Batalla sin ganar

Batalla sin ganar



Afganistán está condenado a ser víctima del conflicto entre Estados Unidos e Irán

Recientemente, uno de los temas principales de los medios de comunicación mundiales ha sido la discusión sobre la posibilidad de un ataque militar de Estados Unidos o Israel en Irán. ¿Cuáles son las consecuencias de un ataque estadounidense contra Irán? En primer lugar, para el vecino Afganistán, donde se despliegan los miles de fuerzas de EE. UU. Y la OTAN, que se pueden usar para realizar una operación militar contra Teherán.

En el caso de que se inicie un conflicto armado entre Estados Unidos e Irán (el analista político estadounidense Zbigniew Brzezinski no excluye la posibilidad de atacar a Irán en octubre 2012), las partes occidental y suroeste de Afganistán se encuentran en una zona de mayor peligro y, posiblemente, hostilidades. Se trata principalmente de las provincias de Herat, Farah y Nimroz.

Según los expertos del Centro para el Estudio del Afganistán Moderno (CICA), el conflicto armado entre los Estados Unidos e Irán consistirá principalmente en una serie de ataques masivos aéreos y de misiles de los Estados Unidos y sus aliados (Gran Bretaña e Israel) en las instalaciones nucleares de Irán, elementos de la infraestructura militar de Irán, oleoductos y otros objetivos. . Dada la presencia en el territorio afgano de varias grandes bases aéreas de EE. UU. En Bagram, así como en la provincia de Herat, principalmente en la base aérea de Shindand, hay razones para creer que la aeronave de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. Desplegada en ellos participará en los ataques a las instalaciones iraníes.

El campo de aviación militar de la base de Shindand probablemente desempeñará un papel clave para garantizar que los ataques aéreos estadounidenses contra Irán desde territorio afgano. Construido por especialistas soviéticos, se encuentra en las afueras del norte del centro del distrito de la provincia de Herat, la ciudad de Shindand. Actualmente, las fuerzas afganas, estadounidenses e italianas están estacionadas en la base aérea. La ciudad de Shindand está ubicada cerca de la carretera de la circunvalación, que se colocó recientemente en todas las regiones occidentales de Afganistán. Esta carretera se puede utilizar para transferir fuerzas estadounidenses y británicas directamente a la frontera iraní en las provincias de Herat, Nimroz y Farah.

En caso de exitosos ataques aéreos y con cohetes contra la infraestructura nuclear iraní, la mayoría de los cuales, según información de fuentes abiertas, se encuentran en el norte y noreste de Irán, en relación con la frontera entre Irán y Turkmenistán, no se pueden descartar las complicaciones de la situación de la radiación en estas áreas. El alcance de la posible contaminación por radiación puede ser tal que también afecte a partes de la provincia afgana de Herat, directamente adyacente a la frontera con Irán.

A pesar de que el principal contenido de combate del conflicto iraní-estadounidense serán los ataques aéreos, también se debe esperar el uso de unidades de fuerzas especiales de los Estados Unidos y Gran Bretaña en el territorio iraní. Dichas unidades, entrenadas en condiciones específicas y probadas por combate en el curso de tareas especiales en Afganistán, están ubicadas en las provincias de Helmand y Kandahar, así como en varias provincias del norte de Afganistán. Estas partes se pueden usar para sabotaje y otras acciones especiales en el territorio de Irán. En particular, para evaluar los resultados de misiles y ataques aéreos en instalaciones nucleares, para realizar tareas en el control de áreas que contienen infraestructura nuclear, así como para eliminar o capturar físicamente al personal de las instalaciones nucleares que sobrevivieron a una serie de ataques aéreos.

Los materiales, documentos y prisioneros descubiertos durante redadas especiales en territorio iraní también pueden ser transportados a territorio afgano y colocados en la infraestructura de los Estados Unidos y la OTAN en Afganistán.

IRÁN LISTO NO SOLO POR DEFENSA

El ejército iraní, que probablemente asume la posibilidad de utilizar el territorio afgano para asegurar un ataque aéreo de los Estados Unidos, puede lanzar ataques preventivos y "ataques de represalia" en las instalaciones de los EE. UU. Y la OTAN en territorio afgano accesible a la Fuerza Aérea iraní y las fuerzas de misiles. Además, los objetivos militares y civiles afganos en las provincias de Herat, Farah y Nimroz pueden estar sujetos a contraataques iraníes.

Obviamente, el principal objetivo de las fuerzas armadas iraníes será la base aérea de Shindand. Uno puede esperar ataques de represalia por parte de la Fuerza Aérea iraní sobreviviente en esta base aérea, así como ataques terrestres de las fuerzas especiales de Teherán. No se excluye la participación de destacamentos separados de combatientes talibanes y del Partido Islámico de Afganistán (IPA) Gulbuddin Hekmatyar en el lado de Irán. A medida que aumentan las tensiones militares y políticas entre Teherán y Washington, deberíamos esperar la transferencia de grupos militantes afganos controlados por Irán y su concentración en las provincias de Herat, Fararh y Nimroz, así como en Helmand, donde se ubican las principales fuerzas del contingente británico, y la activación de grupos de combate antiamericanos en estos provincias

No se puede descartar la posibilidad de un ataque de represalia por parte de las fuerzas armadas iraníes contra un importante centro de población en Afganistán. Estas pueden ser las ciudades de Herat, Shindand, Torgundi (condado de Kushk, provincias de Herat). El objetivo de la "represalia" será el deseo de causar el descontento de la población afgana con los estadounidenses, quienes por sus acciones contra Teherán provocaron un ataque de represalia por parte de las fuerzas iraníes.

También deberíamos esperar ataques a gran escala por parte de militantes de los grupos talibanes e IPA que simpatizan con Teherán en las instalaciones estadounidenses en Kabul, en general, el crecimiento de la actividad militante contra las guarniciones de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán.

El ataque de Estados Unidos a Irán obligará a los líderes talibanes a responder a este conflicto. A pesar de las diferencias religiosas entre los chiítas (Irán) y los sunitas (talibanes), es probable que los líderes talibanes se vean obligados a adoptar una posición pro iraní y antiamericana. Uno de los resultados probables de esto será el desglose de las negociaciones entre los representantes de los Estados Unidos y los emisarios talibanes en Qatar.

En caso de conflicto, Gulbuddin Hekmatyar, que vivió en Teherán antes de 2001, también tomará una postura antiamericana activa. El ataque estadounidense contra Irán, por lo tanto, también puede interrumpir el proceso de negociación entre el funcionario de Kabul y el liderazgo de IPA descrito en enero 2012.

En el caso del conflicto armado iraní-estadounidense, también se debe esperar un aumento en la actividad militante de las facciones talibanes controladas por Pakistán. La agravación de las relaciones entre Kabul y Teherán hará que el gobierno afgano sea más dependiente de Islamabad.

La interrupción del proceso de negociación en Qatar también fortalecerá las posiciones pakistaníes en las relaciones entre Washington y Islamabad. Los estadounidenses se verán obligados a buscar nuevamente la oportunidad de utilizar la mediación pakistaní en los contactos con los talibanes, lo que, a su vez, debilitará aún más la posición del gobierno de Hamid Karzai dentro del país y en el proceso político regional.

Si las fuerzas estadounidenses y británicas golpean a Irán desde territorio afgano, Teherán inevitablemente planteará el problema del estado de Afganistán en el conflicto entre Irán y Estados Unidos. Kabul no podrá seguir siendo un partido neutral en este caso; la opinión pública iraní lo percibirá como un miembro de la coalición occidental anti-iraní. En este sentido, deberíamos esperar que Irán declare la guerra a Afganistán, bloquee completamente la frontera iraní-afgana e invada a ciertos grupos de las fuerzas armadas iraníes al territorio de Afganistán occidental para cometer acciones de sabotaje e intimidación.

El cierre de la frontera entre Irán y Afganistán hará que se detenga el suministro de gasolina, combustible diesel y otros combustibles y lubricantes y alimentos al mercado afgano. Esto causará inmediatamente una crisis energética en Afganistán y un fuerte aumento en los precios de la gasolina, el combustible diesel y el queroseno. Además, deberíamos esperar una deportación masiva desde Irán de decenas de miles de refugiados afganos, lo que podría llevar a una catástrofe humanitaria en el oeste de Afganistán. Es obvio que todo esto provocará el crecimiento de la oposición y los sentimientos de protesta en Afganistán, y sobre todo en Kabul.

La crisis en las relaciones con Irán provocará inevitablemente una crisis política interna en Kabul, activará la oposición sistémica en el parlamento nacional, en los grupos de oposición de la antigua "Alianza del Norte". No se pueden descartar los intentos de destituir al presidente Hamid Karzai y el surgimiento de un movimiento de lucha contra la guerra en contra de los Estados Unidos en Afganistán, cuyos miembros exigirán la retirada forzada de tropas extranjeras del territorio afgano. Si el gobierno del país no puede impedir el crecimiento de este movimiento, en Kabul pueden surgir requisitos previos para un golpe político (la primavera afgana) y la destitución de Hamid Karzai de la presidencia.

Si antes de la huelga en Irán, Estados Unidos no tiene tiempo para concluir un acuerdo de asociación estratégica con Afganistán, que prevé la creación de bases militares permanentes (a largo plazo) de los EE. UU. En territorio afgano, entonces deberíamos esperar una ruptura en el proceso de negociación entre Washington y Kabul. Ante el ataque estadounidense contra Irán, el parlamento afgano probablemente se opondrá al despliegue de bases militares estadounidenses y se negará a ratificar el acuerdo de asociación estratégica con Estados Unidos.

Se puede suponer que las autoridades estadounidenses intentarán intensificar el proceso de conclusión de un tratado con Kabul para llevar a cabo el procedimiento de su ratificación en el Volusi Jirga antes de que comience la operación iraní. Los intentos de los representantes estadounidenses por acelerar la firma y ratificación de un acuerdo de asociación estratégica con Afganistán deben considerarse como uno de los signos de preparación para el ataque de Estados Unidos contra Irán.

A su vez, uno debe esperar que los representantes iraníes intensifiquen la presión sobre Kabul oficial, incluso a través de las organizaciones políticas opositoras iraníes en Afganistán y el lobby iraní en Volusi Jirga para evitar el acuerdo entre Estados Unidos y Afganistán. No se excluye que Teherán tratará de equilibrar el proceso de preparación del acuerdo de asociación estratégica entre Estados Unidos y Afganistán al iniciar, a través de sus oficiales controlados en el Volusi Jirga, un borrador de conclusión simultánea del mismo acuerdo entre Afganistán e Irán.

AFGANISTAN DEMASIADO CALIENTE

Los acontecimientos en el propio Afganistán no hablan a favor del lanzamiento de un ataque estadounidense contra Irán. En los últimos meses, surge una situación difícil. Al comienzo de 2012, un video de la burla del ejército estadounidense sobre los cadáveres de afganos muertos, supuestamente por los talibanes, se publicó en Internet. La publicación del video escandaloso causó una tormenta de indignación en la sociedad afgana, independientemente de las opiniones políticas de ciertos grupos de la población.

Unas semanas después del abuso de los cuerpos de los afganos, ocurrió otro evento que causó manifestaciones masivas antiamericanas en Afganistán. Una gran cantidad de literatura religiosa, incluyendo docenas de copias del Sagrado Corán para musulmanes, fueron quemadas en el territorio de la base estadounidense en Bagram. El proceso de quema se detuvo cuando los empleados afganos sacaron varias copias de los libros a medio quemar de la base y se los mostraron al clero.

Según los representantes de la OTAN, la decisión de quemar la literatura religiosa, incautada de la biblioteca de la prisión, fue tomada por el comando de la base después del descubrimiento de materiales extremistas en ellos, principalmente postdata hecha por presos. Obviamente, se podría esperar una reacción completamente diferente de la sociedad afgana si el comando mostraba las acciones de los prisioneros talibanes a la prensa. Sin embargo, algunos diputados afganos calificaron el incidente en Bagram como una conspiración de los países vecinos.

Sin embargo, es extremadamente difícil culpar a los países vecinos por lo que ocurrió con 11 en marzo en el distrito de Panjwai, provincia de Kandahar. Según el comando estadounidense, uno de los militares abandonó la unidad militar, después de lo cual los civiles de 16 fueron abatidos a tiros en una aldea afgana cercana, incluidos ocho niños, cuatro mujeres y cuatro hombres ancianos. La víctima más joven de esta sangrienta cacería nocturna tenía dos años. El Pentágono está convencido de que el soldado mentalmente inestable, Robert Bales, de 38, de un año de edad, es culpable del crimen. Sin embargo, todavía hay muchas preguntas en este asunto que hacen que el Pentágono no crea. Es poco probable que un soldado asesino pueda abandonar el territorio de una base militar, que tiene un sistema de guardia de seguridad triple, solo en la noche sin la sanción de mando. Además, en el sur de Afganistán, incluso por razones de seguridad, las bases militares extranjeras están lejos de los asentamientos, lo que casi excluye la posibilidad de llegar a la escena del crimen a pie en medio de la noche.

Después del incidente, las autoridades afganas enviaron una comisión al distrito para aclarar las circunstancias de la tragedia. La comisión incluyó, en particular, al hermano del presidente, Qayum Karzai, y varios miembros del parlamento nacional. Cabe destacar que la delegación a su llegada al condado de Panjvay fue atacada por militantes, lo que fue percibido por muchos expertos afganos como un obstáculo para el trabajo de la comisión. Sin embargo, ninguno de los miembros de la comisión resultó herido como resultado del ataque.

Al regresar a Kabul, los miembros de la comisión gubernamental hicieron una declaración inesperada. Hamidzai Lalai, miembro de la cámara baja del parlamento afgano, portavoz de la provincia de Kandahar, dijo que antes de la ejecución, los soldados estadounidenses violaron a dos mujeres y abrieron fuego contra civiles indefensos. Otro representante de la comisión, Shakiba Hashimi, dijo que los soldados estadounidenses participaron en el tiroteo, desde 15 a 20, que incluso fueron apoyados desde el aire por helicópteros.

Como vemos, las versiones afgana y estadounidense divergen, y por el momento es difícil decir qué sucedió esa noche en el distrito de Panjway. Se puede decir una cosa: el caso en Kandahar, al igual que los dos incidentes anteriores, es un duro golpe para las posiciones del ejército estadounidense en Afganistán. Debido a estos eventos, los sentimientos antiamericanos en la sociedad afgana han alcanzado sus límites. Después del incidente con la quema del Corán en la sede del Ministerio del Interior del IRA, dos oficiales estadounidenses fueron abatidos a tiros por soldados afganos, que lograron dejar libremente este objeto bien guardado en el centro de Kabul.

El abuso de los cuerpos de los afganos, la falta de respeto por sus sentimientos religiosos y los disparos de civiles ciertamente afectarán el fortalecimiento de la posición de los talibanes, cuya popularidad entre la población solo ha disminuido en los últimos años. Es posible esperar no solo un aumento en la simpatía de la población por los talibanes, quienes prometieron personas para vengar a las "víctimas de Kandahar", sino también la reposición de las filas de militantes de la población. Se puede esperar una creciente simpatía por los talibanes no solo dentro de Afganistán. Obviamente, esto sucederá en otros países del mundo islámico, lo que puede mejorar la situación financiera de los "mulás violentos". En última instancia, todo esto conducirá a un fortalecimiento de la posición de los talibanes en el proceso de Qatar.

El deterioro de la situación de los estadounidenses en Afganistán y el aumento de la tensión en este país pueden afectar los planes de Estados Unidos para Irán. La situación que se está desarrollando en Afganistán hoy pone en tela de juicio la posibilidad de un ataque de Estados Unidos a Irán este año.

Sin embargo, esto no se aplica a otros oponentes de Irán. Y aunque funcionarios y funcionarios no oficiales en los Estados Unidos e Israel descartaron la posibilidad de un ataque israelí contra Irán, a principios de marzo de 2012, algunas publicaciones occidentales publicaron evaluaciones de expertos militares que modelaron un posible ataque aéreo de la fuerza aérea israelí contra Irán.

EN TEHERÁN CON MEJORAS MIRANDO A BAKU Y TEL-AVIV

En uno de los artículos publicados por el recurso de la BBC, se dice que Israel compró recientemente aviones de combate 125 F-15L y F-16L modernos, equipados con tanques de combustible adicionales. Según los expertos, el gobierno israelí también compró armas destinadas a la destrucción de instalaciones subterráneas. Además, los vehículos aéreos no tripulados entraron en el ejército de este país con la posibilidad de una "campaña de larga distancia". Si bien Israel tiene experiencia en lanzar un ataque aéreo bastante exitoso sobre Irak en 1981, los expertos militares creen que atacar a Irán no será fácil.

Primero, los objetos iraníes de interés para Israel son en su mayoría subterráneos. En segundo lugar, los objetos importantes de Irán se encuentran a una distancia de 1600 - 1800 km de las bases israelíes. En realidad, esta distancia aún puede aumentar, ya que no se sabe si Israel puede obtener un corredor aéreo para bombardear a Irán a través del espacio aéreo de Turquía o Arabia Saudita. Según los analistas militares, la mejor opción es el corredor aéreo a través de Irak, donde el espacio aéreo todavía está controlado por los Estados Unidos. Según los expertos, incluso con tanques de combustible adicionales, los aviones israelíes no podrán realizar dichos vuelos sin reabastecerse de combustible. Según los expertos, Israel actualmente tiene aviones cisterna 8 - 10, pero no son suficientes para llevar a cabo una operación de esta magnitud. Si la Fuerza Aérea israelí intentará en un futuro cercano obtener petroleros adicionales, esto puede indicar el comienzo de la preparación práctica para un ataque contra Irán.

Los expertos no excluyen la posibilidad de un ataque contra objetivos iraníes por parte de las fuerzas aéreas israelíes desde el territorio de otros países. El fortalecimiento de la asociación entre Israel y Azerbaiyán, descrito en los últimos meses, en Teherán se considera una preparación para el uso del territorio de Azerbaiyán como un posible punto de tránsito para los ataques aéreos en Irán.

En este contexto, aumentan las tensiones diplomáticas entre Teherán y Bakú. En febrero, 2012, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán convocó al embajador de Azerbaiyán en este país para dar explicaciones sobre los informes sobre la firma de un acuerdo sobre cooperación militar entre Azerbaiyán e Israel. El diplomático azerbaiyano reconoció la firma de un acuerdo sobre la compra de armas, pero explicó que su país espera que las nuevas armas ayuden a Bakú a liberar los "territorios ocupados". Cabe señalar que solo en febrero de 2012, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán llamó dos veces al embajador de Azerbaiyán para pedir explicaciones.

Es obvio que Teherán intentará neutralizar aún más los diversos elementos de la infraestructura potencial de la invasión creada por Israel y los Estados Unidos. Dado que Irán considera que la República de Azerbaiyán es el elemento más importante de esta infraestructura, los políticos de Teherán concentrarán esfuerzos considerables principalmente en la dirección de Azerbaiyán.

Las amenazas de segundo nivel a la seguridad nacional iraní son las instalaciones militares de los EE. UU. Y la OTAN y los grupos ubicados en Irak y Afganistán. En este sentido, a medida que la situación en torno a Irán se deteriora, uno debe esperar acciones diplomáticas, políticas y coercitivas preventivas del gobierno de Mahmoud Ahmadinejad contra las autoridades oficiales de Kabul y Bagdad. Dada la notable influencia que Teherán tiene sobre algunos grupos armados ilegales en Irak y Afganistán, no se puede excluir el uso de sus militantes para realizar actos de intimidación y sabotaje contra las instalaciones militares y estadounidenses de EE. UU. En territorio iraquí y afgano. En el caso de una confrontación armada entre Irán, Israel y los Estados Unidos, la organización de tal sabotaje y actos terroristas se volverá inevitable.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov Junio ​​13 2012 07: 18 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    Bueno, en general, toda la región va a estallar. Los fuegos artificiales primero golpearon a Israel, ¿y luego qué? Entrada diaria a la guerra de los nuevos países. Los judíos volverán a romper en Rusia. Salva, ayuda, el holocausto ...
    1. Igorboss16
      Igorboss16 Junio ​​13 2012 07: 29 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Si estos idiotas deciden bombardear instalaciones nucleares, entonces la situación probablemente será muy peligrosa para todos los vecinos más cercanos, en general, el liderazgo de los Estados Unidos no tiene en cuenta las consecuencias de tales pasos simplemente absurdos
      1. Armata Junio ​​13 2012 07: 38 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Análisis no muy optimistas. Resulta que si los yanquis comienzan a agitarse contra Irán, todo el este estará cubierto por la guerra. ¿Amer no cree que van a llegar al geyklubu? Más que confiados de que ellos mismos se sofocan de los ataques en sus madrigueras.
        1. manada Junio ​​14 2012 06: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          es poco probable que ocurra algo importante, Iraq y Afganistán golpearon, nadie levantó un dedo, tampoco se observa un aumento del terrorismo en los estados. Los árabes se frotarán y se inflarán agujeros, pero compartirán la herencia restante
      2. Ataturk
        Ataturk Junio ​​13 2012 09: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Igorboss16
        si estos idiotas deciden bombardear instalaciones nucleares


        Por Dios, estoy sorprendido por tus comentarios. No entiendo quién escribe, un adulto o un niño. Perdóname, por supuesto, pero Dios ve, soy indiferente a ambos, pero ¿te imaginas ARMA NUCLEAR en manos de un mulá? Lo cual noto, todo el público mundial gritó que es necesario borrar a Israel de la faz de la tierra.

        ¿Hay una garantía de que no dirá mañana que es necesario borrar a algún otro país de la faz de la tierra? Yo personalmente no. Teniendo en cuenta quiénes son, estos persas, y los conozco por casualidad, tienen 5 viernes en una semana.


        Este no es un país que debería tener armas nucleares.

        ¿Alguna vez has estado en Irán? He estado más de una vez y sé qué tipo de personas es. En la calle todo está en burka y en casa whisky y minifaldas. Si se limitan a su sociedad, ¿cuáles son sus palabras que vale la pena decir que tienen un átomo pacífico?

        Saludos Omar
        1. Averias Junio ​​13 2012 10: 16 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Estoy de acuerdo con usted en muchos aspectos; yo mismo vi cómo en Londres, en el distrito de Soho, los clubes cerrados rodeados de guardias, a la pregunta de qué pasó, están en silencio. Y luego una de las camareras dijo que los jeques estaban caminando. Y seguridad y cercanía que nadie vería. Está claro que todas estas hermosas palabras sobre los cánones del Islam son solo palabras hermosas. Sí, y las armas nucleares en manos de un paranoico, da miedo. Pero la cosa es diferente, hay una doctrina clara y sistemática para sumergir al Medio Oriente en el caos, y el caos controlado por él está claro por quién. E Irán, lo siento, no es una especie de país atrasado, por lo que simplemente no se postrarán ante los "grandes sembradores de la democracia". Retroceda hace unos 15 o 20 años, no Irán, ni Iraq, no amenazaron a nadie y no representaron una amenaza. Y aquí ... ¿por qué lo haría de repente? La amenaza es inventada y especialmente inflada. Por lo tanto, la respuesta de Irán es la siguiente.
        2. neri73-r Junio ​​13 2012 11: 19 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Estimado Atatürk, estás equivocado o simplemente les tienes miedo. ¿En qué se diferencian los iraníes de los pakistaníes, por ejemplo, o de los israelíes? ¡Todos tienen nacionalistas y fanáticos religiosos extremadamente locos! ¡Y el país más pacífico y democrático fue el primero y el único en usar armas nucleares contra civiles cuando no era necesario! El uso de armas nucleares claramente no depende de la religión o la nacionalidad, ¡hay pacientes en todas partes! ¡Todo esto es economía y geopolítica! ¡Es solo que Irán es verdaderamente soberano, la élite no guarda dinero en Occidente, sigue una política independiente, trata de abandonar el dólar y tiene mucho petróleo, está convenientemente ubicado geopolíticamente, y esto no es para los muchachos de Londres, Washington y Jerusalén! Por cierto, ¡Ahmadinejad NUNCA dijo que Israel debería ser borrado de la faz de la tierra! ¡Google, hay artículos serios sobre este tema, donde se dan citas y su interpretación en los medios! Medios occidentales independientes le atribuyeron esto.
          1. Ataturk
            Ataturk Junio ​​13 2012 11: 51 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Hola neri73-r

            Cita: neri73-r
            ¿Cuál es la diferencia entre iraníes y pakistaníes?

            El 96% de la población de Pakistán es musulmana, de los cuales el 75% son Sunitas


            Pakistán apoya a mi país en todos los asuntos, en todas las reuniones internacionales, que no diré sobre Irán.

            Las autoridades paquistaníes dicen lo mismo en todas partes. Lo que no diré sobre Irán. Nos dicen una cosa, en Armenia otra y en Irán la tercera.

            Los pakistaníes son más musulmanes que Irán. Vale la pena mirar hacia atrás durante un par de décadas. En la época de SHAH, Irán era el segundo Holanda.

            Pakistán, a diferencia de Irán, se adhiere a la dirección de la solidaridad islámica. Irán, a su vez, dice lo mismo pero hace algo más.

            Además, Pakistán demostró que al tener ARMAS NUCLEARES, puede mantenerlo bajo vigilancia y, a diferencia de Irán, no le grita al mundo entero que borrará al país de la faz de la tierra.

            Cita: neri73-r
            Estás equivocado o simplemente les tienes miedo.


            No me equivoco porque vivo en el vecindario con ellos y he estado allí más de una vez y no los conozco por las noticias. Juegan un doble juego en relación con mi tierra natal.

            PRESENTA UNA EXPRESIÓN TAL. IRÁN NO PERMITIRÁ QUE KARABAKH ESTÉ EN LA COMPOSICIÓN DE AZERBAIYÁN.

            Eso dicen sus expertos. ¡Esto es más que suficiente para despreciarlos!
            ¡Soy chiíta y no reconozco la rama!

            Para mí es más que igualar a una persona con DIOS y rezarle a una persona. ¡Y está PROHIBIDO! ¡No hay deidad excepto un Dios y todos sus otros esclavos! ¡¡¡punto!!!

            ¡Además, discriminan a mi gente que vive en sus territorios originales!

            ¡Tenerles miedo, no es respetarse a uno mismo! Pero me temo que eres mi amigo, olvidé que los funcionarios iraníes hablaron de Rusia. Pobre de mí.

            IMHO !!!

            Cita: neri73-r
            ¡Todos tienen nacionalistas y fanáticos religiosos extremadamente locos!


            Me temo que tienen toda la cabeza de la política, solo fanáticos religiosos.


            Cita: neri73-r
            Por cierto, ¡Ahmadinejad NUNCA dijo que Israel debería ser borrado de la faz de la tierra!





            Cita: neri73-r
            ¡Es solo que Irán es verdaderamente soberano, la élite no guarda dinero en Occidente, sigue una política independiente, trata de abandonar el dólar y tiene mucho petróleo, está convenientemente ubicado geopolíticamente, y esto no es para los muchachos de Londres, Washington y Jerusalén!


            Eso es correcto, pero ese es otro tema !!!
            1. neri73-r Junio ​​13 2012 12: 34 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Estimado Ataturk, miras el mundo desde tu punto de vista, este es tu derecho y lo respeto. ¡Pero no puedo aceptar el hecho de que hayas citado el enlace al feed ru como argumento! Allí, a su vez, hay un enlace a una publicación muy "autorizada e independiente" en la que no se puede confiar categóricamente: ¡USA Today! Hablé sobre esto en mi publicación y dije que las palabras de Ahmadinejad estaban distorsionadas por "medios independientes".
              1. Ataturk
                Ataturk Junio ​​13 2012 12: 42 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: neri73-r
                Hablé sobre esto en mi publicación y dije que las palabras de Ahmadinejad estaban distorsionadas por "medios independientes".


                Gracias por respetar mi opinión, realmente lo aprecio.
                Demasiados periódicos escriben sobre eso. Cuando escribe Google o Yandex, verá que muchos periódicos escriben sobre sus palabras.

                La pregunta es diferente ...........

                si confirman sus palabras, ¿de qué lado están los medios en ruso?
                Esa es la pregunta.

                ¿Quizás esto no vendió el S-300 de Irán?

                Solo Dios sabe la verdad y estos políticos. Entonces tenemos que preguntarnos dónde está la verdad.


                Saludos Omar
                1. neri73-r Junio ​​13 2012 14: 03 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Mi opinión es que es muy significativo, en algún lugar alrededor del 60% de nuestros medios no están de nuestro lado, no nos pertenecen, pero quien paga, ¡entonces ordena la música! ¡La élite de Occidente se dio cuenta de que toma el control de los medios y la sociedad y la sociedad en tus manos! Un buen ejemplo del ex ministro Fursenko y la imposición del sistema educativo de Bolonia, bueno, el dueño de nuestros medios y donde guarda el dinero que todos conocen.

                  Gracias, es interesante hablar con usted, he estado siguiendo sus comentarios durante mucho tiempo y veo que son pesados, considerados profundos.

                  Sinceramente, Sergey
            2. Don
              Don Junio ​​14 2012 18: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Ataturk
              El 96% de la población de Pakistán son musulmanes, de los cuales el 75% son sunitas.
              Pakistán apoya a mi país en todos los asuntos, en todas las reuniones internacionales, que no diré sobre Irán.

              Simplemente no entiendo esto. Ustedes son chiítas, ellos son sunitas. Según la idea, debería cooperar más con Irán.
              Cita: Ataturk
              Los pakistaníes son más musulmanes que Irán.

              ¿Cómo es eso?
              Cita: Ataturk
              ¡Soy chiíta y no reconozco la rama!

              Pero es usted personalmente, y el 99% de sus conciudadanos lo reconocen.
        3. Bomberos
          Bomberos Junio ​​13 2012 12: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Escucha, ¡qué hábito de decidir qué debería ser y quién no debería! Bueno, su mulá principal gritó algo allí y ¿qué? El candidato a condones amer gritó que Rusia es el enemigo número uno y luego ¿qué? Amer completamente sin sentido arrojó DOS BOMBAS ATÓMICAS a los japoneses, así como así, querían intentarlo, así que prohibamos a Amers que tenga armas nucleares. Y lo que los jeques hacen allí o lo que hacen los creadores en sus hogares es su espacio personal y su religión, lo que quieren hacer, que no interfiera con los demás. Los cristianos también hacen mucho sin pasar por las leyes de Dios. ¿Te recuerda la indulgencia? ¿Qué hay de Israel? Los judíos, como siempre, compraron armas nucleares y ahora mean que están hurgando con un hilo. ¡Tenga en cuenta que no lo crearon ellos mismos, sino que lo compraron, aunque no están de acuerdo en limitar las armas nucleares! ¡Así que culpa al espejo si la cara está torcida!
          1. Ataturk
            Ataturk Junio ​​13 2012 13: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: bomberos
            Escucha, ¿qué costumbre de decidir qué debería ser y quién no?


            Bueno, sí, enviemos armas nucleares palestinas y Somalia y Corea del Norte, Japón, Chechenia, Georgia, Arabia Saudita, Qatar y cualquier persona que quiera.

            Que dices querida

            Cita: bomberos
            Amer completamente sin sentido lanzó DOS BOMBAS ATÓMICAS a los japoneses


            Perdonarte cuantos años Amer arrojó bombas por una razón, pero por 3 razones.
            1. Ponga a Japón de rodillas.
            2. Prueba de armas.
            3. Asustar a la URSS.

            ¿No lo sabías?

            Cita: bomberos
            Y lo que los jeques hacen allí o lo que hacen los creadores en sus hogares es su espacio personal y su religión, lo que quieren hacer, que no interfiera con los demás.


            Hay un dicho en Azerbaiyán: incluso un hombre muerto no debe dejarse desatendido ... Es decir, comenzará a descomponerse y así sucesivamente. También lo es la política en el mundo moderno; se necesita supervisión.

            Es quien no puede tener armas nucleares y esto es Estados Unidos.


            Cita: bomberos
            Los cristianos también hacen mucho sin pasar por las leyes de Dios.

            ¡Cree que todos responderán! Todos son responsables del alma.

            Cita: bomberos
            Los judíos, como siempre, compraron armas nucleares y ahora mean que están hurgando con un hilo.

            Israel nadie podrá ocupar excepto a menos que se trate de la nat. Seguridad de Rusia. Y así, el mundo entero es el INTERÉS DE ISRAEL.

            Lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo.

            Caramba. Es necesario reducir el stock de armas nucleares y no aumentar.
            1. Bomberos
              Bomberos Junio ​​13 2012 14: 24 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Ataturk
              Bueno, sí, enviemos armas nucleares palestinas y Somalia y Corea del Norte, Japón, Chechenia, Georgia, Arabia Saudita, Qatar y cualquier persona que quiera.

              Que dices querida

              ¿Has leído atentamente? Hablé sobre la venta de armas nucleares. No puedes vender, pero si la gente ha llegado a sus mentes, acordaron que no puedes difundirlo, ¿entonces qué demonios?
              Cita: Ataturk
              Perdonarte cuantos años Amer arrojó bombas por una razón, pero por 3 razones.
              1. Ponga a Japón de rodillas.
              2. Prueba de armas.
              3. Asustar a la URSS.

              ¿No lo sabías?

              ¿¿¿¿Oh enserio???? Tengo la edad suficiente para entender que hay cosas que puedes bromear y jugar, ¡pero hay cosas que no puedes! Susto, experiencia, arrodillarse ... ¿Qué tontería? Usted también enviará un nuevo tirachinas al vecino sin amor de su vecino y en el ojo de bala para que todo el patio tenga miedo y sepa que lo tiene. ¡Qué infancia!

              Cita: Ataturk
              Cita: bomberos
              Los cristianos también hacen mucho sin pasar por las leyes de Dios.
              ¡Cree que todos responderán! Todos son responsables del alma.

              Ellos responderán, ¡por supuesto que lo harán! Solo que ni lo respetaste, ni lo sabré hasta la muerte. Sin embargo, ¡la conversación no fue sobre eso! ¡No tomes frases fuera de contexto!
              1. Ataturk
                Ataturk Junio ​​13 2012 16: 32 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: bomberos
                sin embargo, si la gente ha llegado a sus mentes


                Querida, una vez que las bombas TNT también salieron de un sueño de fantasía para los terroristas, ¿y ahora ves qué tipo de bombas hacen? Los inventos no tienen fin. Cinturones con bombas, en un camión con barril, etc. ¿iiiii?

                ¿Entiendes a lo que me refiero? nada es imposible.

                HAY TU RECETA PARA CREAR UNA BOMBA ATOM.
                http://tarranova.lib.ru/authors/k/karp/karp01.txt


                ¡¡¡Así que encontrar un manual para crear una bomba no es una tarea difícil !!!
                1. Bomberos
                  Bomberos Junio ​​13 2012 18: 01 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Sí ... cariño, ¿qué hiciste? ¿Por qué hay tanto pánico por el terrorismo? Las asociaciones de la operación antiterrorista de 10 años de Amers en Afganistán, las ADM "encontradas" en Irak y las torres de centros comerciales que ya se han derrumbado a tiempo, están causando asociaciones ... Aunque esta lista está lejos de estar completa. La democracia libre de Occidente está lista para justificar cualquiera de sus intereses y sus acciones precisamente por la amenaza del terrorismo ..... Aunque vale la pena recordar quién fomentó la misma Al-Qaeda ...
                  1. Ataturk
                    Ataturk Junio ​​13 2012 18: 27 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: bomberos
                    La democracia libre de Occidente está lista para justificar cualquiera de sus intereses


                    Occidente no tiene democracia ni libertad.
                    1. Bomberos
                      Bomberos Junio ​​13 2012 20: 06 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Piensan algo completamente diferente)))) Por cierto, querido, sobre la creación de armas nucleares. ¿Lanzaste un enlace sobre cómo hacerlo ... y luego ninguno de estos terroristas "atrasados" la cegó? como es tan simple, lo leí y "lo recogí en casa sobre la mesa" ...
                      1. Ataturk
                        Ataturk Junio ​​13 2012 21: 46 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        cuando lo escribiste querido por qué los terroristas no fabrican la bomba atómica, ¿escribes para burlarte o simplemente para escribir algo?

                        Para crear una bomba atómica, necesita 110 kg de plutonio purificado.
                        ¿Sabes cómo conseguirlo? Si no, lee los libros.
                      2. Bomberos
                        Bomberos Junio ​​13 2012 23: 43 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Bueno, querido, tú mismo respondiste:
                        Cita: Ataturk
                        ¿Entiendes a lo que me refiero? nada es imposible.

                        HAY TU RECETA PARA CREAR UNA BOMBA ATOM.
                        http://tarranova.lib.ru/authors/k/karp/karp01.txt

                        así que discúlpeme, no podría negarme el placer de divertirme un poco))))
                        Sin embargo, los mismos terroristas tienen suficiente asistencia financiera para comprar algunas piezas de repuesto para ellos ... La siguiente pregunta es ¿por qué todavía no lo han hecho?
                      3. Ataturk
                        Ataturk Junio ​​14 2012 00: 49 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: bomberos
                        La siguiente pregunta es ¿por qué todavía no han hecho esto?

                        Si observa lo que está sucediendo en el mundo, puede estar seguro de que los terroristas han tenido armas atómicas desde hace mucho tiempo.

                        La única pregunta es ¿a quién llamas terroristas?
                        Yo personalmente llamo a la ley de los Estados Unidos.
                      4. Bomberos
                        Bomberos Junio ​​15 2012 14: 35 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        En términos generales, querido hombre, entiendo tu forma de pensar. Trate de ser más objetivo y no transferir pensamientos y sentimientos personales patrióticos nacionales a terceros estados.
  2. baron.nn Junio ​​13 2012 14: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué, entonces, se le permite a Pakistán tener armas nucleares?
    1. Bomberos
      Bomberos Junio ​​13 2012 18: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Porque los "dueños" lo permitieron. Y a ellos (los propietarios) no les importan los contratos ...
    2. Starksa
      Starksa 16 Agosto 2012 13: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Amers especiales permitidos. recuerde que Pakistán ha estado enemistado con India durante mucho tiempo, además, Pakistán fue una vez "amigo" de la Unión Soviética, aunque ahora la relación se ha enfriado
  3. Starksa
    Starksa 16 Agosto 2012 13: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    no es sorprendente que un átomo pacífico pueda ser estrictamente controlado por el compañero
  • Gogh
    Gogh Junio ​​13 2012 07: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Alexander Romanov - Saludos, Alexander, - cita - "toda la región arderá" - que es lo que los estadounidenses están tratando de lograr. Sin embargo, en Afganistán "colgaron"; allí los persas, con el apoyo total de la población estadounidense "agradecida", definitivamente llegarán allí. Y los aeródromos estadounidenses en Afganistán, seguramente, en las primeras horas de la guerra serán víctimas de saboteadores. En un momento, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando no teníamos suficientes armas nucleares y sus portaaviones para un ataque de represalia, el nuestro, bajo el liderazgo de P. Sudoplatov, creó tales grupos de saboteadores junto con todas las bases aéreas de la OTAN. No creo que los persas pierdan esa oportunidad: "arrojar" el Lule en Afganistán al pueblo de la OTAN.
    Y el hecho de que el primer intento de agresión contra Irán se volverá hacia Israel, como dice el refrán, y es obvio. Ellos mismos se prendieron fuego y se quemaron ...
    1. Armata Junio ​​13 2012 07: 57 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Saludos Igor. A los yanquis no les importa que sus soldados mueran, los intereses de la "nación" primero. Lo más desagradable de todo esto es que la guerra estallará alrededor de las fronteras de Rusia. Y esto se aplica no solo a Asia sino también a nuestras fronteras europeas. Dado que los persas intentarán atar a la OTAN en su territorio mediante ataques terroristas.
      1. Gogh
        Gogh Junio ​​13 2012 08: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Motor de vapor - Saludos, Eugene, - cita - "A los yanquis no les importa que sus propios soldados mueran" - esto es cierto, no solo para los "yanquis" en sí, sino para sus amos del pueblo del "Dios elegido". Nuevamente, antes de sus elecciones, estas pérdidas inevitables son inaceptables para ellos.
        Y, sin embargo, una cita: "ellos mismos se asfixiarán por los ataques en sus agujeros", y los persas advierten directamente sobre esto: la guerra no se limitará al Medio Oriente: llegará a la casa del agresor ...
  • Tersky Junio ​​13 2012 09: 08 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: Alexander Romanov
    Los judíos volverán a romper en Rusia. Salva, ayuda, el holocausto ...

    No, esta vez para no aceptar, dicen que deben su existencia a Rusia, y la estropean de inmediato.
    1. Armata Junio ​​13 2012 09: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Tersky
      No, esta vez no aceptar.

      Pero a dónde vamos a ir. Buen tipo y de vuelta con el pan y la sal se llevan a los enfermos.
      1. Alexander Romanov Junio ​​13 2012 09: 24 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Sí, los enfermos: Abramovich, Gusinsky, Berezovsky, Hoffman y otros. Denethek, así que sufre.
        1. Ataturk
          Ataturk Junio ​​13 2012 09: 39 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Alexander Romanov

          Sí, los enfermos: Abramovich, Gusinsky, Berezovsky, Hoffman y otros. Denethek, así que sufre.


          Hola alexander
          Créeme, amigo mío, no es Abramovich, no Berezovsky, quien no está interesado en ganar dinero con la guerra con Irán. No son de esta clase de personas.

          ¿Quién está interesado en el dinero y en llenar Siria e Irán, entonces sus caras,





          и



          Y todos los otros peones en este juego sucio.
          1. Alexander Romanov Junio ​​13 2012 10: 25 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Hola Omar, en la foto de la persona las tapas no son judías. Gusinsky hizo dinero vendiendo armas a los militantes chechenos. Para algunos, el dinero no huele, incluso si apesta mal con sangre.
          2. neri73-r Junio ​​13 2012 11: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¡Absolutamente y sin opciones, estoy de acuerdo contigo! ¡Estos están entre los principales!
          3. Siberiano peludo Junio ​​13 2012 20: 19 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Sentido
            Cita: Ataturk
            ¿Quién está interesado en el dinero y en llenar Siria e Irán, entonces sus caras,

            ¡Sé solo el tercero! El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Bernanke Ben Shalom!
            En el medio, parece Heydar Aliyev, ¡si tan solo hubiera vivido hasta 150 años!
            ¡El primero es el hechicero Shuka el más fuerte!
          4. Evgeny B.
            Evgeny B. Junio ​​13 2012 20: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Estimado Ataturk (2) Te puse +, ¡pero no lo es! ¿Existen realmente estas caras en nuestro sitio?
            Por cierto, debemos rendir homenaje a Irán y Ahmadinejad por tratar de despertar al mundo del sueño hipnótico en el que se vieron inmersos. los israelíes Creo que es por eso que Irán debe ser atacado. Porque solo ellos y la Iglesia Ortodoxa Rusa están tratando de explicar el papel de los judíos en la política y sus planes finales. ¡Por cierto, esto se aplica a tu gente y a ti (y a nuestra gente y a mí)! Por lo tanto, como me parece, es necesario recrear el Imperio Unido, ¡porque solo juntos podemos ganar!

            El texto fue resaltado y me sorprendió ver que había sido "circuncidado", pero esto no es mi culpa, sino los administradores. Creo que me entenderás así.
  • Aleksey67
    Aleksey67 Junio ​​13 2012 09: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Alexander Romanov
    Bueno, en general, toda la región va a estallar. Los fuegos artificiales primero golpearon a Israel, ¿y luego qué? Entrada diaria a la guerra de los nuevos países. Los judíos volverán a romper en Rusia. Salva, ayuda, el holocausto ...

    Sasha, una imagen sombría, pero todo va a eso. Las condiciones modernas permiten que la llamada "élite" transfiera capital y se traslade con las familias a países "seguros" por un corto tiempo, y por lo tanto, "por una pequeña fracción" nadie rehúsa "fomentar" e involucrar a países en los que viven en lugares locales (o grandes) Conflictos en la mente firme de que seguramente se salvará y vivirá felizmente en un "rincón".
  • andrey586 Junio ​​13 2012 09: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Parece que los Amers tienen planes de desmoronarse, planearon atacar a Irán en el verano, ahora los plazos se han trasladado al otoño. Es necesario continuar para no ofender a Siria y los amers generalmente se cortan
    1. 755962
      755962 Junio ​​13 2012 14: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: andrey586
      Amers tiene planes de desmoronarse

      Elecciones en la nariz, el electorado no quiere perder (en sentido literal y figurado).
  • manada Junio ​​14 2012 06: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    nda, se dibujan perspectivas alegres.
  • nokki Junio ​​13 2012 07: 27 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El análisis es muy detallado. Los estadounidenses continúan encendiendo el "arco de inestabilidad" y se preparan para el golpe final en Rusia.
    1. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 00: 49 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Para nokki, hasta el final (para ellos, los estadounidenses) golpe a Rusia. Al mismo tiempo, las reservas de armas nucleares pueden reducirse, además, lanzando estas existencias desde la zona de "ARCOS DE INSTABILIDAD". Si tiene alguna pregunta, nos la robaron en los años 90 y no tenemos nada que ver con eso.
  • Sakhalininsk Junio ​​13 2012 07: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Buen análisis analítico de la situación en torno a Irán. "+"
    Los carroñeros no subirán a Irán hasta que saquen a Siria del juego, por lo que Teherán ayudará a Damasco tanto como sea posible.
  • party3AH
    party3AH Junio ​​13 2012 07: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hmm, la papilla se está gestando, la OTAN parece querer agitar a todos los musulmanes, ciertamente no a su favor, mientras que los estadounidenses serán ocupados por Irán y Afganistán en Qatar, desplazarán al jeque corrupto pro-estadounidense en la apariencia.
  • Nursultan
    Nursultan Junio ​​13 2012 08: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Nuevamente, los Yankees son la causa. Oh, ¿cuándo dejarán de apoderarse del mundo al amparo de la democracia?
    1. neri73-r Junio ​​13 2012 11: 29 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cuando les quitamos a ellos (a sus representantes) la educación y los medios de comunicación, en nuestros países y en el entorno inmediato.
      1. Marat
        Marat Junio ​​13 2012 19: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Tienes razón, neri: la mitad o más de los medios rusos trabajan para los enemigos, adopta posiciones antiestatales y simplemente antirrusas. Es hora de terminar esto
  • Odinplys
    Odinplys Junio ​​13 2012 08: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Ni Siria ... ni Irak ...
    Suficiente Yugoslavia ... con todas las consecuencias resultantes ...
    Lo que sea que fuera ... pero contra todos ... Siria ... Irak ... Rusia ... China ... los sionistas no pueden hacer frente ... si hay una guerra ... no se enfrentarán en dos frentes. .. sí y olvídate ... ellos son ...
    Y los judíos vuelven a admitir ... quieren guerra, que luchen ...
    1. Ataturk
      Ataturk Junio ​​13 2012 09: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: OdinPlys
      Ni Siria ... ni Irak ...


      Saludos mi amigo !!!
      Iraq ya está lleno de basura. Siria solo puede salvarse en la mesa de negociaciones. Es demasiado tarde para enviar algo allí. Si te refieres a Irán ... entonces tengo una doble respuesta para Irán. ¡NO HAY GUERRA, pero las ARMAS NUCLEARES no querrían que lo hicieran!

      No digo nada sobre China, quien y si se tomarán medidas concretas, es Rusia, China, ella está haciendo astutamente ... A medida que aumenta su fuerza, Estados Unidos seguirá adelante, porque su economía depende de Europa y los EE. UU. ladrará solo en la televisión y no más.

      Irak generalmente tiene seis años y no hay nada que decir. Siria lo siente mucho !!!
    2. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 00: 56 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      OdinPlys. Con mucho gusto, más y con nostalgia recuerdo 1967, cuando los submarinos con misiles con ojivas especiales atravesaron el mar Mediterráneo, esperando órdenes de Moscú para lanzar un estado costero. Entonces el Comité Central no tenía determinación, pero habría sido suficiente, así que tal vez el próximo desastre no hubiera sucedido ...
  • kotdavin4i Junio ​​13 2012 08: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Al autor + para el análisis. Me gustaría agregar. En Irán, además de las fuerzas armadas, también está el "Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica": estos tipos son generalmente fanáticos que son completamente congelados y leales a su país. Quien ahora puede decir con confianza que una parte de ellos ya no está en los estados vecinos "pro-estadounidenses" está preparando actos terroristas, como dicen en una guerra, todos los métodos son buenos. así, cuando golpea a Irán, todo el mundo árabe arderá, y este es casi el tercer mundo.
    1. Ataturk
      Ataturk Junio ​​13 2012 09: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: kotdavin4i
      y este es casi el tercer mundo

      +1

      Buenos días compatriota !!!
      Pero, ¿qué hacer si en manos de estos fanáticos está el ARMA NUCLEAR? ¿Pueden imaginarse el TONO de comunicación entre Ahmedniidzhad? ¿Te imaginas que Irán se convertirá en un PAÍS NUCLEAR?

      No quisiera Estoy seguro de muchos también. Si amenazan con borrar el país de la faz de la tierra sin un arma nuclear, no importa qué país sea el país y haya NIÑOS y MUJERES viviendo en el país, ¿hay alguna garantía de que no dirán mañana que es hora de que JIHAD haga arreglos para que todos no sean fieles? Dado lo que son, ya lo sabes con seguridad.

      Saludos Omar.
  • Nechai
    Nechai Junio ​​13 2012 09: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Nursultan
    Oh, ¿cuándo dejarán de apoderarse del mundo al amparo de la democracia?

    Y no tienen otra salida. Si el "arco de inestabilidad" NO arde, entonces arderán "en casa" ...
    1. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 01: 02 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Para Nechai, hagamos nuestro mejor esfuerzo por esto. En el "arco de inestabilidad" - extintores en forma de S-300, Tor, Buk, Caparazón de las modificaciones más recientes con los "internacionalistas" y esperaremos el preciado "incendio" en su "hogar"
  • lobo gris
    lobo gris Junio ​​13 2012 09: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Farce ha sido duplicito desde tiempos inmemoriales.
  • Ergenekon
    Ergenekon Junio ​​13 2012 09: 50 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Se hicieron sabuesos de farsa.
    1. Kamilla
      Kamilla Junio ​​13 2012 19: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ergenekon
      Galgos Farcehound


      queda poco ... pronto no quedará nada del galgo ..... Me temo que Irán también.
      1. Némesis 13
        Némesis 13 Junio ​​13 2012 23: 30 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cita: Kamilla
        queda poco ... pronto no quedará nada del galgo ..... Me temo que también del propio Irán.

        wassat wassat
      2. Kaa
        Kaa Junio ​​14 2012 01: 13 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita [Kamilla] queda poco ... pronto no quedará nada del galgo ..... Me temo que el propio Irán también. [/ Cita]
        Teme con razón que el galgo se convierta en una confianza audaz, Irán se mantendrá en su lugar, excepto que se expandirá ligeramente dentro de las fronteras
        1. Kamilla
          Kamilla Junio ​​14 2012 09: 13 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Kaa
          Teme con razón que el galgo se convierta en una confianza audaz, Irán se mantendrá en su lugar, excepto que se expandirá ligeramente dentro de las fronteras


          sí, es poco probable ... no pusieron a esos galgos en su lugar ... un buen ejemplo: Irak, Libia ... y disminuirá dentro de las fronteras, les aseguro, todo tiene su tiempo, y nosotros, teniendo paciencia, esperaremos y devolveremos nuestro ...
    2. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 01: 09 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Por Ergenekon. Sí, no un Borzoi de los turcos. O "ayudemos a la oposición siria", luego el "renacimiento del Imperio Otomano". ¿Y qué hay de los "coitus praeternaturales" de los sionistas con los turcos en forma de cooperación entre Bakú y Tel Aviv?
  • Averias Junio ​​13 2012 10: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En mi opinión, lo que está sucediendo en el Medio Oriente, o más bien, la creación y el apoyo del caos controlado, es la destrucción gradual de todo (economía, infraestructura, cultura, producción, etc.), así como la fragmentación de las personas según la clase y la religión. Y luego la compresión gradual en un lugar determinado y la creación de reservas (un ejemplo son los indios en los Estados Unidos). Y luego la incautación completa de territorios (solo territorios rentables) y recursos. Pero lo que quede allí creará reservas para la población local (¿cuánto quedará después de esto?) Y listo, nuevos espacios de vida, recursos y mano de obra barata (gratuita).
  • MUD
    MUD Junio ​​13 2012 10: 38 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La coalición occidental no atacará desde el territorio de Aganistán contra Irán por la razón de que están allí en una bolsa sobre el tema del suministro. En caso de guerra, Rusia cerrará el tránsito y tampoco permitirá que las repúblicas de Asia Central lo lleven a cabo. Pakistán también, creo, no proporcionará territorio ni espacio aéreo para el tránsito. ¿Y cuánto aguantará la coalición sobre sus reservas bajo los golpes de todos los bandos? No habrá guerra con Irán hasta que las fuerzas de la coalición se retiren de Afganistán. En casos extremos, quedará un pequeño número de soldados, si es que saldrán de allí, habiendo llevado a cabo una operación aérea para abrirse paso. E incluso a través del espacio aéreo de Irán, donde se suprimirá la defensa aérea. Lo más probable es que no atraviesen Pakistán (¿por qué debería haber otra confrontación, aunque pueden acordar una recompensa sustancial)?
  • VEKT Junio ​​13 2012 11: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En esta situación, debes ser un idiota para atacar a Irán. En Irak, los propios estadounidenses llevaron al poder a la mayoría chiíta, la guerra de guerrillas actual es lenta allí, Afganistán tampoco está en calma e Irán, si lo desea, puede ayudar tanto a su vecino oriental como occidental. Y además, en casos extremos, se tensarán y crearán una bomba nuclear. Y entonces no será un arco de inestabilidad, sino un infierno, con hongos nucleares y millones de cadáveres en nuestras fronteras.
  • patriot2
    patriot2 Junio ​​13 2012 11: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo ofrece un análisis de la situación, pero no se puede calcular el curso de los acontecimientos. Porque Irán, que posee no solo armas nucleares, sino también personas especialmente capacitadas, es capaz de lanzar un ataque preventivo contra el agresor, y no solo un ataque de represalia. Lo que sucederá como resultado: nadie puede predecirlo.
    El camino de la agresión en el Medio Oriente es un camino de ida, no habrá boleto de regreso.
  • Ataturk
    Ataturk Junio ​​13 2012 12: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: patriot2
    Porque Irán, que posee no solo armas nucleares


    Si Irán tuviera armas nucleares, habría sido destruido hace mucho tiempo. Créame.
    1. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 01: 18 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Por Ataturk. "¿Y en la colina?" Corea del Norte lo tiene, ¿y qué? Alguien se estrelló? La URSS solo apareció en 1949, a la vez todas las "Dropshots" fueron descontinuadas, ¿quién necesita "pérdidas inaceptables" en casa?
      1. Kamilla
        Kamilla Junio ​​14 2012 09: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kaa
        Corea del Norte lo tiene, ¿y qué? Alguien se estrelló?


        Corea del Norte no amenaza con acabar con todo el estado ...
  • lcalex
    lcalex Junio ​​13 2012 13: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hillary dijo hoy que un lote de helicópteros militares rusos ha sido entregado a Irán. E intenta que digan ay-ay-ay Rusia, ¿qué haces Rusia? Como sangre adicional, etc.
    Pero las fuentes en Pettagon dicen: ¿la Federación Rusa? Tocadiscos? ¿Corrí? Y no sabíamos ...  solicitar
    La Federación de Rusia aún no ha respondido a esta declaración.
    Entonces, ¿Clinton simplemente engañó a la orilla o molesto especialmente a la opinión internacional? ¡Rábano!



    Y en general
    En 2011, China suministró cuatro lanzadores de misiles balísticos autopropulsados ​​a la República Popular Democrática de Corea. Esto es reportado por los medios japoneses. Se obtuvieron envíos de satélites de seguimiento en Japón, Corea del Sur y Estados Unidos.

    ¿Hemos terminado con un dedo? La Federación de Rusia como medida para proteger sus fronteras del sur debería suministrar sistemas de armas destinados a la defensa de Siria e Irán.
    1. Marat
      Marat Junio ​​13 2012 19: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Corregiré un poco a Isaleks! Rusia fue acusada de entregar helicópteros de combate a Siria (Clintonsha habló hoy en la televisión, dicen que dispararán a los civiles, ¡de acuerdo, absurdo!)

      También acusaron a Rosoboronexport de entregar tecnología de cohetes a Irán, gracias a lo cual los persas pueden lanzar el portaaviones en órbita desde una carga de media tonelada (¡buenas noticias por cierto! ¡Eso significa que estamos ayudando a un vecino!), Pero amenazarán con sanciones contra Rosoboronexport (malas noticias)
  • IRBIS Junio ​​13 2012 14: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La historia de la proliferación de armas nucleares en sí misma es un tema bastante interesante: quién, a quién, cuándo y con qué propósitos "dio" la tecnología de producción. Al buscar la paridad en el mundo, Estados Unidos y la URSS cometieron una serie de errores, que al final deberían perseguirlos a ellos y a nosotros. Ahora no le dan nada a nadie, pero ¿qué pasa con aquellos que inventan algo similar con sus cerebros? ¡El estado soberano ha alcanzado el nivel de desarrollo tecnológico que es capaz de producir no solo las tazas del inodoro y todos (con la sumisión de alguien) se asustan repentinamente! ¿Miedo de qué? ¿Hay solo fanáticos viviendo en este estado? ¿Algunas personas estúpidas que no entienden las consecuencias del uso de tales armas? Brad, ¡todos lo entienden! ¡Y cómo comenzará y cómo terminará! Después de todo, no hay garantía de que líderes inadecuados puedan tomar el poder en cualquier energía nuclear. Quien necesita moderar su ardor beligerante en la construcción de una sociedad democrática mundial de su propia especie y, créanme, muchas cosas encajarán. Los conflictos desaparecerán, los políticos se enfriarán en sus disputas. El perro le ladra a quien se burla de ella. Y conducir al país a la edad de piedra por el miedo a lo que aún no es un crimen. Es cierto para Estados Unidos, los estadounidenses siempre encuentran una excusa para tal acto.
  • baron.nn Junio ​​13 2012 14: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un artículo interesante ... ¿Por qué el autor analiza las consecuencias de las huelgas en relación con Afganistán? ¿Quién está interesado en estas consecuencias en nuestro país?
    1. IGR
      IGR Junio ​​13 2012 23: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      es inconveniente ir a lavar los pies del Océano Índico a través del vidrio derretido a un estado de Afganistán engañar
    2. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 01: 22 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Para baron.nn Interesante para quienes no les gusta que Rusia se haya convertido en el principal consumidor de la gerach afgana (esta es una "guerra silenciosa" contra Rusia)
  • vampik88
    vampik88 Junio ​​13 2012 19: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    y China definitivamente no se hará a un lado. si comienza la guerra, poco no le parecerá a todos. y si suponemos que Irán ya tiene armas nucleares, ¿entonces qué? Las predicciones de Vanga sobre las explosiones nucleares, de alguna manera no quiero que se hagan realidad. nada mejor que el mundo puede ser mejor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • mind1954
    mind1954 Junio ​​13 2012 22: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Miras los argumentos! Con lo cual intentan arrastrarnos de nuevo
    a Afganistán !!!
    Son muy reminiscentes de aquellos que abogaron por la introducción de tropas en 1979.
    ¡¡¡Literalmente, día a día, se suponía que los estadounidenses irían allí ???
    ¡Así es ahora! ¿Argumentando la lucha contra las drogas?
    Bueno, esto es una estupidez absolutamente flagrante! Las drogas pueden venir a nosotros
    de todos lados e, incluso con calma, se hacen en nuestro país !!!
    ¡LA DEMANDA CREA SUMINISTRO! Por lo tanto, si van a
    no para "pelear", sino para terminar con las drogas, entonces se debe dar un golpe a
    a la demanda! Se puso a la venta. O entregas un proveedor, luego la vida en prisión
    y si es necesario, tratamiento. NO CONSTRUIR, CONVIERTETE EN LA PARED !!!
    No es necesario luchar contra este negocio, sino arrebatar este tipo de negocio en nuestro
    tierra con una raíz! ¡Y no puedes prescindir del terror aquí! Este es necesario
    ¡Hacer negocios no rentables para aquellos involucrados en él!
    Cualquiera que quiera ganar dinero con la muerte debería saber que pagar por ello
    habrá muerte Y SOLO TAN !!! Y para todo tipo de lanzamientos y fabricaciones
    ¡El caso para el reembolso relacionado con las drogas debería ser el mismo! Las medidas deberían
    para ser tal que TODOS huyeron de las drogas, como "el diablo del incienso" !!!
    N.S. Jruschov fue acusado de arbitrariedad con Rokotov y Faibishenko, pero después de
    ¡Estos granjeros se dedicaban a todo, pero no a la moneda!
    FSKN no puede resistir porque está creado para ser
    alimentador de la llamada lucha contra la drogadicción! Tu nombre
    descifrar Esto es MUCHO !!!
    En una reunión internacional reciente, un representante chino
    hizo nuestra pregunta sobre el tiroteo de narcotraficantes. Entonces el nuestro incluso
    no respondí, fingí no escuchar !!!
    1. Kaa
      Kaa Junio ​​14 2012 01: 33 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Para la mente 1954. En Irán, los fabricantes de drogas y los traficantes de drogas no están de pie en la ceremonia. Permítales presentarlo en Afganistán. Y somos personas humanas, limitemos nuestro territorio a la vida para el comercio, la producción y la comercialización. Y drogadictos con experiencia, ya que el tratamiento es ineficaz y solo se requiere un aislamiento de una VIDA de su fruta prohibida, para establecerse en alguna isla (Novaya, Severnaya Zemlya con la creación de condiciones normales para la vida y el trabajo), porque hay un clima, ya sabes, para creciendo inadecuada. "Trescientos años, la amapola no dio a luz, ¡y no había hambre!"
  • maksim Junio ​​13 2012 23: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    artículo bueno y objetivo
  • Kaa
    Kaa Junio ​​14 2012 09: 33 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Miren cómo Ataturk nokii y Camille se enfurecieron, ¡valió la pena decir una palabra positiva sobre Irán! democracia en acción! ¿Estás aquí en el sitio por negocios o qué?
    1. Kamilla
      Kamilla Junio ​​14 2012 09: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Kaa
      ¿Estás aquí en el sitio por negocios o qué?


      ¿y cómo estás? supongamos que tenemos una razón para tal actitud hacia Irán ... y usted, ¿qué lo impulsa a defenderse tan vehementemente?
      1. Ataturk
        Ataturk Junio ​​14 2012 10: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kamilla
        ¿y cómo estás? supongamos que tenemos una razón para tal actitud hacia Irán ... y usted, ¿qué lo impulsa a defenderse tan vehementemente?


        ¡El enemigo de mi enemigo, mi amigo!)))))))))))) No veo otra razón
    2. Némesis 13
      Némesis 13 Junio ​​14 2012 21: 04 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Kaa
      Miren cómo Ataturk nokii y Camille se enfurecieron, ¡valió la pena decir una palabra positiva sobre Irán! democracia en acción! ¿Estás aquí en el sitio por negocios o qué?


      tienen un robot tal agitación de intereses azeríes