Entre Versalles y Washington. Parte de 2

Concluyamos la conversación sobre las economías de las principales potencias en el período entre las Conferencias de Versalles y Washington.




Marina mercante

La guerra ha hecho grandes cambios en la distribución del tonelaje de la flota mercante mundial. Los cambios afectaron particularmente a los Estados Unidos, que, al ocupar el quinto lugar en la flota mercante mundial en términos de tonelaje en la flota mercante mundial, subió al segundo lugar después de la guerra. Japón, que obtuvo el tercer lugar después de la guerra, aumentó significativamente su tonelaje (estaba en el sexto lugar antes de la guerra). New York Commerce (de 7 August 1921) proporciona los siguientes datos sobre el cambio en el equilibrio de fuerzas en la marina mercante. Las naves navales totales en el mundo en 1921 fueron 38206 con un tonelaje de 61974653. De estos, vela - 4734 con tonelaje 3128828, 28433 steamers - con tonelaje 58846325 toneladas. Tonelaje de buques construidos de hierro y acero: toneladas de 54217000, con toneladas de 19288000 de Inglaterra y toneladas de 12314000 de Estados Unidos. En junio, 1914, el tonelaje global fue igual a 42514000 toneladas, con el tonelaje de Inglaterra aumentando solo en 411000 toneladas desde entonces, mientras que Estados Unidos aumentó su flota mercante en 10477000 toneladas. Si en 1914, Inglaterra poseía 44,5% del tonelaje mundial total, entonces la situación cambió: solo 35,5% le pertenecía a ella, y Estados Unidos, por el contrario, en lugar del 4,2% del tonelaje mundial antes de la guerra, 22,7% del tonelaje mundial.

La construcción naval de los Estados Unidos alcanzó su clímax en 1919 y comenzó a caer debido a la crisis. Además, cuando los Estados atrapados por la crisis comenzaron a reducir rápidamente su programa de construcción naval, Inglaterra comenzó a desplegar buques nuevos y, por lo tanto, aumentó la difícil situación en la que se encontraba la flota mercante, en su mayoría inactiva. La siguiente tabla ilustra la rivalidad de la construcción naval entre Inglaterra y los Estados Unidos en el período de posguerra (se construyó en toneladas 1000):

Entre Versalles y Washington. Parte de 2

Cuadro № 18

La crisis del transporte de mercancías llevó a la inactividad de una parte significativa del tonelaje. Por ejemplo, en Inglaterra, la construcción de 1100 mil toneladas se retrasó o se suspendió. Al tomar 1920 de enero para 100, obtenemos la siguiente caída en el costo de flete de Estados Unidos a Europa:


Cuadro № 19

De las 1921 toneladas de desplazamiento construidas en países clave en 4669, solo el 34% corresponde a Inglaterra (en 1913, 58% de la construcción naval mundial se contabilizó en Inglaterra).

La Tabla No. 20 nos informa sobre el número, el tonelaje y la capacidad de los buques mercantes en países clave:


Cuadro № 20

De estos datos queda claro que los tribunales de los Estados Unidos tienen una capacidad muchas veces mayor que los construidos en otros estados, y podrían ser utilizados no solo con fines comerciales. Esto quedó claro para todos los participantes en la Conferencia de Washington, que habían discutido durante mucho tiempo sobre el establecimiento de relaciones militares-navales entre Gran Bretaña, Estados Unidos y Japón en proporción a: 5: 5: 3 o 10: 10: 7.

Y en el asunto del estado de la flota mercante, los Estados Unidos tenían una ventaja definitiva sobre Europa.


Lucha por las fuentes de materias primas y el mercado asiático.

Al revisar el estado de la economía mundial en el momento de la Conferencia de Washington, observamos que el problema del petróleo era grave no solo para Japón, sino también para Inglaterra y Francia. Esto es lo que Times escribió (de 5 en noviembre de 1921) sobre este tema: Escocia es la única fuente "nacional" de petróleo, y le da a 165 solo mil toneladas de petróleo por año, lo cual es una parte insignificante del consumo inglés. Del petróleo importado en 1920, el 61% se importó de los Estados Unidos, el 37% de otros países y solo el 2% de las colonias británicas. Francia e Italia dependían aún más del petróleo importado. Esta circunstancia fue de gran importancia en las conversaciones de Washington sobre "desarme", que sirvieron como una de las razones del extraño comportamiento de la delegación francesa en Washington, que durante mucho tiempo insistió en darle a Francia el derecho de construir la flota submarina más poderosa, exigió un número igual de grandes unidades de combate navales con Japón. entonces rápidamente aceptó las condiciones impuestas a Francia por la Conferencia de Washington. De hecho, sin petróleo, ya distribuido entre las compañías petroleras más grandes, era imposible tener una flota fuerte.

Así es como la riqueza petrolera se distribuye entre las compañías petroleras más grandes: el fideicomiso más poderoso, liderado por Rockefeller, es Standard Oil, los Estados Unidos, cuyas fuentes de petróleo se estimaron en 7000 millones de barriles; Anglo persa - Persia y Mesopotamia, la riqueza de las fuentes se estimó en 5820 millones de barriles y Shell - Royal Dutch - las Indias Orientales Holandesas con una reserva de petróleo de 3015 millones de barriles. Las áreas petroleras restantes, las llamadas "abiertas", son como un escenario de competencia:

Sudamérica - 9280 millones de barriles.
Rusia - 6755 millones de barriles.
México - 4525 millones de barriles.
Rumania - 1135 millones de barriles.

A los estadounidenses les preocupaba que sus fuentes de petróleo de Pensilvania y California estuvieran "cerca del agotamiento" y que las fuentes mexicanas estuvieran en peligro de ser inundadas.

Por lo tanto, los Estados Unidos no pudieron ver fríamente el petróleo persa y mesopotámico que cayó en manos de los británicos, así como las fuentes bajo la influencia británica en las Indias Orientales Holandesas.

En cuanto a la tercera potencia marítima, Japón, había varias fuentes de petróleo en sus islas con una producción insignificante, disminuyendo de año en año: 1918 mil toneladas se produjeron en 210, en 1919 - 190 mil, en 1920. Solo 175 mil toneladas. Japón estaba condenado a comer solo petróleo importado, a pesar del hecho de que el consumo anual de petróleo para las necesidades de la flota, otras necesidades militares y la industria se estimaban para Japón en muchos cientos de miles de toneladas. Para abastecerse de petróleo, Japón buscó invertir grandes cantidades de petróleo en México y en la India holandesa, creó una poderosa sociedad petrolera, Nippon Oil Sampany, con un capital de 80 millones de yenes, y formó una gran reserva de petróleo de un millón de toneladas. Pero la reserva, en caso de guerra con los Estados Unidos, permitió aguantar un año y medio. La isla Sakhalin (cuya parte sur fue transferida a Japón por el Tratado de Portsmouth) ayudó a los japoneses: la explotación de la riqueza petrolera de Sajalin comenzó en 1918, en la que los japoneses invirtieron cerca de 50 millones de yenes. En 1921, los japoneses produjeron más de 100 mil toneladas de petróleo en Sakhalin. Los japoneses también organizaron minería de carbón duro de alta calidad en la parte noroeste de la isla.

Todas estas circunstancias hicieron que los estadounidenses evitaran que los japoneses explotaran la riqueza de Sakhalin. Como señaló la fuente: "Al comienzo de 1918, cuando Japón aceptó una intervención contra la ofensiva de los prisioneros austro-alemanes (es decir, contra la Rusia soviética - A. Acerca de.) y como recompensa por haber recibido de Francia, Inglaterra e Italia el derecho a explotar bosques y pesquerías en Siberia Oriental, Estados Unidos se opuso a esto. Los japoneses no olvidaron el veto de Washington. Están siguiendo las acciones y gestos de los estadounidenses con preocupación. En particular, temen las negociaciones directas de los estadounidenses con la República Soviética en Chita, de la cual se han retirado a Sakhalin y Amur ". Este veto no fue filmado en Washington y en 1921.

Todos los participantes de la conferencia mostraron "preocupaciones" sobre China. China atraída por su riqueza natural (especialmente los depósitos más ricos de carbón) y un vasto mercado. A pesar de que el tema de la llamada reducción de armas se puso en primer plano, un problema de la región del Pacífico debería haberse abordado más adelante, desde los primeros días de la conferencia, la cuestión de China estaba muy interesada en las tres principales potencias marítimas: Japón, en particular, exigió una definición precisa. El concepto de "puertas abiertas" y la integridad de China. Japón entendió la "integridad" de China de la siguiente manera: "... China debe entenderse como provincias 18 al sur de la Gran Muralla China, excluyendo el Tíbet. Por lo tanto, Japón propone un protectorado japonés sobre Manchuria y Mongolia, así como sobre Corea, e insiste en que Inglaterra haga la misma posesión del Tíbet que de la India ". Japón ha buscado durante mucho tiempo tal "independencia" de China. Su condición 21 presentada a China 7 en mayo 1915 en forma de ultimátum, respaldada por un acuerdo secreto entre Japón, Inglaterra, Francia e Italia, insistió en otorgar a Japón el derecho a adquirir tierras en el sur de Manchuria y Mongolia Oriental, con la admisión al desarrollo de recursos minerales. Todos los esfuerzos de la delegación japonesa en la Conferencia de Washington se enviaron a la toma de estas áreas cuando se discutió la cuestión china. A estas áreas, los japoneses fueron atraídos no por una fuerza desconocida, sino por depósitos de carbón (China ocupó el lugar de 3 en el mundo para ellos), que la Tierra del Sol Naciente necesitaba con tanta urgencia. Su propio carbón no se satisface cuantitativa ni cualitativamente.

En la cuestión china, la diplomacia europea vigilaba impotente la lucha de Japón y Estados Unidos. Y Francia e Inglaterra no pudieron decir nada más sobre la cuestión china, cómo aconsejar a China para que forme una autoridad firme y viable. Esto es lo que escribió el Times sobre esto (26 en noviembre 1921): "Para resolver todos los problemas complejos, especialmente los más importantes, la reorganización de las finanzas de China, es necesario que los chinos preinstalen un gobierno tan fuerte que Podía hablar y actuar en nombre del pueblo chino en su conjunto. Las potencias extranjeras, por muy amistosas que sean, no pueden dar a China un gobierno independiente. Es cierto que pueden ayudar a crear las condiciones que facilitarán la formación de un gobierno así ". Inglaterra y Francia insinuaron inequívocamente a los chinos sobre la necesidad (a través de un gobierno duradero) de repeler las aspiraciones de Japón y Estados Unidos de apoderarse del mercado chino y las fuentes de materias primas. Pero este movimiento diplomático de los países europeos no tomó la debida acción.

Los bandos (incluso los aliados) jugaron en las contradicciones de cada uno, y la conferencia de desarme se convirtió en una conferencia sobre armamentos. Uno de los periódicos británicos escribió: “Mientras la delegación británica en Washington hizo una propuesta enérgica para destruir la flota submarina, la delegación francesa anunció el deseo de Francia de construir una flota submarina, más en términos de tonelaje, no solo el propuesto por la delegación estadounidense, sino también quien estuvo en Alemania El Reino Unido no será indiferente de ninguna manera al hecho de que se está creando una enorme flota submarina casi en sus aguas, lo que, sea lo que sea lo que el enemigo pueda tener en mente, se creará en cualquier caso para no defenderse contra Alemania, a la que no se le permite tener un solo submarino. . Debemos considerar dicha flota como una amenaza potencial para nuestro comercio, y tendremos que tomar medidas enérgicas y costosas en respuesta a esta amenaza. Está claro que esto conllevará consecuencias políticas. Será absurdo hablar de la "Entente". Sería suicida para nosotros dar cualquier paso hacia la reparación o las deudas interrelacionadas, lo que mejoraría la situación financiera del gobierno francés y le permitiría gastar más dinero en la creación de una flota submarina. "Una gran flota submarina, sobre la cual toda la prensa francesa está interpretando tan ligeramente ahora, sin duda traerá cambios profundos en la situación política de Europa".

Pero ... la delegación francesa levantó repentinamente sus demandas.

Los estadounidenses no estaban ansiosos por devolver el poder anterior a las potencias europeas, y el segundo ... Sin embargo, esto está en los artículos dedicados a la Conferencia de Washington. Mientras tanto, hemos visto que los requisitos económicos para los resultados finales de este evento se han formado completamente.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión