Alemania comenzó a "repensar" el bloqueo de Leningrado
El objetivo final de la guerra de información contra Rusia es la deshumanización absoluta, la deshumanización de nuestro pueblo y su demonización, a la luz de la cual, cualquier acción que se tome en su contra será reconocida no solo como absolutamente permisible, sino también absolutamente necesaria.
En los siglos 18-20 en Europa y los Estados Unidos, "justificó" la explotación y la esclavitud y (o) la destrucción de los pueblos "primitivos", inicialmente desde un punto de vista religioso, y luego desde un punto de vista "científico".
Por ejemplo, la "necesidad" de convertir a los africanos en esclavos se explica por la tradición bíblica de la maldición a la que Noah sometió a su hijo Ham, cuyos hijos se suponía que estaban al servicio de Shem y Eafet. Y su genocidio es la descripción bíblica de cómo Jehová ordenó a los judíos exterminar a todos los cananeos que viven en la tierra prometida (a los colonos estadounidenses y otros colonizadores anglosajones les encantaba compararse con los judíos que abandonaron Egipto para ir a Tierra Santa).
Los "salvajes" (pueblos africanos y asiáticos, indios) fueron representados como monstruos perfectos, caníbales, en los que no hay nada humano, y explicaron que solo sería mejor para ellos si los blancos les quitan sus tierras y riquezas. Y ellos mismos se convierten en esclavos o incluso destruyen, porque tal vida en sí misma es una carga. No estoy bromeando ni exagerando: en el siglo XIX hubo tantas "obras" de este tipo en Europa. En realidad, a los nazis no se les ocurrió nada nuevo, basado en las "obras" de los teóricos anglosajones y franceses.
Y todo esto en una forma algo alterada, más suave, "políticamente correcta" formó la base de las ideas del eurocentrismo, que es la ideología básica de Occidente. Que está implicado en el racismo tan abrupto como hace cincuenta años, aunque en una forma algo modificada.
Volviendo a la "cuestión rusa", que está preocupando seriamente a Occidente, hay que señalar que los combatientes de la información contra Rusia se enfrentan a dos problemas principales. El primero de ellos es que los rusos y la mayoría de los otros pueblos que habitan en nuestro país son blancos. Es decir, pertenecen a la raza caucasoide y son europeos, y mucho más pronunciados que muchas personas en Europa occidental y central. Es decir, no somos como los "caníbales salvajes" de la propaganda de Goebbels, y es imposible ocultar este hecho en la era de la información actual y en la era de Internet. Esto es lo que crea un serio obstáculo para nuestra deshumanización en las mentes de los habitantes de la UE y los Estados Unidos.
El segundo obstáculo es el hecho de la victoria de nuestro país sobre el fascismo y la salvación de Europa, que destruye toda la información "casa de naipes" de ideas sobre Rusia como una fuente de siglos y un centro de maldad absoluta. Y esta pregunta es hoy casi el foco principal de la huelga de propaganda.
Revisar historia y los resultados de la Segunda Guerra Mundial hoy en día, todos los enemigos de nuestro país y de nuestra gente, tanto externos como internos, luchan con todas sus fuerzas. Para esto, incluso dieron a luz a lo monstruoso en su cinismo trascendental el término "victorioso".
Y hoy, los recursos alemanes también se han unido a este revisionismo, en su mayoría frenando.
Así, la edición alemana de Süddeutsche Zeitung publicó recientemente un artículo que criticó duramente la celebración del aniversario del levantamiento del bloqueo de Leningrado. El autor del material es el periodista Silke Bigalke.
En su obra, no nombra a Hitler, tropas finlandesas y españolas ("División Azul") como los culpables de la tragedia a gran escala y el genocidio hace más de setenta años, pero deja claros indicios de la responsabilidad de la muerte de personas (desde 600 000 hasta 1) 500 000, de acuerdo con varias fuentes, está a cargo del liderazgo soviético, quien no entregó la ciudad a merced del ganador.
Ella está tratando de refutar la opinión de que las víctimas del bloqueo han perdido la vida en la lucha por la victoria del pueblo soviético, porque con esa declaración el liderazgo ruso está tratando de hacer su muerte "como si estuviera justificada". Y tales intenciones del Kremlin, según Frau Bigalke, "restan valor a lo que sucedió, y es peligroso".
De hecho, el autor cree que la gente no mostró ningún heroísmo, porque en su muerte por inanición no hubo elección de la cual las autoridades los privaron.
Para refutar esta afirmación, se puede citar la reciente declaración hecha por un miembro del Comité de Asuntos Exteriores de Estonia, Oudekki Loone, con el Kremlin, tal como lo entendemos, no conectado.
El parlamentario estonio declaró:
Hay muchos otros ejemplos de elecciones bastante conscientes y heroísmo sorprendente. Recordemos a Daniil Ivanovich Kutinen, el panadero de Leningrado, quien murió de agotamiento en el trabajo, pero no tocó el pan que horneaba.
Puede recordar al personal del All-Union Institute of Plant Industry, que murió de inanición, pero no tocó la colección única de semillas de Vavilov. Empleados del zoológico de Leningrado, lo cual no ocurrió para salvar a sus mascotas por el bien de su salvación. Además, llevaban cubos de agujeros de hielo en el río Neva, a menudo bajo bombardeo, lo calentaban y vertían un hipopótamo en él para que su piel no se secara.
Se pueden citar miles más para confirmar que la vida de cada Leningrader en ese momento fue una hazaña: increíble y totalmente consciente. La anciana que salvó a su gato. El hombre que le dio su pan al niño.
Sufriendo de la distrofia "veterano de boleto blanco", que a pesar de esto llevó el reloj en el puesto de defensa aérea en los techos destrozados de la ciudad. Y menos de todas sus acciones fueron asociadas con las instrucciones de las autoridades.
Ahora sobre la posibilidad de salvar a los residentes de Leningrado al costo de rendir la ciudad. En primer lugar, notamos que si esto sucediera, pero los nazis, incluso si tenían ese deseo, no podrían alimentar y curar a la población de una ciudad de más de un millón. Simplemente no tenían los recursos “gratuitos” necesarios. Recordemos que no pudieron alimentar ni siquiera a los prisioneros de guerra en la caída de 41, la mayoría de los cuales no sobrevivieron al terrible invierno que siguió.
Sí, y los nazis no iban a alimentar a Leningrado. Hoy, hay documentos disponibles que confirman la intención de los nazis de destruir a la población de la ciudad héroe. Y aquellos que ahora culpan a los líderes soviéticos por el hecho de que no se rindieron a Leningrado son bien conocidos, en contraste con el bloqueo que solo podía adivinarlo.
Como sabemos, hasta hace poco, los propagandistas alemanes evitaron la "revisión" de la Segunda Guerra Mundial, incluso durante la confrontación global de los 50-90-s del siglo pasado. Y el hecho de que ahora tengan el visto bueno para esto indica que la guerra de información contra Rusia se está acercando a su apogeo. No es casualidad que el bloqueo de Leningrado haya sido elegido como objeto de provocación. Este es uno de los aspectos más terribles de la guerra, cuyo recuerdo sigue siendo un dolor terrible en el alma de nuestro pueblo.
Ahora podemos esperar que los medios de comunicación germánicos y otros medios occidentales comenzarán a escribir que el heroísmo de nuestra gente es evidencia de su "esencia bestial e inhumana" asociada con la "falta de comprensión del valor de la vida" o incluso de la "falta de conciencia de sí mismo". Son estas "explicaciones" las que se pueden encontrar en las memorias de los hombres de las SS, que sin duda serán demandadas por los propagandistas actuales. La sociedad occidental se está preparando una vez más para comenzar a "castigar" a los rusos por delitos que no cometieron, y por esos "rasgos bestiales" que fueron inventados y atribuidos a nosotros por los propagandistas.
A la luz de lo que está sucediendo, el deseo de algunos de nuestros líderes de convencer a Occidente de que estamos equivocados sobre nosotros, de que "somos buenos", habla en el mejor de los casos de su falta de profesionalismo, de su falta de comprensión de la situación y, en consecuencia, de la inconsistencia de su posición.
En los siglos 18-20 en Europa y los Estados Unidos, "justificó" la explotación y la esclavitud y (o) la destrucción de los pueblos "primitivos", inicialmente desde un punto de vista religioso, y luego desde un punto de vista "científico".
Por ejemplo, la "necesidad" de convertir a los africanos en esclavos se explica por la tradición bíblica de la maldición a la que Noah sometió a su hijo Ham, cuyos hijos se suponía que estaban al servicio de Shem y Eafet. Y su genocidio es la descripción bíblica de cómo Jehová ordenó a los judíos exterminar a todos los cananeos que viven en la tierra prometida (a los colonos estadounidenses y otros colonizadores anglosajones les encantaba compararse con los judíos que abandonaron Egipto para ir a Tierra Santa).
Los "salvajes" (pueblos africanos y asiáticos, indios) fueron representados como monstruos perfectos, caníbales, en los que no hay nada humano, y explicaron que solo sería mejor para ellos si los blancos les quitan sus tierras y riquezas. Y ellos mismos se convierten en esclavos o incluso destruyen, porque tal vida en sí misma es una carga. No estoy bromeando ni exagerando: en el siglo XIX hubo tantas "obras" de este tipo en Europa. En realidad, a los nazis no se les ocurrió nada nuevo, basado en las "obras" de los teóricos anglosajones y franceses.
Y todo esto en una forma algo alterada, más suave, "políticamente correcta" formó la base de las ideas del eurocentrismo, que es la ideología básica de Occidente. Que está implicado en el racismo tan abrupto como hace cincuenta años, aunque en una forma algo modificada.
Volviendo a la "cuestión rusa", que está preocupando seriamente a Occidente, hay que señalar que los combatientes de la información contra Rusia se enfrentan a dos problemas principales. El primero de ellos es que los rusos y la mayoría de los otros pueblos que habitan en nuestro país son blancos. Es decir, pertenecen a la raza caucasoide y son europeos, y mucho más pronunciados que muchas personas en Europa occidental y central. Es decir, no somos como los "caníbales salvajes" de la propaganda de Goebbels, y es imposible ocultar este hecho en la era de la información actual y en la era de Internet. Esto es lo que crea un serio obstáculo para nuestra deshumanización en las mentes de los habitantes de la UE y los Estados Unidos.
El segundo obstáculo es el hecho de la victoria de nuestro país sobre el fascismo y la salvación de Europa, que destruye toda la información "casa de naipes" de ideas sobre Rusia como una fuente de siglos y un centro de maldad absoluta. Y esta pregunta es hoy casi el foco principal de la huelga de propaganda.
Revisar historia y los resultados de la Segunda Guerra Mundial hoy en día, todos los enemigos de nuestro país y de nuestra gente, tanto externos como internos, luchan con todas sus fuerzas. Para esto, incluso dieron a luz a lo monstruoso en su cinismo trascendental el término "victorioso".
Y hoy, los recursos alemanes también se han unido a este revisionismo, en su mayoría frenando.
Así, la edición alemana de Süddeutsche Zeitung publicó recientemente un artículo que criticó duramente la celebración del aniversario del levantamiento del bloqueo de Leningrado. El autor del material es el periodista Silke Bigalke.
En su obra, no nombra a Hitler, tropas finlandesas y españolas ("División Azul") como los culpables de la tragedia a gran escala y el genocidio hace más de setenta años, pero deja claros indicios de la responsabilidad de la muerte de personas (desde 600 000 hasta 1) 500 000, de acuerdo con varias fuentes, está a cargo del liderazgo soviético, quien no entregó la ciudad a merced del ganador.
Ella está tratando de refutar la opinión de que las víctimas del bloqueo han perdido la vida en la lucha por la victoria del pueblo soviético, porque con esa declaración el liderazgo ruso está tratando de hacer su muerte "como si estuviera justificada". Y tales intenciones del Kremlin, según Frau Bigalke, "restan valor a lo que sucedió, y es peligroso".
De hecho, el autor cree que la gente no mostró ningún heroísmo, porque en su muerte por inanición no hubo elección de la cual las autoridades los privaron.
Para refutar esta afirmación, se puede citar la reciente declaración hecha por un miembro del Comité de Asuntos Exteriores de Estonia, Oudekki Loone, con el Kremlin, tal como lo entendemos, no conectado.
El parlamentario estonio declaró:
“Los habitantes de esta ciudad-héroe dieron todo al bloqueo para preservar su hermosa casa: aunque las personas se estaban muriendo de frío y hambre, preferían no talar árboles en el jardín botánico. Algunos árboles tropicales podrían haber dado un minuto de calor, pero al final no salvaron vidas humanas. Pero cuidar de un jardín botánico dio a los residentes de la ciudad algo invaluable: la humanidad. Incluso en el bloqueo, puedes pensar en el futuro, puedes pensar en otros ...
Vaya al cementerio Piskarevskoye en San Petersburgo, escuche la música clásica que se reproduce allí las veinticuatro horas del día, mire las enormes losas de piedra que cubren una de las fosas comunes más grandes de la historia. Piense en aquellas personas que son más de un millón, que cayeron en el bloqueo de Leningrado por su ciudad, su libertad, su tierra y por un futuro pacífico. Para el futuro en su ciudad había árboles tropicales y una arquitectura increíblemente hermosa. Para que el futuro sea ”.
Vaya al cementerio Piskarevskoye en San Petersburgo, escuche la música clásica que se reproduce allí las veinticuatro horas del día, mire las enormes losas de piedra que cubren una de las fosas comunes más grandes de la historia. Piense en aquellas personas que son más de un millón, que cayeron en el bloqueo de Leningrado por su ciudad, su libertad, su tierra y por un futuro pacífico. Para el futuro en su ciudad había árboles tropicales y una arquitectura increíblemente hermosa. Para que el futuro sea ”.
Hay muchos otros ejemplos de elecciones bastante conscientes y heroísmo sorprendente. Recordemos a Daniil Ivanovich Kutinen, el panadero de Leningrado, quien murió de agotamiento en el trabajo, pero no tocó el pan que horneaba.
Puede recordar al personal del All-Union Institute of Plant Industry, que murió de inanición, pero no tocó la colección única de semillas de Vavilov. Empleados del zoológico de Leningrado, lo cual no ocurrió para salvar a sus mascotas por el bien de su salvación. Además, llevaban cubos de agujeros de hielo en el río Neva, a menudo bajo bombardeo, lo calentaban y vertían un hipopótamo en él para que su piel no se secara.
Se pueden citar miles más para confirmar que la vida de cada Leningrader en ese momento fue una hazaña: increíble y totalmente consciente. La anciana que salvó a su gato. El hombre que le dio su pan al niño.
Sufriendo de la distrofia "veterano de boleto blanco", que a pesar de esto llevó el reloj en el puesto de defensa aérea en los techos destrozados de la ciudad. Y menos de todas sus acciones fueron asociadas con las instrucciones de las autoridades.
Ahora sobre la posibilidad de salvar a los residentes de Leningrado al costo de rendir la ciudad. En primer lugar, notamos que si esto sucediera, pero los nazis, incluso si tenían ese deseo, no podrían alimentar y curar a la población de una ciudad de más de un millón. Simplemente no tenían los recursos “gratuitos” necesarios. Recordemos que no pudieron alimentar ni siquiera a los prisioneros de guerra en la caída de 41, la mayoría de los cuales no sobrevivieron al terrible invierno que siguió.
Sí, y los nazis no iban a alimentar a Leningrado. Hoy, hay documentos disponibles que confirman la intención de los nazis de destruir a la población de la ciudad héroe. Y aquellos que ahora culpan a los líderes soviéticos por el hecho de que no se rindieron a Leningrado son bien conocidos, en contraste con el bloqueo que solo podía adivinarlo.
Como sabemos, hasta hace poco, los propagandistas alemanes evitaron la "revisión" de la Segunda Guerra Mundial, incluso durante la confrontación global de los 50-90-s del siglo pasado. Y el hecho de que ahora tengan el visto bueno para esto indica que la guerra de información contra Rusia se está acercando a su apogeo. No es casualidad que el bloqueo de Leningrado haya sido elegido como objeto de provocación. Este es uno de los aspectos más terribles de la guerra, cuyo recuerdo sigue siendo un dolor terrible en el alma de nuestro pueblo.
Ahora podemos esperar que los medios de comunicación germánicos y otros medios occidentales comenzarán a escribir que el heroísmo de nuestra gente es evidencia de su "esencia bestial e inhumana" asociada con la "falta de comprensión del valor de la vida" o incluso de la "falta de conciencia de sí mismo". Son estas "explicaciones" las que se pueden encontrar en las memorias de los hombres de las SS, que sin duda serán demandadas por los propagandistas actuales. La sociedad occidental se está preparando una vez más para comenzar a "castigar" a los rusos por delitos que no cometieron, y por esos "rasgos bestiales" que fueron inventados y atribuidos a nosotros por los propagandistas.
A la luz de lo que está sucediendo, el deseo de algunos de nuestros líderes de convencer a Occidente de que estamos equivocados sobre nosotros, de que "somos buenos", habla en el mejor de los casos de su falta de profesionalismo, de su falta de comprensión de la situación y, en consecuencia, de la inconsistencia de su posición.
información