Puente corto Compañeros de viaje, opositores, asociados.

Parte de 1. Compañeros de viaje

Incluso hace cinco años, en otro de mis artículos, informé que durante una discusión, en la que participé, un ardiente oponente, un oficial de policía retirado se opuso implacablemente a legitimar el cortocircuito de civiles, pero al mismo tiempo estaba completamente de acuerdo en que toda la legislación La autodefensa de nuestros ciudadanos es asquerosa, la práctica judicial es absolutamente imposible en estos casos, y todo requiere cambios urgentes y absolutos para proteger los intereses de los ciudadanos respetuosos de la ley. Entonces noté esto como una curiosa paradoja. Pero con el tiempo, literalmente cada año, la cantidad de esas personas creció a un ritmo masivo, lo vi claramente en los comentarios a mis publicaciones y en los artículos de mis asociados. Y recientemente, una serie de afirmaciones agresivas provinieron de comentaristas tales como usted, los "temblores cortos", siempre exigen pistolas y, si tienen éxito, cuántas personas que han creído y aplicado sus barriles legítimos se sentarán en las cárceles según las leyes actuales. y jueces. Parece ser lógico ... Y quiero considerar este fenómeno desde dos lados.




El lado uno es negativo. ¡Esto es de qué tipo de resaca nosotros, los partidarios de la autodefensa armada personal, y en particular me acusan de ignorar la cuestión de la legislación sobre la autodefensa personal? Yo en mis artículos más de una vez y en gran detalle hablé sobre nuestra visión de este problema, por lo que aquí. Quien quiera más, déjelo investigar mis otros artículos sobre este tema en Internet. Y en breve les informo: a saber, el movimiento “El derecho a оружие"¡Primero, este tema se planteó en voz alta y de forma masiva! Fue en el sitio web del gobierno abierto del ROI que recolectó las mil firmas 100 necesarias para la ley" Mi casa es mi fortaleza ", y fue solo una de las varias iniciativas que recolectaron tantas firmas allí. Pero a pesar de Promesas, ¡nuestro gobierno ni siquiera consideró nuestra ley, ni siquiera formalmente!

Fue nuestro movimiento el que estuvo a la vanguardia de las protestas públicas en todos los casos de alto perfil relacionados con autodefensas. Y aquí está nuestra posición: en todos los casos con signos de autodefensa debe existir el derecho a un juicio por jurado: declare que estaba defendiendo y puede exigir un juicio por jurado. El reconocido como el atacante es el primer sospechoso, independientemente de lo que le sucedió durante el incidente. Si un sospechoso en un ataque fue visto previamente en un crimen, entonces esta es una circunstancia agravante para él, y una atenuante para sus "delincuentes". Es mejor juzgar a los jueces por voto popular como diputados, solo así serán independientes y responsables ante el pueblo, lo que puede cambiar incluso la práctica judicial actual en casos de autodefensa. Y, por supuesto, un cambio completo de la legislación: la introducción de los principios de "mi casa es mi fortaleza" y "no está obligada a retirarse" a la ley, que protegerá realmente a quienes se defendieron a sí mismos y a otros en casa o en la calle del enjuiciamiento.

Ahora, el segundo lado, el positivo ... ¡¡El hecho de que haya más y más personas dispuestas y demandando un cambio fundamental en las leyes de defensa personal a favor de los defensores está bien !! ¡Y ahora pueden atacar principalmente a los partidarios de una barra corta personal junto con nuestros oponentes intransigentes! Pero sus esfuerzos en Internet reprimieron a quienes votaron en contra de cambiar las leyes actuales y la práctica judicial, pero gracias a ellos ven claramente un consenso masivo sobre este tema, lo que no causa ninguna duda. Y el hecho de que estas personas nos estén martillando constantemente por presuntamente descuidar las leyes y exigir solo pistolas solo demuestra que esas personas están llegando constantemente y simplemente no tienen tiempo para dominar toda la información sobre el tema que las entusiasmó. Llamo a esas personas, como en los tiempos antiguos, nuestros compañeros ideológicos, y creo que en la lucha por cambiar las leyes a favor de la defensa de los ciudadanos, podemos y debemos convertirnos en verdaderos aliados. Y luego, después de lograr un objetivo común, veremos cómo "mentirán las cartas". Personalmente, creo que los debates sobre qué lograr antes, las leyes de defensa rápida o las leyes necesarias sobre defensa propia son tan infructuosos como los debates sobre lo que fue primero: la gallina o el huevo. Si aparecen las leyes necesarias, inmediatamente surge la pregunta de cómo defender efectivamente, porque el crimen también comenzará a bromear, teniendo en cuenta las nuevas leyes. Si se permitieron las pistolas antes, entonces se preguntará por sí mismo, pero ¿por qué son necesarias si usted se usa más caro? Y esto, también, está obligado a impulsar cambios en la legislación.

To be continued ...
autor:
Mikhail Goldreer
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión