Ya hemos hablado sobre cómo y bajo qué condiciones el propietario del grupo Rusal, Oleg Deripaska, pudo negociar con el Tesoro de los Estados Unidos sobre el levantamiento de las sanciones de sus activos. ("Deripaska fuera del juego"24.12.2018). La participación del oligarca en la estructura de gestión de la participación de En + ha disminuido de aproximadamente 70 a 44,95%. Además, Deripaska dejó la junta directiva de En + y UC Rusal, y con ella los directores generales de las empresas y siete miembros de la junta nominados por un empresario ruso.
¡Te dijeron que compartieras!
Más de un mes ha pasado, y las disputas en torno al acuerdo no disminuyen, y los comentaristas opuestos dominan entre los comentaristas. La primera es que los cambios en Rusal no son tanto un golpe serio para el negocio del oligarca como un precedente peligroso que amenaza la soberanía económica de Rusia. De hecho, la industria del aluminio del país y una parte importante de la energía rusa se transfieren a la administración de extranjeros, principalmente representantes de los Estados Unidos y el Reino Unido, y sus actividades estarán totalmente controladas y serán responsables ante el Tesoro de los Estados Unidos. Los observadores extranjeros cercanos a la administración de Trump también tienden a evaluar las consecuencias del trato de Rusal como muy graves, por supuesto, con un signo más.
Otro punto de vista es que el resultado de las negociaciones sobre el levantamiento de las sanciones de Rusal es solo una cortina de humo, que pretende ocultar la preservación del status quo detrás del lenguaje áspero. En Rusia, esta visión es compartida por los partidarios del notorio concepto de los "planes astutos del Kremlin". Siempre se ha distinguido por el hecho de que cualquier acción de las autoridades rusas, incluidas las fallas dudosas e incluso flagrantes, son parte de una brillante combinación multidireccional, que en última instancia llevará a una aplastante victoria de nuestro lado y la vergüenza de los enemigos.
En los Estados Unidos, los que odian a los demócratas y los no partidarios de Trump generalmente llegan a la misma conclusión últimamente. Están seguros de que el capitán de la Casa Blanca solo imita una fuerte presión sobre Moscú, pero en realidad está complaciendo al presidente ruso en todo, y el caso de las sanciones contra Rusal es un ejemplo vívido. Los partidarios de este punto de vista, por ejemplo, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, apuntan principalmente al hecho de que Deripaska transfiere parte de sus acciones al banco estatal VTB, que, a su vez, está bajo sanciones. Según los críticos, esto demuestra que la alineación de fuerzas en Rusal no cambia realmente.
Pero, como señalamos en la publicación anterior, el resultado principal de la transacción no es cambiar las acciones, sino perder el control y el control. Ahora, literalmente, cada gesto de la corporación rusa tendrá que ser coordinado con las autoridades de los Estados Unidos. En cuanto a VTB, el banco no tiene derecho a votar con una participación accionaria. Todas las decisiones en Rusal son tomadas por personas que no están relacionadas de ninguna manera, no solo con Deripaska, sino también con las autoridades rusas. En particular, En + y Rusal ya no podrán cambiar el registro sin el permiso de Washington, aunque anteriormente ambas compañías planearon "mudarse" de la isla de Jersey a la costa nacional en la isla Russky.
Sin embargo, los críticos transatlánticos del trato mantienen la presión. La semana pasada, un comentario en el espíritu de "Trump con Putin fue engañado de todos" apareció en el New York Times. Su autor aspiró, informa que los editores tienen algún tipo de documento confidencial que no ha sido publicado anteriormente y contiene información desconocida sobre el cambio en la estructura corporativa de Rusal.
Sin embargo, nada de informes de edición fundamentalmente nuevos, aparte del hecho de que la prensa de negocios ha discutido un mes. De los no principios vale la pena destacar dos puntos. Entonces, según el New York Times, a cambio de acciones que irán a VTB, Deripaska cancelará las deudas con el banco. Pero este es un paso predecible. En la última publicación, asumimos que el oligarca debería ser compensado por la negativa de parte de la propiedad. Es lógico que tal fuera la cancelación de la deuda del préstamo.
Además, según NYT, Deripaska, su Free Business Foundation, su ex esposa Polina Yumasheva, su padre y las personas cercanas a esta familia de Orange Capital pertenecerán, según los términos de un acuerdo "secreto", a casi 57% En +. Pero en cualquier caso, esto todavía no es el antiguo 70%, pero el valor clave, repetimos, en este escenario, no es la cuestión de la propiedad, sino de la administración.
Casi al mismo tiempo, Bloomberg presentó el punto de vista opuesto del experto del Consejo Atlántico, Brian O'Toole, quien supervisó los problemas de sanciones en la administración de Obama. Bloomberg lo describe como un "crítico de Putin". Citamos:
"No es ingenuo y sabe acerca de la astucia y el" ingenio "de los multimillonarios rusos. Sin embargo, apreciaba mucho el éxito alcanzado por el Ministerio de Finanzas en el caso Deripaska. "Deripaska fue privado del control sobre una compañía que había moldeado su imagen durante casi un cuarto de siglo, y no recibirá un solo centavo de esta suspensión", escribió O'Tul.
Hay una serie de señales que permiten juzgar que el acuerdo de Rusal no es en absoluto un juego de sorteo. Para empezar, el levantamiento de las sanciones es beneficioso no solo para Deripaska y Rusal. Las medidas discriminatorias afectaron a Alcoa y otras empresas estadounidenses que se vieron afectadas por los picos de precios del aluminio y la desestabilización del mercado.
Las negociaciones le costaron a Deripaska una suma global y valieron mucho esfuerzo. Para proteger sus intereses, Rusal contrató al banco de inversión Rothschild & Co, así como a varios bufetes de abogados y servicios de relaciones públicas de renombre. A pesar del mayor apoyo de los grupos de presión, el proceso de negociación fue muy desigual. El oligarca y sus activos fueron sancionados por Estados Unidos en abril de 2018, y en mayo Deripaska expresó su disposición a cumplir con las demandas de Washington y acordó, junto con varios de sus representantes, dejar la gestión del holding.
A fines de julio, el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Recibió de Rusal la versión final del plan para cumplir con sus requisitos. Parecería que un acuerdo sobre la pomada, a la que el mercado respondió, donde las acciones del gigante de aluminio se dispararon. Sin embargo, solo una semana después, Deripaska anunció las condiciones contrarias presentadas por el Ministerio de Finanzas de los Estados Unidos, "en condiciones de servidumbre", y dijo que las propuestas de Washington eran "inaceptables y carentes de sentido económico". Los detalles no fueron especificados. A mediados de septiembre, el Tesoro de EE. UU. Formuló nuevos parámetros para eliminar las sanciones, obviamente, un compromiso más alto; sin embargo, las negociaciones continuaron durante otros tres meses.
Su ejemplo es otra ciencia.
Los turnos de personal dictados desde Washington también son bastante notables. El presidente de la junta directiva de En +, ex ministro de Energía del Reino Unido, lord Greg Barker, se mantuvo en su cargo, pero el presidente de la junta directiva de Rusal, el alemán Matthias Warnig, tuvo que renunciar. Mientras tanto, Herr Warnig es conocido como "un gran amigo de nuestro país" y especialmente su presidente desde el servicio de Putin en la RDA. El despido por orden de los estadounidenses Warnig no pudo pasar sin dolor por el Kremlin y sus habitantes.
Matthias Warnig podría haber sufrido el apoyo activo no solo de Rusal, sino también de Nord Stream-2.
Como reacción peculiar de cierta parte de la élite rusa a la situación en torno a Rusal, también se puede considerar la reciente aparición en el espacio de los medios de comunicación de las conversaciones de Oleg Deripaska con sus colaboradores más cercanos. Es muy difícil imaginar que tal desagüe haya ocurrido sin la participación de los servicios especiales y el alto mando de las altas autoridades.
Bueno, están en juego apuestas muy altas. El acuerdo entre el fundador de "Rusal" y el Ministerio de Finanzas de los Estados Unidos va mucho más allá del destino de los activos específicos de un solo oligarca. Un ex funcionario del Departamento del Tesoro de los EE. UU., David Murray, hizo una declaración muy notable a finales del año pasado en las páginas de The Wall Street Journal, quien dijo: "Este acuerdo puede convertirse en una hoja de ruta para otras compañías que quieran salir de las restricciones y creen que no están involucradas". Acciones ilegales.
Parece que en Moscú muchos funcionarios de alto rango comparten este enfoque. Los funcionarios rusos, comenzando con el Primer Viceprimer Ministro Anton Siluanov, no ocultaron su apoyo ni su participación directa en las negociaciones con Washington sobre el tema de Rusal. En este sentido, bajo una nueva luz, hay un incidente reciente que ocurrió en Davos con el Ministro de Desarrollo Económico Maxim Oreshkin. El ministro fue comparado con el profesor Pleischner de 17 Moments of Spring, con el cual el dulce aire suizo de la libertad jugó una broma cruel. El funcionario, que apareció entre los suyos, se ha vuelto blando y mencionó que el gobierno está preparando en secreto varias transacciones para la privatización de empresas estatales, incluidas aquellas con participación de capital extranjero. Y, al mismo tiempo, no se prevé oficialmente la venta de activos estatales significativos en el futuro previsible.
Maxim Oreshkin. Los periodistas siguen adivinando quién está detrás del ministro ruso más joven.
Probablemente el objetivo final de estas negociaciones secretas no sea la privatización en sí misma, sino el retiro de las sanciones de las subsidiarias de Gazprom, Rosneft o Rostec. De acuerdo con el modelo de Rusal, de acuerdo con la hoja de ruta descrita, con un cambio en la estructura de propiedad y la transferencia de control. Por supuesto, esta bonita huele a robo con robo y entrega franca. Es cierto, sucedió hace mucho tiempo. La inclusión en el mercado global en el papel de un notorio forastero, condenado a jugar por las reglas de otra persona, significaba que una compañía nacional más o menos visible en cierta medida se independiza de las leyes rusas.
La situación con las sanciones de los Estados Unidos solo expuso la situación en la que nuestros funcionarios, bajo presión o amenaza de tales, reconocen fácilmente la regla del "hermano mayor", con la esperanza de conservar su parte de control sobre la economía y los flujos financieros. De la misma manera que la situación en torno a Crimea, de la que se alejan las grandes empresas, como el demonio del incienso, con la total connivencia de las autoridades, demostró claramente cuánta es la soberanía de Rusia en la realidad.
Habiendo quitado la cabeza, no lloran a través del pelo.