Analista británico apreciaba las capacidades de la Armada de Rusia.

El OTAN Defense College, una institución de ciencia y educación de la alianza fundada en 1951 en Roma, publicó un informe en el que el analista británico Richard Connolly realizó un análisis detallado de la Marina. flota De Rusia Como base para el análisis, Connolly tomó los "Fundamentos de la política estatal rusa en el campo de las actividades navales para el período hasta 2030".


Analista británico apreciaba las capacidades de la Armada de Rusia.


Según los británicos, Rusia en la región de la Marina "no hace planes ambiciosos para apoderarse de los océanos del mundo, sino que establece tareas realistas para su flota". Los objetivos establecidos en los Fundamentos son realistas, ya que no se basan en la construcción de grandes naves de superficie, sino en el uso de sistemas de misiles de largo alcance. Al mismo tiempo, enfatiza que Rusia se está enfocando en construir una flota capaz de destruir al enemigo a largas distancias, incluyendo su territorio.

Según un analista de la OTAN, Rusia está construyendo barcos universales relativamente pequeños capaces de operar en la zona oceánica y lanzar ataques con misiles de largo alcance. El desarrollo de la Armada rusa confirma la tendencia de que la división estadounidense y de la OTAN de las fuerzas navales en la flota de mar abierto y la flota de mar cercano está perdiendo relevancia.

Connolly cree que la Armada rusa, que está desarrollando su potencial de combate, ocupará un sólido segundo lugar después de la Armada de los EE. UU. Y superará a la Armada de China, a pesar del ritmo acelerado de construcción de los buques en Beijing.

Al mismo tiempo, el analista calificó de agresiva y ofensiva la estrategia naval de Rusia, con la que Alexander Mikhailov, jefe de la Oficina de Análisis Político-Militar, discrepó categóricamente, quien en una entrevista con RT declaró que la principal tarea de la Armada rusa es defender el país.

El mismo punto de vista fue expresado por el ex Jefe del Estado Mayor de la Marina, el almirante Valentine Selivanov.

Nuestra posición en el campo del desarrollo de la Armada es la defensa de nuestras fronteras. No vamos a atacar a nadie. Pero subirse a nosotros no vale la pena. La Marina está lista para defender, atacar y destruir al enemigo en caso de ataque.
- declarado almirante.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. svp67 28 января 2019 14: 32 nuevo
    • 10
    • 1
    +9
    Según los británicos, Rusia en la región de la Marina "no hace planes ambiciosos para apoderarse de los océanos del mundo, sino que establece tareas realistas para su flota".
    Si Pero, ¿qué pasa con el deseo de Rusia de apoderarse del mundo entero?
    1. Botanologo 28 января 2019 15: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: svp67
      Pero ¿qué pasa con el deseo de Rusia de apoderarse de todo el mundo?


      En los tanques navegamos. Para engañar al enemigo.
      1. Metallurg_2 28 января 2019 20: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡No nades, sino ve por el fondo del océano!
    2. credo 28 января 2019 15: 04 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Te has perdido este ...
      Cita: svp67
      Al mismo tiempo, el analista calificó la estrategia naval de Rusia de agresiva y ofensiva,
      .
      Por lo tanto, no debe esperar objetividad de los anglos y los sajones. Aquí, por ejemplo, el último ejemplo de los sajones es una confirmación vívida de cómo se "arrepienten" del fascismo alemán y sus crímenes en el territorio de la URSS, cuando dicen que el desfile en honor de romper el bloqueo de Leningrado se llama como una manifestación de militarismo por parte de Rusia.
      Al comunicarse con los nativos de estas naciones, uno siempre tiene que tener en cuenta el hecho de que siempre tienen un bozal en el bolsillo, aunque se desmoronan ante nosotros con sinceridad y nobleza.
    3. hidrox 28 января 2019 15: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: svp67
      Pero ¿qué pasa con el deseo de Rusia de apoderarse de todo el mundo?

      Este es un mantra ritual al que no vale la pena prestarle atención, y Selivanov lo confirma.
      De hecho, ahora necesitamos modernizar la Flota del Norte para un control estricto de Barents, Noruega y el Mar del Norte con una división de fragatas URO (incluidos varios líderes grandes (o un par de cruceros ligeros URO)) con un buen equipo antisubmarino y un buen aire-mar. base en Svalbard, incluido un helicóptero de clase de hielo para combatir submarinos nucleares. Y exactamente lo mismo para Kamchatka con una duplicación del número de submarinos del tipo SSBN para mantener los Estados shkimot.
      Y en Vladik solo dejen guardias fronterizos y una poderosa guardia costera para reprimir el contrabando de caviar de cangrejo de pescado (tres de esas bases serán suficientes para todo el Lejano Oriente) ...
      1. Boa kaa 28 января 2019 21: 19 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: hydrox
        para mantener para los estados.

        Amigo Bueno, ¡deja de luchar en el estupor militarista!
        Cualquier economista militar le dirá: "¡Viva una economía próspera!" Por lo tanto, para "mantener a los Estados" necesitamos la SEGUNDA economía del mundo ...
        En cuanto a "vamos a destrozar a todos" en un frenesí militarista ...
        El término "suficiencia de defensa" ha sido definido durante mucho tiempo. Por lo tanto, necesitamos una Marina moderna compacta y equilibrada. Yo, en principio, estoy de acuerdo con lo que se propuso anteriormente:
        1. hidrox 28 января 2019 21: 52 nuevo
          • 0
          • 3
          -3
          En la primera aproximación, la Flota del Mar Negro y la Flota Báltica deberían reducirse, dejando solo la guardia costera y una división de corbetas con equipo antisubmarino allí. Y lo que es gracioso: las flotas todavía dispararon de alguna manera a 1 MB, pero en la Segunda Guerra Mundial ambos se aferraron a la pared juntos, y solo los submarinos funcionaron, ¿entonces estas flotas en esa composición son necesarias en los higos?
      2. bayard 28 января 2019 21: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: hydrox
        con una duplicación del número de submarinos del tipo RPKSN para mantener los estados shkimot.

        ¿Para qué más es esto? ¿Para 4 - 5 SSBN para la flota no tiene suficiente? ¿Y para cubrirlos con qué? Los cazadores multipropósito no son suficientes para nosotros.
        ¿Y qué tipo de tontería sobre
        Cita: hydrox
        Y en Vladik deje solo guardias fronterizos y una poderosa guardia costera para reprimir el contrabando de caviar de cangrejo de pescado

        ¿Te enfrentarás a las flotas japonesa y estadounidense con barcos FSB? O, como alarma, ¿conducir desde Petropavlovsk?
  3. Igor Borisov_2 28 января 2019 14: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Analista británico increíblemente adecuado? Me pregunto si alguien leerá su informe hasta el final de los estrategas occidentales.
    1. KCA
      KCA 28 января 2019 14: 44 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Sí, todos entienden adecuadamente, solo dicen lo que ordenan
    2. stalki 28 января 2019 14: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Analista británico increíblemente adecuado? Me pregunto si alguien leerá su informe hasta el final de los estrategas occidentales.
      Sí, todos lo saben y leen allí. Solo sus planes no incluyen el blanqueo de Rusia, sino todo lo contrario. Por lo tanto, este análisis simplemente no se notará. Pero la posdata de que Rusia es exactamente el agresor será el punto más importante.
    3. Barbero siberiano 28 января 2019 14: 55 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Cita: Igor Borisov_2
      ¿Analista británico increíblemente adecuado? Me pregunto si alguien leerá su informe hasta el final de los estrategas occidentales.

      ¿Cuál es adecuado? riendo
      Leer:
      Al mismo tiempo, el analista calificó la estrategia naval de Rusia de agresiva y ofensiva.

      El payaso que olvidó dónde comenzó, su escritura))
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. Alex-333 28 января 2019 14: 49 nuevo
      • 1
      • 4
      -3
      Hmmm
      ¿Cómo puedes "capturar" los océanos? Me gustaría mirar
      ¿Y los mares? Y los rios? Lagos?
      "tomar una segunda venganza sólida ... (en la clasificación) "... tenemos fútbol aquí ...
  5. Nasrat 28 января 2019 14: 42 nuevo
    • 4
    • 7
    -3
    Citas:
    Los objetivos establecidos en los Fundamentos son realistas, ya que no se basan en la construcción de grandes buques de superficie, sino en el uso de sistemas de misiles de largo alcance. Al mismo tiempo, enfatiza que Rusia se está enfocando en construir una flota capaz de destruir al enemigo a largas distancias, incluido su territorio.
    --------
    Connolly cree que la Armada rusa, que está desarrollando su potencial de combate, ocupará un sólido segundo lugar después de la Armada de los EE. UU. Y superará a la Armada de China, a pesar del ritmo acelerado de construcción de los buques en Beijing.

    Los partidarios de China ahora se indignarán ... y enumerarán la estructura de la nave del Imperio Celestial y sorprenderán los sitios de construcción socialista de portaaviones ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario riendo
    1. Altona 28 января 2019 15: 35 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: Nasr
      y dar una lista de la estructura del barco del Imperio Celestial y la construcción socialista de los portaaviones ...

      ------------------------
      Este no es el punto, cuanto más grande sea el barco o el barco, más lejos puede llegar y tomar más. Nuestra flota de superficie es en realidad costera. Incluso a Siria vuela y luego no hay barcos modernos de desembarco de gran tonelaje. Por estas razones, necesitamos destructores, UDC.
  6. Alexander Vitalievich 28 января 2019 14: 52 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    No tan mal en nuestra flota. Hasta ahora, el número 2, y los chinos aún no han superado. Si evalúa exhaustivamente, y no la histeria, "¡Muy pocos cruceros y un portaaviones, levantaron sus tallados, fragatas y submarinos! 11!" Aunque me gustaría una mayor tasa de actualización, por supuesto. Sanciones y bajos precios del petróleo (de hecho, esto también forma parte de las sanciones: el gobierno de EE. UU. Subvenciona las pérdidas para las compañías de esquisto bituminoso, siempre y cuando produzcan tanto petróleo como sea posible, incluso con pérdidas para ellos mismos, para mantener los precios del petróleo debido al exceso de oferta sobre demanda desafortunadamente, el mercado mundial al nivel más bajo posible) desaceleró considerablemente el ritmo de modernización de nuestra flota
    1. Nestorych 28 января 2019 15: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5

      Y esto todavía es 2017, mientras que en China todo el grupo de la Armada está formado geográficamente de manera compacta, y tenemos cuatro flotas y una flotilla, que están divididas por sí mismas.
  7. evgen1221 28 января 2019 14: 55 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Las capacidades de la flota y sin afeitarse sin valor no tienen valor porque, de hecho, estamos encerrados en las fronteras. Y solo podemos disparar en la zona costera, podemos continuar con un montón grande y no se nos permitirá salir
  8. Igor Borisov_2 28 января 2019 15: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: barbero siberiano
    Cita: Igor Borisov_2
    ¿Analista británico increíblemente adecuado? Me pregunto si alguien leerá su informe hasta el final de los estrategas occidentales.

    ¿Cuál es adecuado? riendo
    Leer:
    Al mismo tiempo, el analista calificó la estrategia naval de Rusia de agresiva y ofensiva.

    El payaso que olvidó dónde comenzó, su escritura))

    Sin esta frase, creo que su informe simplemente no habría sido publicado ...
  9. irazum 28 января 2019 16: 08 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Muy competente y sobrio Britt. Realmente, un analista, no un "berrinche".
  10. turcom 28 января 2019 16: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Nuestra posición en el campo de desarrollo de la Marina es proteger nuestras fronteras. No vamos a atacar a nadie. Pero no debemos arrastrarnos hacia nosotros. La Marina está lista para defender, atacar y destruir al enemigo en caso de ataque".
    La pregunta es solo "QUÉ". Con el ritmo de construcción de grandes buques de superficie y el mismo ritmo de obsolescencia de los buques soviéticos, nuestra flota pronto no tendrá nada que defender.
  11. relojero 28 января 2019 16: 53 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Nuestra flota está creada exclusivamente para la protección de las fronteras y las fronteras de Rusia, incluso en enfoques distantes y muy distantes ... Pero si nos parece que quiere hacer el estiércol de Rusia, entonces su territorio puede pasar a la jurisdicción de la Federación Rusa en muy poco tiempo . No necesitamos cambiar los regímenes, presidentes, etc., no es rentable, pero todavía no tenemos nuestra propia "máquina". Así que no pienses en provocaciones, sabotaje de varios tipos y guerras contra Rusia, si no quieres que te llamen Federación Rusa, por supuesto.
  12. Volk 28 января 2019 18: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cada uno de sus análisis terminó con las palabras: "¡Cartagen debe ser destruido!"
    [citaAl mismo tiempo, el analista calificó la estrategia naval de Rusia de agresiva y ofensiva,] [/ cita] guiño
  13. Nordural 28 января 2019 19: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sus palabras, sí, el destino estaría en tus oídos.