En Estados Unidos, criticó el complejo robótico "Uran-9".

El robot multipropósito ruso "Uran-9", adoptado por el ejército ruso, será una presa fácil para el ejército de los Estados Unidos si no elimina las deficiencias identificadas durante las pruebas en Siria. Esto escribe la edición americana. Tarea y propósito.


En Estados Unidos, criticó el complejo robótico "Uran-9".


Como escribe el periódico, si el robot ruso es adoptado con fallas no resueltas, en el caso de una colisión con tropas estadounidenses en Siria, se convertirá en una "presa fácil". Un robot con malas tecnologías "solo puede ser bañado con piedras", aseguran los autores de la revista, comentando la inminente llegada del primer lote de Uran-9 en las fuerzas armadas rusas.

Como dijo el director general de Kalashnikov, Vladimir Dmitriev, la adopción del robot Uran-9 tuvo lugar después de la eliminación de todas las deficiencias identificadas durante el uso del complejo en Siria.

Vehículo de combate refinado para uso en combate real.
- Destacó, y agregó que el primer lote de producción pronto irá a las tropas.

Anteriormente, se informó de que durante la operación del complejo robótico "Uran-9" en condiciones de combate en Siria, se identificaron importantes inconvenientes del avión no tripulado. Según los militares, el robot detectó una baja fiabilidad del tren de rodaje, la inestabilidad de la pistola automática 30-mm, el fallo del canal de la estación de observación óptica. Además, la insuficiencia para disparar en movimiento y el rango de disparo que no excede 2 km también se clasificaron como desventajas.

El complejo Uran-9 está destinado al soporte de fuego de subunidades y la destrucción de vehículos blindados enemigos, así como a la participación en operaciones de reconocimiento.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ¡bien hecho 28 января 2019 15: 15 nuevo
    • 21
    • 5
    +16
    Que los hombres inteligentes busquen un tronco en sus ojos.
    1. solo exp 28 января 2019 15: 45 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      por que
      La palabra clave en este artículo es si (si no se han eliminado las deficiencias identificadas en Siria).
      1. BeloMor 28 января 2019 17: 15 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Para enviarlo allí para identificar y eliminar
      2. antivirus 29 января 2019 16: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        pero puedo ver desde los sofás, ¡no lo han eliminado! Creo que es una pérdida de dinero ese uranio
    2. credo 28 января 2019 15: 45 nuevo
      • 11
      • 5
      +6
      Pensé que solo aquí tenemos santos, estás listo para "lanzar" gorras al enemigo, pero no, resultan existir en los EE. UU., A juzgar por el texto del artículo: "... un robot con malas tecnologías" simplemente puede ser apedreado " los autores de la revista están seguros, comentando sobre la inminente llegada del primer lote de Urano-9 a las fuerzas armadas rusas ... "
      La próxima vez, al evaluar las armas rusas, las siguientes palabras se deben aplicar a los analistas analíticos locales como "puedes tirar huevos o heces" y se prestará la atención de todos los medios de comunicación, incluidos los domésticos, durante al menos una semana, o incluso dos.
      1. 210ox 28 января 2019 15: 56 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Que piensen que podemos ser apedreados.
      2. Botanologo 28 января 2019 16: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: credo
        "Usted solo puede ducharse huevos o heces"


        ¿Está Estados Unidos cambiando a métodos de guerra dendrofecales? Es interesante
        1. Greenwood 28 января 2019 16: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Barato y alegre. Y el medio ambiente no sufrirá. Progreso. bueno
      3. StudentVK 28 января 2019 16: 42 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Los albañiles son la rama militar principal en los Estados Unidos. Inmediatamente recordé la historia de Zadornov "El diario de un soldado estadounidense Emeila desde el frente", ridiculizó este problema en broma.
      4. Kasatky 28 января 2019 16: 43 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Cita: credo
        Robot con poca tecnología "solo puedes tirar piedras"

        En vano se trata de tecnología. Hay cosas en las que nuestros diseñadores son tradicionalmente fuertes. Por ejemplo: protección de canales de comunicación, protección contra la radiación, radiación electromagnética. Los amigos estadounidenses no están particularmente interesados ​​en estas cosas, porque están más orientados hacia la guerra con un enemigo tecnológicamente débil. Somos lo contrario
    3. Krasnoyarsk 28 января 2019 16: 11 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Cita: Welldone
      Que los hombres inteligentes busquen un tronco en sus ojos.

      Y creo que su evaluación es similar a la evaluación de algunos de nuestros "evaluadores" del avión F-35.
      ¿Cómo se relaciona esto? Pero de ninguna manera. E identificados, y sin la participación de "socios", las deficiencias, nuestros desarrolladores de "Urano" eliminarán.
      1. StudentVK 28 января 2019 16: 44 nuevo
        • 3
        • 3
        0
        También estoy de acuerdo en que no es necesario que sean apedreados, pero los serbios derribaron qué complejo en ese momento el avión estadounidense más moderno f117 ??? La versión de exportación de nuestro zrk. Exportado Karl!
        1. Demon_is_ada 29 января 2019 03: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sergey, para completar, olvidó agregar: mucho tiempo obsoleto y en consecuencia dado de baja en Rusia wassat Esto dará más color a sus comentarios y un efecto más sorprendente en la forma de "bombardear no tiene valor" en el campamento de nuestros socios jurados ...
          hi
  2. maximo 8 28 января 2019 15: 18 nuevo
    • 13
    • 3
    +10
    En principio, los Estados Unidos critican todo lo que está relacionado de alguna manera con Rusia. La presión psicológica. Interferimos con su hegemonía.
    1. Solomon kane 28 января 2019 15: 46 nuevo
      • 5
      • 3
      +2
      Me gustaría responder "a nuestros camaradas rayados del Comité Regional de Washington" con las palabras del famoso Heinz Wilhelm Guderian: "Si este tanque entra en producción, perderemos la guerra".
      Así lo dijo el alemán sobre el T-34! Aprende historia, señores de los anglosajones ......
      1. Krasnoyarsk 28 января 2019 17: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Solomon Kane
        Me gustaría responder "a nuestros camaradas rayados del Comité Regional de Washington" con las palabras del famoso Heinz Wilhelm Guderian: "Si este tanque entra en producción, perderemos la guerra".
        Así lo dijo el alemán sobre el T-34! Aprende historia, señores de los anglosajones ......

        Los alemanes se enteraron del T-34 cuando ya estaba en plena producción.
  3. ANTIGUO 28 января 2019 15: 19 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    Hasta que leí el artículo, y no sabía sobre la existencia de una revista de basura de este tipo, ¡"los expertos que escriben ellos mismos no saben exactamente sobre qué están escribiendo!" engañar engañar
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. 72jora72 28 января 2019 15: 23 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    Si el robot ruso se adopta con defectos no redimidos, en caso de una colisión con las fuerzas estadounidenses en Siria, se convertirá en "presa fácil".
    No entiendo, ¿estos payasos van a pelear con nosotros en Siria?
    1. Barbero siberiano 28 января 2019 15: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Parece que sí)) piedras, a juzgar por las "conclusiones"))
      ¿El lunes es tan malo? O, ¿HABÍA, las vacaciones?
      Lo que no es "examen", ¡entonces otra perla!)))
      1. depresivo 28 января 2019 15: 46 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        ¡Y somos! En "Urano-9" no solo eliminó las deficiencias identificadas, sino que también usó la última tecnología "Stoning the Enemy of the Enemy", que los guerreros estadounidenses temen tanto wassat
    2. Chaqueta de tanque 28 января 2019 15: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dado que ISIS es un ejército irregular estadounidense prohibido en la Federación Rusa, la guerra híbrida está en marcha.
    3. Sandor Clegane 29 января 2019 16: 46 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: 72jora72
      No entiendo, ¿estos payasos van a pelear con nosotros en Siria?

      ... así que fue ..... dejen PMCs, pero el nuestro !!!
  5. Vasyan1971 28 января 2019 15: 38 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Un robot con mala tecnología "simplemente puede ser apedreado", los autores de la revista están seguros ...

    ¿Por qué no sombreros o colillas?
    Aunque, estos son estadounidenses ...
    ¿Y por qué no hamburguesas y pañales?
  6. svp67 28 января 2019 15: 43 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Según los militares, el robot detectó una baja confiabilidad del tren de aterrizaje, la inestabilidad del arma automática 30-mm, la falla del canal de la estación de observación óptica. Además, la inadecuación para disparar en movimiento y el campo de tiro que no excede 2 km también se clasificaron como desventajas.
    Habría que separar las "moscas de las chuletas" ...
    baja fiabilidad del tren de rodaje
    ¿Y quién lo diseñó? Algo que no puedo creer que no es posible eliminar, y de forma rápida y eficiente.
    La inestabilidad de la pistola automática 30-mm
    - Tampoco está claro, antes de eso, durante casi medio siglo, funcionó normalmente, y de repente se volvió "inestable" ... ¿quién "lo arruinó"? ¿Qué es un "gerente efectivo"?
    fallas en el canal de la estación de observación óptica.
    - Esto ya es serio y vale la pena atraer a verdaderos especialistas, no "académicos"
    incapacidad para disparar en movimiento
    Lo que no está claro, pero poner un estabilizador de armas de tanque, como el BMP-2, que "no tiene suerte"? ¿O todo debería ser "nuevo"?
    campo de tiro que no exceda 2 km
    Es un rango bastante normal para el teatro europeo.
    1. Demon_is_ada 29 января 2019 04: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sergey, te responderé a la parte
      el chasis allí está diseñado normalmente, hay otro enfoque: el operador no experimenta aspereza en su trasero --- y, por lo tanto, no está particularmente preocupado por el modo de velocidad y las maniobras al borde, bueno, el operador no morirá, a diferencia del accionamiento mecánico ...
      Lo mismo cuando se dispara sobre la marcha, los estabilizadores son estándar, de los que nadie se ha quejado todavía, pero a mayor velocidad son contundentes ...
      Sí, y lo más probable es que el arma sea el mismo truco: el artillero dispara dos tres rondas, corta y ahorra municiones, existe el deseo de extinguir con un chorro de plomo: no explota, los gases no estrangulan, los ojos no lloran, el cañón sobrecalentado no se puede ver ...
      1. svp67 29 января 2019 09: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Demon_is_ada
        pero a mayor velocidad son triviales cursi ...

        Bueno, existen límites de velocidad para todos los PTS. ¿Quizás entonces vale la pena hacer un panel de control de operador más informativo? Por ejemplo, pinte el campo del velocímetro en amarillo y rojo para advertir acerca de acercarse y exceder la velocidad máxima posible.
        1. Demon_is_ada 29 января 2019 09: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Para ser honesto, desafortunadamente esta es una lección estúpida ... La velocidad se selecciona desde el suelo, el terreno, etc., etc. y no hay retroalimentación ... pero nadie mira los instrumentos, especialmente en el punto álgido de la batalla, están guiados por sensaciones táctiles, bueno, hombre. está organizado como resultado de la evolución y es posible romper lo que está escrito en el ADN por unidades, y luego por sí mismo, y no por su vecino ... Tal vez sensores de aceleración con señalización de sonido, e incluso así resolverán el problema del movimiento rectilíneo dependiendo del terreno, pero con maniobras no ayudará. El mecánico no se preocupa por el automóvil, sino por su sacerdote, ya que la supervivencia del mismo depende del rendimiento de la máquina, el operador del dron no tiene la carga de esto. Aplastar moralmente con la ayuda de castigos, la efectividad del combate sufrirá ... Esto ya es desde la esfera de la psicología ...
  7. Alexey-74 28 января 2019 15: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Esto se debe a que aún no lo tienen en servicio. Y que intenten tirar piedras ...
    1. Oficial de reserva 28 января 2019 20: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Solo arrojarle piedras de alguna manera no es estadounidense. Parece que ahora el Pentágono solicitará fondos adicionales para el desarrollo de una barra especial bajo la piedra del estándar de la OTAN. Para combatir el "Urano-9".
  8. senima56 28 января 2019 15: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Llamaría un inconveniente más: los contenedores con misiles no están cubiertos por escudos blindados, como se hace en Terminator-2, el módulo Berezhok, etc. ¡La bala perdida caerá en el contenedor y el cohete se desactivará!
    1. Vita vko 28 января 2019 16: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: senima56
      ¡Una bala perdida caerá en el contenedor y el cohete está fuera de servicio!

      2 km generalmente no es un problema para las armas de francotirador, especialmente cuando se considera la configuración optoelectrónica de la torre. Por lo tanto, el uso de dicho sistema robótico en un área abierta será extremadamente limitado y costoso. Pero la aplicación UVZ que sigue los resultados de la operación de combate piloto de Uranium-9 en Siria de acuerdo con la investigación y desarrollo de Sturm para mejorar el T-72 al nivel de un complejo robótico es bastante relevante.
      1. Rzzz 28 января 2019 22: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vita VKO
        2 km generalmente no es un problema para las armas de francotirador


        Así que deja que el francotirador dispare, por favor. Para esto, se necesita el robot para exponerlo bajo fuego. El francotirador dará su ubicación, y un pinocho lo calmará. El robot en sí estará ligeramente dañado, pero no destruido, regresará para su reparación.
  9. av58 28 января 2019 15: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los robots siguen siendo el futuro. Hubo un tiempo en que los militares no podían entender por qué se necesitaban globos y aviones, y los usaron solo para observación y reconocimiento. Los misiles se percibían como entretenimiento y se usaban para saludar.
    El hecho de que Urano (y otros) encontrará muchas deficiencias, defectos y errores fue obvio, y es bueno que se revelaran en una situación militar en Siria en condiciones de batallas relativamente menos intensas, que se habrían manifestado durante la guerra con OTAN. Ahora debe observar cuidadosamente los resultados, tomar una decisión sobre los cambios y mejoras y realizar estas mejoras.
    1. sindicalista 29 января 2019 08: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: av58
      Los robots siguen siendo el futuro

      No puedes discutir con eso. Como no se puede discutir con el hecho de que los robots son, en primer lugar, tecnología y electrónica. Y la fuente de ambos para todo el mundo son nuestros probables oponentes. Nos vemos obligados a usar lo que se les permite usar.
  10. stalki 28 января 2019 15: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estas son las primeras señales, lo principal es mejorar la tecnología. Además, ¿cómo van a "tirarlo"? El complejo funciona en conjunto. Lo cubrirán todo.
  11. BAI
    BAI 28 января 2019 16: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En cualquier caso, perder un robot es mejor que perder un soldado.
  12. _Ugene_ 28 января 2019 16: 12 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    esperemos que los defectos se corrijan de hecho y no en papel
  13. UMA-UMA 28 января 2019 16: 19 nuevo
    • 5
    • 5
    0
    El principal problema con las armas rusas es que tan pronto como se trata del uso militar, de repente resulta ser un neunderwaffe. La razón es que la cartera de pedidos del nuevo ruso todavía estaba en la unión, han pasado muchos años. Lo siguiente es la pérdida de ingenieros e ingenieros altamente calificados, así como mano de obra de baja calidad. ¡Es necesario no emitir informes triunfales sobre la ausencia de un impuesto mundial, sino resolver estos problemas!
    1. lis-ik 28 января 2019 19: 02 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: UMA-UMA
      El principal problema con las armas rusas es que tan pronto como se trata del uso militar, de repente resulta ser un neunderwaffe. La razón es que la cartera de pedidos del nuevo ruso todavía estaba en la unión, han pasado muchos años. Lo siguiente es la pérdida de ingenieros e ingenieros altamente calificados, así como mano de obra de baja calidad. ¡Es necesario no emitir informes triunfales sobre la ausencia de un impuesto mundial, sino resolver estos problemas!

      Es un poco difícil anunciar esto, especialmente aquí, nos fijamos en los comentarios, pero si se trata de armas estadounidenses, sí, entonces puedes caminar y no arrojar piedras, sino arrojar gorras con sombreros.
    2. Kawado 29 января 2019 11: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La razón es que la cartera de pedidos del nuevo ruso todavía estaba en la unión, han pasado muchos años. Luego viene la pérdida de ingenieros e ingenieros altamente calificados.

      ¡Eso es exactamente lo que le dices a todos! Lo principal aquí es creerlo.

      El principal problema de las armas rusas es que tan pronto como se trata del uso militar ...

      así que de inmediato los oponentes se convierten en un par de cientos de miles menos, y en los EE. UU. comienzan a ponerse histéricos sobre las armas químicas, Assad, algún tipo de oposición "moderada", zonas desmilitarizadas y no olviden mencionar la imperfección de las armas rusas ...
      1. UMA-UMA 29 января 2019 12: 45 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Estás hablando del caparazón, habla con el eternamente silencioso c300, pero no lleves demagogia. Y entonces, para información: 9000 salidas tienen el resultado de 4000 espíritus destruidos. Con tal efectividad de combate, el comandante del VKS debería ser despedido, no recompensado.
        1. Kawado 29 января 2019 13: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          el resto son 150 espíritus declarados, ¿a dónde fue? tal vez voló a Marte?))
          ¿O hubo solo 4000 espíritus que capturaron casi todo el territorio de Siria?
          Antes de la intervención de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, Siria perdió el control de los territorios casi cada hora, ahora casi todo el territorio vuelve al control de la AAC, con pocas excepciones. Eso es todo efectividad y no demagogia.
          1. UMA-UMA 29 января 2019 15: 13 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            ¿Eres consciente de que te estás riendo de las estadísticas oficiales de MO? Razonas como aficionado, por lo que llevas con entusiasmo la herejía de la propaganda del Kremlin. Mientras tanto, derribamos a 2 bandos con impunidad, matando a 15 oficiales de inteligencia y derrotamos impunemente al convoy del batallón. Los ejércitos hicieron esto: Israel, Estados Unidos y Turquía. Esta guerra del complejo militar-industrial mostró la absoluta impotencia de nuestras tropas en la lucha contra los aviones no tripulados, la baja eficiencia del sistema de defensa aérea, especialmente la cáscara alabada, cero BE MI 28, enormes problemas con los servicios de retaguardia (un pequeño contingente militar se suministra con una enorme tensión, casi todos los medios de apoyo están involucrados). Y todo esto en la guerra contra los barmalei, en la guerra con el ejército regular, con tan mala preparación, no tenemos ninguna posibilidad. Y aquí vienes con entusiasmo.
            1. Kawado 29 января 2019 15: 38 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Hablas como un aficionado

              Ya veo el resultado.
              Y solo "nuestras tropas indefensas" tienen un resultado en Siria ... todos los demás "ejércitos regulares", incluida una coalición de 60 países liderados por Estados Unidos, se contentan solo con las sobras y con el hecho de que han sido groseros con los rusos ...
              1. UMA-UMA 29 января 2019 15: 57 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                No ve nada más que la imagen del televisor y no quiere verla. Y solo unos pocos resultados te di. Usted está desesperado.
                1. Kawado 29 января 2019 17: 05 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  No trajiste nada. Le traje:
                  60 de los países más desarrollados del planeta Tierra no pudieron derrotar a ISIS, y el asunto no se movió, la situación empeoró hasta que llegaron los rusos "atrasados". ¿O vas a discutir?
                  Y solo aquellos que no hacen nada no cometen errores.
                  1. UMA-UMA 29 января 2019 19: 39 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    1. No trajeron nada al respecto, léelo cuidadosamente nuevamente.
                    2. ¿Y quién te dijo que la tarea de 60 países era ganar Isil? La geopolítica es un juego, no un movimiento directo. ¿Y quién te dijo que necesitábamos luchar en Siria? La geopolítica debe hacerse de manera inteligente y prudente, y no por el llamado del propio ego.
                    3. Lo que escribí no es un error, es una crisis sistémica.
                    Eres sorprendentemente ingenuo y superficial.
                    1. Kawado 30 января 2019 11: 45 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Lo que escribí no es un error, es una crisis sistémica.

                      Gracias a Siria, se encontraron estos errores.
                      Y estos son los problemas de los comandantes: déjelos decidir cómo solucionarlos.
                      Para mí, la geopolítica es violeta, pero oficialmente declarada, se cumple.
                      Pero en el caso de la coalición, no.
                      Con respecto a los matices, entonces soy demasiado vago para hurgar en la ropa sucia de otra persona en busca de los mandatos de otra persona ...
                      Yo mismo no he estado en Siria, y no es correcto escuchar a nadie ni siquiera al "informe oficial del Ministerio de Defensa".
                      Además, basándose en esto, saque conclusiones sobre la "crisis sistémica"
                      1. UMA-UMA 30 января 2019 12: 30 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Para mí, la geopolítica es violeta, pero oficialmente declarada, se cumple.
                        Esto no significa que tengas razón.
                        Eres extremadamente terco. No interesado.
  14. Andrey Nikulnikov 28 января 2019 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aparentemente de las armas solo tenían drones y piedras de alta tecnología.
  15. taiga2018 28 января 2019 16: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    al menos "arrojas piedras" a los talibanes antes de soñar con victorias sobre Rusia ...
    1. UMA-UMA 28 января 2019 19: 04 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Rusia ya es victoriosa, si no peor. Y solo nos estamos limpiando a nosotros mismos.
      1. taiga2018 28 января 2019 19: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y quién derrotó a Rusia en una guerra real?
        1. UMA-UMA 28 января 2019 21: 43 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Dime, derribemos 2 aviones con impunidad y disparemos a un convoy de batallón. ¿No es una derrota vergonzosa? Sin embargo, entre ustedes, los Putiners, esto es una victoria, porque lo principal es aguantar.
          1. Kawado 29 января 2019 11: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Dime, derribemos 2 aviones con impunidad y disparemos a un convoy de batallón. ¿No es una derrota vergonzosa?

            ¿Y probablemente fue necesario de inmediato, desde un salto, lanzar todas las bombas con bombas?
  16. rotor 28 января 2019 16: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un robot con mala tecnología "simplemente puede ser apedreado", los autores de la revista están seguros

    De ninguna manera, se produjeron interferencias de alta tecnología.

    Por otro lado, por supuesto, una cosa es probar equipos en Siria contra terroristas, otra en un conflicto contra un enemigo de alta tecnología.
  17. afrikanez 28 января 2019 16: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y, sea lo que sea que le haya dado a alguien, los estadounidenses primero tienen que ponerle un auto-liquidador y más poderoso, lo que no le parecería a nadie.
    1. Rzzz 28 января 2019 22: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, por supuesto, pero no hay nanotecnologías, no hay nada secreto excepto cerebros con sistemas de control y protocolos de encriptación. Esto puede destruirse con una claqueta pequeña, como dispositivos amigos o enemigos en los aviones. Bueno, los grandes anchos deben colocarse por separado, para los ingenieros que deciden realizar ingeniería inversa.
  18. Sergey 777 28 января 2019 16: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    en el caso de que no elimine las deficiencias identificadas durante las pruebas en Siria

    Frase clave !!!! ¿Y si son eliminados? ¡Entonces no lo hará! Existen pruebas para esto para identificar problemas y eliminarlos.
    También puedo decir que el F-35 puede ser neutralizado por la defensa aérea rusa si no se lo recuerda. Aunque esto no le garantiza nada.
  19. Dzafdet 28 января 2019 16: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los estadounidenses pronto comenzarán una guerra con nosotros. Comprobaremos allí ...
  20. Jamon 28 января 2019 16: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Se tranquilizan a sí mismos?
  21. IvanIvanov 28 января 2019 17: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De acuerdo con las deficiencias, esto es para especialistas, por cierto Kalashnikov - una tienda privada ahora
    1. Rzzz 29 января 2019 00: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Según tengo entendido, Kalashnikov no es más que una tienda de distribución que solo comercia y distribuye botín. No tiene nada que ver ni con el desarrollo ni con la producción.
      Parecían tener casi el monopolio del comercio de armas, de modo que el botín no fue al fabricante, sino a dónde debería estar.
  22. zorro sombrío 28 января 2019 17: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    que hoy hay mucha negatividad de los "expertos estadounidenses" en las noticias! todos dicen que la Federación de Rusia tiene armas malas y muchas deficiencias. Y en Zumwalt eliminaron todas las deficiencias del barco por un montón de dólares de manteca de cerdo - con lo que solo eliminar estos 7 mil millones de dólares.
  23. HMR333 28 января 2019 18: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En primer lugar, tomaste este artículo en una revista sobre cosméticos y perfumería. ¿Puede todo idiota de relaciones públicas ser suficiente para promover a ese experto? ¡el dispositivo secreto aún no tiene datos precisos abiertos, pero ese cheburek ya lo sabe todo y afirma en el artículo de playboy! sería mejor hablar sobre su burro sin cabeza, qué tipo de arma y chasis tenía)))
  24. Ru_Na 28 января 2019 18: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Son graciosos, estos estadounidenses. Nos critican por supuestamente adoptar un robot con fallas no resueltas, mientras que Estados Unidos olvida que ellos mismos adoptaron un avión F-35 al vapor y sin preparación, que tiene más de 1000 defectos diferentes, la mayoría de los cuales todavía no ¡fijo!
  25. Rocket757 28 января 2019 18: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este es solo el comienzo del avance de las instalaciones de apoyo robótico a las tropas.
    ¡No tenemos tiempo para mirar alrededor, ya que los TERMINADORES entran en los campos! ¿Y luego qué, Skynet?
    Una fantasía libre, sobre el tema, pero no es adivinar dónde es un cuento de hadas y cuándo se hará realidad. Veremos.
  26. septentrional 28 января 2019 19: 20 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Sí, incluso déjalos criticar. El equipo se prueba en condiciones ideales para este (combate) y, en consecuencia, se está finalizando.
  27. Reservar buildbat 28 января 2019 19: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Como escribe el periódico, si el robot ruso es adoptado con fallas no resueltas, entonces, en caso de una colisión con las tropas estadounidenses en Siria, se convertirá en una" presa fácil ". Un robot con malas tecnologías puede simplemente ser apedreado, los autores de la revista están seguros. . "
    ¿Y puedes ver a las contrapartes amerzianas? Por supuesto, más reflexivo, perfecto e invulnerable. Bueno, al menos el nombre, las fotos y la cantidad aproximada en servicio. riendo
    1. akims 29 января 2019 00: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      https://warhead.su/2018/11/22/ucheniya-robotov-ozhidaniya-i-realnost
      Aquí sobre los ejercicios en Australia. Pero, de hecho, los amers tienen desarrollos muy serios, pero hay muy poca información.
  28. arrasado 28 января 2019 20: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ellos mismos parecen no tener nada de eso y no están planeados, eso es lo que están calumniando a alguien más ...
  29. Kostya1 28 января 2019 20: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Así que dales piedras a los autores y deja que echen riendo
  30. Metallurg_2 28 января 2019 20: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué tirarlo con piedras y no con sombreros, por ejemplo?
    1. Kostya1 28 января 2019 22: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y no son rusos, por lo que quieren piedras. riendo
  31. Guerrero masfoto 29 января 2019 01: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y hubo fallas graves, si todo fue eliminado por el guapo)
  32. g1washntwn 29 января 2019 06: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La capacidad de luchar con piedras en el tercer mundo es lo más importante, la capacidad de partidistas contra plataformas robóticas para los estadounidenses puede ser muy útil.
    Pero me atrevo a preguntar cuántos ladrillos puede lanzar una persona durante 2 km y cuánto tendrá tiempo para lanzar de una emboscada si el robot tiene habilitado el modo "disparar a todos los movimientos" (sin intervención del operador).
    1. Kostya1 29 января 2019 22: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Rambo derribó helicópteros desde una proa riendo
  33. Kawado 29 января 2019 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Robot ruso multifuncional terrestre "Uran-9", adoptado por el ejército ruso, será presa fácil para el ejército estadounidense en el caso de que no elimine las deficiencias identificadas durante las pruebas en Siria.

    ¿Qué? No entiendo. ¿Quizás al mismo tiempo interceptan a Sarmat en vuelo con sus manos?
    ¿Por qué la historia? Realmente creen ingenuamente que simplemente tomarán este robot y se los darán.
  34. bang bang 30 января 2019 00: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    esto, por supuesto, no es F-35, no se han gastado billones de dólares ... pero solo estamos aprendiendo