En Estados Unidos, preocupado por el desarrollo en Rusia de una nueva bomba nuclear.

89
Estados Unidos es vulnerable a la atípica nuclear. armas Informes de Rusia, China, Irán y la RPDC, que están destinados a una nueva forma de librar la guerra. The Washington Free Beacon Con referencia al informe del Congreso de los Estados Unidos.





El estudio se refiere al desarrollo en estos países de poderosas bombas nucleares, que con la ayuda de los impulsos electromagnéticos más fuertes pueden deshabilitar toda la electrónica en vastos territorios.

Los autores afirman que los ataques con tales armas están incluidos en las doctrinas y planes militares del probable adversario. Esta "nueva forma revolucionaria" de conducir operaciones de combate que llaman la "guerra de la sexta generación", la guerra sin contacto y la "guerra del eclipse" debido a la desastrosa influencia en la electrónica.

El informe señala que las nuevas armas se utilizarán a gran altura (30 km y más) y que la explosión en sí no será demasiado peligrosa para las personas; sin embargo, su radiación electromagnética destruirá la electrónica y apagará la electricidad, lo que eventualmente llevará a la destrucción de la infraestructura, tanto militar como militar. y civil. En este caso, el objetivo real para este tipo de arma podría ser un territorio del tamaño de América del Norte.

Además, el informe indica que el sistema de combate al sitio de la explosión puede entregar cualquier portador adecuado, desde una sonda meteorológica hasta un satélite, incluidos misiles y aviones.

Según los expertos, las muestras de una bomba nuclear capaz de generar un pulso electromagnético ya están disponibles en Rusia y China y pronto aparecerán en Corea del Norte. Los Estados Unidos no tienen tales armas.

Los Estados Unidos son vulnerables a un nuevo tipo de guerra sin contacto, porque los estadounidenses están acostumbrados a confiar en los sistemas y tecnologías de información automatizados. La sociedad estadounidense es la más tecnológica, y por lo tanto la más vulnerable,
cita la publicación de uno de los autores del estudio, el ex oficial de la CIA Peter Praia.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    28 января 2019 15: 15
    Algo que los estadounidenses son astutos. ¿Cómo es que no tienen un arma así? Esta es una bomba de hidrógeno ordinaria. Primero lo probaron. Proyecto Dominic. Operación acuario, explosión de estrella de mar.
    1. +11
      28 января 2019 15: 16
      En Estados Unidos, preocupado por el desarrollo en Rusia de una nueva bomba nuclear.

      Cuanto más se preocupa Estados Unidos, más tranquilo se vuelve en el mundo.
      1. +19
        28 января 2019 15: 25
        Cita: Svarog
        En Estados Unidos, preocupado por el desarrollo en Rusia de una nueva bomba nuclear.

        Cuanto más se preocupa Estados Unidos, más tranquilo se vuelve en el mundo.

        Entonces no diría eso. Todo lo contrario: si usa varias de estas bombas humanas en los colchones, entonces será más tranquilo.
        1. +5
          28 января 2019 16: 10
          Cita: freddyk
          Ahora, si usa varias de estas bombas humanas en los colchones, entonces será más tranquilo.

          Bueno, la explosión de incluso un cargo sobre los Estados Unidos es una ocasión para contraatacar. Estados Unidos tiene Ohio, hay alrededor de mil bases, etc. Puedes experimentar con Israel. Forzar la paz es un buen método. Y, por supuesto, Estados Unidos tiene tales armas, no es difícil de hacer cuando hay una carga nuclear. EMR es en realidad uno de los factores que afectan una explosión nuclear, y el reflector director es la ionosfera. Y ellos mismos pueden hundirse, por ejemplo en la RPC, si su negocio llega lejos en el Mar Oriental de China. Además, el Boeing X-37 probablemente se creó específicamente para el primer golpe EMP cegador.
          1. 0
            29 января 2019 10: 13
            Estados Unidos tiene un arma así, no es difícil de hacer cuando hay una carga nuclear.
            El uso de cargas nucleares como arma EMP se reconoce como irrazonable por varias razones desde hace 30-40 años.
            1. +1
              29 января 2019 10: 39
              Cita: KBaHT_BpeMeHu
              Hace 30-40 años

              Hace 30-40 años, los sistemas de armas no se basaban en circuitos integrados; los vehículos de motor usaban distribuidores y carburadores. Bueno, no había experiencia en la aplicación para sacar conclusiones.
              1. 0
                29 января 2019 10: 47
                Hace 30-40 años, los sistemas de armas no se basaban en circuitos integrados
                La bomba atómica no hace ninguna diferencia. Y para obtener EMP, usar un generador es más eficiente.
                1. 0
                  29 января 2019 10: 53
                  Cita: KBaHT_BpeMeHu
                  Y para obtener EMP, usar un generador es más eficiente.

                  Nivel de energía incorrecto. El EMP de una explosión nuclear tiene la mayor área de destrucción, entre todas las armas inventadas por la humanidad. Aquellos. área afectada - países y continentes. Por cierto, las armas más humanas, las personas y otros animales no sufren (a menos que mires el flash, por supuesto), solo los sistemas de armas, las comunicaciones, las comunicaciones, etc. son el objetivo de la destrucción. Es cierto, y los sistemas de control civil están desactivados, lo que está lleno de catástrofes.
                  1. 0
                    29 января 2019 23: 45
                    Estás muy sobreestimando el poder de las armas nucleares.
                  2. En cualquier caso, las consecuencias caerán a la Tierra. Fuerza de gravedad.
                    1. 0
                      31 января 2019 21: 38
                      Una explosión por encima de la precipitación, es decir En la estratosfera, los materiales nucleares a partir de los cuales se hace la carga volarán en diferentes direcciones a lo largo de una larga distancia, no habrá infección.
                      1. Bueno, bueno, en todas las direcciones, incluida la dirección de la Tierra, y aquellos que no están en la dirección de la Tierra se disiparán y luego, nuevamente, bajo la influencia de la gravedad caerán a la Tierra. ¿Sabes cómo se formaron los planetas de polvo? Bajo la influencia de la gravedad. Anualmente, alrededor de 40 toneladas de polvo cósmico y otros desechos espaciales caen sobre la Tierra, o alrededor de 000-100 toneladas por día. El área de la Tierra es de aproximadamente 120 mil millones de metros cuadrados. km .. Resulta unos 510 gramos por 000 cuadrado. km., con una densidad promedio de silicatos (que consiste principalmente en polvo cósmico y la mayoría de los asteroides) 000-80 gramos por metro cúbico. ver, resulta que unos 1 ml por 2 sq. km o una capa de polvo del orden de 3 micras (30 mm) por año o aproximadamente 1 nm (30 mm) por día.
                      2. 0
                        31 января 2019 22: 13
                        Hay corrientes de gran altitud que disiparán esta minúscula. Todo esto es un estereotipo. Solo una explosión en el suelo es peligrosa cuando el suelo está infectado y se eleva a una altura, esta nube radiactiva va junto con la rosa de los vientos y cae con la precipitación, eso es todo. Con una explosión de aire (la más efectiva), el suelo no se infecta, aparece una nube radiactiva de vapor, se dispersa fácilmente en la atmósfera y eso es todo. Prácticamente no hay consecuencias, y una explosión a gran altitud con una atmósfera enrarecida generalmente se limita a los materiales de la carga misma. Un kilogramo de 100 materiales en micropartículas, pero en moléculas se separan wassat Nuevamente doblados, a un millón de grados, los enlaces moleculares no se conservan. En los átomos Todas. Por supuesto, todavía hay radiación inducida, es una bomba de neutrones, donde el cambio hacia este factor dañino se debe a otros, pero esta es una carga de baja potencia, el radio no es tan caliente.
                      3. El despliegue de armas nucleares y armas de destrucción masiva en el espacio está prohibido sobre la base del tratado que entró en vigor en octubre 10 1967.
                        A partir de octubre 2011, el acuerdo fue firmado por los países 100, otro 26 de los estados firmó este acuerdo, pero no completó el proceso de ratificación.
                        El principal documento de prohibición: el Tratado sobre el espacio ultraterrestre, el nombre oficial completo es el Tratado sobre los Principios de las Actividades Estatales en la Exploración y Uso del Espacio Ultraterrestre, incluidos la Luna y otros cuerpos celestes (un documento intergubernamental).
                        Usted ve, los físicos nucleares, los políticos y los militares no compartieron su entusiasmo.
                        PD 1) Hay algo nuevo: hay una explosión nuclear, pero no hay infección radioactiva, porque todo se derrumbó a la vez. Esto aún no se ha logrado.
                        2) Su "aparece una nube radiactiva de vapor, se disipa fácilmente en la atmósfera y todo" ya ha sido probado en la práctica en Chernobyl y el rastro de esta prueba de vapor ha pasado por media Europa.
                      4. +1
                        1 archivo 2019 21: 49
                        En primer lugar, hubo un incendio en Chernobyl y el hollín radiactivo entró en la atmósfera. En segundo lugar, en el reactor no 100-200 kg de material, sino 190 toneladas. En algún lugar 140 toneladas fueron arrojadas por una explosión. 50 toneladas están cerradas por el sarcófago. Siente la diferencia. Y las consecuencias son exageradas, fueron objeto de propaganda y especulación. La gente vive allí, van las manivelas. El fondo es normal, no hay mutantes. Y las víctimas eran liquidadores, Bolshevnya envió personas para rastrillar manualmente y hacer un sarcófago. Aunque 140 toneladas se fueron volando, quedaron 50 toneladas y todo fue inútil. Lanza y cálmate. En tercer lugar, cuando la URSS ganó la carrera, tanto los dispositivos nucleares (madre Kuekina) como los portadores (Satanás). Los estadounidenses se dieron cuenta de que habían perdido y se fueron por el otro lado. Crearon verdes, inventaron una tormenta de nieve sobre un invierno nuclear y quejémonos de la radiación. Vamos a avivar la histeria. Aunque todas las explosiones nucleares serán aéreas, no por amabilidad, sino por las más efectivas para derrotar. Bueno, durante las pruebas estallaron más de dos mil explosiones y la Tierra no se volcó. Además, las primeras explosiones fueron en tierra, incluido el dispositivo termonuclear Teller y nada más. Tal es la alineación.
      2. +2
        28 января 2019 15: 31
        No importa cómo sucedió, como una mujer histérica, que se enrolla ... no sabes cuándo va a explotar ..., me excita, enciende ..., enloquece ... y ...
      3. +1
        28 января 2019 15: 32
        Tenga miedo del colchón, pronto lo cubrirán con una sábana blanca y se enterrarán en su cabeza.
    2. +15
      28 января 2019 15: 39
      1810VM86 ..... Algo que los estadounidenses son astutos. ¿Cómo es que no tienen un arma así?

      El artículo "curva". Sajarov inició el desarrollo.
      Teníamos un sistema "Alabuga", "Satchel". Seguro que hay algo nuevo. Los estadounidenses también llevaron a cabo su propio desarrollo en paralelo.
    3. +4
      28 января 2019 15: 48
      Tienen una bomba electromagnética no nuclear.
    4. +9
      28 января 2019 15: 53
      Cita: 1810BM86
      Algo que los estadounidenses son astutos. ¿Cómo es que no tienen un arma así? Esta es una bomba de hidrógeno ordinaria. Primero lo probaron. Proyecto Dominic. Operación acuario, explosión de estrella de mar.

      No, no se disimulan, simplemente tienen un propósito simple: sacar más apropiaciones estatales del presupuesto de los EE. UU. Para I + D y producción de prototipos, teniendo en cuenta los desarrollos modernos y las realidades cambiadas, y también hacer que los países del bloque de la OTAN, Japón y Australia se desembolsen y CA para el mismo propósito, pero a favor de los Estados Unidos.
      La histeria está ganando impulso mundial, y esto es lo que Estados Unidos requiere.
    5. +1
      28 января 2019 15: 54
      Cita: 1810BM86
      Algo astuto de los estadounidenses.

      Bueno, necesitan explicar de alguna manera la promoción de una nueva ronda de la "carrera armamentista"
      En 2012, la compañía estadounidense Boeing anunció la prueba exitosa del CHAMP (Proyecto avanzado de misiles avanzados de microondas de alta potencia Micile). En un informe oficial en el sitio web de Boeing, la munición no carecía de ironía llamada "apaga la luz": "CHAMP lleva un pequeño generador que emite microondas para quemar los componentes electrónicos con alta precisión".

      Las pruebas del dispositivo continuaron hasta 2015, cuando el comandante del laboratorio de investigación de la Fuerza Aérea, mayor general Tom Masiello, declaró públicamente que CHAMP "ya está en servicio con nuestro avión táctico".

      En febrero 2017, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos solicitó la creación de un proyectil de artillería electromagnética.
      Las municiones nuevas deben tener un calibre común 155 mm y llevar varias submuniciones.

      Simplemente están pasando de la creación de EMR tácticas y operativas de municiones a estrategias ...
      1. +1
        28 января 2019 16: 04
        Cita: svp67
        Simplemente están pasando de la creación de EMR tácticas y operativas de municiones a estrategias ...

        Entonces, el hecho es que no se requiere su creación. Este es un arma termonuclear convencional, cuya destrucción se lleva a cabo a gran altitud. La llamada explosión nuclear a gran altitud. Bueno, o espacio, si te gusta más este nombre. Todo se desarrolló y probó en los años 60 del siglo pasado.
        1. +1
          28 января 2019 16: 07
          Cita: 1810BM86
          Entonces el punto es que no se requiere su creación.

          sí no es necesario, ya que a su debido tiempo crearon un "arma de neutrones", por lo que ahora crean un arma EMP. El objetivo principal es infligir el máximo daño al enemigo sin contaminar el área con radiación ... para el uso posterior de los territorios capturados.
          1. +3
            28 января 2019 16: 11
            Buscar en la red StarFish. Aquí hay un mapa popular que describe el efecto de un campo de explosión.
          2. 0
            28 января 2019 16: 14
            Más y los satélites cayeron de la radiación.
            1. +2
              28 января 2019 16: 18
              Cita: 1810BM86
              Más y los satélites cayeron de la radiación.

              ¿Es por la radiación? Bueno, esto es generalmente del reino de la fantasía ... Ellos "obtuvieron" sólo por el impacto de la EMP dura en su llenado.
              1. +3
                28 января 2019 16: 21
                Cita: svp67
                ¿Es por la radiación? Bueno, esto es generalmente del reino de la fantasía ... Ellos "obtuvieron" sólo por el impacto de la EMP dura en su llenado.

                No. Un cinturón de alta radiactividad apareció alrededor de la tierra, causando la degradación de los componentes electrónicos de los satélites.
              2. +1
                28 января 2019 16: 24
                En realidad paneles solares. Y lo que realmente sucedió, hay un gran misterio. Incluso académicos y premios Nobel solo especulan.
          3. +3
            29 января 2019 03: 37
            Sergey, tienes razón, una munición ordinaria crea un impulso bastante débil, pero una munición especializada está garantizada para quemar incluso los dispositivos electrónicos protegidos. Tenemos muchos desarrollos, tanto antiguos como modernos, el enemigo probable no lo necesitaba, no lo desarrollaron ... Sí, y el T72 clásico, en nuestro entendimiento, que el EMP, que es normal a gran altitud, de lado))), hay tres en lugar de electrónica con IA e ignoran el impulso electromagnético ... sí ... y también vodka, comer y a las chicas les encanta ...))) es un arma.
    6. 0
      29 января 2019 06: 38
      Cita: 1810BM86
      Esta es una bomba de hidrógeno ordinaria.

      Los estadounidenses no disimulan, lloran por impotencia. La efectividad de esta bomba depende del poder de la carga, y los estadounidenses simplemente NO tienen plutonio para buenas cargas, y NO lo harán, ya que han extinguido todos los reactores de la vejez hace ya 6-8 años, y la tecnología de refinación se ha perdido.
  2. +7
    28 января 2019 15: 16
    ¡Aquí, cuando no se les ocurre nada inteligente, y aparecen tales artículos de espantapájaros, para fastidiar a la masa para defender la defensa contra la protección! En resumen, dar el dinero, un billón, y tal vez uno y medio. ..
    1. +3
      28 января 2019 15: 21
      ¿Quién dijo que no sabemos cómo disfrutar de buenas noticias?
      El informe señala que las nuevas armas se utilizarán a grandes altitudes (30 km o más) y que la explosión en sí misma no será demasiado peligrosa para las personas, sin embargo, su radiación electromagnética destruirá la electrónica y cortará la electricidad, lo que finalmente conducirá a la destrucción de la infraestructura militar y militar. y civil. Al mismo tiempo, un territorio del tamaño de América del Norte puede convertirse en un objetivo real para este tipo de arma.

      Compañero bebidas candidato si
  3. +6
    28 января 2019 15: 18
    Estados Unidos no tiene tal arma.

    ¡No es verdad! Estados Unidos tiene misiles "inteligentes y hermosos", ¡dijo el propio Trump! guiño
    1. +6
      28 января 2019 15: 24
      Cita: Qwertyarion
      ¡No es verdad! Estados Unidos tiene misiles "inteligentes y hermosos", ¡dijo el propio Trump!

      Sus misiles son los más democráticos, los más modestos (según las características de rendimiento), los más silenciosos (en términos de velocidad), los más orientados (a donde se enviarán sus equipos de guerra electrónica rusos: vuelan allí) ... si
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      28 января 2019 15: 23
      Ten cuidado con las declaraciones
      1. 0
        28 января 2019 15: 49
        Malets volvió al sitio equivocado.
  5. +3
    28 января 2019 15: 20
    "Según los expertos, las muestras de una bomba nuclear capaz de generar un pulso electromagnético ya están disponibles en Rusia y China y pronto aparecerán en Corea del Norte. Estados Unidos no tiene tales armas".
    Por supuesto, te creo, puede haber dudas ...
    "La sociedad estadounidense es la más avanzada tecnológicamente y, por lo tanto, la más vulnerable".
    Sí, entonces lo necesita, acostumbrado a "dermokratiy" su prácticamente con impunidad para soportar el mundo - "otvetka" tarde o temprano será para usted, no lo dude. Siempre su perno estaba en la tuerca más astuta.
  6. +6
    28 января 2019 15: 24
    En mi humilde opinión, una excelente manera de reducir rápidamente nuestra cartera de pedidos en electrónica candidato
    Guerras centradas en la red, campos de batalla en línea ... Recuerde el alfabeto de la bandera y un mapa con una brújula ...
    1. +2
      29 января 2019 03: 41
      Dmitry, con inteligencia y hasta el punto de dolor riendo Existe una sabiduría maravillosa: cuanto mayor es la complejidad del sistema, menor es su estabilidad, tanto interna como bajo la influencia de factores externos ... Y todo lo ingenioso es simple ...
  7. +3
    28 января 2019 15: 29
    Flujo mental..))
  8. +1
    28 января 2019 15: 34
    Aparentemente tuvieron que darse por vencidos (¿Hitler kaput o triunfo?). riendo
  9. +1
    28 января 2019 15: 37
    La pregunta principal es cómo detonar silenciosamente una bomba de neutrones por encima de los Estados Unidos). Ni un cohete ni un avión son una opción, lo detectarán de antemano. La colocación en el espacio permanece, pero según el acuerdo, la colocación de armas nucleares en el espacio está actualmente prohibida. Pero dado el ritmo del caos entre los acuerdos militares internacionales, pronto esta prohibición podría caer
    1. +1
      28 января 2019 15: 49
      Cita: Alexander Vitalievich
      Pero dado el ritmo de caos de los acuerdos militares internacionales, esta prohibición puede pronto
      Estados Unidos ya está casi abierto a esto. Se debe suponer que Estados Unidos ya tiene el trabajo de base técnico-armado correspondiente para una guerra con Rusia en el espacio y están moralmente listos para usarlo.
    2. 0
      29 января 2019 06: 49
      Cita: Alexander Vitalievich
      Según el acuerdo, el despliegue de armas nucleares en el espacio está actualmente prohibido.

      No invente :: TODOS los ICBM vuelan por el espacio ultraterrestre y los sármatas son realmente capaces de entregar energía nuclear en lotes :: menos al Salvaje Oeste, más a la costa atlántica: Rusia no solo tiene suficiente plutonio para los Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña y Canadá. Y no le daremos a Ucrania: ¡dejen que miren desde un lado y se lamen los labios con tal cantidad de HALYAVA! riendo
    3. 0
      29 января 2019 22: 19
      Hasta donde yo sé, Rusia y Guatemala firmaron un acuerdo sobre el no despliegue de armas en el espacio. Y la escuela secundaria y Ucrania en 2008. lo rechazaron ... Pero, por ejemplo, Corea del Norte no firmó dicho acuerdo, y China también ... Por lo tanto, no están obligados por las obligaciones del tratado ...
  10. 0
    28 января 2019 15: 40
    Delirio. Los estadounidenses tienen tales bombas e incluso la doctrina de su uso, tanto en interacción con otras armas nucleares, como por separado.
  11. +2
    28 января 2019 15: 44
    ¿Los estadounidenses tienen miedo de la "nueva arma rusa"? Esto significa que ellos mismos lo desarrollan.
    1. 0
      29 января 2019 06: 53
      Ahora tienen otro chip: una bomba atómica de bolsillo por 5 Ktn.
      ¡No hay suficiente plutonio, y por eso se arrastran!
  12. +1
    28 января 2019 15: 47
    Y sin embargo, me parece que el estrecho para ellos. Stalin entre Canadá y México es una forma más efectiva.
  13. -2
    28 января 2019 15: 48
    Atípico, qué epítetos. Bueno, unos cinco minutos estallaron. Ellos saben cómo envolver desde la mitad inferior ... LOL
    Y típico, ¿qué es? ¿Redondo u ovalado? Y queremos decir cuadrado. No típico. LOL .... No puedo escribir sin lágrimas. Todavía apurada, me duele el estómago .....
  14. +1
    28 января 2019 15: 50
    Rusia es comprensible, China es un tramo, pero Corea del Norte ... tienen algo de donde tales desarrollos ... el próximo sinsentido de los EE. UU.
  15. +3
    28 января 2019 15: 51
    ¿Sabía Estados Unidos sobre el pulso electromagnético en este momento? Otro espantapájaros para su propia población.
  16. 0
    28 января 2019 15: 56
    Al mismo tiempo, un territorio del tamaño de América del Norte puede convertirse en un objetivo real para este tipo de arma.
    Y esto es de 30 km o más. También sospecho que la Tierra es plana, pero no soy un experto. Y la pérdida de poder de un cubo de distancia es una mierda si la bomba es grande.
    1. 0
      28 января 2019 16: 17
      ¡Pero los estadounidenses viven en un piso! Dada la velocidad de propagación de la radiación y su débil disipación, ¡todos los teléfonos móviles estarán disponibles casi de inmediato en todo Estados Unidos!
  17. +1
    28 января 2019 16: 02
    Si esto continúa, pronto será posible comenzar la Copa del Mundo para expresar inquietudes y preocupaciones. Expresaremos nuestra preocupación por un millón por primera vez, nos preocuparán por un millón la segunda vez. Luego jueguen con preocupaciones y preocupaciones profundas. Ya han expresado tanto que puede escribir volúmenes de compendios de preocupaciones y preocupaciones.
  18. +3
    28 января 2019 16: 23
    Periodismo tal periodismo: un pulso electromagnético crea una explosión a gran altitud de cualquier carga nuclear, y no una especializada. La regla es una: cuanto más poderosa es la carga, mayor es la altura a la que debe volarse para el área de daño máximo.

    Es este enfoque (la explosión de las municiones principales con ojivas nucleares antes de la llegada de unidades de combate / unidades de ICBM y RSD) se utilizará para garantizar el avance de cualquier defensa de misiles: el radar será cegado por minutos 5-10.
    1. 0
      28 января 2019 16: 34
      ¿De qué se trata el radar? ¿Qué pasa con los teléfonos móviles? ¿Cómo atrapar Pokémon? ¡Esta es la tragedia del pueblo estadounidense! ¿Los nuestros irán a tanta crueldad? wassat
      1. 0
        28 января 2019 16: 55
        ¿Qué puede ser pokemon después de disparar una carga nuclear externa? matón
        1. 0
          28 января 2019 17: 48
          ¿Qué puede ser pokemon después de disparar una carga nuclear externa?
          ¿Cómo qué? Los que sobrevivieron después del uso de armas nucleares.
  19. +1
    28 января 2019 16: 32
    En Estados Unidos, preocupado por el desarrollo en Rusia de una nueva bomba nuclear.

    Incluso si se están desarrollando, ¿qué hay de malo en eso? amarrar
    Los tableros de anuncios mejoran sus bombas atómicas y no "zumban". Se están desarrollando nuevas armas nucleares pequeñas y ultrapequeñas y de ninguna manera expresan preocupación al respecto. solicita
    Por el contrario, enfatizando esto en todos los sentidos y presumiendo de ello.
    ¡Se preocuparon aquí! Compañero
    Cálmate ya y será más fácil para todos vivir sin ti. si
    1. 0
      29 января 2019 07: 30
      Cita: K-50
      ¡Se preocuparon aquí!

      ¡Envidia, villanos!
      Ellos mismos no tienen ese poder y ya no lo tendrán, ¡por eso frotan las armas largas y vacías! riendo
      1. +2
        29 января 2019 08: 02
        Cita: hydrox
        ¡Envidia, villanos!
        Ellos mismos no tienen ese poder y ya no lo tendrán, ¡por eso frotan las armas largas y vacías!

        Ellos, a diferencia de Gorbik, no destruyeron las cargas nucleares, sino que simplemente las transfirieron a otro formato, reversible.
        Y por lo tanto, no tienen escasez de unidades nucleares preparadas, hay algo un poco podshamanit y eso es todo.
        La nuestra se deshizo de las cargas nucleares, destruyó estúpidamente la "propiedad nacional", en el sentido de que el pueblo podría conseguir cualquier enemigo. En términos generales, destruyeron la riqueza de la nación. triste
        1. 0
          29 января 2019 09: 27
          No comprende lo principal: durante el almacenamiento (y en forma de BG), el plutonio se quema, saturando el producto con isótopos inactivos.
          De ahora en adelante, es necesario desmontar el BG de vez en cuando, disolver el metal activo y centrifugar las soluciones (en Rusia) o difusas (en los EE. UU.). En los Estados Unidos, este proceso se ha perdido, ya que la última planta se detuvo hace 6 u 8 años, y no son dueños de nuestras tecnologías (¡bueno, estúpido!) riendo
  20. +1
    28 января 2019 16: 37
    Cita: hrych
    Cita: freddyk
    Ahora, si usa varias de estas bombas humanas en los colchones, entonces será más tranquilo.

    Bueno, la explosión de incluso un cargo sobre los Estados Unidos es una ocasión para contraatacar. Estados Unidos tiene Ohio, hay alrededor de mil bases, etc. Puedes experimentar con Israel. Forzar la paz es un buen método. Y, por supuesto, Estados Unidos tiene tales armas, no es difícil de hacer cuando hay una carga nuclear. EMR es en realidad uno de los factores que afectan una explosión nuclear, y el reflector director es la ionosfera. Y ellos mismos pueden hundirse, por ejemplo en la RPC, si su negocio llega lejos en el Mar Oriental de China. Además, el Boeing X-37 probablemente se creó específicamente para el primer golpe EMP cegador.


    Lo siento mucho, pero Israel tiene alrededor de 90 ojivas nucleares y vehículos de reparto. ...
    1. +2
      28 января 2019 17: 50
      Lo siento mucho, pero Israel tiene alrededor de 90 ojivas nucleares y vehículos de reparto. ...
      Pero no existe un sistema de alerta temprana similar al nuestro y al estadounidense. Por lo tanto, el contador recíproco no se puede aplicar. Pero simplemente las represalias después del ataque nuclear no tendrán nada que hacer y nadie.
      1. 0
        28 января 2019 23: 26
        Al mismo tiempo, cubriremos nuestras bases en Siria ...
        Y qué, el bosque es mosca picada.
        ¿O es nehru agitó un sable?
        1. -1
          29 января 2019 08: 14
          No lo sé. Querida, cuántos años tienes, pero lo que se ha dicho anteriormente ha sido un grano para un adolescente. Debería ser una pena escribir esto a los adultos.
          Al mismo tiempo, cubriremos nuestras bases en Siria ...
          ¿Porqué es eso? Parece que nuestros misiles KVO no tienen 300-500 km de largo, pero son sustancialmente menores. Y el poder de las ojivas no es cientos de TM, por lo que se estrellaría, por ejemplo, en Tel Aviv, pero mataría en Tartus. Y las bases son militares. Y no los campamentos de turistas que se volvieron salvajes.
          Los militares, por así decirlo, saben cómo comportarse en tal situación, tengo el apoyo material apropiado. Y no correrán hacia los epicentros derretidos. Y serán criados por alerta de combate de antemano, por cifrado secreto. Y no es que haya salido al porche de los barracones para rascarte el muslo, ¡mierda! Setas nucleares.
          Y qué, el bosque es mosca picada.
          Para el bosque ruso no te preocupes. Taiga no sufrirá.
          ¿O es nehru agitó un sable?
          Solo sufres con un corrector. Atarlo. Es mejor leer atentamente la conversación de los demás y repensar lo que escribes. No pedí tal golpe. El hombre mencionado anteriormente que con tal ataque HIPOTÉTICO contra Israel, este último usará sus ojivas nucleares en respuesta a Rusia. A lo que respondí con un comentario tan emocionante de tu persistente juventud.
          Israel actualmente no tiene capacidad de ataque de represalia. Y no habrá nada contra lo que tomar represalias. ¿Y qué? Él mismo lo sabe y, estoy seguro, está trabajando activamente en el problema.

          ¿Has leído? ¿Asimilado? Ahora respire profundamente, sostenga por un par de segundos y exhale.
          1. -1
            29 января 2019 10: 58
            Un personaje (no tú) propone usar armas nucleares contra un estado soberano, y no por la causa, sino para la prevención.
            Te uniste a este "chico inteligente" para decir "todo saldrá bien".
            Y después de eso, eres grosero conmigo solo porque sugerí no emocionarte.
            No sé cuántos años tienes, pero no funcionó razonablemente.
      2. -1
        29 января 2019 07: 40
        Ellos, en su excepcionalismo, piensan que los estadounidenses tendrán tiempo para advertirles de un ataque con misiles, pero con nuestros medios de ataque y su defensa antimisiles balísticos, todo esto son convulsiones inútiles.
  21. +1
    28 января 2019 16: 43
    en los Estados Unidos están preocupados por la existencia misma de Rusia ...
  22. 0
    28 января 2019 17: 02
    "la explosión en sí no será demasiado peligrosa para la gente" - para los estadounidenses puede ser peligroso si por la mañana notan que el "fakbuk" ya no funciona - un tercio se suicidará y McDonald's no funciona - otro tercio morirá de hambre. Solo quedarán los abuelos.
    1. 0
      28 января 2019 17: 53
      Todavía son peores. Se han conectado demasiado de cualquier gerente importante a las redes globales. en aras de la comodidad de la gestión instantánea. si de las erupciones solares su control de las mismas redes eléctricas falla, entonces algo también morirá aquí.
      Ese ejército sobrevivirá. Porque fue diseñado originalmente para tal golpe.
      1. 0
        29 января 2019 07: 59
        Cita: abrakadabre
        Ese ejército sobrevivirá. Porque fue diseñado originalmente para tal golpe.

        No es del todo obvio: todo está tan globalizado allí que incluso los escolares se arrastran por los sitios cerrados del Pentágono, ¡y qué podemos decir sobre los hackers rusos! riendo
        1. 0
          29 января 2019 20: 54
          incluso los escolares se arrastran hacia los sitios cerrados del Pentágono
          Existe cierta exageración del peligro de los periodistas. En el sitio, pueden subir. Pero los cohetes no están conectados a través del sitio. En esto se parecen a nosotros. Las cadenas de control han estado en servicio de combate desde los años muy peludos. Hace unos años, era un hecho que planeaban anunciar una licitación para actualizar / reemplazar el equipo que se montaba casi en transistores.
          Así que dejen que los escolares entrenen en el ... Pentágono ... Pero las comunicaciones y redes civiles usan canales de Internet.
  23. 0
    28 января 2019 18: 14
    ¡que les digan a todos lo que usan! quienes en el siglo XXI quieren asustarlos con una bomba en este momento, muchos tienen tanto ... en general, una distracción típica de los problemas urgentes de la misma Venezuela
  24. +1
    28 января 2019 19: 05
    Otro ataque de información al Congreso de los EE. UU. A través de los medios de comunicación.Otro espantapájaros, que exige eliminar urgentemente el atraso estadounidense, ¡dar dinero a los congresistas!
  25. 0
    28 января 2019 19: 28
    Je, no es sin razón que el S-75 fue hecho con cohetes usando dispositivos de vacío. candidato
  26. +1
    28 января 2019 19: 40
    Los fundadores de la investigación en el desarrollo de generadores magnetoacumulativos fueron Andrei Sakharov (URSS) y Clarence Fowler (EE. UU.). OOOoooooooooo muy interesante. Ahora solo las computadoras fotónicas pueden operar y cohetes no guiados.sentir sonreír
  27. 0
    28 января 2019 20: 43
    ¿Y qué diferencia hay para ellos morir a causa de una bomba nuclear "normal" o de una "nueva" con mayor radiación electromagnética? riendo
    1. 0
      29 января 2019 08: 04
      Cita: Bone1
      con aumento de la radiación electromagnética?

      Este no es un factor perjudicial para la radiación nuclear, pero la densidad de la radiación gamma disminuye.
  28. 0
    28 января 2019 20: 46
    ¡En este caso, inflaremos el presupuesto del Pentágono a un billón de Bakú! Atoputen caerá!
  29. +1
    28 января 2019 21: 46
    Qué absurdo. Irán desarrolla poderosas bombas nucleares? ¿No tiene actualmente material ni siquiera para una bomba de 10-15 ct? ¿Corea del Norte, que probó bombas con una potencia de 10-15 ct y solo una es posible con una potencia de 100-150 ct? Deje que los autores lean cualquier libro de texto. Cualquier bomba detonada a gran altitud conduce a la aparición de un pulso electromagnético. Una potencia de 1-5 mt es suficiente para reducir la electrónica en un radio de 1,5 a 3 mil kilómetros. Y luego los estadounidenses pobres no tienen tales bombas. ¿Y quién fue el primero en probar a gran altitud? ¿Ellos o iraníes con norcoreanos?

    Cita: Tatiana
    Debe suponerse que Estados Unidos ya tiene el atraso técnico-armado apropiado para la guerra con Rusia en el espacio.

    ¿Y cual?

    Cita: Bueno, ¿de qué otra manera?
    Atípico, qué epítetos. Bueno, unos cinco minutos. estalló.

    Tu bien. Podría estallar. Y mi esposa se enfermó y se acostó temprano. Tuve que ahogarme para no despertar ... riendo

    Cita: Alexey-74
    Rusia es comprensible, China es un tramo, pero Corea del Norte ... tienen algo de donde tales desarrollos ... el próximo sinsentido de los EE. UU.

    ¿E Irán?
    1. 0
      29 января 2019 03: 53
      Si bien no pueden ... la pregunta es en tamaño y peso, y, en consecuencia, en la detección y destrucción, es decir, en la contraataque, allí arriba está esto de Leonid
      Cita: leon1204id
      Los fundadores de la investigación en el desarrollo de generadores magnetoacumulativos fueron Andrei Sakharov (URSS) y Clarence Fowler (EE. UU.). OOOoooooooooo muy interesante. Ahora solo las computadoras fotónicas pueden operar y cohetes no guiados.

      Puedo agregar el primer generador industrial MHD aquí durante mucho tiempo, este es el mismo tema ... TOKOMAK este es el mismo tema ... en general, los campos de vórtice bien, este nombre creo que no es del todo exacto ...
  30. +2
    28 января 2019 23: 53
    Sí, aquí y no solo sobre los Estados Unidos. Hoy en día, no es solo que apague la electricidad y las comunicaciones móviles, y en un par de días puede esperar a la mitad de la población de una gran ciudad en un hospital psiquiátrico ... Y si se corta la electricidad ...
    ¿Qué había en Nueva Orleans? ¡Bueno, sí! Tuve que usar las fuerzas armadas contra mi propia población ... Aunque los estadounidenses lo niegan ...
    Dependen más de esto, pero no haremos frente a todos los problemas.
    Entonces tienen miedo de tener razón ... Y algo, para mi alegría, últimamente han sido dolorosamente muchas razones para que aparezcan.
    1. +1
      29 января 2019 08: 17
      Cita: KOT BYUN
      Entonces tienen miedo de tener razón ... Y algo, para mi alegría, últimamente han sido dolorosamente muchas razones para que aparezcan.

      Bueno, así es: estamos sacudiendo la situación, de lo contrario, en su tipo de exclusividad, estos tontos parecen haber perdido sus orillas, y entonces, verán, irán por el camino correcto y comprenderán que sus juguetes militares ya no son suficientes para "dominar el mundo": : después de todo, simplemente no tienen suficientes ojivas para infligir daños irreparables (en la expresión de Yusov, "inaceptables") a Rusia, y esto es entre 20 y 30 millones de la población.
      De hecho, podemos hacer más daño con un pulso electromagnético que simplemente matar a una población, de la cual la economía (especialmente los Estados Unidos, fea y sesgada) ya no puede recuperarse.
  31. 0
    29 января 2019 01: 06
    ¡Bien hecho! Sigue así) Irak también se desenergizó con fideos en las líneas eléctricas, una de las tácticas principales fue. Lo más probable es que hayan sacado conclusiones hace mucho tiempo, pero ahora se ha filtrado algo.
  32. 0
    29 января 2019 12: 59
    Cita: hydrox
    ¡No hay suficiente plutonio, y por eso se arrastran!

    Más de 80 toneladas de plutonio apto para armas ahora se denominan "no es suficiente" ???? No sabía...

    Cita: K-50
    Ellos, a diferencia de Gorbik, no destruyeron las cargas nucleares.

    ¿Hemos destruido? Tal vez no deberías confundir la destrucción del cuerpo de la unidad de combate con la destrucción (desmantelamiento) del paquete físico. Y google cuántos estadounidenses anualmente utilizan cargas nucleares, que, como usted dice, no destruyen, a diferencia de nosotros ...
  33. 0
    29 января 2019 15: 26
    Quienes inventaron este informe en el Congreso de los Estados Unidos son los antiguos que experimentaron el encanto de la locura o los recién llegados que no saben de qué están escribiendo.
    Algunos ya han olvidado el quinto factor sorprendente de las armas nucleares (pero están ansiosos por hablar sobre el primer Roosevelt), pero este último nunca lo supo (para ellos, la tabla de Pitágoras es el cabalismo en el mejor de los casos, o una trama de rusos traicioneros).
    Honestamente, los políticos de cualquier país (el nuestro no es la excepción) intentan no consentir el intelecto de sus votantes.
  34. 0
    30 января 2019 13: 15
    Los estadounidenses realmente se quedaron atrás y están asustados por estos "ganadores".