Organización de propósito especial, o Qué está detrás de las actividades de las ONG de los Estados Unidos
Este lunes, se inició en Nueva York una reunión del Comité de las Naciones Unidas sobre Organizaciones No Gubernamentales, que durará hasta febrero de 5.
A pesar del hecho de que en este momento no ha habido ninguna declaración significativa del evento, su agenda se puede llamar ahora con confianza. El hecho es que en el curso de los últimos foros similares, cuyo papel dominante fue asignado a los Estados Unidos, las actividades de las ONG estadounidenses y extranjeras en el territorio de "no confiable", en opinión de Washington, los estados se pusieron a la vanguardia. Teniendo en cuenta que es poco probable que los Estados deseen renunciar al papel de mentor, prácticamente no hay razón para confiar en la consideración de otros problemas acuciantes en esta área, por ejemplo, la excesiva intervención de las ONG en las actividades de varios países.
En general, teniendo en cuenta el instituto de ONG modernas, se debe tener en cuenta que actualmente los EE. UU. Y los países de la UE utilizan a estas organizaciones principalmente para influir en la situación política interna de algunos estados para establecer un curso político leal a largo plazo. No hay que ir muy lejos para ver ejemplos de las consecuencias de las actividades relacionadas con Washington o Bruselas: basta recordar las llamadas revoluciones de color en el norte de África, Oriente Medio y también en el espacio postsoviético. Al mismo tiempo, algunos de los que se unieron a los esbeltos rangos de la "democracia" ya se han recuperado de la terapia de choque, mientras que otros, como Libia, Ucrania e Irak, continúan "revolucionando", de hecho, han perdido su condición de Estado.
Como lo demuestra la práctica, las actividades de las ONG que buscan asegurar la "paz mundial", por una extraña coincidencia, se llevan a cabo principalmente en aquellos países que son para el liderazgo estadounidense, ya sea competidores económicos, opositores políticos o simplemente ricos en recursos naturales, pero por alguna razón Por alguna razón desconocida, no quieren permitirles campañas extranjeras.
Con estos objetivos en el extranjero, se asignan miles de millones de dólares anuales para financiar ONG a través de National Endowment for Democracy, la CIA, así como numerosas fundaciones privadas. Para comprender la escala del deseo de los Estados Unidos de "ayudar a errar", vale la pena decir que solo en Rusia al final de 2012, que estuvo marcado por una serie de protestas antigubernamentales resonantes, más que las ONG extranjeras 600 funcionaron, cada año recibiendo más de mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 20 Pasó por misiones diplomáticas occidentales. Sin embargo, el caso con Moscú para los "socios" occidentales resultó ser difícil, ya que ya en 2015, el país aprobó la ley "Sobre organizaciones indeseables", que implica el endurecimiento de las condiciones de trabajo de los fondos extranjeros e internacionales en Rusia que reciben fondos del extranjero y bajo que ya afectó a las estructuras 15, incluido el "National Endowment for Democracy" y la notoria Fundación "Open Society".
Sobre la base de lo anterior, y teniendo en cuenta la difícil situación actual en Venezuela, es fácil suponer que este país latinoamericano será el centro de atención en la reunión del Comité de ONG de las Naciones Unidas, y las organizaciones internacionales de derechos humanos difundirán los "hechos horribles" de las violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades venezolanas día a día. Queda por esperar que la comunidad mundial aún no haya olvidado las trágicas consecuencias de las recientes "revoluciones de la dignidad", y que la propia organización internacional no desee participar en el desarrollo de una nueva.
A pesar del hecho de que en este momento no ha habido ninguna declaración significativa del evento, su agenda se puede llamar ahora con confianza. El hecho es que en el curso de los últimos foros similares, cuyo papel dominante fue asignado a los Estados Unidos, las actividades de las ONG estadounidenses y extranjeras en el territorio de "no confiable", en opinión de Washington, los estados se pusieron a la vanguardia. Teniendo en cuenta que es poco probable que los Estados deseen renunciar al papel de mentor, prácticamente no hay razón para confiar en la consideración de otros problemas acuciantes en esta área, por ejemplo, la excesiva intervención de las ONG en las actividades de varios países.
En general, teniendo en cuenta el instituto de ONG modernas, se debe tener en cuenta que actualmente los EE. UU. Y los países de la UE utilizan a estas organizaciones principalmente para influir en la situación política interna de algunos estados para establecer un curso político leal a largo plazo. No hay que ir muy lejos para ver ejemplos de las consecuencias de las actividades relacionadas con Washington o Bruselas: basta recordar las llamadas revoluciones de color en el norte de África, Oriente Medio y también en el espacio postsoviético. Al mismo tiempo, algunos de los que se unieron a los esbeltos rangos de la "democracia" ya se han recuperado de la terapia de choque, mientras que otros, como Libia, Ucrania e Irak, continúan "revolucionando", de hecho, han perdido su condición de Estado.
Como lo demuestra la práctica, las actividades de las ONG que buscan asegurar la "paz mundial", por una extraña coincidencia, se llevan a cabo principalmente en aquellos países que son para el liderazgo estadounidense, ya sea competidores económicos, opositores políticos o simplemente ricos en recursos naturales, pero por alguna razón Por alguna razón desconocida, no quieren permitirles campañas extranjeras.
Con estos objetivos en el extranjero, se asignan miles de millones de dólares anuales para financiar ONG a través de National Endowment for Democracy, la CIA, así como numerosas fundaciones privadas. Para comprender la escala del deseo de los Estados Unidos de "ayudar a errar", vale la pena decir que solo en Rusia al final de 2012, que estuvo marcado por una serie de protestas antigubernamentales resonantes, más que las ONG extranjeras 600 funcionaron, cada año recibiendo más de mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 20 Pasó por misiones diplomáticas occidentales. Sin embargo, el caso con Moscú para los "socios" occidentales resultó ser difícil, ya que ya en 2015, el país aprobó la ley "Sobre organizaciones indeseables", que implica el endurecimiento de las condiciones de trabajo de los fondos extranjeros e internacionales en Rusia que reciben fondos del extranjero y bajo que ya afectó a las estructuras 15, incluido el "National Endowment for Democracy" y la notoria Fundación "Open Society".
Sobre la base de lo anterior, y teniendo en cuenta la difícil situación actual en Venezuela, es fácil suponer que este país latinoamericano será el centro de atención en la reunión del Comité de ONG de las Naciones Unidas, y las organizaciones internacionales de derechos humanos difundirán los "hechos horribles" de las violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades venezolanas día a día. Queda por esperar que la comunidad mundial aún no haya olvidado las trágicas consecuencias de las recientes "revoluciones de la dignidad", y que la propia organización internacional no desee participar en el desarrollo de una nueva.
información