Armas de neutrones. Caracteristicas y leyendas.
Hay varias variedades principales de nuclear armas, y uno de ellos es neutrón (ERW en terminología inglesa). El concepto de tales armas apareció a mediados del siglo pasado y luego, durante varias décadas, se puso en uso en sistemas reales. Se obtuvieron ciertos resultados, pero después del desarrollo de las armas de neutrones en realidad se detuvo. Las muestras existentes se retiraron del servicio y el desarrollo de otras nuevas no se llevó a cabo. ¿Por qué las armas especiales, una vez consideradas prometedoras y necesarias para los ejércitos, rápidamente abandonaron el escenario?
historia y concepto
El autor de la idea de las armas de neutrones, a saber, la bomba de neutrones, es considerado como el físico estadounidense Samuel T. Cohen del Laboratorio Nacional de Livermore. En 1958, propuso la versión original de un arma nuclear con un poder de detonación reducido y un mayor rendimiento de neutrones. Según los cálculos, un dispositivo de este tipo podría mostrar ciertas ventajas sobre las bombas nucleares "tradicionales". Resultó ser menos costoso, más fácil de operar y todavía capaz de mostrar resultados inusuales. En la terminología inglesa, un concepto similar se conoce como Arma de radiación mejorada ("Arma con radiación aumentada").
El sistema de misiles tácticos del ejército de EE. UU. MGM-52 Lance es el primer portador de una ojiva de neutrones en el mundo. Foto del ejercito estadounidense
El concepto de una bomba de neutrones / ERW prevé la fabricación de un arma nuclear de capacidad reducida con una unidad separada que sirve como fuente de neutrones. En los proyectos reales en este rol, se utilizó con mayor frecuencia uno de los isótopos de berilio. El bombardeo de la bomba de neutrones se realiza de la manera habitual. Una explosión nuclear provoca una reacción termonuclear en un bloque adicional, y su resultado es la liberación de una corriente de neutrones rápidos. Dependiendo del diseño de la munición y otros factores, en forma de neutrones se pueden liberar de 30 a 80% de la energía de una reacción termonuclear.
El flujo de neutrones se puede utilizar para golpear ciertos objetivos. En primer lugar, se consideró que el ERW era un medio más eficaz para derrotar al personal enemigo. También en el curso de la investigación se encontraron otras esferas de su uso, en las cuales tales armas mostraron ventajas sobre otras armas.
El Laboratorio Nacional de Livermore continuó el trabajo teórico sobre el tema de ERW durante varios años. En 1962, las primeras pruebas de una munición experimental tuvieron lugar. Más tarde llegó el borrador de carga, apto para uso real. Desde 1964, se realizó el diseño de unidades de combate para el misil balístico Lance MGM-52. Un año más tarde, se lanzó el desarrollo de una ojiva para el sistema antimisiles del complejo Sprint. También se propusieron otros proyectos de ojivas de neutrones de varios tipos para diversos propósitos. A mediados de los años setenta, Estados Unidos lanzó la producción en masa de varias nuevas ojivas de tipo ERW diseñadas para varios tipos de misiles.
Rápidamente se hizo evidente que el uso de la carga de neutrones en la atmósfera limita seriamente el radio de daño debido a la absorción y dispersión de partículas por el aire y el vapor de agua. En este sentido, la creación de poderosas municiones de neutrones para uso "en tierra" no fue práctica, y los productos en serie de este tipo tenían una capacidad de no más de 10 CT. Al mismo tiempo, el potencial completo de las armas de neutrones puede ser descubierto en el espacio. Así, para la defensa de misiles se crearon unidades de combate con una capacidad de varios megatones.
Según datos conocidos, en nuestro país, el trabajo sobre el tema de las armas de neutrones ha estado en marcha desde principios de los años setenta. Las primeras pruebas de un nuevo tipo de bomba tuvieron lugar al final de 1978. Luego, el desarrollo de municiones continuó y condujo a la aparición de varios productos nuevos. Por lo que se sabe, la URSS planeaba usar municiones de neutrones como armas tácticas nucleares, así como en misiles interceptores de defensa de misiles. Estos planes se han implementado con éxito.
Según la información pública, a finales de los años sesenta apareció un proyecto similar en Francia. Entonces, Israel y China se unieron al desarrollo de las armas de neutrones. Presumiblemente, en el transcurso del tiempo, estas u otras municiones con un mayor rendimiento de neutrones rápidos aparecieron en el armamento de estos estados. Sin embargo, por razones obvias, algunos de ellos no tenían prisa por revelar información sobre sus armas.
Desde un cierto momento, los países líderes, junto con la bomba de neutrones, desarrollaron otra versión de tales armas: las llamadas. pistola de neutrones. Este concepto proporciona la creación de un generador de neutrones rápido capaz de emitirlos en la dirección indicada. A diferencia de la bomba, el "lanzamiento" de partículas en todas direcciones, el arma tenía que convertirse en un arma de acción selectiva.
Inicio del cohete interceptor Sprint - portador de ojivas de neutrones. Foto de US Army, 28 oct 1970
A principios de los años ochenta, las armas de neutrones se convirtieron en una de las razones del deterioro de las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Moscú señaló la naturaleza inhumana de tales armas, y Washington habló de la necesidad de una respuesta simétrica a la amenaza soviética. Esta confrontación continuó durante los próximos años.
Después del colapso de la URSS y el final de la Guerra Fría, los Estados Unidos decidieron abandonar las armas de neutrones. En otros países, según diversas fuentes, productos similares han sobrevivido. Sin embargo, según algunas fuentes, casi todos los países desarrolladores han rechazado las bombas de neutrones. En cuanto a las armas de neutrones, tales armas nunca fueron más allá de los laboratorios.
Сферы применения
De acuerdo con las conocidas declaraciones y leyendas de los últimos años, la bomba de neutrones es un arma cruel y cínica: mata a las personas, pero no destruye la propiedad y la riqueza, que luego puede ser apropiada por un oponente cruel y cínico. Sin embargo, en realidad todo era diferente. La alta eficiencia y el valor de las armas de neutrones para los ejércitos se determinó por otros factores. El rechazo de tales armas, a su vez, también tuvo razones lejos del humanismo puro.
El flujo de neutrones rápidos en comparación con los factores llamativos de una explosión nuclear "normal" muestra un mejor poder de penetración y puede afectar a la fuerza de trabajo del enemigo, protegida por edificios, armaduras, etc. Sin embargo, los neutrones son absorbidos y dispersados relativamente rápidamente por la atmósfera, lo que limita el alcance real de la bomba. Por lo tanto, la carga de neutrones con una potencia de 1 kt destruye edificios durante la voladura de aire y mata instantáneamente a la mano de obra dentro de un radio de hasta 400-500 m. Humano mínimamente y no representa una amenaza fatal.
Por lo tanto, contrariamente a los estereotipos establecidos, el flujo de neutrones no es un sustituto de otros factores perjudiciales, sino una adición a ellos. Cuando se usa una carga de neutrones, la onda de choque causa un daño apreciable a los objetos circundantes, y no se trata de preservar la propiedad. Al mismo tiempo, la especificidad de la dispersión y absorción de los neutrones limita el poder apropiado de la munición. Sin embargo, se han utilizado tales armas con limitaciones características.
En primer lugar, la carga de neutrones se puede usar como una adición a otras armas nucleares tácticas (TNW), en forma de una bomba aérea, una ojiva para un cohete o un proyectil de artillería. Tales armas difieren de las municiones atómicas "ordinarias" por los principios de acción y por una proporción diferente del efecto de los factores dañinos. Sin embargo, en una situación de combate, tanto las bombas nucleares como las de neutrones pueden tener el efecto necesario en el enemigo. Además, este último en algunas situaciones tiene ventajas significativas.
En los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, los vehículos blindados recibieron sistemas de protección contra las armas de destrucción masiva. Gracias a ellos, un tanque u otro vehículo, que cae bajo un ataque nuclear, podría resistir los principales factores dañinos, si estuviera a una distancia suficiente del centro de la explosión. Por lo tanto, TNW tradicional no podría ser lo suficientemente eficaz contra "tanque avalanchas ”del enemigo. Los experimentos han demostrado que un poderoso flujo de neutrones puede atravesar una reserva de tanque y golpear a su tripulación. Además, las partículas podrían interactuar con los átomos de la parte material, dando lugar a la aparición de radiactividad inducida.
El lanzamiento del cohete ruso 53Т6 a partir de la composición del complejo A-135. Este cohete puede estar equipado con una ojiva de neutrones. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
Los cargos de neutrones también han encontrado aplicación en el campo de la defensa antimisiles. En un momento dado, la imperfección de los sistemas de control y guía no nos permitió contar con la obtención de una alta precisión para golpear al objetivo balístico. A este respecto, se propuso equipar a los antimisiles con ojivas nucleares capaces de proporcionar un radio de destrucción relativamente grande. Sin embargo, uno de los principales factores perjudiciales de una explosión atómica es una onda explosiva, que no se forma en el espacio sin aire.
Según los cálculos, las municiones de neutrones podrían mostrar a veces un mayor rango de destrucción garantizada de una ojiva nuclear: la atmósfera no interfirió con la propagación de partículas de alta velocidad. Al llegar al material fisible en el objetivo de ojiva, los neutrones deberían haber provocado una reacción en cadena prematura sin alcanzar la masa crítica, también conocida como el "efecto pop". El resultado de esta reacción es una explosión de baja potencia con la destrucción de la ojiva. Con el desarrollo de los sistemas antimisiles, resultó que el flujo de neutrones se puede complementar con rayos X blandos, que aumentan la eficiencia general de la ojiva.
Argumentos en contra
El desarrollo de nuevas armas fue acompañado por una búsqueda de formas de protegerse contra ellas. Según los resultados de dichos estudios, en los años setenta y ochenta se introdujeron nuevos métodos de protección. Su amplia aplicación de una manera conocida afectó las perspectivas de las armas de neutrones. Aparentemente, fueron los problemas técnicos los que se convirtieron en la razón principal del abandono gradual de tales armas. Esta suposición se apoya en el hecho de que los productos de tipo ERW están gradualmente fuera de servicio, mientras que los antimisiles, según diversas fuentes, siguen utilizando tales ojivas.
Uno de los objetivos principales de las bombas de neutrones eran los vehículos blindados, y estaba protegido contra tales amenazas. A partir de cierto tiempo, los nuevos tanques soviéticos comenzaron a recibir recubrimientos especiales. En las superficies exteriores e interiores de los edificios y torres se instalaron losas y sótanos de materiales especiales que detienen los neutrones. Tales productos fueron hechos usando polietileno, boro y otras sustancias. En el extranjero, se utilizaron paneles de uranio empobrecido incorporados en la armadura como medio para mantener los neutrones.
En el campo de los vehículos blindados, también se buscaron nuevos tipos de armaduras, eliminando o reduciendo la formación de radiactividad inducida. Para este propósito, algunos elementos capaces de interactuar con los neutrones rápidos fueron removidos de la composición del metal.
Incluso sin mucho refinamiento, una estructura de hormigón estacionaria es una buena protección contra el flujo de neutrones. 500 mm de dicho material debilita el flujo de neutrones hasta 100. También una protección suficientemente efectiva puede ser suelo húmedo y otros materiales, cuyo uso no es particularmente difícil.
Torre del tanque principal T-72B1. Las placas características en la cúpula y las escotillas son bolardo anti-neutrón. Foto Btvt.narod.ru
Según diversas fuentes, las unidades de combate de misiles balísticos intercontinentales, que corren el riesgo de colisionar con una ojiva de neutrones antimisiles, no quedaron sin protección. En esta área, se utilizan soluciones similares a las utilizadas en tecnología terrestre. Junto con otra protección, que proporciona resistencia a las cargas térmicas y mecánicas, se utilizan medios de absorción de neutrones.
Hoy y mañana
De acuerdo con los datos disponibles, solo unos pocos países con ciencia e industria desarrollados se involucraron en el tema de las armas de neutrones. Por lo que sabemos, los Estados Unidos se negaron a continuar trabajando en este tema a principios de los años noventa. Al final de la misma década, todas las existencias de ojivas de neutrones se eliminaron como superfluas. Francia, según algunas fuentes, tampoco salvó tales armas.
En el pasado, China declaró que no había necesidad de armas de neutrones, pero al mismo tiempo indicó la disponibilidad de tecnologías para su creación temprana. Se desconoce si PLA tiene tales sistemas en la actualidad. La situación con el programa israelí es similar. Hay información sobre la creación de una bomba de neutrones en Israel, pero este estado no revela información sobre sus armamentos estratégicos.
En nuestro país, las armas de neutrones fueron creadas y producidas en serie. Según algunos informes, algunos de estos productos todavía están en servicio. En fuentes extranjeras, a menudo hay una versión sobre el uso de una ojiva de neutrones como una ojiva del misil antimisiles 53Т6 del complejo de defensa de misiles Amur A-135. Sin embargo, en los materiales domésticos de este producto solo se menciona la ojiva nuclear "ordinaria".
En general, en este momento las bombas de neutrones no son el tipo más popular y común de armas nucleares. No pudieron encontrar uso en el campo de las armas nucleares estratégicas, y tampoco lograron presionar notablemente los sistemas tácticos. Además, hasta la fecha, la mayoría de estas armas, aparentemente fuera de servicio.
Hay razones para creer que en un futuro cercano, los científicos de los países líderes volverán nuevamente al tema de las armas de neutrones. En este caso, ahora podemos hablar no de bombas o unidades de combate para misiles, sino de los llamados. pistolas de neutrones. Entonces, en marzo del año pasado, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para el Desarrollo Avanzado, Mike Griffin, habló sobre las posibles formas de desarrollar armas avanzadas. Según él, los llamados Armas basadas en energía dirigida, incluyendo fuentes de haces de partículas neutras. Sin embargo, el viceministro no reveló ningún dato sobre el inicio del trabajo o sobre el interés real de los militares.
***
En el pasado, las armas de neutrones de todos los tipos básicos se consideraban medios de guerra prometedores y convenientes. Sin embargo, un mayor desarrollo y desarrollo de tales armas se asoció con una serie de dificultades que impusieron ciertas restricciones sobre el uso y la eficacia estimada. Además, los medios efectivos de protección contra el flujo de neutrones rápidos aparecieron bastante rápido. Todo esto afectó seriamente las perspectivas de los sistemas de neutrones, y luego condujo a resultados conocidos.
Según los datos disponibles, solo algunas muestras de armas de neutrones han permanecido en servicio hasta ahora, y su número no es demasiado grande. Se cree que el desarrollo de nuevas armas no se lleva a cabo. Sin embargo, los ejércitos del mundo muestran interés en las armas basadas en los llamados. Nuevos principios físicos, incluyendo generadores de partículas neutras. Por lo tanto, las armas de neutrones tienen una segunda oportunidad, incluso en una forma diferente. Si las pistolas de neutrones prometedoras llegarán a la operación y el uso es demasiado pronto para decirlo. Es posible que repitan el camino de sus "hermanos" en forma de bombas y otros cargos. Sin embargo, no podemos excluir otro escenario, en el que, de nuevo, no podrán ir más allá de los laboratorios.
En los materiales de los sitios:
https://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
http://ivo.unn.ru/
https://vpk-news.ru/
http://nvo.ng.ru/
https://militaryarms.ru/
https://fas.org/
http://btvt.narod.ru/
http://army.mil/
http://forums.airbase.ru/
http://military.tomsk.ru/blog/topic-875.html
historia y concepto
El autor de la idea de las armas de neutrones, a saber, la bomba de neutrones, es considerado como el físico estadounidense Samuel T. Cohen del Laboratorio Nacional de Livermore. En 1958, propuso la versión original de un arma nuclear con un poder de detonación reducido y un mayor rendimiento de neutrones. Según los cálculos, un dispositivo de este tipo podría mostrar ciertas ventajas sobre las bombas nucleares "tradicionales". Resultó ser menos costoso, más fácil de operar y todavía capaz de mostrar resultados inusuales. En la terminología inglesa, un concepto similar se conoce como Arma de radiación mejorada ("Arma con radiación aumentada").
El sistema de misiles tácticos del ejército de EE. UU. MGM-52 Lance es el primer portador de una ojiva de neutrones en el mundo. Foto del ejercito estadounidense
El concepto de una bomba de neutrones / ERW prevé la fabricación de un arma nuclear de capacidad reducida con una unidad separada que sirve como fuente de neutrones. En los proyectos reales en este rol, se utilizó con mayor frecuencia uno de los isótopos de berilio. El bombardeo de la bomba de neutrones se realiza de la manera habitual. Una explosión nuclear provoca una reacción termonuclear en un bloque adicional, y su resultado es la liberación de una corriente de neutrones rápidos. Dependiendo del diseño de la munición y otros factores, en forma de neutrones se pueden liberar de 30 a 80% de la energía de una reacción termonuclear.
El flujo de neutrones se puede utilizar para golpear ciertos objetivos. En primer lugar, se consideró que el ERW era un medio más eficaz para derrotar al personal enemigo. También en el curso de la investigación se encontraron otras esferas de su uso, en las cuales tales armas mostraron ventajas sobre otras armas.
El Laboratorio Nacional de Livermore continuó el trabajo teórico sobre el tema de ERW durante varios años. En 1962, las primeras pruebas de una munición experimental tuvieron lugar. Más tarde llegó el borrador de carga, apto para uso real. Desde 1964, se realizó el diseño de unidades de combate para el misil balístico Lance MGM-52. Un año más tarde, se lanzó el desarrollo de una ojiva para el sistema antimisiles del complejo Sprint. También se propusieron otros proyectos de ojivas de neutrones de varios tipos para diversos propósitos. A mediados de los años setenta, Estados Unidos lanzó la producción en masa de varias nuevas ojivas de tipo ERW diseñadas para varios tipos de misiles.
Rápidamente se hizo evidente que el uso de la carga de neutrones en la atmósfera limita seriamente el radio de daño debido a la absorción y dispersión de partículas por el aire y el vapor de agua. En este sentido, la creación de poderosas municiones de neutrones para uso "en tierra" no fue práctica, y los productos en serie de este tipo tenían una capacidad de no más de 10 CT. Al mismo tiempo, el potencial completo de las armas de neutrones puede ser descubierto en el espacio. Así, para la defensa de misiles se crearon unidades de combate con una capacidad de varios megatones.
Según datos conocidos, en nuestro país, el trabajo sobre el tema de las armas de neutrones ha estado en marcha desde principios de los años setenta. Las primeras pruebas de un nuevo tipo de bomba tuvieron lugar al final de 1978. Luego, el desarrollo de municiones continuó y condujo a la aparición de varios productos nuevos. Por lo que se sabe, la URSS planeaba usar municiones de neutrones como armas tácticas nucleares, así como en misiles interceptores de defensa de misiles. Estos planes se han implementado con éxito.
Según la información pública, a finales de los años sesenta apareció un proyecto similar en Francia. Entonces, Israel y China se unieron al desarrollo de las armas de neutrones. Presumiblemente, en el transcurso del tiempo, estas u otras municiones con un mayor rendimiento de neutrones rápidos aparecieron en el armamento de estos estados. Sin embargo, por razones obvias, algunos de ellos no tenían prisa por revelar información sobre sus armas.
Desde un cierto momento, los países líderes, junto con la bomba de neutrones, desarrollaron otra versión de tales armas: las llamadas. pistola de neutrones. Este concepto proporciona la creación de un generador de neutrones rápido capaz de emitirlos en la dirección indicada. A diferencia de la bomba, el "lanzamiento" de partículas en todas direcciones, el arma tenía que convertirse en un arma de acción selectiva.
Inicio del cohete interceptor Sprint - portador de ojivas de neutrones. Foto de US Army, 28 oct 1970
A principios de los años ochenta, las armas de neutrones se convirtieron en una de las razones del deterioro de las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Moscú señaló la naturaleza inhumana de tales armas, y Washington habló de la necesidad de una respuesta simétrica a la amenaza soviética. Esta confrontación continuó durante los próximos años.
Después del colapso de la URSS y el final de la Guerra Fría, los Estados Unidos decidieron abandonar las armas de neutrones. En otros países, según diversas fuentes, productos similares han sobrevivido. Sin embargo, según algunas fuentes, casi todos los países desarrolladores han rechazado las bombas de neutrones. En cuanto a las armas de neutrones, tales armas nunca fueron más allá de los laboratorios.
Сферы применения
De acuerdo con las conocidas declaraciones y leyendas de los últimos años, la bomba de neutrones es un arma cruel y cínica: mata a las personas, pero no destruye la propiedad y la riqueza, que luego puede ser apropiada por un oponente cruel y cínico. Sin embargo, en realidad todo era diferente. La alta eficiencia y el valor de las armas de neutrones para los ejércitos se determinó por otros factores. El rechazo de tales armas, a su vez, también tuvo razones lejos del humanismo puro.
El flujo de neutrones rápidos en comparación con los factores llamativos de una explosión nuclear "normal" muestra un mejor poder de penetración y puede afectar a la fuerza de trabajo del enemigo, protegida por edificios, armaduras, etc. Sin embargo, los neutrones son absorbidos y dispersados relativamente rápidamente por la atmósfera, lo que limita el alcance real de la bomba. Por lo tanto, la carga de neutrones con una potencia de 1 kt destruye edificios durante la voladura de aire y mata instantáneamente a la mano de obra dentro de un radio de hasta 400-500 m. Humano mínimamente y no representa una amenaza fatal.
Por lo tanto, contrariamente a los estereotipos establecidos, el flujo de neutrones no es un sustituto de otros factores perjudiciales, sino una adición a ellos. Cuando se usa una carga de neutrones, la onda de choque causa un daño apreciable a los objetos circundantes, y no se trata de preservar la propiedad. Al mismo tiempo, la especificidad de la dispersión y absorción de los neutrones limita el poder apropiado de la munición. Sin embargo, se han utilizado tales armas con limitaciones características.
En primer lugar, la carga de neutrones se puede usar como una adición a otras armas nucleares tácticas (TNW), en forma de una bomba aérea, una ojiva para un cohete o un proyectil de artillería. Tales armas difieren de las municiones atómicas "ordinarias" por los principios de acción y por una proporción diferente del efecto de los factores dañinos. Sin embargo, en una situación de combate, tanto las bombas nucleares como las de neutrones pueden tener el efecto necesario en el enemigo. Además, este último en algunas situaciones tiene ventajas significativas.
En los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, los vehículos blindados recibieron sistemas de protección contra las armas de destrucción masiva. Gracias a ellos, un tanque u otro vehículo, que cae bajo un ataque nuclear, podría resistir los principales factores dañinos, si estuviera a una distancia suficiente del centro de la explosión. Por lo tanto, TNW tradicional no podría ser lo suficientemente eficaz contra "tanque avalanchas ”del enemigo. Los experimentos han demostrado que un poderoso flujo de neutrones puede atravesar una reserva de tanque y golpear a su tripulación. Además, las partículas podrían interactuar con los átomos de la parte material, dando lugar a la aparición de radiactividad inducida.
El lanzamiento del cohete ruso 53Т6 a partir de la composición del complejo A-135. Este cohete puede estar equipado con una ojiva de neutrones. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
Los cargos de neutrones también han encontrado aplicación en el campo de la defensa antimisiles. En un momento dado, la imperfección de los sistemas de control y guía no nos permitió contar con la obtención de una alta precisión para golpear al objetivo balístico. A este respecto, se propuso equipar a los antimisiles con ojivas nucleares capaces de proporcionar un radio de destrucción relativamente grande. Sin embargo, uno de los principales factores perjudiciales de una explosión atómica es una onda explosiva, que no se forma en el espacio sin aire.
Según los cálculos, las municiones de neutrones podrían mostrar a veces un mayor rango de destrucción garantizada de una ojiva nuclear: la atmósfera no interfirió con la propagación de partículas de alta velocidad. Al llegar al material fisible en el objetivo de ojiva, los neutrones deberían haber provocado una reacción en cadena prematura sin alcanzar la masa crítica, también conocida como el "efecto pop". El resultado de esta reacción es una explosión de baja potencia con la destrucción de la ojiva. Con el desarrollo de los sistemas antimisiles, resultó que el flujo de neutrones se puede complementar con rayos X blandos, que aumentan la eficiencia general de la ojiva.
Argumentos en contra
El desarrollo de nuevas armas fue acompañado por una búsqueda de formas de protegerse contra ellas. Según los resultados de dichos estudios, en los años setenta y ochenta se introdujeron nuevos métodos de protección. Su amplia aplicación de una manera conocida afectó las perspectivas de las armas de neutrones. Aparentemente, fueron los problemas técnicos los que se convirtieron en la razón principal del abandono gradual de tales armas. Esta suposición se apoya en el hecho de que los productos de tipo ERW están gradualmente fuera de servicio, mientras que los antimisiles, según diversas fuentes, siguen utilizando tales ojivas.
Uno de los objetivos principales de las bombas de neutrones eran los vehículos blindados, y estaba protegido contra tales amenazas. A partir de cierto tiempo, los nuevos tanques soviéticos comenzaron a recibir recubrimientos especiales. En las superficies exteriores e interiores de los edificios y torres se instalaron losas y sótanos de materiales especiales que detienen los neutrones. Tales productos fueron hechos usando polietileno, boro y otras sustancias. En el extranjero, se utilizaron paneles de uranio empobrecido incorporados en la armadura como medio para mantener los neutrones.
En el campo de los vehículos blindados, también se buscaron nuevos tipos de armaduras, eliminando o reduciendo la formación de radiactividad inducida. Para este propósito, algunos elementos capaces de interactuar con los neutrones rápidos fueron removidos de la composición del metal.
Incluso sin mucho refinamiento, una estructura de hormigón estacionaria es una buena protección contra el flujo de neutrones. 500 mm de dicho material debilita el flujo de neutrones hasta 100. También una protección suficientemente efectiva puede ser suelo húmedo y otros materiales, cuyo uso no es particularmente difícil.
Torre del tanque principal T-72B1. Las placas características en la cúpula y las escotillas son bolardo anti-neutrón. Foto Btvt.narod.ru
Según diversas fuentes, las unidades de combate de misiles balísticos intercontinentales, que corren el riesgo de colisionar con una ojiva de neutrones antimisiles, no quedaron sin protección. En esta área, se utilizan soluciones similares a las utilizadas en tecnología terrestre. Junto con otra protección, que proporciona resistencia a las cargas térmicas y mecánicas, se utilizan medios de absorción de neutrones.
Hoy y mañana
De acuerdo con los datos disponibles, solo unos pocos países con ciencia e industria desarrollados se involucraron en el tema de las armas de neutrones. Por lo que sabemos, los Estados Unidos se negaron a continuar trabajando en este tema a principios de los años noventa. Al final de la misma década, todas las existencias de ojivas de neutrones se eliminaron como superfluas. Francia, según algunas fuentes, tampoco salvó tales armas.
En el pasado, China declaró que no había necesidad de armas de neutrones, pero al mismo tiempo indicó la disponibilidad de tecnologías para su creación temprana. Se desconoce si PLA tiene tales sistemas en la actualidad. La situación con el programa israelí es similar. Hay información sobre la creación de una bomba de neutrones en Israel, pero este estado no revela información sobre sus armamentos estratégicos.
En nuestro país, las armas de neutrones fueron creadas y producidas en serie. Según algunos informes, algunos de estos productos todavía están en servicio. En fuentes extranjeras, a menudo hay una versión sobre el uso de una ojiva de neutrones como una ojiva del misil antimisiles 53Т6 del complejo de defensa de misiles Amur A-135. Sin embargo, en los materiales domésticos de este producto solo se menciona la ojiva nuclear "ordinaria".
En general, en este momento las bombas de neutrones no son el tipo más popular y común de armas nucleares. No pudieron encontrar uso en el campo de las armas nucleares estratégicas, y tampoco lograron presionar notablemente los sistemas tácticos. Además, hasta la fecha, la mayoría de estas armas, aparentemente fuera de servicio.
Hay razones para creer que en un futuro cercano, los científicos de los países líderes volverán nuevamente al tema de las armas de neutrones. En este caso, ahora podemos hablar no de bombas o unidades de combate para misiles, sino de los llamados. pistolas de neutrones. Entonces, en marzo del año pasado, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para el Desarrollo Avanzado, Mike Griffin, habló sobre las posibles formas de desarrollar armas avanzadas. Según él, los llamados Armas basadas en energía dirigida, incluyendo fuentes de haces de partículas neutras. Sin embargo, el viceministro no reveló ningún dato sobre el inicio del trabajo o sobre el interés real de los militares.
***
En el pasado, las armas de neutrones de todos los tipos básicos se consideraban medios de guerra prometedores y convenientes. Sin embargo, un mayor desarrollo y desarrollo de tales armas se asoció con una serie de dificultades que impusieron ciertas restricciones sobre el uso y la eficacia estimada. Además, los medios efectivos de protección contra el flujo de neutrones rápidos aparecieron bastante rápido. Todo esto afectó seriamente las perspectivas de los sistemas de neutrones, y luego condujo a resultados conocidos.
Según los datos disponibles, solo algunas muestras de armas de neutrones han permanecido en servicio hasta ahora, y su número no es demasiado grande. Se cree que el desarrollo de nuevas armas no se lleva a cabo. Sin embargo, los ejércitos del mundo muestran interés en las armas basadas en los llamados. Nuevos principios físicos, incluyendo generadores de partículas neutras. Por lo tanto, las armas de neutrones tienen una segunda oportunidad, incluso en una forma diferente. Si las pistolas de neutrones prometedoras llegarán a la operación y el uso es demasiado pronto para decirlo. Es posible que repitan el camino de sus "hermanos" en forma de bombas y otros cargos. Sin embargo, no podemos excluir otro escenario, en el que, de nuevo, no podrán ir más allá de los laboratorios.
En los materiales de los sitios:
https://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
http://ivo.unn.ru/
https://vpk-news.ru/
http://nvo.ng.ru/
https://militaryarms.ru/
https://fas.org/
http://btvt.narod.ru/
http://army.mil/
http://forums.airbase.ru/
http://military.tomsk.ru/blog/topic-875.html
información