Military Review

El experto habló sobre el número de "sarmatianos" capaces de destruir a la población estadounidense.

152
El argumento sobre la llamada "ceniza nuclear" continúa. En una ocasión, las palabras de que en lugar de los Estados Unidos en la Tierra, las mismas "cenizas nucleares" podrían permanecer, dijo el famoso presentador de televisión Dmitry Kiselyov, por el cual recibió una gran cantidad de críticas no solo de "socios" extranjeros, sino también dentro del país.


El experto habló sobre el número de "sarmatianos" capaces de destruir a la población estadounidense.


Ahora, una discusión sobre la posibilidad de destruir a la población de los Estados Unidos fue señalada por el experto militar Alexei Leonkov, citado por el semanario «Estrella».

Según Leonkov, quien responde a las palabras de quienes dudaron de las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas, un misil Sarmat con un relleno nuclear es suficiente para transportar hasta 37,5 a un millón de personas en áreas densamente pobladas de los Estados Unidos.

Leonkov recordó que el PC-28 "Sarmat" puede entregar una carga nuclear de 6,75 a megatones de 7,5. Un "diez ICBM" Sarmat "destruirá a toda la población de los Estados Unidos".

El hecho de que los expertos militares individuales (y también los no militares) discutan la posibilidad de destruir a la población de un país en particular solo puede decir una cosa: el planeta ha regresado al estado de la Guerra Fría. Por cierto, no se debe pensar que esas declaraciones se observan solo aquí en Rusia, y desde los Estados Unidos a menudo se escuchan declaraciones sobre "qué instalaciones en Rusia son necesarias en primer lugar para lanzar ataques nucleares". Tales pensamientos son expresados ​​en grandes medios por personas famosas y relativamente famosas.
Fotos utilizadas:
YouTube
152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tlauicol
    tlauicol 29 января 2019 05: 58 nuevo
    -6
    "y el hámster se está haciendo pedazos" ... de artículos de tales expertos engañar
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 29 января 2019 06: 08 nuevo
      +11
      El experto, por cierto, dice correctamente. Y es mucho más objetivo que los oligofrénicos occidentales, fantasear con "métodos encontrados de lucha" con armas, cuyo nivel es inalcanzable para ellos.
      1. tlauicol
        tlauicol 29 января 2019 06: 58 nuevo
        -26
        Hubiera escrito mejor cuando este nivel al menos vuela, sin mencionar el armado
        1. K-612-O
          K-612-O 29 января 2019 07: 07 nuevo
          +16
          Voló, todo a tiempo, en el vigésimo armamento y base de datos.
          1. tlauicol
            tlauicol 29 января 2019 07: 17 nuevo
            -21
            Cita: K-612-O
            Voló, todo a tiempo, en el vigésimo armamento y base de datos.

            Sí, volé a 30m. Y el artículo ya está preparado. No hay prisa
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 29 января 2019 08: 09 nuevo
              +1
              También tenemos "Sotons" en alerta ... son similares si fa ...
              1. Piramidon
                Piramidon 29 января 2019 09: 27 nuevo
                0
                Cita: Demon_is_ada
                También tenemos Sotons.

                Me disculpo, pero ¿quién es Soton?  solicitar
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 29 января 2019 12: 22 nuevo
                  +3
                  Atta Soton. R-36 M, etc.
                  1. Piramidon
                    Piramidon 29 января 2019 14: 18 nuevo
                    +2
                    Cita: Krasnodar
                    Atta Soton.

                    Gracias. Ahora todo está claro. Era un "albanés" con el apodo de "Demonio del infierno". bueno riendo
                    1. Demon_is_ada
                      Demon_is_ada 29 января 2019 22: 35 nuevo
                      0
                      Aprecio una broma de humor hi Bueno, a quien respondí, lo más probable es que lea la prensa occidental antes de la cena, bueno, por así decirlo, tiene una mentalidad occidental ... Por lo tanto, respondí en su idioma. riendo es más comprensible para él que "Voivode", p36, etc.
                      Pero el idioma "albanés" no apareció en absoluto debido a la estupidez de los creadores, es una respuesta para buscar robots y censura en sitios como aquí en el sitio ... no puedes escribir algunas palabras aquí riendo Por supuesto, puede distorsionarse ligeramente sin perder el significado, pero los moderadores observan, honestamente, trabajan su pan riendo a diferencia del oeste ...
                      Pero sotons ... si en el soton singular, entonces en el sotons plural ... tenemos muchos de ellos ... pero no estoy seguro lol Cuando los estadounidenses llamaron, no pensaron que Soton no ocurriera en plural, ya que ya no existen tales entidades en la naturaleza ... Así que Houston, tienes problemas ... Soton no tolera la competencia ni siquiera en pensamientos enojado
          2. Troglodytarum
            Troglodytarum 31 января 2019 13: 19 nuevo
            -1
            A donde volabas ¿Se sacó una pieza de madera del eje en las pruebas de lanzamiento? Antes del armamento de Sarmat, en cuanto a la luna con cáncer ... Narradores.
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 29 января 2019 07: 22 nuevo
          +5
          Sí, por así decirlo, todo lo anterior en la primavera de 2018 se prueba y vuela no solo estrictamente a tiempo, sino también por delante. Algo en servicio de combate experimental es.
          1. tlauicol
            tlauicol 29 января 2019 08: 22 nuevo
            -5
            Cita: Sarmat Sanych
            Sí, por así decirlo, todo lo anterior en la primavera de 2018 se prueba y vuela no solo estrictamente a tiempo, sino también por delante. Algo en servicio de combate experimental es.

            Sí, durante unos 4 años solo estuvieron involucrados en pruebas de lanzamiento, ¿pero a 20 metros por armarse? La maza tiene 20 años, el hangar tiene 25 y se sigue probando. En la URSS, tomó 6-8 años.
            En resumen, escribe el experto, la gente hawala
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 29 января 2019 09: 09 nuevo
              +22
              ¿Qué "aproximadamente 4 años" decidiste escribir? ¿Y de dónde viene el civil "Angara"?sonreír? Con respecto al R-30, ¿cuándo fue? Además, con la última descarga instantánea de cuatro disparos en 20 segundos, no solo bloqueó los logros soviéticos de la velocidad de disparo, sino que también colocó en un lugar los "tridentes" de Indos con "disparos" que ahora no son capaces ni siquiera de una descarga de tres disparos, y el último doble lanzamiento de T2 fue con un intervalo de cuatro en puntoriendo - Tenían miedo de ser completamente deshonrados después del reciente fracaso del "minutero" de la misma T2 entre los británicos.
              Por cierto, aquí amamos al pueblo chino para dar un ejemplo, así que a pesar del hecho de que la URSS les dio y creó toda la industria y el complejo industrial militar en los años 40-50 y luego Rusia en 90-2000 dio todos los logros militares, Todavía no se ha desarrollado una ojiva nuclear en miniatura, por lo que los chinos Jruschov Tu-16 vuelan sin armas nucleares. De manera similar con los SLBM Sinantrops: sus JL-2 (se utilizaron las tecnologías robadas R-30) fueron probadas sin éxito durante 25 años, tiempo durante el cual 40 científicos y oficiales fueron fusilados "por las jambas", y solo higos con aceite - dos proyectos de 60 cabañas tipo 2 con JL parecen pastar cerca de la base en Hainan y casi se esconden como ratones en un refugio.
              PD Chicos, estuve en tantos países que se combinaron más de unos pocos en el foro. Familiares de toda la Federación de Rusia más Bielorrusia, Ucrania, Argentina, Polonia y Estados Unidos, por lo que puedo decir con confianza que la gente de Rusia es la única persona en la Tierra en la que el porcentaje de personas que menosprecian sus propios logros y exaltan a los extranjeros es tan grande. Esto es una tontería feroz, les diré, que no tiene análogos, y con respecto a las fuerzas nucleares estratégicas, más aún, aquí nos dirigimos por encima del resto del mundo.
              1. tlauicol
                tlauicol 29 января 2019 12: 49 nuevo
                -5
                Se suponía que las pruebas de lanzamiento se realizarían en el decimoquinto año. ¿Está a tiempo?
                Aquí solo se dedica a la escritura y a los mismos menores de edad: coloque las desventajas incluso antes de lo programado
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 29 января 2019 22: 10 nuevo
                  -1
                  tlauikol, mira aquí, no trabajo incansablemente pezuñasriendo? En general, después de la mañana solo por la mañana, fui al foro por primera vez, por lo que la gente justamente te criticó, y aparentemente no solo por tus fantasías.
        3. nnz226
          nnz226 29 января 2019 22: 40 nuevo
          0
          Ahora mientras "Satanás" está en servicio, pero créeme, ¡¡¡no peor !!
      2. saabb
        saabb 29 января 2019 21: 07 nuevo
        -2
        Rusia ocupó el lugar 138 en el mundo en términos de corrupción, superó a un amigo en Irán y México, sin importar cómo comenzaron a vender cohetes a la izquierda
        1. Paranoid50
          Paranoid50 29 января 2019 21: 50 nuevo
          +1
          Cita: saabb
          como si a la izquierda

          Lo que es tan inmediato, solo ...  solicitar
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 29 января 2019 22: 18 nuevo
          -1
          Saabb, disculpe, ¿qué tipo de calificación?)) No hay forma de que los merikanos no vivos que solo tienen $ XNUMX mil millones en sobornos en el presupuesto del Pontagon, y la cantidad anual total de algo como "lobbyismo" sea el mismo soborno.
          en el presupuesto estatal alcanza $ MEDIO billón, que es un porcentaje más alto que el componente de corrupción de casi cualquier otro país del mundo, incluso Sudán y Somalia.
    2. Spartanez300
      Spartanez300 29 января 2019 06: 08 nuevo
      -3
      Se lanzan declaraciones terribles, curiosamente al menos piensan de lo que están hablando.
      1. Tio lee
        Tio lee 29 января 2019 06: 13 nuevo
        +7
        Me acordé de la conversación de los muchachos en 1958:
        -Y si los estadounidenses nos atacan?
        -Y los ATOMICOS!
        1. ddmitrij
          ddmitrij 29 января 2019 14: 33 nuevo
          +1
          Aqui esta Existe la sensación de que esos tipos han crecido y ahora están dando una entrevista en la que esencialmente transmiten la misma conversación de siempre. Lo que es nuestro, lo que es americano.
      2. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV 29 января 2019 07: 04 nuevo
        -4
        Cita: Spartanez300
        Se lanzan declaraciones terribles, curiosamente al menos piensan de lo que están hablando.

        Como se ha dicho muchas veces, apareció un tipo psicópata de Hitler y nos vamos. Hitler estaba seguro de que mientras estaba en guerra con la URSS sus "hermanos anglosajones" no lo atacarían o que la URSS no podría hacer frente a las dificultades de la guerra y otros "supuestos". Nuevamente, si lo consideras loco, entonces las decisiones razonables no son sobre él. Como resultado, millones de muertos y mutilados en ambos lados y la guerra fue perdida por Alemania.
        Si solo la prudencia fuera la fuerza impulsora de las élites gobernantes, el mundo sería diferente.
        1. 1810BM86
          1810BM86 29 января 2019 07: 14 nuevo
          +2
          Cita: IGOR Gordeev
          Como se ha dicho muchas veces, apareció un tipo psicópata de Hitler y nos vamos. Hitler estaba seguro de que mientras estaba en guerra con la URSS sus "hermanos anglosajones

          Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS. Estados Unidos, en ese momento, generalmente no se consideraba una potencia militar sobresaliente capaz de realizar acciones en el continente. Quieres aprender historia.
          1. IGOR GORDEEV
            IGOR GORDEEV 29 января 2019 07: 31 nuevo
            0
            Cita: 1810BM86
            Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS.

            En mi opinión, los "aliados" realmente comenzaron a pelear después del aterrizaje en Normandía, lo que quise decir sobre el ataque en mi comentario anterior.
            1. 1810BM86
              1810BM86 29 января 2019 07: 37 nuevo
              +2
              Cita: IGOR Gordeev
              En mi opinión, los "aliados" comenzaron a luchar después de aterrizar en Normandía.

              ¿Pero qué hay de Dunkerque? La batalla por Gran Bretaña? Guerra submarina? Das boot visto? Hay eventos que tienen lugar el 41 de septiembre, y los veteranos ya están completamente derrotados por toda la cabeza.
            2. Lara Croft
              Lara Croft 29 января 2019 07: 43 nuevo
              -3
              Cita: IGOR Gordeev
              Cita: 1810BM86
              Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS.

              En mi opinión, los "aliados" realmente comenzaron a pelear después del aterrizaje en Normandía, lo que quise decir sobre el ataque en mi comentario anterior.

              Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?
              1. IGOR GORDEEV
                IGOR GORDEEV 29 января 2019 07: 57 nuevo
                -1
                Cita: Lara Croft
                Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

                Desde el punto de vista del historiador Isaev, este era un "frente" secundario.
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 29 января 2019 08: 06 nuevo
                  0
                  Cita: IGOR Gordeev
                  Cita: Lara Croft
                  Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

                  Desde el punto de vista del historiador Isaev, este era un "frente" secundario.

                  Para alemanes y estadounidenses, tal vez para los británicos, los principales ...
                2. irazum
                  irazum 29 января 2019 08: 25 nuevo
                  -4
                  ¿Alguien te dijo que A.V.en este planeta ¿Isaev no es el único historiador?
                3. Alf
                  Alf 29 января 2019 18: 27 nuevo
                  0
                  Cita: IGOR Gordeev
                  Desde el punto de vista del historiador Isaev, este era un "frente" secundario.

                  ¿Y cómo influyó este frente en el curso de la Segunda Guerra Mundial?
                4. 1810BM86
                  1810BM86 29 января 2019 18: 33 nuevo
                  +1
                  Cita: IGOR Gordeev
                  Desde el punto de vista del historiador Isaev, este era un "frente" secundario.

                  Desde el punto de vista de la historia, no había otros frentes entonces; había un pacto de no agresión.
                  1. Alf
                    Alf 29 января 2019 18: 49 nuevo
                    0
                    Cita: 1810BM86
                    Cita: IGOR Gordeev
                    Desde el punto de vista del historiador Isaev, este era un "frente" secundario.

                    Desde el punto de vista de la historia, no había otros frentes entonces; había un pacto de no agresión.

                    Bueno, ¿cómo influyó después del 22.06.41?
                    1. 1810BM86
                      1810BM86 29 января 2019 18: 51 nuevo
                      +1
                      Cita: Alf
                      Bueno, ¿cómo influyó después del 22.06.41?

                      Y lees toda la discusión, piensas y decides cuándo realmente empezaste a pelear. Por cierto, entonces ni siquiera nuestros aliados.
                      1. Alf
                        Alf 29 января 2019 19: 30 nuevo
                        0
                        Cita: 1810BM86
                        Y lees toda la discusión, piensas y decides cuándo realmente empezaste a pelear.

                        Entonces responde mi pregunta.
              2. Alf
                Alf 29 января 2019 18: 26 nuevo
                0
                Cita: Lara Croft
                Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

                ¿Esto es cuando Monty, con 400 tanques, derrotó completamente a Rommel con Cuarenta tanques?
          2. Alf
            Alf 29 января 2019 18: 25 nuevo
            0
            Cita: 1810BM86
            Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS.

            "Anunciar" y "comenzar" son cosas completamente diferentes. "Resolver el problema del papel higiénico en Alemania" no es una guerra, pero los primeros disparos sonaron el 10 de mayo de 1940, después de lo cual todo el ejército británico, arrojando toda la basura sobre todo lo que estaba en el agua, estaba cayendo de Dunkerque.
            1. 1810BM86
              1810BM86 29 января 2019 18: 41 nuevo
              +1
              Cita: Alf

              "Anunciar" y "comenzar" son cosas completamente diferentes. "Resolver el problema del papel higiénico en Alemania" no es una guerra, pero los primeros disparos sonaron el 10 de mayo de 1940, después de lo cual todo el ejército británico, arrojando toda la basura sobre todo lo que estaba en el agua, estaba cayendo de Dunkerque

              Bueno, entonces sí, arrastrar a 400000 soldados en el continente, junto con municiones y armas, esta es una caminata.
              1. Alf
                Alf 29 января 2019 18: 50 nuevo
                0
                Cita: 1810BM86
                Cita: Alf

                "Anunciar" y "comenzar" son cosas completamente diferentes. "Resolver el problema del papel higiénico en Alemania" no es una guerra, pero los primeros disparos sonaron el 10 de mayo de 1940, después de lo cual todo el ejército británico, arrojando toda la basura sobre todo lo que estaba en el agua, estaba cayendo de Dunkerque

                Bueno, entonces sí, arrastrar a 400000 soldados en el continente, junto con municiones y armas, esta es una caminata.

                ¿Hubo una guerra REAL? ¿Si tanto los británicos como los franceses fueran castigados por disparar contra los alemanes? Y sentarse en las trincheras está lejos de la guerra.
                1. 1810BM86
                  1810BM86 29 января 2019 18: 54 nuevo
                  +1
                  Cita: Alf
                  ¿Hubo una guerra REAL? ¿Si tanto los británicos como los franceses fueran castigados por disparar contra los alemanes? Y sentarse en las trincheras está lejos de la guerra.

                  Desde que los alemanes comenzaron a pelear realmente, ha habido una guerra real. ¿O crees que esta situación continuó a pesar de la destrucción sistemática de los franceses por parte de los alemanes?
        2. irazum
          irazum 29 января 2019 08: 19 nuevo
          -3
          Querida, recordarás la historia, incluso tomarás un libro de texto de los tiempos de la URSS.
        3. lopuhan2006
          lopuhan2006 29 января 2019 09: 51 nuevo
          +2
          ¡Miras un poco, o más bien muy superficialmente, las causas de la Segunda Guerra Mundial! Solo tesis: todos los países más desarrollados lucharon, ¡el comercio se desarrollaba entre ellos en paralelo con la lucha! Hitler era un títere, lo más rentable para todas las élites sería destruir la Unión Soviética, que pagaba oro por lendlis, los anglosajones no vieron la guerra en su territorio, el bombardeo no cuenta, ya que se trata del capital, ¿quién se convirtió en el hegemón después de la guerra? En consecuencia, sacar conclusiones, ¿qué moneda del país se ha convertido en la principal reserva? ¿Qué dos familias han aumentado su capital en un orden de magnitud? ¿Quién es dueño de una imprenta en los Estados Unidos? Hacer preguntas !!! Una pregunta correctamente planteada ya tiene un 50% de la misma respuesta y, sin embargo, por alguna razón Hitler estaba ..... con su abuela, ¡pero destruyó la suya! Extraño? Y el número mágico se destruyó en 6, aunque según el censo de 000 años no fue más de 000 millones, y si recuerdas la muerte de otros 37 en la Primera Guerra Mundial, y a principios del siglo XX otros 3, en resumen, alguien necesita (¿es extraño para quién? ), para que algunos fueran especiales, ¡y el resto les sirvió! Que en realidad es en este momento. Ver la raíz!
          1. Vadim237
            Vadim237 29 января 2019 10: 50 nuevo
            -2
            La lista de los destruidos de 1917 a 53, incluso en relación con los eventos conocidos de ese período, supera con creces los 40 millones.
            1. 1810BM86
              1810BM86 29 января 2019 18: 37 nuevo
              +2
              Cita: Vadim237

              La lista de los destruidos de 1917 a 53, incluso en relación con los eventos conocidos de ese período, supera con creces los 40 millones.

              Migración, hambruna, guerra civil, tifoidea, español, sífilis, etc. y así sucesivamente. No necesitamos aquí la secta de los testigos de Navalny.
              1. Vadim237
                Vadim237 29 января 2019 21: 45 nuevo
                -1
                De la secta de testigos Navalny y todo tipo de Xenia, solo tú estás aquí.
          2. Alexander Vitalievich
            Alexander Vitalievich 29 января 2019 21: 59 nuevo
            0
            De hecho, todo está mal, los alemanes lucharon contra los dos clanes de Sion que capturaron a la humanidad, pero bueno.
    3. Monster_Fat
      Monster_Fat 29 января 2019 06: 17 nuevo
      +10
      "Y el hámster se está haciendo pedazos".

      Un pájaro carpintero con un centro de gravedad desplazado lleva el árbol a astillas.
    4. maximo 8
      maximo 8 29 января 2019 08: 54 nuevo
      +2
      "Expert" se entusiasmó. Ahora ponen ojivas de 2 Mt en nuevos misiles de crucero. Sarmat podrá transportar hasta 10 ojivas separables, cada una de las cuales tendrá al menos 2 Mt como mínimo. Y en sus diseños, la información se toma en base al Voyevoda con un rango de 30 años con uno parte monobloque, pero ahora todo es algo diferente.
      1. Vadim237
        Vadim237 29 января 2019 10: 51 nuevo
        0
        De hecho, 750 kilotones es cada unidad de guía individual.
  2. IL-18
    IL-18 29 января 2019 06: 02 nuevo
    +1
    Pero lo más probable es que no vuele
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 29 января 2019 06: 05 nuevo
      0
      Il18 hi - No volarán, ¡pero podrán lograrlo lentamente en un circuito a pie en los EE. UU.! !! lol ¡Ahí y bang! sentir
    2. hidrox
      hidrox 29 января 2019 06: 18 nuevo
      +2
      Cita: IL-18

      Pero lo más probable es que no vuele

      E incluso si no vuela: es necesario que los estadounidenses aprendan que PUEDE volar, y si llega, no será suficiente.
      Me toca cómo los estadounidenses comenzaron a presentar sus "nuevas armas nucleares": 5ktn, 10 ktn por ojiva, y es que los Estados estúpidamente NO tienen plutonio para ojivas más poderosas, y los estadounidenses van a hacer estas BG desmontada, y no hay nada ni nada para restaurar el plutonio de mala calidad, se ha perdido la competencia y la producción se ha cerrado por mucho tiempo.
      1. IL-18
        IL-18 29 января 2019 06: 44 nuevo
        +3
        Resulta que Gor-Chernomyrdin trabajó para Rusia guiño Pero es dudoso que Estados Unidos no encuentre una forma de conseguir el plutonio. Por cierto, todos los reactores se han apagado en el CCM durante aproximadamente 10 años. Pero, como dijo un especialista ya fallecido, el reino de los cielos no es un problema: al principio se inventó un método diferente de minería de plutonio, luego se ahogó. Yo espero que sí.
      2. tlauicol
        tlauicol 29 января 2019 06: 44 nuevo
        -4
        Los estadounidenses están construyendo armas nucleares tácticas. Y el poder habla de tareas y PRECISIÓN
        1. Sars
          Sars 29 января 2019 06: 56 nuevo
          +2
          Power dice: Bobby está muerto.
          1. Alf
            Alf 29 января 2019 18: 29 nuevo
            0
            Cita: SarS
            Power dice: Bobby está muerto.

            ¿Pero necesitas un gran poder en un pan táctico? Aún habrá que luchar.
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 29 января 2019 07: 29 nuevo
          +1
          En tamahawks durante mucho tiempo no hay YABCh. Sí, y no tienen material para esto, al menos lo suficiente para el B61.
          1. Comisario_77
            Comisario_77 29 января 2019 08: 22 nuevo
            0
            Es bueno que los expertos del servicio de inteligencia extranjero pasen el rato en VO y publiquen aquí los secretos revelados de Amer. Definitivamente una ventaja para ti.
        3. hidrox
          hidrox 29 января 2019 08: 46 nuevo
          -1
          Cita: Tlauicol
          Y el poder habla de tareas y PRECISIÓN

          Figuras!
          ¡Esto indica una grave escasez de materiales fisibles!
          ¡Y una de estas "explosiones tácticas" en territorio ruso significará el fin físico de la población estadounidense y el fin político del estado de Estados Unidos! riendo
          1. Alf
            Alf 29 января 2019 18: 30 nuevo
            0
            Cita: hydrox
            ¡Y una de estas "explosiones tácticas" en territorio ruso significará el fin físico de la población estadounidense y el fin político del estado de Estados Unidos!

            Si una persona en el Kremlin tendrá huevos de acero.
            1. hidrox
              hidrox 29 января 2019 18: 50 nuevo
              +1
              ¿Dónde nafig de acero?
              ¡Es un liberal! riendo
              1. Alf
                Alf 29 января 2019 19: 32 nuevo
                +1
                Cita: hydrox
                ¿Dónde nafig de acero?
                ¡Es un liberal! riendo

                Me acordé de la anécdota actual, ¿a quién arrastrar? Y según Saratov, no tenemos a nadie allí.
      3. region58
        region58 29 января 2019 07: 10 nuevo
        +1
        Cita: hydrox
        5ktn, 10 ktn por cabeza nuclear, y es que los Estados estúpidamente NO tienen plutonio

        No. Se cree que tal poder es suficiente para un golpe preciso. Además, los países de la OTAN están armados con ojivas nucleares de capacidad variable. Para B-61, por ejemplo, puede establecer los valores en 0.3, 5, 10 y 80 kilotones, dependiendo del propósito.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 29 января 2019 07: 33 nuevo
          0
          Para las minas y mucho más, NO es suficiente, además, el T2 diseñado para entregar peso en megatones de un día y medio con un microhilo de 5 kt definitivamente será curvo y más oblicuo. No es necesario proteger y proteger a los indios; se han manejado notablemente con plutonio. Yo diría aún más específicamente: tirarse los pantalones. Y esto es de esperarse.
          1. region58
            region58 29 января 2019 12: 26 nuevo
            +1
            Cita: Sarmat Sanych
            Para las minas y más no es suficiente

            Nadie disparará así sobre las minas. Pero en una planta de energía, por ejemplo, es la cosa, o algún tipo de objetivo puntual, que se encuentra cerca de sus tropas, o de repente hay un desastre en el territorio de la Unión ... hay muchas situaciones en las que no vale la pena golpear desde todas partes.
            Cita: Sarmat Sanych
            No es necesario proteger y proteger p. Indos

            ¿Alguna opinión diferente a la tuya es "proteger"? Por cierto, también desarrollamos dicha munición. No sé si está en servicio. Nuestra doctrina es diferente: disuasión nuclear, muy probablemente no.
            Cita: hydrox
            ¿Qué diferencia hace, qué tipo de potencia habrá una explosión si la carga en sí contiene la cantidad de plutonio a la potencia máxima?

            No entiendo muy bien a qué te refieres, pero el poder de la explosión depende no solo de la cantidad de plutonio.
            1. hidrox
              hidrox 29 января 2019 18: 44 nuevo
              0
              Y que estas diciendo
              Refutar a Kurchatov es una tarea muy ingrata ... lol
              1. region58
                region58 29 января 2019 21: 09 nuevo
                0
                Cita: hydrox
                Refutar a Kurchatov es una tarea muy ingrata ...

                Sin refutación.
                Se conocen al menos tres métodos para cambiar la potencia de salida:
                El cambio en el poder del primer paso (fisible) al agregar pequeñas cantidades de gas de deuterio o tritio al proceso de fusión termonuclear, aumentando el poder. Típicamente, el gas se inyecta unos segundos antes de la detonación y su cantidad se puede ajustar.
                Cambio de potencia al cambiar el tiempo de funcionamiento de un emisor de neutrones externo (ENI), que es un acelerador de partículas en miniatura que controla la reacción termonuclear al acelerar el deuterio en un objetivo de tritio (lo contrario es posible), produciendo un breve y potente pulso de neutrones. El emisor en este caso desempeña el papel de una etapa inicial adicional. La potencia de salida de la carga se regula configurando el tiempo de funcionamiento del emisor y el cambio en la densidad de flujo de neutrones.
                Reducir el poder de la segunda etapa (termonuclear) disminuyendo el poder de la primera (para la detonación incompleta de la segunda etapa). También es posible bloquear la transferencia de energía dentro de la ojiva después del inicio de la primera etapa utilizando amortiguadores (o un mecanismo similar). En el último caso, al bloquear (o desenfocar) el flujo de radiación a la segunda etapa, es posible reducir la potencia de carga hasta la ausencia de detonación de la segunda etapa (potencia mínima).
                1. hidrox
                  hidrox 29 января 2019 22: 57 nuevo
                  0
                  ¿Y qué piensas, en la posición de tiro o en el aeródromo cuando se suspende la munición, alguien autorizado por ti con tales tonterías estará autorizado para tratar y entender?
                  ¡No le digas a las cucarachas!
                  1. region58
                    region58 29 января 2019 23: 01 nuevo
                    0
                    Cita: hydrox
                    cuando suspendas municiones, esas cosas estúpidas descritas por ti estarán autorizadas a entender

                    Sí, hay personas autorizadas:
                    establecido por personal de apoyo en tierra utilizando los ajustes apropiados dentro del cuerpo de la bomba antes de cargarlo en el bombardero.
                    1. hidrox
                      hidrox 29 января 2019 23: 06 nuevo
                      0
                      Bueno, entonces, la bandera en sus manos y un fusible en el culo, de modo que a partir de ahora no sería raro involucrarse en cosas estúpidas.
                      Un hongo en nuestro territorio, y los Estados ya se han ido a alguna parte ...
                      1. region58
                        region58 29 января 2019 23: 13 nuevo
                        0
                        Cita: hydrox
                        Un hongo en nuestro territorio

                        ¿De donde? Dices que no tienen nada con lo que estar atentos en busca de bonbs ... guiño
                      2. hidrox
                        hidrox 30 января 2019 05: 31 nuevo
                        0
                        Debajo de esto, los más viles para sí mismos, de alguna manera rasparán un kilogramo, ¡para que nadie vuelva a hacer nada vil! riendo
          2. hidrox
            hidrox 29 января 2019 18: 55 nuevo
            +1
            Cita: region58
            Pero en una planta de energía, por ejemplo, es lo mismo, o algún tipo de objetivo puntual,

            ¿Y cómo piensas, cuántos minutos tendrá que vivir el estado de EE. UU. Si disparan armas de fuego en nuestro territorio?
            Creo que no más de 20 minutos.
            1. region58
              region58 29 января 2019 21: 23 nuevo
              0
              Cita: hydrox
              si disparan TNW en nuestro territorio?

              ¿Por qué inmediatamente en el nuestro? No son suicidios. Ya encontré goles fuera de Rusia. De alguna manera, todo se reduce a la confrontación Rusia-Estados Unidos. El globo es algo más grande.
              1. hidrox
                hidrox 29 января 2019 23: 01 nuevo
                0
                Cita: region58
                De alguna manera, todo se reduce a la confrontación Rusia-Estados Unidos.

                Sí, es así, y es un monopolio total de cómo y con quién se va a expresar esta confrontación a alguien que esté allí.
      4. hidrox
        hidrox 29 января 2019 08: 53 nuevo
        +1
        Cita: region58
        Además, los países de la OTAN están armados con ojivas nucleares de capacidad variable.

        Este es un cuento de hadas para tontos!
        ¿Qué diferencia hace, qué tipo de potencia habrá una explosión si la carga en sí contiene la cantidad de plutonio a la potencia máxima?
        Y es más probable que Estados Unidos se aplaste que convierta el plutonio en polvo de metal a partir del poder explosivo no utilizado.
  • Pru-Pavel
    Pru-Pavel 29 января 2019 06: 05 nuevo
    0
    Era necesario escribir de inmediato lo que haría el estrecho de Stalin. Cho es una cosita. Sí, y suena más patriótico.
  • Flamberg
    Flamberg 29 января 2019 06: 05 nuevo
    +7
    Hasta ahora, las armas nucleares han salvado a muchas más personas de las que mataron.
    1. Nychego
      Nychego 29 января 2019 07: 09 nuevo
      +1
      Cita: Flamberg
      Hasta ahora, las armas nucleares han salvado a muchas más personas de las que mataron.

      Pero en el caso del uso masivo, matará a la civilización en el apéndice al 95-99,5% (teniendo en cuenta las víctimas de las consecuencias del uso) de la población mundial.
      1. Flamberg
        Flamberg 29 января 2019 07: 10 nuevo
        0
        Bueno, probablemente hay un camino para nosotros, si se trata de eso.
        1. hidrox
          hidrox 29 января 2019 08: 57 nuevo
          -1
          Cita: Flamberg
          Bueno, probablemente hay un camino para nosotros, si se trata de eso.

          Puedes hablar de eso contigo mismo, pero para ti no lo creo (¡y millones de rusos me apoyarán!).
          Prefiero una fórmula diferente en la conversación con nosotros: "Primero mueres, y luego (tal vez) ¡y yo muero!"
          1. Flamberg
            Flamberg 29 января 2019 09: 03 nuevo
            +1
            En realidad, quise decir que si permitimos una guerra en la que todos mueren, entonces hay un camino para nosotros.
      2. Alf
        Alf 29 января 2019 18: 32 nuevo
        0
        Cita: Nychego
        matará la civilización en el apéndice al 95-99,5% (teniendo en cuenta las víctimas de las consecuencias de la aplicación) de la población mundial.

        Y los que sobrevivan estarán celosos de los muertos.
        1. Nychego
          Nychego 29 января 2019 19: 33 nuevo
          0
          Cita: Alf
          Y los que sobrevivan estarán celosos de los muertos.

          Apenas. Vivirán sus nuevas vidas en un mundo muy lamentable, extremadamente gris y monótono: los homínidos reales con ellos capturarán de 80 a 99,9 (dependiendo del poder de las cargas y la duración del subsiguiente "invierno nuclear") especies vivas de fauna terrestre Las especies tropicales y subtropicales pueden olvidarse a granel, antes de la formación de otras nuevas (varios millones de años en modo natural).
          Por cierto, uno de los candidatos con buenas posibilidades de supervivencia es Polar Fox, coloquialmente en el arte. Sí
          1. Alf
            Alf 29 января 2019 19: 35 nuevo
            0
            Cita: Nychego
            extremadamente gris

            En el sentido literal, de las cenizas. Quemará todo, incluso lo que no puede arder en principio.
  • Observer2014
    Observer2014 29 января 2019 06: 07 nuevo
    +6
    solo una cosa: el planeta volvió al estado de la Guerra Fría. Por cierto, uno no necesita pensar que tales declaraciones solo se anotan en Rusia, y las declaraciones de los Estados Unidos a menudo se escuchan sobre "qué instalaciones en Rusia deben ser atacadas primero".
    Bueno, como quisiste? Es mejor dejarnos tener miedo. Que nuestra gente comenzará a preocuparse por este tema. En general, están más perdidos en Occidente que aquí. Como recuerdo de la infancia. No, la infancia fue feliz. Pero no lo dudo. Pero recuerdo nuestro miedo En la lucha por la paz en todo el mundo, "asustaron" más a su propia población. Esta vez están haciendo todo bien. Aquí los apoyo completamente. Hay que asustarlos. Deje que sus hijos tengan miedo.
    RS-28 Sarmat es capaz de entregar una carga nuclear de 6,75 a 7,5 megatones. Y los "diez ICBM" Sarmat "destruirán a toda la población estadounidense".
    No trates de engañarte a ti mismo. Y Dios no lo quiera (no diré que no es cierto) opiniones. La razón para reducir tu arsenal nuclear. Sin reducciones. No es un arma nuclear estratégica. No es táctica. Es necesario agregar esta última. Pero no es suficiente. Pero en todo caso, vamos a conducir a cualquiera
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 29 января 2019 06: 29 nuevo
      +7
      Cita: Observer2014
      Somos pocosPero si algo, conduzcamos a cualquiera

      Anoté antes y agrego ahora. Los noticiarios de las pruebas de armas nucleares de la era soviética están desactualizados. Es hora de agregar videos a la destrucción "Full HD" de objetos similares a las bases militares estadounidenses, y distribuirlos en ubicaciones. Deje que los voluntarios entreguen y colóquelos en cada buzón para que puedan ver y saber cómo y a quién amenazar.
      Un chillido aumentó solo porque en este momento Estados Unidos no pudo repeler un posible ataque con misiles de la Federación Rusa. No tienen métodos para ... ¿Y qué pueden saber sobre lo que solo conoce un círculo estrecho de especialistas? amarrar
      Así que déjenlos temblar y sepan qué les espera en caso de agresividad violenta ...
      1. region58
        region58 29 января 2019 06: 54 nuevo
        0
        Cita: ROSS 42
        En este momento, los Estados Unidos no podían repeler un posible ataque con misiles de la Federación Rusa.

        ¿Y qué cuando eran capaces?
  • spektr9
    spektr9 29 января 2019 06: 09 nuevo
    0
    Según Leonkov, quien responde a las palabras de quienes dudaron de las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas, un misil Sarmat con un relleno nuclear es suficiente para transportar hasta 37,5 a un millón de personas en áreas densamente pobladas de los Estados Unidos.

    Leonkov recordó que el Sarmat RS-28 es capaz de entregar una carga nuclear de 6,75 a 7,5 megatones. Un "diez ICBM" Sarmat "destruirá a toda la población de los Estados Unidos"

    Que el experto ha mentido, al menos 20 van a toda la población de los EE. UU. (Para la cifra de 37,5 millones se divide tranquilamente por 2, o incluso más, no todos viven en zonas densamente pobladas, además, no debes olvidarte de numerosos refugios) ... A esto se suma el porcentaje de fallas y la defensa antimisiles destruida, entonces todos los 30-40 saldrán
    1. Observer2014
      Observer2014 29 января 2019 06: 12 nuevo
      +3
      spektr9
      Además, sobre numerosos refugios vale la pena olvidar)
      Aún necesita llegar a estos refugios en 10-15 minutos. hi
      1. spektr9
        spektr9 29 января 2019 06: 16 nuevo
        0
        Aún necesita llegar a estos refugios en 10-15 minutos.

        Si tenemos en cuenta que tenemos una doctrina defensiva, y en caso de un ataque contra la Federación de Rusia, los residentes de EE. UU. Serán informados de un posible ataque de represalia, además de tener en cuenta el tiempo de vuelo de los ICBM, entonces los residentes de EE. UU. Tendrán 15 minutos, tal vez incluso media hora ...
        1. Observer2014
          Observer2014 29 января 2019 06: 19 nuevo
          +1
          Una carga nuclear no solo mata de inmediato, sino que durante muchos años no será posible llegar a la superficie. Además, si se le agrega cobalto, coloque más plutonio, etc. :
          1. spektr9
            spektr9 29 января 2019 06: 28 nuevo
            +1
            Una carga nuclear no solo mata de inmediato, sino que durante muchos años no será posible llegar a la superficie. Además, si se le agrega cobalto, coloque más plutonio, etc.

            Hasta donde recuerdo, utilizamos principalmente armas de fusión, son menos sucias que las nucleares ... Y para crear un efecto en el que durante muchos años no sea posible salir a la superficie, también tendrá que destruir la mayoría de las centrales nucleares en los Estados Unidos y es posible usar bombas sucias
            1. Alf
              Alf 29 января 2019 18: 41 nuevo
              +1
              Cita: spektr9
              tendrá que destruir la mayoría de las centrales nucleares en los Estados Unidos

              De hecho, los puntos de suministro de energía son uno de los principales objetivos.
          2. tlauicol
            tlauicol 29 января 2019 06: 41 nuevo
            0
            Cita: Observer2014
            Una carga nuclear no solo mata de inmediato, sino que durante muchos años no será posible llegar a la superficie. Además, si se le agrega cobalto, coloque más plutonio, etc. :

            Cuanto más fuerte es la explosión, menos material se gasta en la suciedad. Cuanto más sucia, más débil es la explosión. Los bombardeos japoneses estaban muy sucios, pero la gente sigue viva
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 29 января 2019 22: 32 nuevo
              0
              En las bombas japonesas allí, realmente no detonó y tampoco estaban muy "sucias". Y sin embargo: un poder microscópico más no funcionó completamente, y 150 mil como lengua de vaca lamieron más las consecuencias de la misma cantidad. Es terrible imaginar lo que sucedería si al menos uno de esos artilugios antediluvianos tuviera cobalto radiactivo. Creo que los únicos japoneses que podríamos pedir por las Islas Kuriles ahora son los niños de Khakamada.llanto.
        2. Alf
          Alf 29 января 2019 18: 40 nuevo
          0
          Cita: spektr9
          y en caso de huelga contra la Federación de Rusia, se notificará a los residentes estadounidenses sobre una posible huelga de represalia,

          Para qué ? Cal en 1-2 horas y comenzará un pánico grandioso y el primer inconveniente será carreteras muy obstruidas. Wang, cuando se acerque a un gran ...op, solo se notificará por adelantado a la élite estadounidense, pero no a los negros en Harlem ni a los trabajadores en Kansas. ¿Quién los necesita, cómo alimentarlos? Y con un gran pánico, será muy difícil para la élite llegar a los refugios.
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 29 января 2019 06: 24 nuevo
        +2
        Los estadounidenses usaron 2 bombas nucleares ... los refugios no ayudaron mucho.
        Creo que el mundo occidental después del colapso de la URSS creía en su invencibilidad contra Rusia y espera rompernos con intimidación en todos los frentes ... olvidando, sin embargo, cuán vulnerable es Occidente de un ataque nuclear de represalia.
        Los profesionales entienden esto ... no entienden la política.
        ¿Qué significa para la mayoría de las personas existir durante mucho tiempo debido a la contaminación por radiación del área y al cambio climático global, la falta de alimentos, agua, la incapacidad de cultivar pan durante mucho tiempo y mucho más en la tierra? ... los vivos envidiarán a los muertos.
        Será malo para todos ... pero no tenemos otra opción ... o somos nosotros o somos ellos.
        1. tlauicol
          tlauicol 29 января 2019 06: 39 nuevo
          -3
          Japoneses y escondidos en refugios
          1. tlauicol
            tlauicol 29 января 2019 07: 01 nuevo
            +1
            Cita: Tlauicol
            Japoneses y escondidos en refugios

            Los japoneses NO se escondieron en refugios
          2. Alf
            Alf 29 января 2019 18: 42 nuevo
            0
            Cita: Tlauicol
            Japoneses y escondidos en refugios

            Sí, sí, de mil libras de explosivos. ¿Ayudó?
    2. hidrox
      hidrox 29 января 2019 09: 03 nuevo
      0
      Cita: spektr9
      el porcentaje de fallas y defensa antimisiles destruida entonces todos los 30-40 saldrán

      El cálculo es incorrecto: la economía regular se derrumba con una pérdida del 20-25% de la población
    3. Alf
      Alf 29 января 2019 18: 35 nuevo
      0
      Cita: spektr9
      no todos viven en zonas densamente pobladas,

      ¿Y qué es vital para la supervivencia en estas ciudades? Es lo mismo que si destruyeran todo alrededor de Chapaevsk o Syzran y abandonaran la ciudad. ¿Qué comerán allí los sobrevivientes? ¿Cómo ser tratado? ¿Dónde obtener energía? Todos los pequeños asentamientos están vinculados a megaciudades o grandes empresas.
  • ANTIGUO
    ANTIGUO 29 января 2019 06: 09 nuevo
    +2
    ¡Como si los mismos yanquis hubieran interrumpido su retórica bélica contra Rusia durante al menos un mes! ¡Toda su esencia, su ideología, sus medios de comunicación, todo está dirigido contra Rusia, como los sucesores de la URSS! Entonces, el nuestro y el millonésimo por ciento de los negativos no se le dijeron a Estados Unidos, en comparación con los mismos yanquis, que siempre han estado gritando en todo el mundo sobre la "amenaza rusa" y la expansión militar rusa.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 29 января 2019 06: 37 nuevo
      +3
      Cita: ANTIGUO
      ¡Como si los mismos yanquis hubieran interrumpido su retórica bélica contra Rusia durante al menos un mes!

      Renuevan su retórica bélica contra cualquiera que ataque la hegemonía del dólar. No sé si viviré para ver el momento en que la población de la mayoría de los estados (incluido el nuestro) se volverá más sabia al elegir el liderazgo y preferirá la soberanía y la independencia económica.
  • Herrumbre
    Herrumbre 29 января 2019 06: 12 nuevo
    0
    ¿Qué tienen las personas en sus cabezas? ¿Qué tipo de gachas? ¿O es esto un espectáculo?
  • Protón
    Protón 29 января 2019 06: 41 nuevo
    0
    7Mt es algo serio, dado que un cohete por megalópolis, más infección y caos, hambre y falta de agua, limpio, terminará su trabajo.  solicitar
    1. tlauicol
      tlauicol 29 января 2019 07: 22 nuevo
      +2
      Sí, no hay 7M, escribe el experto desde la excavadora
      1. maximo 8
        maximo 8 29 января 2019 09: 02 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo en que es de Bolda. En esencia, habla sobre las características de rendimiento de Voevoda, no de Sarmat. ¿Está todo listo para la prueba de vuelo de Sarmat? ¿Quién sabe? Sarmat será más poderoso que el nuevo Vojvoda unas 10 veces. La diferencia de 30 años se hará sentir .
      2. voyaka uh
        voyaka uh 29 января 2019 11: 36 nuevo
        0
        Se refería a 10 ojivas nucleares multiplicadas por 750 ct. En total, resulta 7.5 Mt. Las ojivas no hacen más de 3 MT, ya que no existe un modelo confiable de operación por computadora.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 29 января 2019 06: 50 nuevo
    +3
    Bueno, de vez en cuando se les debe recordar esto (a los EE. UU.) Para que la "exclusividad" no sea muy perla.
  • Aleksandr21
    Aleksandr21 29 января 2019 06: 58 nuevo
    +2
    ¿Alguien realmente cree en la situación real con el uso de armas nucleares y la destrucción de la vida en la Tierra? Se están librando guerras por dinero y por el bien del dinero, los conflictos locales tienen como objetivo rediseñar los mercados de ventas, apoyar a los fabricantes de armas y otros y otros intereses ... ¿cuál es el punto de que la élite mundial destruya la vida si ya gobiernan? Y sobre la toma del poder, hay formas mucho más efectivas de hacerlo. En mi humilde opinión, por supuesto, pero la guerra entre los EE. UU. Y Rusia con armas nucleares es más como historias de terror para el consumo interno)
    1. Yat
      Yat 29 января 2019 13: 36 nuevo
      +1
      La calificación de Putin está cayendo, pero de alguna manera debemos elevarla. Si los negocios no funcionan, entonces al menos propaganda.
    2. Alf
      Alf 29 января 2019 18: 43 nuevo
      0
      Cita: Aleksandr21
      Y sobre la toma del poder, hay formas mucho más efectivas de hacerlo.

      ¿Por qué pelear si puedes comprar desde adentro?
  • Rocket757
    Rocket757 29 января 2019 07: 01 nuevo
    +2
    No están muy inspirados por el razonamiento, como los expertos extranjeros, sobre ataques exactos / preventivos / desarmados y otros ... como, en áreas, en la población, ¿no planean un poco? también lo hacen nuestras figuras. ¡amenazas de quemar todo a cenizas!
    ¡Todas y diferentes intenciones pueden terminar en la aniquilación total!
    Somos personas pacíficas y tienen suficientes personas responsables que imaginan todas las consecuencias, los enfrentamientos de las grandes potencias nucleares.
    Según lo normal, ¡tendría que moderar el ardor por las declaraciones de al menos los principales políticos citados y los periodistas / expertos del grupo gubernamental de los ts! todos estarían más tranquilos.
    Aunque no vale la pena detener el trabajo sistemático para aumentar la capacidad de defensa, porque tan pronto como esto se frena especialmente celoso, de un paso precipitado.
  • Sonrisa de Dimon
    Sonrisa de Dimon 29 января 2019 07: 01 nuevo
    -1
    Entonces no son los goyim, están luchando por Gavah.
  • rotmistr60
    rotmistr60 29 января 2019 07: 10 nuevo
    +1
    Ciertamente puede discutir sobre el número de pérdidas de un cohete. Pero si realmente vuela, y vuela como nuestra respuesta, entonces no le parecerá a nadie. Es mejor dejarlos en guardia tanto con ellos como con nosotros. Y los estadounidenses solo necesitan recordar periódicamente a qué puede conducir todo, de lo contrario, perdieron por completo su aroma con sus misiles "inteligentes y hermosos".
    1. hidrox
      hidrox 29 января 2019 09: 10 nuevo
      0
      Cita: rotmistr60
      de lo contrario, perdieron por completo su aroma con sus cohetes "inteligentes y hermosos".

      Tienes razón: nuestros misiles dan miedo y son feos (no usan corbata de moño, no usan esmoquin, no se lavan durante meses, andan en silencio alrededor de la taiga), y lo que hacen cuando van a una misión de combate no describen cómo la población estadounidense es tratada de forma grosera, grosera, ¡no hablan el dialecto estadounidense! riendo
  • relojero
    relojero 29 января 2019 07: 18 nuevo
    0
    Te guste o no, pero cuando te digan cuál será la respuesta, lo pensarás con seguridad. ¡Creo que es más ruidoso hablar no sobre la respuesta al ataque, sino sobre el ataque nuclear aplastante evitable de Rusia! Sobre la adopción de dicha ley por la Federación de Rusia. ¡Hágales saber que cuando comienzan a pensar en cosas desagradables contra Rusia, el dedo ruso ya está sobre el botón! Tal vez entender que nadie esperará el ataque enfriaría un poco las cabezas en Estados Unidos.
  • Sergey 777
    Sergey 777 29 января 2019 07: 27 nuevo
    +1
    Bueno 10 no es suficiente. Para tal tarea se necesita más. Aunque considero el hecho de tal razonamiento espeluznante.
  • LeftPers
    LeftPers 29 января 2019 07: 31 nuevo
    0
    Todo está correcto, es necesario mantener un tono entusiasta de pin-dos-tsev para que la megalomanía no se desplace y la corona no pique.
  • Tarasve
    Tarasve 29 января 2019 07: 50 nuevo
    -2
    Cita: Tlauicol
    Los estadounidenses están construyendo armas nucleares tácticas. Y el poder habla de tareas y PRECISIÓN

    ¿Cuál es la precisión de los amers? Simplemente no pueden llevar a cabo un simple bombardeo desde aviones.
    1. Alf
      Alf 29 января 2019 18: 45 nuevo
      0
      Cita: TarasVE
      ¿Cuál es la precisión de los amers? Simplemente no pueden llevar a cabo un simple bombardeo desde aviones.

      Frase favorita de artilleros y bombarderos: la precisión se compensa con el poder.
  • Chichikov
    Chichikov 29 января 2019 08: 24 nuevo
    0
    Sí, todo está razonado correctamente, solo como dicen, sobre las monedas en efectivo: "¡Uno no suena y tres no!" Para comenzar, colóquelos, en la cantidad requerida, en la base de datos, y luego ya puede agitar la bandera, advirtiendo o asustando al adversario y a sus compañeros.
  • Invoce
    Invoce 29 января 2019 09: 23 nuevo
    0
    ¡No lo empezamos! ¡Y el ser determina las declaraciones de las personas en relación con cualquier cosa! ¡Cuanto peor es la relación, más radical es la declaración! ¡Este es el principal problema y la forma de manipular la conciencia pública!
  • evgenii67
    evgenii67 29 января 2019 09: 35 nuevo
    +2
    En VO hubo un artículo que decía que las armas nucleares completas de Rusia no serían suficientes para la destrucción completa de los Estados Unidos, ahora solo serían suficientes 10 misiles. Para mí, ambas son tonterías. Es que golpear la planta de energía nuclear con estos 10 misiles.
  • Spiridonovich2
    Spiridonovich2 29 января 2019 09: 46 nuevo
    +1
    Sin científicos, ingenieros o trabajadores calificados en el país, ¿podemos crear algo? Ahora solo tenemos gerentes. Pero están entrenados solos, para reducir el presupuesto. Entonces, nuevos aviones, nuevos tanques, nuevos misiles, destructores, cruceros, portaaviones son solo fantasías e historias de terror. Comemos todo lo soviético. En cuanto a Sarmat, puede no aparecer en absoluto. Lo principal es cortar dinero. Un ejemplo sorprendente es el puerto espacial Vostochny. Robaron, robaron dinero, y resultó que no había puerto espacial, ni dinero.
  • KBaHT_BpeMeHu
    KBaHT_BpeMeHu 29 января 2019 10: 04 nuevo
    0
    Y los "diez ICBM" Sarmat "destruirán a toda la población estadounidense". Dios conceda
  • Operador
    Operador 29 января 2019 10: 06 nuevo
    -1
    Leonkov no tiene conocimiento de que al menos 3 / 4 de la población y la infraestructura de los EE. UU. Se encuentran en la zona de la continua derrota de "Poseidons" con 100-Mtn CU.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 января 2019 11: 47 nuevo
      0
      Tampoco sabe que toda la población estadounidense se encuentra en la zona afectada del supuesto "asteroide" 000713, que vuela en dirección a la Tierra desde un punto planificado por científicos rusos en un rincón remoto del sistema solar sobre un territorio cuidadosamente calculado. Esta súper arma aún no se ha anunciado en la prensa.
      Para no debilitar el efecto psicológico de la super arma de Poseidón.
      1. Operador
        Operador 29 января 2019 13: 19 nuevo
        0
        Será mejor que lo compruebe: ¿entrará su gasolinera en el radio de impacto de 50-km con una onda de choque durante una explosión en la superficie de una carga nuclear 100-Mtn en la región de Jaffa / Tel Aviv o no? riendo

        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 января 2019 13: 47 nuevo
          0
          ¡Era una cuestión de 1000 megatones!
          No minimices el poder de tus fuerzas armadas, feo ... riendo
          1. Operador
            Operador 29 января 2019 13: 57 nuevo
            +1
            Entonces, ¿qué pasa con la gasolinera en 100-Mtn? riendo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 29 января 2019 14: 07 nuevo
              0
              Se estima que una carga de 10,000 Mt
              creará una ola de tal altura que inundará el volcán Yellowstone, causando una explosión de vapor de 100,000 Mt. Lo que proporcionará una victoria eliminatoria Compañero
              1. Operador
                Operador 29 января 2019 14: 12 nuevo
                -1
                Panyatna - fusionada al máximo riendo
  • Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 29 января 2019 12: 47 nuevo
    +2
    El experto está en desacuerdo con la aritmética y la geografía.
    1. Yat
      Yat 29 января 2019 13: 34 nuevo
      +1
      Él y su cerebro están en desacuerdo
  • Yat
    Yat 29 января 2019 13: 33 nuevo
    -1
    Bueno, destruye a los sarmatas de los Estados Unidos. Pero, ¿seguirán en el poder nuestros ladrones y funcionarios corruptos?
    1. Alexander Vitalievich
      Alexander Vitalievich 29 января 2019 22: 07 nuevo
      0
      Explotar también
  • ZVS
    ZVS 29 января 2019 15: 32 nuevo
    +2
    Leonkov, como siempre, corre delante del motor. ¡Todavía no hay un "Sarmatian", y Leonkov ya ha infundido a Estados Unidos con ellos! riendo Payasos
  • kubkaz13
    kubkaz13 29 января 2019 15: 58 nuevo
    0
    Suficiente para destruir a la población estadounidense y 10 R-36M2. Y está garantizado.
  • Kokarev Mikhail
    Kokarev Mikhail 29 января 2019 17: 38 nuevo
    0
    Un día en los años 90, un Maine en uno de los países del sur me preguntó: "¿Qué pasará si los rusos lanzan un submarino estratégico en ellos?" Silenciosamente tomé un mapa y dibujé círculos de zonas "B" de cada ojiva. Y él respondió: "Es una pena los países vecinos, la mitad tiene que tirarles, ¡no golpear dos veces!"

    Entonces, ¿de qué se trata la conversación? ¿Misiles se han ido a alguna parte? ¿O alguien olvidó cuál sería el resultado en caso de guerra? No creo que todos lo sepan y recuerden.
  • Alexander Vitalievich
    Alexander Vitalievich 29 января 2019 21: 44 nuevo
    +1
    El experto fue incluso modesto. Si el Voivode en una de las modificaciones puede entregar 28 MT, entonces Sarmat, en teoría, es capaz de 35+ MT en teoría. Si esto se vierte en la megalópolis más densamente poblada (o mejor dividida en varias cabezas más pequeñas), entonces probablemente pueda reciclar 50 millones de jugosos vaqueros y latinos
  • Kostya1
    Kostya1 29 января 2019 22: 06 nuevo
    0
    Entonces, de todos modos, ¿un "Sarmat" empapará un lope? ¿De repente no tenemos suficiente para todos? amarrar -y escribir en cada destino y mostrar a periodistas y diplomáticos riendo
    1. tlauicol
      tlauicol 30 января 2019 04: 45 nuevo
      0
      Cita: Bone1
      Entonces, de todos modos, ¿un "Sarmat" empapará un lope? ¿De repente no tenemos suficiente para todos? amarrar -y escribir en cada destino y mostrar a periodistas y diplomáticos riendo

      ¿No es suficiente? De hecho, sus cero 0 piezas
      1. Kostya1
        Kostya1 30 января 2019 19: 19 nuevo
        0
        Entonces la pregunta es, ¿cuánto debes construir para dormir tranquilo? riendo
  • hidrox
    hidrox 29 января 2019 22: 52 nuevo
    0
    Cita: region58
    Se cree que tal poder es suficiente para un golpe preciso.

    Ahora nadie está interesado en la precisión del golpe, pero todos ya se estremecen cuando se trata de las consecuencias político-militares de tal "golpe". Sí
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 января 2019 23: 25 nuevo
    +1
    Cita: Sarmat Sanych
    El experto, por cierto, dice correctamente. Y es mucho más objetivo que los oligofrénicos occidentales, fantasear con "métodos encontrados de lucha" con armas, cuyo nivel es inalcanzable para ellos.

    Nifiga no es verdad, Sergey. Esta publicación es para la categoría de "amas de casa". Lo que hay en los Estados Unidos, lo que es nuestro. Para sus amas de casa, esto debería causar horror a los animales salvajes, para nuestro estado de éxtasis, cercano al éxtasis.

    Sería así, escribe, para qué fue en la URSS desplegar 308 ICBM R-36M UTTX con 10 ojivas de poder casi de megatón, cuando, según este experto, 10 sarmatas son suficientes.

    Si lees su entrevista, entonces hay "bálsamo para heridas" para miembros de la secta "Poseidón" destructor e invulnerable ". Ahora, según este experto, el poder de la ojiva en Poseidón ya será DOS MEGATONES y usarán nuevas tácticas. La primera ola de "Poseidones" llevará a cabo el debilitamiento de sus cabezas nucleares en el océano oceánico para destruir los campos minados que los estadounidenses colocaron en América. Y la segunda ola se ocupará de la destrucción de América. Usando megatsunami kilómetros de altura y explotando en puertos y bases. Es cierto que el experto no indicó dónde iba a recolectar dos olas de "Poseidones" para la costa este y oeste de los Estados Unidos, cuando su número total está previsto en la cantidad de 32 unidades. En resumen, el mismo experto que el resto de la cohorte. IKSPERDOV

    Cita: K-612-O
    Voló, todo a tiempo, en el vigésimo armamento y base de datos.

    Él, "Sarmat" no ha volado a ninguna parte. BI NO ES LI (no importa si SLI o ya GLI)

    Cita: Demon_is_ada
    "Sotons"

    Idioma nativo - Albanés ???

    Cita: Sarmat Sanych
    Sí, por así decirlo, todo lo anterior en la primavera de 2018 se prueba y vuela no solo estrictamente a tiempo, sino también por delante. Algo en servicio de combate experimental es.

    Sergei! En el servicio de combate experimental solo existe la "Daga" y posiblemente "Relight", aunque todavía no se sabe si es una HBS o si ya es una base de datos. Todo lo demás está en la etapa de prueba o puesta en producción en serie. Poseidón está siendo probado. "Vanguard", aunque probado y lanzado en una serie, todavía no está en ninguna parte en servicio de combate (e incluso en combate experimental). "Sarmat" solo pasó la etapa de las pruebas de lanzamiento. Por cierto, aún se desconoce si habrá un tercer BI o se limitará a dos. El inicio del vuelo estaba planeado para diciembre del año pasado, ahora el inicio rumoreado se ha trasladado al primer trimestre de 1.

    Cita: Tlauicol
    Sí, durante unos 4 años solo estuvieron involucrados en pruebas de lanzamiento, ¿pero a 20 metros por armarse? La maza tiene 20 años, el hangar tiene 25 y se sigue probando. En la URSS, tomó 6-8 años.
    En resumen, escribe el experto, la gente hawala

    De todo lo escrito, estoy de acuerdo solo con la última frase sobre el hecho de que experto escribe, la gente hawala
    Durante 4 años nadie ha participado en pruebas de lanzamiento. El primer BI fue el 27.12.2017/13/29.03.2018, hace aproximadamente 1 meses. Segunda BI - 2016/XNUMX/XNUMX. Y antes, nada podría haber sucedido, porque el motor de la primera etapa se probó con éxito solo en agosto de XNUMX

    Cita: Tlauicol
    Se suponía que las pruebas de lanzamiento se realizarían en el decimoquinto año. ¿Está a tiempo?

    ¿Recuerdas por qué no tuvo lugar? De hecho, BI comenzó hace solo 13 meses. Y lo que se planeó cuando es una pregunta completamente diferente.

    Cita: maximo 8
    Ahora se están colocando 2 cabezas nucleares en nuevos misiles de crucero.

    ¿Y puedes averiguar cuáles? ¿El peso de estas 2 cargas de dos megatones representa al menos de forma remota?

    Cita: maximo 8
    Sarmatia podrá transportar hasta 10 ojivas separadas, cada una de las cuales tendrá al menos 2 MT como mínimo.

    O no más de 750 ct ...

    Cita: maximo 8
    Y en sus diseños, la información sobre el Voivode de 30 años con una unidad monobloque se toma como base, pero ahora todo es algo diferente.

    Los números son generalmente de una linterna. Y para el "Gobernador" tiene exactamente la misma relación que para el "Sarmatian", es decir, distante. ¿O piensa que con un aumento en el poder, el aumento en el número de víctimas será lineal?
    1. tlauicol
      tlauicol 30 января 2019 04: 51 nuevo
      0
      Ok, BI comenzó hace solo 13 meses, casi tres años tarde.  solicitar
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 января 2019 23: 31 nuevo
    +1
    Cita: hydrox
    Me toca cómo los estadounidenses comenzaron a presentar sus "nuevas armas nucleares": 5ktn, 10 ktn por ojiva, y es que los Estados estúpidamente NO tienen plutonio para ojivas más poderosas, y los estadounidenses van a hacer estas BG desmontada vieja

    Pero no me conmueve este odio, como "De un solo golpe siete golpes". Recientemente hubo un artículo sobre VO donde el autor describió posibles escenarios para demostrar armas nucleares. Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con el artículo, pero la gradación de "desenrollar la hélice nuclear" se proporciona de manera más o menos convincente. Y no me conmovería que siguieran creando tales ojivas. Esta nueva doctrina se basa en la propuesta de los científicos estadounidenses, entre otras cosas, de que no hay necesidad de realizar ataques nucleares poderosos en ciertos objetos. Sin embargo, como todos esperan, que el territorio pueda llegar a ellos. ¿Por qué convertir este territorio de antemano en un desierto radioactivo quemado? Como ejemplo, hasta donde recuerdo, se consideró un ejemplo cuando el objetivo es terminar las actividades de una planta metalúrgica. Una planta de energía ubicada cerca de la planta es golpeada, no con una carga de 100 o 300 kt, sino con 5-7 o 10 kilotones. La planta permanece intacta, pero se pone fin a la central eléctrica. Al mismo tiempo, también se populariza la característica "filantrópica" de tal golpe. La ciudad de ingenieros de energía ubicada cerca de la planta de energía apenas sufrirá.

    Además. No tome la palabra a los garabateadores de los medios. Las reservas de plutonio de grado estadounidense para armas para el año 2000 nos superan. Si en nuestro país se estiman en alrededor de 140-165 toneladas, entonces los estadounidenses tienen alrededor de 80-103 toneladas. Entonces hay plutonio en cantidades suficientes.
    La alteración, o más bien la modernización de las ojivas para baja potencia, se planifica a partir del stock de ojivas W-76-0 existentes. El programa de modernización para el W-76-0 LEP en el W-76-1 ya se completó d ltrf, ht 2018. Se han modernizado 950 unidades. Además, la potencia se mantuvo exactamente igual a la del W-76-0.
    El siguiente paso será la actualización a la versión W-76-2 con una pequeña potencia de salida de un cierto número de BG. Para algunos signos indirectos, no habrá más de 300. El programa comenzará en el cuarto trimestre de 4 y durará hasta 2019. Estas ojivas W-2024-76 serán parte del equipo de combate del Tridente junto con las ojivas tipo W-2-76, o varias los misiles solo pueden equiparse con ojivas W-1-76

    Cita: Sarmat Sanych
    En tamahawks durante mucho tiempo no hay YABCh. Sí, y no tienen material para esto, al menos lo suficiente para el B61.

    Sergei! ¿Cómo a ti y a otros les encanta quejarse? Los estadounidenses no tienen nada, todos tienen una mierda, no hay plutonio, etc. etc. No use anteojos rosados ​​y piense que solo nosotros tenemos algo. Los mismos estadounidenses tienen programas de modernización a largo plazo, casi hasta 2031, un programa para crear en la década de 20 tres tipos de nuevas ojivas IW-1, IW-2 e IW-3 en lugar de todas las que tienen ahora. Tienen mucho de lo que está en almacenamiento operativo y desplegado operativamente. Tienen almacenamiento operativo y BG de misiles de crucero AGM-86B y AGM-129. Los misiles en sí mismos se reducen parcial (AGM-86) o completamente (AGM-129), luego los BG están en almacenamiento operativo. Algunos de ellos han sido actualizados al nivel W-80-3; algunos están planificados para ser actualizados al nivel W-2031-80 para los nuevos misiles LRSO para 4. En el mismo almacenamiento operativo, tienen hasta 400 bombas del tipo B-61-3 y B-61-4 (solo en los EE. UU.), Más 2 en Europa. Algunos de ellos serán retirados del servicio, otros serán rehechos en B-61-12. Y con un margen decente. Se planea usar los residuos como BG para la nueva República Kirguisa. Y usted dice: "al menos lo suficiente para el B-61" ...
    Subestimar al enemigo generalmente termina mal. Y detener al enemigo en algún lugar del Volga. Justo ahora, con las armas de destrucción masiva, la subestimación, el estado de ánimo de pensar que todos son malos, tienen miedo de todo y demás, ¡oh, qué mal puede terminar!

    Cita: maximo 8
    Estoy de acuerdo en que es de Bolda. En esencia, habla sobre las características de rendimiento de Voevoda, no de Sarmat. ¿Está todo listo para la prueba de vuelo de Sarmat? ¿Quién sabe? Sarmat será más poderoso que el nuevo Vojvoda unas 10 veces. La diferencia de 30 años se hará sentir .

    A juzgar por sus estimaciones sobreestimadas, me atormentan las vagas dudas de que usted es la reencarnación de un usuario con un apodo HIPERSÓNICO. También "asumió mayores obligaciones sociales". ¿Qué nuevas cabezas nucleares puede tener Sarmat, cuando una nueva capaz de dar un salto en la producción de energía con todos los demás parámetros tendría que pasar pruebas para confirmar estos cálculos? no modelado por computadora, es decir, pruebas. Del mismo modo, todas estas capacidades de 100 y 200 tm (esta es la última inyección de este experto Leonkov) en Poseidón, nunca se han probado y con una garantía del 100% solo podemos hablar de una estación base con una capacidad de 60 Mt. Es posible hacer cualquier tipo de simulación por computadora, pero no dará garantías de la operación de munición necesaria con tales aumentos de potencia. Nadie. Además, durante 30 años no hemos experimentado nada, especialmente BG de 7-10 Mt de potencia. El máximo que se probó no es más de 150 ct.

    Cita: evgenii67
    En VO hubo un artículo que decía que las armas nucleares completas de Rusia no serían suficientes para la destrucción completa de los Estados Unidos, ahora solo serían suficientes 10 misiles. Para mí, ambas son tonterías. Es que golpear la planta de energía nuclear con estos 10 misiles.

    Hubo un momento en Internet en el que apareció un artículo de una criatura que, basándose en materiales abiertos, se tomó la molestia de calcular el número aproximado de ojivas nucleares necesarias para sacar al país de la guerra. Es decir, el país como tal todavía existe, pero ya no puede realizar operaciones militares. Tomó como base el estimulador informático "Tercera Guerra Mundial", además de algunas otras fuentes completamente abiertas y calculó la cantidad de BG necesaria. Desafortunadamente, este archivo en sí estaba cubierto con un disco duro hace unos 10 años, pero algunos de los cálculos permanecieron en papel. Entonces aquí. Tomó como objetivo ciudades con una población de más de un millón, grandes ciudades y centros industriales, plantas de energía (excluidas las nucleares), grandes centros de transporte, bases aéreas y navales e instalaciones militares. Además, dependiendo del tamaño del objetivo, se tomaron un cierto número de cargas con una capacidad de 100 y 350 kt (es decir, estándar para la mayoría de los ICBM). Resumiendo todo esto, consideró que había 165 objetivos de este tipo en los Estados Unidos y que el consumo de municiones sería de 266 a 426.
    En el Reino Unido - 26 objetivos y 45 municiones, en Francia - 36 objetivos y 42 municiones, en Alemania, 62 objetivos y 86 municiones, respectivamente. Bueno, etc. Repito, la estimación es muy aproximada, pero sin embargo da una idea de la cantidad de municiones. Si se dio cuenta, entonces para los Estados Unidos, esta cifra es de 266 a 426 municiones. En principio, es necesario aumentar al menos un tercio más, porque seguramente no todo se ha tenido en cuenta. En cualquier caso, 266-426 y 20 ojivas del experto Leonkov. Lo siento, pero confío en el compañero que publicó estos cálculos en Internet más de lo que confío en Leonkov y otros expertos en medios ...

    Cita: Operador
    Leonkov no tiene conocimiento de que al menos 3 / 4 de la población y la infraestructura de los EE. UU. Se encuentran en la zona de la continua derrota de "Poseidons" con 100-Mtn CU.

    No estás actualizado Leonkov ya ha elevado el poder de la ojiva Poseidón a 200 Mt. No me sorprenderá si una potencia de 500 MT o incluso 1 Gigaton aparecerá en su próxima obra. Y qué. El papel puede soportarlo. Oficialmente, se anunció alrededor de 2 tm de poder de ojiva Poseidón. tan impaciente en absoluto: "Quién es más"

    Cita: kubkaz13
    Suficiente para destruir a la población estadounidense y 10 R-36M2. Y está garantizado.

    Sí, hay la mitad del cohete suficiente. Garantizado ...
  • Muxalet
    Muxalet 29 января 2019 23: 52 nuevo
    0
    Y la respuesta no te hará esperar mucho ...