El experto habló sobre el número de "sarmatas" que pueden destruir a la población de los Estados Unidos.

El argumento sobre la llamada "ceniza nuclear" continúa. En una ocasión, las palabras de que en lugar de los Estados Unidos en la Tierra, las mismas "cenizas nucleares" podrían permanecer, dijo el famoso presentador de televisión Dmitry Kiselyov, por el cual recibió una gran cantidad de críticas no solo de "socios" extranjeros, sino también dentro del país.

Ahora, una discusión sobre la posibilidad de destruir a la población de los Estados Unidos fue señalada por el experto militar Alexei Leonkov, citado por el semanario «Estrella».

Según Leonkov, quien responde a las palabras de quienes dudaron de las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas, un misil Sarmat con un relleno nuclear es suficiente para transportar hasta 37,5 a un millón de personas en áreas densamente pobladas de los Estados Unidos.

Leonkov recordó que el PC-28 "Sarmat" puede entregar una carga nuclear de 6,75 a megatones de 7,5. Un "diez ICBM" Sarmat "destruirá a toda la población de los Estados Unidos".

El hecho de que los expertos militares individuales (y también los no militares) discutan la posibilidad de destruir a la población de un país en particular solo puede decir una cosa: el planeta ha regresado al estado de la Guerra Fría. Por cierto, no se debe pensar que esas declaraciones se observan solo aquí en Rusia, y desde los Estados Unidos a menudo se escuchan declaraciones sobre "qué instalaciones en Rusia son necesarias en primer lugar para lanzar ataques nucleares". Tales pensamientos son expresados ​​en grandes medios por personas famosas y relativamente famosas.

Comments

[tlauicol]

"y despedaza al hámster" ... de artículos de tales expertos

[Sarmat Sanych]

Por cierto, el experto tiene razón. Y es mucho más objetivo que los oligofrénicos occidentales, fantaseando con "métodos encontrados de lucha" con armas, cuyo nivel está fuera de su alcance.

[tlauicol]

Hubiera escrito mejor cuando este nivel al menos vuela, sin mencionar el armado

[K-612-O]

Voló, todo a tiempo, en el vigésimo armamento y base de datos.

[tlauicol]

Cita: K-612-O

Voló, todo a tiempo, en el vigésimo armamento y base de datos.

Sí, volé a 30m. Y el artículo ya está preparado. No hay prisa

[Demon_is_ada]

También tenemos "Sotons" en alerta ... son similares si faq ...

[Piramidon]

Cita: Demon_is_ada

También tenemos "Sotons"

Pido disculpas, pero ¿quién es "soton"?

[Krasnodar]

Atta Soton. R-36 M, etc.

[Piramidon]

Cita: Krasnodar

Atta Soton.

Gracias. Ahora todo está claro. Era un "Albany" con el sobrenombre correspondiente "Demon from Hell".

[Demon_is_ada]

Aprecio una broma de humor Bueno, a quien respondí, lo más probable es que lea la prensa occidental antes de la cena, bueno, por así decirlo, tiene una mentalidad occidental ... Por lo tanto, respondí en su idioma. para él es más claro que "Voevoda", p36, etc.
Pero el lenguaje "albanés" no apareció para nada por la estupidez de los creadores, es una respuesta a los robots de búsqueda y la censura en los sitios, como aquí en el sitio ... no se pueden escribir algunas palabras aquí Por supuesto, puede distorsionarse ligeramente sin perder el significado, pero los moderadores observan, honestamente, trabajan su pan a diferencia del oeste ...
Pero sotons ... si en el soton singular, entonces en el sotons plural ... tenemos muchos de ellos ... pero no estoy seguro Cuando los estadounidenses llamaron, no pensaron que Soton no ocurriera en plural, ya que ya no existen tales entidades en la naturaleza ... Así que Houston, tienes problemas ... Soton no tolera la competencia ni siquiera en pensamientos

[Trogloditarum]

A donde volabas ¿Se sacó una pieza de madera del eje en las pruebas de lanzamiento? Antes del armamento de Sarmat, en cuanto a la luna con cáncer ... Narradores.

[Sarmat Sanych]

Sí, por así decirlo, todo lo anterior en la primavera de 2018 se prueba y vuela no solo estrictamente a tiempo, sino también por delante. Algo en servicio de combate experimental es.

[tlauicol]

Cita: Sarmat Sanych

Sí, por así decirlo, todo lo anterior en la primavera de 2018 se prueba y vuela no solo estrictamente a tiempo, sino también por delante. Algo en servicio de combate experimental es.

Sí, durante unos 4 años solo estuvieron involucrados en pruebas de lanzamiento, ¿pero a 20 metros por armarse? La maza tiene 20 años, el hangar tiene 25 y se sigue probando. En la URSS, tomó 6-8 años.
En resumen, escribe el experto, la gente hawala

[Sarmat Sanych]

¿Qué "unos 4 años" has decidido empezar a escribir? ¿Y de dónde viene el civil "Angara"? Con respecto al R-30, ¿cuándo fue? Además, con la última salva cuádruple instantánea en 20 segundos, no solo bloqueó los logros soviéticos de la velocidad de disparo, sino que también empujó los "tridentes" indios con "ogiyami". cuatro en punto - Tenían miedo de deshonrarse por completo tras el reciente fracaso del "Minuteman" y la misma T2 entre los Britos.
Por cierto, aquí amamos al pueblo chino para dar un ejemplo, así que a pesar del hecho de que la URSS les dio y creó toda la industria y el complejo industrial militar en los años 40-50 y luego Rusia en 90-2000 dio todos los logros militares, Todavía no se ha desarrollado una ojiva nuclear en miniatura, por lo que los chinos Jruschov Tu-16 vuelan sin armas nucleares. De manera similar con los SLBM Sinantrops: sus JL-2 (se utilizaron las tecnologías robadas R-30) fueron probadas sin éxito durante 25 años, tiempo durante el cual 40 científicos y oficiales fueron fusilados "por las jambas", y solo higos con aceite - dos proyectos de 60 cabañas tipo 2 con JL -XNUMX parecen pastar cerca de la base en Hainan y casi se esconden como ratones en un refugio.
PD Chicos, estuve en tantos países que se combinaron más de unos pocos en el foro. Familiares de toda la Federación de Rusia más Bielorrusia, Ucrania, Argentina, Polonia y Estados Unidos, por lo que puedo decir con confianza que la gente de Rusia es la única persona en la Tierra en la que el porcentaje de personas que menosprecian sus propios logros y exaltan a los extranjeros es tan grande. Esto es una tontería feroz, les diré, que no tiene análogos, y con respecto a las fuerzas nucleares estratégicas, más aún, aquí nos dirigimos por encima del resto del mundo.

[tlauicol]

Se suponía que las pruebas de lanzamiento se realizarían en el decimoquinto año. ¿Está a tiempo?
Aquí solo se dedica a la escritura y a los mismos menores de edad: coloque las desventajas incluso antes de lo programado

[Sarmat Sanych]

tlauikol, mira aquí, no trabajo incansablemente pezuñas? En general, después de la mañana solo por la mañana, fui al foro por primera vez, por lo que la gente justamente te criticó, y aparentemente no solo por tus fantasías.

[nnz226]

Ahora el "Satanás" está al servicio, pero créanme, ¡no peor!

[saab]

Rusia ocupó el lugar 138 en el mundo en términos de corrupción, superó a un amigo en Irán y México, sin importar cómo comenzaron a vender cohetes a la izquierda

[Paranoid50]

Cita: saabb

como si a la izquierda

Lo que es tan inmediato, solo ...

[Sarmat Sanych]

saabb, disculpe, ¿qué tipo de calificación?)) No de omerikanos sin fines de lucro, que solo reciben sobornos de menos de cien mil millones de dólares en el presupuesto de Pontagon, y el monto anual total de algo como "cabildeo", los mismos sobornos,
en el presupuesto estatal alcanza $ MEDIO billón, que es un porcentaje más alto que el componente de corrupción de casi cualquier otro país del mundo, incluso Sudán y Somalia.

[Spartanez300]

Se lanzan declaraciones terribles, curiosamente al menos piensan de lo que están hablando.

[Tio lee]

Me acordé de la conversación de los muchachos en 1958:
-Y si los estadounidenses nos atacan?
-Y los ATOMICOS!

[ddmitrij]

Aqui esta Existe la sensación de que esos tipos han crecido y ahora están dando una entrevista en la que esencialmente transmiten la misma conversación de siempre. Lo que es nuestro, lo que es americano.

[IGOR GORDEEV]

Cita: Spartanez300

Se lanzan declaraciones terribles, curiosamente al menos piensan de lo que están hablando.

Como se ha dicho muchas veces, aparece un psicópata como Hitler y nos vamos. Hitler probablemente estaba seguro de que mientras estaba en guerra con la URSS, no sería atacado por sus "hermanos anglosajones" o que la URSS no sería capaz de hacer frente a las dificultades de la guerra y otras "suposiciones". Nuevamente, si se le considera un loco, las decisiones razonables no se refieren a él. Como resultado, millones murieron y resultaron heridos en ambos lados y Alemania perdió la guerra.
Si solo la prudencia fuera la fuerza impulsora de las élites gobernantes, el mundo sería diferente.

[1810BM86]

Cita: IGOR GORDEEV

Como se ha dicho muchas veces, aparece un psicópata como Hitler y nos vamos. Hitler probablemente estaba seguro de que mientras estuviera en guerra con la URSS no sería atacado por sus "hermanos anglosajones

Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS. Estados Unidos, en ese momento, generalmente no se consideraba una potencia militar sobresaliente capaz de realizar acciones en el continente. Quieres aprender historia.

[IGOR GORDEEV]

Cita: 1810BM86

Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS.

En mi opinión, los "aliados" empezaron a luchar realmente después del desembarco en Normandía, lo que me refería al ataque en mi comentario anterior.

[1810BM86]

Cita: IGOR GORDEEV

En mi opinión, los "aliados" comenzaron a luchar realmente después del desembarco en Normandía.

¿Pero qué hay de Dunkerque? La batalla por Gran Bretaña? Guerra submarina? Das boot visto? Hay eventos que tienen lugar el 41 de septiembre, y los veteranos ya están completamente derrotados por toda la cabeza.

[Lara Croft]

Cita: IGOR Gordeev

Cita: 1810BM86

Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS.

En mi opinión, los "aliados" empezaron a luchar realmente después del desembarco en Normandía, lo que me refería al ataque en mi comentario anterior.

Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

[IGOR GORDEEV]

Cita: Lara Croft

Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

Desde el punto de vista del historiador Isaev, se trataba de un "frente" secundario.

[Lara Croft]

Cita: IGOR Gordeev

Cita: Lara Croft

Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

Desde el punto de vista del historiador Isaev, se trataba de un "frente" secundario.

Para alemanes y estadounidenses, tal vez para los británicos, los principales ...

[irazum]

¿Alguien te dijo que A.V.en este planeta ¿Isaev no es el único historiador?

[Alf]

Cita: IGOR GORDEEV

Desde el punto de vista del historiador Isaev, se trataba de un "frente" secundario.

¿Y cómo influyó este frente en el curso de la Segunda Guerra Mundial?

[1810BM86]

Cita: IGOR GORDEEV

Desde el punto de vista del historiador Isaev, se trataba de un "frente" secundario.

Desde el punto de vista de la historia, no había otros frentes entonces; había un pacto de no agresión.

[Alf]

Cita: 1810BM86

Cita: IGOR GORDEEV

Desde el punto de vista del historiador Isaev, se trataba de un "frente" secundario.

Desde el punto de vista de la historia, no había otros frentes entonces; había un pacto de no agresión.

Bueno, ¿cómo influyó después del 22.06.41?

[1810BM86]

Cita: Alf

Bueno, ¿cómo influyó después del 22.06.41?

Y lees toda la discusión, piensas y decides cuándo realmente empezaste a pelear. Por cierto, entonces ni siquiera nuestros aliados.

[Alf]

Cita: 1810BM86

Y lees toda la discusión, piensas y decides cuándo realmente empezaste a pelear.

Entonces responde mi pregunta.

[Alf]

Cita: Lara Croft

Pero ¿qué pasa con la lucha de los anglosajones en el norte de África e Italia?

¿Esto es cuando Monty, con 400 tanques, derrotó completamente a Rommel con Cuarenta tanques?

[Alf]

Cita: 1810BM86

Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y comenzó las hostilidades mucho antes del ataque a la URSS.

"Anunciar" y "comenzar" son cosas completamente diferentes. "La solución al problema del papel higiénico en Alemania" no es una guerra, y los primeros disparos se realizaron el 10 de mayo de 1940, tras lo cual todo el ejército británico, habiendo arrojado toda la basura sobre todo lo que quedaba en el agua, esquió desde Dunkerque.

[1810BM86]

Cita: Alf

"Anunciar" y "comenzar" son cosas completamente diferentes. "La solución al problema del papel higiénico en Alemania" no es una guerra, y los primeros disparos se realizaron el 10 de mayo de 1940, tras lo cual todo el ejército británico, habiendo arrojado toda la basura, sobre todo lo que cuelga en el agua, patinó desde Dunkerque.

Bueno, entonces sí, arrastrar a 400000 soldados en el continente, junto con municiones y armas, esta es una caminata.

[Alf]

Cita: 1810BM86

Cita: Alf

"Anunciar" y "comenzar" son cosas completamente diferentes. "La solución al problema del papel higiénico en Alemania" no es una guerra, y los primeros disparos se realizaron el 10 de mayo de 1940, tras lo cual todo el ejército británico, habiendo arrojado toda la basura, sobre todo lo que cuelga en el agua, patinó desde Dunkerque.

Bueno, entonces sí, arrastrar a 400000 soldados en el continente, junto con municiones y armas, esta es una caminata.

¿Hubo una guerra REAL? ¿Si tanto los británicos como los franceses fueran castigados por disparar contra los alemanes? Y sentarse en las trincheras está lejos de la guerra.

[1810BM86]

Cita: Alf

¿Hubo una guerra REAL? ¿Si tanto los británicos como los franceses fueran castigados por disparar contra los alemanes? Y sentarse en las trincheras está lejos de la guerra.

Desde que los alemanes comenzaron a pelear realmente, ha habido una guerra real. ¿O crees que esta situación continuó a pesar de la destrucción sistemática de los franceses por parte de los alemanes?

[irazum]

Querida, recordarás la historia, incluso tomarás un libro de texto de los tiempos de la URSS.

[lopuhan2006]

¡Miras un poco, o más bien muy superficialmente, las causas de la Segunda Guerra Mundial! Solo tesis: todos los países más desarrollados lucharon, ¡el comercio se desarrollaba entre ellos en paralelo con la lucha! Hitler era un títere, lo más rentable para todas las élites sería destruir la Unión Soviética, que pagaba oro por lendlis, los anglosajones no vieron la guerra en su territorio, el bombardeo no cuenta, ya que se trata del capital, ¿quién se convirtió en el hegemón después de la guerra? En consecuencia, sacar conclusiones, ¿qué moneda del país se ha convertido en la principal reserva? ¿Qué dos familias han aumentado su capital en un orden de magnitud? ¿Quién es dueño de una imprenta en los Estados Unidos? Hacer preguntas !!! Una pregunta correctamente planteada ya tiene un 50% de la misma respuesta y, sin embargo, por alguna razón Hitler estaba ..... con su abuela, ¡pero destruyó la suya! Extraño? Y el número mágico se destruyó en 6, aunque según el censo de 000 años no fue más de 000 millones, y si recuerdas la muerte de otros 37 en la Primera Guerra Mundial, y a principios del siglo XX otros 3, en resumen, alguien necesita (¿es extraño para quién? ), para que algunos fueran especiales, ¡y el resto les sirvió! Que en realidad es en este momento. Ver la raíz!

[Vadim237]

La lista de los destruidos de 1917 a 53, incluso en relación con los eventos conocidos de ese período, supera con creces los 40 millones.

[1810BM86]

Cita: Vadim237

La lista de los destruidos de 1917 a 53, incluso en relación con los eventos conocidos de ese período, supera con creces los 40 millones.

Migración, hambruna, guerra civil, tifoidea, español, sífilis, etc. y así sucesivamente. No necesitamos aquí la secta de los testigos de Navalny.

[Vadim237]

De la secta de testigos Navalny y todo tipo de Xenia, solo tú estás aquí.

[Alexander Vitalievich]

De hecho, todo está mal, los alemanes lucharon contra los dos clanes de Sion que capturaron a la humanidad, pero bueno.

[Monster_Fat]

"y despedaza al hámster".

Un pájaro carpintero con un centro de gravedad desplazado lleva el árbol a astillas.

[maximo 8]

El "experto" se emocionó. Ahora los nuevos misiles de crucero están equipados con ojivas de 2 Mt. El Sarmat podrá transportar hasta 10 ojivas múltiples, cada una de las cuales tendrá al menos 2 Mt. Y sus diseños se basan en información sobre el Voivode con un alcance de 30 años con una Parte monobloque, pero ahora todo es algo diferente.

[Vadim237]

De hecho, 750 kilotones es cada unidad de guía individual.

[IL-18]

Pero lo más probable es que no vuele

[ANTIGUO]

Il18 - No volarán, ¡pero podrán lograrlo lentamente en un circuito a pie en los EE. UU.! !! ¡Ahí y bang!

[hidrox]

Cita: IL-18

Pero lo más probable es que no vuele

E incluso si no vuela: es necesario que los estadounidenses aprendan que PUEDE volar, y si llega, no será suficiente.
Me conmueve cómo los estadounidenses comenzaron a presentar sus "nuevas armas nucleares": 5 ktn cada una, 10 ktn por ojiva, pero el punto es que, estúpidamente, Estados Unidos NO tiene plutonio para ojivas más poderosas, y los estadounidenses van a convertir a esta gente enfermiza en viejos BG desmontados, y no hay nada ni nada para volver a refinar el plutonio de mierda, la competencia se ha perdido y la producción se ha cerrado hace mucho tiempo.

[IL-18]

Resulta que Gor-Chernomyrdin trabajó para Rusia Pero es dudoso que Estados Unidos no encuentre una forma de conseguir el plutonio. Por cierto, todos los reactores se han apagado en el CCM durante aproximadamente 10 años. Pero, como dijo un especialista ya fallecido, el reino de los cielos no es un problema: al principio se inventó un método diferente de minería de plutonio, luego se ahogó. Yo espero que sí.

[tlauicol]

Los estadounidenses están construyendo armas nucleares tácticas. Y el poder habla de tareas y PRECISIÓN

[Sars]

Power dice: Bobby está muerto.

[Alf]

Cita: SarS

Power dice: Bobby está muerto.

¿Pero necesitas un gran poder en un pan táctico? Aún habrá que luchar.

[Sarmat Sanych]

En tamahawks durante mucho tiempo no hay YABCh. Sí, y no tienen material para esto, al menos lo suficiente para el B61.

[Comisario_77]

Es bueno que los expertos del servicio de inteligencia extranjero pasen el rato en VO y publiquen aquí los secretos revelados de Amer. Definitivamente una ventaja para ti.

[hidrox]

Cita: Tlauicol

Y el poder habla de tareas y PRECISIÓN

Figuras!
¡Esto indica una grave escasez de materiales fisibles!
¡Y tal "explosión táctica" en territorio ruso significará el fin físico de la población estadounidense y el fin político del estado estadounidense!

[Alf]

Cita: hydrox

¡Y tal "explosión táctica" en territorio ruso significará el fin físico de la población estadounidense y el fin político del estado estadounidense!

Si una persona en el Kremlin tendrá huevos de acero.

[hidrox]

¿Dónde nafig de acero?
¡Es un liberal!

[Alf]

Cita: hydrox

¿Dónde nafig de acero?
¡Es un liberal!

Me acordé de la anécdota actual, ¿a quién arrastrar? Y según Saratov, no tenemos a nadie allí.

[region58]

Cita: hydrox

5ktn, 10 ktn por cabeza nuclear, y es que los Estados estúpidamente NO tienen plutonio

No. Se cree que tal poder es suficiente para un golpe preciso. Además, los países de la OTAN están armados con ojivas nucleares de capacidad variable. Para B-61, por ejemplo, puede establecer los valores en 0.3, 5, 10 y 80 kilotones, dependiendo del propósito.

[Sarmat Sanych]

Para las minas y mucho más, NO es suficiente, además, el T2 diseñado para entregar peso en megatones de un día y medio con un microhilo de 5 kt definitivamente será curvo y más oblicuo. No es necesario proteger y proteger a los indios; se han manejado notablemente con plutonio. Yo diría aún más específicamente: tirarse los pantalones. Y esto es de esperarse.

[region58]

Cita: Sarmat Sanych

Para las minas y más no es suficiente

Nadie disparará así sobre las minas. Pero en una planta de energía, por ejemplo, es la cosa, o algún tipo de objetivo puntual, que se encuentra cerca de sus tropas, o de repente hay un desastre en el territorio de la Unión ... hay muchas situaciones en las que no vale la pena golpear desde todas partes.

Cita: Sarmat Sanych

No es necesario proteger y proteger p. Indos

¿Alguna opinión diferente a la tuya es "blindar"? Por cierto, también desarrollamos tales municiones. Si está en servicio, no lo sé. Nuestra doctrina es diferente: disuasión nuclear, por lo que probablemente no.

Cita: hydrox

¿Qué diferencia hace, qué tipo de potencia habrá una explosión si la carga en sí contiene la cantidad de plutonio a la potencia máxima?

No entiendo muy bien a qué te refieres, pero el poder de la explosión depende no solo de la cantidad de plutonio.

[hidrox]

Y que estas diciendo
Refutar a Kurchatov es una tarea muy ingrata ...

[region58]

Cita: hydrox

Refutar a Kurchatov es una tarea muy ingrata ...

Sin refutación.

Se conocen al menos tres métodos para cambiar la potencia de salida:
El cambio en el poder del primer paso (fisible) al agregar pequeñas cantidades de gas de deuterio o tritio al proceso de fusión termonuclear, aumentando el poder. Típicamente, el gas se inyecta unos segundos antes de la detonación y su cantidad se puede ajustar.
Cambio de potencia al cambiar el tiempo de funcionamiento de un emisor de neutrones externo (ENI), que es un acelerador de partículas en miniatura que controla la reacción termonuclear al acelerar el deuterio en un objetivo de tritio (lo contrario es posible), produciendo un breve y potente pulso de neutrones. El emisor en este caso desempeña el papel de una etapa inicial adicional. La potencia de salida de la carga se regula configurando el tiempo de funcionamiento del emisor y el cambio en la densidad de flujo de neutrones.
Reducir el poder de la segunda etapa (termonuclear) disminuyendo el poder de la primera (para la detonación incompleta de la segunda etapa). También es posible bloquear la transferencia de energía dentro de la ojiva después del inicio de la primera etapa utilizando amortiguadores (o un mecanismo similar). En el último caso, al bloquear (o desenfocar) el flujo de radiación a la segunda etapa, es posible reducir la potencia de carga hasta la ausencia de detonación de la segunda etapa (potencia mínima).

[hidrox]

¿Y qué piensas, en la posición de tiro o en el aeródromo cuando se suspende la munición, alguien autorizado por ti con tales tonterías estará autorizado para tratar y entender?
¡No le digas a las cucarachas!

[region58]

Cita: hydrox

cuando suspendas municiones, esas cosas estúpidas descritas por ti estarán autorizadas a entender

Sí, hay personas autorizadas:

establecido por personal de apoyo en tierra utilizando los ajustes apropiados dentro del cuerpo de la bomba antes de cargarlo en el bombardero.

[hidrox]

Bueno, entonces, la bandera en sus manos y un fusible en el culo, de modo que a partir de ahora no sería raro involucrarse en cosas estúpidas.
Un hongo en nuestro territorio, y los Estados ya se han ido a alguna parte ...

[region58]

Cita: hydrox

Un hongo en nuestro territorio

¿De donde? Dices que no tienen nada con lo que estar atentos en busca de bonbs ...

[hidrox]

Debajo de esto, los más viles para sí mismos, de alguna manera rasparán un kilogramo, ¡para que nadie vuelva a hacer nada vil!

[hidrox]

Cita: region58

Pero en una planta de energía, por ejemplo, es lo mismo, o algún tipo de objetivo puntual,

¿Y cómo piensas, cuántos minutos tendrá que vivir el estado de EE. UU. Si disparan armas de fuego en nuestro territorio?
Creo que no más de 20 minutos.

[region58]

Cita: hydrox

si disparan TNW en nuestro territorio?

¿Por qué inmediatamente en el nuestro? No son suicidios. Ya encontré goles fuera de Rusia. De alguna manera, todo se reduce a la confrontación Rusia-Estados Unidos. El globo es algo más grande.

[hidrox]

Cita: region58

De alguna manera, todo se reduce a la confrontación Rusia-Estados Unidos.

Sí, es así, y es un monopolio total de cómo y con quién se va a expresar esta confrontación a alguien que esté allí.

[hidrox]

Cita: region58

Además, los países de la OTAN están armados con ojivas nucleares de capacidad variable.

Este es un cuento de hadas para tontos!
¿Qué diferencia hace, qué tipo de potencia habrá una explosión si la carga en sí contiene la cantidad de plutonio a la potencia máxima?
Y es más probable que Estados Unidos se aplaste que convierta el plutonio en polvo de metal a partir del poder explosivo no utilizado.

[Pru-Pavel]

Era necesario escribir de inmediato lo que haría el estrecho de Stalin. Cho es una cosita. Sí, y suena más patriótico.

[Flamberg]

Hasta ahora, las armas nucleares han salvado a muchas más personas de las que mataron.

[Nuevo]

Cita: Flamberg

Hasta ahora, las armas nucleares han salvado a muchas más personas de las que mataron.

Pero en el caso del uso masivo, matará a la civilización en el apéndice al 95-99,5% (teniendo en cuenta las víctimas de las consecuencias del uso) de la población mundial.

[Flamberg]

Bueno, probablemente hay un camino para nosotros, si se trata de eso.

[hidrox]

Cita: Flamberg

Bueno, probablemente hay un camino para nosotros, si se trata de eso.

Puedes hablar de eso contigo mismo, pero para ti no lo creo (¡y millones de rusos me apoyarán!).
Prefiero una fórmula diferente en la conversación con el Yusi: "¡Primero te mueres, y luego (tal vez) yo también moriré!"

[Flamberg]

En realidad, quise decir que si permitimos una guerra en la que todos mueren, entonces hay un camino para nosotros.

[Alf]

Cita: Nychego

matará la civilización en el apéndice al 95-99,5% (teniendo en cuenta las víctimas de las consecuencias de la aplicación) de la población mundial.

Y los que sobrevivan estarán celosos de los muertos.

[Nuevo]

Cita: Alf

Y los que sobrevivan estarán celosos de los muertos.

Apenas. Vivirán su nueva vida en un mundo muy sucio, extremadamente gris y monótono: los homínidos reales se llevarán consigo de 80 a 99,9 (según el poder de las cargas y la duración del "invierno nuclear" posterior) especies vivas de fauna terrestre, y puede olvidarse de las especies tropicales y subtropicales a granel, hasta que se formen nuevas (varios millones de años en modo natural).
Por cierto, uno de los candidatos con buenas posibilidades de supervivencia es Polar Fox, coloquialmente en el arte.

[Alf]

Cita: Nychego

extremadamente gris

En el sentido literal, de las cenizas. Quemará todo, incluso lo que no puede arder en principio.

[Observer2014]

solo una cosa: el planeta volvió al estado de la Guerra Fría. Por cierto, uno no necesita pensar que tales declaraciones solo se anotan en Rusia, y las declaraciones de los Estados Unidos a menudo se escuchan sobre "qué instalaciones en Rusia deben ser atacadas primero".

Bueno, ¿cómo quería alguien? Es mejor tener miedo de nosotros. Por qué nuestra gente comenzará a preocuparse por este tema. En Occidente, en general, pierden más de lo que tenemos aquí. Como recuerdo mi infancia. No, mi infancia fue feliz. No hay controversia. Pero recuerdo el miedo. en la lucha por la paz en todo el mundo, entonces su propia población se "conmocionó" más, esta vez están haciendo todo bien.

RS-28 "Sarmat" es capaz de entregar una carga nuclear de 6,75 a 7,5 megatones. Y "diez misiles balísticos intercontinentales Sarmat" destruirán a toda la población estadounidense ".

No trates de engañarte a ti mismo. Y Dios no lo quiera (no diré que no es cierto) opiniones. La razón para reducir tu arsenal nuclear. Sin reducciones. No es un arma nuclear estratégica. No es táctica. Es necesario agregar esta última. Pero no es suficiente. Pero en todo caso, vamos a conducir a cualquiera

[Ross xnumx]

Cita: Observer2014

Somos pocosPero si algo, conduzcamos a cualquiera

Lo anoté antes y lo agregaré ahora. Las imágenes de los noticiarios de las pruebas de armas nucleares de la era soviética están desactualizadas. Es hora de agregar videos Full HD de la destrucción de objetos similares a las bases militares de EE. UU. Y distribuirlos a ubicaciones. Deje que los voluntarios entreguen y pongan en cada buzón, para que puedan ver y saber cómo ya quién amenazar.
Un chillido aumentó solo porque en este momento Estados Unidos no pudo repeler un posible ataque con misiles de la Federación Rusa. No tienen métodos para ... ¿Y qué pueden saber sobre lo que solo conoce un círculo estrecho de especialistas?
Así que déjenlos temblar y sepan qué les espera en caso de agresividad violenta ...

[region58]

Cita: ROSS 42

En este momento, los Estados Unidos no podían repeler un posible ataque con misiles de la Federación Rusa.

¿Y qué cuando eran capaces?

[spektr9]

Según Leonkov, quien responde a las palabras de quienes dudaron de las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas, un misil Sarmat con un relleno nuclear es suficiente para transportar hasta 37,5 a un millón de personas en áreas densamente pobladas de los Estados Unidos.

Leonkov recordó que el RS-28 "Sarmat" es capaz de entregar una carga nuclear de 6,75 a 7,5 megatones. Y "diez misiles balísticos intercontinentales Sarmat destruirán a toda la población estadounidense"

Que el experto ha mentido, al menos 20 van a toda la población de los EE. UU. (Para la cifra de 37,5 millones se divide tranquilamente por 2, o incluso más, no todos viven en zonas densamente pobladas, además, no debes olvidarte de numerosos refugios) ... A esto se suma el porcentaje de fallas y la defensa antimisiles destruida, entonces todos los 30-40 saldrán

[Observer2014]

spektr9

Además, sobre numerosos refugios vale la pena olvidar)

Aún necesita llegar a estos refugios en 10-15 minutos.

[spektr9]

Aún necesita llegar a estos refugios en 10-15 minutos.

Si tenemos en cuenta que tenemos una doctrina defensiva, y en caso de un ataque contra la Federación de Rusia, los residentes de EE. UU. Serán informados de un posible ataque de represalia, además de tener en cuenta el tiempo de vuelo de los ICBM, entonces los residentes de EE. UU. Tendrán 15 minutos, tal vez incluso media hora ...

[Observer2014]

Una carga nuclear no solo mata de inmediato, sino que durante muchos años no será posible llegar a la superficie. Además, si se le agrega cobalto, coloque más plutonio, etc. :

[spektr9]

Una carga nuclear no solo mata de inmediato, sino que durante muchos años no será posible llegar a la superficie. Además, si se le agrega cobalto, coloque más plutonio, etc.

Hasta donde recuerdo, utilizamos principalmente armas de fusión, son menos sucias que las nucleares ... Y para crear un efecto en el que durante muchos años no sea posible salir a la superficie, también tendrá que destruir la mayoría de las centrales nucleares en los Estados Unidos y es posible usar bombas sucias

[Alf]

Cita: spektr9

tendrá que destruir la mayoría de las centrales nucleares en los Estados Unidos

De hecho, los puntos de suministro de energía son uno de los principales objetivos.

[tlauicol]

Cita: Observer2014

Una carga nuclear no solo mata de inmediato, sino que durante muchos años no será posible llegar a la superficie. Además, si se le agrega cobalto, coloque más plutonio, etc. :

Cuanto más fuerte es la explosión, menos material se gasta en la suciedad. Cuanto más sucia, más débil es la explosión. Los bombardeos japoneses estaban muy sucios, pero la gente sigue viva

[Sarmat Sanych]

Las bombas japonesas realmente no detonaron allí y no estaban muy "sucias". Y, sin embargo: una ventaja microscópica no es un poder completo, y 150 mil como una vaca se lamieron la lengua más de las consecuencias de la misma cantidad. Da miedo imaginar lo que hubiera pasado si al menos uno de estos aparatos antediluvianos tuviera cobalto radiactivo. Creo que los únicos japoneses que podrían preguntarnos ahora las islas Kuriles son los hijos de Khakamada..

[Alf]

Cita: spektr9

y en caso de huelga contra la Federación de Rusia, se notificará a los residentes estadounidenses sobre una posible huelga de represalia,

Para qué ? Cal en 1-2 horas y comenzará un pánico grandioso y el primer inconveniente será carreteras muy obstruidas. Wang, cuando se acerque a un gran ...op, solo se notificará por adelantado a la élite estadounidense, pero no a los negros en Harlem ni a los trabajadores en Kansas. ¿Quién los necesita, cómo alimentarlos? Y con un gran pánico, será muy difícil para la élite llegar a los refugios.

[Misma lechuga]

Los estadounidenses usaron 2 bombas nucleares ... los refugios no ayudaron mucho.
Creo que el mundo occidental después del colapso de la URSS creía en su invencibilidad contra Rusia y espera rompernos con intimidación en todos los frentes ... olvidando, sin embargo, cuán vulnerable es Occidente de un ataque nuclear de represalia.
Los profesionales entienden esto ... no entienden la política.
¿Qué significa para la mayoría de las personas existir durante mucho tiempo debido a la contaminación por radiación del área y al cambio climático global, la falta de alimentos, agua, la incapacidad de cultivar pan durante mucho tiempo y mucho más en la tierra? ... los vivos envidiarán a los muertos.
Será malo para todos ... pero no tenemos otra opción ... o somos nosotros o somos ellos.

[tlauicol]

Japoneses y escondidos en refugios

[tlauicol]

Cita: Tlauicol

Japoneses y escondidos en refugios

Los japoneses NO se escondieron en refugios

[Alf]

Cita: Tlauicol

Japoneses y escondidos en refugios

Sí, sí, de mil libras de explosivos. ¿Ayudó?

[hidrox]

Cita: spektr9

el porcentaje de fallas y defensa antimisiles destruida entonces todos los 30-40 saldrán

El cálculo es incorrecto: la economía regular se derrumba con una pérdida del 20-25% de la población

[Alf]

Cita: spektr9

no todos viven en zonas densamente pobladas,

¿Y qué es vital para la supervivencia en estas ciudades? Es lo mismo que si destruyeran todo alrededor de Chapaevsk o Syzran y abandonaran la ciudad. ¿Qué comerán allí los sobrevivientes? ¿Cómo ser tratado? ¿Dónde obtener energía? Todos los pequeños asentamientos están vinculados a megaciudades o grandes empresas.

[ANTIGUO]

¡Como si los mismos yanquis hubieran interrumpido su retórica guerrera contra Rusia durante al menos un mes! ¡Toda su esencia, su ideología, sus medios de comunicación, todo está dirigido contra Rusia, como sucesora de la URSS! Entonces, el nuestro y una millonésima parte de un por ciento no fueron desalentadores contra Estados Unidos, en comparación con los mismos yanquis que siempre están gritando sobre la "amenaza rusa" en todo el mundo y la expansión militar rusa.

[Ross xnumx]

Cita: ANTIGUO

¡Como si los mismos yanquis hubieran interrumpido su retórica bélica contra Rusia durante al menos un mes!

Renuevan su retórica bélica contra cualquiera que ataque la hegemonía del dólar. No sé si viviré para ver el momento en que la población de la mayoría de los estados (incluido el nuestro) se volverá más sabia al elegir el liderazgo y preferirá la soberanía y la independencia económica.

[Herrumbre]

¿Qué tienen las personas en sus cabezas? ¿Qué tipo de gachas? ¿O es esto un espectáculo?

[Proton]

7Mt es algo serio, dado que un cohete por megalópolis, más infección y caos, hambre y falta de agua, limpio, terminará su trabajo.

[tlauicol]

Sí, no hay 7M, escribe el experto desde la excavadora

[maximo 8]

Estoy de acuerdo en que es de Bolda. En esencia, habla sobre las características de rendimiento de Voevoda, no de Sarmat. ¿Está todo listo para la prueba de vuelo de Sarmat? ¿Quién sabe? Sarmat será más poderoso que el nuevo Vojvoda unas 10 veces. La diferencia de 30 años se hará sentir .

[voyaka uh]

Se refería a 10 ojivas nucleares multiplicadas por 750 ct. En total, resulta 7.5 Mt. Las ojivas no hacen más de 3 MT, ya que no existe un modelo confiable de operación por computadora.

[Dmitry Potapov]

Bueno, de vez en cuando a ellos (EE.UU.) se les debería recordar esto para que la "exclusividad" no sea una gran perla.

[Aleksandr21]

¿Alguien realmente cree en la situación real con el uso de armas nucleares y la destrucción de la vida en la Tierra? Se están librando guerras por dinero y por el bien del dinero, los conflictos locales tienen como objetivo rediseñar los mercados de ventas, apoyar a los fabricantes de armas y otros y otros intereses ... ¿cuál es el punto de que la élite mundial destruya la vida si ya gobiernan? Y sobre la toma del poder, hay formas mucho más efectivas de hacerlo. En mi humilde opinión, por supuesto, pero la guerra entre los EE. UU. Y Rusia con armas nucleares es más como historias de terror para el consumo interno)

[Yat]

La calificación de Putin está cayendo, pero de alguna manera debemos elevarla. Si los negocios no funcionan, entonces al menos propaganda.

[Alf]

Cita: Aleksandr21

Y sobre la toma del poder, hay formas mucho más efectivas de hacerlo.

¿Por qué pelear si puedes comprar desde adentro?

[Rocket757]

No están muy inspirados por el razonamiento, como los expertos extranjeros, sobre ataques exactos / preventivos / desarmados y otros ... como, en áreas, en la población, ¿no planean un poco? también lo hacen nuestras figuras. ¡amenazas de quemar todo a cenizas!
¡Todas y diferentes intenciones pueden terminar en la aniquilación total!
Somos personas pacíficas y tienen suficientes personas responsables que imaginan todas las consecuencias, los enfrentamientos de las grandes potencias nucleares.
Según lo normal, ¡tendría que moderar el ardor por las declaraciones de al menos los principales políticos citados y los periodistas / expertos del grupo gubernamental de los ts! todos estarían más tranquilos.
Aunque no vale la pena detener el trabajo sistemático para aumentar la capacidad de defensa, porque tan pronto como esto se frena especialmente celoso, de un paso precipitado.

[Sonrisa de Dimon]

Entonces no son los goyim, están luchando por Gavah.

[rotmistr60]

Ciertamente puede discutir sobre la cantidad de pérdidas de un misil. Pero si realmente llega, y llega como nuestra respuesta, entonces no le parecerá a nadie. Es mejor dejarlos estar en alerta tanto con ellos como con nosotros. Y los estadounidenses solo necesitan recordar periódicamente a qué puede conducir todo, de lo contrario, habrán perdido por completo su olor con sus misiles "inteligentes y hermosos".

[hidrox]

Cita: rotmistr60

de lo contrario, perdieron por completo su olor con sus misiles "inteligentes y hermosos".

Tienes razón: nuestros misiles dan miedo y son feos (no usan corbata de moño, no usan esmoquin, no se lavan durante meses, andan en silencio alrededor de la taiga), y lo que hacen cuando van a una misión de combate no describen cómo la población estadounidense es tratada de forma grosera, grosera, ¡no hablan el dialecto estadounidense!

[relojero]

Te guste o no, pero cuando te digan cuál será la respuesta, lo pensarás con seguridad. ¡Creo que es más ruidoso hablar no sobre la respuesta al ataque, sino sobre el ataque nuclear aplastante evitable de Rusia! Sobre la adopción de dicha ley por la Federación de Rusia. ¡Hágales saber que cuando comienzan a pensar en cosas desagradables contra Rusia, el dedo ruso ya está sobre el botón! Tal vez entender que nadie esperará el ataque enfriaría un poco las cabezas en Estados Unidos.

[Sergey 777]

Bueno 10 no es suficiente. Para tal tarea se necesita más. Aunque considero el hecho de tal razonamiento espeluznante.

[LeftPers]

Todo está correcto, es necesario mantener un tono entusiasta de pin-dos-tsev para que la megalomanía no se desplace y la corona no pique.

[Tarasve]

Cita: Tlauicol

Los estadounidenses están construyendo armas nucleares tácticas. Y el poder habla de tareas y PRECISIÓN

¿Cuál es la precisión de los amers? Simplemente no pueden llevar a cabo un simple bombardeo desde aviones.

[Alf]

Cita: TarasVE

¿Cuál es la precisión de los amers? Simplemente no pueden llevar a cabo un simple bombardeo desde aviones.

Frase favorita de artilleros y bombarderos: la precisión se compensa con el poder.

[Chichikov]

Sí, todo está bien, pero como dicen, sobre el efectivo: "¡Uno no suena, pero tres suenan mal!" Para empezar, los pondría, en la cantidad requerida, en la base de datos, y luego ya puedes ondear la bandera, advirtiendo o asustando al enemigo y a sus compañeros de viaje.

[Invoce]

¡No lo empezamos! ¡Y el ser determina las declaraciones de las personas en relación con cualquier cosa! ¡Cuanto peor es la relación, más radical es la declaración! ¡Este es el principal problema y la forma de manipular la conciencia pública!

[evgenii67]

En VO hubo un artículo que decía que las armas nucleares completas de Rusia no serían suficientes para la destrucción completa de los Estados Unidos, ahora solo serían suficientes 10 misiles. Para mí, ambas son tonterías. Es que golpear la planta de energía nuclear con estos 10 misiles.

[Spiridonovich2]

Sin científicos, ingenieros o trabajadores calificados en el país, ¿podemos crear algo? Ahora solo tenemos gerentes. Pero están entrenados solos, para reducir el presupuesto. Entonces, nuevos aviones, nuevos tanques, nuevos misiles, destructores, cruceros, portaaviones son solo fantasías e historias de terror. Comemos todo lo soviético. En cuanto a Sarmat, puede no aparecer en absoluto. Lo principal es cortar dinero. Un ejemplo sorprendente es el puerto espacial Vostochny. Robaron, robaron dinero, y resultó que no había puerto espacial, ni dinero.

[KBaHT_BpeMeHu]

Y "diez misiles balísticos intercontinentales Sarmat" destruirán a toda la población estadounidense ". Dios conceda.

[Operador]

Leonkov no lo sabe: al menos 3/4 de la población y la infraestructura de los Estados Unidos se encuentran en la zona de destrucción continua de Poseidones con ojivas de 100 Mtn.

[voyaka uh]

Tampoco sabe que toda la población estadounidense se encuentra en el área afectada del supuestamente "asteroide" 000713, que vuela en dirección a la Tierra desde un punto planeado por científicos rusos en un rincón remoto del sistema solar a través de un territorio cuidadosamente calculado. Esta súper arma aún no ha sido anunciada en la prensa.
Para no debilitar el efecto psicológico de la super arma de Poseidón.

[Operador]

Será mejor que lo compruebe: ¿entrará su gasolinera en el radio de impacto de 50-km con una onda de choque durante una explosión en la superficie de una carga nuclear 100-Mtn en la región de Jaffa / Tel Aviv o no?

[voyaka uh]

¡Era una cuestión de 1000 megatones!
No minimices el poder de tus fuerzas armadas, feo ...

[Operador]

Entonces, ¿qué pasa con la gasolinera en 100-Mtn?

[voyaka uh]

Se estima que una carga de 10,000 Mt
creará una ola de tal altura que inundará el volcán Yellowstone, causando una explosión de vapor de 100,000 Mt. Lo que proporcionará una victoria eliminatoria

[Operador]

Panyatna - fusionada al máximo

[Ezequiel 25-17]

El experto está en desacuerdo con la aritmética y la geografía.

[Yat]

Él y su cerebro están en desacuerdo

[Yat]

Bueno, destruye a los sarmatas de los Estados Unidos. Pero, ¿seguirán en el poder nuestros ladrones y funcionarios corruptos?

[Alexander Vitalievich]

Explotar también

[ZVS]

Leonkov, como siempre, se adelanta a la locomotora. "Sarmat" aún no es, ¡y Leonkov ya los ha convertido en América! Payasos

[kubkaz13]

Suficiente para destruir a la población estadounidense y 10 R-36M2. Y está garantizado.

[Kokarev Mikhail]

De alguna manera, en los años 90, un Maine en uno de los países del sur me preguntó: "¿Qué pasará si los rusos les lanzan un submarino estratégico?" Silenciosamente tomé el mapa y dibujé los círculos de las zonas "B" de cada ojiva. Y él respondió: "Es una lástima para los países vecinos, la mitad se les debe tirar, ¡no les peguen dos veces!"

Entonces, ¿de qué se trata la conversación? ¿Misiles se han ido a alguna parte? ¿O alguien olvidó cuál sería el resultado en caso de guerra? No creo que todos lo sepan y recuerden.

[Alexander Vitalievich]

El experto fue incluso modesto. Si el Voivode en una de las modificaciones puede entregar 28 MT, entonces Sarmat, en teoría, es capaz de 35+ MT en teoría. Si esto se vierte en la megalópolis más densamente poblada (o mejor dividida en varias cabezas más pequeñas), entonces probablemente pueda reciclar 50 millones de jugosos vaqueros y latinos

[Kostya1]

Entonces, de todos modos, ¿lope empapará un "Sarmat"? - ¿Qué pasa si no tenemos suficientes de ellos y no suficientes para todos? -y escribir en cada destino y mostrar a periodistas y diplomáticos

[tlauicol]

Cita: Bone1

Entonces, de todos modos, ¿lope empapará un "Sarmat"? - ¿Qué pasa si no tenemos suficientes de ellos y no suficientes para todos? -y escribir en cada destino y mostrar a periodistas y diplomáticos

¿No es suficiente? De hecho, sus cero 0 piezas

[Kostya1]

Entonces la pregunta es, ¿cuánto debes construir para dormir tranquilo?

[hidrox]

Cita: region58

Se cree que tal poder es suficiente para un golpe preciso.

Ahora nadie está interesado en la precisión de un golpe, pero todos se avergüenzan cuando se trata de las consecuencias político-militares de tal "golpe".

[Antiguo26]

Cita: Sarmat Sanych

Por cierto, el experto tiene razón. Y es mucho más objetivo que los oligofrénicos occidentales, fantaseando con "métodos encontrados de lucha" con armas, cuyo nivel está fuera de su alcance.

No es cierto, Sergei. Esta publicación es para la categoría "amas de casa". Qué hay en los EE. UU., Qué hay aquí. Para sus amas de casa, esto debería causarles un horror animal salvaje, en las nuestras un estado de éxtasis cercano al éxtasis.

Sería así, como escribe, lo que en la URSS era desplegar 308 misiles balísticos intercontinentales R-36M UTTH con 10 ojivas de casi megatones de potencia, cuando, según este experto, 10 Sarmatovs son suficientes.

Si lees su entrevista, entonces hay "bálsamo para heridas" para miembros de la secta "Poseidón" totalmente destructivo e invulnerable "... Ahora, de acuerdo con este experto, el poder de la ojiva de Poseidón será DOS MEGATONES y usarán nuevas tácticas. La primera oleada de Poseidones realizará la detonación de sus ojivas en el mar-océano con el objetivo de destruir los campos de minas que los estadounidenses plantarán alrededor de América. Y la segunda ola se ocupará de la destrucción de Estados Unidos. Con la ayuda de megatsunami de kilómetros de altura y explotando en puertos y bases. Es cierto que el experto no indicó dónde iba a reclutar dos oleadas de Poseidones para las costas este y oeste de Estados Unidos, cuando se prevé que su número total sea de 32 unidades. En resumen, el mismo experto que el resto de la cohorte IKSPERDOV

Cita: K-612-O

Voló, todo a tiempo, en el vigésimo armamento y base de datos.

Él, "Sarmat", aún no ha volado a ninguna parte. BI no es LI (no importa SLI o ya GLI)

Cita: Demon_is_ada

"Sotons"

Idioma nativo - Albanés ???

Cita: Sarmat Sanych

Sí, por así decirlo, todo lo anterior en la primavera de 2018 se prueba y vuela no solo estrictamente a tiempo, sino también por delante. Algo en servicio de combate experimental es.

Sergei! Sólo el "Dagger" y posiblemente el "Peresvet" están en servicio de combate experimental, aunque todavía no se sabe si el OBD o ya el DB. Todo lo demás está en la etapa de prueba o puesta en producción en masa. Poseidón está siendo probado. A pesar de que ha sido probado y puesto en producción, el "Vanguard" no está en ninguna parte en servicio de combate (o incluso en servicio de combate experimental). “Sarmat” ha pasado solo la etapa de pruebas de lanzamiento. Por cierto, aún se desconoce si habrá un tercer BI o se limitará a dos. El inicio del vuelo estaba previsto para diciembre del año pasado, ahora el inicio se ha pospuesto según los rumores hasta el 1er trimestre de 2019

Cita: Tlauicol

Sí, durante unos 4 años solo estuvieron involucrados en pruebas de lanzamiento, ¿pero a 20 metros por armarse? La maza tiene 20 años, el hangar tiene 25 y se sigue probando. En la URSS, tomó 6-8 años.
En resumen, escribe el experto, la gente hawala

De todo lo escrito, estoy de acuerdo solo con la última frase sobre el hecho de que experto escribe, la gente hawala
Durante 4 años nadie ha participado en pruebas de lanzamiento. El primer BI fue el 27.12.2017/13/29.03.2018, hace aproximadamente 1 meses. Segunda BI - 2016/XNUMX/XNUMX. Y antes, nada podría haber sucedido, porque el motor de la primera etapa se probó con éxito solo en agosto de XNUMX

Cita: Tlauicol

Se suponía que las pruebas de lanzamiento se realizarían en el decimoquinto año. ¿Está a tiempo?

¿Recuerdas por qué no tuvo lugar? De hecho, BI comenzó hace solo 13 meses. Y lo que se planeó cuando es una pregunta completamente diferente.

Cotización: máximo 8

Ahora se están colocando 2 cabezas nucleares en nuevos misiles de crucero.

¿Y puedes averiguar cuáles? ¿El peso de estas 2 cargas de dos megatones representa al menos de forma remota?

Cita: maximo 8

Sarmatia podrá transportar hasta 10 ojivas separadas, cada una de las cuales tendrá al menos 2 MT como mínimo.

O no más de 750 ct ...

Cita: maximo 8

Y en sus diseños, la información sobre el Voivode de 30 años con una unidad monobloque se toma como base, pero ahora todo es algo diferente.

Las figuras que tiene en general de la linterna. Y tiene exactamente la misma relación con "Voevoda" que con "Sarmat", es decir, distante. ¿O cree que a medida que aumenta el poder, el aumento del número de víctimas será lineal?

[tlauicol]

Ok, BI comenzó hace solo 13 meses, casi tres años tarde.

[Antiguo26]

Cita: hydrox

Me conmueve cómo los estadounidenses comenzaron a presentar sus "nuevas armas nucleares": 5 ktn cada una, 10 ktn por ojiva, pero el punto es que los Estados Unidos, estúpidamente, NO tienen plutonio para ojivas más poderosas, y los estadounidenses van a convertir a esta gente enfermiza en viejo BG desmontado

Pero no me conmueve este odio, como "siete golpes de una sola vez"... Recientemente se publicó un artículo sobre VO, donde el autor describió posibles escenarios para la demostración de armas nucleares. Se puede estar de acuerdo con el artículo o no, pero la gradación de "desenrollar la espiral nuclear" se presenta de manera más o menos convincente. Y no me conmovería el hecho de que fueran a crear tales ojivas. Esta nueva doctrina se basa en la propuesta de científicos estadounidenses, entre otras cosas, de que no es necesario realizar potentes ataques nucleares contra determinados objetivos. Todavía, como todos los demás, esperan que el territorio pueda irse a ellos. ¿Por qué convertir este territorio en un desierto radiactivo quemado de antemano? A modo de ejemplo, por lo que recuerdo, se consideró un ejemplo cuando el objetivo es terminar las actividades de una planta metalúrgica. La planta de energía ubicada al lado de la planta se golpea, no con una carga de 100 o 300 kilotones, sino con una carga de 5-7 o 10 kilotones. La planta permanece intacta, pero se coloca una cruz en la planta de energía. Al mismo tiempo, se populariza la característica "filantrópica" de tal golpe. La ciudad de ingeniería eléctrica ubicada junto a la central eléctrica difícilmente sufrirá.

Además. No tome la palabra a los garabateadores de los medios. Las reservas de plutonio de grado estadounidense para armas para el año 2000 nos superan. Si en nuestro país se estiman en alrededor de 140-165 toneladas, entonces los estadounidenses tienen alrededor de 80-103 toneladas. Entonces hay plutonio en cantidades suficientes.
La alteración, o más bien la modernización de las ojivas para baja potencia, se planifica a partir del stock de ojivas W-76-0 existentes. El programa de modernización para el W-76-0 LEP en el W-76-1 ya se completó d ltrf, ht 2018. Se han modernizado 950 unidades. Además, la potencia se mantuvo exactamente igual a la del W-76-0.
El siguiente paso será la modernización a la variante W-76-2 con una salida de energía baja de una cierta cantidad de BG. Según algunas indicaciones indirectas, no habrá más de 300. El programa se iniciará en el cuarto trimestre de 4 y durará hasta 2019. los misiles solo pueden equiparse con ojivas W-2024-76

Cita: Sarmat Sanych

En tamahawks durante mucho tiempo no hay YABCh. Sí, y no tienen material para esto, al menos lo suficiente para el B61.

Sergei! ¿Cómo a ti y a otros les encanta quejarse? Los estadounidenses no tienen nada, todos tienen una mierda, no hay plutonio, etc. etc. No debes usar lentes de color rosa y pensar que solo nosotros tenemos algo. Los mismos estadounidenses tienen programas de modernización a largo plazo, casi hasta 2031, un programa para crear en la década de 20 tres tipos de ojivas nuevas IW-1, IW-2 e IW-3 en lugar de todas las que tienen ahora. Tienen mucho en almacenamiento operativo y se implementan rápidamente. Tienen en almacenamiento operativo y BG de misiles crucero AGM-86B y AGM-129. Los misiles mismos se reducen parcial (AGM-86) o completamente (AGM-129), luego los BG están en almacenamiento operativo. Algunos de ellos se han actualizado al nivel W-80-3, algunos están planificados para actualizarse al nivel W-2031-80 para los nuevos misiles LRSO para 4. En el mismo almacén operativo, tienen hasta 400 bombas de los tipos B-61-3 y B-61-4 (solo en USA), más doscientas en Europa. Algunos de ellos se retirarán del servicio, otros se convertirán en B-2-61. Y con un margen decente. Está previsto que los restos se utilicen como BG para los nuevos CD estadounidenses. Y dices, "al menos lo suficiente para el B-12" ...
Subestimar al enemigo generalmente termina mal. Y detener al enemigo en algún lugar del Volga. Justo ahora, con las armas de destrucción masiva, la subestimación, el estado de ánimo de pensar que todos son malos, tienen miedo de todo y demás, ¡oh, qué mal puede terminar!

Cita: maximo 8

Estoy de acuerdo en que es de Bolda. En esencia, habla sobre las características de rendimiento de Voevoda, no de Sarmat. ¿Está todo listo para la prueba de vuelo de Sarmat? ¿Quién sabe? Sarmat será más poderoso que el nuevo Vojvoda unas 10 veces. La diferencia de 30 años se hará sentir .

A juzgar por sus estimaciones sobreestimadas, me atormentan las vagas dudas de que usted es la reencarnación de un usuario con un apodo HIPERSÓNICO... También "asumió mayores obligaciones sociales". ¿Qué ojivas nuevas puede tener Sarmat cuando cualquier nueva capaz de dar tal salto en la producción de energía con todos los demás parámetros tendría que pasar pruebas para confirmar estos cálculos? no simulación por computadora, sino pruebas. De la misma forma, todas estas capacidades de 100 y 200 mt (esta es la última inyección de este experto Leonkov) en el Poseidon - nunca han sido probadas y con una garantía del 100% solo podemos hablar de una central eléctrica con una capacidad inferior a 60 Mt. Se puede hacer cualquier simulación por computadora, pero la garantía del funcionamiento deseado de la munición con tales aumentos de potencia no dará Nadie. Además, durante 30 años no hemos experimentado nada, especialmente BG de 7-10 Mt de potencia. El máximo que se probó no es más de 150 ct.

Cita: evgenii67

En VO hubo un artículo que decía que las armas nucleares completas de Rusia no serían suficientes para la destrucción completa de los Estados Unidos, ahora solo serían suficientes 10 misiles. Para mí, ambas son tonterías. Es que golpear la planta de energía nuclear con estos 10 misiles.

En un momento en Internet apareció un artículo de uno de tus amigos, quien, basándose en materiales abiertos, se tomó la molestia de calcular la cantidad aproximada de BB necesarios para sacar al país de la guerra. Es decir, el país como tal todavía existe, pero ya no puede conducir las hostilidades. Tomó el estimulador de computadora "Tercera Guerra Mundial" como base, además de algunas fuentes completamente abiertas y contó el número de BG necesarios. Desafortunadamente, este archivo se cubrió con el disco duro hace 10 años, pero algunos de los cálculos quedaron en papel. Eso es todo. Tomó como objetivos más de un millón de ciudades, grandes ciudades y centros industriales, plantas de energía (excluidas las centrales nucleares), grandes centros de transporte, bases aéreas y navales e instalaciones militares. Además, dependiendo del tamaño del objetivo, se tomó un cierto número de cargas con una capacidad de 100 y 350 kt (es decir, estándar para la mayoría de misiles balísticos intercontinentales). Resumiendo todo esto, calculó que hay 165 de esos objetivos en Estados Unidos y el consumo de municiones será de 266 a 426.
En el Reino Unido - 26 objetivos y 45 municiones, en Francia - 36 objetivos y 42 municiones, en Alemania, 62 objetivos y 86 municiones, respectivamente. Bueno, etc. Repito, la estimación es muy aproximada, pero sin embargo da una idea de la cantidad de municiones. Si se dio cuenta, entonces para los Estados Unidos, esta cifra es de 266 a 426 municiones. En principio, es necesario aumentar al menos un tercio más, porque seguramente no todo se ha tenido en cuenta. En cualquier caso, 266-426 y 20 ojivas del experto Leonkov. Lo siento, pero confío en el compañero que publicó estos cálculos en Internet más de lo que confío en Leonkov y otros expertos en medios ...

Cita: Operador

Leonkov no lo sabe: al menos 3/4 de la población y la infraestructura de los Estados Unidos se encuentran en la zona de destrucción continua de Poseidones con ojivas de 100 Mtn.

No lo sabes. Leonkov ya ha aumentado el poder de la ojiva Poseidón a 200 Mt. No me sorprendería que en su próxima obra aparezca una potencia de 500 MT o incluso 1 Gigatón. Y qué. El papel lo aguanta todo. Oficialmente, se anunció alrededor de 2 mt de capacidad de ojivas Poseidón. tan impaciente en absoluto: "quien es mas"

Cita: kubkaz13

Suficiente para destruir a la población estadounidense y 10 R-36M2. Y está garantizado.

Sí, hay la mitad del cohete suficiente. Garantizado ...

[Muxalet]

Y la respuesta no te hará esperar mucho ...