Expertos chinos calificaron al "supergun" de Estados Unidos

61
En los Estados Unidos, desarrolla un arma de artillería que puede golpear objetivos a una distancia de más de 1,6 mil kilómetros, informa Tiempos globales Con referencia a los expertos chinos.

Expertos chinos calificaron al "supergun" de Estados Unidos




Sobre el desarrollo de tal "supergun" la semana pasada, dijo el Secretario del Ejército de EE. UU., Mark Esper.

Los expertos cuestionaron la capacidad de la pistola para disparar a una distancia de miles de 1,6. Según ellos, las armas de artillería más avanzadas pueden disparar a una distancia que no exceda las millas 100 (160 km).

Incluso la pistola electromagnética desarrollada en los Estados Unidos no puede superar una distancia de trescientas millas (aproximadamente 480 km), según los expertos.

Según ellos, en este caso no deberíamos hablar sobre el arma, sino sobre un misil balístico de alcance medio como el DF-26 chino. Y todo lo que se habla sobre el "supergun" es solo un intento de evitar la violación del Tratado INF, prohibiendo el uso y desarrollo de misiles, cuyo rango está en el rango de 500 a 1000 km y de 1000 a 5500 km.

La retirada DSMD concluyó en el año 1987 entre los Estados Unidos y la URSS. El otoño pasado, Donald Trump anunció su retiro del tratado, ya que la parte rusa lo está violando. Al mismo tiempo, Washington nunca presentó evidencia de violaciones.

Más tarde, la Casa Blanca dijo que la violación de Rusia fue el desarrollo del cohete 9М729 (SSC-8), cuyo rango está prohibido por acuerdo. Al mismo tiempo, Mike Pompeo, al final de 2018, otorgó a Moscú dos meses para "volver a cumplir" los términos del contrato.

En Rusia, estas acusaciones se consideraron infundadas, lo que indica que el rango de 9М729 es 480 km, lo que no contradice las disposiciones de la INF.
  • nosotros marina de guerra
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 января 2019 11: 39
    Venga. ¡Pueden crear algo completamente nuevo, en nuevas impresoras físicas que el pueblo no conoce para nadie!
    Por otro lado, en un espacio sin aire, un objeto vuela lejos si le das suficiente velocidad.
    En resumen, supongamos que no sabemos algo, simplemente.
    Vamos a esperar y ver.
    1. +6
      29 января 2019 11: 41
      los chinos Julio Verne necesitan leer, cuando incluso desde un cañón hasta la luna se disparó, qué 1300
      1. +3
        29 января 2019 11: 51
        Los chinos, como niños, refutan, no creen en los cuentos de hadas. sonreír
      2. +2
        29 января 2019 11: 55
        ¿Y qué molestan los chinos? Ellos, antes de que Julio Verne fantaseara, volaban dragones, lanzaban cometas ... sin embargo, inventaron la pólvora.
        Los muchachos avanzados eran, y ahora remar no es infantil, hacia adelante.
    2. +1
      29 января 2019 11: 56
      en nuevas impresoras físicas no conocidas por el pueblo, ¡por nadie!

      Sí, especialmente "levitación" riendo
      1. +1
        29 января 2019 12: 05
        ¡Quien sea, cuando no sea, la antigravedad también inventa! Dar una fecha límite.
    3. +1
      29 января 2019 13: 36
      rocket757 ..Espera, ya veremos.

      ¿Dónde sugieres esperar? Aquí en los sofás? amarrar
      O invitar a alguna parte bebidas hi
      1. +1
        29 января 2019 14: 33
        Cita: askort154
        ¿Dónde sugieres esperar? Aquí en los sofás?
        O invitar a alguna parte

        Si no tiene que dividir el día en partes, trabajar y descansar, también puede sentarse en el sofá.
        Pero a expensas de pivasik, por la noche, ¡esta es una idea! Especialmente porque tengo una captura del domingo, estará lista para usar ... así que, ¡boom! bebidas
        Invitaría, pero hasta ahora los movimientos espaciales instantáneos no están abiertos, ¡aumenten los cristales de tintineo de forma remota! soldado
        1. +2
          29 января 2019 15: 17
          rocket757 ...Invitaría, pero hasta ahora los movimientos espaciales instantáneos no están abiertos, ¡aumenten los cristales de tintineo de forma remota!

          Virtualmente - presiona duro en la psique si Esperaremos un avance en TI. Tengo una carita sonriente bebidas - rápidamente sustituyó el tanque debajo del grifo en la caja de cambios, y desde allí - en ..te..kl..o! candidato hi
          .
    4. 0
      29 января 2019 13: 47
      Sí, crearán un arma KLINGON- DESASTRES wassat
  2. +4
    29 января 2019 11: 39
    Ahora el tocón está claro: también rompieron el contrato por la razón de que no podrán cumplirlo.
  3. +10
    29 января 2019 11: 39
    Bueno, con un poco de esfuerzo, cualquier misil balístico lanzado con mortero puede llamarse "mortero pesado". wassat
    1. +3
      29 января 2019 18: 02
      "Un mortero pesado estacionario con minas autoguiadas de cohetes activos del tipo R-36 Voevoda" - ¡suena! candidato Y no en un contrato no se menciona ...
  4. +4
    29 января 2019 11: 39
    Lo que sea que el Pentágono sea divertido, si solo continúa participando en basura costosa y que consume mucho tiempo y más.
  5. 0
    29 января 2019 11: 46
    Lo que el niño no era divertido, si no llorara ... Especialmente cuando hay una imprenta ...
  6. +2
    29 января 2019 11: 47
    Y los chinos están notablemente trolling :)
  7. 0
    29 января 2019 11: 52
    Ups ¿Los chinos arrojan una pista que aprovecha el DRSM de nuestro lado? Interesante.
    1. +3
      29 января 2019 15: 09
      Sí, ahora incluso Zimbabwe no acordará nada con los Estados Unidos. Los estadounidenses, a través de todos sus esfuerzos, bajaron su contractibilidad al baño.
    2. +1
      29 января 2019 18: 45
      Cita: AshiSolo
      ¿Los chinos arrojan una pista que aprovecha el DRSM de nuestro lado?

      ¿Y qué tienen que ver los chinos con DRM?
      1. +1
        29 января 2019 19: 29
        Pregunta estupida. El alojamiento en Taiwán / Japón no es de ninguna manera útil.
        1. -1
          29 января 2019 19: 39
          Cita: AshiSolo
          Estúpida pregunta.

          Y la respuesta no es más inteligente.
          Tratado sobre la eliminación de misiles intermedios y de corto alcance (Tratado INF, INF): un acuerdo entre la URSS y los EE. UU., Firmado por Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan el 8 de diciembre de 1987 durante la cumbre soviético-estadounidense en Washington.

          No miro a China.
          Cita: Vasyan1971
          ¿Y qué tienen que ver los chinos con DRM?
          1. +1
            29 января 2019 19: 45
            Googleó especialmente, lea. Lo dejaré en tu conciencia. La actitud es más que seria.
            1. -1
              29 января 2019 19: 53
              Cita: AshiSolo
              Googleó especialmente, lea.

              Yo lo quiero también. Comparte el enlace.
              Y luego seré deshonrado en alguna parte ... hi
              Pero no confíes en mi conciencia. Ella ha entrenado conmigo, no muerde sin un equipo. guiñó un ojo
              1. 0
                29 января 2019 20: 24
                Me fusiono, tal vez :)
                1. +1
                  29 января 2019 20: 32
                  Cita: AshiSolo
                  Me fusiono, tal vez :)

                  Tal vez no valga la pena? detener Sobre la referencia, lo digo en serio. El aprendizaje nunca es demasiado tarde y no es perjudicial para nadie. Realmente.
                  1. +1
                    29 января 2019 20: 39
                    No, no estoy bromeando. La estupidez se congeló, lo siento. Los propios japoneses, con sus bigotes, todavía echaban de menos los misiles, etc. Ahora solo pueden comprar. Contra quién - la pregunta está abierta. China, sí, tiene que estar un poco nerviosa, pero lo hicieron de todos modos. El hecho de que hay estadounidenses empujados a las bases en Japón, no veo ninguna razón para discutir
                    1. +1
                      29 января 2019 20: 49
                      Cita: AshiSolo
                      La estupidez se congeló, lo siento.

                      ¡Oh vamos! ¿Quién está aquí sin pecado?
                      Espero que nos volvamos a ver en una ocasión más positiva. hi
                      1. +1
                        30 января 2019 16: 20
                        Estoy seguro :) Hoy en el trabajo, durante el descanso profundizo en la pregunta. De hecho, no todo es tan simple. Cuando toco un montón, cancelar la suscripción. Parece que no tan China y no en los negocios como parece.
                      2. 0
                        30 января 2019 18: 52
                        Definitivamente lo comprobaré.
  8. -6
    29 января 2019 11: 53
    No está claro cuánto tiempo disparará la pistola eléctrica, pero se ha reanudado el trabajo. Y nuevamente volvieron al plan para instalarlo en el Zumvolt (aparentemente, en el tercero de la serie).

    Los chinos siguieron avanzando: ya habían llevado al destructor con su arma eléctrica a pruebas en el mar.
    1. -1
      29 января 2019 13: 07
      El hecho de que las armas hipersónicas se pusieran en producción en la Federación de Rusia no significa que un aumento repentino de la tecnología en los Estados Unidos comenzó de inmediato. Si no pueden repetir el motor del cohete poco después de 30 años (los norcoreanos hicieron lo mismo durante un año), entonces esto solo habla de una cosa. Pueden recortar el presupuesto en los Estados Unidos. Más: no pueden hacer nada. Por cierto, los juicios de Zumvolt, hasta ahora, son presentados solo por las caricaturas tan queridas por los liberalistas ... Comenzar un tomahawk de Zyama ... Disparar con una súper pistola de Zyama ... En ambos casos, no pudieron ir a la quiebra: pintaron una imagen en un pincel y eso es riendo
    2. 0
      29 января 2019 13: 25
      Como físico, no entiendo en qué es tan bueno el arma EL.mag. Velocidad del proyectil? Está bien ... ¿Y la precisión? ¿Depreciación de guías (rieles)? Sobre el impacto en el proyectil (temperatura, aceleración), generalmente silencioso.
      1. -1
        29 января 2019 13: 41
        1) el barco no necesita almacenar cargas de pólvora o explosivos para proyectiles de ojivas.
        2) precisión balística convencional para un objetivo en movimiento o con corrección de GPS para un objetivo fijo.
        3) el desgaste de las guías no es más que el desgaste del cañón de un obús normal
        4) el rango es mucho mayor
        5) la cadencia de tiro es casi la misma
        1. +4
          29 января 2019 14: 13
          Cita: voyaka uh
          1) el barco no necesita almacenar cargas de pólvora o explosivos para proyectiles de ojivas.

          Pero necesita tener almacenamiento de energía para una toma, también sabe que el volumen y el peso son bastante grandes. En cuanto al proyectil de ojiva, discutible. Bueno, golpeas un barco a bordo de un proyectil, incluso lo atraviesas, el equipo tiene yesos (si es necesario) y continúa
          Cita: voyaka uh
          2) precisión balística convencional para un objetivo en movimiento o con corrección de GPS para un objetivo fijo.

          Debido a la velocidad suficientemente alta del proyectil, tal ajuste será difícil: habrá plasma alrededor del proyectil (sustancia radiopaca)
          Cita: voyaka uh
          3) el desgaste de las guías no es más que el desgaste del cañón de un obús normal

          Hasta ahora, mucho más, pero están trabajando en ello (todos están trabajando)
          Cita: voyaka uh
          4) el rango es mucho mayor

          No se puede discutir con esto: la velocidad del proyectil obliga
          Cita: voyaka uh
          5) la cadencia de tiro es casi la misma

          Bueno, esto sigue siendo una suposición: todo depende de las unidades y la potencia del generador.
          1. +1
            29 января 2019 14: 22
            Estoy de acuerdo. El arma eléctrica no es una especie de arma milagrosa. Pero si es posible dañar un barco enemigo 1) a una distancia significativamente mayor que cuando se dispara con el arma de un barco convencional y 2) un medio más barato que RCC, entonces ya está bien.
            1. -2
              29 января 2019 15: 13
              Los chinos significan:
              Tomamos una catapulta electromagnética de un portaaviones, la colocamos en un ángulo con el horizonte, cargamos un misil balístico en ella, ¡voilá! "super-pistola" !!!
            2. 0
              29 января 2019 22: 43
              ¿Y qué pasará con las unidades casi cargadas cuando las flasheen con metralla? Siguiendo el ejemplo de las baterías de litio, parece que la pólvora y los explosivos modernos serán de alguna manera más seguros. hi
              1. -1
                29 января 2019 22: 47
                Un supercondensador, por supuesto, puede explotar. Pero a diferencia
                pólvora y explosivos, no siempre es peligroso,
                pero justo antes de usar.
                1. +1
                  29 января 2019 23: 13
                  Y dado que durante la batalla se recargará constantemente o se utilizarán dos conjuntos de condensadores, el peligro será igual de constante. Además, nadie mantendrá los discos descargados antes de la batalla. En mi opinión, la tecnología está diseñada para el derecho del primer disparo a un oponente que se ve privado de la posibilidad de disparar, y aún más, el fuego preventivo.
            3. 0
              30 января 2019 06: 18
              No "electro", pero sí electromagnético. El hecho de que no hay uber-alles está claro para todos.
              1) sin un proyectil de cohete activo (lea los chinos - misiles), el alcance es mayor, pero no "sustancialmente"
              2) hasta ahora no es más barato, pero incluso viceversa (ver el costo de 1 disparo)
  9. 0
    29 января 2019 11: 54
    Bueno, finalmente envías a los putos Amerikos a la boca ... Son un tramposo. ¿Qué puedes negociar con ellos en principio? RS-26 en una serie y rápidamente. Secta del Tratado INF. Nunca seremos buenos para ellos. Necesitamos nuestra ostentosa corrección. Ya nos levantaron. Honestamente.
  10. -1
    29 января 2019 11: 59
    Difícil, caro, estúpido ...
    De alguna manera teníamos "socios" con "armas geniales" ... no ayudó.
  11. 3vs
    -1
    29 января 2019 12: 26
    ¡En los Estados Unidos saben cómo recortar un presupuesto no peor que el nuestro!
  12. -2
    29 января 2019 12: 29
    Cita: maximo 8
    RS-26 en serie y más rápido.

    Correctamente. Y más, mejor 500 piezas a la vez. Y menos todos estos innecesarios "Yars", "Bulava" con "Borey", "Iskander". Dale el RS-26 !!!!!! La secta de los fans de PC-26 en acción. Y para qué, me da vergüenza preguntar, necesitamos esto INTERCONTINENTAL ¿¿¿¿¿cohete????? Estrategas, maldita sea
    1. 0
      29 января 2019 13: 57
      Oficialmente intercontinental, y entonces hay información un poco más allá de 6000 km, alcance máximo, mínimo 2000 km.
    2. 0
      29 января 2019 17: 43
      No entiendo una cosa, si el RS-26 continúa el desarrollo del Yars RS-24, su modificación más avanzada, entonces ¿por qué no reemplazar las compras del Yars RS-24 con las compras del RS-26 Vanguard?
  13. 0
    29 января 2019 12: 35
    Si esta arma es para la Luna, disparará más y más, ¡solo necesita un reactor nuclear y, lo mejor de todo, una planta de energía nuclear completa! ¡Y, en la tierra, las leyes de la física aún no están sujetas a los decretos del Departamento de Estado!
  14. -1
    29 января 2019 12: 50
    Bueno, el corte habitual, característico de los Estados Unidos. En los cañones de riel y los supercañones para Zamvolt, la administración anterior ya lo ha aserrado todo, y la caza también es nueva.
    Predigo un resultado similar. Solo porque los problemas que encontraron los desarrolladores de los gofres milagrosos zaviralya anteriores ni siquiera se resuelven de cerca, por ejemplo, la dispersión a distancias extremadamente largas, que solo se puede tratar de una manera. Después de meter un relleno en el caparazón, a costa de dos hachas de guerra, para el ajuste
  15. -2
    29 января 2019 13: 40
    Si bien los proyectos fantásticos en los Estados Unidos no funcionan, láseres, cañones de riel, ahora este cañón milagroso. Todo cuesta mucho dinero (impreso), pero hasta ahora no funciona .....
  16. -1
    29 января 2019 15: 00
    Científicos británicos, expertos chinos, velocistas estonios ...
  17. 0
    29 января 2019 16: 33
    Si se trata de una nueva súper pistola o un misil con tal alcance, ¿por qué nuestros expertos tomaron agua de la boca y no dijeron nada sobre los estadounidenses que violaron el Tratado INF?
  18. 0
    29 января 2019 18: 15
    Los chinos tienen razón. Para aumentar el alcance (si todo es sin tontos, sin motores a reacción), es necesario aumentar la velocidad inicial. Pero la resistencia aerodinámica aumenta en proporción al cuadrado de la velocidad y se comerá toda la ganancia. La velocidad inicial será tal que el proyectil se queme como un meteorito. Sin mencionar el hecho de que llegar a algún lugar a tal distancia con un proyectil no guiado es imposible. Y el manejado resultará ser grande, pesado, con una gravedad específica baja (se ralentizará más rápido). Ninguna pistola puede dispersarlo o caber en un barco. Pura atracción por diversión.
    1. 0
      29 января 2019 23: 30
      El es asi. Pequeño. Y acelera como un subcalibre en la "bobina",
      como un tanque obps.

      Los propios chinos hicieron un arma similar y ya la están probando.
      1. +2
        29 января 2019 23: 32
        Estoy hablando de 1600 km. Eso es una mierda.
        1. 0
          29 января 2019 23: 33
          Estoy de acuerdo. 160 km es más real. Tal vez un error tipográfico?
          1. 0
            29 января 2019 23: 37
            Y a 160 km no es posible golpear con un proyectil así. Con cualquier control, se volverá más y menos denso. En consecuencia, más energía para acelerar y menos alcance. Este es un callejón sin salida.
            1. 0
              29 января 2019 23: 43
              Realmente haga un receptor GPS en la sección de cola (y alas adicionales para
              para rodaje). Esto es para fines fijos.
              Pero adjuntar un GOS completo es realmente difícil: sobrecalentamiento.
              1. +1
                29 января 2019 23: 46
                Tan pronto como colocamos cualquier REA y mecanismos de control, la densidad (gravedad específica) del proyectil cae inmediatamente y se ralentiza más rápidamente. Al mismo tiempo, el rango cae.
  19. 0
    29 января 2019 19: 48
    Cita: maximo 8
    Oficialmente intercontinental, y entonces hay información un poco más allá de 6000 km, alcance máximo, mínimo 2000 km.

    Todo el mundo tiene el rango mínimo. Y en el "Topol", y en el antiguo UR-100, y en el "Trident-2". Pero el mínimo multiplica por cero la mayoría de los méritos de cualquier misil intercontinental.
    RS_26 es INTERCONTINENTAL cohete. Sin ninguno allí oficial o extraoficialmente. En una prueba si un cohete voló al menos 5501 km, ya es un ICBM. Pero, ¿qué demonios necesita ella, con tal rango?

    Cita: maximo 8
    No entiendo una cosa, si el RS-26 continúa el desarrollo del Yars RS-24, su modificación más avanzada, entonces ¿por qué no reemplazar las compras del Yars RS-24 con las compras del RS-26 Vanguard?

    No es un desarrollo de Yars. El desarrollo de Yars es el mismo Yars-M y Yars-S ICBM, así como Yars numerados. Al final, el Barguzin no realizado, pero no Rubezh, puede considerarse remotamente el desarrollo de Yars. El misil es una docena de toneladas más ligero, de dos etapas, con un alcance de aproximadamente la mitad que el de los Yars. ¿Qué diablos es esta continuación del desarrollo de "Yars". Una rama lateral y no el hecho de que no sea un callejón sin salida (como un misil balístico intercontinental) ...
    Y el RS-26 ICBM se llama "Rubezh". Esto se anunció oficialmente después de varias pruebas. No Vanguard. Aunque en las primeras etapas se encontró tal nombre, incluso en el informe del Ministerio de Defensa de Serdyukov ...
  20. 0
    30 января 2019 19: 21
    Jules Verne desclasificó esta arma hace mucho tiempo. Leer la novela "De un cañón a la luna" ... La velocidad del proyectil es por casualidad, ¿no va el primer espacio? Es perezoso contarte a ti mismo ...
    Bueno, como conseguirlo? El viento a esa distancia cambiará 100 veces, lluvia / nieve, es decir, no es ... Usted está conduciendo un automóvil, luego una franja de lluvia con viento de fuerza de viento, y luego freír ... Eso es. la densidad del aire es diferente ... En general, no entiendo ... ¿Eso es para recortar el presupuesto ... Bueno, que lo vean? Trump dijo que tienen mucho dinero ... Lo robarán de la Casa Blanca, lo gastarán en niñas, yates, caballos, mansiones, habrá ganancias para los estadounidenses comunes ...
  21. 0
    30 января 2019 21: 28
    "En mayo de 1989, un prototipo de supercañón, denominado Baby Babylon, con una longitud de cañón de 45 metros, se montó en una ladera y comenzaron las pruebas. Este cañón más pequeño podría enviar un proyectil a 750 kilómetros".
    https://pikabu.ru/story/proekt_quotvavilonquot_ili_superpushka_saddama_5118365

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"