En Estados Unidos, explicó por qué sus gastos en el ejército no son "particularmente grandes".

Los Estados Unidos gastan sumas sustanciales en las necesidades del Departamento de Defensa, en comparación con otros países, porque el presupuesto militar de los EE. UU. Tiene "ciertas características", escribe RT, citando El Correo de Washington.


En Estados Unidos, explicó por qué sus gastos en el ejército no son "particularmente grandes".


Según el columnista de The Washington Post, Robert Samuelson, no es correcto comparar el presupuesto militar estadounidense con el ruso y el chino, porque los "presupuestos reales" de estos países no necesariamente corresponden a los indicados. Además, los Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial aseguran la estabilidad en Europa, Asia, Medio Oriente, mientras que China y Rusia no tienen tales objetivos, por lo que sus costos son mucho más bajos.

Otra razón de los "costos crecientes" del presupuesto militar de los Estados Unidos es que los soldados estadounidenses "valen más". A diferencia de Rusia y China, donde hay servicio militar, el ejército estadounidense es voluntario y, para atraer soldados, hay que pagarles un salario alto.

Otra razón para convencer a los extranjeros del enorme gasto en defensa de los Estados Unidos es, según Samuelson, el método de cálculo de costos. En las calificaciones de los presupuestos militares, los Estados Unidos tradicionalmente ocupan el primer lugar, ya que su gasto es igual al gasto de los ocho países que los siguen. Pero esto no es cierto, afirma el observador, ya que los compiladores de la calificación simplemente transfirieron sus costos a dólares y los compararon. Y es necesario considerar la paridad de poder de compra, por ejemplo, que los combatientes con las mismas características costarán lo mismo en diferentes países. En este caso, la suma de los costos de ocho países se duplicará, y el gasto de China deberá considerar no 226 mil millones de dólares, sino 376. Rusia - en lugar de 70 mil millones de dólares gastados en defensa 176 mil millones

Por lo tanto, Samuelson piensa que si todo se recalcula correctamente, los Estados Unidos gastan más en defensa, por supuesto, más que otros países, pero no muchas veces.
Fotos utilizadas:
http://tpr.org/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. voyaka uh 29 января 2019 12: 17 nuevo
    • 9
    • 7
    +2
    La estructura de su presupuesto militar muestra que los salarios y pensiones de los militares representan más del 27% del total.
    1. gabonskijfront 29 января 2019 12: 28 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      y alrededor del 25% para 5000 objetos en el extranjero.
    2. vkl.47 29 января 2019 12: 32 nuevo
      • 8
      • 2
      +6
      Por lo general, no considero 700trl. $ Por dinero) de qué gastos está hablando.
      1. GRIGORIY76 29 января 2019 13: 18 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Tu trl y mil millones mezclados.
    3. Egorovich 29 января 2019 12: 37 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      Proporcionan estabilidad en Europa (¿y quién está amenazando a Europa?), En Asia (nadie los invita allí), en la BV (Libia, Siria, Irak se han convertido con su "ayuda" en algo, pero alguna vez florecieron) . Irán a todas partes, donde sea que puedan y en todas partes crearán "estabilidad".
      1. cazador 29 января 2019 12: 42 nuevo
        • 7
        • 1
        +6
        Sasha hi
        Cita: Egorovich
        Irán a todas partes, donde sea que puedan y en todas partes crearán "estabilidad".

        Aparentemente, los colchones tienen su propia comprensión de la palabra "estabilidad". A ellos les gusta llamar negro blanco y viceversa. Sí
        1. novela66 29 января 2019 12: 46 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          ¡Un desastre estable también es algo estable! lol pachá hi
          1. cazador 29 января 2019 12: 48 nuevo
            • 8
            • 1
            +7
            Cita: novela xnumx
            ¡Un desastre estable también es algo estable!

            Bueno, si miras desde este ángulo, entonces sí: ¡los colchones a este respecto están por delante del resto! Dondequiera que se metieron la nariz, ¡un desastre estable o incluso un estabilizador completo! riendo Roma hi
          2. askort154 29 января 2019 13: 11 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            romance66 ...¡¡El desorden estable también es algo estable !!


            Entonces también dieron a luz a la expresión "caos controlado". Sí hi
            1. novela66 29 января 2019 13: 13 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              no, dar a luz a algo bueno, algún tipo de abominación! lo nuestro para ti hi
        2. Egorovich 29 января 2019 13: 00 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          ¡Pasha, sé saludable! Pueden "hacer" cualquier cosa con su imprenta, pero tienen un credo: llevar su "democracia de mierda" a todas partes.
          1. yustas 29 января 2019 14: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, para la recuperación de la máquina necesitan un desastre estable en todas partes. Nuestro para ti hi
    4. Apasus 29 января 2019 20: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: voyaka uh
      La estructura de su presupuesto militar muestra que los salarios y pensiones de los militares representan más del 27% del total.

      ¿Esto cambia algo? Entiendo que si el Pentágono también pagara pensiones a otros ciudadanos que no están relacionados con el servicio militar. ¿Es el vínculo con el hecho de que son los garantes de la estabilidad en general ridículo?
    5. Ratmir_Ryazan 29 января 2019 20: 58 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      La estructura de su presupuesto militar muestra que los salarios y pensiones de los militares representan más del 27% del total.


      ¡¡¡Mierda!!! El ejército de los EE. UU. - TOTAL de aproximadamente 1 de soldados y oficiales, con 000 en servicio, 000 de la Guardia Nacional y 450 de reserva.

      El salario promedio de un soldado ordinario es de aproximadamente $ 1200; el comandante de división es de aproximadamente $ 4. ¡Incluso si el salario promedio en el ejército de los EE. UU. Es de $ 000 al mes, resulta $ 2000 mil millones al mes para todo un ejército y 2 mil millones al año!

      ¡24 mil millones de dólares de 720 mil millones de dólares! Prok, ¿de qué tipo de 27% estás hablando?

      Anteriormente, te consideraba una persona objetiva en este foro, pero ahora veo que estás tratando tan ridículamente de lamer al "hermano mayor": los Estados Unidos. Vergonzosamente.
      1. voyaka uh 29 января 2019 22: 41 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Aquí para el año 2014. Pero en términos porcentuales, poco ha cambiado.
        1. Ratmir_Ryazan 30 января 2019 00: 18 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          En 2014, el presupuesto militar de los EE. UU. Es de 496 mil millones, y para 2019 ya 720 mil millones. ¿Y qué pasó? ¿Alguien se está preparando para atacar a los Estados Unidos? )))

          Y cambios en nada en 216 mil millones. Estos son casi 5 presupuestos militares de Rusia por un año.

          Si en los Estados Unidos se gastaran 135 mil millones en salarios militares, todos en el Ejército de los Estados Unidos (1 millón) recibirían un promedio de $ 11 por mes. Y en general, 250 son reservistas, reciben un salario puramente simbólico y cuánto he oído que el salario de un ordinario en los EE. UU. Es de aproximadamente $ 200 al mes, y el comandante de división tiene alrededor de $ 000 al mes, por supuesto, en Irak y en otros lugares, pero no gran parte del ejército está sirviendo allí.

          A $ 10 por mes y el Ejército de EE. UU. No paga.

          Por lo tanto, no es necesario contar historias de que casi el 30% del presupuesto de EE. UU. Es un gasto salarial.

          Estados Unidos está comprando una gran cantidad de armas ofensivas y cada año el presupuesto se hace cada vez más grande y obviamente no se están preparando para la defensa.
          1. voyaka uh 30 января 2019 01: 07 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Te olvidaste de las pensiones. sonreír También provienen del Pentágono. Del presupuesto militar.
            1. Ratmir_Ryazan 30 января 2019 08: 25 nuevo
              • 3
              • 1
              +2
              Incluso si hay 1000000 de pensionistas allí, nadie les paga una pensión de $ 5000 de todos modos.

              El ejército británico es casi 200 cinco veces más pequeño que el ejército de los EE. UU. Y cuesta menos de $ 000 mil millones en el presupuesto, que es 5 veces menos que los Estados Unidos. Y allí, también, todos los contratistas y pensiones también pagan.
    6. Protos 31 января 2019 00: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, sí, y otros 5 mil millones. asistencia militar-técnica para el pobre israel riendo
  2. Flamberg 29 января 2019 12: 23 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    proporcionar estabilidad en Europa, Asia, Oriente Medio


    Especialmente en el Medio Oriente ...
    1. egor egor 29 января 2019 12: 32 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Es muy probable que sea un error tipográfico correctamente, NO estabilidad y no solo allí, sino en todo el mundo
      1. Flamberg 29 января 2019 12: 40 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Sí, hay un Pindets estable por un año. El pobre compañero trabaja solo por desgaste, los gendarmes no están completos.
  3. sir_obs 29 января 2019 12: 24 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    E incluso más de un billón de dólares "fueron en una dirección desconocida", el Congreso no pudo encontrarlos, y el auditor, que participó en la auditoría, se retiró inesperadamente.
    Un muy buen alimentador para las corporaciones y sus simpatizantes.
    Pero no tienen corrupción, pero lo olvidé.
    1. skinar 29 января 2019 12: 50 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Y en algún lugar al margen se encuentra M2 Bradley y camaradas ... Y relinchando por "sin corrupción"))
    2. orionvitt 29 января 2019 17: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: sir_obs
      Pero no tienen corrupción, ¿cómo olvidé

      Todo eso no es legalmente criminal. Pague los impuestos de la reversión y duerma tranquilo. Pero incluso el cabildeo legítimo no ayuda, de hecho, de dónde salió el trino. dólares?
  4. bessmertniy 29 января 2019 12: 25 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Las comparaciones en dinero no son realmente muy lógicas. Es más correcto evaluar a los países por sus potenciales militares y el crecimiento de estos potenciales. Los costos de la misma entre países pueden variar significativamente.
    1. Alexander Vitalievich 29 января 2019 12: 50 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: bessmertniy
      Es más correcto evaluar a los países por sus potenciales militares y el crecimiento de estos potenciales.

      El potencial militar de Rusia y China está creciendo aproximadamente 4 veces más rápido que en los Estados Unidos.
  5. ANTIGUO 29 января 2019 12: 26 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    La razón es simple: un pastel demasiado grande, que muchos quieren morder. El presupuesto puede ser más pequeño, pero un montón de ogloedov seguirá hambriento llanto wassat
    1. antivirus 29 января 2019 12: 37 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      qué pobre vive el Pentágono. Les enviaré cáscaras de papa
  6. Les
    Les 29 января 2019 12: 36 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Además, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos han proporcionado estabilidad en Europa, Asia, Oriente Medio,
    Yugoslavia, Vietnam, Irak ... La lista de estabilidad garantizada puede continuar durante mucho tiempo.
  7. Kawado 29 января 2019 12: 39 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha estado proporcionando estabilidad en Europa, Asia, Medio Oriente, mientras que China y Rusia no tienen tales objetivos.

    Porque tanto Rusia como China tienen el objetivo de evitar "garantizar la estabilidad" de los Estados Unidos.
  8. manga 29 января 2019 12: 40 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    No entendía sobre los aviones ... Vendemos el nuestro por 40, pero de hecho, ¿80?
    1. orionvitt 29 января 2019 17: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: manga
      vendemos el nuestro por 40, pero de hecho, ¿como 80?

      Se insinúa que el mismo avión ruso, pero producido en los Estados Unidos, no costaría 80, sino los 120 millones. Con esta lógica, sí, los estadounidenses son más baratos. riendo
  9. Cowbra 29 января 2019 12: 41 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    Si un país gasta más en la carrera armamentista que los siguientes siete en términos de volumen combinado, entonces está claro quién es el factor desestabilizador planetario, y no hay excusas que ayuden aquí.
    1. orionvitt 29 января 2019 17: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Cowbra
      está claro quién es el factor desestabilizador planetario, y aquí no hay excusas que hayan ayudado

      No entendiste la situación, nadie pensó en jugarla. Robert Samuelson dejó en claro que la democracia estadounidense es cara.
      1. Cowbra 29 января 2019 17: 54 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Especialmente si se planta por la fuerza fuera de Estados Unidos, y llamarlo "gasto de defensa". ¡Por supuesto, no lo justifiques!
        1. orionvitt 29 января 2019 18: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Cowbra
          si lo obligas

          ¿Quién dijo con fuerza? Somos nosotros quienes pensamos que traen destrucción y caos, y, por el contrario, afirman que "libertad, estabilidad y creación". Pregunte a los ucranianos, los estados bálticos, o en el peor de los polacos, esto confirmará. Simplemente no pregunte a los serbios, iraquíes, sirios, o en el peor de los libios, "no entienden" nada en democracia.
  10. Alexander Vitalievich 29 января 2019 12: 47 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Debido a que existe un gran nivel de corrupción en la industria de defensa de los EE. UU., Alrededor del 50%
    1. orionvitt 29 января 2019 17: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En los estados, esto no es un delito. El lobby militar-industrial oficialmente elimina grandes fondos a través de sus congresistas (no muy libres). Los proveedores del ejército de todo tipo de basura, desde alimentos hasta tampaks, tienen el mismo precio a precios triples. Luego, oficialmente pagan impuestos sobre esto, y desde el punto de vista de las leyes estadounidenses, no los alcanzará. Como resultado, los programas de financiación como F-35 despegan más de un billón. Muñeca.
  11. la paternidad 29 января 2019 14: 00 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Además, EE. UU. ... proporciona estabilidad en Europa, Asia, Oriente Medio

    No será suficiente ¿Y dónde está África? ¡Es necesario enviar fuerzas especiales a Mogadiscio, con urgencia!
    Y en la Antártida, de repente no hay suficiente estabilidad allí, ¿dónde está la base?
    En el Ártico, el caballo todavía no rodaba. ¡La fragata noruega yacía por ahí, pero el caballo con el casco americano todavía no está allí!
    Sobre Europa, Asia y Medio Oriente, también, de alguna manera ... La mayor parte de Eurasia todavía está ocupada por inestables rusos, chinos e iraníes durante varios miles de años, Assad debe, pero no se va ...
    Bueno, en la luna de alguna manera, ese pequeño paso de un hombre estadounidense: ¿dónde está el siguiente, aunque menos grandioso segundo paso? Y luego las insolentes copiadoras chinas que ya estaban en el otro lado de la Luna obtuvieron algo de comer ... de repente, o qué tipo de paladio hay, ¡es una inestabilidad evidente!
  12. bobba94 29 января 2019 17: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí están en algún lugar correcto. Encontré en Internet a Old sobre el salario de un suboficial (en nuestra insignia) y pensé, nuestro comandante del regimiento recibe ese dinero. En el mismo Internet encontré el costo de la tapa de tuerca M10 para las necesidades del Pentágono y pensé nuevamente, en Lipetsk, las nueces similares cuestan 8 veces más barato.
  13. VVK_VDB 29 января 2019 19: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Hablas PPP comparar nadot? Si no compraron nada sobre la colina, entonces es, por supuesto. Y así, al ritmo del que hablan nuestros medios desde la mañana hasta la tarde.
  14. Kostya1 29 января 2019 21: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No particularmente los Yankees gastan en el ejército, así que quiero más riendo
  15. arrasado 29 января 2019 23: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Después de tales explicaciones, ni siquiera está claro quién es el loco aquí: el que da tales explicaciones o aquellos a quienes están destinados ...
  16. El comentario ha sido eliminado.