La paz de Brest para Polonia: con anexiones e indemnizaciones.

El resto de los días, el resto de las ventiscas,
Torres de juzgados en el decimoctavo.
B. Pasternak, "El Kremlin en la tormenta 1918 del año"



El hecho de que los ganadores de octubre estuvieran listos de antemano para conversaciones separadas con Alemania y Austria no es un hecho comprobado de una vez por todas. Para los bolcheviques, todas las consignas famosas como "convertir la guerra imperialista en una guerra civil" fueron relevantes únicamente para poder tomar el poder. Después de todo, el "Decreto sobre la paz" estaba sujeto a una ejecución incondicional solo como resultado de la revolución mundial.

Habiendo llegado al poder, los bolcheviques se mostraron inmediatamente dispuestos a mantener contactos diplomáticos con los aliados. Tan pronto como la Guardia Roja eliminó la aventura en Gatchina de las tropas de Kerensky, Lev Trotsky, después de una breve discusión en el Comité Central del partido, invitó a los británicos y franceses a restablecer las relaciones normales. Pero, a diferencia de los pragmáticos estadounidenses, los antiguos aliados de Rusia no entendían lo suficiente el hecho de que los rusos, bajo cualquier autoridad, ya no podían seguir luchando. Incluso solo por mantener el frente, aunque estaba demasiado lejos de la Gran Rusia original.



Al final de 1917, la abrumadora mayoría de los grupos políticos en Rusia, ya sea en alianza con los bolcheviques o en contra de ellos, de una forma u otra aceptaron como un hecho que continuar la guerra significaba condenar a muerte al país. Y en ese momento, a ninguno de los políticos serios les importaba la posibilidad de "distinguirse" ante los ojos de Occidente, hablando a favor de continuar la guerra.

Pero casi inmediatamente después del derrocamiento de la monarquía, e incluso antes de que Lenin regresara a Petrogrado, el embajador francés Maurice Paleologus llegó a una conclusión sobre la incapacidad de los rusos para seguir luchando por sí mismos, y con toda claridad. 1 abril (19 marzo, art. Art.) 1917, asistió al desfile de tropas de confianza, especialmente seleccionado por los Comisionados del Gobierno Provisional. Paleólogo observó en su diario que estas unidades menos revolucionarias no querían entrar en batalla en absoluto.



En el desfile de 19 de marzo, 1917, los lemas fueron como debían, pero ...

No es casualidad que en marzo 1917, el Paleólogo informara categóricamente al Ministro de Relaciones Exteriores francés, Ribot, quien acababa de reemplazar a Briand: "En la etapa actual de la revolución, Rusia no puede hacer la paz ni luchar" (1). Ironía de nuevo historias - El embajador francés casi un año antes de que Trotsky expresara su famosa fórmula "ni paz ni guerra".

En Petrogrado, reaccionaron con severidad a esto, hasta el famoso "Milyukov Note", y en París y Londres, las opiniones de Palaeologus y otros escépticos fueron prácticamente ignoradas. Pero en Berlín y Viena, el estado de Rusia y su ejército a fines del otoño de 1917 se evaluó como sorprendentemente preciso, obviamente porque el enemigo es mucho más necesario que el aliado.

El sondeo diplomático al Consejo de Comisarios del Pueblo fue extremadamente operativo, especialmente dado que la idea de una tregua con los rusos encontró el apoyo total de los militares. El general Hoffman escribió en sus memorias: "Durante los años 100, el coloso ruso ejerció demasiada presión sobre Alemania y, con cierto alivio, observamos cómo el antiguo poder de Rusia colapsó bajo la influencia de la revolución y la ruina económica" (2).


El general Max Hoffman estaba listo para firmar cualquier mundo con Rusia, pero solo desde una posición de fuerza

Hoffmann resultó ser el participante más agresivo en las negociaciones en Brest, si no se tiene en cuenta, por supuesto, a los representantes búlgaros y turcos, con sus reclamos territoriales absolutamente irrazonables. Pero también consideró a los más prudentes para Alemania. "tener una Rusia pacífica en la retaguardia, desde la cual podríamos recibir alimentos y materias primas, no para lanzar una ofensiva en el Frente Occidental, sino para esperar la ofensiva de la Entente. Sin embargo, no teníamos los requisitos previos para implementar tales tácticas ... Para permanecer en Occidente para futuras tácticas Para obtener todo lo que necesita del este, era necesario tener en Rusia las condiciones necesarias para esto "(3).


Los primeros indicios de que los alemanes están listos para un diálogo, el SNK envía el 20 de noviembre al Comandante Supremo General Dukhonin un telegrama de radio con el fin de ofrecer una tregua al comando alemán. Un día después, a última hora de la tarde de 21 en noviembre, el Comisario Popular de Asuntos Exteriores, León Trotsky, envía una nota a las embajadas aliadas en Petrogrado con una propuesta para concluir un armisticio con Alemania y comenzar las negociaciones para la paz.

La persistente Buchanan aconsejó dejarla sin respuesta, ofreciéndose a declarar a la Cámara de los Comunes que el gobierno solo negociaría la paz con un gobierno ruso legalmente constituido. Ya 25 en noviembre 1917 al general Dukhonin, quien, a regañadientes, llevó a cabo la orden del PCCh, tuvo que aceptar una protesta oficial de los representantes militares aliados en la Stavka. Advirtieron: la violación de las obligaciones aliadas puede tener las consecuencias más serias.

La paz de Brest para Polonia: con anexiones e indemnizaciones.

Sir George William Buchanan, embajador inglés en Rusia

Buchanan reconoció posteriormente que "la amenaza oculta contenida en estas palabras" era un error; en Petrogrado esto se interpretó como la intención de los aliados de "ofrecer a Japón para atacar a Rusia" (4). Trotsky respondió de inmediato con un apasionado llamamiento a los soldados, campesinos y trabajadores contra la intervención de los aliados en los asuntos rusos. Una poderosa estación de radio de la Flota Báltica repartió el mundo alrededor de Kronstadt, donde los gobiernos imperialistas "están tratando de conducirlos (a los trabajadores y campesinos) con su látigo a las trincheras y convertirlos en carne de cañón".



Trotsky no lo sabía con certeza, pero no perdió la oportunidad de expresar públicamente su confianza de que los aliados eran astutos, alegando que no recurrían a contactos diplomáticos secretos. Casi simultáneamente con las negociaciones en Brest, los representantes británicos buscaron el terreno para una paz separada tanto en Austria como en Turquía.

Así, 18 en diciembre 1917 en una reunión en las afueras de Ginebra con el ex embajador austriaco en Londres, el conde Mensdorf, el general Smets, con la aprobación de Lloyd George, ofreció a cambio de una paz separada, nada menos, la preservación del Imperio austro-húngaro. El secretario Lloyd George Philip Kerr se reunió con el diplomático turco Dr. Humbert Parodi en Berna, probando las posibilidades del separatismo turco.

Sin embargo, tanto Austria-Hungría como el Imperio Otomano no se atrevieron a hacer nada, por temor a la poderosa presión política alemana. El impacto del éxito de la conferencia en Brest, donde se atrevieron a dar el paso decisivo, tuvo un fuerte impacto en los turcos. El diplomático británico Sir Horace Rumbold, quien habló con Smeets y Kerr en Suiza, notó este miedo y las esperanzas simultáneas de dividir a Europa, y al mundo entero junto con esto: "Las negociaciones con los turcos están bajo la influencia de la conferencia en Brest-Litovsk, que llenó a los turcos de extravagantes esperanzas para el futuro de su imperio. Esperan preservar no solo Mesopotamia, Palestina y otros con la ayuda de los alemanes, sino que esperan recibir una parte del Cáucaso y una alianza con estados como Georgia". Creen en la posibilidad de turismo en Asia Central "(5).


[i] En las conversaciones en Brest, los representantes turcos no pudieron conocer los planes de la Entente para dividir el Imperio Otomano


Los fracasos diplomáticos empujaron a los aliados a una propaganda militar más decisiva. El primer ministro británico Lloyd George 14 de diciembre 1917 afirma que "no hay una distancia intermedia entre la victoria y la derrota", y Francia anunció que está abandonando la diplomacia como herramienta para lograr la paz. La respuesta no dudó en esperar: en diciembre, 15 Trotsky declaró a los gobiernos aliados (el primero, según el comisario del pueblo más rojo) que si no aceptaban negociar la paz, los bolcheviques iniciarían las negociaciones con los partidos socialistas de todos los países.

Pero antes de eso, los bolcheviques, que habían tomado el poder, tuvieron que tratar de alguna manera con los alemanes. Los rusos ofrecieron una tregua y pusieron a Berlín frente a una alternativa: romper el débil frente oriental, ocupando la rica Ucrania de recursos o, mediante negociaciones pacíficas, liberar a cientos de miles de soldados para el frente occidental. Fueron necesarias fuerzas demasiado grandes para la ofensiva, simplemente porque los territorios rusos ocupados son enormes y, en cualquier caso, necesitarán un control estricto.

Mientras tanto, Hindenburg y Ludendorff no dudaban de que debían buscarse soluciones en la guerra en Occidente; allí hay docenas de divisiones, fuertemente colgadas en el Este, que podrían ser un punto de inflexión. El Alto Mando alemán no solo acudió a las negociaciones, sino que también garantizó hasta cierto punto el cheque en blanco a Kühlmann, jefe de la delegación alemana, al Secretario de Estado para Asuntos Exteriores. Kaiser, no sin razón, esperaba que estableciera relaciones a largo plazo con las nuevas autoridades en Rusia.

La situación en el campo de los austriacos en ese momento era mucho más complicada: cualquier movimiento repentino amenazaba con una explosión interna. El conde Chernin escribió: "Satisfaga a Rusia lo antes posible, y luego convenza a la Entente de que es imposible aplastarnos y hacer las paces, incluso si tiene que renunciar a algo ... Brest-Litovsk le da la oportunidad de abandonar la guerra con menos pérdidas" (6).

No fue por el deseo de "salvar la cara" (tales remanentes burgueses fueron orgullosamente despreciados por los comisarios populares), sino por un deseo puramente pragmático de mantenerse en el poder, los bolcheviques intentaron "llevar" a Inglaterra y Francia al proceso de paz varios días antes del inicio de las negociaciones en Brest. Sin éxito, aunque fue después de esto que sonaron los famosos "Puntos 14" del presidente Wilson. Como resultado, diciembre 15 Trotsky y declararon estar listos para las negociaciones con los partidos socialistas de todos los países. De hecho, las negociaciones concretas para la paz en Brest-Litovsk comenzaron con un llamamiento a los Aliados.

La delegación alemana estaba encabezada por Kühlmann, el General Hoffmann también estaba en su composición, pero no se sometió directamente a Kühlmann. Los austriacos enviaron al conde Chernin, a los búlgaros, al ministro de Justicia, a los turcos, al jefe de viseros y al ministro de Asuntos Exteriores. Los ucranianos también participaron en las negociaciones, pero no hubo representantes de Polonia u otros países que pudieran reclamar la independencia después de la revolución en Rusia.


Casi todas las fuentes llaman a esta foto "Trotsky en Brest", pero esto no está documentado.

Trotsky más tarde escribió: "En verdad, la Conferencia Brest-Lituania fue la combinación más extraña que la historia pudo haber creado: en un lado de la mesa, representantes del entonces poderoso militarismo, imbuido de martirio victorioso, arrogancia de castas y el mayor desprecio por todo lo que no es verdaderamente hohenzollern-prusiano-alemán; del otro lado. - representantes de la revolución proletaria, los emigrantes de ayer que condujeron a Berlín Hohenzollern solo con un pasaporte falso en el bolsillo "(7).

El propio Trotsky a la cabeza de la delegación soviética aún no estaba liderado por Adolf Ioffe, al parecer, tenía que preparar el terreno para su llegada. Sin embargo, la mano de Trotsky en las enérgicas declaraciones de los representantes rusos se sintió claramente. Cabe destacar con qué facilidad Kühlmann y Chernin, quienes encabezaron las delegaciones alemana y austriaca, aceptaron la oferta de los rusos de hablar de un mundo sin anexiones e indemnizaciones, basado en el principio de autodeterminación de los pueblos.

Desde estas posiciones, los dos diplomáticos claramente esperaban lograr al menos una paz preliminar de las condiciones "con su propia gente", o, como Chernin ciertamente triste, "solo con un ojo morado" (8). No solo lograron frenar el apetito de los representantes búlgaros y turcos, Kühlmann y Chernin lograron quebrar la voluntad de hierro del frente, el general Hoffmann, quien esperaba seriamente marchar por la Plaza del Palacio de San Petersburgo.

En la etapa inicial de las negociaciones, nadie habló siquiera de la participación de la delegación polaca en ellas, aunque desde el lado de la Cuarta Unión, tal propuesta parecería bastante coherente. Los delegados rusos en conversaciones privadas también reconocieron que la delegación ucraniana les estaba obstaculizando en lugar de ayudar, aunque con la derrota de la Rada, la situación se convirtió inmediatamente en grados 180.

Con respecto a la participación en la conclusión del mundo multilateral de los polacos, los cambios en la posición de los rusos no fueron menos llamativos. Pero esto, más tarde, por el momento, el asunto se limitó a la adopción de la propuesta soviética sobre la autodeterminación de los grupos nacionales con reservas menores. Los países de la Cuarta Unión solo propusieron resolver este problema no en un contexto internacional, sino en cada estado individualmente, junto con los respectivos grupos nacionales y en la forma establecida por su constitución. Un enfoque de este tipo con respecto a Polonia es bastante difícil de considerar como algo más que un rechazo de su propia decisión de otorgarle la independencia.

Al concluir la primera etapa de las negociaciones, 12 1917 de diciembre, se firmó un acuerdo de paz preliminar. Inmediatamente después de la firma, el jefe de la delegación de la Federación Rusa, Ioffe, ofreció un descanso de diez días ... para brindar una oportunidad a los países de la Entente de unirse a las conversaciones de paz. Sin embargo, antes de irse, la delegación rusa recibió un golpe inesperado de los oponentes.

Los bolcheviques, sin ninguna justificación, aceptaron la disposición de los alemanes y austriacos no solo a reconocer la independencia, sino a devolver a Rusia a Lituania, Polonia y Kurland, pero su interpretación del principio "sin anexiones" fue completamente diferente. Fue formulado por el "suave" Kühlmann y Chernin, y expresado por el "duro" Hoffman. Al referirse a la Declaración 2 de los Derechos de los Pueblos de Rusia de noviembre 1917, el general señaló que Polonia, Lituania y Kurland ya habían ejercido su derecho a la autodeterminación y, por lo tanto, las Potencias Centrales se consideran con derecho a llegar a un entendimiento directo con estos países, sin la participación de Rusia.

Una breve escaramuza, literalmente antes de la partida de los rusos, llevó al hecho de que los alemanes se pelearon con los austriacos, en nombre de esta última O.Chernin incluso amenazó con un mundo separatista. Hoffmann y Kühlmann respondieron a esto de manera extremadamente cínica, señalando que un mundo así liberaría las divisiones alemanas de 25, que debían celebrarse en el frente sur del Frente Oriental para apoyar y fortalecer la capacidad de combate del ejército austriaco.


De vuelta en 1917, el frente oriental incluso parecía estable en el mapa alemán.

Diciembre de 15: la primera etapa de las negociaciones ha terminado, las negociaciones de diciembre de 27 se reanudaron. Los países de la Entente fueron invitados a unirse a ellos antes de 22 en diciembre, pero los expertos que permanecieron en Brest no esperaron una reacción específica. Sin embargo, los "puntos 14 de Woodrow Wilson" - una declaración global sobre los principios del mundo futuro vieron su luz a finales de diciembre 1917, pero esto todavía no se está uniendo a las negociaciones de paz.

Romper en las negociaciones, los participantes se aprovecharon de diferentes maneras. Los búlgaros y los turcos se quedaron con los suyos, pero Kyulman recibió la aprobación total de sus acciones por parte del propio Kaiser. Wilhelm II decidió templar el fervor guerrero de sus generales por cualquier motivo. Chernin tuvo dos audiencias largas con el joven emperador, donde en realidad eliminó el derecho a seguir una línea coherente sobre la pronta conclusión de la paz. Independientemente de la posición del aliado alemán.

Pero en el camino de regreso a Brest, supo que la delegación rusa estaba lista para romper las negociaciones o transferirlas a Estocolmo neutral, considerando las demandas de las delegaciones alemana y austrohúngara que contradecían el principio de autodeterminación. El ministro austriaco 3 de enero señaló en su diario:
"... Considero que las maniobras rusas son faroles; si no vienen, seremos demolidos con los ucranianos que, como dicen, ya han llegado a Brest".
"2. En la conclusión de la paz, el plebiscito de Polonia, Courland y Lituania debe decidir el destino de estos pueblos; el sistema de votación está sujeto a más discusiones; debe proporcionar a los rusos la confianza de que la votación se lleva a cabo sin presión externa. Al parecer, esta propuesta no parece sonreír en ningún lado. La situación está empeorando ". (9).


A pesar del hecho de que las potencias centrales no estaban de acuerdo con la transferencia de negociaciones a Estocolmo, pronto quedó claro que los bolcheviques no se negarían a continuar las negociaciones. Necesitaban al mundo no menos, sino más que a los austriacos y alemanes, en primer lugar para permanecer en el poder. No es casualidad que las propuestas austro-alemanas sobre Polonia, Lituania y Courland queden claramente reflejadas en el segundo (segundo) párrafo del anteproyecto de tratado de paz que fue editado.

Notas
1. M. Paleolog. Rusia zarista en vísperas de la revolución, M .: noticias, 1991, p. 497.
2. General Max Hoffman. Notas y agendas. 1914-1918. Leningrado, 1929, p. 139-140.
3. Hoffmann, M. War Diaries y otros artículos. Londres, 1929, v.2, p. 302.
4. J. Buchanan, Memorias de un diplomático, M., Relaciones internacionales 1991, p. 316.
5. Gilbert M. La Primera Guerra Mundial. NY, 1994, p.388-389.
6. O. Chernin. En los días de la guerra mundial, San Petersburgo., Ed. Universidad Estatal de San Petersburgo, 2005 g., P.245.
7. L. Trotsky, My Life, M., 2001 g., P.259.
8. O. Chernin. En los días de la guerra mundial. SPb., Ed. Universidad Estatal de San Petersburgo, 2005 g., P.241.
9. Ibid., P.248-249.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión