En Estados Unidos, completó la modernización de los misiles Trident 2 para submarinos.

45
La Armada de los Estados Unidos puso fin oficialmente al rearme nuclear que duró más de 10 años, durante el cual se modernizaron las ojivas nucleares de los misiles Trident 2, "Warspot" con referencia al servicio de prensa de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA).

En Estados Unidos, completó la modernización de los misiles Trident 2 para submarinos.




De pie en servicio con el estadounidense flota Los misiles Trident 2 estaban equipados con ojivas nucleares W76-0, que se han fabricado desde los años 70 del siglo pasado. En 2008, se decidió modernizar los misiles, durante los cuales las ojivas se modificaron al nivel de W76-1, lo que extendió la vida útil de los misiles por otros 20 años y agregó "mecanismos de seguridad" adicionales al diseño. En enero, se anunció oficialmente la finalización del proceso de rearme.

Mientras tanto, Estados Unidos anunció el lanzamiento de la producción de nuevas ojivas nucleares W76-2 con una potencia reducida de la carga. Esta modificación de la ojiva W76-1 debe entrar en servicio con la Marina de los EE. UU. Al final de 2019. Ella también irá para equipar misiles Trident 2. Se afirma que casi idéntico a la ojiva nuclear W76-1, le permite reequipar a la Marina con misiles nuevos en un tiempo relativamente corto.

La decisión de adoptar una ojiva nuclear con una potencia de explosión menor que la utilizada contra Hiroshima provocó una reacción mixta en Washington. Según algunos expertos, el enemigo aún no sabe que un misil con una ojiva nuclear de baja potencia ha sido disparado contra él y enviará una respuesta propia, pero más poderosa.

Trident es una familia de misiles balísticos de propulsores sólidos estadounidenses de tres etapas desplegados en submarinos. El misil puede transportar hasta 14 warheads W76 (100 kt) o hasta 8 W88 (475 kt), que también se están actualizando.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    29 января 2019 18: 09
    Haciendo para aplicar? O troll a otros.
    1. 0
      29 января 2019 18: 31
      Cita: Teberii
      Haciendo para aplicar? O troll a otros.

      porque están detrás, ahora lo más interesante es dónde están las cabezas nucleares en W76-1 o en W76-2, todavía asumo que en W76-2
    2. +25
      29 января 2019 18: 57
      Cita: Teberii

      Haciendo para aplicar?

      Aproximadamente 3250 ojivas W76 fue producido de 1978 a 1988
      "se pararon" en Poseidon C3 y Trident I C4, y actualmente misiles Trident II D5 (junto con 400 ojivas W88)

      Las cargas termonucleares estadounidenses se basan en el principio Teller-Ulam.
      Con un cierto grado de convencionalidad, se puede representar en forma de un cuerpo sólido, dentro del cual hay un disparador de inicio y un recipiente con combustible termonuclear.
      Un disparador, o en nuestra opinión un detonador, es pequeña carga de plutoniocuya tarea es crear las condiciones iniciales para comenzar una reacción termonuclear: alta temperatura y presión.
      Plutonio 239 p / período de desintegración 24 100 años, ¡PERO! no está "limpio" SIEMPRE hay 240Pu y 241Pu = son vida media TOTAL 14 años
      El contenedor en sí (puede estar hecho de uranio-238 y plomo) está recubierto con compuestos de boro para proteger el contenido del calentamiento prematuro por un flujo de neutrones de un disparador
      El plutonio cobra "edad", los mismos contenedores
      Período de garantía para el almacenamiento de ojivas nucleares (con nosotros y con nosotros) 20 30 años-
      Los estados necesitan nuevos iniciadores de plutonio frescos. Y DÓNDE OBTENERLOS. Oficialmente, los reactores reproductores en Estados Unidos se cerraron en 1988.
      En teoría, necesitan cambiar el diseño del iniciador: para derretir 3 bolas viejas, fusionar 2 de ellas nuevas ... Después de aumentar la masa teniendo en cuenta la degradación del plutonio, controlar (limpiar) el contenido de 240Pu
      (El valor crítico es 7% de plutonio-240) Se forma a partir de 239 por captura de neutrones.
      Es muy difícil tecnológicamente: puede estrellarse directamente en la fábrica, exceder 240Pu puede conducir a un "problema" elegantemente formulado: "detonación prematura"

      Y al mismo tiempo, WEP LEP proporciona
      -W76-1. El cuerpo cónico Mk4, diseñado para proteger la cabeza nuclear del calor generado por el vuelo a través de la atmósfera de la Tierra, también será modificado; El nuevo caso se llama Mk4A.

      -LEP W76 - una revisión importante de la ojiva, que incluye cambios tanto en el cuerpo como en el cuerpo de la ojiva: reemplazo de "orgánico" en el primario; sustitución de detonadores; sustitución de explosivos químicos; recuperación de secundaria; la adición de un nuevo sistema de armado, voladura y disparo (AF&F), un nuevo tanque de gasolina, un nuevo sistema de apoyo al bombeo de gas, un nuevo conector pararrayos (LAC)
      -nuevo sistema de armado, iniciación y detonación (AF & F) MC4700 hace posible destruir objetivos especialmente protegidos (establecer con mayor precisión la altura de la explosión (HOB))
      1. +2
        29 января 2019 19: 30
        Cita: Aibolit
        W76 es una revisión importante de una ojiva

        aquí, y aquí hay un especial año Argumentaron que casi cambiaron a menear por el hecho de que finalmente aprendieron a hacerlo, jeje, no todo es tan rápido
        1. +3
          29 января 2019 19: 40
          Cita: poquello
          Hace un año, argumentó que casi habían cambiado a menear porque

          Meneando?
          hmmm
          amarrar
          Mk4A es precisamente para la implementación de disparos en trayectorias planas (pruebas de 1989)

          Py Sy
          Según WEP LEP, solo el 63% está planificado / financiado para resolver
          1. 0
            29 января 2019 19: 50
            Cita: Aibolit
            Meneando?
            hmmm

            UBB
            1. +6
              29 января 2019 20: 51
              Cita: poquello
              UBB

              TRIDENTE DE EE. UU. I C4 = Mk- 500 EVADER MaRV
              para TRIDENT 2 D5 esta variación es MaRV = Mk-600
              ?
              todo basado en variaciones con el W-87 de MX


              Demostrador de la unidad de maniobra HGB del programa AHW ahora cerrado
      2. +6
        29 января 2019 20: 51
        Cita: Aibolit
        Aproximadamente 3250 warheads W76 se produjo de 1978 a 1988 año.
        Tu buen comentario. Pon "+".
        Unas pocas palabras sobre el tema.
        Ahora quedan unas 1680 unidades de W76 / Mk4 (pesa 164 kg con una potencia de 100 Kt). Pero W76-2 es una "canción" completamente diferente ... sobre una ojiva nuclear limitada en el teatro. Dado que la potencia del batidor es "sólo" 5-6 Kt ... Seguramente "conjuraron" para eliminar la radiación o hacerla "de corta duración". Y todas las "tonterías" se invirtieron en HC.
        W-2's, el cálculo se basa en el hecho de que no llevaremos al uso de todo el poder de nuestro vigoroso arsenal y solo hurgaremos en EUROPA, porque supuestamente no hay amenaza ... Y los Yankees, mientras nos batiremos (6,8 mil armas nucleares tácticas !), hazte a un lado, hurgando tímidamente en sus narices. ¡AHA!
        B-3's, 76-2 se está realizando para adjuntarlo al CD, porque AMS de PROMT 2.02.19g. saldrá inequívocamente (¡Todo ya ha sido pagado!)
        Un rearme en 76-2 debe terminar antes de 30.09.2019. Por lo tanto, en el Congreso, los demócratas (por ejemplo, Adam Smith) escupen saliva y amenazan con bloquear el financiamiento restante (37%) para el programa de rearme de Nuts.
        Pero, definitivamente, no lo suficientemente bueno. Reducir el peso de la BB le permite aumentar el alcance y el número de "batidores" lanzados. Esto no es instinto. negativas
        1. +7
          29 января 2019 20: 59
          Cita: Boa constrictor KAA
          Probablemente "conjurado" para eliminar la radiación o hacerla "de corta duración". Y todas las "tonterías" se invirtieron en HC.

          simplemente no tienen plutonio apto para armas (quedan migajas) y U-235 tampoco.
          El arsenal nuclear estadounidense se "encoge"
          Tomar 2 (3) derretir, eliminar degradado, hacer 1

          Cita: Boa constrictor KAA
          Y el rearme en 76-2 debería finalizar antes del 30.09.2019/XNUMX/XNUMX

          ¡no no no!
          producción Como se esperaba , ¡durará hasta FY2024 en Pantex Factory!

          La sección LEP muestra W76-2 trabajo que se extiende cinco años desde mediados del año fiscal 2019 (después de completar el actual LEP W76-1) hasta gran parte del año fiscal 2024 (aunque el trabajo podría estar sucediendo un año antes). El W76-2 está destinado a implementarse en SSBN junto con ojivas W76-1 y W88 de mayor rendimiento. El W76-2 está diseñado para su uso en escenarios "tácticos" limitados en respuesta, por ejemplo, al uso ruso de armas nucleares tácticas. También podría desempeñar un papel en las opciones de primer uso nuclear ampliadas contra el "ataque estratégico no nuclear" descrito en el NPR.
  2. -5
    29 января 2019 18: 10
    El bien no es suficiente. Pero no nos quedamos quietos. Después de todo, debe mantener la paridad a pesar de la gran diferencia en el presupuesto. Satan, Vanguard y Poseidon están en camino. Sí, y t-14 / t15 con el cazador y su-57 espero llegar a tiempo.
    1. +2
      29 января 2019 18: 33
      Cita: Tropas de la División de Guardias Diván
      El bien no es suficiente. Pero no nos quedamos quietos. Después de todo, debe mantener la paridad a pesar de la gran diferencia en el presupuesto. Satan, Vanguard y Poseidon están en camino. Sí, y t-14 / t15 con el cazador y su-57 espero llegar a tiempo.

      Desafortunadamente, a tal ritmo, no pueden cantar, sino cometer falta.
    2. +2
      29 января 2019 20: 04
      ambos se divirtieron, este es un nivel por debajo del álamo, ¿qué hay para ponerse al día?
  3. +3
    29 января 2019 18: 19
    Me pregunto si el Trident que voló a Estados Unidos en el último ejercicio británico, ¿estaba modernizado o todavía no?
  4. 0
    29 января 2019 18: 21
    Y el fusible y la ojiva y el poder, el tiempo y la probabilidad de destrucción. El autor no reveló completamente el tema.
    1. 0
      30 января 2019 12: 07
      Es por eso que crean sistemas para proteger las minas de las ojivas nucleares, que es mucho más barato que la defensa antimisiles, porque no es necesario buscar un objetivo: volará solo ... sentir ....
      1. -2
        30 января 2019 12: 28
        No soy especial Lo que leo. Si la verdad es, fortalece, no fortalezcas a los tryndets sin ambigüedades. Además, según sus estándares, el atuendo es de 2 "cabezas" para una mía.

  5. +1
    29 января 2019 18: 21
    ¡Tanto por la diferencia en las tecnologías de enriquecimiento de uranio y la creación de armas nucleares! En los Estados Unidos, las ojivas tienen una vida media de, digamos, 50 años, y ahora su poder está disminuyendo naturalmente. Como opción para los Estados Unidos, ¡pon más ojivas pero menos poder en el cohete! Es cierto que esto puede conducir a una disminución en su alcance de vuelo en cientos de kilómetros desde la versión original del cohete. Entonces, Estados Unidos simplemente se vio obligado a escribir números antiguos, pero ahora con referencia a misiles modernizados. ..
    1. +2
      29 января 2019 18: 32
      Bueno, ¡esto está absolutamente en el espíritu de "Murzilka"! Después de todo, esto es "VO", no un episodio nocturno con Igor Prokopenko.
    2. +5
      29 января 2019 18: 42
      En general, el plutonio armado se usa en ojivas, es el plutonio 239 que tiene una vida media de 24100 años. Siglos de almacenamiento no son terribles para él. Los fusibles de neutrones de corta duración son otra cuestión. Se actualizan cada pocos años. Pero todos se ven obligados a hacer esto constantemente y regularmente. En general, una cosa de plutonio se almacena durante mucho tiempo. En realidad, esta es la razón por la cual ni Estados Unidos ni Rusia lo están produciendo ahora. Habrá suficientes reservas durante mucho tiempo.
      1. +5
        29 января 2019 21: 00
        El hecho es que Pu-239 se convierte rápidamente en el mismo Pu-240 al capturar un neutrón libre. Y Pu-240 es el que es completamente malo: al 7% tiene la propiedad de una reacción espontánea de fisión atómica.
        Es por eso que el período de garantía para el almacenamiento de especiales. La ojiva a ambos lados del océano y el planeta es la misma, 30 años (porque las leyes de la física no distinguen: ¿tienes plutonio democrático o totalitario, tienen el mismo plutonio).
        1. +2
          29 января 2019 21: 20
          Exactamente lo contrario: el plutonio 239 con grado de arma nueva con una vida media de años 24000 contiene una pequeña mezcla de isótopos de plutonio de vida más corta, que son difíciles de purificar a partir de 239. Durante treinta años, la mayoría de los isótopos de corta duración se descomponen en la ameración y otros elementos químicos, de los cuales es fácil eliminar el plutonio de calidad de las armas.
          Después de la limpieza, el plutonio secundario 239 permite proporcionar una mayor potencia de las cargas nucleares.
        2. -1
          30 января 2019 12: 09
          Cita: Turist1996
          a la reacción espontánea de fisión atómica.

          Hmm, tienes la terminología ... en realidad esto se llama fisión espontánea de núcleos ... solicita
      2. +7
        29 января 2019 21: 11
        Cita: pru-pavel
        Es el plutonio-239 que tiene una vida media de 24100 años.

        en el que SIEMPRE hay una mezcla (crítica del 7-8 %%) PU 240/241 en el que el SPR es mucho más bajo + la tendencia a la fisión espontánea, que puede conducir a la detonación prematura de una carga nuclear
        Por lo tanto, SNF no se puede utilizar "así" para obtener plutonio apto para armas.
        El reactor de energía comercial LWR (quemado 42 GW / t) SNF consta de aproximadamente
        53% Pu-239, 25% Pu-240, 15% Pu-241, 5%. Pu-242 y 2% Pu-238

        Pu-238 (vida media de 88 años, desintegración alfa a U-234, lanzamiento de 5,6 MeV)
        Pu-239 fisible (vida media de 24 años, desintegración alfa a U-000)
        Pu-240, fértil (vida media 6560 años, desintegración alfa a U-236)
        Pu-241 fisionable (vida media de 14,4 años, desintegración beta a Am-241)
        Pu-242 (vida media de 374 años, desintegración alfa a U-000)
        1. +2
          29 января 2019 21: 27
          Aibolit: ¡gracias por el diseño detallado!
          Estaba tratando de explicar de manera simplificada las tonterías de unos 24 mil años, pero ya menos. Los "físicos" son víctimas del examen, qué puedo decir ...
          1. +11
            29 января 2019 21: 51
            Cita: Turist1996
            Entonces, de manera simplificada, traté de explicar sobre la basura unos 24 mil años

            El plutonio mismo, que "funciona" en una bomba (isótopo 239), se descompone a una tasa de hasta 0,0028% por año; además, se descompone principalmente en otro material de arma: U235. Los primeros cambios notables en la bomba por este motivo ocurrirán en 300-400 años.
            Composición típica de grado de arma: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 y 0,05% Pu243)
            y luego el "problema"
            2,2% del isótopo de descomposición rápida Pu241 gradualmente se convierten en el isótopo de americio Am241, y este es un nucleido débilmente emisor de rayos gamma que tiene una vida media de 433 años (es decir, su concentración aumenta continuamente hasta que la mayor parte del Pu241 decae).
            -> Am241 comienza a estropear los elementos de la bomba y la gente que camina junto a la munición con su radiación gamma, y ​​también es un veneno de neutrones. La concentración máxima permitida en municiones Am241 es de 0,5 a 1%. Es la acumulación de Am241 lo que determina el "envejecimiento" de las armas nucleares.
            = Resulta algo inesperado - después de 5-8 años, el núcleo de plutonio de la bomba hecho de un material con un alto contenido de Pu241 debe retirarse y enviarse para que se vuelva a fundir con purificación de americio; de lo contrario, la bomba corre el riesgo de no explotar (debido a la degradación, por ejemplo, explosivos de la radiación gamma).
            Después de 3-4 de tales purificaciones, Pu241 en tales extremos de plutonio, y además no es necesario tocar el plutonio. Resulta que los primeros 28 años de vida del plutonio se deben volver a fundir regularmente y limpiar de americio, pero luego, con una pérdida de ~ 2% de la masa, la situación se calma y el plutonio deja de degradarse.
            Sin embargo?
            El plutonio (casi todos los isótopos) prefiere la descomposición a través de la desintegración alfa, y las partículas alfa emitidas dañan el material, del cual se fragiliza debido al daño en la red, el helio se acumula en él y el metal aumenta de tamaño (lo que se denomina hinchamiento nuclear). Es interesante que tales cambios en el material afecten positivamente las propiedades del plutonio, como los explosivos nucleares, pero, por desgracia, no agregan confiabilidad a un producto mecánico en particular: una bomba nuclear. Por lo tanto, una vez cada 15-30 años, el núcleo de plutonio se debe recocer o volver a fundir para volver a sus propiedades originales.
            GARANTÍA (genial) TIEMPO DEFINIDO POR EL FABRICANTE: 20-30 años
            (Es cierto que los estadounidenses, por algún milagro, quieren cumplir 60 años)
            EN ESTADOS UNIDOS LAS ÚNICAS capacidades radioquímicas para plutonio conservado en la planta Y-12 en el "famoso" Oak Ridge, y desde 2007, una línea ha estado operando para fundir núcleos de plutonio y fabricar nuevos en LANL.

            "Aceleración" de la línea (reactor) si de repente algo tarda 5-8 años.

            El complejo principal en Hanford, que participó tanto en la extracción de plutonio de los reactores SNF ubicados allí como en la purificación, refinación, fabricación de núcleos y almacenamiento de plutonio, se cerró en 1988 y actualmente se está desmantelando.
      3. +5
        29 января 2019 21: 35
        Cita: pru-pavel
        En realidad, esta es la razón por la cual ni Estados Unidos ni Rusia lo están produciendo ahora. Habrá suficientes reservas durante mucho tiempo.

        No hay existencias (extra). De la palabra en absoluto.
        1.SSSR / RF En 1999, los reactores en Ozersk y Seversk se cerraron, en 2010 se cerró el último reactor en Zheleznogorsk (la producción de EE. UU. Se cerró en 1988)
        2.Total

        3. Se perdió algo de plutonio durante la fabricación de componentes de plutonio de calidad para armas. Basado en la experiencia de los Estados Unidos. donde tales pérdidas fueron alrededor del 5%, la cantidad de plutonio perdido de esta manera se estima en 7 toneladas.
        Tenemos casi lo mismo
        4. La Unión Soviética probó un total de 939 dispositivos explosivos nucleares. Suponiendo que cada dispositivo contenía un promedio de 4 kg de plutonio, fue necesario usar 3.9 toneladas de plutonio en las pruebas.
        5. Tres submarinos soviéticos equipados con 25 ojivas nucleares que contenían solo 0.1 toneladas de plutonio y se perdieron

        Producción, uso y arsenales de plutonio de grado ruso

        Estados Unidos tiene pocos
        Japón dio sus 10,5 toneladas (deficiente)

        En abril de 1995 Magnox cerró por completo su programa "militar".

        El PU de grado de armamento estadounidense es de tal "calidad" que casi 20 toneladas no se pueden usar para MOX.

        En 2012, se anunció que las reservas de plutonio (según el Departamento de Energía de EE. UU.) En 2009 eran de 95,4 toneladas, después de que algunos desechos transuránicos que contenían 4,8 toneladas de plutonio se eliminaran en una planta experimental de eliminación de desechos (WIPP) en nuevo mexico.
        95,4 toneladas consistieron en plutonio apto para armas 81,3 t, combustible de 12,7 toneladas y reactor de plutonio de 1,4 t.
        1. +1
          30 января 2019 12: 17
          gracias por la curiosa información ... amar
  6. -2
    29 января 2019 18: 52
    Para los apologistas súper poder! ¡Los colchones seguramente interceptarán lo que enviamos y reducirán la pérdida en forma de pérdidas!
    1. +2
      29 января 2019 21: 28
      Cita: dgonni
      Para los apologistas súper poder! ¡Los colchones seguramente interceptarán lo que enviamos y reducirán la pérdida en forma de pérdidas!

      ¿De dónde viene esa confianza si todavía no han aprendido a interceptar normalmente?
  7. +1
    29 января 2019 19: 20
    El S-500 ya podrá derribar ojivas volando a una velocidad de hasta 7 km / s en la versión básica. Pero las ojivas estratégicas generalmente vuelan a una velocidad ligeramente más alta: 7-7.5 km / s. ¿Qué nos impidió terminar un poco el sistema y hacerlo de modo que pudiera derribar cabezas a velocidades de hasta 7.5-8 km / s (con un pequeño margen para garantizar)? Entonces podríamos construir un poderoso sistema de defensa antimisiles listo para rechazar incluso un ataque nuclear masivo de Estados Unidos. Suponga que remacha 2300 lanzadores de tales S-500 (el S-300 y el S-400 tenemos tantas piezas), e incluso el lanzamiento simultáneo de 1550 ojivas estadounidenses se neutralizará fácilmente. Sí, incluso 500-700 instalaciones dispersas de manera competente probablemente sean suficientes. Y todo, tan pronto como se clavaron, sería posible destruir a los Estados Unidos para la alegría de todo el mundo adecuado.
    1. +3
      29 января 2019 20: 05
      Cita: Alexander Vitalievich
      Y todo, tan pronto como quedaran atrapados, sería posible destruir los Estados Unidos para alegría de todo el mundo adecuado.

      ¡Pero tú, aparentemente, no perteneces a este mundo adecuado! am
      Contaminación radioactiva, radiación inducida, desastre ambiental: ¿qué vas a hacer con "para el gozo de todo el mundo adecuado?" amarrar
      1. 0
        29 января 2019 20: 31
        Transmitido en un par de años)

        El problema con la radiación es exagerado, especialmente en el siglo termocargas nucleares, mucho más limpias. Y luego, no propongo destruir masivamente a la población disparando a Los Ángeles: el objetivo del ataque será el desarme de la estación base = ataque a sus minas, bases militares y aeródromos de fuerzas nucleares estratégicas. Bueno, también necesitas rastrear y destruir los submarinos. Bueno, luego, después del desarme, los colocamos en un gobierno normal, les enviaremos los mismos Chubais y les dejaremos vivir como personas, no como depredadores.
    2. 0
      29 января 2019 20: 09
      Bueno, el requisito inicial para el S-500 era interceptar ojivas a una velocidad de 8 km / s. Y luego la historia es silenciosa. Necesitas conocer los resultados de la prueba.
      Parece que el año pasado hubo lanzamientos de voleas de Bulava-m, anteriormente conocido como Bulava-45. ¿Son muy diferentes las características de la nueva Bulava y los Tridents 2 modernizados?
      1. 0
        29 января 2019 20: 28
        Leí la información, hasta ahora solo se han logrado 7 km / s. En consecuencia, solo se salvará de las cabezas de los misiles balísticos de mediano alcance. Lo que ciertamente no es malo, especialmente en vista de la inminente desaparición del Tratado INF, pero no protegerá contra los estrategas
      2. 0
        29 января 2019 20: 32
        Sí, los tridentes son mejores que las mazas. Pero los Minitmen tienen una basura completa, incluso el Voivode es mucho mejor, generalmente no callo sobre Sarmatian. Nuestra aviación X-102 también dará probabilidades a la contraparte estadounidense
        1. +2
          29 января 2019 21: 30
          Cita: Alexander Vitalievich
          Sí, los tridentes son mejores que las mazas.

          que
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +4
      29 января 2019 21: 56
      Cita: Alexander Vitalievich
      Y todo, tan pronto como quedaran atrapados, sería posible destruir los Estados Unidos para alegría de todo el mundo adecuado.

      La destrucción de gorriones (chino 打麻雀 运动, 消灭 麻雀 麻雀) es el aspecto más notable de la campaña de control de plagas a gran escala organizada en China como parte de la política del Gran Salto Adelante (1958-1962).
      La intención de la campaña era destruir "Cuatro plagas" - ratas, mosquitos, moscas y gorriones. La campaña contra los gorriones se ha convertido en la más extendida en la naturaleza. La propaganda explicaba que los gorriones están comiendo una cosecha de granos, causando una gran pérdida a la economía nacional. Según las estimaciones del instituto de investigación chino de zoología, los gorriones comían tanto grano en un año que sería suficiente para alimentar a 35 millones de personas.. El plan fue desarrollado en 1958. Mao Zedong pidió esto el 18 de marzo de 1958 en el VIII Congreso del Partido Comunista Chino.

      Un año después de la campaña, la cosecha realmente mejoró notablemente y el Partido Comunista logró informar sobre logros significativos. Al mismo tiempo, las orugas y las langostas, los brotes de brotes, se multiplicaron, ya que un importante regulador natural desapareció en el ecosistema, que no era nadie para reemplazar; otras especies de aves pequeñas también son omnívoras, pero menos adaptadas. Un año después, gracias a la población de plagas previamente acumulada, los rendimientos disminuyeron drásticamente y la hambruna cayó en el país, como resultado de lo cual murieron de 10 a 30 millones de personas. De manera experimental, se demostró que el beneficio agrotécnico de los gorriones es significativamente mayor que el daño causado.

      La campaña resultó en la compra e importación de gorriones vivos de la URSS y Canadá al país.
      En el proyecto de Decreto del Comité Central del Comité Central de Medidas de Higiene, adoptado exactamente dos años después, el 18 de marzo de 1960, Mao Zedong escribió:
      No es necesario vencer a los gorriones, como resultado solo tenemos errores. El eslogan es: Destruye ratas, insectos, moscas y mosquitos.

      bebidas
      No destruyas a nadie.

      las cabras en Bélgica comieron col,
      Gorriones - arroz en China desde los campos,
      Y en Australia, las mangostas malvadas
      Serpientes útiles exterminadas
      1. +1
        29 января 2019 22: 04
        Cita: Aibolit
        No destruyas a nadie.

        En general, en Australia, los conejos no pueden ser destruidos de ninguna manera. Bueno, no son necesarios allí.
        1. +5
          29 января 2019 22: 36
          Cita: Mordvin 3
          Australia no puede destruir conejos.

          Australia "se separó" hace 750-530 millones de años.
          No había nada que traer allí
          Y a expensas de América y el "amerikosov" no fue creado por nosotros, no por nosotros y
          Cita: Alexander Vitalyevich
          destruir los Estados Unidos para la alegría de un mundo adecuado

          Estados Unidos le ha dado MUCHO al mundo / civilización, en sólo 200-300 años, desde una pizarra "limpia".
          - desde la primera desmotadora de algodón (1789)
          - hasta el primer cohete del portador de aterrizaje vertical y uso reutilizable (2015)
          de 320 los mayores descubrimientos mundiales en toda la historia multimillonaria de las civilizaciones humanas, que la Enciclopedia Británica ha recopilado en el "Cuerpo de los más grandes descubrimientos de la humanidad", 161 propiedad de EE. UU.. Y eso, en solo 150 años.
          Esta es exactamente la mitad de todos los grandes descubrimientos mundiales en la historia de la humanidad.

          Solo el 5% de la población y solo el 2% de la historia de la civilización hicieron el 50% de los mayores descubrimientos que revelan la civilización moderna.


          Será aburrido sin ellos



          y ¿qué harán "nuestros" siervos del pueblo?
          - Cuando Clinton se fue, casi el 75% de los rusos veían a Estados Unidos como amistoso o positivo.
          - Cuando Bush se fue, el 64% de los rusos veían a Estados Unidos como amistoso o positivo.
          - actualmente el 84% de los rusos perciben a los Estados Unidos como un país hostil
          1. +4
            29 января 2019 22: 55
            Cita: Aibolit
            Y a expensas de América y el "amerikosov"

            Así que tampoco tuvieron que entregar allí. riendo
    5. +1
      29 января 2019 23: 25
      Los analistas de mamá, lo son. Para empezar, ¿puedes manejar al menos 2-3 docenas de Su-57? Y por lo tanto, balancee un par de miles de S-500.
  8. 0
    29 января 2019 20: 07
    Cita: Alex-333
    Y el fusible y la ojiva y el poder, el tiempo y la probabilidad de destrucción. El autor no reveló completamente el tema.

    El autor no abrió el tema en absoluto. El título del artículo sobre la finalización de la modernización de cohetes, el artículo sobre la modernización de la ojiva. El cohete en sí fue actualizado bajo el programa LEP en la última década ...

    Cita: hermano gris
    Me pregunto si el Trident que voló a casa en los EE. UU. En el último ejercicio británico fue si se actualizó o no.

    Muy probablemente modernizado

    Cita: ANTIGUO
    Como opción para los Estados Unidos, ¡pon más ojivas pero menos poder en el cohete! Es cierto que esto puede conducir a una disminución en su alcance de vuelo en cientos de kilómetros desde la versión original del cohete.

    ¿Por qué se reduciría un rango de vuelo al instalar un BG más pequeño?
  9. 0
    29 января 2019 20: 50
    Lo principal es que no se debe lanzar un solo BTG, de lo contrario, el tejido terminará.
  10. 0
    29 января 2019 21: 11
    El acelerador principal de Bogomolov es y puedes dormir tranquilo.
  11. 0
    29 января 2019 23: 01
    Los estadounidenses realizaron la primera fase de su programa.
    el siguiente es la creación de un misil de crucero nuclear ultralargo