El "Modo bestia" para el F-35A no está en el rango, sino en el campo de batalla. Detalles de la prueba en Nevada.

Desde mediados de enero de 2019, estadounidense y luego ruso noticias y los recursos analíticos militares comenzaron a llenarse de nueva información sobre el avance de nuevas etapas en la formación del ambicioso programa de 1,1 billones de JSF ("Joint Strike Fighter"). Como parte de uno de ellos, la capacidad del prometedor caza F-35A Lightning II de baja visibilidad para atacar simultáneamente con cinco bombas guiadas Paveway IV contra un objetivo grupal de 5 objetivos terrestres enemigos condicionales (incluido un vehículo que se mueve a una velocidad de 65 km / h) ubicado en un campo de batalla bastante limitado.




Estas pruebas a gran escala realizadas cerca de la base aérea de Nellis (Nevada) el 28 de noviembre de 2018 fueron presentadas hábilmente por las estructuras de relaciones públicas de los medios estadounidenses, en particular, aviación el portal "The Avionist", como un ataque en el llamado modo bestia, atribuido por el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. y los especialistas de Lockheed Martin al concepto del "tercer día de guerra", que prevé la colocación de "equipos" de bombas de misiles no solo en los compartimentos internos armas, pero también en los nodos externos de la suspensión para la realización de capacidades de máximo impacto (en el modo "ataque"). La pomposa ola de medios occidentales, erigida en una buena campaña publicitaria de la costosa línea F-35A / B / C, fue retomada nuevamente por publicaciones rusas, incluyendo Military Parity, tvzvezda.ru, hi-tech.mail.ru, utro.ru, etc. .d., sin pensar en los detalles tecnológicos de estas pruebas.

Mientras tanto, aquí a simple vista se puede ver que el uso de este modo (hasta el momento de soltar las armas controladas externamente junto con los pilones) privará casi por completo a Lightning 2 de las ventajas de una pequeña firma de radar, lo que llevará a la máquina EPR a 0,5 - 0,8 cuadrado. m debido a la superficie reflectante de la UAB. Esto significa que una "incursión de animales" en la posición del enemigo solo se puede lograr después de suprimir por completo su componente antiaéreo escalonada (incluida la aeronave de defensa aérea) y deshabilitar la mayoría de los vehículos de reconocimiento de radar basados ​​en tierra y en aire utilizando el misil antirradar AGM-88E AARGM Misiles tácticos de largo alcance AGM-158 JASSM-ER, que no se pueden realizar a priori con respecto a estados como Rusia y China. Conclusión: el uso de F-35A de acuerdo con el concepto del "tercer día de guerra" puede considerarse más o menos exitoso con respecto a los estados cuyas fuerzas de defensa aérea tienen un número extremadamente pequeño de sistemas modernos de defensa aérea de medio / largo alcance o armados con "repúblicas bananeras" Unidades militares de las cuales no hay sistemas modernos de misiles antiaéreos con un techo de intercepción de más de 15 km. E incluso aquí hay muchas circunstancias, que se discutirán a continuación.

En cuanto a la complejidad de la ejecución de los objetivos en el campo de bombardeo 5 de noviembre en Nevada, todo está claro: cada bomba guiada Paveway IV está equipada con un sistema de guía combinado que consiste en un cabezal láser homólogo activo, un módulo GPS y una unidad de navegación inercial. En consecuencia, las coordenadas preliminares de los objetivos fijos 4-x se cargaron en los tanques de almacenamiento de las bombas INS a través de la interfaz MIL-STD-1760 antes de que se separaran de los nodos de suspensión externos. Además, solo el módulo GPS participó en la corrección de la trayectoria de vuelo.


Prueba de video F-35A en "modo bestia"


El objetivo de un objetivo móvil (un automóvil que se mueve a una velocidad de 65 km / h) se implementó mediante el uso de un dispositivo láser homólogo semi activo, cuya iluminación objetivo fue realizada por un designador láser colocado en una plataforma de terceros o como parte de un complejo óptico-electrónico EOTS montado en la parte inferior nasal. Fuselaje de la superficie del portador F-35A. En condiciones de combate, cuando un objeto móvil terrestre usaría de inmediato el sistema de configuración de la pantalla de humo (luego de la notificación de los sensores para detectar la irradiación con láser de TSHU-1-1 y TSHU-1-11 del complejo Shtora-1), la falla de Paveway IV sería de 20 a 50 y más de metros, y por lo tanto, sobre cualquier destrucción causada por la "primera bomba" está fuera de discusión, porque ni el GPS ni el INS proporcionan una precisión de guía suficiente.

Sin embargo, si profundizamos en la operación en el teatro de operaciones militares, utilizando contramedidas electrónicas que generan interferencias en el rango de frecuencia de 0,1 a 2 GHz (P-330М1P Diabazol y P-330J Resident), el uso de las "bombas inteligentes" descritas anteriormente puede ser Muy difícil incluso contra bastiones relativamente pequeños y altamente seguros, ya que el mismo "Residente" es capaz de interrumpir el funcionamiento del equipo de navegación GPS colocado en las compañías aéreas (en nuestro caso, en bombas Paveway IV) a una distancia de 50 km, es decir mucho más allá del punto de separación de la bomba del pilón del portaaviones. Durante el vuelo hacia el objetivo, con la creciente influencia de la interferencia en el canal GPS, la desviación también puede ascender a varias decenas de metros, lo que resulta en un daño mínimo para el objetivo.

Si los Lightnings comienzan a utilizar medios de ataque aéreo más sofisticados, por ejemplo, los misiles tácticos JAGM-F JAGM-F con homing combinado, protegidos de la pantalla de humo por la introducción de un sensor de guía de radar activo, adaptado para ser colocado en suspensiones F-35B / C; luego, en este caso, los objetos atacados pueden contar con una cubierta desde el lado del Tor-M1В y Tor-M2Р ZRSK autopropulsados ​​capaces de destruir simultáneamente al mismo tiempo los objetivos aéreos de alta velocidad más complejos de 4 como 9F841. un "fuera de la 5 8 a km. Y esta es solo una lista mínima de medios para contrarrestar los conceptos de uso de la OMC y la aviación de próxima generación que ha sido promocionado por la industria de defensa estadounidense.

Fuentes de información:
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602190844-flt0.htm
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0
https://www.thinkdefence.co.uk/uk-complex-weapons/paveway-iv/
http://otvaga2004.ru/tiv/programma-f-35-na-finishnoj-pryamoj/
http://itlm.ru/blog/365-3d-simulyatory-istrebitelya-f-35-znachitelno-sokratyat-rashody-dlya-jsf
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=23471
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Puncher 30 января 2019 05: 44 nuevo
    • 7
    • 25
    -18
    La obra de Damantsev no cayó en la sección de Armamentos durante mucho tiempo, sino que anhelaba bajo el título de Analista sin causar mucho interés.
    ¿Cuándo entenderá que este no es su tema?
    1. ANTIGUO 30 января 2019 07: 11 nuevo
      • 21
      • 3
      +18
      Puncher: ¡así que escribe mejor y no un opus! Según el artículo, ¿no hay nada que decir, ya que golpeó al autor? ??
    2. Guerrero xnumx 30 января 2019 11: 43 nuevo
      • 10
      • 3
      +7
      Cita: Puncher
      Los opuses de Damantsev se han perdido durante mucho tiempo en la sección Armamento, pero se pierden bajo el encabezado Analytics
      En vano eres así, Eugene es un gran autor y su material siempre es interesante de leer.
      1. Pimply 30 января 2019 13: 03 nuevo
        • 4
        • 9
        -5
        Cita: Warrior2015
        En vano eres así, Eugene es un gran autor y su material siempre es interesante de leer.

        Estoy de acuerdo, casi lo mismo que ir a Kunstkamera para beber alcohol y enloquecer
      2. Krasnoyarsk 30 января 2019 23: 36 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Warrior2015
        En vano eres así, Eugene es un gran autor y su material siempre es interesante de leer.

        También leo con interés. El autor del F-35 fue derrotado con sus capacidades de combate. Pero aquí tengo una pregunta: ¿pueden aparecer todos los sistemas enumerados de contraataque a las acciones descritas del F-35 en el momento correcto y en el lugar correcto para contrarrestar el ataque del F-35? En la vida, todo es todo lo contrario. Además, no olvide lo que dicen los estadounidenses sobre el tercer día del conflicto. Y los primeros 2 días pasan en la destrucción de la defensa aérea enemiga. Y no importa lo que sea, la defensa aérea, seguirá sufriendo pérdidas significativas. Aquellos. se "adelgazará", aparecerán brechas en el sistema de defensa aérea. Ahí es donde los F-35 atacarán sin daño, o con un daño mínimo para ellos mismos.
        Cualquier arma es inútil, ya que el autor presentó el F-35 con sus armas, no sucede.
        Lo principal es aplicarlo en el lugar correcto y en el momento correcto.
        1. Nordural 2 archivo 2019 11: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Además, no olvide que los estadounidenses están hablando de un tercer día de conflicto. Y el primer 2 del día que pasan en la destrucción de la defensa aérea enemiga.
          Eso es todo, esta es la condición clave para su uso como animal.
    3. gormih 30 января 2019 12: 42 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      El tercer día de la guerra ...
      No hay radares y cerca durante mucho tiempo allí.
      Pero no hay ningún lugar para volar: el desierto radiactivo, por así decirlo.
      1. Krasnoyarsk 1 archivo 2019 15: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: gormih
        El tercer día de la guerra ...
        No hay radares y cerca durante mucho tiempo allí.
        Pero no hay ningún lugar para volar: el desierto radiactivo, por así decirlo.

        No estamos hablando de una guerra con armas nucleares.
        Si estamos hablando de una guerra vigorosa, ¿por qué estos tanques, pistolas autopropulsadas, pistolas automáticas con ametralladoras en un montón, por qué aviones? Todo es polvo y cenizas. Y solo tú en el sótano. wassat
        1. Cerrajeria 5 archivo 2019 20: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Krasnoyarsk
          Y solo tú en el sótano.

          La momia en las cenizas está muy bien conservada ... lol
  2. hidrox 30 января 2019 06: 00 nuevo
    • 7
    • 3
    +4
    Por otro lado, con tal bolsa de carga de bomba externa, esta "bestia" en las afueras del campo de detección del radar de vigilancia se verá como un Boeing de pasajero y casi a la misma velocidad, sin una firma de 0,01 mXNUMX. Incluso un discurso no puede ir.
    1. My4there 30 января 2019 09: 00 nuevo
      • 9
      • 18
      -9
      Su34 con bombas será visible desde los Centauros Alfa ...
      1. Kuroneko 30 января 2019 09: 57 nuevo
        • 7
        • 6
        +1
        En el Su-34 - ¡REPENTINAMENTE! - "Khibiny" se puede instalar. = _ =
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Хибины_(комплекс_радиоэлектронного_противодействия)
        1. My4there 30 января 2019 10: 01 nuevo
          • 8
          • 13
          -5
          Oh, sí, hace poco me quemé la TV Birch. Y la vecina de Sonya tiene al menos henna

          Aquí recientemente, los judíos mostraron una película. Con conchas ¿Has visto ondas en la película? Entonces es un reb, dicen)))
          1. Vanych 30 января 2019 13: 04 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            ¿todavía estás mirando el abedul?)), no sé cómo el abedul, tuve un rubí en los años 80, por lo que resistió el rayo, se rompió el enchufe, se rompió la caja de fusibles, y la tele estaba intacta, y el rayo entró en la batería de calefacción, un agujero con una aguja, tuve que hacerlo, está bien, el agua fue drenada ... Dudo que Sony del vecino pueda soportarlo
            1. My4there 30 января 2019 13: 09 nuevo
              • 3
              • 8
              -5
              Sony todavía está mirando todo en el mundo. Y de los abedules quedaba un recuerdo. Tsvetmetradiodetalib que descansen en paz ...
  3. afrikanez 30 января 2019 06: 21 nuevo
    • 10
    • 5
    +5
    "Stealth" seguirá siendo "stealth" pero solo en los vertederos de EE. UU.
    1. atalef 30 января 2019 06: 41 nuevo
      • 12
      • 2
      +10
      Cita: afrikanez
      "Stealth" seguirá siendo "stealth" pero solo en los vertederos de EE. UU.

      ni tampoco se requiere el modo sigiloso, VKS persigue a las mujeres en Siria, absolutamente sin molestarse si hay sigilo o no.
      En el caso de defensa aérea suprimida o ausente, que, como regla general, en 99% de casos de conflictos modernos, la función probada ФХNUMX, no es solo el lugar para estar, sino que es muy importante.
      Ampliando la gama de Penguin.
      1. Cowbra 30 января 2019 07: 38 nuevo
        • 10
        • 4
        +6
        ¿Sabes que en Irak, Siria, Afganistán, EE. UU. Fue FORZADO a abandonar no solo el sigilo, sino incluso las armas inteligentes? ¿Y volver al bombardeo de alfombras en las ciudades? Al mismo tiempo, en la hucha y la compra de antiguos aviones de ataque de tornillo de Brasil, para luchar contra ellos y no para disparar actuaciones tan baratas.
        Todo es como la leña: si ya no hay defensa aérea, conducir un F-35 con el mismo precio de tiempo de vuelo, e incluso con municiones tan caras es irracional. Además, no garantizan que, en lugar de un almacén, la boda con el hospital no se vuelva a desgarrar. Y si hay defensa aérea, entonces, ¿para qué no necesita un sigilo supuestamente en modo baliza: "aquí estoy volando, todos me ven"?
        1. My4there 30 января 2019 08: 58 nuevo
          • 9
          • 8
          +1
          En Afganistán, Irak y Siria, nadie rechazó las armas inteligentes. Incluso tu estas mintiendo. Y cómo vencieron exactamente a los habituales: Apache YouTube gankamera para ayudarte
          1. Cowbra 30 января 2019 09: 02 nuevo
            • 9
            • 3
            +6
            Armas de precisión estadounidenses en Mosul:

            El 31 de octubre de 2001, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recurrió por primera vez al "bombardeo de alfombras" de las posiciones talibanes en la línea del frente al norte de Kabul.

            Dos instalaciones militares talibanes cerca del aeropuerto de Bagram fueron atacadas. Las bombas supuestamente fueron lanzadas por un bombardero B-52.
            Anteriormente, las incursiones diurnas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se limitaron a los bombardeos desde aviones que volaban a gran altitud y arrojaron no más de 2 bombas a la vez.

            Incluso tu estas mintiendo.

            Solo saben mentir en tu ministerio de verdad
            1. My4there 30 января 2019 09: 05 nuevo
              • 5
              • 12
              -7
              Incluso mintiendo de nuevo. Que bombardearon a Mosul con un b52, esto no significa que las bombas de alta precisión hayan terminado. Solo chicos divertidos)))
              1. Botanologo 30 января 2019 12: 39 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Cita: My4there
                Solo retozando chicos


                En la guerra, solo la fiesta no sucede. Y más aún con un bombardero estratégico.
                1. My4there 30 января 2019 13: 02 nuevo
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  En mezquitas y en un hospital, sucede. Todo pasa en el ejército de los Estados Unidos.
        2. GibSoN 31 января 2019 08: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Sabes que en Irak, Siria, Afganistán, EE. UU. Fue FORZADO a abandonar no solo el sigilo, sino incluso las armas inteligentes?
          Como recuerdo ahora, el primer día del ataque contra Irak, cuando fuera de este ataque, ¡todos los medios mundiales, incluidos los medios rusos, organizaron un espectáculo! Y en las noticias del primer canal, ¡en tiempo real mostraron cómo el sistema de defensa aérea no funcionaba en el centro de Bagdad!
      2. My4there 30 января 2019 08: 59 nuevo
        • 2
        • 8
        -6
        Su25 y Syrian 22 se talan incluso en Siria. Se necesita sigilo incluso allí, con los majahideen.
        1. Francotirador negro 30 января 2019 14: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, nadie argumenta que el sigilo no es necesario, por supuesto que sí, solo un sigilo costoso con "kits para el cuerpo" deja de ser sigiloso y comienza a funcionar como un avión de ataque de primera línea normal. hi
  4. relojero 30 января 2019 06: 39 nuevo
    • 9
    • 2
    +7
    Por lo tanto, el uso del avión invisible F 5 de quinta generación solo es posible después de la destrucción completa de la defensa aérea y la fuerza aérea del enemigo.
    Pregunta.
    ¿Por qué entonces necesito esta caja voladora de oro, si dejo caer una bomba después de la destrucción de la fuerza aérea y la defensa aérea del enemigo, también puedo hacerlo con un anuncio publicitario de maíz?
    1. Rurikovich 30 января 2019 06: 54 nuevo
      • 13
      • 2
      +11
      Cita: relojero
      Pregunta.
      ¿Por qué entonces necesito esta caja voladora de oro, si dejo caer una bomba después de la destrucción de la fuerza aérea y la defensa aérea del enemigo, también puedo hacerlo con un anuncio publicitario de maíz?

      Responder. No podrás vender un maíz para el tipo de abuela para quien los estadounidenses llevan los Fu-35 a sus fieles vasallos Sí wassat Es un negocio  solicitar hi
      1. relojero 30 января 2019 07: 08 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Argumento serio riendo
    2. My4there 30 января 2019 08: 50 nuevo
      • 7
      • 12
      -5
      Porque es imposible aplastar la defensa aérea a cero. Siempre hay una amenaza de MANPADS, ISA, flechas inacabadas, avispas, etc. Su25 o Su34 si comienza a bombardear con fab ordinarios, entonces no son diferentes de los anuncios publicitarios de maíz y volarán a la primera marca de cola de aguijón o zu23-2. Bueno, como en Siria. Y F35 es un pájaro de otro vuelo. Lanzará bombas a la vez desde una distancia segura, y cada una está exactamente en carne vacuna. Bueno, como en la misma Siria.
      1. Cerrajeria 5 archivo 2019 20: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: My4there
        Su25 o su34 si comienza a bombardear con fabs regulares, entonces no son diferentes del maíz y volarán al primer aguijón o a la marca de cola zu23-2. Bueno, como en Siria.

        Ambos están blindados y solo estornudan al golpear, lo que no se puede decir sobre el tipo de "maíz" f35
        1. My4there 5 archivo 2019 21: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿En marcos de Siria con un enlace Su25 caído para dar? ¿Y su34 en qué lugar de reserva?))
          1. Cerrajeria 9 archivo 2019 18: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: My4there
            ¿En marcos de Siria con un enlace Su25 caído para dar? ¿Y su34 en qué lugar de reserva?))

            Al igual que, no un lector, sino solo un escritor ... sucede que SU 34 está blindado de manera similar a 25, pero teniendo en cuenta las derrotas pasadas de la torre, sufre derrotas de ipulo de metralla mucho mejores.
    3. Avior 30 января 2019 10: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Por lo tanto, el uso del avión invisible F 5 de quinta generación solo es posible después de la destrucción completa de la defensa aérea y la fuerza aérea del enemigo.

      declaración falsa.
  5. ANTIGUO 30 января 2019 07: 35 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    Crearon cabinas aéreas y no pueden encontrar para qué se puede usar. El video muestra que se arrojaron más de cinco bombas del bombardero, ¡y al menos dos bombas no alcanzaron el objetivo o golpearon parcialmente los pilares de tierra que se dispararon en el aire! Además, el automóvil en general podría ser disparado desde un cañón, ¿por qué gastar un cohete caro en un objetivo barato? Pero, teniendo en cuenta el hecho de que el arma F35 sigue golpeando a la derecha de la criatura a la derecha de los creadores, y no quiere disparar en ráfagas cortas (ya sea un proyectil en medio minuto o toda la munición a la vez, solo queda para bombardear y misiles estático, rara vez cuando se trata de objetivos en movimiento. Por cierto, también con misiles f35, gracias a Dios que no obstinadamente no alcanzan el objetivo, o incluso el misil no está sincronizado con el sistema de control del avión, por lo que el misil abandona el punto de puntería y vuela donde desconocido para cualquiera.
    1. My4there 30 января 2019 08: 56 nuevo
      • 5
      • 8
      -3
      Bueno, la desincronización de misiles es tu invento. ¿Y por qué los viejos F16 y F15 no son tan malos que derriban todo con los mismos cohetes? Y las pistolas americanas vencieron a las pistolas con mucha precisión. El Varkhog generalmente llevaba un grito solitario en la basura de treinta a la celda más de una vez. Espero que nuestras armas no sean peores que los golpes.
      El resto de su análisis de la crítica no se sostiene en absoluto. Hubo 5 bombas
      1. Cerrajeria 9 archivo 2019 18: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: My4there
        Sí, y los aviones estadounidenses golpearon con precisión las armas

        Sí, puedes transmitirlo sobre la "precisión" de F35, ... estoy mintiendo ...
  6. Gerente superior 30 января 2019 07: 59 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    + Camaradas explicativos todos analizados, agradables de leer. Dios concede que todo sería tan amable (metas pasadas), pero solo el uso militar dará una respuesta a todas las preguntas. Hay descendientes del conde Potemkin en la FSA, los hay.
  7. My4there 30 января 2019 08: 29 nuevo
    • 6
    • 10
    -4
    Inspira. ¿Cuántas bombas guiadas puede apuntar el su34 simultáneamente? ¿Uno? T. Ye. Para destruir varios goles con los Oubs, ¿necesitas hacer varias llamadas? Y F35 es suficiente una llamada para 5 goles. Aprender)
    1. Anterior 30 января 2019 09: 32 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Cita: My4there
      Aprender
      ¿Y qué maestra? ¿Qué? Esta tecnología se exportó en 90. En la URSS todavía lo hicieron. Tales sharashki eran. Suficiente para otros 50 años.
      1. My4there 30 января 2019 09: 34 nuevo
        • 6
        • 8
        -2
        Bueno, sí ... Todos salieron. Y los cerebros de los patriotistas fueron sacados ...
    2. Botanologo 30 января 2019 12: 43 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Cita: My4there
      ¿Cuántas bombas guiadas pueden dirigir el objetivo 34 al mismo tiempo? Uno?

      No hay necesidad de rave con un look inteligente. ¿Qué tipo de bombas - UAB o FAB? o kab?
      Su-34 en el objetivo puede poner todas las bombas, ya que este Hephaestus está ocupado. Él, de hecho, él mismo y organiza un basurero.
      Habría enseñado al material que no es necesario que elirante en el sitio del perfil.
      1. My4there 30 января 2019 13: 01 nuevo
        • 1
        • 3
        -2
        ¿Cuántos objetivos terrestres pueden apuntar simultáneamente las bombas guiadas su34 o su25cm? En uno. Por ejemplo, kab500. Anie Quizzes?
  8. viktor_ui 30 января 2019 09: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Curiosamente, ¿tenemos sensores de radiación láser en muchos tanques y no tanques?
    1. My4there 30 января 2019 09: 36 nuevo
      • 3
      • 10
      -7
      Ayer acabo de atornillar el sensor a la válvula. A la armadura, que no es ...
      1. viktor_ui 30 января 2019 09: 40 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Lo sabía, a GRANEL bebidas Todo lo que vuela, rueda, avanza y se arrastra - TODO EN SENSORES SIMILARES es como en mocos. Bueno, si sin bromas, entonces me atormentan las dudas turbias sobre la configuración masiva de nuestras unidades con tales dispositivos: ES EL MISMO QUERIDO sentir Necesitas guardar el presupuesto.
        1. My4there 30 января 2019 09: 59 nuevo
          • 2
          • 8
          -6
          Todavía tengo un stationreb en mi bolsillo. Y detrás de la oreja, recientemente la derivación de defensa aérea ha saltado y pica ahora
          1. edmed 30 января 2019 17: 42 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: My4there
            Y detrás de la oreja, recientemente la derivación de defensa aérea ha saltado y pica ahora

            No se rasca, de repente se inflamará, y esto está plagado de inflamación del cerebro lol
  9. Rocket757 30 января 2019 09: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El dinero de desarrollo gastado no es pequeño, lo recordarán de todos modos ... si sufre durante mucho tiempo e invierte mucho dinero, ¡tendrá éxito!
    Otra pregunta: ¿da miedo para alguien que mira esta instancia de una unidad militar? También es interesante el efecto que se esperaba y lo que ya se recibió, en una etapa intermedia, aunque b .... y, si lo hubiera, ¿le gustaría?
    En general, no todo es obvio, ¿qué concepto ganará y cómo se desarrollará aún más la aviación de combate?
    1. asv363 31 января 2019 23: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: rocket757
      Otra pregunta: ¿da miedo para alguien que mira esta instancia de una unidad militar?

      Victor, te doy la bienvenida. Basado en la naturaleza escenificada de las "enseñanzas", no hay miedo, sino ridículo. Estoy seguro de que antes de grabar el video hubo varias tomas sin éxito.
      1. Rocket757 1 archivo 2019 08: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Un saludo vyacheslav soldado
        Supongo que los Yankees, con su perseverancia y recursos, traerán mucho a la mente y será ... !!! pero lo que será aún no está claro.
        ¡No tenemos miedo porque nosotros tampoco nos quedamos quietos en el campo de la construcción militar y la tecnología! ¡Al menos tendremos una respuesta asimétrica o incluso transversal!
        A expensas de la publicidad, los dibujos animados, todos pecan con un exceso de imaginación y desa ... es solo que las rayas tienen un nivel especial de permisivo, favoritos / especiales, ¡qué tomar de ellos!
  10. Operador 30 января 2019 10: 09 nuevo
    • 6
    • 4
    +2
    Para lanzar municiones guiadas aire-tierra con un rango de varias decenas de kilómetros, el F-35, F-22, F-16 y F-15 no son absolutamente necesarios. Es racional lanzar tales municiones debido al horizonte de radio (misiles) y desde fuera de la zona de defensa aérea (bombas de planificación), y la iluminación con láser en objetivos móviles se lleva a cabo utilizando pequeños UAV.

    Como portadores de tales municiones, es necesario usar dos órdenes de aviones de menor costo de magnitud, tales como aviones de entrenamiento y reconocimiento con motor turbohélice, velocidad de vuelo subsónico y ala directa, basados ​​en aeródromos de campo con un PIB de 200-300.

    El uso del sigilo de F-35 en modo bestia es una clara indicación de que el programa de la billonésima parte de la adopción de "Penguin" fue bajo la cola matón
    1. Avior 30 января 2019 10: 16 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      El uso del sigilo F-35 en modo bestia indica claramente
      que se puede usar en este modo, y no solo en sigilo ...
      1. Operador 30 января 2019 10: 33 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        En presencia de municiones guiadas aire-tierra y aire-aire (y no quedarán otras), el pingüino carece de significado como sigilo de la palabra.

        Bueno, aunque solo sea para lanzar libremente bombas 250-kg y disparar a NURSami desde las bahías internas de armas en la zona de defensa aérea riendo
        1. Avior 30 января 2019 10: 42 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          si solo los cohetes aéreos introducen aire en el sigilo, y se sabrá exactamente dónde lanzar estas municiones.
          Para esto, el F-35 está equipado con solo un radar con una apertura sintetizada de alta resolución y un sistema optoelectrónico con una cámara de alta resolución con una proyección sobre el cristal del casco.
          y el modo sigiloso te permite tomar bombas con un alcance más corto y un tamaño más pequeño, es decir, más a la vez ...
          pero no hay razón ...
          1. Operador 30 января 2019 11: 40 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: avior
            si solo ... se sabrá exactamente dónde colocar estas municiones.
            El modo sigilo le permite tomar bombas con un rango más pequeño y un tamaño más pequeño, es decir, más a la vez

            La focalización se realiza utilizando UAV de tamaño pequeño de un valor de centavo.
            El rango de uso de las bombas de planificación no depende de su tamaño, sino de la altura de la descarga y la calidad aerodinámica; por ejemplo, cuando se cae desde 10 km y la calidad de 10, la distancia de planificación será 100 km.
            1. Avior 30 января 2019 16: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, hubo algún tipo de rebote contra los drones de valor centavo.
  11. nikolai.kolya 30 января 2019 10: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Esta lista eterna me desanima: una cortina, un toro, un toro, un residente, etc., etc.
    PERO quién garantiza que todo este ajuste estará en el lugar correcto, en el momento correcto ...
    Como muestra la base de datos en Siria, ¡no todo es tan suave como les gusta pintar en tales artículos! Sí
  12. Avior 30 января 2019 10: 31 nuevo
    • 9
    • 6
    +3
    El F-35 ha confirmado una vez más que es un excelente avión universal.
    en los primeros días en modo sigiloso, eliminarán la defensa aérea como sistema, y ​​luego parte de la aeronave se transferirá al "modo bestia", eliminando a las tropas enemigas, y algunas quedarán en modo sigiloso, para terminar la defensa aérea restante. y como el nocaut final de defensa aérea, la proporción cambiará
  13. maximo 8 30 января 2019 11: 05 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    El modo bestia es que gran parte de todo depende de suspensiones externas, como resultado, el avión pierde sus ventajas (sigilo) y se convierte en una versión empeorada del F-15, aunque con un radar más potente, pero los fabricantes vieron un plus y no un negativo aquí.
    1. Avior 30 января 2019 16: 01 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      así concebido originalmente. Aviones universales.
  14. Vyacheslav 30 января 2019 11: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Tienen una buena bomba, lanzada el 28.11.18/3.12.18/XNUMX. el objetivo voló el XNUMX de diciembre de XNUMX, es un AVANCE, ¡todo el mundo está en la ópera! No hay nada que discutir aquí, publicidad ... Está claro que el producto necesita ser promocionado. Este video es una caricatura. Queda por creer que la acusación de Estados Unidos de que está de acuerdo con su reputación es difícil.
    Pero no subestimes sus capacidades, este avión no funcionó todo lo que querían, pero esto no significa que él "apesta". Hoy es uno de los autos más modernos del mundo. Y quién es quién ... Dios no permita que esto suceda.
  15. Dzafdet 30 января 2019 12: 21 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Cita: My4there
    Bueno, la desincronización de misiles es tu invento. ¿Y por qué los viejos F16 y F15 no son tan malos que derriban todo con los mismos cohetes? Y las pistolas americanas vencieron a las pistolas con mucha precisión. El Varkhog generalmente llevaba un grito solitario en la basura de treinta a la celda más de una vez. Espero que nuestras armas no sean peores que los golpes.
    El resto de su análisis de la crítica no se sostiene en absoluto. Hubo 5 bombas



    Ahí las matemáticas son diferentes. Y ese es todo el punto. Hay pocos problemas con las matemáticas, por lo que también se oxida. El revestimiento se cae, necesita ser actualizado. Pronto haremos ROFAR y derribaremos estos juguetes ... riendo lengua wassat
    1. nikolai.kolya 30 января 2019 14: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y si no lo hacemos?
    2. Waraga 31 января 2019 15: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces Fu35 y brilla como un delineador.
  16. Kawado 30 января 2019 14: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Repúblicas bananeras"

    Solo no el tercero, sino el segundo día de la guerra.
    El primer día: la destrucción de la defensa aérea y la aviación, en el segundo puedes ejecutar esta cosa ...
    en relación a estados como Rusia y China

    Sí ... recordé un cortometraje animado: "Flying Fortress. Último día de la guerra".
  17. Dzafdet 31 января 2019 15: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: nikolai.kolya
    y si no lo hacemos?



    Ya hazlo. Escape real en la promesa 2020 ..
  18. Waraga 31 января 2019 15: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todas estas charlas de colchón Tryndzh no son más que un intento de anunciar y vparit que los huevos no valen la pena: F-35.
    Las abuelas se gastaron en desarrollo. Y salvaje Es necesario repeler de alguna manera. Y para comprar este guano, necesitas hincharte los oídos. Entonces soplan ...
  19. Waraga 31 января 2019 15: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: maximo 8
    Pero los fabricantes y luego vieron un plus, no un menos

    Eso es todo - "vio" riendo
  20. Troll 31 января 2019 15: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    a simple vista, está claro que el uso de este modo privará casi por completo a Lightning-2 de las ventajas de una pequeña firma de radar ..... *** .... Esto significa que tal "incursión de animales" en la posición del enemigo solo puede llevarse a cabo después de un completo suprimir su componente de defensa aérea en capas (incluidos los aviones de defensa aérea)


    Escuche al autor, las fuentes principales que escribieron sobre el modo Bestia y mostraron este video indicaron que este modo está activado (según los planes) después de que se suprime la defensa aérea del enemigo.
    ¿Analizas sin leer la fuente?
  21. Dzafdet 1 archivo 2019 13: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Varaga
    Todas estas charlas de colchón Tryndzh no son más que un intento de anunciar y vparit que los huevos no valen la pena: F-35.
    Las abuelas se gastaron en desarrollo. Y salvaje Es necesario repeler de alguna manera. Y para comprar este guano, necesitas hincharte los oídos. Entonces soplan ...


    El Pentágono encontró un nuevo problema en el trabajo del caza estadounidense F-35 de quinta generación. Como se señaló en el informe del jefe del Departamento de Pruebas de Armas del Pentágono, el problema del funcionamiento del sistema logístico de la aeronave sigue sin resolverse.

    "Hasta ahora, este sistema no funciona correctamente", señala el informe de Tsargrad al Pentágono.

    Como se especifica en el documento, se suponía que el sistema logístico autónomo original ALIS coordinaría el uso del F-35 en misiones conjuntas con otros medios de la aviación estadounidense, así como también para el mantenimiento del vuelo. Se supone que ALIS debe recopilar información sobre los aviones militares estadounidenses, que se encuentran cerca del F-35, y enviarles una solicitud de apoyo. Sin embargo, el sistema falla: considera que la mayoría de las aeronaves detectadas son "no operativas" y no les envía una solicitud.

    Además, ALIS no hace frente a la gestión de la cadena de suministro para el F-35, muchas de las funciones que el sistema tenía que realizar tenían que ser realizadas manualmente por personal técnico. Al mismo tiempo, el sistema ALIS le costó a los Estados Unidos miles de millones de dólares.

    El informe del Pentágono también enumera varios ejemplos en los que ALIS prácticamente se estaba congelando. En particular, el sistema informó que los componentes para combatientes supuestamente podrían entregarse solo después de unos años.


    riendo lengua wassat
  22. El comentario ha sido eliminado.