Tren Báltica: camino de ida.

25
El "proyecto del siglo báltico", que había estado dormido durante la mayor parte de su existencia, ha comenzado a despertar en los últimos años. Como es bien sabido, los Estados bálticos, a partir del "maldito pasado colonial", han ganado industria, puertos marítimos, flotas de pesca y ferrocarriles de banda ancha, que difieren en ancho de la mayoría de los países de la UE, donde utilizan una vía férrea más estrecha. Lo que provoca la necesidad de reorganizar los automóviles en la frontera, es decir, el reemplazo de los vagones de los vagones para garantizar una comunicación ferroviaria ininterrumpida en los ferrocarriles con un indicador ruso y europeo.

Tren Báltica: camino de ida.




No hay nada sorprendente que desde el principio los "pequeños pero orgullosos" fanáticos soñaran con la introducción generalizada de las normas europeas. Sin embargo, era obvio que era simplemente imposible rehacer todas las vías del ferrocarril de acuerdo con ellas: no habría fondos suficientes. Además, tal "modernización" de las arterias de transporte complicaría seriamente el tránsito ruso y bielorruso, lo que constituía una importante fuente de ingresos para los Balts (en Estonia, más recientemente, era más del 10 por ciento del presupuesto nacional).

Por lo tanto, tuvimos que limitarnos al proyecto de crear un cordón umbilical de transporte que conectara a la madre Europa y el embrión báltico que conecte los países bálticos y los países de Europa Central a lo largo de la ruta Berlín-Poznan-Varsovia-Kaunas-Riga-Tallin con posible acceso a Helsinki (a través de un túnel bajo el Mar Báltico). 7 Noviembre 2001, los ministros de los tres países bálticos firmaron un acuerdo para crear un ferrocarril. Pero durante dieciséis años, este fue el único avance en el proyecto de Rail Baltica, a excepción de las negociaciones y aprobaciones interminables.

La situación cambió hace dos años cuando se firmó el acuerdo sobre la construcción de Rail Baltica. Esto se logró en enero 31 2017 en una reunión de los Primeros Ministros del Báltico en Tallin en presencia del Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. Casi al mismo tiempo, se determinó el siguiente costo posible del proyecto: 5,8 mil millones de euros.



Cabe destacar que en 2000, se asumió que el costo total de la autopista será de 2,65 mil millones de euros. Más tarde, la empresa de auditoría Pricewaterhouse Coopers recalculó. La etiqueta de precio casi se ha duplicado, a 4,3 mil millones de euros. Como podemos ver, esta cifra no ha resultado ser la última, los recálculos del costo final de Rail Baltica continúan hasta el día de hoy. Ya hay sugerencias de que, teniendo en cuenta los pagos de compensación a los propietarios de terrenos en los que irá Rail Baltica, puede superar los 7 mil millones.



De hecho, el "sueño" prolongado del proyecto no causa mucha sorpresa, considerando que su justificación económica, por decirlo suavemente, es dudosa. Hace tres años, el alcalde de Ventspils y el presidente de la Asociación de Empresas de Tránsito de Letonia, Aivars Lembergs, llamaron a Rail Baltica "un monstruo que después de la construcción no tendrá nada que ver con eso".

Un poco antes, el jefe del Sindicato de Ferrocarriles de Estonia, Oleg Chubarov, describió el proyecto como "una empresa imprudente con consecuencias financieras negativas impredecibles para Estonia, duplicando las líneas de comunicación existentes".



Incluso antes de la firma del acuerdo, los expertos argumentaron que las repúblicas bálticas simplemente no tenían el número necesario de pasajeros potenciales para los viajes diarios a Alemania a través de Polonia en las cantidades correctas. Además, el costo de los boletos de tren en la nueva carretera será significativamente más alto que en los autobuses interurbanos, que van en direcciones similares.

Mientras tanto, los principales flujos de carga, que aún atraviesan el territorio de los Estados bálticos (sus volúmenes están disminuyendo cada año) se envían desde Rusia o Rusia. Se mueven por ferrocarril con una pista rusa. Y el tráfico de mercancías entre los Estados bálticos y la UE, por el cual todo parece estar iniciado, es tan insignificante que de ninguna manera puede justificar la construcción de otro sistema ferroviario, que, por supuesto, requiere un depósito y fondos separados para el mantenimiento.



Al mismo tiempo, el proyecto Rail Baltica en sí no cuenta con el apoyo de la población. Por el contrario, hay protestas. Los "greens" están protestando, creyendo que la construcción causará daños irreparables al medio ambiente. Rally aquellos en cuyas tierras deben pasar el camino.



En Tallin, se realizó un mitin contra la construcción de la autopista, luego de que activistas de la ONG "Open about Rail Baltic" publicaron información de que había un "error" en la justificación económica por valor de 4,1 mil millones de euros.

En agosto, los organismos encargados de hacer cumplir la ley detuvieron a 2016, el entonces jefe del Ferrocarril de Letonia, Ugis Magonis, acusado de corrupción. Janis Jurkans, un ex ministro de relaciones exteriores muy bien informado, sugirió esto: “Hoy Letonia está trabajando en el proyecto de Rail Baltica, hay un montón de dinero en él, quien se encargará de eso es un tema importante. Tal vez Magonis estaba incómodo, y él fue eliminado ".

El proyecto está acompañado por disputas no solo sobre los detalles específicos de la ruta futura de la ruta, sino, lo que es peor, también sobre quién asignará contratos para ciertas obras dentro del marco del proyecto y cómo. Las partes se pelearon y al tratar de ponerse de acuerdo sobre la distribución del impuesto al valor agregado. Lituania temía que, dado que todos los pedidos serían cumplidos por la empresa conjunta RB Rail, registrada en Letonia, el IVA se liquidaría en este país. Por lo tanto, Vilnius quería que el IVA del trabajo realizado en Lituania se quedara con él.

Tanto es así que el jefe de RB Rail Baiba Rubesa (ciudadano letón) el pasado mes de septiembre realizó una demarcación: renunció, quejándose de un conflicto de intereses.



"Decidí renunciar ahora para compartir con los ciudadanos de Estonia, Letonia y Lituania mi preocupación de que el proyecto Rail Baltica enfrenta un gran riesgo debido a las decisiones del consejo de supervisión y el comportamiento y las decisiones del beneficiario del proyecto", dijo Rubes.

Su lugar fue inmediatamente ocupado por el representante de Lituania, lo que más irritó a Baib Rubes porque Vilnius estaba presionando los intereses de la compañía ferroviaria local. Al mismo tiempo, los accionistas de la compañía asumieron que el representante de Polonia o Finlandia debería dirigirse en lugar de Rubesa.

"El nombramiento del Presidente de la Junta de Lietuvos Geležinkeliai (Ferrocarriles de Lituania) para la junta de supervisión de RB Rail muestra una falta evidente de conocimiento de cualquier principio de gobierno corporativo", Rubesa citó las palabras "Prensa Libre".

Es decir, como vemos, alrededor del camino, en el que no hay nadie ni nada, e inversiones en las que nunca se rechazará, comenzó una maraña de intrigas con un componente criminal grave. ¿Para qué es todo?

El ex jefe del Ministerio de Transporte de Letonia, Ainars Shlesers, dijo que considera el proyecto más político que económico.



El ex ministro de Defensa de Lituania, Rasa Juknevičienė, se pronunció de manera aún más clara, diciendo que el Ferrocarril Báltico sería de gran importancia militar, permitiendo que los grandes contingentes y equipos del ejército se desplegaran rápidamente a lo largo de una sola vía.

Finalmente, recientemente el sucesor de Baiba Rubesa, Ignas Degutis, dijo directamente en una reunión de participantes del proyecto en Tallin que "Rail Baltica fue reconocido como un objeto de movilidad militar de la UE", y por lo tanto su apoyo político ha aumentado en los últimos dos años, una cooperación más estrecha con Polonia y Finlandia

De hecho, Rail Baltica hace posible diversificar y acelerar significativamente la entrega de armas, utilizando los puertos de Polonia y Alemania, y luego enviándolos en un solo ferrocarril, sin perder tiempo en cambiar las ruedas en la frontera polaco-lituana.



En la actualidad, la OTAN se ve obligada en la mayoría de los casos a utilizar el mismo patrón de entrega de productos militares: por el Mar Báltico a Riga, y luego por ferrocarril a través de Letonia, Lituania o Estonia.

No es sorprendente que el proyecto casi congelado se reanimó en las condiciones de histeria y tensión antirrusas en la región del Báltico. Y el interés en crear una "carretera transbáltica" aumentó en proporción al aumento de la presencia militar de la OTAN en el territorio de los países fronterizos de la región.

El principal y, al parecer, el único objetivo de Rail Baltica, que se gana en 2026, es asegurar la rápida transferencia de las tropas de la OTAN a las fronteras rusas. Esta es la opinión de los principales expertos.

“Aquí, toda la construcción del ferrocarril se realiza solo para una cosa: aumentar la eficiencia del movimiento por ferrocarril hacia Europa. Y tal eficiencia es más necesaria para el uso de este ferrocarril para el transporte militar, que puede ser necesario con urgencia ", dice el portal Sputnik Letonia, la opinión del miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias Naturales Konstantin Sokolov.

Un doctor en ciencias militares, Konstantin Sivkov, afirma: “Occidente está construyendo constantemente su infraestructura militar en los Estados bálticos. No hay duda de que el ferrocarril se está construyendo con fines militares. "Rail Baltica es uno de los elementos más importantes de la infraestructura militar, que está diseñado para garantizar la transferencia de tropas".

En realidad, la conexión ferroviaria desde la frontera polaca a Tallin sigue ahí, y es totalmente capaz de transferir equipos y tropas, que es lo que sucede durante los ejercicios de la OTAN. A la luz de lo que sería más barato colocar el calibre "ruso" desde las fronteras de Lituania a Varsovia, que tirar de allí a la capital de Estonia.

Recientemente, el embajador de Rusia en Letonia, Yevgeny Lukyanov, declaró explícitamente que nuestro país siempre ha tenido en cuenta la importancia militar del proyecto.



"Nunca ha sido un secreto para nosotros que Rail Baltica es principalmente un proyecto militar-estructural", dijo el embajador ruso. - Como recordarán, desde la época del Imperio ruso, el indicador local es diferente del indicador en Europa. Por lo tanto, para reorganizar los pares de esos vagones que llevarán tanques Se necesita más tiempo para defenderse de una Rusia agresiva que simplemente pasar estos vagones por un camino apropiado. Es decir, los tanques vendrán a ti más rápido.

Sin embargo, el embajador advirtió que las "autopistas locales, por desgracia, no son autobans alemanes". Y los leopardos y otros leopardos que llegaron rápidamente a los países bálticos pueden quedar estancados ".



Y este sarcasmo es bastante razonable. Según la Alianza del Atlántico Norte, una parte importante de los puentes y carreteras en los Estados bálticos y en Polonia es intransitable para tanques como el Abrams o el Challenger. Esta circunstancia llevó al Pentágono a anunciar una competencia acelerada para la creación de un tanque ligero (no desde cero, sino en base a las muestras disponibles) para un teatro del este de Europa. Para el mismo propósito, se crearon los vehículos de combate con sistema de armas móviles M1128, un "tanque con ruedas" basado en el Stryker BTR.



Sin embargo, hay otros, además de la condición de las carreteras y puentes de los estados bálticos, problemas que, en cierto sentido, devalúan el valor militar del proyecto.

Rail Baltica no es más que una carretera paralela a una potencial línea de frente, diseñada para maniobrar tropas y transportar material.



Sin embargo, en las condiciones de la guerra moderna y los medios de destrucción disponibles, el transporte por caminos rocosos es muy vulnerable y está lleno de pérdidas significativas. Ataque con misiles, el efecto de un DRG o aviación capaz de paralizar la carretera.

En otras palabras, en el caso de una guerra, es posible que muchos miembros de la OTAN ni siquiera lleguen a las fronteras rusas a través de Rail Baltica.



A este respecto, se recuerdan las palabras del voluntario Marek: "Si voy al frente, escribiré en nuestro teplushka:" Tres toneladas de fertilizante para los campos enemigos; Cuarenta hombres u ocho caballos ". (Jaroslav Hasek. "Las aventuras del buen soldado Schweik.)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Enero 30 2019
    Konstantin Sivkov, doctor en ciencias militares, afirma: “Occidente está constantemente construyendo infraestructura militar en los estados bálticos. No hay duda de que el ferrocarril se está construyendo con fines militares. "Rail Baltica es uno de los elementos más importantes de la infraestructura militar, que está diseñada para garantizar la transferencia de tropas".
    El resto es secundario. Tengo una actitud mixta hacia Sivkov, ¡pero creo que tiene razón fundamental! Y aquellos que se destripan con su propia sangre de que el acercamiento de la OTAN al Distrito Militar Central de Rusia es un esfuerzo inútil, porque Anteriormente, teníamos Fuerzas de Misiles Estratégicos y Calibre completos, y de repente por alguna razón /// por qué /// se volvió insuficiente y tuvimos que inventar nuevos sistemas de ataque. Por qué, dado que la paridad nuclear está en equilibrio, inventar juguetes caros. En serio, la amenaza de expansión no es un farol, pero dado el Memorando de Lisboa, esta es una derrota completa de la política exterior rusa en el espacio postsoviético Minusers, ¿saben qué islas como países como Georgia, Ucrania y Finlandia se hicieron cargo de este grupo?
    1. +1
      Enero 31 2019
      Cita: Thunderbolt
      ... Por lo tanto, declaro sin rodeos y en serio que la amenaza de expansión no es un engaño, pero dado el Memorando de Lisboa, esta es una derrota completa de la política exterior rusa en el espacio postsoviético. Excusadores, ¿saben qué países como Georgia se hicieron cargo? , Ucrania, Finlandia en esta reunión?


      ¿Te refieres al Protocolo de Lisboa, firmado el 23.05.1992/XNUMX/XNUMX? Entonces, allí, entre los países signatarios, no había Georgia ni Finlandia.
      O bien, está hablando de algún otro acuerdo firmado en Lisboa. Luego, si no es así, proporcione un enlace.
  2. +2
    Enero 30 2019
    Si mi memoria no me falla, los alemanes, que llegaron a la URSS con seriedad y durante mucho tiempo en la Segunda Guerra Mundial, se adelantaron a los rieles para alterarlos, de hecho, NO alteraron. Por razones obvias, demasiado caras. Y detrás de ellos estaba el poder industrial de TODA Europa. Y no tirado. ¿Los espadines piensan que tirarán? ¿Incluso si, con la ayuda de folletos, un folleto, por definición, no puede ser demasiado generoso?
    Y lo más importante: cuál es el significado. ¿Hay un flujo de carga en esa pista? Muy grande, ¿cuánto pagará? Esto es carga de las extinciones tribales del Báltico, en ellas, más el tránsito hasta las fechas, a menos que (en el ferry hay vagones, ¿qué pasa? Brad). ¿Improductivo? Período de recuperación: sí, ¿habrá cientos de años? ¿Y entonces cuál es la pregunta?
    1. +1
      Enero 30 2019
      Cita: Cowbra
      ¿Los espadines piensan que tirarán?

      los espadines ven el presupuesto del proyecto en 4 mantecas y cuentan con 7 mantecas. Por supuesto que no tienen este dinero, pero ese es todo el truco. El dinero se sacudirá con la UE. Naturalmente no espadines y los Estados Unidos.
      ¿Pueden ellos? La historia con SP2 muestra que no todo es tan sencillo.
      1. +2
        Enero 30 2019
        Cita: SanichSan
        La historia con SP2 muestra que no todo es tan sencillo.

        Y que esta mal La construcción está adelantada a pesar de todos los obstáculos que Estados Unidos y sus seis fieles están tratando de reparar.
        Cita: SanichSan
        los espadines ven el presupuesto del proyecto en 4 mantecas y cuentan con 7 mantecas. Por supuesto que no tienen este dinero, pero ese es todo el truco. El dinero se sacudirá con la UE. Naturalmente no espadines y los Estados Unidos.
        Aquí estoy completamente de acuerdo. El ferrocarril se destruye con el 2% del PIB que los países europeos asignan al presupuesto de la OTAN, es decir. a expensas de la UE para mejorar la infraestructura militar de la OTAN, satisfaciendo los deseos colchoneros. Es cierto que hay un matiz que ralentizará la ejecución del proyecto, a saber, el enfrentamiento entre las "hermanas" bálticas sobre cuál de ellas recibirá más babos de esta construcción de la carretera aún no iniciada.
        1. +2
          Enero 31 2019
          Y que esta mal La construcción está adelantada a pesar de todos los obstáculos que Estados Unidos y sus seis fieles están tratando de reparar.

          Sí, "todo es así", eso es bueno para nosotros. El oponente es justamente esto: los mismos Balts contra SP2, junto con EE. UU., Intentaron presionar a Europa. Ha fallado. De esto trataba la tesis "¿pueden? La historia con SP2 muestra que no todo es tan sencillo".
        2. +1
          Enero 31 2019
          Cita: Nyrobsky
          Y que esta mal La construcción está adelantada a pesar de todos los obstáculos que Estados Unidos y sus seis fieles están tratando de reparar.

          lo "incorrecto" es que ya se está construyendo a través de la ruta del "sueño polaco" guiño a juzgar por el hecho de que SP2 se está construyendo a un ritmo acelerado, se completará. ¿Qué significa esto? muy probablemente el hecho de que el "sueño polaco" seguirá siendo un sueño. Los polacos lo comprenden muy bien.
          Cita: Nyrobsky
          El ferrocarril se está despojando de ese 2% del PIB que los países europeos desatan en el presupuesto de la OTAN, es decir a expensas de la UE para mejorar la infraestructura militar de la OTAN

          Aquí tampoco es tan simple. los estados bálticos están apurados por dividir los contratos para los ingresos de construcción y tránsito, pero el dinero europeo, dados los eventos actuales en Francia, es muy probablemente alemán ... bueno, ¿no crees que eres tan estúpido para dar un proyecto tan rentable a algunos lacayos? hay una disputa por contratos por otros 5-6 años, y no se sabe si este proyecto será necesario.
          pero incluso si lo construyen, es bueno para nosotros. En las realidades de la guerra moderna, no hay nada mejor que saber exactamente dónde se concentran las fuerzas enemigas y hacia dónde irán. En el caso del ferrocarril, esto se conoce con una precisión de 10 cm. soldado
    2. +2
      Enero 30 2019
      Cita: Cowbra
      Por razones obvias, demasiado caras. Y detrás de ellos estaba el poder industrial de TODA Europa. Y no tirado.


      ¿Pero cómo los cosieron la primera vez?

      "... Obras fatales
      han terminado. El alemán ya está poniendo los rieles ... "
  3. +3
    Enero 30 2019
    ¿Qué tipo de ferrocarril tienen? La OTAN, por otro lado, ya ha desarrollado un método para entregar sus tropas por vía aérea durante los ejercicios en Alemania, cuando se dejó un pastel de metal de varios vehículos del ejército. La situación con los tanques debe ser mejor: cuando entre al suelo a lo largo de la torre, será posible usarlo como punto de disparo wassat
  4. 0
    Enero 30 2019
    Pero tengo mucho miedo del ejército báltico ... Después de todo, ya tienen seis tanques ...
    1. 0
      Enero 31 2019
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Pero tengo mucho miedo del ejército báltico ... Después de todo, ya tienen seis tanques ...

      Qué eres, qué eres, tengamos miedo juntos: después de todo, también tienen una fuerza aérea en todos los países; y azul marino lol
      Lo principal es que la División Aerotransportada de Pskov y sus vecinos no saben sobre esto: de lo contrario, tengo mucho miedo de que estén interesados ​​y quieran ver quién está allí.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. BAI
    0
    Enero 30 2019
    Déjalos ir a la quiebra.
  7. BAI
    0
    Enero 30 2019
    Déjalos ir a la quiebra.
  8. +1
    Enero 30 2019
    luego alimentaron a la URSS en su totalidad y ahora están sentados en el cuello de Europa, pero Estados Unidos los ama, nos dieron un Chubais rojo
  9. -4
    Enero 30 2019
    Bluff Road! ¡El equipo también puede ser transportado por redes de arrastre! Desde la frontera de Estonia hasta San Petersburgo, el tanque ni siquiera usará la mitad del combustible, e incluso la OTAN rocía allí por un día. Todo eso está mojado con nosotros hasta que nuestros generales se levanten de las camas y esperen las designaciones de objetivos del Kremlin. Nadie ha sido golpeado todavía. ¡No refutado! ¡Las armas nucleares no ayudarán aquí! ¡Deje que los expertos me expliquen cómo bombardearán tanques que invaden nuestro territorio y cuáles ya estarán en nuestra Tierra! ¿Quién arrojará la bomba sobre Riga Tallin y Vilnius si prácticamente nos limitan? ¿Cómo bombardearemos Berlín, Londres, Washington si no nos declaran la guerra al 100 por ciento, pero le costarán a las tropas de Polonia, Rumania, Ucrania, Hungría, Checoslovaquia y Limitrof? ¡pueden volver a pintar la aviación en los colores de los países nombrados! Para todos una vez más: tendremos que luchar nuevamente en nuestro territorio, pero ya a 150-4 km de las capitales y nuestras posibilidades de victoria son ilusorias. ¡Solo el Milagro de un ataque preventivo podría salvarnos, ya que salvó! ¡Israel en una guerra de 6 días!
    1. +3
      Enero 30 2019
      Bueno, por supuesto, sobre la efectividad del ataque repentino, dejaste de lado. Reunieron tropas para algunos ejercicios en un mes. Shoigu formó la misma cantidad de fuerzas durante 10 días. Incluso había tanques en él. De todos los países que enumeraste, solo el ejército polaco es capaz de luchar Occidente se ríe demasiado y es poco probable que se arriesgue a enfrentarse abiertamente con Rusia, a riesgo de perder su bienestar tranquilo y bien alimentado. soldado
      1. -3
        Enero 30 2019
        ¿Y qué escribí para declarar una guerra? ¿Crees que conoces la historia de las guerras rusas no peor que yo? ¡El clásico de nuestra gran invasión de Napoleón cuando pudimos unir a los dos ejércitos por heroicos esfuerzos solo cerca de Smolensk! ¿Qué no sabíamos que la invasión estaba preparando? Bueno, ¡el pico tiene solo 41 años! Ni siquiera sueño con declarar la guerra, y los medios modernos para monitorear y suprimir las comunicaciones no nos darán una oportunidad, porque quien ataque primero las comunicaciones, lo cual fue demostrado por Israel, ganará porque los regimientos de división y los puestos de comando del ejército serán fácilmente descubiertos y destruidos antes de la invasión, y aquí es suficiente para usar misiles de aviación y las fuerzas espaciales, infantería y tanques de los Estados Unidos solo limpiarán el territorio como en I ake! ¡Y lo mejor de todo, este escenario fue descrito por Korovin con un amigo en su publicación! En la guerra futura, no habrá un frente interno desde la quinta columna y miles de saboteadores de habla rusa, Ucrania, Georgia, ¡los estados bálticos volarán todos los ferrocarriles! ¡Vería cómo identificarías a saboteadores de habla rusa en algún lugar del ruso en algún lugar cerca de Omsk y Novosibirsk! ¡Nuestro ejército terrestre es el ZGV de la URSS tardía en 5 mil bayonetas! ¡Todas las direcciones, teniendo en cuenta el sur (Cáucaso) de Asia y el Lejano Oriente, no se pueden bloquear! ¡Y Dios no quiera que China sienta nuestra debilidad! ¡Sin embargo, estas son mis fantasías de miedo! ¡Todos mueren en el infierno y nosotros morimos en el paraíso! Solo con esa Doctrina ¿No sabremos si murieron?
        1. +1
          Enero 31 2019
          nadie atacará))) Quiero vivir todo, ¿por qué deberían morir si son estrangulados económicamente?
    2. +2
      Enero 31 2019
      amarrar Joder ... Toda una serie de signos de exclamación (es bueno que el "bloqueo de mayúsculas" no se haya activado) Compañero riendo
      Cita: horlet
      son mis fantasías de miedo!
      Maldita sea, hasta la primavera, como todo un mes ... wassat
      1. +1
        Enero 31 2019
        Cita: Paranoid50
        amarrar Joder ... Toda una serie de signos de exclamación

        También digo: enloquece. Horlety ¿alguna vez has hablado con rusos de los estados bálticos? Ya veo que no. Créame, las personas con experiencia en un par de minutos verán que son residentes de los estados bálticos. Sobre diferentes escuelas de lingüística del idioma ruso, creo que no es necesario hablar.
        Ves menos publicidad, especialmente el Departamento de Estado, no saludable
  10. 0
    Enero 30 2019
    "El principal y, al parecer, el único objetivo de Rail Baltica, que debería estar operativo en 2026, es garantizar una rápida transferencia de las tropas de la OTAN a las fronteras rusas. Esta es la opinión de los principales expertos".
    Permítales construir una carretera lo antes posible: hay una oportunidad para acelerar el movimiento de nuestras tropas hacia el oeste hacia Europa, y de forma gratuita.
    1. 0
      Enero 30 2019
      ¿Has mirado el mapa? A Europa desde Bielorrusia estará más cerca! ¡Por supuesto, si ella seguirá siendo nuestra aliada!
  11. 0
    Enero 31 2019
    Carretera militar, no militar, pero ¿dónde obtener el dinero, de todos modos?
  12. 0
    Enero 31 2019
    Es extraño que los ucranianos aún no hayan querido rehacer sus vías de ferrocarril.
  13. +1
    Enero 31 2019
    Es más fácil transferir tropas a lo largo de la vía 1520. Los estándares de peso de un tren en un acoplamiento de tornillo europeo son mucho más bajos que en el Nashensky SA-3. Entonces, esta carretera, muy probablemente, bebió un banal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"