Armas cortas civiles en Rusia. Parte de 3
A pesar de la posesión de rifle de cañón corto. armas En Rusia está prohibido, los ciudadanos todavía pueden familiarizarse con las pistolas y revólveres modernos.
Hay dos maneras.
El primero es convertirse en un atleta en la dirección de "tiro con pistola práctico". En Rusia, el tiro práctico fue reconocido oficialmente como un deporte en 2006. Esto permite ir a clase con un instructor, disparar un arma perteneciente a una organización deportiva, asistir a competiciones de tiro prácticas rusas e internacionales. Además, un atleta profesional puede comprar un arma de cañón corto en la propiedad, pero puede almacenarse y usarse solo en el territorio de una instalación deportiva, o al salir para una competencia, con un paquete de documentos.
Los disparos prácticos te permitirán aprender a un alto nivel para poseer un arma de cañón corto con rifle, y golpear con fuerza en tu cabeza las habilidades de manejo seguro de armas, que son la piedra angular de este deporte. De las desventajas: si usted es serio, entonces esto es tanto tiempo como dinero. El entrenamiento normal de los atletas implica miles de tiros y al menos varias clases a la semana. Si no está solicitando una competencia, dos o cuatro lecciones por mes con los cartuchos 100-150 son suficientes para desarrollar habilidades básicas y mantenerse en forma.
La segunda opción para familiarizarse con el "shortbag" - ir a la galería de tiro, que ofrece servicios relevantes. Por lo general, el curso básico se llama "Meet the Modern Pistols" o algo así. La elección ofreció la oportunidad de disparar desde dos o tres troncos. Antes de disparar explique las reglas básicas de seguridad.
El modelo más accesible y extendido de armas pequeñas de cañón corto en Rusia es la pistola MP-446 "Viking" fabricada por la planta mecánica Izhevsky. Más a menudo, todos los principiantes en el tiro práctico comienzan con esta pistola.
Una pistola relativamente voluminosa, no del todo cómoda para tiradores con una mano pequeña. Existe una falta clásica de armas domésticas: "después del proceso de compra, un archivo". Hubo casos en que las tiendas de una pistola no se ajustaban a la otra, una clara señal del uso generalizado del trabajo manual en la producción. En general, la calidad está mejorando gradualmente.
Todas las desventajas pagan el precio mínimo en el mercado de las armas deportivas de cañón corto: de veinte mil rublos. Es simplemente imposible encontrar algo más barato. Es una pistola deportiva Makarova, pero el significado de su operación solo puede ser los oficiales de las fuerzas de seguridad, aquellos en los que el Primer Ministro todavía es un arma regular.
Otro modelo popular es la pistola deportiva checa CZ-75 "Shadow" en varias versiones. El precio de esta arma sube de inmediato y supera los cien mil rublos.
El arma es de muy alta calidad ensamblada, precisa para disparar y es utilizada por muchos atletas como arma principal. Una característica interesante de las pistolas en esta serie es que las guías de los pernos están ubicadas dentro del armazón de la pistola, y no afuera, como ocurre con la mayoría de los tipos de armas de cañón corto.
Bueno, finalmente, otro brillante representante de las armas deportivas de cañón corto en Rusia es la familia de las famosas pistolas austriacas Glock.
Con las pistolas Glock, la situación suele ser así: una persona inmediatamente se enamora de esta marca, o categóricamente no la acepta (el autor pertenece a la primera categoría), una actitud neutral, me parece, es menos común.
Las pistolas Glock se fabrican de acuerdo con un patrón de choque (sin disparador), no hay fusibles manuales, hay un fusible incorporado en el gatillo. Antes de cada disparo, presionando el disparador, el tirador agrega un percutor, por lo que el golpe del disparador en Glock es ligeramente más grande que en las pistolas con un mecanismo de disparo simple o doble (USM).
De hecho, debido a la gran serie, hay una gran variedad de modificaciones para esta arma, que te permite personalizar completamente el arma según tus necesidades, incluido el descenso, los dispositivos de puntería, etc.
Además, las pistolas de esta marca tienen el número máximo de modelos, de diferentes tamaños, para casi todos los cartuchos de pistola comunes.
Las pistolas Glock tienen la más alta fiabilidad. La vida útil de la pistola en la garantía es de disparos 40000 (como el PM), pero las pruebas de fábrica han demostrado que Glock 17 resiste más que los disparos 360000 sin daños mecánicos en las partes principales del arma. De acuerdo con las revisiones en los foros, los números son más modestos, los problemas comienzan a aparecer después de las tomas 200000, pero también es un número enorme. A modo de comparación, según el instructor de uno de los clubes de rifles de Tula, el equivalente a Glock: la pistola GSH-18 debe enviarse a la instalación de la planta después de los disparos de 15000 (esto es cuando se disparan cartuchos deportivos no reforzados con perforaciones de armadura).
Los precios de las pistolas Glock comienzan en aproximadamente 130000 rublos, es decir, aproximadamente 2000 $. A modo de comparación: en los Estados Unidos, Glock 17 cuesta aproximadamente 600 $. Por cierto, en Rusia las pistolas Glock son “producidas” por la compañía “Orsis”.
Además de las armas mencionadas anteriormente, en Rusia hay disponibles una gran cantidad de diferentes tipos de armas extranjeras de cañón corto con rifle, a menudo a precios completamente inimaginables. Cubrirlos todos no funcionará debido al formato limitado del artículo.
Para ser honesto, hay dudas de que una persona que haya renunciado a más de un millón o dos rublos por una pistola simplemente la deposite en un club de tiro. Tal vez para alguien "shortbag" de facto ya está permitido?
¿Pueden los brazos cortos deportivos ir más allá de los límites de los deportes y ser accesibles a los ciudadanos para la autodefensa? Teóricamente, sí, pero la probabilidad de esto es extremadamente pequeña. En el mejor de los casos, se permitirá almacenar pistolas en el hogar y transportarlas a un campo de tiro sin cartuchos, con un bloqueo en el soporte. Todo esto también puede estar asociado con una prohibición del uso de traumas, como se explicó en el artículo anterior. Y seguro, aún se requerirá el certificado de atleta, que para los ciudadanos comunes resultará en un problema considerable, y para las personas ricas, las cargas adicionales no serán una carga. Estoy seguro de que si se adoptan tales enmiendas a la ley, la mayoría de la población de algunas repúblicas rusas se convertirá en atletas en prácticas de tiro.
En cuestiones de legalización, es necesario tener en cuenta un efecto como el "síndrome del vigilante". A menudo, muchos fanáticos de las armas, después de haber recorrido el camino espinoso de un atleta o moderador en un foro de armas, comienzan a sobreestimar sin pensar los requisitos para el propietario previsto. Tales "partidarios" de la legalización pueden hacer más daño que los oponentes, ya que pueden probar "convincentemente" por qué no pueden entregar un arma a una persona que no va al campo de tiro tres veces a la semana y no puede desarmar / armar un PM en diez segundos con los ojos vendados. En mi opinión, desde el tiro práctico es necesario hacer un curso breve y amplio sobre la preparación y el manejo seguro de las armas, y obligarlo a enseñar como "Nuestro Padre". El moderno examen de armas es más como un ejercicio de atención, cuando entre la media docena de respuestas necesita elegir la que está formulada de la manera más correcta.
Debe entenderse claramente que ningún referéndum o petición puede llevar a la legalización de armas de cañón corto con rifle. Para la mayoría de la población de Rusia, no se necesita ningún arma, en el caso de un referéndum, los votos de los "para" se ahogarán en las voces de varias abuelas y tías, y sus tíos en su sumisión mental.
Tampoco se debe pensar que las autoridades tienen mucho miedo de entregar armas a la población, dicen que se usará contra ella. De hecho, lo que ya está en manos de la población es más que suficiente para este propósito. Lo más probable es que las autoridades simplemente no necesiten la molestia adicional asociada con esto. De alguna manera sucedió, se convirtió en un curso traumático, bueno, está bien. Los fabricantes también están contentos. Rezrastrely produce mucho más fácil, pero se venden incluso más caro que el combate, el poder aumentará, luego disminuirá y se romperá más a menudo.
Hay una opción especulativa más: la llegada al poder de un líder nacional que, por convicciones internas, apoyará la idea de legalizar las armas de cañón corto con fusil en Rusia. En este caso, todo sucederá rápidamente, los manifestantes y los medios cambiarán instantáneamente su posición al contrario. Pero para evitar decepciones, no recomendaría mucho contar con ello.
¿Qué acciones pueden afectar ahora la mayor probabilidad de que se resuelva la rotación de armas de cañón corto con rifle en Rusia?
Hay dos razones principales para desacreditar las armas de cañón corto con fusil a los ojos de la población de la Rusia moderna: este es el uso potencial de pistolas en conflictos domésticos y su uso en casos de ejecuciones en masa.
En un conflicto doméstico, de una manera u otra, siempre hay una parte culpable. Alguien debe primero salir del auto, obtener un bate, un cuchillo o una pistola. La pregunta principal en esta situación es quién tiene razón y quién está equivocado. Y esta pregunta se debe en gran parte a nuestra práctica de aplicación de la ley fangosa. A pesar de las explicaciones bastante claras dadas por la Corte Suprema (SC) de la Federación Rusa sobre temas de defensa personal, los tribunales inferiores aún procesan las acusaciones sobre situaciones de defensa personal en tandas. De repente, resulta que el bastardo previamente ambicioso con el bate, no quería matar a nadie, y acaba de salir del auto para golpear la nieve desde las ruedas, y la chica que le disparó durante la defensa propia lo hirió levemente, excedió el nivel de defensa necesario y debería tener dos o tres. Años de la colonia (condicional, pero cercano a la realidad). Y todo esto va a las estadísticas contra las armas.
Por lo tanto, el principal problema que precede a la legalización de las armas de cañón corto con rifle es la máxima despenalización de la legítima defensa. Es necesario esforzarse por la abolición completa de la noción misma de "exceso" cuando se establece el hecho de un ataque como tal. Por no hablar de un concepto tan básico como la protección de la vivienda.
Un buen recurso de Internet podría ser una buena ayuda para resolver tales situaciones, donde todos los casos de autodefensa se registrarán con una descripción de la situación, la posibilidad de atraer la opinión pública, etc. Desde un punto de vista comercial, este recurso podría ser de interés para los abogados en la dirección de "autodefensa".
Para organizaciones como el "Derecho a las armas", la despenalización de la legítima defensa debe ser la principal prioridad en sus actividades. A su debido tiempo, la argumentación recopilada podría convertirse en la base incluso para los intentos de cambiar algo a nivel legislativo. Al darse cuenta de la posibilidad de clasificar las estadísticas en un sitio de este tipo, sería posible compilar una lista de jueces que examinen de forma ilícita los casos de defensa propia sin tener en cuenta las decisiones de las Fuerzas Armadas de RF, y enviar esta lista a la junta de jueces calificada de la Federación Rusa y las Fuerzas Armadas de RF para una posible revisión de su estado. Estoy seguro de que a los árbitros mencionados no les gustará esa atención y pueden afectar indirectamente las decisiones futuras de sus colegas.
El punto importante es la completa fijación de audio y video de la autodefensa. La solución puede ser la grabadora de video debajo del barril del tamaño mínimo, como una cámara GoPro. En los comentarios al artículo anterior, se señaló acertadamente que la grabadora de video debajo del barril no detectaría el comienzo del conflicto, y esto es así. Al mismo tiempo, se producen muchos momentos legalmente importantes desde el momento en que se extrae el arma: el hecho de la advertencia verbal "¡Detente, dispararé!", Un disparo de advertencia, el movimiento del enemigo hacia el defensor, amenazas verbales, apoyo de acciones, presencia de armas en sus manos, etc. Con respecto al hecho de que el video puede dañar a la mayoría de los defensores, usted puede reconsiderar cuidadosamente, o mejor dicho, mostrarle a un abogado. Y una cosa más, en Rusia, el escenario es aún más realista: la autodefensa con un arma contra un cuchillo o una broca o un enemigo física / numéricamente dominante. Es poco probable que la legalización de la “barra corta” cambie esta situación, ya que el delito de baja licencia "poshiba" en la calle en la mayoría de los casos no lo hará, o no podrá hacerlo, y para las armas ilegales no tienen dinero ni conexiones.
Teniendo en cuenta la miniaturización de la electrónica, puede aparecer una tendencia a usar un DVR permanentemente en la ropa. Por cierto, puede ser implementado por la aplicación en lentes inteligentes como "Google Glass", si ganan desarrollo y popularidad.
En cuanto a las ejecuciones en masa, nuevamente, las armas disponibles son más que suficientes. El daño infligido por las armas de calibre 12 es muchas veces mayor que el daño infligido por una pistola. La probabilidad de muerte por lesiones a causa de una pistola es del orden de 30%, del calibre 12 - casi 100% de mortalidad. Incluso si todas las armas se eliminan del público, esto no resolverá el problema. Psicópatas y terroristas utilizan objetos prácticos. En el este (China, Japón, Corea del Sur) se llevaron a cabo masacres con la ayuda de cuchillos. Es fácil de encontrar en la búsqueda: "Japón atacó a los escolares con un cuchillo, atacó a los pasajeros del tren con un cuchillo, atacó al hospital con un cuchillo", "China atacó a los transeúntes con un cuchillo, atacó a los preescolares con un cuchillo" En Europa, los ataques terroristas se hicieron populares Camiones de ayuda, pero también con un cuchillo también hay casos.
Personalmente, no estoy preocupado por un vecino que tiene un arma, sino por borrachos que son capaces de girar toda la entrada de un edificio de apartamentos con un giro de un grifo de gas.
El siguiente factor importante es entrenar a las personas en el manejo de armas. En la época soviética, al menos algo se enseñaba en el entrenamiento militar básico (NVP). Entonces, por lo que sé, estas clases fueron canceladas por completo.
Es obligatorio, obligatoriamente, introducir en todas las escuelas un curso de entrenamiento militar elemental y seguridad de vida. Para que las clases atraigan a empleados de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Situaciones de Emergencia con experiencia de combate obligatoria, es decir. Practicantes, no teóricos, con un estricto límite de edad. La enseñanza de información general sobre armas, carga, preparación para el combate, puntería, manejo seguro (sin desmontaje / ensamblaje), un pequeño curso sobre otras armas y habilidades de autodefensa, no interferirá con otras habilidades del mundo real: manejo seguro del gas doméstico, cómo hacer un incendio , máscara de gas / respirador y así sucesivamente. Curso comprimido sobre las clases 8-12 en el noveno, y para consolidar en el undécimo grado.
Creo que esta dirección puede ser reclamada por el estado y ser relativamente fácil de promover, ya que las Fuerzas Armadas de RF, el Ministerio de Asuntos Internos y el Ministerio de Emergencias estarán interesados en ella, se unirán a sus jubilados para popularizar su profesión. Además, las clases para NVP requerirán un número significativo de armas oholoschenny, por ejemplo, PM, y quizás AK, que pueden estar hechas de las armas más gastadas, y este es un gran mercado para los fabricantes, es decir. Habrá un interés en el lobby de armas.
Otro enfoque del lobby de armas puede ser la promoción de la necesidad de crear una funda efectiva para todas las armas civiles, lo que le permite encontrar a los tiradores "salvajes" y reducir el deseo de estos últimos de disparar desde la ventana de un auto y en bodas. Reducir los incidentes criminales tendrá un efecto beneficioso en los antecedentes de los medios de comunicación alrededor del arma.
De la variedad de armas cortas con rifle, ¿cuál es la más aceptable para la sociedad y el estado en términos de propiedad de ciudadanos comunes?
Hay varios factores
1. Municiones limitadas. Actualmente, la tienda de revistas / el cañón de armas está limitado a diez cartuchos. Temporalmente, esta restricción fue incluso en los Estados Unidos. En el Reino Unido, hay un límite en dos rondas. Una tienda de gran capacidad es conveniente para ejecuciones en masa, por lo que es poco probable que en Rusia esta cifra cambie en una dirección más grande, más bien en una más pequeña. En otras palabras, el arma no debería poder ir más allá de la figura: diez rondas.
2. Restricción en la tasa de recarga. El segundo punto se sigue del primero. Las ejecuciones en masa más efectivas serán los criminales, armados con armas de fuego rápido y con múltiples cargas, con la capacidad de recargarse rápidamente. Al mismo tiempo, para una defensa personal efectiva, las armas de fuego normales (no traumáticas) con municiones de hasta diez cartuchos serán suficientes. Después de todo, no estamos en los Estados Unidos, y las armas modernas de carga múltiple son poco comunes entre los delincuentes, nuestras armas criminales son más a menudo cuchillos, PM, reelaboración de gas o traumáticas.
3. Las armas deben ser tan fáciles de usar y confiables. Esto es necesario para minimizar los accidentes durante el manejo por parte de usuarios inexpertos y minimizar los casos de fallas durante el uso, simplificando los requisitos para la operación: limpieza, lubricación.
Basado en esto, podemos ofrecer dos opciones.
La primera opción es la legalización en Rusia de revólveres con cámara para .38 SPECIAL y 357 MAGNUM. En Rusia, hay experiencia en la producción de revólveres, el arma traumática de la serie Thunder. Estoy seguro de que en el caso de la legalización de las versiones de combate de este tipo de armas, su producción se desplegará lo antes posible. Ya se están produciendo cartuchos de calibres especificados, por ejemplo, Fábrica de Cartuchos de Tula.
Las armas de este tipo son más convenientes de usar, no hay fusibles que se olviden de apagar en una situación estresante. No exigente para operar y no apto para ejecuciones en masa.
Por otro lado, un cartucho y una capacidad de tambor suficientemente potentes de los cartuchos 5-7 permitirán una autodefensa efectiva en la mayoría de las situaciones. Los cartuchos 357 MAGNUM permiten la autodefensa, incluso de animales salvajes (lobo, jabalí), que es bastante relevante para algunas regiones de Rusia.
Otra cosa positiva es el reconocimiento: ahora los revólveres traumáticos no son muy comunes. En el caso de la legalización de revólveres, los criminales aprenderán rápidamente que un revólver es probablemente un combate, en lugar de un arma traumática.
Por alguna razón, me parece que esta es una opinión subjetiva de que la legalización de los revólveres también causará un menor rechazo por parte de los oponentes de la "línea de barra corta".
El traumático revólver Taurus LOM-13 de la compañía brasileña Forjas Taurus SA, desarrollado sobre la base del revólver Taurus Model 905, también se importó a Rusia. Los brasileños bien pueden certificar la producción de sus revólveres militares en Rusia.
Bueno, como ejemplo: los modelos clásicos del fabricante de revólveres más famoso, Smith & Wesson.
.
La segunda opción es la legalización de una pistola Makarov y muestras estructuralmente similares almacenadas para 9х18.
Esta pistola es familiar para la mayoría de los rusos. Su diseño ha sido elaborado durante décadas, fiable y sin pretensiones. Al mismo tiempo, en las fuerzas armadas y en el Ministerio del Interior, la idea de reemplazar esta pistola con muestras modernas ha madurado durante mucho tiempo.
En el caso de la decisión de permitir la venta de este modelo particular de arma, la implementación del PM y las municiones puede pagar la transición de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el Ministerio del Interior a armas modernas de calibre 9x19. En este caso, todos quedarán satisfechos. Los ciudadanos obtendrán armas bastante efectivas y confiables, el ejército, la policía y otras agencias de seguridad descargarán los almacenes de sus armas y municiones obsoletas, y recibirán dinero para ordenar armas modernas, y dinero de la defensa para llevarlas a cabo. Dados los precios en el mercado civil y los precios de compra para los militares, por cada uno de los PM vendidos se obtendrán dos pistolas modernas.
En este caso, el PM no va más allá de la limitación de los cartuchos 10, y el cierre inferior del cargador no permite cambiarlo a un ritmo ultra rápido (por supuesto, hay técnicas, pero lo más probable es que un psicópata en una situación estresante simplemente deje caer las tiendas).
Anticipando las objeciones de los partidarios de la legalización de muestras de tamaño completo de pistolas de carga múltiple al mismo tiempo, creo que esto es improbable, a menos que considere el "milagro" en la forma de la aparición de un "shortbag" por parte de la presidenta, la prohibición de lesiones, el subsiguiente "enfriamiento" de los incidentes con ella y las décadas de progreso. Armas deportivas para las masas.
Por otro lado, la experiencia exitosa de introducir armas de cañón corto con rifle, en una de las dos opciones descritas anteriormente, puede llevar eventualmente a una mayor liberalización del mercado de armas. Y si no, todavía es mejor que quedarte para siempre con travmatikoy.
Sobre cuestiones morales y éticas de legalización ...
Siempre me ha confundido la posición de los oponentes de legalizar las armas de cañón corto. Parecería, ¿cuál es la diferencia? No te necesita personalmente, no significa que no necesites a otros. ¿Tienes miedo de la violencia contra ti mismo? Pero esto se puede hacer con una pistola, un cuchillo y un arma no registrada, o simplemente un puño fuerte. En mi opinión, hay demasiadas emociones con respecto a los brazos cortos. Pero esta es solo una herramienta útil para garantizar la seguridad personal, tan especializada como alicates y mucho menos peligrosa que, por ejemplo, un cilindro de gas doméstico. Más específicamente, las armas de cañón corto con rifle, esta es la mejor herramienta para la legítima defensa legal contra el asalto criminal.
Prohibir las armas militares a favor de los traumáticos es una tontería absoluta, una solución completamente ineficaz e ilógica. Imagine que se le prohibió comer con tenedores de acero inoxidable, dicen que se rascan el esmalte dental y que están obligados a comer solo con plástico. Y puede justificarlo: puede calcular cuánto dinero gasta la población en dentistas, puede justificar cualquier cosa. En principio, es posible y hay plástico, pero ¿por qué motivo? Entonces, la situación con armas de cañón corto y travmatika me recuerda la situación con estos tenedores.
Las armas cortas son un medio de defensa propia de un ciudadano respetuoso de la ley. Su adquisición requiere la obtención de una licencia, cumpliendo ciertos requisitos. El sonido de un disparo en defensa propia atrae la atención de los testigos y la policía, y las balas permiten identificar al pistolero (en lugar de traumatizarlo cuando es difícil). Si hablamos de las deficiencias del sistema de licencias (LRO), como la corrupción o la conducta desordenada, esta no es una razón para negar a los ciudadanos el derecho a la seguridad. De acuerdo con los hechos de las violaciones reveladas, es necesario reaccionar y actuar. De lo contrario, la situación resulta: no hay armas ni violaciones al emitir una licencia, lo que significa que todo es normal en la LRO, no se necesita hacer nada.
Los partidarios de brindar seguridad solo a la policía quieren hacer una pregunta, si la policía es corrupta e incompetente para emitir licencias de armas, ¿cómo se les puede confiar su seguridad? Y, sin embargo, ¿qué tan seguros se sentirían en prisión, dónde está el número máximo de oficiales de policía en relación con la "población"?
Me parece que quienes viven en grandes ciudades, se comunican en el trabajo y en compañía de personas decentes, con mayor frecuencia rechazan las armas y, como resultado, rara vez terminan en malas situaciones. Existe la ilusión de que si sucede algo malo, entonces en algún lugar lejos. Pero esto es solo una ilusión. Es suficiente abrir la sección criminal una vez al mes Noticias de tu ciudad, y la ilusión se dispersará.
Recuerde, siempre habrá quienes deseen limitar sus derechos civiles, y encontrarán un millón de razones para esto. No renunciar a ellos voluntariamente.
Considero que el tema de las armas de cañón corto en Rusia está agotado. Los planes: escribir artículos sobre el tema de las armas de cañón largo de cañón liso y rifle en la Rusia moderna.
PS Para los partidarios y opositores de la legalización de armas, recomiendo leer sobre la ciudad de Kennesaw, Georgia, EE. UU.
Hay dos maneras.
El primero es convertirse en un atleta en la dirección de "tiro con pistola práctico". En Rusia, el tiro práctico fue reconocido oficialmente como un deporte en 2006. Esto permite ir a clase con un instructor, disparar un arma perteneciente a una organización deportiva, asistir a competiciones de tiro prácticas rusas e internacionales. Además, un atleta profesional puede comprar un arma de cañón corto en la propiedad, pero puede almacenarse y usarse solo en el territorio de una instalación deportiva, o al salir para una competencia, con un paquete de documentos.
Los disparos prácticos te permitirán aprender a un alto nivel para poseer un arma de cañón corto con rifle, y golpear con fuerza en tu cabeza las habilidades de manejo seguro de armas, que son la piedra angular de este deporte. De las desventajas: si usted es serio, entonces esto es tanto tiempo como dinero. El entrenamiento normal de los atletas implica miles de tiros y al menos varias clases a la semana. Si no está solicitando una competencia, dos o cuatro lecciones por mes con los cartuchos 100-150 son suficientes para desarrollar habilidades básicas y mantenerse en forma.
La segunda opción para familiarizarse con el "shortbag" - ir a la galería de tiro, que ofrece servicios relevantes. Por lo general, el curso básico se llama "Meet the Modern Pistols" o algo así. La elección ofreció la oportunidad de disparar desde dos o tres troncos. Antes de disparar explique las reglas básicas de seguridad.
Cursos de tiro desde armas pequeñas modernas.
El modelo más accesible y extendido de armas pequeñas de cañón corto en Rusia es la pistola MP-446 "Viking" fabricada por la planta mecánica Izhevsky. Más a menudo, todos los principiantes en el tiro práctico comienzan con esta pistola.
Una pistola relativamente voluminosa, no del todo cómoda para tiradores con una mano pequeña. Existe una falta clásica de armas domésticas: "después del proceso de compra, un archivo". Hubo casos en que las tiendas de una pistola no se ajustaban a la otra, una clara señal del uso generalizado del trabajo manual en la producción. En general, la calidad está mejorando gradualmente.
Todas las desventajas pagan el precio mínimo en el mercado de las armas deportivas de cañón corto: de veinte mil rublos. Es simplemente imposible encontrar algo más barato. Es una pistola deportiva Makarova, pero el significado de su operación solo puede ser los oficiales de las fuerzas de seguridad, aquellos en los que el Primer Ministro todavía es un arma regular.
Pistola MP-446 "Viking"
Otro modelo popular es la pistola deportiva checa CZ-75 "Shadow" en varias versiones. El precio de esta arma sube de inmediato y supera los cien mil rublos.
El arma es de muy alta calidad ensamblada, precisa para disparar y es utilizada por muchos atletas como arma principal. Una característica interesante de las pistolas en esta serie es que las guías de los pernos están ubicadas dentro del armazón de la pistola, y no afuera, como ocurre con la mayoría de los tipos de armas de cañón corto.
Pistola CZ-75 "Sombra"
Pistola CZ-75 "Shadow 2"
Bueno, finalmente, otro brillante representante de las armas deportivas de cañón corto en Rusia es la familia de las famosas pistolas austriacas Glock.
Con las pistolas Glock, la situación suele ser así: una persona inmediatamente se enamora de esta marca, o categóricamente no la acepta (el autor pertenece a la primera categoría), una actitud neutral, me parece, es menos común.
Las pistolas Glock se fabrican de acuerdo con un patrón de choque (sin disparador), no hay fusibles manuales, hay un fusible incorporado en el gatillo. Antes de cada disparo, presionando el disparador, el tirador agrega un percutor, por lo que el golpe del disparador en Glock es ligeramente más grande que en las pistolas con un mecanismo de disparo simple o doble (USM).
De hecho, debido a la gran serie, hay una gran variedad de modificaciones para esta arma, que te permite personalizar completamente el arma según tus necesidades, incluido el descenso, los dispositivos de puntería, etc.
Pistola Glock 17 Gen.4
Además, las pistolas de esta marca tienen el número máximo de modelos, de diferentes tamaños, para casi todos los cartuchos de pistola comunes.
Gama de pistola Glock
Las pistolas Glock tienen la más alta fiabilidad. La vida útil de la pistola en la garantía es de disparos 40000 (como el PM), pero las pruebas de fábrica han demostrado que Glock 17 resiste más que los disparos 360000 sin daños mecánicos en las partes principales del arma. De acuerdo con las revisiones en los foros, los números son más modestos, los problemas comienzan a aparecer después de las tomas 200000, pero también es un número enorme. A modo de comparación, según el instructor de uno de los clubes de rifles de Tula, el equivalente a Glock: la pistola GSH-18 debe enviarse a la instalación de la planta después de los disparos de 15000 (esto es cuando se disparan cartuchos deportivos no reforzados con perforaciones de armadura).
Los precios de las pistolas Glock comienzan en aproximadamente 130000 rublos, es decir, aproximadamente 2000 $. A modo de comparación: en los Estados Unidos, Glock 17 cuesta aproximadamente 600 $. Por cierto, en Rusia las pistolas Glock son “producidas” por la compañía “Orsis”.
Además de las armas mencionadas anteriormente, en Rusia hay disponibles una gran cantidad de diferentes tipos de armas extranjeras de cañón corto con rifle, a menudo a precios completamente inimaginables. Cubrirlos todos no funcionará debido al formato limitado del artículo.
Los precios de una "bolsa corta" en una de las tiendas de armas rusas
Para ser honesto, hay dudas de que una persona que haya renunciado a más de un millón o dos rublos por una pistola simplemente la deposite en un club de tiro. Tal vez para alguien "shortbag" de facto ya está permitido?
¿Pueden los brazos cortos deportivos ir más allá de los límites de los deportes y ser accesibles a los ciudadanos para la autodefensa? Teóricamente, sí, pero la probabilidad de esto es extremadamente pequeña. En el mejor de los casos, se permitirá almacenar pistolas en el hogar y transportarlas a un campo de tiro sin cartuchos, con un bloqueo en el soporte. Todo esto también puede estar asociado con una prohibición del uso de traumas, como se explicó en el artículo anterior. Y seguro, aún se requerirá el certificado de atleta, que para los ciudadanos comunes resultará en un problema considerable, y para las personas ricas, las cargas adicionales no serán una carga. Estoy seguro de que si se adoptan tales enmiendas a la ley, la mayoría de la población de algunas repúblicas rusas se convertirá en atletas en prácticas de tiro.
En cuestiones de legalización, es necesario tener en cuenta un efecto como el "síndrome del vigilante". A menudo, muchos fanáticos de las armas, después de haber recorrido el camino espinoso de un atleta o moderador en un foro de armas, comienzan a sobreestimar sin pensar los requisitos para el propietario previsto. Tales "partidarios" de la legalización pueden hacer más daño que los oponentes, ya que pueden probar "convincentemente" por qué no pueden entregar un arma a una persona que no va al campo de tiro tres veces a la semana y no puede desarmar / armar un PM en diez segundos con los ojos vendados. En mi opinión, desde el tiro práctico es necesario hacer un curso breve y amplio sobre la preparación y el manejo seguro de las armas, y obligarlo a enseñar como "Nuestro Padre". El moderno examen de armas es más como un ejercicio de atención, cuando entre la media docena de respuestas necesita elegir la que está formulada de la manera más correcta.
Debe entenderse claramente que ningún referéndum o petición puede llevar a la legalización de armas de cañón corto con rifle. Para la mayoría de la población de Rusia, no se necesita ningún arma, en el caso de un referéndum, los votos de los "para" se ahogarán en las voces de varias abuelas y tías, y sus tíos en su sumisión mental.
Tampoco se debe pensar que las autoridades tienen mucho miedo de entregar armas a la población, dicen que se usará contra ella. De hecho, lo que ya está en manos de la población es más que suficiente para este propósito. Lo más probable es que las autoridades simplemente no necesiten la molestia adicional asociada con esto. De alguna manera sucedió, se convirtió en un curso traumático, bueno, está bien. Los fabricantes también están contentos. Rezrastrely produce mucho más fácil, pero se venden incluso más caro que el combate, el poder aumentará, luego disminuirá y se romperá más a menudo.
Hay una opción especulativa más: la llegada al poder de un líder nacional que, por convicciones internas, apoyará la idea de legalizar las armas de cañón corto con fusil en Rusia. En este caso, todo sucederá rápidamente, los manifestantes y los medios cambiarán instantáneamente su posición al contrario. Pero para evitar decepciones, no recomendaría mucho contar con ello.
¿Qué acciones pueden afectar ahora la mayor probabilidad de que se resuelva la rotación de armas de cañón corto con rifle en Rusia?
Hay dos razones principales para desacreditar las armas de cañón corto con fusil a los ojos de la población de la Rusia moderna: este es el uso potencial de pistolas en conflictos domésticos y su uso en casos de ejecuciones en masa.
En un conflicto doméstico, de una manera u otra, siempre hay una parte culpable. Alguien debe primero salir del auto, obtener un bate, un cuchillo o una pistola. La pregunta principal en esta situación es quién tiene razón y quién está equivocado. Y esta pregunta se debe en gran parte a nuestra práctica de aplicación de la ley fangosa. A pesar de las explicaciones bastante claras dadas por la Corte Suprema (SC) de la Federación Rusa sobre temas de defensa personal, los tribunales inferiores aún procesan las acusaciones sobre situaciones de defensa personal en tandas. De repente, resulta que el bastardo previamente ambicioso con el bate, no quería matar a nadie, y acaba de salir del auto para golpear la nieve desde las ruedas, y la chica que le disparó durante la defensa propia lo hirió levemente, excedió el nivel de defensa necesario y debería tener dos o tres. Años de la colonia (condicional, pero cercano a la realidad). Y todo esto va a las estadísticas contra las armas.
Por lo tanto, el principal problema que precede a la legalización de las armas de cañón corto con rifle es la máxima despenalización de la legítima defensa. Es necesario esforzarse por la abolición completa de la noción misma de "exceso" cuando se establece el hecho de un ataque como tal. Por no hablar de un concepto tan básico como la protección de la vivienda.
Un buen recurso de Internet podría ser una buena ayuda para resolver tales situaciones, donde todos los casos de autodefensa se registrarán con una descripción de la situación, la posibilidad de atraer la opinión pública, etc. Desde un punto de vista comercial, este recurso podría ser de interés para los abogados en la dirección de "autodefensa".
Para organizaciones como el "Derecho a las armas", la despenalización de la legítima defensa debe ser la principal prioridad en sus actividades. A su debido tiempo, la argumentación recopilada podría convertirse en la base incluso para los intentos de cambiar algo a nivel legislativo. Al darse cuenta de la posibilidad de clasificar las estadísticas en un sitio de este tipo, sería posible compilar una lista de jueces que examinen de forma ilícita los casos de defensa propia sin tener en cuenta las decisiones de las Fuerzas Armadas de RF, y enviar esta lista a la junta de jueces calificada de la Federación Rusa y las Fuerzas Armadas de RF para una posible revisión de su estado. Estoy seguro de que a los árbitros mencionados no les gustará esa atención y pueden afectar indirectamente las decisiones futuras de sus colegas.
El punto importante es la completa fijación de audio y video de la autodefensa. La solución puede ser la grabadora de video debajo del barril del tamaño mínimo, como una cámara GoPro. En los comentarios al artículo anterior, se señaló acertadamente que la grabadora de video debajo del barril no detectaría el comienzo del conflicto, y esto es así. Al mismo tiempo, se producen muchos momentos legalmente importantes desde el momento en que se extrae el arma: el hecho de la advertencia verbal "¡Detente, dispararé!", Un disparo de advertencia, el movimiento del enemigo hacia el defensor, amenazas verbales, apoyo de acciones, presencia de armas en sus manos, etc. Con respecto al hecho de que el video puede dañar a la mayoría de los defensores, usted puede reconsiderar cuidadosamente, o mejor dicho, mostrarle a un abogado. Y una cosa más, en Rusia, el escenario es aún más realista: la autodefensa con un arma contra un cuchillo o una broca o un enemigo física / numéricamente dominante. Es poco probable que la legalización de la “barra corta” cambie esta situación, ya que el delito de baja licencia "poshiba" en la calle en la mayoría de los casos no lo hará, o no podrá hacerlo, y para las armas ilegales no tienen dinero ni conexiones.
Teniendo en cuenta la miniaturización de la electrónica, puede aparecer una tendencia a usar un DVR permanentemente en la ropa. Por cierto, puede ser implementado por la aplicación en lentes inteligentes como "Google Glass", si ganan desarrollo y popularidad.
En cuanto a las ejecuciones en masa, nuevamente, las armas disponibles son más que suficientes. El daño infligido por las armas de calibre 12 es muchas veces mayor que el daño infligido por una pistola. La probabilidad de muerte por lesiones a causa de una pistola es del orden de 30%, del calibre 12 - casi 100% de mortalidad. Incluso si todas las armas se eliminan del público, esto no resolverá el problema. Psicópatas y terroristas utilizan objetos prácticos. En el este (China, Japón, Corea del Sur) se llevaron a cabo masacres con la ayuda de cuchillos. Es fácil de encontrar en la búsqueda: "Japón atacó a los escolares con un cuchillo, atacó a los pasajeros del tren con un cuchillo, atacó al hospital con un cuchillo", "China atacó a los transeúntes con un cuchillo, atacó a los preescolares con un cuchillo" En Europa, los ataques terroristas se hicieron populares Camiones de ayuda, pero también con un cuchillo también hay casos.
Personalmente, no estoy preocupado por un vecino que tiene un arma, sino por borrachos que son capaces de girar toda la entrada de un edificio de apartamentos con un giro de un grifo de gas.
El siguiente factor importante es entrenar a las personas en el manejo de armas. En la época soviética, al menos algo se enseñaba en el entrenamiento militar básico (NVP). Entonces, por lo que sé, estas clases fueron canceladas por completo.
Es obligatorio, obligatoriamente, introducir en todas las escuelas un curso de entrenamiento militar elemental y seguridad de vida. Para que las clases atraigan a empleados de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Situaciones de Emergencia con experiencia de combate obligatoria, es decir. Practicantes, no teóricos, con un estricto límite de edad. La enseñanza de información general sobre armas, carga, preparación para el combate, puntería, manejo seguro (sin desmontaje / ensamblaje), un pequeño curso sobre otras armas y habilidades de autodefensa, no interferirá con otras habilidades del mundo real: manejo seguro del gas doméstico, cómo hacer un incendio , máscara de gas / respirador y así sucesivamente. Curso comprimido sobre las clases 8-12 en el noveno, y para consolidar en el undécimo grado.
Creo que esta dirección puede ser reclamada por el estado y ser relativamente fácil de promover, ya que las Fuerzas Armadas de RF, el Ministerio de Asuntos Internos y el Ministerio de Emergencias estarán interesados en ella, se unirán a sus jubilados para popularizar su profesión. Además, las clases para NVP requerirán un número significativo de armas oholoschenny, por ejemplo, PM, y quizás AK, que pueden estar hechas de las armas más gastadas, y este es un gran mercado para los fabricantes, es decir. Habrá un interés en el lobby de armas.
Otro enfoque del lobby de armas puede ser la promoción de la necesidad de crear una funda efectiva para todas las armas civiles, lo que le permite encontrar a los tiradores "salvajes" y reducir el deseo de estos últimos de disparar desde la ventana de un auto y en bodas. Reducir los incidentes criminales tendrá un efecto beneficioso en los antecedentes de los medios de comunicación alrededor del arma.
De la variedad de armas cortas con rifle, ¿cuál es la más aceptable para la sociedad y el estado en términos de propiedad de ciudadanos comunes?
Hay varios factores
1. Municiones limitadas. Actualmente, la tienda de revistas / el cañón de armas está limitado a diez cartuchos. Temporalmente, esta restricción fue incluso en los Estados Unidos. En el Reino Unido, hay un límite en dos rondas. Una tienda de gran capacidad es conveniente para ejecuciones en masa, por lo que es poco probable que en Rusia esta cifra cambie en una dirección más grande, más bien en una más pequeña. En otras palabras, el arma no debería poder ir más allá de la figura: diez rondas.
2. Restricción en la tasa de recarga. El segundo punto se sigue del primero. Las ejecuciones en masa más efectivas serán los criminales, armados con armas de fuego rápido y con múltiples cargas, con la capacidad de recargarse rápidamente. Al mismo tiempo, para una defensa personal efectiva, las armas de fuego normales (no traumáticas) con municiones de hasta diez cartuchos serán suficientes. Después de todo, no estamos en los Estados Unidos, y las armas modernas de carga múltiple son poco comunes entre los delincuentes, nuestras armas criminales son más a menudo cuchillos, PM, reelaboración de gas o traumáticas.
3. Las armas deben ser tan fáciles de usar y confiables. Esto es necesario para minimizar los accidentes durante el manejo por parte de usuarios inexpertos y minimizar los casos de fallas durante el uso, simplificando los requisitos para la operación: limpieza, lubricación.
Basado en esto, podemos ofrecer dos opciones.
La primera opción es la legalización en Rusia de revólveres con cámara para .38 SPECIAL y 357 MAGNUM. En Rusia, hay experiencia en la producción de revólveres, el arma traumática de la serie Thunder. Estoy seguro de que en el caso de la legalización de las versiones de combate de este tipo de armas, su producción se desplegará lo antes posible. Ya se están produciendo cartuchos de calibres especificados, por ejemplo, Fábrica de Cartuchos de Tula.
Las armas de este tipo son más convenientes de usar, no hay fusibles que se olviden de apagar en una situación estresante. No exigente para operar y no apto para ejecuciones en masa.
Por otro lado, un cartucho y una capacidad de tambor suficientemente potentes de los cartuchos 5-7 permitirán una autodefensa efectiva en la mayoría de las situaciones. Los cartuchos 357 MAGNUM permiten la autodefensa, incluso de animales salvajes (lobo, jabalí), que es bastante relevante para algunas regiones de Rusia.
Otra cosa positiva es el reconocimiento: ahora los revólveres traumáticos no son muy comunes. En el caso de la legalización de revólveres, los criminales aprenderán rápidamente que un revólver es probablemente un combate, en lugar de un arma traumática.
Por alguna razón, me parece que esta es una opinión subjetiva de que la legalización de los revólveres también causará un menor rechazo por parte de los oponentes de la "línea de barra corta".
Revólver traumático AMENAZA-02С
El traumático revólver Taurus LOM-13 de la compañía brasileña Forjas Taurus SA, desarrollado sobre la base del revólver Taurus Model 905, también se importó a Rusia. Los brasileños bien pueden certificar la producción de sus revólveres militares en Rusia.
Revólver traumático Tauro LOM-13
Bueno, como ejemplo: los modelos clásicos del fabricante de revólveres más famoso, Smith & Wesson.
.
Revólver Smith & Wesson Modelo 686
Revólver Smith & Wesson 340Pd 357 Mag. Marco de aluminio-escandio, tambor de titanio, tambor de acero inoxidable, peso en vacío de solo 309 gramos.
La segunda opción es la legalización de una pistola Makarov y muestras estructuralmente similares almacenadas para 9х18.
Esta pistola es familiar para la mayoría de los rusos. Su diseño ha sido elaborado durante décadas, fiable y sin pretensiones. Al mismo tiempo, en las fuerzas armadas y en el Ministerio del Interior, la idea de reemplazar esta pistola con muestras modernas ha madurado durante mucho tiempo.
En el caso de la decisión de permitir la venta de este modelo particular de arma, la implementación del PM y las municiones puede pagar la transición de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el Ministerio del Interior a armas modernas de calibre 9x19. En este caso, todos quedarán satisfechos. Los ciudadanos obtendrán armas bastante efectivas y confiables, el ejército, la policía y otras agencias de seguridad descargarán los almacenes de sus armas y municiones obsoletas, y recibirán dinero para ordenar armas modernas, y dinero de la defensa para llevarlas a cabo. Dados los precios en el mercado civil y los precios de compra para los militares, por cada uno de los PM vendidos se obtendrán dos pistolas modernas.
En este caso, el PM no va más allá de la limitación de los cartuchos 10, y el cierre inferior del cargador no permite cambiarlo a un ritmo ultra rápido (por supuesto, hay técnicas, pero lo más probable es que un psicópata en una situación estresante simplemente deje caer las tiendas).
Anticipando las objeciones de los partidarios de la legalización de muestras de tamaño completo de pistolas de carga múltiple al mismo tiempo, creo que esto es improbable, a menos que considere el "milagro" en la forma de la aparición de un "shortbag" por parte de la presidenta, la prohibición de lesiones, el subsiguiente "enfriamiento" de los incidentes con ella y las décadas de progreso. Armas deportivas para las masas.
Por otro lado, la experiencia exitosa de introducir armas de cañón corto con rifle, en una de las dos opciones descritas anteriormente, puede llevar eventualmente a una mayor liberalización del mercado de armas. Y si no, todavía es mejor que quedarte para siempre con travmatikoy.
Sobre cuestiones morales y éticas de legalización ...
Siempre me ha confundido la posición de los oponentes de legalizar las armas de cañón corto. Parecería, ¿cuál es la diferencia? No te necesita personalmente, no significa que no necesites a otros. ¿Tienes miedo de la violencia contra ti mismo? Pero esto se puede hacer con una pistola, un cuchillo y un arma no registrada, o simplemente un puño fuerte. En mi opinión, hay demasiadas emociones con respecto a los brazos cortos. Pero esta es solo una herramienta útil para garantizar la seguridad personal, tan especializada como alicates y mucho menos peligrosa que, por ejemplo, un cilindro de gas doméstico. Más específicamente, las armas de cañón corto con rifle, esta es la mejor herramienta para la legítima defensa legal contra el asalto criminal.
Prohibir las armas militares a favor de los traumáticos es una tontería absoluta, una solución completamente ineficaz e ilógica. Imagine que se le prohibió comer con tenedores de acero inoxidable, dicen que se rascan el esmalte dental y que están obligados a comer solo con plástico. Y puede justificarlo: puede calcular cuánto dinero gasta la población en dentistas, puede justificar cualquier cosa. En principio, es posible y hay plástico, pero ¿por qué motivo? Entonces, la situación con armas de cañón corto y travmatika me recuerda la situación con estos tenedores.
Las armas cortas son un medio de defensa propia de un ciudadano respetuoso de la ley. Su adquisición requiere la obtención de una licencia, cumpliendo ciertos requisitos. El sonido de un disparo en defensa propia atrae la atención de los testigos y la policía, y las balas permiten identificar al pistolero (en lugar de traumatizarlo cuando es difícil). Si hablamos de las deficiencias del sistema de licencias (LRO), como la corrupción o la conducta desordenada, esta no es una razón para negar a los ciudadanos el derecho a la seguridad. De acuerdo con los hechos de las violaciones reveladas, es necesario reaccionar y actuar. De lo contrario, la situación resulta: no hay armas ni violaciones al emitir una licencia, lo que significa que todo es normal en la LRO, no se necesita hacer nada.
Los partidarios de brindar seguridad solo a la policía quieren hacer una pregunta, si la policía es corrupta e incompetente para emitir licencias de armas, ¿cómo se les puede confiar su seguridad? Y, sin embargo, ¿qué tan seguros se sentirían en prisión, dónde está el número máximo de oficiales de policía en relación con la "población"?
Me parece que quienes viven en grandes ciudades, se comunican en el trabajo y en compañía de personas decentes, con mayor frecuencia rechazan las armas y, como resultado, rara vez terminan en malas situaciones. Existe la ilusión de que si sucede algo malo, entonces en algún lugar lejos. Pero esto es solo una ilusión. Es suficiente abrir la sección criminal una vez al mes Noticias de tu ciudad, y la ilusión se dispersará.
Recuerde, siempre habrá quienes deseen limitar sus derechos civiles, y encontrarán un millón de razones para esto. No renunciar a ellos voluntariamente.
Considero que el tema de las armas de cañón corto en Rusia está agotado. Los planes: escribir artículos sobre el tema de las armas de cañón largo de cañón liso y rifle en la Rusia moderna.
PS Para los partidarios y opositores de la legalización de armas, recomiendo leer sobre la ciudad de Kennesaw, Georgia, EE. UU.
- Andrey mitrofanov
- theobject.ru, guns.ru, armoury-online.ru
- Armas cortas civiles en Rusia. Parte de 1
Armas cortas civiles en Rusia. Parte de 2
información