Military Review

Los Estados Unidos comenzaron a desarrollar un tanque ligero. Rusia tiene la respuesta!

91
En diciembre de 2018, Estados Unidos anunció la selección de empresas que trabajarán en el programa MPF (Mobile Protected Firepower) para desarrollar un tanque ligero. El programa MPF es uno de los componentes del programa global Next Generation Combat Vehicle (NGСV), que está trabajando en un nuevo vehículo de combate principal. un tanque en lugar del M1 Abrams, un nuevo vehículo de combate de infantería en lugar del M2 Bradley, un tanque ligero y vehículos de combate robóticos.




En el marco del programa MPF, se pretende crear en una plataforma modular unificada dos vehículos de combate: un tanque ligero y un BMP. Esto crea la posibilidad de producción y operación en el ejército en una plataforma unificada de dos vehículos de combate con diferentes módulos funcionales, asegurará la intercambiabilidad de los elementos de los vehículos de combate y simplificará la capacitación de las tripulaciones de los vehículos.

Se anunciaron los siguientes requisitos militares de EE. UU. Para un vehículo de combate avanzado MPF

Potencia de fuego Apoyo a las brigadas de infantería de acción ofensiva. La capacidad de golpear el siguiente conjunto de objetivos: defensas (bunkers), objetivos típicos de las ciudades (incluso con un efecto llamativo detrás de los muros), vehículos de combate blindados, desde fáciles hasta fuertemente blindados. La capacidad de conducir fuego en movimiento apuntado en cualquier clima y hora del día.

Transportabilidad aérea. La posibilidad de aterrizar desde bajas altitudes. Disposición a luchar con la ayuda de las armas principales y auxiliares inmediatamente después del aterrizaje.

Proteccion Debe proporcionarse protección contra el fuego pequeño. armas y fragmentos de concha en la configuración base. Posibilidad de instalación rápida de armadura adicional, incluyendo fondos de reserva. Brindar la posibilidad de dotar de armadura, según las tareas y situación.

Maniobrabilidad La capacidad de realizar operaciones de combate y apoyar acciones ofensivas de la infantería en terrenos difíciles de diversos tipos. Capacidad para realizar giros de un radio pequeño, característico de la ciudad, bosque, selva y terreno montañoso. La velocidad suficiente para acompañar el equipamiento de las brigadas de infantería.

Confiabilidad Garantizando una alta disponibilidad operativa con un diseño robusto, la capacidad de reemplazar rápidamente los componentes modulares y la reducción de los requisitos de apoyo logístico en comparación con los vehículos blindados existentes.

Autonomía El vehículo debe tener un suministro adecuado de combustible y municiones para operaciones de combate durante 24 horas desde el momento en que llega a la zona de aterrizaje, sin reponer las municiones ni repostar.

Uno de los desarrolladores de las máquinas ya tiene un prototipo del 1 Griffin de un tanque ligero con un cañón de calibre 120 mm y un prototipo del Griffin 3 BMP con un cañón automático de 50 mm.

El desarrollo de un tanque ligero está comenzando a centrarse en otros países, se pueden citar ejemplos del tanque MMWT turco-indonesio, el VT-5 chino, el CV90 sueco.

Al considerar la posibilidad de desarrollar un tanque liviano, es necesario, en primer lugar, averiguar si tiene un nicho en la estructura de las tropas donde pueda estar en demanda. Un tanque ligero, debido a su escasa seguridad, en principio no es capaz de reemplazar el tanque de batalla principal, fue y seguirá siendo la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres.

Los vehículos blindados se pueden usar en dos tipos de operaciones: en las operaciones clásicas a gran escala de la Segunda Guerra Mundial y en los conflictos locales, a menudo en áreas remotas, incluso cuando se realizan funciones específicas de "policía" para limpiar territorios.

En las operaciones del primer tipo, no hay lugar en las formaciones de batalla de tanques para un tanque ligero, es un blanco fácil para las armas antitanque enemigas. En las operaciones del segundo tipo, llevadas a cabo, por regla general, por fuerzas de reacción rápida y por tropas aerotransportadas, necesitamos vehículos blindados especiales.

En relación con la aproximación del peso del tanque de batalla principal a las características de un tanque pesado, tiene una serie de limitaciones en la movilidad operativa y la posibilidad de una transferencia rápida a un teatro de operaciones remoto.

El tanque ligero, comparado con el MBT, tiene sus propias ventajas cuando se usa en operaciones de respuesta rápida. Esta es la capacidad de transferir rápidamente, aterrizar en áreas remotas y la movilidad de obstáculos fuera del camino y en el agua, así como choques con el enemigo con una defensa antitanque débil y sin preparación.

El uso de tanques livianos en operaciones de "policía" en aglomeraciones urbanas puede ser ineficaz debido a su vulnerabilidad a los sistemas antitanque y otras armas cuerpo a cuerpo antitanque. Con una protección débil, no tienen oportunidad de sobrevivir en los combates en entornos urbanos.

Al evaluar la necesidad de usar un tanque ligero, también debe tenerse en cuenta que la experiencia en la realización de operaciones de combate en conflictos contemporáneos ha demostrado que las fuerzas terrestres necesitan armas de fuego móviles y protegidas en el campo de batalla, es decir, artillería autopropulsada de apoyo directo contra incendios con una pistola de calibre tanque para eliminar el fuego. Medios del enemigo y asegurando la libertad de maniobra de las unidades de rifle motorizadas.

Es decir, un tanque ligero tiene dos nichos tácticos donde se puede reclamar: como medio de apoyo de fuego para unidades de rifle motorizadas en formaciones de combate junto con vehículos de combate de infantería, cuando atacan una línea defensiva no preparada, trabajando desde emboscadas, apoyando fuego en defensa y en operaciones de teatro remotas. Donde el uso de los tanques de batalla principales es impráctico o imposible.

Los tanques ligeros bien pueden establecerse en las fuerzas de reacción rápida, las tropas aerotransportadas y los infantes de marina como un medio para romper la defensa sin escalonamiento del enemigo y el apoyo de fuego. En estas condiciones, él, como máquina del campo de batalla, puede aumentar significativamente la efectividad de sus acciones.

Todo esto sugiere que un tanque ligero puede ocupar con confianza sus nichos tácticos en el ejército y estar en demanda. ¿Cómo puede el ejército ruso responder al programa estadounidense para el desarrollo de vehículos blindados ligeros?

El ejército ruso ya tiene un tanque ligero en servicio, este es el Sprut-SDM1 en las tropas aerotransportadas, que se llama la SAU, aunque, según todas sus características, es un tanque ligero. El Sprut-SDM1 está equipado con una pistola de tanque 125 mm mejorada y un JMA del tanque T-90A, que proporciona proyectiles de artillería y el misil guiado por Reflex. Las municiones al arma se unifican con las municiones de los cañones de tanques.

En la potencia de fuego "Sprut-SDM1" no es inferior al tanque T-90A. La máquina fue desarrollada para las tropas aerotransportadas y se le asignaron requisitos específicos para avidanostiruemosti, suspensión hidroneumática compleja con distancia al suelo variable y límite de peso de 20 toneladas, lo que condujo a la complejidad del diseño de la máquina. El desarrollo de la modificación de ACS para las fuerzas de tierra nunca se completó.

La creación de una nueva generación de esta clase de máquinas en Rusia se lleva a cabo en varias direcciones. Se está desarrollando una plataforma de seguimiento Kurganets unificada, sobre la base de la cual se planea crear BMP, BMD, vehículos blindados y pistolas autopropulsadas (en realidad, un tanque ligero). En una plataforma unificada, se planea instalar varios módulos de combate con un cañón 30-mm automático y un cañón 125-mm de ánima lisa. El peso de la máquina debe estar dentro de 25 toneladas.

Se está desarrollando una plataforma unificada boomerang con ruedas, que no se basa en la cual se planea crear vehículos de combate de infantería con ruedas, vehículos blindados de personal y pistolas autopropulsadas, equipándolas con la plataforma Kurganets con módulos de combate con pistolas 30-mm y 125-mm. Considere la opción de un módulo de combate con pistola automática 57-mm. El peso de la máquina debe ser de hasta 30 toneladas. Según muchos expertos, el diseño de la máquina no tiene éxito y requiere un procesamiento para reducir sus dimensiones.

Además, sobre la base de la plataforma Armata, se está creando un BMP T-15 pesado. También se está trabajando para crear una pistola de artillería y mortero autopropulsada "Lotus" con una pistola 120-mm para las tropas aerotransportadas.

El conjunto de autos es bastante amplio, el tiempo dirá lo que realmente pasa en el ejército. La conveniencia de crear un vehículo de combate de infantería pesada basado en la plataforma Armata plantea muchas preguntas, y puede terminar en un vehículo de combate de varios tipos de apoyo contra incendios, similar al Terminator.

De mayor interés es la familia de vehículos blindados ligeros en una plataforma sobre orugas. La experiencia de crear el Sprut-SDM1 muestra que los requisitos de las máquinas para las fuerzas aerotransportadas y las fuerzas terrestres deben ser diferentes. No se deben establecer los requisitos específicos para el aterrizaje aéreo, el chasis con distancia al suelo variable y las restricciones de peso para los vehículos para las fuerzas de tierra. Esto sugiere la posibilidad de desarrollar dos versiones de esta familia de vehículos, para tropas aerotransportadas con requisitos de descenso aerotransportado de toneladas 20-25 y para fuerzas de tierra sin estos requisitos de toneladas 25-30.

La posibilidad de aumentar el peso garantizará una mayor seguridad de las máquinas a través de reservas adicionales, la instalación de protección dinámica y activa, así como la capacidad de instalar rápidamente armaduras adicionales según las tareas realizadas. En este caso, para mantener las características de movilidad, es necesario prever una reserva de energía en la central eléctrica o su reemplazo por una más potente.

Para la familia de estas máquinas se pueden proporcionar tres opciones para módulos de combate.

Para BMP, BMD y BTR: un módulo con un calibre de cañón automático 57 mm y lanzamisiles, en lugar del módulo de instrumentos de la instrumentación de la instrumentación Tula KB de un módulo de combate aún en BMP-3 y transferido a todos los vehículos posteriores con armadura ligera con doble 100-mm y 30-mm. cuyo objetivo principal era garantizar el disparo del misil guiado 100-mm. En el Sprut-SDM1, el misil guiado 125-mm ya se había disparado, y la necesidad de instalar una pistola de este tipo ya había desaparecido.

Para un tanque ligero, un módulo de combate con un cañón de tanque 125-mm, que proporciona disparos con proyectiles de artillería y misiles guiados, unificados con munición de tanque.

Un tanque ligero en términos de potencia de fuego debe corresponder al tanque principal Armata con un cañón 125 mm, para el cual el tanque ligero debe estar equipado con los instrumentos MSA del tanque principal y el complejo de control de información a bordo para la interacción en unidades de fuerzas heterogéneas.

Para instalaciones de artillería y mortero autopropulsadas: módulo de combate con pistola 120-mm, desarrollado en el marco del proyecto "Lotos" y que proporciona disparos de artillería y minas.

Entonces, en respuesta al programa estadounidense de desarrollar una familia de vehículos blindados livianos, incluido un tanque ligero, Rusia tiene una respuesta digna para desarrollar una nueva generación de dicha familia de autos, teniendo en cuenta la experiencia del vehículo ligero Sprut-SD ya probado por las tropas. Lo principal es llevar estos trabajos a un final lógico y asegurar la introducción de máquinas en las tropas.
autor:
Fotos utilizadas:
modernweapon.ru
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lopatov
    Lopatov 31 января 2019 06: 48 nuevo
    +5
    El problema de la vulnerabilidad de los tanques ligeros en las operaciones policiales, de contrainsurgencia y contrainsurgencia se resuelve con bastante facilidad mediante la instalación de KOEP y KAZ modernos. Esto es si estamos hablando de protección contra sistemas antitanque y otros vehículos similares.
    Hay un problema mucho mayor con las ametralladoras pesadas y los rifles antimateriales con municiones modernas para perforar la armadura. Requerir suficiente protección pasiva, lo que es difícil para los tanques ligeros.
    1. riwas
      riwas 31 января 2019 08: 19 nuevo
      +2
      En el tanque "ligero" desarrollado, la armadura de EE. UU. Proporciona protección no solo contra balas de ametralladoras pesadas, sino también una pistola de 30 mm
      1. solo exp
        solo exp 31 января 2019 09: 00 nuevo
        +2
        en caso afirmativo, sí, pero por los lados Dios prohíbe que se quede con 12.7.
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 31 января 2019 21: 23 nuevo
          +1
          los dibujos todavía están en alguna parte. agregar picantini y listo
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 1 archivo 2019 06: 08 nuevo
            +1
            ¡Por qué los dibujos, en los cuadros de la crónica del PTRD y PTRS de Donbass, se muestran regularmente!
      2. Lopatov
        Lopatov 31 января 2019 21: 38 nuevo
        +2
        Cita: riwas
        En el tanque "ligero" desarrollado, la armadura de EE. UU. Proporciona protección no solo contra balas de ametralladoras pesadas, sino también una pistola de 30 mm

        ¿Y cuánto pesará tal "peso ligero"?
        Dado que hay un hecho registrado de la derrota de Abrams por fuego "amigo" de un arma automática de 20 mm.
      3. militarista63
        militarista63 20 marzo 2019 11: 10 nuevo
        0
        ¿Y cuándo se desarrollará?
    2. Mister X
      Mister X 31 января 2019 14: 24 nuevo
      +2
      El desarrollo de un tanque ligero está comenzando a centrarse en otros países, se pueden citar ejemplos del tanque MMWT turco-indonesio, el VT-5 chino, el CV90 sueco.
      Autor: Yuri Apukhtin

      ¿Qué tipo de desarrollo es?
      La máquina Stridsfordon 90 / Strf 90 / CV90 se desarrolló en medio de la 80-x, producida en serie a partir de la 1993 del año.
      CV90 lanzó más de 1 mil, está en servicio en los países escandinavos + Finlandia, los Países Bajos y Suiza.
      Y en 2016, Estonia compró CV37 de segunda mano aparentemente de 90 de Noruega. Escriben que los coches aún no han sido actualizados.

      Y aquí hay una foto de los autos supuestamente estonios en espera de revisión.
      1. Lopatov
        Lopatov 31 января 2019 16: 53 nuevo
        +1
        Cita: señor x

        ¿Qué tipo de desarrollo es?
        Máquina Stridsfordon 90 / Strf 90 / CV90

        En teoría, estamos hablando del CV90120-T, un tanque ligero en este chasis base.
        1. Mister X
          Mister X 31 января 2019 17: 02 nuevo
          +1
          hi Entonces, ¿qué pasa con la actualización o desarrollo?
          Después de todo, el autor mencionó en el mismo lugar MMWT y VT-5, que acaban de ser evaluados.
          1. Lopatov
            Lopatov 31 января 2019 19: 37 nuevo
            +1
            Cita: señor x
            Entonces, ¿qué pasa con la actualización o desarrollo?

            El desarrollo.
            Allí, después de todo, toda una familia de automóviles estaba originalmente allí, y algunos de los "miembros de la familia" ya habían sido abandonados ...
            En cuanto al tanque ligero, nadie lo ha configurado todavía
            1. Mister X
              Mister X 31 января 2019 20: 25 nuevo
              +1
              Acerca de él en 2012 escribió en IN:
              Cita: beard999
              CV90120 es solo los intentos de "BAE Systems Hagglunds" para cortar la masa explotando el tema de un CV90 BMP muy exitoso

              Pero la descripción en el sitio web del fabricante http://www.baesystems.com/CV90120
              1. Lopatov
                Lopatov 31 января 2019 21: 27 nuevo
                +1
                Bueno, en general para Escandinavia, tales tanques ligeros podrían tener mucha, mucha demanda ...
                Terreno cerrado y semicerrado, pequeños rangos que reducen la importancia de la protección pasiva, la alta capacidad de campo a través y la movilidad asociada con menos peso que MBT ...
                Entonces, ¿qué pasa con el "Cortar la masa"? Todavía es discutible. Quizás sea más apropiado "quitarle parte del dinero a los alemanes, mientras se reducen los costos de los usuarios".
                1. Mister X
                  Mister X 1 archivo 2019 10: 36 nuevo
                  +1
                  Tu verdad
                  Pero el automóvil se desarrolló hace mucho tiempo, pero por todos sus méritos innegables, incluido el precio, nadie compró el tanque CV90120.
  2. tlauicol
    tlauicol 31 января 2019 06: 58 nuevo
    +6
    Antes de la guerra, se construyeron 20 mil tanques ligeros. Resultó que estaban azotando a los niños. ¿Y un par de docenas de pulpos, esto se llama "la respuesta está lista"? No perder el tiempo, construir los tanques principales y BMP
    1. riwas
      riwas 31 января 2019 08: 21 nuevo
      +3
      El propósito del pulpo son las fuerzas aerotransportadas y eso es todo.
      1. tlauicol
        tlauicol 31 января 2019 13: 04 nuevo
        0
        Cita: riwas
        El propósito del pulpo son las fuerzas aerotransportadas y eso es todo.

        El propósito de las Fuerzas Aerotransportadas no es tanques. Y eso es
    2. BAI
      BAI 31 января 2019 09: 13 nuevo
      +3
      20 mil tanques ligeros. Resultó que estaban azotando a los niños.


      "Panteras" dañadas destruidas por el tanque T-70 A. Pegov. No así fueron los muchachos. Bt-7 en la cuarta brigada de tanques de Katukov también luchó bien.
      1. tlauicol
        tlauicol 31 января 2019 09: 55 nuevo
        +6
        Estos tanques se convirtieron rápidamente en los últimos mohicanos. Y el ejemplo de Pegov es más probable una excepción a la regla. Solo dos años de lanzamiento dicen mucho
      2. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 1 archivo 2019 06: 59 nuevo
        +1
        Cita: BAI
        "Panteras" dañadas destruidas por el tanque T-70 A. Pegov.

        Pegov disfrazó su tanque en un arbusto cerca de la carretera y cuando dos tanques alemanes PzKpfw V Panther se acercaron a 150-200 metros y los atacaron, el T-70 de repente abrió fuego desde una emboscada y los destruyó más rápido de lo que podían detectarlo. El tanque principal del enemigo fue alcanzado por los primeros disparos a un lado, y luego se incendió. Su tripulación no pudo salir del tanque. El segundo proyectil en el convoy del tanque alemán fue asesinado por un perezoso y la tripulación se apresuró a abandonarlo. Los tanques restantes del enemigo, creyendo que habían encontrado fuertes defensas antitanque del enemigo, se volvieron.
        Aleatoriedad + suerte + audacia + pánico del oponente = resultado exitoso de la batalla. Pero esto no es estadística y, en general, no es un indicador. ¡En la guerra, pueden ocurrir cosas menos probables!
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 31 января 2019 10: 05 nuevo
      +3
      Cita: Tlauicol
      20 construyó mil tanques ligeros. Resultaron estar azotando a los chicos.

      Bueno, ¿por qué estás tan ... gorgoteando en un charco? ¡Ese era el concepto entonces! (¿Cuál es el concepto, son los tanques!). Mire la composición de las unidades de tanques de la Wehrmacht en 40 / 41 ... no está dominada por tanques "pesados" (incluido el T-3, que en ese momento poseían armaduras y armas bastante débiles 37 / 50 ... Sin embargo, esto no impidió que los alemanes aplastaran al ejército francés equipado con armaduras pesadas (para esos tiempos ...), sino que se movieran lentamente y con una pequeña reserva de poder de char'-mi. Sí, y las unidades de tanques del Ejército Rojo obtuvieron, a pesar de la presencia de un cierto número de T-34 y KV-1 ... Por cierto, de estos "tanques ligeros 20 mil", solo una parte del equipo podría (por diversas razones) entrar en combate. Buscamos en el directorio de la composición de las fuerzas de tanques británicos ... leemos: "los tanques ligeros prevalecen ... Los" tanques ligeros "prevalecieron" en Hungría, Rumania, Italia ... ¡El concepto, sin embargo! Y los "tanques ligeros" lucharon lo mejor que pudieron ... y ganaron, y murieron ... También, los tanques pesados ​​de tamaño mediano ganaron y murieron (T-4, Tigres, Panteras, T-34, KV, ES ...) ¡Y el tanque T-34, muchos "especialistas" tratan de llamarlo "niño que azota"!
      Y tener solo MBT ... qué Acompañe el convoy con el estofado-MBT ... envíe un reconocimiento a la ubicación del enemigo a través del humedal del MBT ... como "Merkava" o "Abrams" ... (!)  solicitar (¿Me pregunto cómo se combinará la “Merkava” con el pantano?) Ahí, OBT ... aquí, OBT ... (¡súper moderna y elegante, unidad costosa!), ¿Dónde están para obtener todos los "defectos"?
      1. tlauicol
        tlauicol 31 января 2019 10: 23 nuevo
        -2
        Este "concepto", antes de ser cubierto con una cuenca de cobre, vio LT como MBT. Pero rápidamente se convirtieron en máquinas altamente especializadas para "pantanos" y mendigos.
        Si nuestro concepto es Blitzkrieg, aún necesitamos 10 mil LT para construir. Pero a juzgar por el hecho de que los destructores de tanques SAUT Octopus y los Terminators están aserrando, nifiga no es una guerra relámpago. Niebla azul en la cabeza, ese es todo el concepto
    4. Lopatov
      Lopatov 31 января 2019 11: 35 nuevo
      +2
      Cita: Tlauicol
      Resultaron ser azotes chicos

      Se olvidó de armar nuevos tanques ligeros, similar a armar MBT.
      No creo que los mismos destructores de tanques estadounidenses puedan llamarse "niños que azotan" ...
      1. tlauicol
        tlauicol 31 января 2019 12: 17 nuevo
        +3
        ¿Qué tanques destructores como Hellket y Volverin? También es dudoso: especialización estrecha, y lo más importante: ¡sin pantanos, bosques y batallas urbanas! No hay redadas! Y disparando ... con proyectiles HE básicamente. Concepto cubierto también
    5. Blackgrifon
      Blackgrifon 31 января 2019 22: 20 nuevo
      +1
      Cita: Tlauicol
      Resultaron ser azotes chicos

      Declaración no del todo cierto. Hasta un tercio de la flota de tanques ligeros en el momento del comienzo de la Segunda Guerra Mundial estaban agotados, estaban en reparación o no estaban listos para el combate (puede abrir Baratyansky como fuente). De los vehículos restantes, la mayoría se perdieron en las marchas debido a fallas, falta de suministro y ataques aéreos. En este caso, hasta 1943, los tanques ligeros (T-40/60/70) representaban hasta el 50% de toda la flota de tanques del Ejército Rojo. El número de RT en el Ejército Rojo comenzó a disminuir significativamente solo después del Kursk Bulge. La razón del lanzamiento de LT durante la Segunda Guerra Mundial fue la gran necesidad de compensar la escasez de vehículos blindados.

      Cita: A.SH
      Es posible luchar y vencer con borradores, como lo demostró WW2. Pero luego tienes que soportar las pérdidas gigantescas en la "mano de obra"

      Por si acaso, la proporción del número de muertos en el Frente Oriental durante todo el período de la Segunda Guerra Mundial del país del Eje a la URSS fue de 1: 1,3.
      1. igordok
        igordok 1 archivo 2019 12: 23 nuevo
        +2
        Cita: Blackgrifon
        Al mismo tiempo, hasta 1943, los tanques ligeros (T-40 / 60 / 70) representaron hasta el 50% de toda la flota de tanques del Ejército Rojo.

        Incluso en el arco de Kursk, el LT dejó una parte significativa del BT de la URSS.

        Tipos y número de tanques involucrados en la batalla de Prokhorovka.
  3. ANTIGUO
    ANTIGUO 31 января 2019 07: 12 nuevo
    +5
    Al crear este o aquel equipo, no es el concepto de la necesidad de este equipo lo que triunfa, sino el deseo de personas específicas de colgar todo lo posible en el mismo tanque ligero. Y, como resultado, una máquina así terminada no se adapta a nadie: el camino en producción es demasiado difícil de reparar y es imposible actualizarlo aún más. Primero, debes decidir exactamente si, por ejemplo, las fuerzas terrestres no necesitan un cerdo en un empujón, sino un tanque ligero, y cómo quieren verlo ...
  4. inkass_98
    inkass_98 31 января 2019 07: 26 nuevo
    0
    El tanque ligero para la potencia de fuego debe coincidir con el tanque principal "Armata" con la pistola 125-mm

    Algo me roe vagas dudas sobre esto. La balística del cañón "Almaty" se ha mejorado, incluso a expensas de una torre deshabitada, donde no se necesita ventilación y un eyector, y la preocupación por un retroceso innecesario también retrocede al fondo. En el caso de "Sprut" estas condiciones no se aplican.
    1. solo exp
      solo exp 31 января 2019 09: 01 nuevo
      +2
      La balística 2a82 se mejora debido al barril mejorado donde hay cromado y otros nichos, pero lo más importante es que hay un nuevo AZ, en el que el BOPS ya tiene 900 mm de largo. no 640 como en 2a46.
  5. Rocket757
    Rocket757 31 января 2019 07: 32 nuevo
    +1
    De todos modos, nadie crea nada fundamentalmente nuevo ... ¡prácticamente, intentan exprimir productos con indicadores algo mejorados de las soluciones clásicas (en este momento)!
    Esto no es un callejón sin salida, solo con los logros modernos de la ciencia, no cabe esperar nada fundamentalmente nuevo ... ¡ENTONCES esperaremos algo sobre nuevos principios físicos! Cuando llegue, sí, la FIG lo sabe .....
    La historia con el "pingüino" es muy reveladora a este respecto ... ¡y cuánto ruido de relaciones públicas y otros ruidos! Y de hecho p-fe, al menos por ahora.
  6. riwas
    riwas 31 января 2019 08: 28 nuevo
    +1
    Un tanque de vigilancia es el más adecuado para la batalla en la ciudad.
    http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm
    Para disparar a las ventanas: una ametralladora pesada de varios cañones y una pistola obús de 57 mm (60 mm de ánima lisa) (ángulos de elevación grandes).
    Para destruir edificios: misiles pesados ​​a los lados de la torre.
    KAZ y un poderoso sistema de interferencia.
    Pequeña reacción a la apertura de fuego sobre el objetivo mediante el uso de un sistema robótico.
  7. Sémola
    Sémola 31 января 2019 08: 56 nuevo
    +3
    Si realmente desea crear un tanque ligero para el SV, entonces no hay problemas especiales. De hecho, tenemos casi todo listo. Hay varias opciones
    1. Tirar el pulpo no es tan necesario para estos propósitos. Retire el mecanismo de separación complejo, mientras fortalece ligeramente el chasis. Retire los dispositivos para moverse sobre el agua. Como resultado de la masa liberada, fortalezca la seguridad con protección dinámica.
    2. Tírelos al compartimento de aterrizaje Barbariski T-15 y al módulo deshabitado. Pegue BM en su lugar del pulpo con protección adicional en forma de DZ. Si la protección activa interfiere, también puede deshacerse, pero esto es discutible. El tanque resultará menos maniobrable que Octopus, pero más protegido.
    3. La misma finta se puede hacer con Kurganets. Resulta, sin embargo, menos protegido que el T-15
    1. Aristok
      Aristok 31 января 2019 11: 24 nuevo
      +2
      Cita: Gritsa
      2. Tírelos al compartimento de aterrizaje Barbariski T-15 y al módulo deshabitado.

      entonces se convertirá en "armata" por algún motivo dado vuelta hacia atrás y debido a este sobrepeso, costoso y con un pico feo que empeora la maniobrabilidad.
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 31 января 2019 22: 29 nuevo
      +2
      Cita: Gritsa
      Si realmente quieres crear un tanque ligero para el SV

      Mirando para qué fines necesitas LT. Si como medio de apoyo de fuego, no necesita tirar nada y crear: BMP-3 y BMD-4M ya son tanques ligeros de pleno derecho.
      Cita: Gritsa
      Tirar el pulpo no es tan necesario para estos fines.

      Recientemente, como parte de la opción de modernización BMP-3, los diseñadores propusieron una modificación del "Dragoon", que incluye y BMP-3 con un módulo de combate deshabitado con un arma de 125 mm.
      Cita: Gritsa
      Tírelos al compartimento de aterrizaje Barbariski T-15 y al módulo deshabitado

      Y obtienes el mismo "Armata" con el mismo peso, pero con grandes dimensiones. Y ahora la pregunta es: ¿por qué necesita hacer un tanque ligero incomprensible con un peso de 50 toneladas de un buen BMP pesado, que todavía era necesario para las tropas? :)
  8. trabajador del acero
    trabajador del acero 31 января 2019 09: 22 nuevo
    0
    Tenemos un territorio enorme. Por lo tanto, necesitamos dicho equipo, no inferior en términos de potencia de fuego a los tanques, un par de "mil".
  9. maíz
    maíz 31 января 2019 09: 28 nuevo
    0
    Están aserrando a bablishko en proyectos de proyectos, y al mismo tiempo no se les permite pudrirse en una escuela de diseño. Todo, en general, es igual que con nosotros.
    No tiene sentido cambiar realmente el equipo que ya está en servicio con el protocolo, todo el progreso ahora está en el sector de TI y es mucho más fácil modernizar lo que ya está allí. Y es correcto.
    Especialmente los estadounidenses realmente necesitan otro tanque además de los abrams y el delantero (sarcasmo, elicho).
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 31 января 2019 11: 39 nuevo
    +2
    Y sin embargo, "Sprut" es el ACS! No es de extrañar que los tanques se llamen OBT! (Dicen que "tanque" significa OBT ... ¡dicen que OBT significa "tanque"! guiño ) Tanque de batalla MBT principal ... armas "multifuncionales", asegurando la implementación de las principales misiones de combate: antitanque, apoyo de fuego, asalto, ofensivo ... Herramienta de avance de MBT, medios de ataque ... escudo y espada de las tropas terrestres. ¿Y qué hay de las misiones terrestres importantes (!) Para tareas de combate que puede realizar el llamado "tanque ligero" Sprut? Sí, las funciones de ACS! SAU: 1.protivotankovoy; 2.sturmovoy ... 3. Soporte de fuego ... Y las dimensiones, el peso se mantiene en el "marco de la permisibilidad" para las Fuerzas Aerotransportadas, MP ... ¡No más! "Sprut" -SAU! Y el ACS es un ACS ... Bueno, Sprut puede realizar funciones de reconocimiento, escolta ... y el BMP-3 puede ...
    ¿Necesito un tanque en "Almaty" más fácil, "Abrams" para "fuerzas terrestres"? Sí, pero debería ser MBT-2 (MBT del segundo tipo ... Tanque de batalla liviano, ese "dispositivo", que nuevamente fue llamado el tanque medio).
  11. Barón Rojo
    Barón Rojo 31 января 2019 11: 52 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    Este "concepto", antes de ser cubierto con una cuenca de cobre, vio LT como MBT.

    Incluso ese concepto - MBT era? hmm ...
  12. Operador
    Operador 31 января 2019 12: 41 nuevo
    0
    Cita: Spade
    El problema de la vulnerabilidad de los tanques ligeros en la policía, la contrainsurgencia y las operaciones de contraparte se resuelve con bastante facilidad mediante la instalación de los modernos CEP y KAZ.
    Un problema mucho más grande está representado por ametralladoras de gran calibre y rifles "anti-material".

    Muy a la derecha: todo el transporte blindado de personal debe estar equipado con una KAZ para olvidarse para siempre de una amenaza como los sistemas antitanque y los juegos de rol.

    Por otro lado, el tanque “ligero” debe soportar no solo los fragmentos de proyectiles de artillería y balas de gran calibre, sino también los proyectiles perforantes de blindaje de 30 mm, es decir, el grosor de la armadura lateral solo debe ser al menos 80 mm de acero homogéneo o su equivalente cerámico dentro de los ángulos de maniobra del curso, más los grados 30 menos.

    Como resultado, el peso del tanque “liviano” con la pistola 120-125 mm y la HP 1000-1200. El motor estará en el nivel de 40 toneladas (peso del contenedor de gran tonelaje).
    1. evgen1221
      evgen1221 31 января 2019 12: 54 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo, pero ¿cómo ve la idea de complementar los tanques y vehículos blindados ligeros con drones de conciencia situacional: las posibilidades aumentan drásticamente por un mínimo de peso?
      1. Operador
        Operador 31 января 2019 13: 48 nuevo
        +1
        Los vehículos blindados equipados con KAZ solo pueden ser destruidos por BOPS de gran calibre, y los cañones antitanque solo pueden dispararse con fuego de mesa. Es decir Además de la conciencia de la situación en la forma de una imagen de un UAV, la visibilidad directa del objetivo a través de una mira antitanques sigue siendo necesaria.

        Es imposible fusionarse en la defensa en caso de sinterización, ya que la tarea principal del PTS no es sobrevivir, sino repeler el ataque del BTT del enemigo. El defensor tiene otras ventajas: dispara desde una posición previamente preparada y su silueta no excede el tamaño de la pistola / torre.

        Como siempre, hay excepciones a esta regla: misiles antitanques pesados, cohetes y bombas (que KAZ no teme) y armas de neutrones (de las potencias nucleares).
        1. evgen1221
          evgen1221 31 января 2019 13: 58 nuevo
          +1
          Pero de acuerdo con las posiciones de los defensores reconocidos por los drones, es posible trabajar por otros medios y el tanque no necesita abrir lugares de emboscada en su propia piel: vemos el área problemática, reconocimos el dron, lo transferimos a la sede, lo resolvimos en un granizo y seguimos sin arriesgarnos. Con él desde los arbustos, el dron también es conveniente, pero si intentas escapar con algo debido a la velocidad, pero aquí es qué suerte.
          1. Operador
            Operador 31 января 2019 14: 05 nuevo
            0
            Antes del inicio de la batalla, los drones no ven los medios de la EFP disfrazados con todo tipo de capas multiespectrales.
            1. evgen1221
              evgen1221 31 января 2019 14: 19 nuevo
              +1
              Bueno, no solo se necesita un dron al comienzo de la batalla, es algo útil al menos en el auto de cada comandante. Y al comienzo de la batalla, creo que hay formas menos costosas de abrir la defensa. Es una pena enviar tanques en un campo limpio a una emboscada con una posible emboscada. según sea necesario y miró debajo de cada arbusto sospechoso y condujo o siguió conduciendo.
              1. Operador
                Operador 31 января 2019 14: 23 nuevo
                0
                Estoy de acuerdo, pero con la enmienda, es necesario proceder de la presencia de aviones no tripulados (incluidos aviones no tripulados de combate) de ambos lados.
                1. evgen1221
                  evgen1221 31 января 2019 14: 29 nuevo
                  +1
                  Estoy de acuerdo, la guerra moderna personalmente veo más como una posición con disparos de misiles desde lejos y avances de tanques solo en lugares donde no hay ningún enemigo, dada la saturación actual de los vehículos de combate de infantería y la complejidad de los tanques y el costo de entrenar tanques, creo que una compañía de soldados de infantería puede traer muchos problemas a los tanques.
                  1. Operador
                    Operador 31 января 2019 15: 07 nuevo
                    +1
                    Cita: evgen1221
                    guerra moderna

                    La guerra moderna se divide en dos partes: una guerra con un adversario tecnológicamente atrasado (por ejemplo, en Siria) o con un adversario tecnológicamente avanzado. En este último caso, para la Federación Rusa con probabilidad 99,9%, la guerra será nuclear (al menos local). Y luego, la tecnología soviética de ataques nucleares tácticos entra en vigor en el inicio de las unidades motorizadas, contra las cuales no hay una respuesta adecuada: todos los drones y VET se entregan a veces por radiación de neutrones, ondas de choque y aire ionizado.

                    Es por esta tecnología que se requieren vehículos blindados ligeros para capturar rápidamente el territorio limpiado del enemigo a una velocidad de varios cientos de kilómetros por día. Para atacar, hay una ventaja adicional: el apoyo del contacto continuo con el enemigo hace que sea difícil para este último tomar represalias contra los ataques nucleares debido al temor de destruir sus propias defensas. En relación con esta circunstancia, antes de la OTAN 1990-s, la tecnología de uso de armas nucleares tácticas operaba principalmente en el segundo escalón de las fuerzas del Pacto de Varsovia.

                    Si la ofensiva ahora va a estar en un escalón, las fuerzas nucleares tácticas de la OTAN serán golpeadas en "vacío", por miembros de la OTAN y socios que limitan con Rusia, pero esto ya es un problema de estos países.
                2. evgen1221
                  evgen1221 31 января 2019 14: 30 nuevo
                  +1
                  Estoy de acuerdo, aun así, el costo del dron es menor que la vida del buque tanque y la máquina en su conjunto.
    2. Aqela
      Aqela 6 archivo 2019 22: 58 nuevo
      0
      Aquellos. ¡Resulta la modificación del T-55A usando tecnología moderna! guiño
  13. gato rusich
    gato rusich 31 января 2019 23: 47 nuevo
    +1
    Cuánto esfuerzo se ha puesto en crear MBT. Ahora, nuevamente, los tanques comenzaron a perder peso. ¿Dónde poner BMP - cancelar? Recuerde que Terminator es una idea normal. Tome el casco del tanque MBT de los primeros lanzamientos, coloque dispositivos electrónicos actualizados, reemplace las armas (lo que debe decidirse cuidadosamente, teniendo en cuenta las operaciones militares modernas). El peso es una armadura, debes olvidarte de los paracaídas. Es necesario determinar con quién lucharemos: los terroristas o el ejército moderno. Con los terroristas, también es posible una armadura ligera, no más que contra ametralladoras pesadas. Con la OTAN, la conversación será diferente. Tienen pistolas de 90-100 mm, pistolas de 25 mm, casi en todas partes. Saca tus propias conclusiones.
  14. shinobi
    shinobi 1 archivo 2019 01: 26 nuevo
    +1
    En general, los tanques se agotaron y la reina de los campos de infantería y el rey del arte de batalla recuperaron sus derechos nuevamente en el campo de batalla. Un giro histórico cerrado. En realidad, Heinline predijo este estado de cosas en los años 60 y, lo más importante, propuso una solución. Y parece que se está haciendo realidad. El desarrollo de exoesqueletos nos predice la aparición inminente de los primeros trajes blindados Heinlein.
    1. Leopold
      Leopold 1 archivo 2019 03: 25 nuevo
      +4
      El desarrollo de exoesqueletos nos predice la aparición inminente de los primeros trajes blindados Heinlein.

      ¿Qué hay de los droides? En el traje blindado, sin embargo, una persona está presente. amarrar
      1. shinobi
        shinobi 1 archivo 2019 05: 04 nuevo
        +3
        En esta etapa, la funcionalidad de los drones es muy limitada y requiere presencia humana, aunque de forma remota. Las IA de pleno derecho siguen siendo muy grandes en términos de hierro y extremadamente caras. Nadie le dará a los autos el derecho de matar, es demasiado saberlo. La historia de Skynet no es desde cero surgió, sabías si los precedentes durante la Guerra Fría, con sistemas de seguimiento automático.
        1. Leopold
          Leopold 1 archivo 2019 05: 44 nuevo
          +3
          Estimado colega, ¿realmente has tomado esto por faceta? Bueno, la broma, por supuesto. hi
          1. shinobi
            shinobi 1 archivo 2019 05: 48 nuevo
            +2
            riendo Sí, incluso en la mañana el humor no comenzó, requiere un reinicio.
            1. Leopold
              Leopold 1 archivo 2019 05: 55 nuevo
              +3
              Así que el viernes en el patio. bueno bebidas Y sí, Skynet tiene terminadores y otros tipos de basura, y recordé acerca de estas bielas "puntiagudas" de "Star Wars". lol
  15. Barón Rojo
    Barón Rojo 1 archivo 2019 09: 20 nuevo
    0
    Cita: Operador
    Muy a la derecha: todo el transporte blindado de personal debe estar equipado con una KAZ para olvidarse para siempre de una amenaza como los sistemas antitanque y los juegos de rol.

    ¿Y por qué KAZ se convirtió en una garantía contra el uso de sistemas antitanque y juegos de rol? Nunca lo hizo y nunca lo hará. Complicado: sí, cambie el enfoque, sí. Incluso ahora, existen medios, incluidos los portátiles, que permiten superar KAZ.
  16. Barón Rojo
    Barón Rojo 1 archivo 2019 09: 22 nuevo
    0
    Cita: A.SH
    El oponente no pudo explicar por qué un país con armas nucleares fuertes tiene numerosas fuerzas armadas armadas con armas convencionales. Sucede.

    Él escribió correctamente que está trolling de tu parte.
  17. Kostya1
    Kostya1 1 archivo 2019 21: 18 nuevo
    0
    ¿Y quién necesitaba un tanque "ligero"? -Luz, así que casi no hay armadura, ¿dónde está tal milagro? riendo
  18. bmv04636
    bmv04636 3 archivo 2019 19: 23 nuevo
    0
    eso es lo que hicieron
    1. Kostya1
      Kostya1 3 archivo 2019 20: 24 nuevo
      0
      Bueno entonces por supuesto riendo
  19. Sccksis
    Sccksis 5 archivo 2019 17: 45 nuevo
    0
    en lugar de la construcción de instrumentación del módulo de combate impuesto por la Oficina de Diseño de Tula, en el BMP-3 y cambiado a todos los vehículos blindados posteriores con cañones gemelos de 100 mm y 30 mm, cuyo objetivo principal era garantizar el disparo de un misil guiado de 100 mm. En "Octopus-SDM1" ya se proporcionó disparar misiles guiados de 125 mm, y la necesidad de instalar un arma de este tipo ha desaparecido hace mucho tiempo

    No entendí la lógica del autor en absoluto. ¿Cree que un ATGM de 100 mm es peor que una carcasa de 57 mm? Y para cubrir la infantería rancia, es mejor usar los viejos 30 mm, son estúpidamente más.
  20. k_ply
    k_ply 7 archivo 2019 21: 48 nuevo
    0
    Entonces, el equipo aerotransportado para las Fuerzas Aerotransportadas se limita a 18 toneladas de peso de combate, "Octopus-SD" es el más pesado, BMP-3 no se ha introducido en este marco.
    En D.S. estamos hablando de BM con alta movilidad estratégica y operativa, es decir las características de peso y tamaño deberían permitirle caber en el compartimento de carga del avión principal del BTA - IL-76, y la flotabilidad no es un requisito aquí, es preferible la supervivencia y la seguridad de combate.
  21. asalto
    asalto 18 marzo 2019 01: 32 nuevo
    0
    Lógicamente, el tanque ligero Sprut-SDM1 debería ingresar al arsenal de batallones de tanques en la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas, pero no el T-72B3.
    Los tanques principales T-72 / T-90 colocan en el tanque y las unidades de rifle motorizado,
    Los paracaidistas deben tener armas que puedan ser transportadas por aviones de transporte militar, BMD-2/3/4, BTR Rakushka, armas autopropulsadas Lotus / Nona, Typhoon-Airborne, de lo contrario, los atributos de la infantería alada permanecerán en forma de chalecos y desfile. boinas azules
    ¿De qué sirve llamar a las unidades aerotransportadas con la misma movilidad que los fusileros motorizados o los petroleros ...