El Ejército de los EE. UU. Recibirá el nuevo ATGM FGM-148F de Javelin.

La compañía Javelin Joint Venture (JJV), que es una empresa conjunta de Lockheed Martin y Raytheon, recibió un contrato para la producción de los modelos 2100 del nuevo Javelin FGM-148F para el Departamento de Defensa de EE. UU., Informa el portal upi.com. Las entregas deben comenzar en 2020.

Las compañías anunciaron la firma de un contrato el martes, señalando que los nuevos "Jevelins" pasaron con éxito las primeras pruebas.

Javelin FGM-148F es una nueva modificación del Javelin FGM-148 y difiere de él en una nueva ojiva universal. JJV dice que la nueva ojiva lleva dos tipos de cargas: una para destruir la defensa dinámica tanquey el segundo: romper la armadura principal. Además, gracias a la presencia de una ojiva de fragmentación, los nuevos misiles son capaces de impactar eficazmente a la fuerza de trabajo enemiga, objetivos ligeramente blindados y destruir refugios. Además, la nueva Javelin tiene menos peso que las modificaciones anteriores.

El desarrollo de los sistemas ATGM de Javelin se lleva a cabo en varias etapas. La nueva versión de FGM-148F es la segunda etapa, en la tercera y cuarta etapa de desarrollo, JJV trabajará para reducir la masa y el costo del complejo.

Comments

[Rusia]

Ahora los mechones escupirán sus mechones y se inclinarán, dicen que necesitamos.

[ser65]

los dedos ya están babeando activamente ... menos aplausos.

[Rusia]

Bueno, déjalos roer su tristeza.

[Jack O'Neill]

El chip Zhavelin fue que golpeó desde arriba, al lugar donde no hay protección dinámica.
Ahora podrá vencer la armadura para una protección dinámica.
En Afganistán, por cierto, los viejos Zhavelins yuzali para la demolición de todo tipo de chozas.

[profesor]

Cita: Jack O'Neill

Ahora podrá vencer la armadura para una protección dinámica.

Siempre fue capaz. Siempre tuvo una carga principal y una carga principal.
https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html

[Jack O'Neill]

Siempre fue capaz. Siempre tuvo una carga principal y una carga principal.
https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html

Pensé que uno. Gracias por la enmienda.

[loki565]

¿Hay un video de disparar a objetivos dinámicos? ¿Cuántos no buscaron una bala en un tanque o edificio parado? Tal vez con un objetivo en movimiento, no todo es tan suave)))

[profesor]

Cita: loki565

¿Hay un video de disparar a objetivos dinámicos? ¿Cuántos no buscaron una bala en un tanque o edificio parado? Tal vez con un objetivo en movimiento, no todo es tan suave)))

[loki565]

Bueno, con el mismo éxito, podrían mostrar la instalación del fagot, la espiga, etc. al final))) Tal vez fue un cohete desde un helicóptero. Autorretrato + golpe, preferiblemente sin inserciones y pegados.

[profesor]

Cita: loki565

Bueno, con el mismo éxito, podrían mostrar la instalación del fagot, la espiga, etc. al final))) Tal vez fue un cohete desde un helicóptero. Autorretrato + golpe, preferiblemente sin inserciones y pegados.

Escucha el texto detrás de escena y busca un éxito.

[loki565]

Sí, no puedo discutir, y también puedo ... pero me gustaría ver el disparo + golpe por completo. Y tal pregunta. Cuando un cohete vuela, ¿pierde su objetivo? Según la idea, ella hace una parábola y el punto superior captura de nuevo el objetivo.

[profesor]

Cita: loki565

Sí, no puedo discutir, y también puedo ... pero me gustaría ver el disparo + golpe por completo. Y tal pregunta. Cuando un cohete vuela, ¿pierde su objetivo? Según la idea, ella hace una parábola y el punto superior captura de nuevo el objetivo.

¿Para quién traduje los artículos?
https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html

https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html

[loki565]

Soryan no vio))) Como yo)))

[Nikolaevich I]

Vi el video sin voz actuando ... por la alegría con que se recibió al lanzagranadas, se podría pensar que el "culpable del evento" es él. ¡No hay evidencia de video (!) ¡Que el "jihadmobile" sea golpeado por la "jabalina"! "¡La imagen de un" luchador con un "tipo de jabalina" no es un hecho!

[profesor]

Cita: Nikolaevich I

Vi el video sin voz actuando ... por la alegría con que se recibió al lanzagranadas, se podría pensar que el "culpable del evento" es él. ¡No hay evidencia de video (!) ¡Que el "jihadmobile" sea golpeado por la "jabalina"! "¡La imagen de un" luchador con un "tipo de jabalina" no es un hecho!

Escucha el texto detrás de escena y busca un éxito.

[Cowbra]

Solo que una jabalina ni siquiera está cerca, incluso por el poder de la explosión ...

[Yrec]

Hm El cohete es corto, pero también tiene una unidad antitanque de dos partes, y también hay una unidad PF. ¿Y cuál es el rango de vuelo? Alguien está mintiendo.

[profesor]

Cita: Yrec

Hm El cohete es corto, pero también tiene una unidad antitanque de dos partes, y también hay una unidad PF. ¿Y cuál es el rango de vuelo? Alguien está mintiendo.

https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html

El rango de disparo más pequeño: cuando se ataca en una trayectoria articulada -150 m; cuando se ataca en una trayectoria recta -65 m
Rango máximo de fuego efectivo - 2000 m
Tiempo de vuelo: aproximadamente 4.6 segundos a una distancia de 1000 metros; 14.5 segundos a los medidores 2000

Ahora late en 4,750 m.

[Alexey-74]

En cualquier caso, las armas son buenas, y nuestros diseñadores solo deben considerar a Javlin para proteger a MBT y no solo.

[Experimentado]

Cita: Alexey-74

https://topwar.ru/35933-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin.html

Es inútil considerarlo. Los tanques son todos. Adiós. Un cañón de alta energía, proyectiles, armaduras gruesas y requisitos para un tanque, es decir, no permiten crear un tanque que sea inmediatamente resistente a todas las amenazas. La jabalina es el colmo, o más bien un cubo.
La idea de los tanques modernos es la protección diferencial. Incluso si fortaleces el hemisferio superior, la jabalina comenzará a volar desde la popa. O finalmente tocar el fondo.
El futuro es para vehículos blindados, de menor masa, sin un arma de este calibre.

[loki565]

No se desespere))) El futuro está detrás de la protección activa, que cubrirá el hemisferio superior del tanque

[Experimentado]

Cita: loki565

No se desespere))) El futuro está detrás de la protección activa, que cubrirá el hemisferio superior del tanque

para empezar, al menos lo habitual sería adoptado. Ni siquiera tenemos el KAZ habitual.
Y KAZ no es una opción en el hemisferio superior:
- La jabalina comenzará a maniobrar delante del objetivo
- emitirá objetivos falsos
- suprimirá el radar
- qué más hilo
Y, en general, la idea de KAZ no se ha probado lo suficiente. Las pérdidas de sus soldados de infantería crecerán por órdenes de magnitud. Da miedo acercarse al tanque.

[loki565]

¿Producirá objetivos falsos, suprimirá el radar? entonces, tal Jabalina definitivamente costará más que un tanque))) este ni siquiera está en el misil de crucero ARM: misil antirradiación. Y en cuanto a los KAZ no particularmente probados, esto es para el profesor, allí los KAZ son probablemente los más cambiados en la situación de combate.

[Experimentado]

Cita: loki565

¿Producirá objetivos falsos, suprimirá el radar? entonces, tal Jabalina definitivamente costará más que un tanque))) este ni siquiera está en el misil de crucero ARM: misil antirradiación. Y en cuanto a los KAZ no particularmente probados, esto es para el profesor, allí los KAZ son probablemente los más cambiados en la situación de combate.

Estás comparando lo que no se puede comparar:
- es necesario suprimir el radar desde una distancia de 50-100 metros y por una fracción de segundo. Un generador de polvo para ayudar.
- como objetivos falsos, es suficiente disparar varias balas de pistola, incluso sin un cañón, en la dirección del objetivo al acercarse.

KAZ en Israel - contra los papúes, en operaciones especiales limitadas y controladas. Los tanques con KAZ prácticamente excluyen el uso conjunto con la infantería.

[loki565]

Generador de polvo para ayudar. ¿¿¿Entonces, cómo es eso??? en mi opinión, confundes el radar con un GOS óptico o térmico. ¿La bala de la pistola tendrá la misma luz que un proyectil de metro?
Sí, y los papúes tienen modernos sistemas antitanque hasta las cornetas, y tal vez ya tienen

Los tanques con KAZ prácticamente excluyen el uso conjunto con la infantería.

Bueno, no necesito infantería en la batalla para que el tanque funcione. Este es el siglo pasado. Sí, y para la infantería terminará tan mal.

[Experimentado]

Cita: loki565

La bala de la pistola tendrá la misma luz que la de

- tome una bala de 0,45 ACP, empuje un par de gramos de explosivo mezclado con limaduras de hierro en él. Al socavar, la iluminación será la misma que la de Jabalina.

"Antes de arrancar el motor, también se arranca la fuente de alimentación de a bordo, un alternador. Se arranca mediante encendido eléctrico. Debido a que este generador funciona con un cartucho de pólvora. La pólvora se quema, se liberan gases que hacen girar el generador de turbina. El resultado son 250 vatios de potencia y un circuito de control de velocidad complejo ( y la turbina produce alrededor de 18 mil rpm). El comprobador de pólvora se quema a una velocidad de 5 mm por segundo y se quema completamente después de 14 segundos (lo cual no es sorprendente) "- se trata de Igla MANPADS. Aquí, medio segundo será suficiente y la distancia al radar es mínima.

Los sensores UV también se pueden obstruir con pequeños objetivos falsos.
En general, KAZ puede confundirse fácilmente y su munición no es infinita.

Cita: loki565

Bueno, no necesito infantería en la batalla para que el tanque funcione. Este es el siglo pasado. Sí, y para la infantería terminará tan mal.

- ¿No ordenaste la entrada de tanques en Grozny durante una hora?

[Nikolaevich I]

Cita: loki565

No hay necesidad de infantería en una batalla para correr un tanque. este es el siglo pasado

¡Estoy de acuerdo contigo! Siempre me sorprendió cuando "sobresalían", como desventaja, una "recomendación" de que no es deseable que los soldados de infantería tengan un tanque equipado con un KAZ ... bueno, claro, "la guerra y los alemanes"!

Cita: loki565

Generador de polvo para ayudar.

Pero hay proyectos de misiles PT (por ejemplo, dos etapas ...) diseñados para superar la defensa de la KAZ.

[tlauicol]

¿Por qué tantas dificultades? Núcleo de impacto - y el asunto está en el sombrero. ATGM golpeará el núcleo desde lejos

[BeloMor]

- La jabalina comenzará a maniobrar delante del objetivo
- emitirá objetivos falsos
- suprimirá el radar

Y una compañía negra por llevar jabalina divina

[Kotofeich]

Lope es tal cosa?

[profesor]

Cita: Kotofeich

https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html

https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html
Comando bloque de inicio (CPB) M98A1
Peso: 6.42 kg, incluida la batería, la bolsa de transporte y el kit de limpieza
Dimensiones (LxWxH) —348.2x499.1x338.8 mm
La multiplicidad de la vista del día - 4X
Campo de visión día vista - 4.80 ° x6.40 °
La multiplicidad de la vista nocturna con un amplio campo de visión - 4.2X
Visión nocturna de gran alcance - 4,58 ° x 6,11 °
La multiplicidad de la visión nocturna con un campo de visión estrecho - 9.2X
Vista nocturna del campo de visión - 2.00 ° x 3.00 ° (aproximadamente)
Tipo de batería - Dióxido de azufre de litio (LiSO2) BA-5590 / U, desechable
Duración de la batería: horas 4 a temperaturas inferiores a 49 ° C; Horas 3 que van desde 10 ° C a 49 ° C; Hora 1 a una temperatura de –49 ° С a 10 ° С; 0.5 horas a temperaturas superiores a 49 ° C
Peso de la batería - 1.0 kg
Precio - $ 126000 (2002 g.)

Cohete en el contenedor de transporte y lanzamiento y fuente de alimentación y refrigeración.
Peso— kgnumx
Longitud - 1209 mm
Diámetro con un tapón - 298.5 mm
Diámetro interno - 140.2 mm
El rango de disparo más pequeño: cuando se ataca en una trayectoria articulada -150 m; cuando se ataca en una trayectoria recta -65 m
Rango máximo de fuego efectivo - 2000 m
Tiempo de vuelo: aproximadamente 4.6 segundos a una distancia de 1000 metros; 14.5 segundos a los medidores 2000
El sistema de guiado es infrarrojo, "shot-forget".
Precio - $ 78000 (2002 g.)

[Elefante]

La jabalina es un producto bastante efectivo y altamente tecnológico, no para disparar a gorriones. ¡Vale la pena el dinero, dado el costo de destruir objetivos!

[Operador]

"Javelin" es un ATGM muy extraño: ahora los sistemas de navegación inercial y las cámaras de video con tecnología para reconocer rostros humanos (rostros, Karl, y no contados con los dedos de los tipos BTT) se han reducido al tamaño de los teléfonos inteligentes, y el FGM-148F pesaba +20 kg y costaba +250000 dólares a partir de 2018, por lo que todo se vuelve gordo y más caro.

Y esto está en presencia de varios KAZ / SAZ, reduciendo a cero ATGM subsónico de la palabra en absoluto.

¿Es otra bebida del presupuesto?

[Vadim237]

KAZ contra los misiles que golpean el techo, no está en servicio con ningún ejército.

[Operador]

Counter-munition KAZ "Arena" no se preocupa por la dirección de aproximación de la munición atacante. SAZ "Trophy" realmente tiene un problema similar en forma de embudo muerto con un ángulo de apertura de 100 grados.

Pero "Trophy" parece estar equipado exclusivamente con vehículos blindados israelíes y está previsto equipar vehículos blindados de la OTAN. ¿Están las Javelins realmente orientadas a la destrucción de este equipo?

[profesor]

Cita: Vadim237

KAZ contra los misiles que golpean el techo, no está en servicio con ningún ejército.

[Vadim237]

En su presentación no hay una sola intercepción del cohete volando hacia el techo.

[profesor]

Cita: Vadim237

En su presentación no hay una sola intercepción del cohete volando hacia el techo.

Hay una esfera que cubre la técnica anterior. También hay declaraciones de Rafael. Hay pruebas por los estadounidenses y su decisión de adoptar.

[loki565]

Bebí un presupuesto, especialmente no molesta cuando su imprenta funciona las 35 horas del día e imprime todo lo que necesita))) Y luego, sus aliados pueden hacer una oferta que no pueden rechazar, como FXNUMX

[Experimentado]

Cita: Operador

"Javelin" es un ATGM muy extraño: ahora los sistemas de navegación inercial y las cámaras de video con tecnología para reconocer rostros humanos (rostros, Karl, y no contados con los dedos de los tipos BTT) se han reducido al tamaño de los teléfonos inteligentes, y el FGM-148F pesaba +20 kg y costaba +250000 dólares a partir de 2018, por lo que todo se vuelve gordo y más caro.

Y esto está en presencia de varios KAZ / SAZ, reduciendo a cero ATGM subsónico de la palabra en absoluto.

¿Es otra bebida del presupuesto?

- Algo extraño ... algo que no tenemos análogo de Jabalina, no se espera. Aunque parecería, en su opinión, comprar ojos de puerta y hacer cohetes de medio kilo de peso.)))

[Operador]

Para empezar, tenemos el 152 mm 2A83 y el supersónico Hermes.

Pero tienes razón en algo más: hoy todo el mundo puede remachar un homing, atacando desde el hemisferio superior ATGM desde "Fagot" y un teléfono inteligente por una décima parte del precio de "Javelin".

Es incluso más fácil construir una granada de cohete barata, como un RPN-7, con un girocompás electrónico aún mayor, que se incluye con algunos teléfonos inteligentes, para garantizar que el vuelo de la granada siga estrictamente la trayectoria calculada (incluida la montada), independientemente de los errores de puntería y la deriva del viento.

[loki565]

RPG-7 no está controlado, no tiene timones per se

[Operador]

En realidad, el RPG-7 no es más que un lanzador, cuyo kit incluye muchos tipos de granadas propulsadas por cohetes, así que ¿por qué no agregar otro con un conjunto de equipos de autocontrol de un UAV doméstico (sin receptor de radio, por supuesto) y volantes mecánicos?

[Elefante]

Cita: Operador

Para empezar, tenemos el 152 mm 2A83 y el supersónico Hermes.

Pero estos son productos estacionarios, ¡no puedes equipar a una infantería motorizada sentada en una trinchera con ellos!

[Operador]

Estamos hablando de los medios de VET para superar KAZ / SAZ.

[Horlet]

Aunque soy un ex petrolero T 72, ¡con dos manos para el ATGM! ¡Ahorrando dinero y gente! Con conducta focal de hostilidades, grupos pequeños, ¡y no tiene precio! Por supuesto, si hay un regimiento en la ofensiva, y aún mejor una división con apoyo para artillería, aviación e infantería, no tiene muchas posibilidades, pero en una guerra moderna es poco probable que esto suceda, ¡ya que las pérdidas serán grandes! Y me sorprende que no tengamos esto !!!!!

[Voyager]

¿Porque es malo? A un costo 10 veces menor que la jabalina

[Experimentado]

Cita: Voyager

¿Porque es malo? A un costo 10 veces menor que la jabalina

Revisaré tu pregunta: ¿por qué el T-34 es peor que el T-90? Y 10 veces más barato ...

[Voyager]

Tu ejemplo es desproporcionado. Entre el cucurucho y la jabalina, no existe una diferencia tan fundamental en los años de eficiencia y desarrollo. Sí, los complejos difieren formalmente en las notorias generaciones, pero en comparación, cada tanto fortalezas como debilidades.

[Experimentado]

Cita: Voyager

Tu ejemplo es desproporcionado. Entre el cucurucho y la jabalina, no existe una diferencia tan fundamental en los años de eficiencia y desarrollo. Sí, los complejos difieren formalmente en las notorias generaciones, pero en comparación, cada tanto fortalezas como debilidades.

- homing pasivo ¿¿Compara el control por un rayo láser ??? ¿Y dices que "hay lados"? Bueno, sí, una prostituta de estación es más barata que encontrarse en la calle y llevar a una mujer normal a un restaurante. Pero incluso gratis, incluso por dinero, no necesitas una estación de tren. Porque la funcionalidad no funciona. :) Y parece que - casi no difieren.

[Voyager]

¿Puede un operador de jabalina cambiar la ruta de un misil en movimiento? ¿Qué tan realista es el uso de una jabalina en un área boscosa o en un entorno urbano, dada la compleja trayectoria de vuelo del cohete? El GOS estaba por delante de mí sobre el tiempo de enfriamiento y se dijo a continuación. Estas son solo algunas de las preguntas de limitación. En otras palabras, hay condiciones en las que una jabalina, a diferencia de una corneta, puede no hacer frente. Hay condiciones al contrario. Y hay condiciones en las que ambos golpearán y destruirán el objetivo con el mismo éxito, pero por un dinero completamente diferente (es razonable suponer que el que sea más barato resultará ser una opción más óptima). Así que una "mujer normal", sólo hay que conocerla mejor, puede resultar ser una prostituta vestida de forma cara, pero en esencia no es mejor que una estación de tren :)

Solo puedo estar de acuerdo con lo que es deseable ser capaz de aplicar Tecnología de jabalina en nuestro complejo y poder utilizarla. Pero repito una vez más, los beneficios de la jabalina no hacen que el cucurucho sea un mal ATGM.

[loki565]

Bueno, la principal ventaja de una jabalina es que disparó y olvidó. no es necesario dirigir el cohete hacia el objetivo, además de golpear el objetivo desde arriba, donde la armadura es menor. CONS es el precio, el tiempo de enfriamiento de NVD es de 2.5 a 3.5 minutos. El tiempo de enfriamiento de GOS es de aproximadamente 10 segundos. y nuevamente, hay errores en un objetivo en movimiento, por lo que demuestran la derrota de un objeto estacionario durante los ensayos y en los comerciales.

[Voyager]

para destruir la protección dinámica del tanque, y la segunda, para romper la armadura principal.

¿Qué pasa con las defensas activas como afghanit?

[rabioso]

El artículo trata sobre.

[Apasus]

JJV trabajará para reducir el peso y el costo del complejo.

¡Qué absurdo! ¿Mostrarme armas americanas baratas?

[Experimentado]

Cita: APASUS

JJV trabajará para reducir el peso y el costo del complejo.

¡Qué absurdo! ¿Mostrarme armas americanas baratas?

- Básicamente no entiendes la ideología de los Estados Unidos. Los destructores Arly Burke son más baratos que nuestros destructores. Porque está construido un orden de magnitud mayor. Y un orden de magnitud más barato de mantener.
Y así, en todo, se esfuerzan por hacerlo de manera masiva y esto reduce totalmente el precio.
Y compare los precios actuales del F-35 con el Su-35. Y el costo de propiedad, para todo el ciclo de vida. Considera el recurso.
Y, por cierto, las pistolas y rifles estadounidenses son más baratos que los europeos.))) Y los países ricos no necesitan Kalash.

[loki565]

Y compare los precios actuales del F-35 con el Su-35. Y el costo de propiedad, para todo el ciclo de vida. Considera el recurso.

imagina SU35 de todos modos más barato y mucho. como todo lo demás La ideología es diferente allí, la imprenta está trabajando allí, además los obligarán a comprar sus armas, sus propios vasallos para la OTAN. Un pavo con S400 vale la pena por el ruido que levantaron al no querer comprar productos estadounidenses. Incluso están tratando de imponer sanciones a la India.

[Horlet]

¡Es necesario considerar los costos de energía, y las personas pueden trabajar para soldar si es necesario! Horas de operación, el peso de los materiales y su cantidad, la velocidad de producción y la producción es el criterio de precio, no los documentos, que ellos, los Estados Unidos, imprimen, ¡toneladas, a diferencia de nuestros de madera!

[Voyager]

Cita: experimentado

Y un orden de magnitud más barato de mantener.

¿De dónde vienen los datos?

[Apasus]

Cita: experimentado

. Los destructores Arly Burke son más baratos que nuestros destructores. Porque está construido un orden de magnitud mayor. Y un orden de magnitud más barato de mantener.

¿Se puede confirmar esto con números y no solo con palabras? Está claro que una serie de barcos es más barata, pero el orden de los precios todavía juega un papel en dicho barco.

Como resultado, el 5 de abril de 1985, el astillero Bath Iron Works ganó el contrato para la construcción del primer barco de la serie Ι. El contrato se concluyó por un monto de $ 321,9 millones, y el costo total del primer destructor con armas fue de $ 1,1 millones (a precios de 1983)

Cita: experimentado

Y así, en todo, se esfuerzan por hacerlo de manera masiva y esto reduce totalmente el precio.

¿Cuántos M-16 no me dicen? Di el precio de esta obra maestra o encuéntrate

Cita: experimentado

Y compare los precios actuales del F-35 con el Su-35.

Nuevamente, quiero detalles, esto es lo que escriben los chinos:

En 2015, Rusia y China firmaron un contrato para el suministro de 24 combatientes Su-35S por un monto de $ 2,5 mil millones. Hasta la fecha, Rusia ya ha entregado 14 aviones Su-35S a China, los 10 cazas restantes se entregarán durante este año. Si cuenta con la cantidad prescrita en el contrato, entonces, en promedio, un luchador le cuesta a nuestro país más de 104 millones de dólares. El caza furtivo estadounidense F-35A como estándar cuesta alrededor de $ 94,5 millones. Por lo tanto, en promedio, el precio de un avión Su-35 es más alto que el F-35 estadounidense en $ 10 millones.

Según tengo entendido, ¿estás enfocado en estas tonterías?
Cuando se comparan los precios de tal manera, no se debe olvidar que se toman el equipo estándar F-35A y el contrato Su-35C, donde hay tantas opciones como 4 motores en existencia. Nadie concluye contratos tan incómodos. Hay un motor para todos los contratos con la aeronave. Pero allí con los chinos nos superamos a nosotros mismos.

Cita: experimentado

Y, por cierto, las pistolas y rifles estadounidenses son más baratos que los europeos.

Depende de qué comparar, qué categoría

Cita: experimentado

) Pero los países ricos de Kalash no necesitan.

A juzgar por los números, nadie lo necesita en absoluto ...................... Durante 60 años, se produjeron más de 70 millones de rifles de asalto Kalashnikov de diversas modificaciones. Están en servicio con 50 ejércitos extranjeros.

Cita: experimentado

Y el costo de propiedad, para todo el ciclo de vida. Considera el recurso.

Sí, algunos motores a los estadounidenses les va muy bien y su recurso es bastante serio. Pero no me arriesgaría a comparar los precios de todos modos. Hay demasiada variación en todo. Por ejemplo, había una opción para Pakistán, el F-16 a un costo de 17 mil dólares por solo 2 aviones. Nunca comprará un avión tan nuevo a ese precio. Israel generalmente recibe armas por nada. Los contratos de servicio difieren dramáticamente de un país a otro. Esto es para los estadounidenses.
¡Y nuestros gerentes, los precios se toman desde el techo! Mira cómo tuercen las manos de los indios, el hecho de que están rompiendo los precios no significa que cueste tanto