Warhead W76-2. ¿Un elemento de disuasión o una amenaza para el mundo?

45
Los Estados Unidos continúan mejorando sus fuerzas nucleares estratégicas, incluso mejorando las ojivas especiales existentes y fabricando otras nuevas. Según los informes de los últimos días, la producción de una nueva ojiva, propuesta para su uso en misiles balísticos submarinos, ya se ha preparado y lanzado. Los últimos productos, como W76-2 en un futuro cercano, deberían ingresar al ejército y proporcionar un rearme. Al mismo tiempo, el hecho mismo de su apariencia, así como los rasgos característicos de la estructura y las posibilidades, se convierten en motivo de críticas y acusaciones.

El producto americano más nuevo W76-2 es una ojiva termonuclear de baja potencia. Está diseñado para usarse como parte de las ojivas de misiles balísticos submarinos y, de hecho, es un sustituto de las ojivas W76-1 más antiguas. Característica del nuevo armas Es la potencia reducida de su carga. Las ojivas en serie existentes W76-1 tienen un poder de diseño de 100 kt. Para una nueva ojiva W76-2, este parámetro se define en 5-7 kt.





Un hecho interesante es que el proceso de desarrollo y lanzamiento de la producción de una nueva unidad de combate tomó menos de un año. Diseño del producto W76-2 se lanzó en abril del año pasado mediante el decreto correspondiente del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. De acuerdo con este documento, el Departamento de Energía y la Autoridad Nacional de Seguridad Nuclear recibieron fondos adicionales por un monto de 65 millones de dólares. Este dinero se debe gastar en el desarrollo de una nueva modificación de la ojiva W76-1 existente, que tiene sus propias características y diferencias.

En el futuro, diversa información sobre el progreso del proyecto y el calendario de su finalización. Según los datos del año pasado, una nueva arma debería haber aparecido en los próximos meses. En este caso, no se trataba solo de la finalización del proyecto, sino también del lanzamiento de la producción de productos en serie. El primer W76-2 fue planeado para ser producido y entregado al cliente durante el año financiero de 2019, es decir, Hasta el mes de octubre del calendario 2019.

Hace unos días hubo nuevos informes sobre el progreso del proyecto W76-2. Enero 28 La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de los Estados Unidos ha anunciado oficialmente el lanzamiento de la producción en masa de nuevas ojivas. El ensamblaje de dichos productos se realiza en la planta Pantex Plant (pc. Texas), una de las empresas líderes de la industria nuclear estadounidense. Hasta el final del año fiscal en curso, debe producir y entregar al cliente el primer lote de ojivas. Los tamaños y el costo de esta fiesta no fueron especificados. En el próximo año fiscal, la planta de Pantex tendrá que lanzar una producción en masa a gran escala.

En la producción de ojivas W76-2, se utilizarán componentes y ensamblajes del W76-1 existente, lo que hasta cierto punto simplificará y abaratará el programa que se ha iniciado. El suministro de nuevas armas continuará hasta el 2024 del año fiscal. Según algunos informes, durante este tiempo, el Pentágono planea llevar a cabo un reemplazo casi completo de los productos de las modificaciones existentes. Sin embargo, es posible otro escenario, en el que tanto el relativamente poderoso W76-1 como el más débil W76-2 estarán en servicio.

Todos los productos W76-2 se transferirán a la Marina de los Estados Unidos. Serán montados en ojivas mejoradas diseñadas para ser instaladas en misiles Trident II. Uno de esos misiles balísticos puede transportar hasta ojivas 14 con cargas de baja potencia de la familia W76. Actualmente, los únicos portadores de los misiles Trident II en la Marina de los Estados Unidos son los submarinos de Ohio del proyecto. En el futuro, tales armas recibirán submarinos del tipo Columbia. Además, la Marina Real de Gran Bretaña utiliza los misiles de fabricación estadounidense, pero el liderazgo estadounidense aún no ha especificado si planea transferir ojivas W76-2 a un estado amistoso.

Desafortunadamente, la mayor parte de la información técnica sobre los proyectos de la familia W76 sigue siendo desconocida. Según los datos conocidos, las unidades de combate de esta línea, incluida la más nueva W76-2, no tienen una masa de más de 160-165 kg, y sus dimensiones permiten la instalación en una unidad de combate compacta del tipo Mk 4 / Mk 4A compatible con los misiles balísticos existentes. Al procesar la carga termonuclear principal, la potencia del producto W76-2 se ha reducido a 5-7 kt TNT. Según los estrategas estadounidenses, esta característica de la ojiva debería darle habilidades especiales.

***

La razón formal para el desarrollo de una nueva ojiva termonuclear W76-2 fueron los temores de la administración estadounidense relacionados con los arsenales rusos de armas nucleares tácticas. El Pentágono y la Casa Blanca creen que, en el caso de un conflicto militar importante, Rusia puede usar su superioridad cuantitativa en armas nucleares tácticas, y utilizarla contra varios objetivos en escenarios reales de operaciones militares.

Anteriormente, se argumentó que la aparición de una carga termonuclear de baja potencia, compatible con los vehículos de entrega existentes de una clase estratégica, reduciría la brecha existente y aumentaría las capacidades de las fuerzas nucleares de EE. UU. Para contener a Rusia. Se supone que la presencia de tales armas será capaz de detener a un enemigo potencial. No podrá darse cuenta de su ventaja en el TNW y mantener un nivel limitado de escalamiento nuclear, ya que Estados Unidos ahora tiene una herramienta más flexible para la disuasión y la represalia.

De hecho, los submarinos de misiles con ojivas como W76-2 se consideran una herramienta de impacto universal. Cuando un adversario usa armas nucleares tácticas en uno u otro TVD del misil Trident II con nuevos cargos, se pueden usar para ataques de represalia. En el caso de una guerra nuclear a gran escala, estos misiles pueden usarse en el papel inicial de las armas estratégicas. Como resultado, un submarino de misiles se convierte en un sistema de ataque táctico y estratégico universal, que tiene un mayor potencial en el contexto de disuadir al enemigo.

Además, el proyecto W76-2 resuelve el problema de la eliminación racional de las armas existentes. Por lo que se sabe, la producción de ojivas desde cero no está prevista. Los nuevos productos se producirán al volver a trabajar las unidades de combate existentes del tipo W76-1. Por lo tanto, los productos existentes se someterán al mantenimiento, reparación y actualizaciones necesarios. Después de eso, podrán continuar el servicio, mostrar nuevas características y tener otras oportunidades.

***

El año pasado, se criticó la decisión de crear una ojiva termonuclear de baja potencia prometedora. Se escucharon preguntas incómodas, temores y acusaciones tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. Sin embargo, la administración del presidente D. Trump, la Dirección Nacional de Seguridad Nuclear y el Pentágono optaron por no entrar en disputas y solo anunciaron sus planes o acciones.

El primero en decretar sobre la creación del producto W76-2 se espera que responda a los políticos estadounidenses. Algunos legisladores y representantes de otras organizaciones no estaban de acuerdo con el método propuesto para desarrollar fuerzas nucleares y medios de disuasión. Además, los opositores de D. Trump no se quedaron a un lado, aunque en su caso el lanzamiento del rearme fue solo otra razón más para las críticas agresivas hacia el presidente.

El producto W76-2 fue desarrollado para contener a Rusia, y los planes de Washington comentaron sobre Moscú. La primavera pasada, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia condenó las intenciones de los Estados Unidos. La parte rusa cree que el desarrollo de nuevas armas nucleares de poder reducido no contribuye a la seguridad estratégica y ni siquiera lo amenaza. Se supone que la aparición de tales municiones reduce el umbral para el uso de armas nucleares. Como resultado, aumentan los riesgos de un conflicto nuclear.

enero 30 noticias Sergei Lavrov, jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, comentó sobre el lanzamiento de la producción en serie de los cargos W76-2. Recordó los eventos del año pasado y la reacción rusa a ellos, y también desarrolló tesis ya conocidas. S. Lavrov señaló que los eventos recientes traducían la situación existente "al lenguaje de las acciones prácticas". Tales pasos de los Estados Unidos no agregan seguridad al mundo moderno. Además, el ministro ruso planteó el tema de la reacción internacional ante las acciones de Washington. Según él, Moscú está esperando la reacción de los estados europeos.

***

Cabe señalar que el nuevo programa para la producción de armas nucleares no apareció en el plano nivelado. El proyecto actual W76-2 es una nueva versión del desarrollo adicional de desarrollos existentes y conocidos. El modelo de ojiva base W76 (también conocido como índice W76-0) fue desarrollado y puesto en serie a finales de los años setenta. La producción comenzó en 1978 y duró hasta 1987. Según datos abiertos, la industria estadounidense produjo cerca de 3400 cargas termonucleares destinadas a submarinos de misiles balísticos.

A finales de los años noventa, los productos más antiguos de W76 cumplían 20 años, y su vida útil llegó a su fin. En este sentido, el programa ha sido lanzado para extender el ciclo de vida de las armas, hasta el día de hoy. El proyecto de modernización W76-1 proporcionó la instalación de una carga de fusión en un nuevo edificio con sistemas de control avanzados y características de seguridad. De acuerdo con los planes iniciales, las actualizaciones a W76-1 deberían haber pasado solo por los productos 800 W76-0. Posteriormente, la orden aumentó a miles de 2.

La actualización en serie de municiones para el nuevo proyecto comenzó en el año 2008. Según los planes del año pasado, se suponía que el programa terminaría en el año fiscal 2019. Estos planes se implementaron con éxito: la última unidad de combate del W76-1 dejó el taller de ensamblaje de la planta Pantex en diciembre, el 2018 del año. La implementación de estos trabajos permite el funcionamiento continuo de las unidades de combate existentes durante las próximas décadas.

El objetivo principal del proyecto W76-1 fue extender la vida útil de las municiones, proporcionada por la reparación y el uso de nuevos componentes. El último proyecto W76-2 además de estas tareas está diseñado para resolver el problema de aumentar la flexibilidad de la aplicación. Es con este propósito que se propone reducir la potencia de la explosión en un factor de 15-20 en comparación con las modificaciones anteriores. En este caso, como antes, el producto W76-2 se realiza mediante la reestructuración de las armas de la modificación anterior. Los primeros resultados del nuevo proyecto aparecerán en los próximos meses.

El Pentágono aún no ha llamado el número requerido de municiones termonucleares como W76-2. Al mismo tiempo, es obvio que incluso un número teóricamente posible de tales productos no puede exceder los volúmenes de producción totales de los cargos base del tipo W76 en los años setenta y ochenta. Además, el número de ojivas requerido se reduce debido a su propósito específico.

***

Según los datos oficiales de Washington, se está creando una nueva arma termonuclear como una herramienta más eficaz para disuadir a un enemigo potencial en la persona de Rusia. Se cree que las unidades de combate de baja potencia W76-2 podrán responder a las ventajas de Rusia en el campo de las armas nucleares tácticas, así como ampliar el rango de tareas del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas. Además, su producción ampliará la vida útil de los productos existentes.

Rusia, por la contención de la cual se está creando W76-2, considera esta arma una amenaza para el mundo. Según Moscú, la presencia de sistemas nucleares o termonucleares de baja potencia reduce el umbral para el uso de tales armas. El uso de tales sistemas en una situación de combate puede llevar a consecuencias negativas predecibles.

No se espera que Washington responda a las críticas de Moscú y continúa llevando a cabo sus planes. Durante el año pasado, se desarrolló un nuevo proyecto, y Panteks ha dominado la producción de productos terminados. El montaje de las últimas unidades de combate W76-2, a pesar de toda la indignación y las críticas, ha comenzado. Hasta octubre de este año, los primeros productos del nuevo tipo irán a los arsenales de la Marina de los Estados Unidos. En este sentido, la relevancia adquiere una nueva cuestión. ¿Cuáles serán las nuevas ojivas termonucleares: una disuasión, una manifestación de la economía o una amenaza real para el mundo?

En los materiales de los sitios:
http://energy.gov/nnsa
https://defense.gov/
https://businessinsider.com/
https://defensenews.com/
https://tass.ru/
http://arms-expo.ru/
https://fas.org/
https://globalsecurity.org/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    4 archivo 2019 06: 00
    --- "... ¿Qué serán las nuevas ojivas termonucleares: una disuasión, una manifestación de la economía o una amenaza real para el mundo?" En segundo lugar, una manifestación de economía es la estupidez, cuando ahorraron "¡si quiero!", Pero el punto es que no hay suficiente uranio - plutonio para crear y actualizar unidades nucleares "completas" ya existentes con una vida útil vencida (después de todo, uranio y sus isótopos no son una sustancia estable), de ahí el procesamiento en bloques más débiles: provienen de la desesperación y piensan que asustar a los rusos lol . Bueno, el tercero, una amenaza para la paz, es cierto, se usarán con un tonto, contando con un conflicto local y la pacificación de estados como Libia. En resumen, el gusano gira en una sartén caliente.
    1. +11
      4 archivo 2019 06: 46
      Cita: calvo
      pero el punto es que no hay suficiente uranio - plutonio, para crear y renovar las unidades nucleares "en toda regla" existentes con vida útil expirada (después de todo, el uranio y sus isótopos no son una sustancia estable)

      Los isótopos de uranio 235 y 238 son estables, el plutonio 239 de enriquecimiento de grado de armas se remueve periódicamente para eliminar isótopos parásitos. Se plantean problemas con la escasez de uranio y plutonio en los Estados Unidos.

      Cita: calvo
      procesándose en bloques más débiles: son de la desesperanza e incluso piensan asustar a los rusos

      Como si ellos mismos no tuvieran miedo. Si el SPRN detecta un lanzamiento de misiles en nuestra tierra, entonces no tendremos la oportunidad y el tiempo para determinar qué tipo de ojiva en el misil. Entonces, una respuesta completa seguirá a los camaradas estadounidenses.
      Por cierto, la respuesta en un ataque con armas nucleares contra un miembro de la CSTO también prevé el uso de armas nucleares.
      1. +1
        4 archivo 2019 08: 02
        Quise decir isótopos, solo resumí qué es qué. Para nosotros, las armas nucleares, al menos pequeñas, al menos grandes, no explotarán. Y la colocación de armas nucleares en Europa es de nuevo, solo para mostrar y para que no se olviden de quién es el "jefe", bueno, para descarrilar el presupuesto europeo - dicen que protegemos, así que sirve de tu bolsillo. Allí (los estados) no todos son tontos y entienden que cualquier lanzamiento desde Europa es una sentencia de muerte para ellos mismos.
        1. 0
          4 archivo 2019 08: 35
          Vladimir, te entiendo, no hay preguntas. Las dificultades con el uranio son solo de naturaleza legal. Los europeos, así como las plantas de enriquecimiento construidas por URENCO o AREVA (ahora Orano) en los EE. UU. Pueden enriquecer solo uranio para centrales nucleares, pero no para armas nucleares / armas nucleares. Pero este no es un problema técnico, sino su enfrentamiento interno.
          1. +1
            4 archivo 2019 09: 28
            Así es (sobre el enriquecimiento), pero el componente para las armas nucleares se toma precisamente de la operación de las centrales nucleares, para ser honesto, no lo sé y no estaba interesado en sus reactores (puramente técnicos), pero incluso el combustible (isótopos) para las centrales nucleares es diferente. Sí, por alguna razón se perdieron esta pregunta en ese momento, y al diablo con ellos.
            1. +1
              4 archivo 2019 10: 10
              Cita: calvo
              pero incluso el combustible (isótopos) para las centrales nucleares es diferente para nosotros. Sí, por alguna razón se perdieron esta pregunta en ese momento, y al diablo con ellos.

              Los isótopos son iguales, el tamaño, la granulación, etc. para las pastillas de combustible pueden ser diferentes. Y cuán correctamente lo notaste: un enriquecimiento diferente.
              Y se perdieron mucho cuando decidieron desarmarnos, y no es malo sacar provecho de nosotros: el trato de Megatones a Megavatios. Se diluyeron 500 toneladas de UME de existencias estratégicas y se vendieron a bajo costo. 1992-93 hasta 2013. Entonces se relajaron.
  2. +2
    4 archivo 2019 06: 02
    Puede ser necesario reducir el poder de la carga para derrotar al enemigo en las inmediaciones de sus fuerzas terrestres o navales, en el territorio (área de agua) de una unión o estado neutral.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_боеголовка_изменяемой_мощности
  3. +3
    4 archivo 2019 07: 30
    Todo sho se declara como un arma "pequeña" vigorosa para un juego de guerra limitado como "Nuclear" ... planes muy peligrosos, porque como una ilusión salvaje, ¡sho esto realmente se limita a un pequeño \ punto \ limitado, golpe, contra cualquiera! Además, el término preventivo, para agregar, se convertirá en una ilusión súper peligrosa.
    1. +2
      4 archivo 2019 08: 51
      Nada impide el uso de misiles con armas nucleares en respuesta a su precioso AUG. Espero que el colapso del Tratado INF permita a la Federación de Rusia desarrollar misiles antibuque terrestres de largo alcance, como los que tiene China (DF-26). Mientras tanto, la versión nuclear del "Dagger" o X-32.
      1. +2
        4 archivo 2019 09: 06
        No sé por qué tal proceso, ¿quién tiene cohetes más, más rápidos y más peligrosos, puede o deberíamos calmarnos a nosotros oa alguien más?
        Es preferible un mundo delgado, en las circunstancias actuales, medios de destrucción, diversos tratados y obligaciones.
        ¡Todo es peligroso y puede volverse aún más peligroso!
        ¡No nos hagamos ilusiones! La adopción por algunos países de la doctrina de un pequeño "nuclear", un ataque preventivo, es muy peligrosa y no puede ser aceptada / considerada de otra manera.
        1. 0
          4 archivo 2019 09: 13
          El problema es que Estados Unidos quiere usar armas nucleares de baja potencia primero para asustar rápidamente a Moscú y obligarla a rendirse. Sus portaaviones como proyección de poder son más valiosos para ellos, en mi humilde opinión. Por lo tanto, la pérdida de incluso uno de ellos será muy sensible y los privará de la ilusión de que pueden ganar la guerra sin recibir una respuesta adecuada.
          1. +1
            4 archivo 2019 11: 26
            En Internet hay disparos que pasan como sea posible, uso secreto de armas nucleares de baja potencia en las guerras modernas. Además, hace un par de años, los militantes en Afganistán se apresuraron con el hecho de que los estadounidenses usaban armas nucleares en sus bases de cuevas, incluso mostraron cómo los contadores geiger mostraban una mayor radiación en los lugares de los golpes. Sin embargo, la comunidad internacional no tuvo esto en cuenta y no dirigió ninguna investigación, argumentando que supuestamente, como parte de las ojivas penetrantes utilizadas en refugios subterráneos, había uranio empobrecido y esto causó un aumento de la radiación .....
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    4 archivo 2019 08: 36
    Como un medio de destruir y saturar la defensa antimisiles, despejaron el área con una ojiva seria para el objetivo cubierto
    1. +2
      4 archivo 2019 09: 06
      Hace dos o tres años, uno de los militares o políticos estadounidenses especialmente "dotados" exigió que Rusia no reaccionara a un vuelo de misiles balísticos o de crucero sobre nuestra tierra en caso de un ataque a la RPDC. Entonces, mientras Estados Unidos despejará el camino para sus ojivas, las nuestras volarán para despejar Estados Unidos, Europa y Japón.
    2. +2
      4 archivo 2019 09: 09
      ¿Y en respuesta? Escriba en respuesta al silencio? ¡Ilusión peligrosa!
      1. +1
        4 archivo 2019 09: 19

        ¿Y en respuesta?

        ¿Y de dónde viene la respuesta entonces? El enfrentamiento ha comenzado, es necesario suprimir la defensa antimisiles y atacar, pero no quiere perder la mitad de las ojivas que pueden causar daños realmente graves ... Y aquí un concepto similar encaja perfectamente, las cargas nucleares de baja potencia destruyen objetos de defensa antimisiles, iluminan radares, luego ya trabajan para objetivos indefensos golpear el principal
        Y la respuesta está siendo derribada por los sistemas de defensa antimisiles en Europa, Japón, Alaska ...
        1. 0
          4 archivo 2019 10: 04
          Cita: spektr9
          Y la respuesta está siendo derribada por los sistemas de defensa antimisiles en Europa, Japón, Alaska ...

          Esta es una ilusión peligrosa.
          Leemos algo realista sobre la situación militar actual, quién "nivelará" a quién y cómo, si Dios no lo quiera, comienza el apocalipsis.
          No habrá ganador, la pregunta es si habrá sobrevivientes y ¿no envidiarán a los que no han sobrevivido?
          1. 0
            4 archivo 2019 10: 07
            Esta es una ilusión peligrosa.
            Leemos algo realista sobre la situación militar actual, quién "nivelará" a quién y cómo, si Dios no lo quiera, comienza el apocalipsis.
            No habrá ganador, la pregunta es si habrá sobrevivientes y ¿no envidiarán a los que no han sobrevivido?

            ¿Por qué es esta demagogia cuando se habla de un arma específica?
            1. 0
              4 archivo 2019 10: 40
              El arma era, es y será.
              La única pregunta es que vigoroso no debe ser de la categoría que se aplicará tarde o temprano.
              Cualquiera que fuera el acuerdo "revoltijo", imponía restricciones reales que nadie violó abiertamente. ¿Que pasará ahora?
              Por cierto, cualquier NUEVO, el lado opuesto, toma las contramedidas necesarias ... ¡y luego se fue! en general, esto no tranquiliza.
              Otra pregunta, pero ¿qué hay de nuevo, que no existe hasta ahora, en estas mini bombas / cargas?
          2. 0
            5 archivo 2019 21: 00
            Cita: rocket757
            Esta es una ilusión peligrosa.
            Leemos algo realista sobre la situación militar actual, quién "nivelará" a quién y cómo, si Dios no lo quiera, comienza el apocalipsis.
            No habrá ganador, la pregunta es si habrá sobrevivientes

            Por un lado, es difícil no estar de acuerdo con usted, PERO si todo es tan simple, entonces ¿por qué los Yankees y nosotros invertimos tanto / estamos invirtiendo en TNW? Todo está claro para nosotros: nuestra doctrina defensiva pronto celebrará su 80 aniversario, pero ¿qué pasa con los Yankees? Quiero decir que en el camino, creen que un ataque masivo de TNW + SNW les permitirá lograr una victoria completa sin ataques nucleares en América del Norte, o tal vez creen que al desplegar TNW cerca de nuestras fronteras podrán obligar a Rusia "a sentarse en una esquina y no te muevas ".
            1. 0
              5 archivo 2019 22: 03
              Fronteras, alcance y grado de protección, no se trata de nada, ahora no hay postulados absolutos, porque hasta ahora nadie ha probado ni refutado nada.
              Ahora están ensamblando, creando uno nuevo, sin siquiera verificar, sin probar, ¡lo que se creó se inventó antes!
              ¡Ya parece inestabilidad! ¡Cómo termina todo lo que nadie se imagina! Y es molesto.
  5. +1
    4 archivo 2019 08: 48
    ¿Creen que 100kt es demasiado para un yao táctico? ¿Por qué? ¿Qué provocó la necesidad de "sintonizar" el poder de la bomba? ¿O realmente esperan usar estas bombas muy cerca de sus tropas o infraestructura? Muy extraño ... 200 kg y 100 kt son parámetros bastante universales para cualquier portaaviones táctico o estratégico. ¿Por qué ser inteligente con 5k de potencia? ¿Sentido?
    1. 0
      4 archivo 2019 10: 05
      En algún lugar aquí, al lado de las municiones nucleares de neutrones, simplemente no produce mucha energía debido a los detalles, sino por los golpes puntuales y la quema de neutrones rápidos, eso es todo.
    2. 0
      4 archivo 2019 14: 37
      Para que los civiles no lo entiendan, el mundo civilizado trabaja con humanidad.
      1. 0
        4 archivo 2019 19: 09
        Sarcasmo, sin embargo))
  6. -2
    4 archivo 2019 09: 33
    El objetivo principal del proyecto W76-1 era extender la vida útil de la munición provista por la reparación y el uso de nuevos componentes.

    Este es el principal objetivo de la puesta en servicio de estas ojivas. La reducción de potencia se debe a que los descubrimientos modernos en el campo nuclear han permitido crear cargas nucleares que prácticamente no se degradan con el tiempo, y no provocan degradación de los equipos circundantes, es decir, prácticamente no requieren mantenimiento, pero al mismo tiempo potencia. la carga se reduce. Quizás esta sea la razón principal, y no algún tipo de "intenciones agresivas" ...
    1. +2
      4 archivo 2019 10: 09
      ¿Los científicos británicos derrotaron a la física y la descomposición natural de los isótopos?
  7. +1
    4 archivo 2019 10: 26
    "Las ojivas W76-1 en serie existentes tienen una potencia de diseño de 100 kt. Para la nueva ojiva W76-2, este parámetro se determina en 5-7 kt", - W76-1 es una carga termonuclear clásica, cuya primera etapa (fisión) consiste en plutonio y el segundo (síntesis) - a partir de deuteruro de litio.

    En W76-2, la segunda etapa se desmonta estúpidamente, después de lo cual "los pantalones se convierten en pantalones cortos", en una carga nuclear con una capacidad de hasta 7 kt. El objetivo es lanzar ataques nucleares en el territorio nacional de la Federación de Rusia, aparentemente como una "fantasía" sin correr el riesgo de un ataque nuclear de represalia en el territorio nacional de los Estados Unidos.

    Pero el hecho es que cualquier carga nuclear, incluida la W76-2, es un arma "sucia" debido a la baja eficiencia de fisión del plutonio, el 95% del cual no participa en la reacción y se rocía en forma de lluvia radiactiva altamente radiactiva. De hecho, W76-2 es un arma radiológica, a diferencia de la carga "pura" W76-1, donde el plutonio sin reaccionar se quema completamente por un flujo de neutrones de la reacción de fusión de la segunda etapa.

    El peso de la carga W76-1 es 100 kg, el peso de W76-2 se puede estimar en 90 kg, es decir, Hay más de un pedido de reducción de pérdida de peso. En respuesta, la RF debería comenzar a reequipar sus ICBM, SLBM y BRSD con cargas termonucleares con una potencia de 1 Mtn y un peso de 350 kg (con un triple aumento de peso que las cargas de 100-ktn): son más respetuosas con el medio ambiente que el arma radiológica estadounidense.
    1. 0
      4 archivo 2019 14: 38
      ¿Por qué deberíamos avergonzarnos y cuidar el medio ambiente? ¿Si se planificó una lesión radiológica en Status-6? También es necesario verter nueces de cobalto en el resto de las ojivas. sonreír
      1. 0
        4 archivo 2019 14: 59
        Las cargas termonucleares respetuosas con el medio ambiente con un poder de 100 ktn son muy adecuadas para un conflicto nuclear local en el teatro de operaciones europeo. ¿Se nos está dando cuenta de la lluvia radioactiva en el territorio nacional de Rusia?

        En los Estados Unidos, hay reactores nucleares 98 en las centrales nucleares, por lo que no necesitamos gastar dinero en cobalto en caso de un conflicto nuclear global.
        1. 0
          4 archivo 2019 15: 12
          Creo que los Estados ven dulces sueños en nuestro continente en dulces sueños. Por lo tanto, es poco probable que tenga éxito. hi
          1. 0
            4 archivo 2019 15: 32
            Estoy a favor de un conflicto nuclear local, naturalmente, estrictamente dentro de las fronteras del territorio de los participantes europeos y socios de la OTAN (utilizando explosiones de aire respetuosas con el medio ambiente de municiones termonucleares).
            1. 0
              4 archivo 2019 18: 23
              Bueno, si los chinos en los Estados Unidos lanzan tropas simultáneamente, entonces tú puedes.
  8. 0
    4 archivo 2019 10: 29
    Lo que, quizás, no provocará un ataque de represalia nuclear es el uso de armas EMP (EMP) como el "Alabuga" para desactivar el componente electrónico de las áreas de posición de defensa de misiles en Europa y Japón como parte de un ataque preventivo, dada la información del SVR sobre un inminente ataque de su uso en teatro.
  9. qqq
    0
    4 archivo 2019 10: 35
    Creo que sí: se necesita una cabeza nuclear más débil para derrotar a la parte europea de Rusia (menos basura) e instalarse en vehículos de entrega táctica (el mismo INF)
  10. 0
    4 archivo 2019 15: 20
    Cita: asv363
    Isótopos de uranio 235 y 238 - Estable

    ¿Puedes nominar para un Premio Nobel? creaste una nueva física ... matón
    1. +2
      5 archivo 2019 01: 52
      Cita: ser56
      ¿Puedes nominar para un Premio Nobel? creaste una nueva física ...

      - Uranio-235 T1 / 2 (vida media) aprox. 704 millones de años;
      - Uranio-238 T1 / 2 (vida media) aprox. 4,47 mil millones de años.
      Para una ojiva, estos isótopos pueden considerarse estables. No vamos a simular completamente todos los procesos que ocurren con la ojiva en el foro, ¿verdad? Si quieres llegar a Neitronic-2019, te ayudaré a participar. Allí los veteranos ayudarán con las constantes.
      1. +1
        5 archivo 2019 12: 42
        Cita: asv363
        Allí los veteranos ayudarán con las constantes.

        no es obligatorio, yo mismo sé lo que necesito ... llanto
        Cita: asv363
        tales isótopos pueden considerarse estables

        1) seguro, estás inventando una nueva física ...
        2) estable no se rompen, de la palabra en absoluto .. matón
        Cita: asv363
        Para una cabeza nuclear, tales isótopos
        ¿Entonces decidiste crearlo a las 238? hi
        1. 0
          5 archivo 2019 16: 14
          Cita: ser56
          1) seguro, estás inventando una nueva física ...

          Tengo suficiente de lo viejo. Para uno nuevo, contacte a un miembro de gridasov.

          Cita: ser56
          2) estable no se rompen, de la palabra en absoluto ..

          Yo sé eso. Para nuestras condiciones, es decir, para el ciclo de vida de una ojiva, tal suposición es posible.

          Cita: ser56
          ¿Entonces decidiste crearlo a las 238?

          En algunas pruebas de varios esquemas de hojaldre, el rendimiento energético estimado del uranio-238 fue del 51% del total. El uranio-238 también se usa en ojivas nucleares ensambladas de acuerdo con el esquema Ulam-Teller.
          1. +1
            6 archivo 2019 15: 28
            Cita: asv363
            En algunas pruebas de varios esquemas de hojaldre, el rendimiento energético estimado del uranio-238 fue del 51% del total. El uranio-238 también se usa en ojivas nucleares ensambladas de acuerdo con el esquema Ulam-Teller.

            Entonces 238 se usa en 3 etapas en el esquema de división-síntesis-división ... solicita
            No cree un fusible a partir de él ... matón
            Cita: asv363
            Esta suposición es posible.

            existen conceptos y términos generalmente aceptados, si invierte en ellos un significado diferente, simplemente dejará de ser entendido ... sentir
            1. 0
              6 archivo 2019 17: 09
              Estoy de acuerdo contigo. Incluyendo en términos de terminología.
  11. +1
    4 archivo 2019 22: 34
    Cita: Autor
    Warhead W76-2. ¿Un elemento de disuasión o una amenaza para el mundo?

    engañar
    Bueno, ¿quién en su sano juicio "así" reduciría la efectividad de un arma?
    El costo de entrega de 1 kg de carga de combate ¡MISMO!
    ¡El lanzamiento del UGM-133A Trident II (D5) en los años 90 costó alrededor de $ 87, $ 000 (ahora probablemente 000 veces más caro)!
    Bueno, deje que el autor se equipe con guisantes / perdigones y ponga 100500 "ojivas" en el Mk4 / Mk4A ...
    W88 / 77 KVO 120 metros, con la corrección de las coordenadas del sistema NAVSTAR = 90 m, ahora en procesadores de 64 bits = 45 m ..
    Y?
    Todo es simple

    W76-2 es una ojiva nuclear de baja potencia diseñada a partir de la ojiva nuclear W100 de 76 kilotones eliminando la porción secundaria del paquete de sustancia iniciadapara obtener solo 5-6 kilotones de capacidad.
    ver diagrama D!
    / No tienen plutonio, y más litio-6, y los que se "degradaron" y "restauran" no hay mecanismos (fábricas) ni manos
    Certificado
    Las cargas termonucleares estadounidenses se basan en el principio Teller-Ulam.


    A: ojiva antes de la explosión; el primer paso arriba, el segundo paso abajo. Ambos componentes de una bomba termonuclear.
    B: Un explosivo mina la primera etapa, comprimiendo el núcleo de plutonio a un estado supercrítico e iniciando una reacción en cadena de escisión.
    C: Durante el proceso de división, se produce un pulso de rayos X en la primera etapa, que se propaga a lo largo de la parte interna de la carcasa, penetrando a través del relleno de poliestireno expandido.
    D: La segunda etapa se comprime debido a la ablación (evaporación) debido a la radiación de rayos X, y la varilla de plutonio dentro de la segunda etapa entra en un estado supercrítico, iniciando una reacción en cadena, generando una gran cantidad de calor.
    E: Se produce una reacción de fusión en el deuteruro de litio-6 comprimido y calentado, el flujo de neutrones emitido inicia la reacción de fisión de manipulación. La bola de fuego se expande ...
  12. 0
    4 archivo 2019 23: 16
    La respuesta a esto puede ser una prueba inesperada y oportuna de la "madre de todas las bombas termonucleares" (tipo 50, o tal vez 150 MGt) en Novaya Zemlya.
  13. -1
    5 archivo 2019 12: 53
    Los estadounidenses implementan consistentemente el programa adoptado el año pasado.
    Me pregunto si el Kremlin sabía que estaban lanzando una nueva carrera armamentista.
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      5 archivo 2019 21: 45
      Vks demostró claramente que sin Yao barmaley es fácil de hacer. Para nosotros, si algo vuela masivamente, no tiene sentido lo contrario, pero esta es la muerte de los Estados Unidos y sus camaradas, muy probablemente debido a la falta temporal de materiales fisibles y las capacidades y tecnologías necesarias, para que no hagan nada sin armas nucleares. ¿Crees que la pérdida de tecnología solo es posible con nosotros? Y también tienen esto, así es como pueden salir.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"