La Marina de los EE. UU. Anunció la cancelación del último avión de caza F / A-18C Hornet.

La Marina de los Estados Unidos ha decidido finalizar el último avión de combate con base en el F / A-18C Hornet. 1 de febrero de este año, la flota estadounidense realizará una ceremonia de despedida con los últimos aviones de este modelo, informa "Warspot " Con un enlace al portal navaltoday.com.


La Marina de los EE. UU. Anunció la cancelación del último avión de caza F / A-18C Hornet.

F / A-18C Squadron Blue Blasters


F / A-18C El Hornet, un avión de combate y bombardero estadounidense y un avión de ataque desarrollado en 1970-s, fue el avión principal de la Marina de los Estados Unidos hasta el final de los 90 del siglo pasado, cuando la flota estadounidense comenzó a recibir una versión muy modernizada del F / A-18, mejor conocido como Super Hornet. Los nuevos "Super Hornets" comenzaron a expulsar gradualmente a los aviones obsoletos, y hasta el momento solo se ha dejado un escuadrón 34 activo Blue Blasters (Strike Fighter Squadron 34) en la Marina de los EE. UU., Que ha explotado a los antiguos Hornets. Ahora se decide reequiparlos y modernizar los aviones.

Reemplazar el último F / A-18C Hornet en la Marina de los EE. UU. Con el F / A-18 Super Hornet, no significa que finalmente se debite el avión. Los "avispones" simples se eliminan de las unidades existentes, pero se dejan para servir en las unidades de reserva de los estadounidenses flota. Además, el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que también está armado con el F / A-18C Hornet, no los rechazará en absoluto, e incluso ordenó una modernización profunda, durante la cual el avión recibirá radar con AFAR.
Fotos utilizadas:
navaltoday.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS 31 января 2019 16: 30 nuevo
    • 7
    • 20
    -13
    Ahora en todas partes solo F-35. Si este es un reemplazo equivalente, el tiempo lo dirá.
    1. Bereber 31 января 2019 16: 45 nuevo
      • 26
      • 3
      +23
      Y aquí F35, si estamos hablando de reemplazar f18 Hornet, con un F18 Super Hornet más moderno. ¿Leíste el artículo?
      1. NEXUS 31 января 2019 16: 47 nuevo
        • 4
        • 10
        -6
        Cita: Berber
        Y aquí F35, si estamos hablando de reemplazar f18 Hornet, con un F18 Super Hornet más moderno. ¿Leíste el artículo?

        Estimado, siempre leo artículos cuidadosamente y estoy hablando de perspectiva. Estoy seguro de que en un par de años Super Hornets reemplazará al F-35 en la versión de cubierta. Para mí personalmente, no hay duda.
        1. iwind 31 января 2019 17: 49 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: NEXUS
          Personalmente no tengo dudas.

          Mal que no
          F \ A-18 EF para ser reemplazado en la cubierta bajo el programa F \ A-XX. Y con el F-35C ellos (Super Hornets) servirán hasta su reemplazo con el F \ A-XX en 2030-2040
        2. Voyager 31 января 2019 18: 44 nuevo
          • 12
          • 1
          +11
          Te equivocas. Super Hornets, y más aún una modificación del "Growler", un nuevo desarrollo, muy moderno. Están a la par con nuestro Su-35S y no son combatientes menos formidables, por lo que estos aviones estarán en servicio durante mucho tiempo.
          1. KaPToC 31 января 2019 23: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Voyager
            Están a la par con nuestro Su-35S y no son combatientes menos formidables, por lo que estos aviones estarán en servicio durante mucho tiempo.

            Estás equivocado, el análogo del Su-35 entre los estadounidenses es el F-15, y los "avispones" son inicialmente más débiles que los secadores.
            1. Pete mitchell 1 archivo 2019 02: 47 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: KaPToC
              y "avispones" - inicialmente más débiles que los secadores.

              Por maniobrabilidad, sí, no es una máquina avanzada en absoluto. Pero en términos de su capacidad para integrarse en los sistemas de gestión modernos, para trabajar de forma independiente y en grupo, la universalidad de las tareas, no muchos pueden competir. Incluso en la graduación, calculamos la batalla contra un simple -18: aplastó a todos en el Distrito Militar del Lejano Oriente, mientras que en la BVB lo "fusionaron" con un margen decente.
              1. KaPToC 1 archivo 2019 20: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pete Mitchell
                Por maniobrabilidad, sí, no es una máquina avanzada en absoluto.

                Así es: en sus características de rendimiento, los avispones son muy mediocres.
                Cita: Pete Mitchell
                Incluso en la graduación, calculamos la batalla contra un simple -18: aplastó a todos en el Distrito Militar del Lejano Oriente, mientras que en la BVB lo "fusionaron" con un margen decente.

                Estas son solo tus fantasías.
                1. Pete mitchell 2 archivo 2019 11: 14 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Cita: KaPToC
                  .

                  Mis fantasías, querido, se basan en lo que me enseñaron, y personas inteligentes y la experiencia del servicio posterior se dedicaron a ello. Lea atentamente la fuente y escuche menos la publicidad, cualquiera.
        3. Andrei de Chelyabinsk 31 января 2019 20: 31 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: NEXUS
          Estoy seguro de que en un par de años, los Super Hornets reemplazarán al F-35 en la versión de plataforma.

          Estoy seguro que no La Armada de los EE. UU. Es generalmente mucho más conservadora que la Fuerza Aérea, por lo que tomarán el F-35 muy pronto y lo operarán con el Super Hornet durante mucho tiempo en paralelo.
          1. voyaka uh 31 января 2019 21: 28 nuevo
            • 5
            • 1
            +4
            Correcto. El reemplazo será gradual. 15 años estirados.
            Se equivocaron y un hermoso avión no tripulado que pasó con éxito
            todas las pruebas en un portaaviones, y van a abandonar el avión no tripulado.
            Con respecto a la aviación basada en transportistas, la Marina es de hecho muy conservadora.
            1. Rayo 31 января 2019 21: 49 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              Cita: NEXUS
              Ahora solo el F-35 está en todas partes. Si es un reemplazo equivalente, el tiempo lo dirá.

              acrobacias aéreas, maestros de vuelo, no conocen las intenciones agresivas de la unidad rusa.Y luego mañana se dispararon y no fueron a trabajar))))
    2. Vanguard2090 1 archivo 2019 07: 14 nuevo
      • 2
      • 6
      -4
      ¡El 98% de los aviones de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Son basura oxidada antigua, el más joven ya tiene más de 40 años, está armado con otro B-70 de 52 años que todavía vuela en madera! Y el f-35, además de la risa, no causa nada, ¡incluso el SU-27SM lo supera varias veces en capacidades de combate!
  2. Arestov.C. 31 января 2019 16: 42 nuevo
    • 12
    • 16
    -4
    Por cierto, según Wikipedia, incluso un VFAR pasivo en el Su-35 detecta objetivos idénticos aproximadamente un 20-25% más que el AFAR en el F-22. Estoy completamente en silencio sobre el radar AFAR Su-57: es 1.5 veces más largo que el del Su-35, y la estación F-22 es casi 2 veces más grande
    1. My4there 31 января 2019 17: 01 nuevo
      • 21
      • 1
      +20
      Solo queda creer en Wikipedia)
      1. Arestov.C. 31 января 2019 17: 33 nuevo
        • 6
        • 6
        0
        Sí, lo más probable es que cuando en Wikipedia el infante sobre la ventaja de las armas rusas es siempre una mentira, y cuando los estadounidenses elogian es verdad)
        1. cniza 31 января 2019 17: 57 nuevo
          • 6
          • 1
          +5
          En cualquier versión de la verdad no existe, o más bien, cada una tiene la suya.
    2. Slinqshot 31 января 2019 17: 07 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Según tengo entendido, el poder de los radares en el aire para los aviones de ataque AUG no es tan prioritario.
      1. Arestov.C. 31 января 2019 17: 33 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Sí, no estoy en el marco del AUG, pero en general ...
        1. Slinqshot 31 января 2019 18: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En general, estos son países como Finlandia y Suiza. No entiendo por qué necesitan aviones de combate en absoluto.
    3. GibSoN 31 января 2019 20: 24 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      Por cierto, de acuerdo con Wikipedia
      Según Wikipedia, ¡deberíamos vivir al menos 3 veces mejor que en los Estados Unidos! ¡Dado 2 veces menos población! ¡3 veces el territorio grande! ¡5 veces grandes reservas de todos los recursos! ¡Y, 10 veces más personas inteligentes! (las cifras son aproximadamente aproximadamente indicativas)!
      1. KaPToC 31 января 2019 23: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: GibSoN
        ¡Dado 2 veces menos población! ¡3 veces el territorio grande!

        Bueno, si nos fijamos en los territorios, los rusos son más ricos.
      2. Vanguard2090 1 archivo 2019 07: 17 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        ¡Y vivimos 5 veces mejor, y hay un 90% más de personas inteligentes! por lo tanto, los estadounidenses atrasados ​​vuelan al espacio con nosotros y no al revés.
      3. Arestov.C. 1 archivo 2019 10: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bla, bla, bla. Sofistería
    4. Andrei de Chelyabinsk 31 января 2019 20: 39 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      Cita: Areas.S.
      Por cierto, si crees en Wikipedia, incluso el PFAR pasivo del Su-35 detecta objetivos idénticos en aproximadamente 20-25% más que AFAR en F-22.

      No le prestes atención. El alcance real del radar Su-35 es mucho menor (400 km - en un modo de haz muy estrecho y poderoso, 10 en el granizo 10 aproximadamente y en las mejores condiciones - estos son normales, por lo que todos indican el alcance) y AFAR F-22 es un misterio, ya que sus datos Secreto y nunca llegó a imprimir. (significado - datos reales, no falsos)
      1. NN52 31 января 2019 20: 59 nuevo
        • 5
        • 3
        +2
        Andrey de Chelyabinsk (Andrey)

        ¿Y el radar MiG 31 BM? ¿Qué dices?
      2. Avior 31 января 2019 23: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        de aquellos que escriben en inglés, después de actualizar el Lote 5 a F-22 km ... Se instalaron nuevos MRP.
        y 400 km mig-31 o su-35 es un método estadístico debido a la acumulación durante el escaneo múltiple de un sector estrecho: 10 * 10 grados.
        1. Arestov.C. 1 archivo 2019 10: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: avior
          de aquellos que escribir en inglés - después de actualizar el lote 5 en F-22 450 km

          Y qué. El Su-35 - hasta 540 km escribir
      3. Vanguard2090 1 archivo 2019 07: 20 nuevo
        • 1
        • 3
        -2
        Rango de detección de objetivos f-22 y f-35 = 110 km, y rango de misiles aire-aire = 60 km durante el día cuando hace buen tiempo. Alcance de detección de objetivos para el SU-35S con el sistema ACS Postscript = 1000 km desde lanzadores de misiles hasta UAV y aviones, y el alcance de misiles hipersónicos es aire = 400 km.
    5. Avior 31 января 2019 23: 07 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      leer mal Wikipedia.
    6. Avior 31 января 2019 23: 24 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      mirado. te burlaste mucho
      La información de Su-35 se da con referencia a algún foro chino.
  3. Señor de los sith 31 января 2019 16: 43 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Reemplazando el último F / A-18C Hornet en la Marina de los EE. UU. Con el F / A-18 Super Hornet.

    Ese es solo el punto que no está en el F-35.
  4. Kerensky 31 января 2019 17: 00 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Así que hoy en las noticias escribieron:
    En cuanto a las catapultas, anteriormente en la prensa había informes de que su poder era insuficiente para dispersar el avión de ataque Hornet F / A-18 con carga completa. Pero este es el avión de cubierta principal de la Marina de los Estados Unidos.

    ¿Las catapultas también serán reemplazadas?
    1. Slinqshot 31 января 2019 17: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, escriba EM en desarrollo. Ya un montón de yardas
      1. Sasha_rulevoy 31 января 2019 17: 45 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Vi con mis propios ojos el F-18 en la cubierta del Ford.
        1. Slinqshot 31 января 2019 17: 50 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Genial) foto hizo?
          1. Sasha_rulevoy 1 archivo 2019 19: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Hecho desde lejos, la fotografía cercana no estaba permitida. Esto es Norfolk, a mediados de julio de 2017. Al día siguiente, el barco se hizo a la mar y allí despegaron.



            1. Slinqshot 1 archivo 2019 20: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Infección fuerte!
  5. Wiruz 31 января 2019 17: 12 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Además, el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que también está armado con el avispón F / A-18C, no los abandonará en absoluto

    Correcto, si me equivoco, pero recuerdo que la gran mayoría de los aviones de la Armada de los Estados Unidos basados ​​en portaaviones se refieren específicamente al Cuerpo de Marines, por extraño que parezca. qué
    1. Puncher 31 января 2019 18: 07 nuevo
      • 7
      • 2
      +5
      Cita: Wiruz
      Correcto, si me equivoco, pero recuerdo que la gran mayoría de los aviones de la Armada de los Estados Unidos basados ​​en portaaviones se refieren específicamente al Cuerpo de Marines, por extraño que parezca.

      Te equivocas. Los avispones KMP son todos de aviación naval basada en la costa en portaaviones. El KMP tiene aviones AV8 basados ​​en portaaviones, que serán reemplazados por el F35B. Esto se suma a los helicópteros y un tiltrotor.
      1. Slinqshot 31 января 2019 18: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero no siempre fue así)
    2. Andrei de Chelyabinsk 31 января 2019 20: 40 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Wiruz
      pero recuerdo que la gran mayoría de los aviones basados ​​en portaaviones de los portaaviones de la Marina de los Estados Unidos se refieren específicamente al Cuerpo de Marines

      No, estas son cuatro personas diferentes :)))
  6. Е2 - Е4 31 января 2019 17: 59 nuevo
    • 1
    • 24
    -23
    Para nuestros Sushek y Migov, no importa lo que vuelan allí, uno puede estar seguro de que toda esta basura de lo que se llama la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se desviará con éxito.
    1. Jack O'Neill 31 января 2019 18: 10 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Para nuestros Sushek y Migov, no importa lo que vuelan allí, uno puede estar seguro de que toda esta basura de lo que se llama la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se desviará con éxito.

  7. Extracto 31 января 2019 18: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: NEXUS
    Ahora en todas partes solo F-35. Si este es un reemplazo equivalente, el tiempo lo dirá.


    No es obvio no. F35A / B es terriblemente costoso y terriblemente costoso en el personal de servicio.
    Esto no es un reemplazo para el viejo f18 o superhornet. Este es otro concepto para el diseño y uso de combate de aviones.
  8. irazum 31 января 2019 18: 45 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    "Super Hornet" y "Lightning-2" son cosas ligeramente diferentes, el primero no es solo un avión de ataque de combate, es una plataforma que, anteriormente en las cubiertas, era el A-6. Y el F-35 es un avión diseñado para una gama diferente de tareas. La comparación no es del todo correcta.
    1. Rayo 31 января 2019 21: 37 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Un comentario bien dirigido. Pero las unidades no captan la diferencia ... Ahí está. Schob es tan sutil de notar que debe ser austro-ruso-ruso.














      Entonces, ¿quién es usted? Sr. Sorge hi
  9. Tamek 31 января 2019 18: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En mi opinión, el 18 más bello de los aviones Amer.
  10. noct 31 января 2019 19: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buen avión para su tiempo y clase. Discutiría sobre lo mejor, pero es realmente bueno. Posteriormente peor
  11. Experimentado 31 января 2019 20: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estados Unidos sacó de la cubierta los petroleros KA-6D y los petroleros A-3. Para compensar esto, adoptaron los Super Hornets, que tienen un radio y un peso mayores de la carga objetivo.
    Los "Avispones" ordinarios se vieron obligados a llevar muchos tanques colgantes y con mayor frecuencia tuvieron que repostar en el aire. Para un portaaviones, la tarea más importante es levantar tantas armas como sea posible en el aire y entregarlas al alcance máximo.
  12. Lara Croft 31 января 2019 23: 58 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El Cuerpo de Marines de los EE. UU., También armado con el avispón F / A-18C, no los abandonará en absoluto

    Hay muchas antigüedades en el KPM de los EE. UU., Puntos de vista conservadores sobre el comando y la cautela para todo lo nuevo ...
  13. exo
    exo 1 archivo 2019 12: 24 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Avión poderoso, no con carisma como el F-14 Tomcat, sino hermoso a su manera.