Corrupción de fuerza mayor.

Una vez, hace unos doscientos años, una anciana se cansó de ser una reina libre y quería convertirse en la gobernante del mar. Para vivirla, significa que en el mar-okiana, para que el pez dorado le sirviera y estuviera en sus paquetes. Lo que terminó ta historia, probablemente muchos recuerden ...

Pero nuestros funcionarios parecen haberse olvidado. De lo contrario, cómo evaluar la próxima iniciativa del Ministerio de Justicia de Rusia, quien propuso no castigar la corrupción "debido a circunstancias de fuerza mayor". Eso es fuerza mayor. Desastre Desastre natural desastre Inundación de efectivo, por ejemplo. O el tsunami dorado. Aludes financieros o sobornos. Una vez, y cubierto. “Lo siento, queridos compañeros, pero había tanto dinero que no había forma de rehusar. ¡No es mi culpa!




El hecho de que el Ministerio de Justicia de Rusia es una organización de demolición, me di cuenta hace mucho tiempo, cuando se llevó a cabo la liberalización y despenalización de la legislación en el ámbito de la lucha contra las drogas. Han pasado muchos años desde entonces, y millones de rusos han muerto, sin exagerar, por la drogante adicción a las drogas en el país y las enfermedades relacionadas (hepatitis C, VIH).

La nueva iniciativa recuerda a esa terrible "liberalización de las drogas". Porque en lugar de luchar contra la corrupción, se nos ofrece legitimar varios tipos de concesiones para funcionarios corruptos. A lo que esto lleva, ya lo sabemos, hemos visto suficientes liberalizaciones de varios tipos, recordamos solo la confiscación moderna de propiedades y muchas reservas relacionadas con su uso. Además, el término "circunstancias de fuerza mayor" en relación con la corrupción se basa en el Premio Nobel por astucia y locura al mismo tiempo: esto se tenía que pensar, por un lado, y ¿quién creería en ello, por el otro?

Obviamente, al darse cuenta de lo extraño de las innovaciones propuestas, el Ministerio de Justicia anunció algunos ejemplos de tales "circunstancias de fuerza mayor". Entonces, ¿qué nos sugieren bajo la salsa "la imposibilidad de observar las prohibiciones, restricciones, requisitos y cumplimiento de deberes anticorrupción"? Pero que ...

Como ejemplo, en particular, existe un conflicto de intereses en ciudades de una sola industria, ATO cerrado, áreas remotas del Extremo Norte "y otras formaciones caracterizadas por la lejanía, número pequeño". ¿Qué significa exactamente? Bueno, por ejemplo ...

Por ejemplo, el jefe de una pequeña ciudad cerrada puede influir en la distribución de algunos contratos lucrativos. Pero por algunas razones objetivas, no muchos contratistas pueden hacer este trabajo. Y a menudo nadie, excepto una pequeña compañía propiedad de la esposa del alcalde. Bueno, históricamente ha ocurrido que ha estado trabajando en este campo durante muchos años y ha monopolizado un poco el mercado. Pero si antes esto podría ser de interés para la oficina del fiscal y otras agencias de aplicación de la ley, entonces ahora no hay: circunstancias de fuerza mayor, solo un contratista normal, etc. Como resultado, el cónyuge del alcalde, como siempre, recibirá un contrato rentable, reasignará su implementación a un par de subcontratistas el techo es más delgado y, con calma, al no hacer nada (como es habitual), tendrá su 15% del monto del contrato.

Entonces ella, como debería ser para una persona honesta, incluso pagará impuestos con este beneficio. Además, la ganancia será de miles de millones de contratos, y ella solo tiene un abogado y un contador en el estado. Puedes compartir este gran acuerdo con el estado, ¿verdad? Además, el premio mayor no es el primero y no el último, pero un buen estado en la persona del Ministerio de Justicia se aseguró de que tales planes ya no sean encarcelados.

La pregunta de qué estaba en el centro de los problemas de una ATO pequeña se descarta automáticamente como poco interesante. Aunque hay muchas cosas interesantes allí: ¿hay realmente una falta de empresas interesadas o hay un componente de corrupción en la base de la monopolización del mercado?

Además, antes de que tales víctimas de fuerza mayor tuvieran que girar de alguna manera, sino porque los contratistas externos todavía podían contar con el acceso directo a las órdenes del gobierno. Ahora, probablemente, simplemente se les prohibirá presentar sus solicitudes de contratos que le gustaron a la esposa del alcalde: informalmente, pero con mucha severidad. Y la situación se volverá completamente "transparente y legal". Verán, los ciudadanos están verificando, no hubo un solo competidor en la solicitud, nuevamente tuve que entregar a mi esposa, mi trabajador en una fila ...

En general, las "circunstancias de fuerza mayor" serán aún más insuperables. Pero no para el funcionario corrupto, sino para aquellos que intentan llevar a cabo al menos algunos negocios honestos en esta ciudad. Pero, por supuesto, no plantaremos un funcionario así: los pobres, él está inundado de dinero, ahora apenas respira, la enfermedad es ...

Otro ejemplo del Ministerio de Justicia: el ex cónyuge no quiere que se divulguen los ingresos del niño del primer matrimonio.

¿De qué se trata y por qué puede ser importante? Sí, como parte de la legislación anticorrupción, los funcionarios están obligados a proporcionar información sobre la propiedad de sus familiares. Y aquí, al parecer, hay una razón para pensar: de hecho, el otro "anterior" estará contento especialmente con el "campesino para que gire" la sangre. Por lo tanto, ¿es legal la medida? Fuerza mayor?


Por desgracia, también es muy dudoso. En primer lugar, ¿cuál es el ingreso de menores y menores? A menos que en el don y la propiedad hereditaria (y puede haber acciones, y así sucesivamente). Pero puede obtener esta información de fuentes bastante oficiales, y solo necesita corregir la legislación en términos de cómo los funcionarios proporcionan dicha información. Por ejemplo, si no tiene la oportunidad de proporcionarlo en detalle, basta con especificar el nombre, la edad y el género. A continuación, deje que la máquina de estado gire un par de engranajes.

En cuanto a los hijos adultos, son plenamente capaces y pueden ser responsables de sus asuntos. Incluyendo la participación en esquemas de corrupción, el espíritu empresarial ilegal y el lavado de ingresos, etc. Por lo tanto, no hay necesidad de llamar a todo esto "circunstancias de fuerza mayor": todo es completamente solucionable allí, solo necesita modificar un poco la ley.

Pero parece muy extraño equipararse a las circunstancias del poder irresistible del clan. Sí, lo has oído bien: clandestino! ¡Puedo imaginar lo jubiloso que está ahora en el norte del Cáucaso! El primer brindis en cualquier fiesta del Cáucaso ahora probablemente suene así: "¡Bien, para el Ministerio de Justicia!"

Aunque, confieso, ni siquiera entiendo completamente la profundidad y la naturaleza revolucionaria de la innovación. Es decir, ¿ahora es oficialmente posible distribuir todos los contratos y órdenes del gobierno a familiares? Digamos que aún lo roban, así que incluso si no sobreviven mucho mientras hacen esto, ¿todo es legal?

- ¡Oye, Moscú, envía a mi teipu otros cien mil millones!

- ¡Déjame, te enviamos quinientos mil millones al mes! A donde vas

- Sí, tuvo que compartir con los teips del Ministro de Transportes y del Ministro de Vivienda. Migas, no dinero, ¿sabes?

Escucha, pero esto es una desigualdad a nivel nacional, ¿verdad? Los rusos, según recuerdo, no tienen relaciones de clan. Sí, y algunas otras naciones de la Edad Media se han movido por mucho tiempo. ¿No atraen al jefe del Ministerio de Justicia por incitar al odio étnico? Pero es verdad, de alguna manera resulta muy injusto ...

No, supongo que esto podría ser una innovación social tan sobresaliente: simplemente asigna un billón y los deja decidir entre ellos quiénes y cuánto recibirán. Entonces, durante diez años, verás, no quedará ningún pobre.

El único problema es que si asignas el dinero correctamente y controlas su distribución, este billón podrá llevar la felicidad a cien veces más personas. En esto, quizás, hay una diferencia fundamental entre la política social y económica correcta de una iniciativa de corrupción tan insana.

En general, una vez más pienso que en el Ministerio de Justicia hay enemigos que piensan cómo pueden patear a Putin. Porque simplemente no puedo encontrar otras explicaciones racionales para tales iniciativas.

Y luego está Valentina Matvienko, por su parte, echó aceite sobre el fuego. Ella considera injusto si los funcionarios y miembros de sus familias tienen prohibido ser tratados en el extranjero. Y, en general, viola la constitución.

Bueno, ¿qué puedo decir? Descansos, probablemente. Pero las restricciones a los viajes al extranjero de algunas categorías de militares también lo violan. De todos modos, cualquier restricción es una violación de los derechos de alguien y requiere una cancelación inmediata.

¿O no es así?

Yo mismo apoyo la constitución a ser observada en nuestro país. Y prohibir que los funcionarios sean tratados en el extranjero, y más aún, enviar a los niños allí para recibir tratamiento es simplemente inaceptable. Pero hay un matiz ...

El tratamiento allí es un placer muy costoso. Como no acudimos para curar un resfriado, en cada caso tenemos derecho a hablar sobre el costo de decenas a cientos de miles de dólares. Y déjalos volar, son tratados.

Pero me gustaría que las fuentes de tales ingresos sean claras. Y los funcionarios demasiado conscientes de la salud a veces tomaron las reglas para las blancas y las enviaron a otros lugares. En terapia ocupacional ...

Y entonces no tendré preguntas para ellos.

Pero a la luz de las nuevas propuestas del Ministerio de Justicia, cada vez hay menos confianza en esto. Los cónyuges tienen, como regla general, un gran dinero. Sí, y los niños por lo general no se quedan atrás ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión