Military Review

Fragatas de la Armada rusa obtienen sistemas de cegamiento 5P-42 "Filin"

37
El servicio de prensa de la compañía "Ruselectronics" informó a los medios sobre el inicio del suministro a la Armada rusa de sistemas especiales para la producción de interferencias visuales y ópticas. RIA Novosti informa que estamos hablando de los sistemas 5P-42 "Eagle Owl", que son capaces de "cegar" al enemigo. ¿Qué son específicamente los barcos de la Armada rusa? flota equipado con complejos "Eagle Owl"?


Fragatas de la Armada rusa obtienen sistemas de cegamiento 5P-42 "Filin"

Fragata "Almirante Gorshkov"


Esta es una prueba pasajera de la nueva fragata "Almirante de la flota Kasaton", así como de otra fragata: el Almirante Gorshkov ya fue transferido a la Armada Rusa (el año pasado). También se asume que instala "Filinov" para un par de fragatas del proyecto 22350. Estos son barcos de usos múltiples de la zona del mar lejano con un desplazamiento total de aproximadamente 5,4 mil toneladas, que se están construyendo por Severnaya Verf. El rango de tales fragatas es de hasta 4,5 mil millas náuticas.

Si hablamos de la estación de interferencia "Filin", entonces se permite suprimir los canales de observación visual-óptico y óptico-electrónico, así como apuntar, al anochecer, así como al atardecer. De hecho оружиеel cual, con la ayuda de tales canales, está dirigido a un objetivo, este objetivo se pierde. Esto sucede debido al uso del principio de modulación del brillo de la radiación en la parte visible del espectro electromagnético. Las fluctuaciones del brillo de baja frecuencia afectan a los órganos de la visión, lo que lleva a su frustración temporal con el enemigo. Se subraya que estos trastornos son reversibles.

El enemigo pierde la capacidad de disparar desde varios tipos de armas pequeñas, incluido el francotirador, a esos objetivos que están cubiertos con "Filin". Acciones "Filina" durante la prueba - a 2 km. Los sujetos mismos notaron que cada quinta persona tenía una mancha blanca delante de sus ojos, y aproximadamente la mitad tenía mareos, desorientación en el espacio, náuseas.

Se observa que los dispositivos de visión nocturna, los buscadores de alcance láser, los sistemas de puntería de los misiles guiados de Filin eliminan a distancias de hasta 5 km.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ANTIGUO
    ANTIGUO 2 archivo 2019 06: 03 nuevo
    +18
    ¡Es desafortunado que el trastorno sea reversible, de lo contrario sería el momento de que alguien aguante el cerebro! ¡E instala estos sistemas en TODOS los buques de guerra de superficie de todas nuestras flotas! !!
    1. Baterista de trabajo
      Baterista de trabajo 2 archivo 2019 08: 02 nuevo
      +27
      No muy bien, nuestros Kulibins generalmente se separaron, ¡nuevos desarrollos, como los hot cakes, se reventan con fuerza! Ah si bien hecho ..
      El enemigo pierde la capacidad de disparar desde varios tipos de armas pequeñas, incluido el francotirador, a los objetivos que están cubiertos por el "Búho Real".

      En el Donbass experimentaría en Bandera .. bueno
      1. SRC P-15
        SRC P-15 2 archivo 2019 08: 30 nuevo
        +17
        Cita: baterista de trabajo
        En el Donbass experimentaría en Bandera ..

        Parece que ya hubo quejas de los francotiradores de Bandera de que estaban siendo cegados por las tropas rusas:
        "Los voluntarios ucranianos en el Donbass argumentan que los" mercenarios rusos "usan nuevas tecnologías para calcular y neutralizar a los francotiradores de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU).

        Informaron esto en la cuenta de Facebook "Vuelve con vida". Se adjunta al registro una fotografía de un alcance de francotirador, que se llama Bushnell Elite Tactical 6-24 × 50 y, según los voluntarios ucranianos, cuesta alrededor de 36 mil hryvnias.

        "El otro día, en la región de Lugansk, este Bushnell fue dañado por el sistema anti-francotirador ruso; no sabemos cuál, pero tal vez fue el indicador" Ray 1-M ". El sistema que dañó el alcance opera en dos niveles. En la primera etapa, un motor de búsqueda especial busca dispositivos ópticos en un radio de 2 km. También calcula la "calidad" de la óptica: a diferencia del alcance de un francotirador, los binoculares ordinarios no serán de interés para un "motor de búsqueda", dicen los voluntarios sobre el principio del sistema ruso ", dice el informe.

        Después, según los voluntarios, el láser comienza a funcionar, lo que también quema la retina del ojo del francotirador en un radio de hasta 2 km y daña la lente de la vista.

        “En el momento en que el dispositivo ruso golpeó a Bushnell, nuestro francotirador no miró a la vista. Le salvó. Cuando sucedió una situación similar la última vez, los militares pudieron restaurar la visión en solo un 30%. Naturalmente, después de tal herida, no se puede tratar de servir como francotirador ”, dice el informe.

        La guerra en el Donbass comenzó en la primavera de 2014, después de la proclamación de las repúblicas populares en el territorio de las regiones de Donetsk y Lugansk. La parte ucraniana insiste en que las tropas rusas están luchando del lado de las milicias. Rusia niega categóricamente la presencia de sus tropas en el Donbass ".
        1. Baterista de trabajo
          Baterista de trabajo 2 archivo 2019 08: 47 nuevo
          +9
          Cita: SRC P-15
          Parece que ya hubo quejas de los francotiradores de Bandera de que estaban siendo cegados por las tropas rusas:

          No lo sabía, gracias por la información Alexander!
          Ahora está claro por qué la gente de Bandera tiene miedo de atacar ... Hay muchas sorpresas preparadas para ellos. soldado
          ¡Pero Kiev seguirá siendo NUESTRO!
        2. Señor credo
          Señor credo 2 archivo 2019 08: 57 nuevo
          0
          Algo no se cree. Más bien, presionaron por la piedad. Aquí escriben es reversible, pero se vuelven fatales. Pero probablemente haya un antídoto. Estas son gafas de sol o gafas de soldador. Será posible apuntar al momento del brote. Es cierto que todo será con el efecto de un estroboscopio.
      2. Azafrán
        Azafrán 2 archivo 2019 11: 19 nuevo
        +1
        En Donbass VSUshniki, fuman algo allí o se emborrachan con la ardilla y los síntomas son los mismos.
      3. Venik
        Venik 2 archivo 2019 14: 20 nuevo
        0
        Cita: baterista de trabajo
        En el Donbass experimentaría en Bandera .. bueno

        ===========
        Pero me pregunto, pero ¿LOS PROBARON? No, no es broma! Se deslizó en la información de algunos medios (incluidos y ukro-media) que los francotiradores ukro se quejaron de que estaban "de alguna manera cegados". ¿O tal vez fue un búho real? Compañero
    2. potap6509
      potap6509 2 archivo 2019 09: 25 nuevo
      +8
      Aún para agregar un malestar estomacal, para la felicidad completa.
      1. Venik
        Venik 2 archivo 2019 14: 36 nuevo
        0
        Cita: potap6509
        Aún para agregar un malestar estomacal, para la felicidad completa.

        ========
        Bueno, para esto necesitas tener un "arma psicotrónica" ... Por cierto, se dijo (esto se deslizó a través de los medios) que durante los disturbios "negros-árabes" en París y sus suburbios (no recuerdo exactamente hace un año y medio o dos) francés las unidades especiales de policía son solo un arma de este tipo (el principio de acción es si modulado infrasonido o ultrasonido) se usó "en silencio" ... "Los manifestantes" se dispersaron rápidamente ... Y las afueras de París todavía estuvieron "fragantes" durante mucho tiempo, ¡no podían lavarse!
        Chismes o la verdad, ¿quién sabe?
    3. Cube123
      Cube123 2 archivo 2019 10: 44 nuevo
      +10
      Cita: ANTIGUO
      Es una pena que los trastornos son reversibles, y luego, ¿por qué alguien debería sacar completamente el cerebro?

      No puedes admitir que creas un arma que ciega irreversiblemente. Está prohibido desde octubre de 1995.

      "Bajo la prohibición hay un arma láser especialmente diseñada y que tiene como misión principal de combate (o una de las tareas principales) cegamiento irreversible de los soldados enemigos. En este caso, los efectos secundarios sobre los órganos de visión del enemigo mediante sistemas láser diseñados para resolver otras tareas militares, incluida la desactivación de los sistemas ópticos enemigos, no están sujetos a una prohibición. Además, la prohibición no se aplica a los dispositivos que causan solo ceguera temporal de los soldados enemigos.

      El principal documento de prohibición es "Protocolo IV sobre armas láser cegadoras (Protocolo adicional) de la Convención sobre la prohibición o restricción del uso de armas convencionales específicas que pueden considerarse que causan daños excesivos o que tienen un efecto indiscriminado", entró en vigor el 13 de octubre de 1995, se firmó un protocolo adicional en Viena.

      A partir de enero de 2012, este protocolo adicional que prohíbe las armas láser cegadoras Fue ratificado por 114 estados, incluida Rusia. "

      https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapretom-chast-7-osleplyayuschee-lazernoe-oruzhie.html
    4. Vkd dvk
      Vkd dvk 2 archivo 2019 22: 45 nuevo
      +1
      No es verdad. La reversibilidad y la capacidad de recuperación de la visión le permite usar esta cosa sin recibir la condena de la comunidad mundial y las acusaciones de salvajismo. Hay suficiente tiempo para cegar para paralizar la defensa y el impacto en el objetivo por otros medios, familiares y convencionales.
      Es muy discernible para usted lo que le entra: una bala ordinaria, permitida o una bala de fatalidad? La química no se puede usar, está prohibida por la opinión pública, pero los badajos de alto poder explosivo sí.
      ¿Por qué necesitamos recibir la bofetada adicional de nuestros "socios"? No prohibido, luego permitido.
  2. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 2 archivo 2019 06: 29 nuevo
    +7
    Que es esto ?! ¿Dónde está la "humanidad"? El TEDH se presentará ante los "socios" ...
  3. contorno
    contorno 2 archivo 2019 06: 51 nuevo
    +5
    Un suplemento no letal muy hermoso
  4. kdakda
    kdakda 2 archivo 2019 06: 52 nuevo
    +6
    Una herramienta interesante, es necesario mantener este búho real cerca del puente de Crimea, sin duda será útil.
  5. riwas
    riwas 2 archivo 2019 06: 53 nuevo
    +3
    Tales sistemas son más relevantes para las fuerzas terrestres.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 2 archivo 2019 11: 11 nuevo
      +1
      Cita: riwas
      Sistemas similares son más relevantes para las fuerzas terrestres.

      Jajaja Por lo tanto, se pusieron en las fragatas DMZ!
      En los Yankees, uno de los canales del GPC RCC es el televisor ... está en contra y listo.
    2. Sémola
      Sémola 2 archivo 2019 16: 15 nuevo
      0
      Cita: riwas
      Tales sistemas son más relevantes para las fuerzas terrestres.

      De hecho, ¿cuál es el punto de ponerlos en grandes barcos? cuanto más, el alcance de solo 2 km. ¿Cómo serán utilizados? Si en tiempo de guerra, es más fácil estrellar RCC inmediatamente por 300 km y olvidarse como un mal sueño de este oponente. Si está en paz, ¿se considerará esto un ataque armado? Todo está embarrado de alguna manera.
      Pero los vehículos blindados habrían ido así. O estacionaria en instalaciones y puntos de defensa.
      todavía no está del todo claro cuánta energía consume. Tal vez se puede "ahogar con carbón"? Luego, en todas partes, debes tocar la frontera.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 2 archivo 2019 07: 03 nuevo
    +6
    ¿Quizás no valía la pena advertir al enemigo sobre la presencia de tales sistemas? Habrían experimentado "invitados" varias veces en el Mar Negro, dejándoles que se rompan la cabeza, lo cual es con visión.
  7. Seryozha Timofeev
    Seryozha Timofeev 2 archivo 2019 07: 27 nuevo
    +1
    ¿Es realmente imposible imponer un filtro en el espectro visible, cambiando sus, si no sus propiedades, sus cualidades?
    PD Aunque todavía no entendía en qué se basa el principio de este dispositivo (5 de la mañana, es excusable para mí): dividir la rodopsina del aumento del brillo o el parpadeo constante de la pantalla)
    1. calvo
      calvo 2 archivo 2019 07: 51 nuevo
      +1
      Supongo que (enfatizo como) un transmisor de comunicación. Superposición de modulación (nuestro discurso) en la frecuencia portadora (rango de microondas a ondas de microondas). En este caso, el espectro de luz a la frecuencia de la portadora: no se puede poner un filtro, pero ¿cómo se hace? - entonces el tema no es para uso general.
    2. spektr9
      spektr9 2 archivo 2019 08: 55 nuevo
      +2
      Por qué es imposible, es bastante posible, en general sigue siendo un desarrollo oscuro, cómo se puede juzgar las características de rendimiento ... De lo contrario, los medios de Poseidon obtendrán un ataque de 100 Mt en la costa de los EE. UU., Que en realidad será un torpedo nuclear de 10 Mt que se utilizará contra AGO
  8. calvo
    calvo 2 archivo 2019 07: 42 nuevo
    +3
    Ahora habrá un chillido. Todavía no se han alejado de la "Vanguardia" con los "Poseidones", ¡y aquí están! Los rusos se armaron con armas psicotrópicas (lo designarán). No comenzamos todo esto (agresión fría), piense, al menos un paso adelante sobre las consecuencias.
  9. Sergey 777
    Sergey 777 2 archivo 2019 08: 26 nuevo
    +2
    Una solución bastante oportuna, y lo más importante, no se quede atrás de los "socios"
  10. Ravik
    Ravik 2 archivo 2019 08: 28 nuevo
    +4
    La diarrea crónica no se puede curar allí ...
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 archivo 2019 09: 16 nuevo
    +4
    Esta es probablemente la versión marina de la "Cortina", la del T-90 ... Aquellos que probaron en sí mismos, dijeron que realmente dificulta apuntar, tanto a través de los ojos como a través de la vista. Bueno, Kulibiny!
  12. 11 negro
    11 negro 2 archivo 2019 09: 44 nuevo
    +1
    Es necesario poner tal cosa en los tanques: es muy efectivo aplastar cualquier juego de rol allí, y esta cosa es capaz de frustrar la captura del objetivo del IK GOS.
  13. askort154
    askort154 2 archivo 2019 10: 16 nuevo
    +2
    El sistema Grach es del mismo tipo y propósito. Pasó las pruebas en la fragata Almirante Gorshkov. Característica: "funciona", tanto de noche como en la niebla (a diferencia de un láser). Se puede instalar en cualquier embarcación del FMI, hasta en embarcaciones. Sí
  14. mehan
    mehan 2 archivo 2019 10: 44 nuevo
    +4
    Francotirador Por la noche En el mar Según la fragata!
    Joder
    ¿Saben los cohetes que deben ser guiados a través de un canal óptico en la noche?
    1. Peter S
      Peter S 2 archivo 2019 12: 54 nuevo
      +1
      Por qué no? La mayoría de los cabezales son infrarrojos. "Nocturno".
    2. peter1v
      peter1v 2 archivo 2019 14: 50 nuevo
      -1
      ¡Apoyo plenamente! Increíblemente lo necesario en los barcos. Después de todo, el mar está lleno de enemigos con un arma de fuego 5km más cerca.
      1. 11 negro
        11 negro 2 archivo 2019 17: 22 nuevo
        0
        Cita: mehan
        Francotirador Por la noche En el mar Según la fragata!
        Joder
        ¿Saben los cohetes que deben ser guiados a través de un canal óptico en la noche?

        Cita: peter1v
        ¡Apoyo plenamente! Increíblemente lo necesario en los barcos. Después de todo, el mar está lleno de enemigos con un arma de fuego 5km más cerca.

        Tampoco entiendo por qué un sistema así está en un buque de guerra, aunque solo sea como una defensa contra el ATGM (¿desde dónde está ATGM en el mar?) ...
        Aunque, después de todo, los iraníes los "aumentaron" en el Golfo Pérsico, siempre y cuando no se declarara una guerra, cualquier pelvis podría acercarse tranquilamente a un buque de guerra, incluso si se tratara de un crucero pesado de tres veces.
        Incluso como una variante de las armas antipiratería de los tribunales civiles, es muy presentable.
  15. Azafrán
    Azafrán 2 archivo 2019 11: 21 nuevo
    +3
    Si pones algo así en el Donbass, entonces Poroshenko detectará una falla tan grande que ya cuentan 5 millones de Buryats
  16. Brylevsky
    Brylevsky 2 archivo 2019 17: 26 nuevo
    +5
    Cita: Peter S
    La mayoría de los cabezales son infrarrojos.

    La mayoría de los misiles antibuque dirigidos son radar activo. Además, el artículo hace referencia a visible espectro. La parte infrarroja del espectro de ondas electromagnéticas no está incluida en su parte visible, ya que es trillada y no suena. Conclusión: "Eagle owl" es impotente contra RCC con IR GOS. Su nicho táctico es interferir con misiles (o bombas), uno de cuyos canales de trabajo es la televisión ... puramente mi humilde opinión.
  17. Brylevsky
    Brylevsky 2 archivo 2019 17: 31 nuevo
    +2
    Cita: 11 negro
    para interrumpir la captura del objetivo del buscador de infrarrojos, este artilugio es capaz de hacerlo.

    Como un sistema diseñado para interferir con visible rango del espectro, asegurará la interrupción del proceso de referencia en infrarrojo? ¿Quizás no entendí algo?
  18. Brylevsky
    Brylevsky 2 archivo 2019 17: 54 nuevo
    +3
    Cita: Sergey Timofeev
    Todavía no entiendo en qué se basa el principio de este dispositivo.

    Olvídalo, nadie entendió aquí. Aparentemente, esto es similar a la radiación, ya que desde un arco de soldadura, solo amplificado. En su espectro de todo tipo de radiación, hay suficientes visibles y ultravioleta e infrarrojos ... Todo lo que queda es recoger el sistema óptico, aproximadamente como en un faro marino. Allí, la bombilla tiene una potencia extraña, pero gracias al sistema óptico brilla durante muchos kilómetros ... Por cierto, el vidrio cortará las ondas del rango ultravioleta ... probablemente la "cabeza" radiante de este "Búho" se combine, optoelectrónica ... para cada rango su tracto.
  19. Carib
    Carib 2 archivo 2019 19: 57 nuevo
    0
    Cita: baterista de trabajo
    Kiev será NUESTRO!

    Entonces Kiev y tan nuestro. Solo ocupado temporalmente por banderlogs (Bandera).
  20. Kostya1
    Kostya1 2 archivo 2019 21: 05 nuevo
    0
    ¿Y por qué pusieron tales sistemas en los barcos? ¿Quién les disparará con armas pequeñas? amarrar En el ejército, tales sistemas serían claramente útiles.