Military Review

La coalición de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos golpeó al ejército sirio cerca de Abu Kemal

78
Siria ha recibido informes de que la llamada coalición estadounidense, que continúa atacando territorio sirio, una vez más se permitió llevar a cabo un ataque contra la posición de la SAA. Hace unas horas aviación Una coalición liderada por Estados Unidos atacó la ubicación de la unidad de artillería del ejército del gobierno sirio en la provincia de Deir ez-Zor.




Se trata de lanzar un ataque aéreo en el área del asentamiento de al-Sukkaria. Esto se encuentra en el este de Siria, cerca de Abu Kemal, que se encuentra en la frontera entre Siria e Irak.

En esta área, grupos militantes dispersos del grupo terrorista ISIL (* prohibido en Rusia) permanecen, y la CAA está llevando a cabo una operación para destruirlos por completo. Sin embargo, la coalición estadounidense admite una vez más un "resbalón" y golpea no en igilovtsam, sino precisamente en las posiciones de la CAA. ¿O no es un error, sino un golpe consciente a la CAA?

En este momento, se sabe que, como resultado de un ataque aéreo, la instalación de artillería de las fuerzas del gobierno sirio fue destruida. Los informes de Siria informan sobre los heridos de dos tropas de la CAA.

El hecho de que los aviones de países en particular golpean el área de Al-Sukkari no se informa.

Recordemos que anteriormente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de la retirada del contingente militar de los EE. UU. De ATS.
Fotos utilizadas:
Fuerza Aérea de EE.UU.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Krasnodar
    Krasnodar 3 archivo 2019 02: 28 nuevo
    -16
    Rabinovich disparó, disparó y falló. Y él me golpeó un poco ...
    1. alexng
      alexng 3 archivo 2019 02: 35 nuevo
      +1
      Esperemos las declaraciones oficiales. Quizás otra falsa emisión en el ventilador.
      1. Tatiana
        Tatiana 3 archivo 2019 06: 24 nuevo
        +5
        la llamada coalición estadounidense, que continúa atacando el territorio sirio, una vez más se permitió lanzar un ataque contra la posición de la CAA. Hace unas horas, un avión de la coalición liderado por los Estados Unidos golpeó la ubicación de la unidad de artillería del ejército del gobierno sirio en la provincia de Deir ez-Zor.

        Cita: alexneg
        Esperemos las declaraciones oficiales. Quizás otra falsa emisión en el ventilador.

        Y ni siquiera me sorprende que si esto es verdad. Por otra parte, incluso tiene que ser verdad! Porque simplemente no hay nada que esperar de la coalición estadounidense del otro.

        Esta es una táctica estadounidense, una táctica de Washington, para EQUALITAR las capacidades de combate de los oponentes en cualquier guerra por poderes de los EE. UU.
      2. AntonP
        AntonP 3 archivo 2019 11: 57 nuevo
        0
        "SANA" sirio dijo
    2. Sur oeste
      Sur oeste 3 archivo 2019 03: 42 nuevo
      +4
      ¿Era ese Rabinovich?
      1. Krasnodar
        Krasnodar 3 archivo 2019 03: 56 nuevo
        -7
        No lo sé)). Y si Rabinovich - israelí o estadounidense - no está claro.
        1. Tatiana
          Tatiana 3 archivo 2019 06: 42 nuevo
          +8
          Cita: Krasnodar
          No lo sé)). Y si Rabinovich - israelí o estadounidense - no está claro.

          Tanto Rabinovich como no Rabinovich: en una palabra, ¡toda la "coalición estadounidense" es "buena"! ¡Estos son invasores de tierras extranjeras, países y naciones! No habrá paz con ellos en la Tierra, ¡pero solo el dolor y la guerra serán para la gente común! No hay razón para creer en su sinceridad "amante de la paz".
  2. Vinnibuh
    Vinnibuh 3 archivo 2019 02: 45 nuevo
    +10
    MB Soy un tonto, pero ¿dónde está la defensa aérea? Los suministramos de alguna manera. Que Israel los engaña, y vaapsche, todos y cada uno.
    1. viudo
      viudo 3 archivo 2019 02: 59 nuevo
      +2
      Cita: Vinnibuh
      pero donde esta la defensa aerea

      No puedes colocar el SS-300 cerca de cada batería de artillería
      1. spektr9
        spektr9 3 archivo 2019 05: 59 nuevo
        +3
        No puedes colocar el SS-300 cerca de cada batería de artillería

        Y por qué decirlo, hay un rango más que suficiente para toda Siria ...
        1. viudo
          viudo 3 archivo 2019 06: 09 nuevo
          0
          Cita: spektr9
          Y por qué decirlo, hay un rango más que suficiente para toda Siria.

          ¡El SS-300 no puede proteger cada batería, cada pelotón! ¡No puedo calcular para saber dónde están parados! tienen una tarea diferente, proteger un determinado objeto. todas. ¡No pueden ser esparcidos!
          y tampoco hay zona no tripulada. por eso vuelan
          1. spektr9
            spektr9 3 archivo 2019 06: 11 nuevo
            +3
            tienen una tarea diferente

            Bueno, juzgando cómo todos y cada uno son golpes duros en Siria, las tareas de este complejo se están oxidando bajo el sol ...
            1. viudo
              viudo 3 archivo 2019 06: 17 nuevo
              0
              Cita: spektr9
              Las tareas de este complejo son oxidarse al sol ...

              ¡La tarea del complejo es proteger nuestro aeródromo y nuestra base naval!
              S-300 "Favorito" (índice de clientes: 35P6, 70P6, 75P6, 9K81, 3M-41, según la codificación del Ministerio de Defensa de EE. UU. Y la OTAN - SA-10 Grumble) es una familia de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) capaces de alcanzar varios objetivos en altitudes : desde menos de la altitud de vuelo posible hasta más alta que la altura del techo [4] para objetivos; en rangos: desde varios kilómetros hasta 75-200 kilómetros, según el tipo de elementos de la familia S-300 utilizados y, en particular, los misiles interceptores [5].

              Diseñado para la defensa de grandes instalaciones industriales y administrativas, bases militares y puestos de comando contra ataques de ataques aeroespaciales enemigos..
              .
              1. spektr9
                spektr9 3 archivo 2019 06: 19 nuevo
                +7
                ¡La tarea del complejo es proteger nuestro aeródromo y nuestra base naval!

                Estas son las noticias, pero pensé que teníamos el S-400 desde el momento en que los turcos derribaron el Su-24, las bases estaban siendo protegidas ... Y el S-300 fue transferido al lado sirio para proteger sus instalaciones
                1. viudo
                  viudo 3 archivo 2019 06: 26 nuevo
                  0
                  Cita: spektr9
                  Aquí están las noticias, pero pensé que teníamos el S-400 desde el momento en que los turcos derribaron el Su-24, las bases estaban protegidas ...

                  Resulta que sabes todo riendo
                  Bueno, entonces, dime cómo el S-400 podrá proteger CADA batería CAA. y no solo la batería, cada unidad riendo
                  1. spektr9
                    spektr9 3 archivo 2019 06: 31 nuevo
                    +5
                    Resulta que sabes todo riendo
                    Bueno, entonces, dime cómo el S-400 podrá proteger CADA batería CAA. y no solo la batería, cada unidad

                    ¿Y de dónde vienen las baterías s-400 y CAA? Cuando estos últimos vigilan las instalaciones rusas y no son transferidos a Siria (incluso en palabras)

                    Es mejor que me diga por qué el S-300 en Siria, durante su vigilancia, no derribó a más de un transportista que realizó ataques en el territorio sirio (aún más, no los atacó).
                    1. viudo
                      viudo 3 archivo 2019 06: 36 nuevo
                      0
                      Cita: spektr9
                      ¿Por qué el S-300 en Siria no derribó a más de un transportista en Siria durante su servicio, que llevó a cabo ataques en el territorio sirio (aún más, no los atacó)?

                      Sí, porque todavía no tienen una línea de defensa sólida. físicamente no. y trepar a estas grietas.
                      1. spektr9
                        spektr9 3 archivo 2019 06: 40 nuevo
                        +8
                        Sí, porque todavía no tienen una línea de defensa sólida. físicamente no. y trepar a estas grietas.

                        Y sin una línea de defensa sólida, el s-300 es inútil, entonces no vale nada ...
                        De alguna manera, en otras partes del mundo, logran derribar a los operadores y sin una línea sólida
                      2. viudo
                        viudo 3 archivo 2019 07: 11 nuevo
                        -3
                        Cita: spektr9
                        Y sin una línea de defensa sólida, el s-300 es inútil.

                        ¿Qué tan inútil es? él cubre su zona. Otra cosa es que TODAVÍA no puede cubrir todo el territorio del país.
                        ahora no hay zona de exclusión aérea y, por lo tanto, la coalición y los países vuelan libremente. los cálculos del complejo, bueno, NO PUEDEN saber a quién están bombardeando
                        De alguna manera, en otras partes del mundo, logran derribar a los operadores y sin una línea sólida

                        "en otras partes del mundo" no hay guerra. y repito, no hay zona no tripulada. la coalición también golpea al igil. ¿Cómo pueden derribarlos?
                        Además, bueno, ¡no tienen la tarea de defender todo el territorio! y no pueden FISICAMENTE !!! Ellos hacen su trabajo. lo que está protegido, nadie bombardea
                      3. spektr9
                        spektr9 3 archivo 2019 07: 24 nuevo
                        +4
                        Ellos hacen su trabajo. lo que está protegido, nadie bombardea

                        Bueno, digo, cuando de hecho no estás defendiendo nada, no bombardearán riendo
                        ¿Qué tan inútil es?
                        Pero entonces, cuando de todo el país, judíos o los Estados Unidos atacan, pero no hay transportistas destruidos, significa que es inútil ...
                        Además, bueno, ¡no tienen la tarea de defender todo el territorio! y no pueden FISICAMENTE !!!
                        Los S-200 podrían derribar físicamente objetivos fuera de Siria, los S-300 no pueden, aquí hay un giro ...
                      4. viudo
                        viudo 3 archivo 2019 07: 34 nuevo
                        -2
                        Cita: spektr9
                        Bueno, digo, cuando de hecho no estás defendiendo nada, no bombardearán

                        en general, el yach entendió. giras como en una sartén.
                        entiendes perfectamente, hay una guerra, el país está arruinado, todo lo que es posible está destruido, pero al menos están haciendo algo
                        Pero entonces, cuando de todo el país, judíos o los Estados Unidos atacan, pero no hay portadores destruidos, significa que es inútil.

                        o sordo o ciego
                        de nuevo. FÍSICAMENTE no pueden cerrar todo el territorio del país
                        S-300 no puede, aquí está el turno

                        ¡¡¡¡giro!!!! NO HAY TALES PROBLEMAS !!!!!!!!
                        me trolleaste bien, no tienes que escribir, ni siquiera leeré
                      5. spektr9
                        spektr9 3 archivo 2019 07: 44 nuevo
                        +3
                        NO HAY TALES PROBLEMAS !!!!!!!!
                        No grites, tú y yo ya hemos descubierto que tienen tareas para proteger a Siria, no, para proteger las instalaciones rusas, también tienen su propio sistema de defensa antimisiles, por lo tanto, su tarea es oxidarse ...
                        FÍSICAMENTE no pueden cerrar todo el territorio del país
                        No pueden cerrar nada en absoluto, porque los ataques fueron entregados desde diferentes puntos, y el transportista nunca fue destruido, ni una sola vez ... Y ahora no hay necesidad de un sistema escalonado, cuántas guerras ya han habido en el Medio Oriente, en la región africana y allí periódicamente la defensa aérea destruía los transportistas, aunque ni siquiera los rudimentos de la defensa escalonada
                        en general, el yach entendió. giras como en una sartén.
                        Yo, tú eres el que justifica la ineficiencia de estos sistemas en todos los sentidos ...
                        entiendes perfectamente, hay una guerra, el país está arruinado, todo lo que es posible está destruido, pero al menos están haciendo algo
                        Lo hacen, es una pena que la Federación de Rusia suministre sistemas de defensa aérea y luego prohíba su uso
                      6. igorka357
                        igorka357 3 archivo 2019 08: 56 nuevo
                        -7
                        Con su último párrafo, se estranguló ... riendo ! Acabo de escribir accidentalmente que tu balbuceo acerca de la inutilidad de nuestro complejo es pura tontería! Es decir, admites que los complejos son buenos, solo que no se les permite trabajar? O eres ciego y sordo ... guiño ?
                      7. Vinnibuh
                        Vinnibuh 3 archivo 2019 12: 01 nuevo
                        +3
                        La mayoría está de acuerdo con Spectrum. Desafortunadamente, nuestro c300 fue sobrevalorado o un punto de su (nuestro) liderazgo, press de banca.
                      8. Fan-fan
                        Fan-fan 3 archivo 2019 16: 19 nuevo
                        +3
                        Por supuesto, Spectrum tiene razón, pero Seryoga nuevamente "esculpe un jorobado" y no es tímido.
            2. igorka357
              igorka357 3 archivo 2019 07: 36 nuevo
              -1
              ¡Qué zona libre de hombres ... vrotmennogi ..)))))))))), como una zona para un UAV o algo así ...))! Todavía parece que NO VUELA! Llegarás a la zona sin helicóptero tan pronto con spektr, y un muro de defensa aérea sólido impenetrable ..)))
            3. viudo
              viudo 3 archivo 2019 07: 37 nuevo
              0
              Cita: igorka357
              Che para una zona sin piloto ... vrotmenenogi ..)))))))))))

              Sí, confundí las letras)))
              no volador sonreír
            4. Cheslav Tsursky
              Cheslav Tsursky 3 archivo 2019 10: 02 nuevo
              -1
              Cita: viudo
              Sí, confundí las letras)))

              Y no necesitas estar enojado. El hombre está intentando con todas sus fuerzas pinchar a Rusia de una forma u otra. ¡O "la inutilidad del S-300 o el hecho de que no permitimos que se usen"! Responda a él y a otros así la próxima vez simplemente: una designación de la presencia del S-300 en el SAA asustó a nuestros "socios israelíes" hasta el punto de que desde entonces han estado cortando círculos tan grandes alrededor de Siria, ¡pero no se han lanzado al cielo sirio! Disparan desde lejos y corren hacia atrás. ¡La efectividad de esto es ridícula! Aún más divertidos son los informes victoriosos en los medios israelíes, de los cuales los judíos mismos ya se están riendo. La gente no es estúpida y entienden por qué. ¡El compañero que aquí declara que Siria está siendo bombardeada, quien quiera dejarle recordar cómo sucedió antes del S-300 y llorar! Y verá la acción de la defensa aérea siria de inmediato, tan pronto como los judíos finalmente decidan (lo cual no es un hecho) no en presumir y en relaciones públicas, sino en una operación seria.
            5. Fan-fan
              Fan-fan 3 archivo 2019 16: 22 nuevo
              +3
              El espectro es correcto, nada ha cambiado mucho allí, los judíos continúan bombardeando en Siria tanto a los iraníes como a los sirios, y ahora los estadounidenses también han bombardeado a nuestro aliado. Solo un ciego no ve estos bombardeos, y un estúpido que no quiere ver.
            6. Cheslav Tsursky
              Cheslav Tsursky 3 archivo 2019 16: 36 nuevo
              0
              Una persona estúpida no ve la diferencia entre cómo bombardearon antes y cómo tratan de hacerlo ahora. ¡El necio llama a la guerra con todos y en el lugar de los sirios y en lugar de los iraníes, probablemente ya! Entonces el estúpido definitivamente dirá que no fue nuestra guerra en absoluto y que maldeciría a las autoridades para quejarse de "pérdidas innecesarias". Salvamos a Assad y liberamos a Siria. En Siria, resolvemos los nuestros, incl. no solo cuestiones militares - políticas sino también económicas, ¡y básicamente ya se han resuelto! ¿Estamos evitando que Irán limpie a Israel de la faz de la tierra, como lo han prometido repetidamente? ¿O estamos evitando que Siria tome ciertas represalias? ¿O tal vez le gustaría que hagamos todo esto por ellos? No Fan-Fan, es mejor seguir llorando aquí con el Spectre. Puedo tomarlo con calma.
  3. igorka357
    igorka357 3 archivo 2019 07: 33 nuevo
    -1
    Te veo aquí, dos especialistas en defensa aérea se sentaron a dialogar ...)) Bueno, ¿puedes aclarar cómo se derriban los portadores en otras esquinas de la pelota, si estos portadores no entran en el área de cobertura del complejo? Veo que ambos son muy buenos en esto, solo si el viudo te explica un pensamiento sensato en un lenguaje simple, luego tú personalmente ... sigues sin sentido tratando de parecer inteligente, tu jiguar se oxida bajo el sol, y el complejo de defensa aérea está en alerta, y puede soportar todo su ciclo de vida, así que no una vez y sin lanzar ¡Imagínese, tal es el trabajo de la defensa aérea! ¿Qué tipo de línea de defensa continua, qué tipo de tontería es esta? Una línea de defensa continua sucede en el frente terrestre ... la defensa aérea debe ser escalonada ... bueno ... en resumen, Nafik incluso explica ... hi
  4. viudo
    viudo 3 archivo 2019 07: 40 nuevo
    -1
    Cita: igorka357
    La defensa aérea debería ser escalonada ... bueno ... en resumen, nafik incluso explicar ...

    Y nuevamente no lo dije, quería decir una línea sólida de cobertura. es decir, no hay "ventanas" en las que pueda entrar un extraño
  5. spektr9
    spektr9 3 archivo 2019 07: 51 nuevo
    +5
    Bueno, entonces, ¿puedes aclarar cómo se derriban los transportistas en otras esquinas de la pelota si estos transportistas no entran en el área de cobertura del complejo?

    Bueno, un experto en milagros, exijo una explicación por qué los combatientes israelíes entraron en el área de operación del S-200 e incluso fueron destruidos ... ¿Y dejaron de entrar en el área de operación del S-300, aunque todavía atacan desde las mismas posiciones?

    y el complejo de defensa aérea está en alerta, y puede soportar todo su ciclo de vida, ¡sin lanzarse nunca a un objetivo!

    Si en tiempos de guerra el complejo de defensa aérea se comporta de esta manera, entonces generalmente se permite que fluya el cálculo de acuerdo con la ley de tiempos de guerra riendo

    La defensa aérea debe estar en capas
    Sí, también con armas nucleares en misiles, y aparentemente no podrá derribar a nadie ... Es por eso que solían derribar a los transportistas en el Medio Oriente sin defensa aérea escalonada, pero cómo llegó el S-300, entonces no todo es como wassat
  6. igorka357
    igorka357 3 archivo 2019 08: 52 nuevo
    -5
    No soy un experto en milagros, pero tengo una relación directa con las fuerzas de defensa aérea, y el s-300 no funciona debido al hecho de que no es su responsabilidad repeler los ataques contra objetos que no protegen. También hay razones, el s-300 es un complejo serio de alta tecnología, el nuestro no funcionará, sino que solo enseñará a los árabes (¡aunque todos saben qué clase de estudiantes son!) Ataca desde las mismas posiciones. riendo Veo directamente cómo los generales Hel ha'Avir te informan personalmente. soldado
    Recuerde, para la defensa aérea no hay tiempo de guerra y de paz como tal, ¡para la defensa aérea hay COMBAT WATCHING! Anteriormente, derribaron, ¿cuándo es? -200 derribó un avión, pero no uno enemigo, desafortunadamente ... ¡Y el s-300 no es lo mismo, porque todavía no ha funcionado en sus objetivos! ¡No habrá complejo defendiendo la planta, no funcionará en un misil que vuela al cobertizo (iraní) a un kilómetro de la planta! ¡Enfatice especialmente a los iraníes, ya que los judíos golpean principalmente a los iraníes en territorio sirio! ¡La coalición es otra historia!
  7. Fan-fan
    Fan-fan 3 archivo 2019 16: 29 nuevo
    +2
    ¡El complejo que protege la planta no funcionará en un cohete que vuela al cobertizo (iraní) a un kilómetro de la planta!

    En primer lugar. ¿Cómo sabe exactamente la defensa aérea dónde está volando el misil, especialmente el crucero, que cambia constantemente de rumbo? Entonces el cuento de hadas sobre la planta y el granero no funciona.
    En segundo lugar. No es necesario retener a los judíos por tontos, dicen que están golpeando algunos cobertizos. Están destruyendo infraestructura crítica, incluso en el aeropuerto internacional de Damasco.
  • igorka357
    igorka357 3 archivo 2019 07: 25 nuevo
    -4
    ¡Las tareas de este complejo son prevenir un ataque contra la base aérea rusa Khmeimim y PMTO Tartus! ¿Tienes algo más que explicar? ¡Ni siquiera somos aliados con los sirios!
    1. spektr9
      spektr9 3 archivo 2019 07: 31 nuevo
      +4
      ¡Las tareas de este complejo son prevenir un ataque contra la base aérea rusa Khmeimim y PMTO Tartus! ¿Tienes algo más que explicar? ¡Ni siquiera somos aliados con los sirios!

      Mierda no está cansado de llevar?
      La base aérea rusa está protegida por el S-400 perteneciente a la Federación de Rusia, y el S-300 cito
      El lunes, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que Rusia transferiría los complejos S-300 a Siria dentro de dos semanas.

      Transferidos a Siria y no tienen nada que ver con la base aérea rusa.
      1. igorka357
        igorka357 3 archivo 2019 09: 01 nuevo
        -4
        ¡Perdóname si te ofendí con eso, simplemente no estoy interesado en mantener un diálogo contigo! ¡Querida en la organización de la defensa aérea, en la estructura y aplicación de un cero completo! Bueno, ¡todos tendrán menos problemas! ¡Dibuja los paralelos tú mismo!
        1. Fan-fan
          Fan-fan 3 archivo 2019 16: 33 nuevo
          +3
          Y parece que Igor es completamente cero aquí, ya que ya ha llegado al punto de que Siria no es nuestro aliado.
  • anterior
    anterior 3 archivo 2019 10: 07 nuevo
    -1
    Existe la sospecha de que los especialistas en defensa aérea sirios son masoquistas. Los tienen y les gusta.
  • Krasnodar
    Krasnodar 3 archivo 2019 03: 00 nuevo
    -1
    La defensa aérea es una cosa compleja: aparte del componente de misiles y cañones, estos son cazas interceptores, aviones AWACS, sistemas de guerra electrónica, etc. Y Siria no tiene todo esto. Y al menos 3 años aún no lo serán.
    1. wt100
      wt100 3 archivo 2019 05: 46 nuevo
      -1
      Oh si, no me digas
  • igorka357
    igorka357 3 archivo 2019 07: 21 nuevo
    -1
    ¡Y no prometimos defender al ejército sirio, pusimos defensa aérea allí para nuestros propios fines! ¿O eres de esa categoría "pasada" ...?
    1. Vinnibuh
      Vinnibuh 3 archivo 2019 12: 08 nuevo
      +2
      Me pregunto, se estaban rasgando el culo en la televisión y la televisión, que pondríamos el c300 y a todos les importa, ¿pero espera? Soy un patriota, pero es una pena, sombrero!
    2. Fan-fan
      Fan-fan 3 archivo 2019 16: 43 nuevo
      +2
      Simplemente no podemos defender a Siria, además, técnica y políticamente no hay suficiente voluntad, peso y poder de nuestro estado en el mundo. La URSS era un imperio realmente poderoso y podía defender a Siria. ¿O han olvidado cómo hace 5 años nuestro gobierno declaró: "No renunciaremos a Siria"? Así que nos estamos quedando sin nuestra última fuerza, y Putin no aceptará un enfrentamiento directo con Israel, Turquía y Estados Unidos por el bien de Siria. Así que soportamos su bombardeo, pero ¿qué más podemos hacer? Por lo tanto, personas como Seryoga están girando como serpientes, explicando que "no existe tal tarea", "Siria no es nuestro aliado", etc.
  • viudo
    viudo 3 archivo 2019 03: 00 nuevo
    +2
    El hecho de que los aviones de países en particular golpean el área de Al-Sukkari no se informa.

    cual es la diferencia. no cambia la esencia del asunto
  • aszzz888
    aszzz888 3 archivo 2019 03: 29 nuevo
    +2
    Recordemos que el anterior presidente estadounidense Donald Vagabundo anunció el inicio de la retirada del SAR del contingente militar estadounidense.

    ... y quien cree este esquizofrénico?! matón
    1. cazador
      cazador 3 archivo 2019 09: 04 nuevo
      +5
      ¡Seryoga, saludo! hi
      Cita: aszzz888
      ¿Y quién cree que es esquizofrénico?

      Aparentemente, lo mismo ... En Occidente, hablar y no hacer ha sido durante mucho tiempo la norma. Es una pena que muchos de nosotros hayamos adoptado esto ...
      1. aszzz888
        aszzz888 3 archivo 2019 10: 32 nuevo
        +3
        Hola pasha ...

        bouncyhunter (pasha) Hoy, 09: 04 NUEVO

        Aparentemente, lo mismo ... En Occidente, hablar y no hacer ha sido durante mucho tiempo la norma. Es una pena que muchos de nosotros hayamos adoptado esto ...
        Entonces, para la abuela y la madre venderán a su madre ...
        1. cazador
          cazador 3 archivo 2019 10: 38 nuevo
          +6
          Cita: aszzz888
          venderán a su propia madre y abuela ...

          Eso es seguro . El Golden Taurus gobierna el mundo. Los conceptos de "honor" y "dignidad" son descontados para muchos. Es triste ...
  • calvo
    calvo 3 archivo 2019 03: 59 nuevo
    +4
    Este caos continuará hasta que no solo los "especiales" retiren su contingente, sino también el resto de los mestizos de la coalición, hasta el final. Además, la impunidad les da coraje. Solo los ataúdes en su tierra natal los mantendrán sobrios. Pero no, así que deje que los sirios lo digieran.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 3 archivo 2019 04: 21 nuevo
      -1
      No sabemos qué había allí y cómo fue. Pero, en cualquier caso, los ataques de la SAA a la coalición causarán consecuencias impredecibles, hasta la destrucción de la mayoría de los vehículos blindados y la artillería de Assad.
      1. calvo
        calvo 3 archivo 2019 04: 29 nuevo
        +3
        Por supuesto, debemos esperar el anuncio del incidente por parte del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas. Y eso no serían ataques, la respuesta debería darse en persecución. La única pregunta es la posibilidad, lo más probable es que no estuviera en la batería y en algún lugar cercano.
      2. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV 3 archivo 2019 04: 59 nuevo
        +3
        Cita: Krasnodar
        Pero, en cualquier caso, los ataques de la SAA a la coalición causarán consecuencias impredecibles, hasta la destrucción de la mayoría de los vehículos blindados y la artillería de Assad.

        Como dicen: dale al gopnik el más mínimo motivo y estará encantado de intentarlo ...
  • cápside
    cápside 3 archivo 2019 05: 07 nuevo
    0
    [cita] Recuerde que el anterior presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el comienzo de la retirada del contingente militar estadounidense de la RAE. ellos, entonces ellos mismos se irán en silencio.
    1. viudo
      viudo 3 archivo 2019 06: 10 nuevo
      -1
      Cita: cápside
      Sí, a juzgar por la foto del artículo, se sienten cómodos allí.

      ¿Y sabes exactamente cuándo se tomó esta foto?
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 3 archivo 2019 05: 08 nuevo
    +3
    - "Sin embargo, la coalición estadounidense una vez más comete un" error "y no golpea al ISIS, sino precisamente a las posiciones de la CAA. ¿O no es una falla, sino un golpe deliberado a la CAA?" - ¡No hay errores, ellos salvan los suyos!
    1. Señor credo
      Señor credo 3 archivo 2019 05: 28 nuevo
      +3
      ¡Sí, simplemente fallan! ¿Y seguiremos creyendo en errores al azar?
      1. viudo
        viudo 3 archivo 2019 06: 11 nuevo
        +1
        Cita: Sr. Credo
        ¡Sí, simplemente fallan!

        Y no por primera vez.
        y cuantos civiles fueron asesinados.
        y nunca se disculparon
        1. Señor credo
          Señor credo 3 archivo 2019 06: 22 nuevo
          +5
          ¿Por qué deberían disculparse si tienen esa táctica de guerra? ¿Bombardearon accidentalmente Dresde también? ¿Hiroshima por casualidad también? ¡Bueno, sí! ¡Todo por casualidad, y así cuarenta veces seguidas (como en la anécdota sobre la suegra que accidentalmente cayó sobre un cuchillo afilado cuarenta veces seguidas)!
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 archivo 2019 06: 38 nuevo
    +1
    Todavía no hay defensa aérea en Siria. Localmente, en algunas áreas. Toda Siria no puede ser cerrada por ningún sistema. Y la profesionalidad de los oficiales de defensa aérea sirios es cuestionable, por desgracia. No hay "Thors" y "Carapaces" en las tropas, por lo que ni siquiera hay MANPADS? O no? ¿No para ser vendido a los islamistas?
    Esto es Oriente ... No importa cuán incomprensible e inaceptable sea para nosotros ...
    1. donavi49
      donavi49 3 archivo 2019 09: 14 nuevo
      0
      ¿Y qué harán los MANPADS? ¿Qué F-16 que lanza las bombas ajustables de 5 con calma?

      MANPADS: bastante inútiles en la guerra con los países occidentales, ya que excluyen su efectividad de salir a los escalones más altos. Y su principal munición no es hierro fundido, sino ajustable, de modo que incluso con 5 km no tienen problemas con la eficiencia.
    2. Vinnibuh
      Vinnibuh 3 archivo 2019 12: 51 nuevo
      +1
      Siria es mayoritariamente plana, esto no es afgano, y no creo que chitoto "repentinamente" voló, o descuido o nizzzya.
    3. Fan-fan
      Fan-fan 3 archivo 2019 16: 55 nuevo
      0
      ¿Qué significa cerrar toda Siria? La defensa aérea puede hacer esto, pero el precio del problema es inasequible. El mismo S-400 ve un misil de crucero volando a una altitud de 60 metros solo a partir de 20-25 km. ¿Deberíamos colocar la armadura cada 40 km allí? Entonces, nosotros mismos no tenemos suficientes proyectiles, por lo que los judíos no tienen nada que temer, pueden continuar tranquilamente atacando a Siria con sus misiles de crucero.
  • Gardamir
    Gardamir 3 archivo 2019 06: 49 nuevo
    +2
    ¿A alguien en Rusia le importaba?
    1. ANTIGUO
      ANTIGUO 3 archivo 2019 07: 11 nuevo
      +4
      Gardamir: al menos estamos preocupados, pero desafortunadamente estamos aquí, ¡no se nos permitirá allí! Y, si pertenecen a la categoría de fantasía, y nos dejarán entrar, entonces no nos darán tecnología moderna, la máxima, automáticamente. ..
  • ANTIGUO
    ANTIGUO 3 archivo 2019 07: 09 nuevo
    +4
    Es entonces cuando necesitas usar el S300 y el S400, estos asesinos de aviones de la OTAN, como los propios escuadrones, son sensibles a sus propias pérdidas. Derriba al menos un par de tres aviones, y será recordado por mucho tiempo. Miras, y dejarán de volar allí en absoluto. ..
    1. kebeskin
      kebeskin 3 archivo 2019 09: 23 nuevo
      +6
      Nadie los derribará. También en nuestro poder, las personas son sensibles a las pérdidas. Alguien que puede perder una cabaña, alguien será expulsado del instituto, alguien tiene dinero. No está bien.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 3 archivo 2019 16: 57 nuevo
        0
        No hay unidad de poder y personas, este es el principal problema ahora.
    2. donavi49
      donavi49 3 archivo 2019 09: 25 nuevo
      +1
      Bueno, aquí hay otro punto. Si son derribados, en respuesta, volará muy dolorosamente. Y todos se extinguirán: el AARGM tendrá un debut de combate (en lugar del venezolano C-300ВМ).

      Es decir, es necesario estar listo para tal turno. Que toda la pandilla + los ejes llegarán y vencerán una o dos semanas con sus pies. Los amigos rusos están cavando en Khmemem y Tartus y solo serán charlas informativas y hablarán en la ONU.
  • Baterista de trabajo
    Baterista de trabajo 3 archivo 2019 07: 20 nuevo
    +5
    Estados Unidos fue bombardeado, mañana Israel lo será ... Siempre se turnan, dos hermanos son acróbatas ...)))
    No permitirán que se establezca la paz en Siria, y después de todo, están bombardeando a los bastardos al mal de Rusia.
  • rotmistr60
    rotmistr60 3 archivo 2019 07: 23 nuevo
    +2
    Trump anunció el comienzo de la retirada del contingente militar estadounidense de la RAE
    Dejando ir. Sí, es solo que algo no "desaparece" de los Estados Unidos y, aparentemente, no desaparecerá.
  • Politruk
    Politruk 3 archivo 2019 09: 05 nuevo
    +2
    Estados Unidos e Israel no quieren la paz en Siria y la BV.
    Los rusos son como un hueso en sus gargantas allí, por lo que bombardean a Rusia con maldad.
    ¡Destruimos su ishil y sufrieron pérdidas colosales en este proyecto de subyugar el Medio Oriente a Israel!
    Lucharemos en Vegnesuela, enojaste a los caballeros rusos negativo
  • Yustet1950
    Yustet1950 3 archivo 2019 09: 40 nuevo
    +2
    Debemos recordar la experiencia de la guerra en Corea y Vietnam y suministrar a Siria el arma que detendrá a la coalición agresiva. A Estados Unidos no le gusta luchar contra un enemigo fuerte.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3 archivo 2019 09: 49 nuevo
    +3
    Derriba, derriba, derriba.

    Siria debe cubrir sus fuerzas terrestres y derribar cualquier cosa que bombardee sus posiciones.
  • cápside
    cápside 3 archivo 2019 10: 51 nuevo
    -1
    Cita: viudo
    Cita: cápside
    Sí, a juzgar por la foto del artículo, se sienten cómodos allí.

    ¿Y sabes exactamente cuándo se tomó esta foto?

    No, no lo sé. Y la fecha de la foto no afecta sus hostilidades.
  • vanavatny
    vanavatny 3 archivo 2019 11: 22 nuevo
    0
    Hosspadi, bueno, cuán molesto es el resoplido indignado de ciudadanos que son conscientes de lo que llaman defensa aérea, solo por las conversaciones de los mismos artilleros antiaéreos, entiendo lo ofensivo que eres para los árabes, pero ¿por qué decir tonterías? si no tienes experiencia, no hay oportunidad de leer literatura, entonces los jueves de 4 a 5 un profesional, M. M. Khodarenok, a veces habla sobre esto en las noticias de FM, hay registros en Internet: escucha, no me molestes con estupidez ...
  • HMR333
    HMR333 3 archivo 2019 13: 29 nuevo
    0
    habría derribado a uno más no volaría lo que un jardín de infantes