Military Review

Puente corto Compañeros, opositores, personas afines. Parte de 2

122
Opositores


Quienes lean mis publicaciones sobre el tema de la autodefensa armada personal deberían recordar que he estado recordando hace mucho tiempo: ahora estoy escribiendo exclusivamente para personas de ideas afines, y me interesa la opinión de los opositores solo en el contexto de desarrollar sus contra-argumentos, su influencia en la audiencia y tanto como sea posible. Revelación profunda de la psicología de quienes objetan la legalización de la autodefensa armada personal. Por lo tanto, siempre doy la bienvenida y exhorto a nuestros oponentes a que sean lo más activos y detallados posible, sin ninguna vergüenza, ya que las reglas de este o de los recursos de Internet lo permiten, para expresar mis opiniones y evaluaciones dirigidas a mí. Incluso los saludo, para decirlo con suavidad, de mal gusto, porque me salva de las ceremonias en relación con ellos, y le doy la oportunidad de hablar de la manera más simple y clara posible. En este texto, tengo la intención de especular sobre algunas de las declaraciones opuestas que recientemente saqué de los comentarios a mis artículos recientes.



Como he señalado muchas veces, la recepción principal de la disputa entre nuestros oponentes no es un argumento directo y detallado en respuesta a nuestras promesas, que consistiría en hechos, ejemplos específicos, unidos por conclusiones lógicas, sino una aburrida paliza de los mismos dogmas, cuando Los dogmas son refutados por nosotros, luego en respuesta a ellos jurando o silenciando, y luego otra vez lo mismo. Así que ahora, en los comentarios a mis artículos recientes, los opositores a menudo persistentemente nos decían que supuestamente nos estábamos escondiendo de las personas que, cuando se permitían las armas, después de usarlas en defensa propia, los médicos y la policía debían llamar al gopnik herido, y luego la investigación y el tribunal serían , por lo que no se sabe cómo resultarán las cosas para un auto defensor. Y allí mismo, uno al lado del otro, los mismos "apodos" gritan que el permiso de un corto recorrido personal conducirá a asesinatos en masa bajo el disfraz de defensa propia. Si Aquí, como dicen, te pones los pantalones o te quitas la cruz.

¿Esto es lo que se obtiene según su lógica? ¿Una persona que respeta la ley, habiendo golpeado a un gopnik desde una pistola legal, llamará a los médicos, a la policía y seguramente se sentará? ¿Pero el asesino comprará una pistola legítima, clavará a alguien a pedido, llamará al cadáver de los médicos con la policía y le darán las gracias y liberarán al asesino? Supongamos que todo será exactamente así, y luego se molestan en dar ejemplos de las estadísticas judiciales mundiales, donde los incidentes de asesinatos se mostrarían bajo el pretexto de la legítima defensa en países con legítima defensa armada legal. Pero nunca han sido y no lo son, porque los asesinos no corren el riesgo de caer bajo ninguna consecuencia, porque no quieren brillar, el asesino iluminado pierde órdenes, y la imitación de la autodefensa es problemática, larga y poco confiable. Además, queremos y exigimos la introducción de principios en las leyes: "mi hogar es mi fortaleza, no estoy obligado a retirarme", lo que hará que el régimen más favorecido en los tribunales sea el de aquellos que se defendieron de las invasiones criminales. Pero había escrito más de una vez al respecto en detalle, esperando objeciones razonables en respuesta. No esperé, los oponentes simplemente "hicieron una pausa" y comenzaron a golpear de nuevo. Curiosamente, ¿es que tienen esta forma de esclerosis o consideran que sus lectores son los últimos?

O una cosa más. Una tesis aparentemente largamente aplastada surgió en los comentarios. Cito literalmente uno de los comentarios "... por lo general, el deseo de tener un arma surge entre las personas cobardes, cazadas, obstruidas y profundamente infelices que esperan elevar su miserable autoestima con esto ..." Curiosamente, los autores de este y otros comentarios similares están listos para repetirlos cara a cara con estos cebados y obstruidos? Por ejemplo, para decirle esto al héroe de la guerra chechena, el general Pulikovsky, el actor Ivan Okhlobystin con su cinturón negro en karate, el jefe de Roskosmos Rogozin, el fiscal general Chaika, quien dijo que el sistema de aplicación de la ley ruso se encargará fácilmente del control de los barriles cortos legales, comentaristas de televisión Solovyov y Mikhail Leontyev Wasserman, profesor y economista Mikhail Delyagin, figuras como Zhirinovsky y Sergey Mironov, Ch. A. Prokhanov, editor del periódico Zavtra, ¿quién dijo que no renunciaría a su pistola personal? Usted es torturado para enumerar todos esos "profundamente infelices" solo en Rusia. Pero todavía está el gran Mahatma Gandhi, el padre fundador de la India moderna, después de su liberación, primero insistió en la introducción de la ley sobre armas, igual que en Inglaterra. Los propios británicos sí, y a los indios se les prohibió poseer y usar un barril corto. En India, la ley sobre armas es ahora una de las más libres del mundo.

Lenin en un momento también declaró: "... solo un pueblo armado puede ser un verdadero bastión de la libertad de la gente, una clase oprimida que no busca aprender a poseer armas, tener armas, una clase tan oprimida solo merecería estar con ella. los trataron como esclavos ... "Bajo Lenin, los miembros adultos del partido y los miembros de Komsomol fueron con baúles legales; bajo la NEP, los bolcheviques incluso querían introducir la venta de armas de autodefensa de cañón corto a los ciudadanos para reducir el costo del sistema de aplicación de la ley. Pero el artículo sobre "exceder los límites de la autodefensa" se introdujo en nuestro Código Penal después de la muerte de Lenin, en 1926.

Personalmente, ni siquiera renuncio al Trump de ideas afines, el viejo lobo, especialmente porque las filas de nuestros oponentes están "decoradas" con un chacal tan "joven" como Hitler (¡muerto a los 56!), Y luego en la lista: querida Macron, la vieja Teresa May, Obama junto con el reinicio de Clintonsha y, por supuesto, una separación tan sorprendente del "público progresista" como la comunidad LGBT global. Todavía no ha habido un caso en el que alguien de la comunidad LGBT se pronunció a favor del derecho a la autodefensa armada personal, pero en todo el ruido y las protestas contra él, los "desagradables" están a la vanguardia. O aquí está la conocida activista de la Duma del Estado, Irina Yarovaya, que sueña con ver a la sociedad rusa completamente sin armas, y no sueña con elementos antisociales, y por la razón, como parte de su "visión", nunca recurrió a sus colegas diputados, así como a miembros del "partido y gobierno" para devolver sus pistolas de premio y las colecciones de fusiles que recogieron. Y aquí hay otro pensador "honrado", Isaev Andrei, en su juventud era un anarquista, ahora un socialista de Rusia Unida. política, trabajo y veteranos. Fue el primero en defender públicamente la reforma de las pensiones, bebió una pelea en un avión y también soltó una vez que esas armas civiles personales contradicen historico tradiciones del pueblo de Rusia (!). Bueno, por supuesto, señor, agradable en todos los aspectos, nuestro primer ministro D.A.

Curiosamente, los oponentes se atreven a responder a este ataque, y de forma directa y precisa, sin sus habituales "saltos a los lados y carreras de ancho".

Mientras tanto, me permitiré devolver a mis oponentes el comentario de la cita anterior, pero en la forma que, en mi opinión, refleja el verdadero estado de las cosas.

Por lo general, el deseo de prevenir la legalización de la legítima defensa armada de los ciudadanos está disponible para las personas cobardes, acosadas, masacradas y profundamente infelices que esperan elevar su lastimosa autoestima. Recientemente, los comentaristas opuestos están tratando de demostrar mi "anormalidad" personal, diciendo que yo, "cobarde y profundamente infeliz", soy en mis escritos fanático de un solo tema dedicado exclusivamente al cortocircuito. Sinceramente agradecido por tales declaraciones! Fue un placer romper este patrón tuyo como "dos dedos contra el asfalto". Aquí hay algunos enlaces:

https://topwar.ru/89861-ptichku-ne-zhalko.html
https://topwar.ru/95685-slavyanskie-mozgi-k-nemeckoy-tehnike.html

A quién le importa, todavía puede buscar por sí mismo, encontrará mucho. Redondear Seguiré de cerca los comentarios a este texto. Las personas afines también recomiendan, hablarán de lo que más adelante. Y por ahora, para el entusiasmo general, ¡un epigrama!

Le bebo a mis oponentes.
¡Son más como mis amigos!
En mi dirección juro audazmente
¡Es una lástima, estúpida y hasta estúpida!

Quien no esté de acuerdo, que lo refute.

Mensaje de PS con una sonrisa. Recientemente, los opositores han estado tratando de asignar a los partidarios de la autodefensa armada personal, por así decirlo, una designación despectiva - "hoplofili". Y al mismo tiempo que se ofenden activamente cuando se llaman Hoplofobs, consideran que esto es grosero de nuestra parte.
Permítanme señalar que la palabra "hoplofily" traducida al ruso significa "amantes de las armas". Para mí, personalmente, tal designación es simplemente halagadora. Pero el significado de la palabra "hoplofoby" en ruso puede sonar legítimamente como "trompetas" (recuerdo preciado de Mikhail Zadornov!). Por lo tanto, cuando llamamos hoplofobs a nuestros oponentes, en lugar del equivalente ruso de una palabra dada, entonces esto, en mi opinión, no es de ninguna manera grosero, sino la cortesía al borde de la delicadeza.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
Artículos de esta serie:
Puente corto Compañeros de viaje, opositores, asociados.
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. tasha
    tasha 4 archivo 2019 05: 38 nuevo
    +2
    Es interesante que haya estado escribiendo durante mucho tiempo y regularmente que todos estos materiales son exclusivamente para personas con ideas afines. Y con el mismo envidiable recurso de regularidad a los opositores ...
    Recientemente, los comentaristas opuestos están tratando de probar mi "anormalidad" personal, afirmando que soy "cobarde y profundamente infeliz"
    Es extraño que note solo tales comentarios. "Dios marca el pícaro?". Y tres referencias de cada cuatro al mismo material son un argumento de peso. Redondeando ...

    No me considero ser un firme opositor de la llamada. bolsa corta Pero creo que la legalización NO es la única efectiva y requiere la introducción rápida de una manera de garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos. Esta es una razón para pensar, sopesar los pros y los contras ... Pero, para mi gran pesar, después de leer SUS artículos, Mikhail, solo tengo una conclusión: USTED no puede permitir armas de cañón corto ... En un disparo de revólver, y mejor - en un arma ...
    1. señor
      señor rojo 8 archivo 2019 22: 40 nuevo
      +5
      Varias veces noté comentarios sobre este tema. Repito de nuevo.
      Soy de Chisinau, se permiten pistolas de combate en Moldavia. Una gran cantidad de documentos, un psicólogo, un psiquiatra y otros certificados, pero puede obtener permiso, nadie interfiere.
      Por ley, si disparas a un atacante en tu casa o apartamento, no pueden surgir consecuencias criminales. Incluso en el patio de su casa privada. La vivienda es intocable. En la calle, si el ataque es inesperado, puedes disparar inmediatamente. Si la situación se desarrolla gradualmente, puede abrir fuego si está más cerca de una distancia de aproximadamente 2 metros. Antes de estos avisos, puedes disparar y no necesariamente en el aire. Si has cruzado el llamado puedes disparar a la línea de la grúa, pero debajo del cinturón. Lo sentimos, la virilidad no es una excepción, por lo que es posible. Luego llame a una ambulancia y a la policía.
      Créame, los casos de uso de armas con fines de gamberro son mínimos. Sin embargo, como son los casos de asesinatos durante la defensa. Me lo dijo nuevamente: hace un par de años, varios bandidos atacaron al dueño de la tienda, él cerró en su oficina y cuando comenzaron a abrir la puerta, abrió fuego. Maté a uno, sin consecuencias para él, personalmente conozco a una persona.
      Así, pocas personas quedan atrapadas en la calle, todos saben que puedes toparte con ellas. Por cierto, por ley, no puedes sacar un arma para enfriar el ardor de los hooligans y no puedes amenazar, como si tuviera un arma, ahora lo arreglaré para ti, pueden demandar. Pero si lo designa como por casualidad, rodará. Por ejemplo, un movimiento característico hacia el arma
      El propio marine, no me considero un cobarde, pero hay un arma. Es cierto, rara vez voy con él, más por acostumbrarme. Pero varias veces en casos especiales lo tomó especialmente.
      Le puedo asegurar con base en la experiencia de nuestro país: todos los oponentes del barril corto están equivocados. Y no estamos en otro planeta o continente, la mayoría son de la misma URSS, por lo que la mentalidad es la misma.
      1. Shelest2000
        Shelest2000 9 archivo 2019 11: 15 nuevo
        +3
        Por cierto ... Hace un par de años, en un programa de televisión (como "estado de emergencia" o algo así), se mostró el momento de la detención en Moscú de proveedores de Moldova. Ya han sido colocados sobre el asfalto y el corresponsal de este programa con un micrófono pegado a ellos:
        - ¿Por qué viniste a Moscú a robar? ¿Ha sido robado todo en Moldavia?
        Uno de ellos respondió:
        - Pueden dispararnos, ¡pero tú no!
        Así que aquí ... Y ya ves, quién se beneficia de la presencia de ladrones y ladrones prácticamente impunes en nuestras calles.
        Bueno, por supuesto, señor, agradable en todos los aspectos, nuestro primer ministro D.A.

        ¡¡¡ACERCA DE!!! Carácter encantador. En el año, por ejemplo, 2010m, siendo el presidente, mostró en televisión su discurso sobre el endurecimiento de la legislación sobre armas. Así que él llevó esas tonterías allí - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UNOAAAAAAAAAAAAAAAAA Este doctor en derecho interfirió con un montón de todos los conceptos y definiciones para disparos, traumáticos (OOP), neumáticos. ¡Estuve de acuerdo con el hecho de que venden armas casi a la primera persona con la que se encuentran y simplemente de acuerdo con su pasaporte! riendo Así que aquí, entré en la tienda de armas, mostré mi pasaporte y lo compré. Compañero
        Pero su tesis principal fue la idea de que en los últimos 5 años (en ese momento) 60 personas han muerto por armas "traumáticas". Es cierto, una vez más, por costumbre, no especifiqué los detalles: bajo qué circunstancias murió la OLP al atacar a ciudadanos armados de la OLP, por acciones de gamberros con armas, cuántas personas pudieron defenderse con la ayuda de este desarme, al menos eso.
        Entonces toda la hansa se paró sobre sus orejas, discutiendo sus perlas. Incluso le escribí un blog, por envidia, con una pregunta en qué pasaje subterráneo compró un título de abogado para él. Tal vez esta transición sea feliz: la compraré para mí y también saldré de la Presidencia. El no respondió. Al parecer, la competencia estaba asustada. lol
  5. Mordvin 3
    Mordvin 3 4 archivo 2019 06: 38 nuevo
    +2
    Incluso los saludo, por decirlo suavemente, de mala educación.

    Y educadamente intentarlo. Estoy en el tambor, permitir o prohibir la COP, pero la perseverancia del autor es sorprendente.
    Bajo Lenin, los miembros adultos del partido y los miembros de Komsomol caminaron con baúles legales,
    Sí, y Lenin fue robado por Yashka Purse.
    -¡Soy Lenin!
    - ¡Maldito seas, que te levin! Y yo - ¡Monederos Yashka! riendo
    Browning fue quitado, el bolso, e incluso después de él (Lenin), lo persiguieron cuando se examinaron los documentos.
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 20: 27 nuevo
      +2
      Sí, en realidad, en la década de 1930, el movimiento juvenil Jungsturm era popular en la URSS. Los niños y niñas de quince años vestían ropa paramilitar y tenían una funda Nagant. En la República de Weimar (antes de Hitler), el movimiento Jungsturm estaba cerca del Partido Comunista Alemán (de ahí la imitación en la URSS).

      Pero después de 1933 ... los destacamentos alemanes de Jungsturm se convirtieron en aviones de ataque Hitler SA, y en la URSS, de alguna manera ... se resolvieron.

      Yungsturm 1929 Ivan Kulikov

      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 4 archivo 2019 20: 58 nuevo
        0
        Cita: Caballo, gente y alma.
        y en la URSS - esta manera de alguna manera ... resuelto.

        En 20-ies, bajo la NEP, los boy scouts eran populares. Y los punks con los finlandeses. Los finlandeses están prohibidos para caminar gratis en 30-e. En general, apriete los tornillos lentamente. Tal vez por eso se quitó la moda?
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 21: 27 nuevo
          +4
          La composición del vuelo del finlandés se estableció como un medio de supervivencia. Antes y durante la guerra, mi abuelo era el técnico jefe de armeros del escuadrón naval de la flota báltica.

          Por lo tanto, la armadura acristalada de la linterna estaba hecha de bloques de vidrio laminado. El exterior es de vidrio templado para reducir la velocidad de la bala y dentro del plexiglás, donde la bala que ha perdido velocidad está atascada. Después de casi cada partida en el escuadrón, fue necesario cambiar varios bloques, y lanzar un plexiglás fue una pena. De alguna manera, el abuelo pinchó un plexiglás para pintar, disolviendo las bengalas en un poco de basura y remojando el plexiglás allí. Habló manchado de principio a fin. Desde este plexo multicolor, hizo que los pilotos en sus pinzones apilaran brazos y boquillas.

          Una de esas fincas, ya golpeada por el óxido y devorada por el afilado, estaba acostada con mi abuelo en una caja. Era un ávido recolector de hongos, tomaba este cuchillo cada vez para tener buena suerte.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 4 archivo 2019 21: 33 nuevo
            0
            Cita: Caballo, gente y alma.
            dentro de plexiglás

            Lo se Tal vez este es tu abuelo. Un americano en el Elba comerciaba con el nuestro.
            Y los finlandeses de nuestros luchadores lo hicieron. De la luminiscencia. Era aburrido para ellos sentarse cerca de Leningrado en los dugouts.
            1. Caballo, gente y alma.
              Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 21: 46 nuevo
              +5
              Los vietnamitas y los norcoreanos probablemente todavía fabrican bicicletas de aluminio con aviones estadounidenses derribados.

              hi
        2. Tanque duro
          Tanque duro 4 archivo 2019 21: 57 nuevo
          +3
          Cita: mordvin xnumx
          En 20-ies, bajo la NEP, los boy scouts eran populares. Y los punks con los finlandeses. Los finlandeses están prohibidos para caminar gratis en 30-e. En general, apriete los tornillos lentamente. Tal vez por eso se quitó la moda?

          En la foto hay una finachka llamada "nudo". Artículo bastante famoso ...
  6. Etienne
    Etienne 4 archivo 2019 06: 54 nuevo
    +9
    Bueno, ¿a quién le ordenas creer? ¿Lenin o un montón de pigmeos que traicionaron los ideales de la gente? El poder no es tan estúpido como para no entender: El esclavo que tomó las armas ya no es un esclavo.
  7. zorro polar
    zorro polar 4 archivo 2019 07: 12 nuevo
    +3
    sí ... Micha zhzhot! tanto como muestran sus "oponentes". ¡No me gusta, no lo leo! ¿Por qué escribir cada vez que alguien duda?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 4 archivo 2019 07: 13 nuevo
    0
    Sr. Goldreer puede ser suficiente de vacío a vacío? ¿Cuántos artículos sobre los de cañón corto se rociaron con un solo pensamiento: para el "pueblo" (para mi amado) una pistola legítima (revólver). Expresaste tu actitud hacia este tema en los primeros dos artículos, entonces, ¿por qué perder tiempo y esfuerzo en volver a contar lo mismo, pero con la adición de nuevos nombres y la reorganización de las oraciones?
  9. Capataz
    Capataz 4 archivo 2019 07: 25 nuevo
    +17
    Por lo general, los barriles cortos son opuestos
    - quién ya lo tiene (en el servicio o ilegalmente),
    - quienes están protegidos sin corto alcance (altos funcionarios y diputados),
    ¿Quién teme que la gente deje de girar los bolsillos ante los bandidos ...
    La tendencia, sin embargo ...
    1. Per se
      Per se 4 archivo 2019 10: 59 nuevo
      0
      Cita: brigadier
      La tendencia, sin embargo ...
      La tendencia ... Antes de los verdaderos bandidos, sacará sus bolsillos con unos barriles cortos, usted mismo no querrá contraerse contra los troncos apuntados o el cuchillo en la garganta. Atacar puede y no por dinero, sino para tomar posesión de armas militares. Puedes e inmediatamente matar, precisamente por el temor de que haya un arma. El atacante siempre tendrá una ventaja debido a una sorpresa, un punzón bajo el omóplato o un refuerzo en el cráneo, y la pistola no ayudará. Incluso atacaron a oficiales entrenados del Ministerio del Interior, que para hablar con cualquier "gente de ideas afines" de Goldreer, algunos de los cuales no servían en el ejército, eran dodgers, pero ahora les dan un arma y lucharán contra el crimen. Honestamente, esas "personas afines" parecen más peligrosas que los bandidos, ya que un mono con una granada a veces puede ser más predecible. Ya señalado, no curar a una sociedad enferma con una pistola solo empeorará. Sin eliminar la causa, es inútil lidiar con las consecuencias. En una sociedad sana, con alta cultura, educación, no hay tensión social y empobrecimiento de la gente, no solo hay un arma, sino que no se necesitan las rejas en las ventanas. Finalmente, no hay quienes estén aquí en contra de la autodefensa, por otra parte, de ninguna manera disponible, si estamos hablando de la vida y la muerte. Pero él mató, sin importar qué, solo el tribunal debe decidir si lo justifica o no. Para esto, la ley de autodefensa debe ser clara y justa, y no un capricho y "nobles privilegios" con una pistola, según Goldreher.
      1. Caballo, gente y alma.
        Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 18: 45 nuevo
        +9
        De hecho, el arma principal de una persona es el cerebro. Leer - mente. Un arma es solo una herramienta.

        Si una persona evalúa la situación con sobriedad, no puede materializarse detrás de él (PP).

        Entonces, esto es algo similar a un caballo esférico de cristal en el vacío.

        El arma en tu bolsillo no es para caminar por una ruta peligrosa y tener problemas, luego para castigar a la escoria.

        Las armas son siempre un último recurso. Ni mas ni menos.
        1. Ekaterina Shtepa
          Ekaterina Shtepa 5 archivo 2019 10: 46 nuevo
          +1
          Cita: Caballo, gente y alma.
          Las armas son siempre un último recurso. Ni mas ni menos.

          - ¡Así es! Y para ir y provocar especialmente a los gamberros para que te ataquen, ¡sin embargo, también habrá tales personalidades! ... Por desgracia, no sin él.
        2. Evgenijus
          Evgenijus 5 archivo 2019 12: 36 nuevo
          +2
          Caballo, gente y alma.
          El arma en tu bolsillo no es para caminar por una ruta peligrosa y tener problemas, luego para castigar a la escoria.

          En 1990, todavía había tropas rusas en Lituania. Estando de servicio en el regimiento, fui a revisar los guardias y otros puntos en el territorio del regimiento con una pistola no en un cabaret, sino en un bolsillo de abrigo. Cuando viajábamos en un trolebús por Kaunas, una compañía de Natsik intentó aferrarnos a nosotros (y estábamos en uniforme militar). Mi compañero sacó la bolsa de deporte F-1, mostró a los lituanos. Los que quedaron en la siguiente parada. Puedo continuar más lejos.
          Este soy yo hablando de "rutas peligrosas" ...
          1. Caballo, gente y alma.
            Caballo, gente y alma. 5 archivo 2019 13: 12 nuevo
            +3
            Siempre hay una manera. Incluso si te comieron, todavía tienes DOS salidas.

            wassat

            A principios de los 90, las unidades rusas abandonaron los estados bálticos. Entonces ya trabajé después de la universidad.
            Me bajo del autobús al lado de la unidad, y un hombre civil se acerca a mí: hombre, ¿necesitas un arma?

            Probablemente, qué insignia del regimiento de protección química decidió hacer negocios antes de comenzar un gran desastre.

            Luego me alejé de él, como si fuera un loco. Y, desde la perspectiva de hoy, creo que hice lo correcto. Las armas ilegales en esos años podrían llevarme a no estar donde estoy ahora. Y ahora tengo tres pistolas legales y un revólver. El barril largo no me interesa.
      2. Tatoshi
        Tatoshi 5 archivo 2019 15: 39 nuevo
        +3
        Señor, cómo estas tonterías llegaron ...
        Los verdaderos bandidos hacen negocios sin armas. Ni siquiera toman un cuchillo, ya que es un "robo" de inmediato, un artículo y una línea de tiempo completamente diferentes. Murciélago, nudillos de latón, sí. Barril y cuchillo - no.
        Nadie te atacará por tomar posesión de armas. Aunque solo sea porque el atacante no tiene un arma (de lo contrario, ¿por qué necesitaría tu baúl?) Y corre el riesgo de ser 9 gramos más pesado. Además, primero debes saber al menos que tienes esta misma arma. Por alguna razón, ahora nadie está atacando a los cazadores que tienen armas para tomar posesión de ellos y hacer una escopeta recortada. L es la lógica!
        Sobre la sorpresa hizo reír. En los EE. UU., Hay alrededor de 300 mil casos al año cuando, con la ayuda de un caso de cañón corto, PREVIÓ un delito. Aquellos. no mataron al criminal, sino que solo los asustaron. Aquellos. 300 mil goparians en los Estados Unidos "no pueden matarte de inmediato", pero en la Federación de Rusia, por supuesto, se mojarán en la puerta de entrada debido al teléfono celular, por si acaso. Verdad verdad.
        Y sí, el autor nunca ha ofrecido ningún privilegio para el barril corto. Es justo ahora que lo son: todo tipo de premios y otros baúles "deportivos" de diputados y otros ladrones. Este es el conductor de Maybach que lo cortó, el maletero puede resultar ser, e incluso se lo aplicará. Y solo se puede decir que la policía debería proteger a todos, y el ciudadano en cualquier situación incomprensible debería convertirse en cáncer y propagar las listas
        PD: Bueno, las historias sobre "todos se disparan" también son divertidas. No dispararon desde el cazador (más de 20 millones en los brazos YA), sino desde el cañón corto: inmediatamente comenzará la masacre. Seguro seguro...
        1. ccsr
          ccsr 5 archivo 2019 19: 13 nuevo
          -3
          Cita: Tatoshi
          pero el barril corto: inmediatamente comenzará la matanza. Seguro seguro...

          Parece que ves algunos videos sobre el desmontaje de automovilistas que se muestran en Ren-TV: usan armas traumáticas casi de inmediato si se trata de una pelea. Pero si hay un arma de cañón corto, entonces se comportarán de inmediato como verdaderos caballeros. Oh bien...
          1. Tatoshi
            Tatoshi 5 archivo 2019 21: 15 nuevo
            +2
            Explicaron un millón de veces por qué se lesionan, porque "enseñaré" el pensamiento en mi cabeza. Es como un poco, solo a una distancia de más de un metro. Los bits también entran en atascos, ¡prohibámoslos!
            Para policía tomará un orden de magnitud menor. Aunque solo sea porque ese caso se filmará con 100500 cámaras y el castigo por tal orden es mucho más difícil: ¡es un delito penal! Y el trauma es una cosa administrativa. ¿Sientes la diferencia?
            Bueno, si el toro supiera que tan pronto como sacó la BARRA, se convierte en un ATAQUE, y ahora puede ser disparado no solo por un oponente, sino también por un transeúnte aleatorio que decide PROTEGER a una persona, y la bala puede volar desde cualquier lugar ... Él está detrás del cañón No se agarrará. Porque es fácil pegar aletas. Y ahora, en respuesta a él, el máximo también está fuera del trauma.
            1. ccsr
              ccsr 6 archivo 2019 09: 04 nuevo
              -1
              Cita: Tatoshi
              Para policía tomará un orden de magnitud menor. Aunque solo sea porque ese caso se filmará con 100500 cámaras y el castigo por tal orden es mucho más difícil: ¡es un delito penal! Y el trauma es una cosa administrativa. ¿Sientes la diferencia?

              Simplemente siento que el próximo "experto" en el alma rusa está tratando de convencer a todos de que las armas de cañón corto son buenas para nuestra gente.
              Antes de dar argumentos, les recuerdo que las cámaras no están en todas las carreteras, pero por la noche pueden ser inútiles, porque incluso ahora, no se encuentran todos los participantes en el accidente. Y luego, ¿por qué decidiste que solo era un enfrentamiento en el camino? Aquí se le ha dado un ejemplo de cuán recientemente un ciudadano simple usó armas para escuchar música a todo volumen. ¿No es esto suficiente para usted?
              Cita: Tatoshi
              No agarrará el maletero.

              ¿Cómo lo sabes? ¿O te consideras un estándar de comportamiento para todos los demás ciudadanos de Rusia?
      3. Konfuciy
        Konfuciy 5 archivo 2019 16: 50 nuevo
        0
        No lleves tonterías
      4. ccsr
        ccsr 6 archivo 2019 09: 18 nuevo
        -2
        Cita: Per se.
        Incluso atacaron a oficiales entrenados del Ministerio del Interior, qué decir con todo tipo de "personas de ideas afines" en Goldreer, algunos de los cuales ni siquiera servían en el ejército, eran evasores de tiro, pero ahora les dan un arma ahora y lucharán contra el crimen.

        Estoy completamente de acuerdo con esta evaluación de estos luchadores contra el crimen: quieren ser "valientes" con la ayuda de las armas, aunque no saben de cerca lo que está sucediendo en el entorno, incluso de las personas preparadas para el uso de armas.
      5. Orkraider
        Orkraider 6 archivo 2019 22: 24 nuevo
        +5
        El atacante siempre tendrá ventaja debido a la sorpresa, un punzón debajo del omóplato o una pieza de refuerzo sobre el cráneo, y el arma no ayudará.

        Aquí estoy de acuerdo, ni una sola persona siempre puede estar lista. Está claro que un rescate especial contra un ataque profesional y bien planificado, pero no planearán todo el tiempo debido a una parada gop banal))) Los riesgos se iluminarán más y se revelarán porque, por ejemplo, exploraron un supuesto lugar cometió un delito y se sentó ante las cámaras, en el lugar de su no renovación.

        Y segundo,
        estamos hablando del principio, "mi casa, mi fortaleza" está completamente de acuerdo contigo !!
        Necesita comenzar con esto:
        Finalmente, aquí no hay quienes estén en contra de la autodefensa, además, de cualquier manera posible, si estamos hablando de la vida y la muerte. Pero, asesinado, pase lo que pase, solo el tribunal debe decidir si lo justificará o no. Para ello, la ley de autodefensa debe ser clara y justa.

        Esto es lo principal en defensa propia, no necesariamente un barril corto, es necesario para lograr la introducción precisamente de este principio.
        Situación hipotética: cuando el grupo se subió al sitio y comenzó a romper las puertas para conducir el automóvil, fue en invierno, le tomó unos 40 minutos al oficial de policía del distrito si estaba en casa.
        Después de advertir y gritar, continúe el trabajo de advertencia en el aire, dirigiéndose hacia la casa, gritando que esto es un espantapájaros. Un disparo en la puerta y el auto, para no lastimar a nadie y penetrar. Arrancado.
        Entonces, de acuerdo con la legislación actual, esto es un exceso de límites, porque no es para probar que su intención era mala, sí. Y en la casa hay hijos y una esposa, y está claro que sus no debe permitirse dentro

        En general, debe comenzar con las leyes.
        1. ccsr
          ccsr 7 archivo 2019 12: 33 nuevo
          -4
          Cita: Orkraider
          En general, debe comenzar con las leyes.

          Estoy de acuerdo, es con ellos que es necesario. Y la primera ley debería determinar quince años de prisión por una escopeta aserrada, o por el almacenamiento y la fabricación de armas no registradas. Bueno, si se usaron, entonces 20-25 años, respectivamente, y luego la cuestión de tener un barril corto o no, se decidirá por sí mismo.
          1. Irokez
            Irokez 10 archivo 2019 12: 42 nuevo
            -1
            Cita: ccsr
            Y la primera ley debería determinar quince años de prisión por una escopeta aserrada, o por el almacenamiento y la fabricación de armas no registradas.

            Bueno, por cierto, esto también es un exceso para un arma, una escopeta aserrada puede ser arrojada por los enemigos (sin importar quién sea el oficial de policía) y llamar a la policía y una persona (nota inocente) se sentará durante 15 años, y el que cometió este crimen recibirá una recompensa.
            Las leyes no resuelven nada sin su aplicación y aplicación claras. Si tengo algunos pensamientos sediciosos en mi cabeza, entonces todavía no soy un criminal para ponerlos en práctica. Ese es el problema.
            Pero hay una verdad irrefutable: "Si no hay arma, nunca disparará". Probablemente todos hayan adivinado cómo entender esto, y si alguien no entiende, entonces diré que no habrá asesinatos con el uso de armas e incluso su intimidación.
            Por lo tanto, los barriles cortos (armas ocultas de asesinato) son dos veces malvados frente a un arma. Es peligroso por su secreto y la posibilidad de usarlo desde la distancia. En los viejos tiempos, todos podían llevar un arma, pero ¿qué? Armas cuerpo a cuerpo: una espada, un hacha, un cuchillo, una pala, etc., el criminal simplemente temía participar en la batalla porque el que sea más fuerte y más sofisticado en el uso de armas ganará y el criminal tiene 50/50 posibilidades.
            Pero cuando apareció un arma de fuego, arrasó con todos y con sensatez y no cuerdo, honesto y ladrones, mientras que los enfermos y apresurados obtuvieron una ventaja, y enorme incluso sobre los civiles armados y los militares.
            1. ccsr
              ccsr 10 archivo 2019 15: 24 nuevo
              0
              Cita: Irokez
              Bueno, por cierto, esto también es un exceso para un arma, una escopeta aserrada puede ser arrojada por los enemigos (sin importar quiénes sean los agentes de la ley para mostrar) y llamar a la policía y una persona (nota inocente) se sentará durante 15 años,

              ¿Y también se arrojarán las huellas en las armas?
              Sin embargo, creo que si investigas seriamente cada caso, los inocentes no sufrirán. Pero los delincuentes que fueron atrapados con armas y que dicen estar caminando y "accidentalmente" encontraron un arma disminuirán drásticamente: la inconmensurabilidad del castigo enfriará rápidamente el deseo de tener armas no registradas.
              Pero el asunto ni siquiera se trata de los delincuentes: en realidad no estaba hablando de ellos. El problema es completamente diferente: una gran cantidad de armas en manos de la gente común conducirá de una forma u otra a un aumento de la mortalidad por dos razones: un manejo inepto y la falta de coincidencia de su uso con un peligro real. Y debido a esto, habrá demasiadas personas afectadas que, en esencia, no son delincuentes.
  10. nikvic46
    nikvic46 4 archivo 2019 07: 38 nuevo
    +3
    La ley es escasa en todas partes. En Estados Unidos mata a más de 60 personas en una institución educativa, y por alguna razón
    un estudiante no encontró juguetes para dispararle a este bastardo. Ahora es cuidadosamente político
    los sabios discuten, o tal vez la frase "Miedo significa respeto" es útil en la vida. Esta frase apareció en
    tiempos de la antigua Roma, pasaron a los señores feudales, y luego la criminalidad se apoderó de ella. Por supuesto, es más fácil matar que
    para construir ciudades, industria. No estoy hablando de nuevos descubrimientos, pero logramos perder muchas de las profesiones necesarias. Al igual que en la antigua Roma, los conversadores hablan de política, y las ciudades se construyeron, según la palabrería, la antigua Grecia "débil". Las ciudades en el Mar Negro hasta Colchis son prueba de ello.
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 09: 35 nuevo
      +3
      Ni un solo estudiante tenía juguetes para dispararle a este bastardo.


      Los estudiantes bajo la ley local no podían tener armas, desde la edad de 21 años.

      Es por eso que un maestro bastante adulto no se sorprendió de nuestro colega Danil Kozyrev como presidente de los Estados Unidos.

      guiñó
      1. Tatoshi
        Tatoshi 5 archivo 2019 15: 40 nuevo
        +2
        Porque la entrada a la escuela con armas está prohibida. Esto es lo que aprovechan quienes van a organizar el tiroteo: van a donde serán desarmados deliberadamente. Ya no les importa la prohibición. El autor ha escrito más de una vez que las ejecuciones casi siempre tienen lugar en zonas "libres de armas", donde existe un riesgo mínimo de cambio.
  11. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 4 archivo 2019 08: 11 nuevo
    +4
    Cita: brigadier
    Por lo general, los barriles cortos son opuestos
    - quién ya lo tiene (en el servicio o ilegalmente),
    - quienes están protegidos sin corto alcance (altos funcionarios y diputados),
    ¿Quién teme que la gente deje de girar los bolsillos ante los bandidos ...
    La tendencia, sin embargo ...

    Todo debe pasar por sí mismo, ¿verdad? Entonces, teniendo permiso para armas (incluido el riflado), no quiero tener un cañón corto, simplemente por tomar mucho tiempo debido a algún tipo de litigio en el atasco de tráfico, así como desde el reverso, para recibir una bala en la frente porque algunas cositas Y ahora punto por punto ...
    1. No tengo un barril corto ... no para el servicio, no es ilegal. Pero estoy en contra de la venta de barriles cortos a la población.
    2. Nadie me está protegiendo. En las comunicaciones con los funcionarios no se notó. :)
    3. Aquí escribiste tonterías. ¿Bandidos? 90? ¿Has visto suficientes películas? Puedo caminar con seguridad por la ciudad de noche a noche de punta a punta y no encontraré ningún "bandido".
  12. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 08: 31 nuevo
    +3
    No puede haber barriles cortos hasta que recojan y destruyan a todos los trabajadores de caucho y gas vendidos.

    De lo contrario, saca la ardilla de goma e inmediatamente obtiene una respuesta de 9x19 o mayor.
    1. Tatoshi
      Tatoshi 5 archivo 2019 15: 43 nuevo
      +1
      Sí, y también debe recolectar y destruir todas las unidades de airsoft, juguetes para niños y encendedores en forma de COP. Y luego nunca se sabe, tienes una luz tan grande, y ya estás siendo golpeado en la frente con un barril, ¡o te soltaron una bala!
      La estupidez no escribe. Un hombre con un "espantapájaros" no querrá obtenerlo en caso de conflicto, porque sabrá que el plomo, y no el caucho, puede volar en respuesta.
  13. garri-lin
    garri-lin 4 archivo 2019 09: 30 nuevo
    +11
    En la primera etapa, la legislación necesita ser cambiada. Siempre no entendí la frase "exceder la autodefensa necesaria". ¿Qué significa eso? Una persona que ha mostrado agresión hacia otra persona automáticamente queda fuera de la ley. Entré en el territorio de otra persona y no quiero dejarlo, fuera de la ley. Toma posesión de la propiedad de otra persona, recibe una bala.
    Entiendo que en este momento estoy fregando pero estoy listo para ello.
    1. Tarhan
      Tarhan 4 archivo 2019 15: 33 nuevo
      +3
      Siempre no entendí la frase "exceder la autodefensa necesaria".

      Sí, tal posición en jurisprudencia pone al atacante más alto que el defensor. El delantero, en la mayoría absoluta, es un bandido, confiado en su superioridad física, reforzado con un cuchillo, armadura o arma. Y como regla, un bandido ataca a una adición débil y débil. Atacan a una persona de menor condición física. Y, por regla general, ese bandido puede hacer frente a la víctima sin armas, con una sola fuerza física. Y el defensor, al ver a un niño frente a él, por supuesto supone que no puede hacer frente a sus músculos como un maestro-historiador que está estrangulando a su esposa y a él mismo. Y si este maestro toma la armadura o toma un cuchillo de cocina de la mesa y les inflige daño corporal, entonces seguramente serán juzgados por excederse en defensa propia. Motivando esto por el hecho de que el bandido atacante, si mataba, no tenía armas.

      El masoquismo de la jurisprudencia.
      1. garri-lin
        garri-lin 4 archivo 2019 16: 03 nuevo
        +3
        Y eso ni siquiera me enoja. Se enfurece terriblemente.
    2. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 18: 51 nuevo
      +3
      Es fácil de entender. Correr no siempre es fácil.

      Solo puedes disparar en el momento de peligro inmediato, cuando eres atacado. O en el momento que viene inmediatamente. (Sacó un cuchillo y comenzó a acercarse, sacó una pistola y te apuntará).

      Disparo anterior: un ataque contra el atacante. Disparó en la persecución, linchando.
      1. garri-lin
        garri-lin 4 archivo 2019 23: 41 nuevo
        +5
        Enfoque extremadamente equivocado. Las personas por naturaleza son diferentes. Es suficiente que un ambal de dos metros golpee a un "nerd", o una persona enferma, o un anciano. Y la víctima estará extremadamente enferma. Pero necesitan defenderse.
        Por eso digo que la legislación necesita un cambio fundamental. Una persona debe tener derecho a defenderse, a sus seres queridos y a sus bienes. Con la juventud moderna y descuidada, considero aceptable disparar incluso cuando intento apretar un móvil. (¡ahora está definitivamente crucificado!)
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 5 archivo 2019 07: 51 nuevo
          +2
          Es precisamente por eso que todas las personas son diferentes, el límite de defensa necesaria también es diferente para ellos. Y cuánto es diferente: el tribunal decide.

          Según el secuestrador del móvil? Por ley, ni siquiera puede disparar al secuestrador de su automóvil, si no hay una amenaza para la vida, pero puede hacerlo al volante de un automóvil.
          1. garri-lin
            garri-lin 5 archivo 2019 09: 04 nuevo
            +1
            Muy a menudo, el tribunal decide tal absurdo que no sabes llorar o reír. La ley de la curva no solo se interpreta como alguien quiere. La ley debe ser cambiada. ¡Man4 no tiene derecho a proteger su propiedad, lo absurdo! Ni siquiera estoy hablando de disparar.
            1. Caballo, gente y alma.
              Caballo, gente y alma. 5 archivo 2019 11: 14 nuevo
              +3
              Las básculas funcionan en la corte y un teléfono apretado no supera la vida de estas básculas.

              PERO ...

              La ley debe estipular que la persona que comete un acto ilegal recibe en ese momento una derrota en sus derechos en términos del "derecho a la vida", etc. eso es todo. Si quieres vivir, no infrinjas la ley.
              1. garri-lin
                garri-lin 5 archivo 2019 11: 24 nuevo
                +1
                Pero esto es muy lógico. Y formulado correctamente. Solo cuando lo será.
                1. Caballo, gente y alma.
                  Caballo, gente y alma. 5 archivo 2019 11: 30 nuevo
                  +1
                  Para los oficiales de policía, esta regla aún funciona, y debería funcionar para todos los ciudadanos que se defienden a sí mismos.

                  El problema es que el derecho a la libertad y a la vida es constitucional y no puede ser restringido por la ley ni siquiera entre los perpetradores. Sin embargo, uno puede ser privado de libertad por un veredicto judicial y los agentes de policía pueden disparar a los sospechosos durante la detención y la resistencia.

                  La autodefensa con armas es un tema muy delicado en todos los países.
      2. Tatoshi
        Tatoshi 5 archivo 2019 15: 47 nuevo
        +3
        En los Estados Unidos, esto es fácil. ¿Alguien entró en tu casa? Puedes disparar. Incluso si está desarmado y a 5 metros de él. Durante 5 metros se superan en un segundo, y las armas se pueden ocultar. Y serás absuelto. Porque no lo llamaste
        Otra cosa es la calle. Hay matices. Pero si te encuentras en la puerta de entrada y tienes una pistola en la mano, incluso sin apuntar a ti, puedes disparar a un plomo. Porque el hombre sacó el barril obviamente no se rascó la nariz, el idiota "Tomé un poco del baúl para bajar la nieve de las ruedas" en los Estados Unidos.
        Solo necesitamos copiar lo que ya funciona para más de 300 millones de personas en este asunto, y eso es todo. Tal vez un poco modificado a las realidades locales, y nada más.
        1. ccsr
          ccsr 5 archivo 2019 19: 16 nuevo
          -5
          Cita: Tatoshi
          Solo necesitamos copiar lo que ya funciona para más de 300 millones de personas en este asunto, y eso es todo.

          ¿Y la religión no te permite vivir con la mente?
  14. Mikhail3
    Mikhail3 4 archivo 2019 10: 02 nuevo
    +7
    Como he escrito repetidamente, la cuestión de las armas personales tiene poco que ver con las armas reales. Esta es una cuestión de libertad, del marco para la existencia de esta persona en este estado. La presencia y el uso de armas personales implica una asociación con el estado. Es decir, para una persona armada, el estado es SU. Es uno de los que consiste en la fortaleza del país.
    Y el hombre desarmado pertenece al estado. Es su propiedad. Así que parte de los "argumentos irresponsables" emitidos no son personas tan irresponsables. Es solo que estas personas son rentables para mantener el status quo, ya que están en la nómina. Ninguno de esos ni otros puede ser convencido por nada, y nada puede ser explicado a ellos. Si algo es beneficioso para una persona, se vuelve absolutamente sordo a cualquier argumento).
    El estado, en virtud de razones completamente naturales, quiere transferir a todos sus ciudadanos a un estado de esclavitud. Bueno, así es como funciona. Mientras menos personas tengan derechos y libertades, más agradable será la vida del estado. Sin embargo, lo mismo existe (¡ay!) Y otros estados. Y no solo los estados ... nuestro mundo es algo peligroso para todos. Y para su propia protección, así como para avanzar, el estado necesita personas fuertes, independientes y con buena voluntad. Contradicción, sin embargo!
    Los esclavos con tales cualidades no existen. Había janízaros en el mundo, pero los rusos los golpeaban constantemente. Entonces el estado está siendo ideado para todos. En general, para no propagarse a través del árbol, en nuestro país, la situación con la libertad del individuo se normaliza solo cuando las autoridades se dan cuenta de que Rusia está en peligro y las estructuras existentes no podrán defenderla. Buscando GRATIS. Entonces todo saldrá bien, y ni un segundo antes.
    Desafortunadamente, la experiencia histórica muestra que nuestro estado responde a las amenazas mucho más tarde de lo que debería. Protegiéndose de los problemas de las montañas de los cadáveres de sus súbditos. Y cuando las paredes de los muertos y los océanos de pérdidas comienzan a gritar al cielo, finalmente ...
  15. Per se
    Per se 4 archivo 2019 10: 27 nuevo
    0
    ¿Una persona que respeta la ley, habiendo golpeado a un gopnik desde una pistola legal, llamará a los médicos, a la policía y seguramente se sentará? ¿Pero el asesino comprará una pistola legítima, clavará a alguien a pedido, llamará al cadáver de los médicos con la policía y le darán las gracias y lo liberarán?
    "Choque Gopnik" ... Como dice el dicho, "a quién la yegua y la novia", y a quién el oligarca y Gopnik. ¿Quién determinará esto y por qué debería "golpear" un gopnik? Probablemente porque, según Mikhail Goldreuer, con su "gente de ideas afines", el "Gopnik", por definición, no puede tener una pistola (no es un "noble"). Imagínese cómo este "ciudadano respetuoso de la ley" solucionará las cosas no con el escuálido marginado de la sociedad, que no tiene conexiones ni dinero para las armas, sino con el mismo asesino, un terrorista que ha olvidado, borracho, el dueño de la misma bolsa corta o maltratado "Batman". ", agarró el cañón, el autor piensa que no hay tiempo. Y, es inútil decir que se trata de la defensa propia, la protección por cualquier medio disponible, con leyes claras y justas, pero no el derecho a la autoprocesación legalizada, el asesinato "cultural", no con un cuchillo de cocina sucio, sino con la ayuda de una pistola hermosa. Mató, respondió en la corte, sin importar qué, solo la corte debe determinar la idoneidad de la defensa (y la defensa), para justificar o no justificar al asesino durante la defensa del "gopnik", o, al menos, el alcalde con el diputado. No, el autor tiene "especialización" solo en defensa con la ayuda de un cañón corto y, no solo luchando por el arma militar en sí, sino también por el derecho de disparar inmediatamente para matar. Por supuesto, un "gopnik", como una madre que tiene muchos hijos o una abuela es una pensionista, es poco probable que tenga un vástago corto, pero las "personas afines" pueden alargar sus brazos de esta manera, especialmente con las conexiones y el dinero. Asesinado con una pistola, "un noble", usted tiene el derecho, asesinado con un taburete, Gopnik, un criminal. Este disco trillado parece no tener fin. Si Ilf y Petrov, en "The Golden Calf", estaban con Panikovsky, "¡Den un millón, den un millón, den un millón!". Aquí, en toda esta "ópera" de varias partes de pelo corto, den un arma, den un arma, den un arma ! Y, por supuesto, a este derecho a disparar, y para que para esto no haya nada. Debe entenderse que tal será una sociedad por encima de las instituciones de la ley, el orden y la ley, la justicia exclusiva y un orden tan grave. Todo es simple, como si el crimen no fuera por tensiones sociales, no por empobrecimiento, no por la caída de la educación y la cultura, donde estos "Gopnik" serán cada vez más, y el nivel de oposición sea más alto. Dale un arma, y ​​habrá toda la "felicidad" ...
    1. Ptolomeo Lag
      Ptolomeo Lag 4 archivo 2019 13: 29 nuevo
      +5
      El Cáucaso está armado sin excepción, con armas militares reales. ¿Se dispararon el uno al otro? ¿En Moldavia, se dispararon? No, todo está bien, en Moldavia incluso la tasa de criminalidad ha disminuido. No te excedas, Slavik, el permiso para portar y usar armas de fuego en TODOS LOS TERRITORIOS de la Federación Rusa todavía está muy lejos ...
      1. Per se
        Per se 4 archivo 2019 14: 20 nuevo
        +2
        Cita: Ptolomeo Lag
        El Cáucaso está armado con armas universales, reales, militares. ¿Se dispararon unos a otros?
        Bueno, por supuesto, no vamos a "disparar", Tolik, especialmente porque además del Cáucaso no solo está Moldavia, sino Libia, Afganistán e Irak, donde solo los que no tienen mano no tienen armas militares. Incluso allí, no se dispararán, una persona tenaz, un bastardo ... ¿Envidia de los caucásicos? Así que con un mantel, el camino, para mí personalmente, con esos "compañeros de viaje" no está en camino, y quiero vivir en Rusia, dejando mis armas militares en el ejército, en una Rusia pacífica y feliz. Solo es necesario averiguar la razón por la cual las casas ya están cerradas con cercas de acero, pero todo es pequeño, además, las tiendas de armas están explotando (ir y comprar). La moralidad de los consumidores y el culto al dinero, con una estratificación monstruosa de la sociedad, el crecimiento de la tensión social. No presté un juramento a tal sociedad, y no es una perspectiva con una "tendencia", quiero tenerla para mí y para mis seres queridos.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 4 archivo 2019 14: 02 nuevo
      +7
      Estás indeciblemente harto. Pero a veces hay que responder. ¿De qué se trata tu lanzamiento rápido? El hecho de que la persona que respeta la ley no necesita un vástago corto. Y por que Y porque si el tronco no está con él, entonces no habrá troncos y
      Cita: Per se.
      pero con el mismo asesino, un terrorista que olvidó, borracho, el dueño del mismo "Batman" de barril corto o maltratado que agarró el barril

      Bueno, una vez más. ¿El asesino tiene un barril? Asombroso Impresionante El asesino tiene un barril ... ¡tadam ... ahora mismo! Sergey, ¿cómo es eso? Hemos prohibido Shortbridge, por lo tanto, de acuerdo con su lógica, ¡el asesino no tiene barril! Oh, ese no es el punto, lo entiendo. Si el asesino tiene un barril (como está ahora), pero no lo tendré, entonces no pelearé con el asesino. ¿Lo dices en serio? ¿Por qué no escribir tan directamente? Bueno, sobre eso abajo.
      ¿Y el terrorista? Yafshoke! ¡El terrorista también tiene! Pero ¿qué es? Y qué ... bueno, todo sobre lo mismo. No te atrevas a luchar con un terrorista. ¿Él te mata? Cierra los ojos La corte entonces lo resolverá, ¿verdad? ¿Quién se quedó allí? "Olvidado"? Bueno, entonces persuadido. Puede ser (incluso los toros están tratando de obtenerlo por gancho o por ladrón) y no. ¡Hurra! ¡Aunque esto está neutralizado! Oh? ¿Así que se neutraliza y se va a un prado a recolectar ranúnculos? Sergey, ¿has encontrado un toro al menos una vez en tu vida?
      Te contaré un terrible secreto. Sólo tú a cualquiera! Bychat suele ser saludable, insensible al dolor, armarios enojados. Y si no tienen un baúl, no ayuda a sus víctimas. Dañan y matan a personas no tan fuertes como están con sus manos y con cualquier cosa. Tenía un anciano, una mujer, un tronco nerd, que los protegería. Pero no pueden, ¿verdad? Lo prohibes. Pero lo principal no es esto. No la protección de los muertos. Te entendemos ...
      Lo principal es que si las armas se usan en la vida cotidiana, necesitarán valor para ti, Sergey. Ahora que ves a un asesino, a un terrorista, a un toro, que ves a un asesino, estás aliviado de esconder tu cabeza en la arena. Para que Estás desarmado. Hay "personas especialmente entrenadas". No tienes nada que ver con eso. E incluso si te matan, simplemente cierras los ojos y aceptas lo que envías buena suerte o mala suerte. ¿Y qué pasó con estos repugnantes "hoplofilam" que aún insisten en él? Oh horror !!
      Tendrás que mostrar coraje. O el desprecio que estos rusos (¡fieles a ellos!) Tienen por cobardes se volverán terriblemente obvios. Y será inmensamente más doloroso que ahora, cuando te justifiques con todos estos argumentos concretos reforzados. No mentiré que simpatizo contigo ...
      1. Tarhan
        Tarhan 4 archivo 2019 15: 48 nuevo
        +1
        En un país donde a las personas libres no se les permitía tener armas personales, sería difícil al principio. Porque los gritos en los atascos, las personas arrogantes en las filas, que están en las calles sin razón, y la mayoría de los delincuentes serán fusilados. Pero luego, en el futuro, los imbéciles e insolentes restantes en los que sus encarnaciones son puestas por la naturaleza o la educación tendrán cuidado de ser groseros e insolentes. Como sabrán que por cualquier saliva en la cara con la amenaza de represalias contra los débiles, pueden recibir una respuesta con una bala. Y muchos delincuentes, la oportunidad de recibir una bala en la frente, se alejarán del robo en la calle.

        Armas personales disciplinas TODAS. Porque solo una simple palabrota puede llevar a un deplorable.
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 16: 15 nuevo
          +5
          Un hombre armado siempre es educado.
          Descortés armado: durante mucho tiempo en un cementerio.

          Esto es si

          Pero en vano piensas que alguien quiere ir a la cárcel solo porque sacó un arma sin peligro para su vida y comenzó a temerle. Es ahora que las botas de goma se usan prácticamente "para castigar a los insolentes" y no para salvar sus propias vidas.

          Solo funciona en conjunto: armas + ley de armas + ley de autodefensa
          1. Tarhan
            Tarhan 4 archivo 2019 16: 32 nuevo
            +3
            Solo funciona en conjunto: armas + ley de armas + ley de autodefensa

            Bueno, sobre las leyes que quise decir por defecto. Al igual que las leyes de la oficina de registro. Sin ellos, el matrimonio será inválido.

            Es ahora que las botas de goma se usan prácticamente "para castigar a los insolentes" y no para salvar sus propias vidas.

            No estoy de acuerdo. Las botas de goma se usan de izquierda a derecha porque, en general, esta es una especie de pelea. Es decir, el practicante confía en que solo causará hematomas. Si el propietario de la banda de goma puede suponer que el lado opuesto puede tener un tronco real, entonces no tendrá al descubierto su banda de goma.

            Un accidente automovilístico, incluso si tengo razón, es problemático para mí exponer la cajuela, ya que el culpable del accidente también puede tener una cajuela. Y además de las pérdidas financieras, puede unirse, sin pérdidas financieras, separarse de la vida. Mejor esperar a la policía de tránsito. Por lo tanto, digo que las armas personales disciplinan a TODOS.
            1. Caballo, gente y alma.
              Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 18: 36 nuevo
              +3
              Si el propietario de la banda de goma puede suponer que el lado opuesto puede tener un tronco real, entonces no tendrá al descubierto su banda de goma.


              El hecho es que las nadadas de goma no pueden coexistir con CS normales en el mismo país. Un ejemplo es un país vecino junto al mar frío con espadines poco profundos. En ZoO de este país no existe el concepto de "flecha de goma". La responsabilidad es la misma que cuando se aplica la COP. Como resultado, no está prohibido nadar con goma (esta es una pistola de ánima lisa), pero nadie las necesita. Saque la ardilla de goma e inmediatamente obtenga 9x19 o más grande. Porque no falta nadie. A menos que en el momento del peligro inmediato para la vida.

              Si lo entiendes y empiezas a "toro", en un momento hay alguien que llamará a la policía. Como resultado, el toro perderá su licencia (de por vida) y, probablemente, la sentencia suspendida en el SyDet TOUR. Hay muy pocas personas tan estúpidas.
        2. Mikhail3
          Mikhail3 4 archivo 2019 16: 17 nuevo
          +5
          Esta extraña idea sobre
          Cita: Tarkhan
          será fusilado

          ¿De dónde sacaste esto? Entiendo a los agitadores del salario, deberían decirlo. Pero donde estas ¿Dónde conseguiste eso para darle un tronco a un hombre - y él correrá para disparar? Esto no estaba en ninguna parte. Nunca Esta plaga salvaje vaga solo en las mentes extrañamente giradas de los hoplofobs ... ¿por qué estás detrás de ellos? Bueno, aquí de nuevo. Moldavia - un fragmento de la URSS. Libre uso permitido. Entonces que
          ¿Son los moldavos "al principio todos dispararon"? Hay muchos otros ejemplos, y cada vez - crímenes violentos COMIENZAN A CAER. Inmediatamente, tan pronto como las personas respetuosas de la ley comenzaron a aparecer troncos. Nunca ha habido una explosión de disparos. ¿Por qué repites esta plaga?
          1. Tarhan
            Tarhan 4 archivo 2019 16: 57 nuevo
            +1
            ¿De dónde sacaste eso para darle al hombre un barril, y él correrá para disparar?

            No dije que todos correrán para dispararse unos a otros. yo dije eso presuntuoso Los matones, las plantillas y los delincuentes serán fusilados, en su mayor parte debido a sus ambiciones inadecuadas. Y esto no significa que en Moscú habrá 50 asesinatos al día. Estoy hablando de esos aburridos e insolentes que no aceptan el nuevo status quo.

            En Moldavia, sin duda, hubo asesinatos de boors, insolents, criminales que irrumpieron en su casa. Y, por supuesto, esto no fue un fenómeno de masas. Porque la presencia de armas en cualquiera es en sí misma una barrera psicológica para los atacantes.

            E incluso un caso bien conocido del asesinato de un auto-ruff ya es una advertencia para el resto de los inadecuados. Las armas personales no solo son un rechazo físico para el atacante, sino también una barrera psicológica para el que va a atacar.

            Repito las disciplinas de armas personales TODAS. Y el que está tramando el ataque, y el que sin razón quiere exponer su barril corto para lo contrario también puede tener uno similar. Esta psicología no permitió que los estadounidenses se dispararan entre sí en los siglos 18-19. Colt colgaba de la cadera de todos, como una advertencia.

            Es decir, no me arrepentiré si al principio algunos de los atacantes disparan.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 4 archivo 2019 19: 05 nuevo
              +4
              ¿Tuviste una vida humana en tus manos? ¿Hubo una oportunidad real de matar impunemente? Aquí entiendes qué tipo de cosas ... En este caso, no importa lo que tengas en tus manos. Es importante qué tipo de persona eres. Todos aquellos que son propensos al asesinato ya están sentados, ya muertos, huyendo ... el barril no resuelve absolutamente nada.
              Tomando un arma que usted confió para completar la eliminación, no toma en sus manos una oportunidad adicional (bueno, ¿un hombre fuerte y resuelto no encontrará nada para matar? Hehe), asume la responsabilidad, la carga, en sus manos. ¡Es ella quien no quiere asumir hoplofoby!
              Así que son parte de una multitud sin rostro. Y cuando las personas tienen el derecho y el poder de portar un arma, significa que tienen el derecho y el poder de proteger. Un niño, una mujer, un anciano, la madre patria ... Y entonces surge la pregunta: ¿por qué estás desarmado? ¿Por qué no interveniste? ¿Cómo responder? Soy un cobarde No quiero interferir, quería escupir sobre el dolor y la muerte de otra persona, incluso si "personas especialmente capacitadas", ¡dejen que alguien, pero no yo! Tienen miedo de muchas cosas en la vida. Pero esta pregunta es la peor para ellos.
              Recomiendo ver la versión antigua y original de la película inglesa "Four Pen". Muy, ya sabes, una buena película ...
      2. Per se
        Per se 4 archivo 2019 19: 41 nuevo
        -1
        Cita: Mikhail3
        Estás indeciblemente harto.
        Estoy cansado, tal vez todo sea Michael Markovich ya "inexpresablemente cansado", en la telenovela interminable sobre los barriles cortos, en los artículos prolongados, programas de televisión. En primer lugar, solo expreso mi opinión personal en el comentario, y estoy cansado, no cansado, no es su derecho, no es necesario aquí hacer favores y eso "a veces es necesario responder". No responda, si desea escuchar solo el hosanna de personas afines en un cortocircuito. Ahora, de acuerdo con tus argumentos, ¿qué no te queda claro? Tú sobre Eremu, tú sobre Thomas. Este lanzamiento, "Yafshok", con fotos, ejemplos, te dejas como demagogia y fanatismo banal. Descubrieron, por lo tanto, un "terrible secreto" para mí, que "generalmente sanos, insensibles al dolor, a los gabinetes del mal", que ciertamente no tienen un arma, ¿así que arrancan las "ovejas" de los desafortunados con sus propias manos? Te ruego, en esos "gabinetes" que suelen ser caros los autos extranjeros, y los mismos barriles cortos, son mucho más antiguos de lo que tu hipotético "anciano, mujer, empollón" comprará. Un cobarde sin arma, seguirá siendo un cobarde y con una pistola, el problema es que puede volverse más peligroso que un matón, agarrándose al cañón con cualquier temor. Ahora, lo más importante es que, al parecer, no llegas duro. Estoy a favor de la legítima defensa por cualquier medio disponible, con la responsabilidad indispensable ante la ley por mis acciones. Que el ciudadano respetuoso de la ley difiere del criminal, para quien la ley no está escrita. Sí, estoy en contra de la legalización de la barra corta, ya que tendrá que legalizar el estado de las armas militares. Enfatizo que para aquellos a quienes les gusta distorsionar, este no es el estado de un arma de caza, deportiva, de gas o traumática que, en uso, no implica inicialmente disparos deliberados para derrotar a una persona. Asesinado, responda conforme a la ley, si los derechos se vieron realmente obligados a hacer esto, la ley debería estar del lado de esa persona. Según Goldreer, con su puente corto, la ley debería estar inicialmente del lado de la persona que disparó una pistola legalizada "para defensa propia", con un oponente ya muerto (no dirá nada). Y, aquí no es necesario que yo "simpatice" hipócritamente, que tenga piedad de sí mismo, como si una "persona de ideas afines" lo golpeara con un susto o no se deshonrara a sí misma, teniendo una pistola alegre, pero sin tener el deseo de arriesgarse, por el bien de otra persona por la solicitud ayuda
        1. Mikhail3
          Mikhail3 4 archivo 2019 21: 19 nuevo
          0
          Sorprendentemente, te estás mintiendo a ti mismo, cerrando obstinadamente los ojos a ti mismo. Lo he visto muchas veces antes. La demagogia es aburrida ...
  16. Sobol
    Sobol 4 archivo 2019 10: 53 nuevo
    +2
    Reinicio de Clintons
    Clintonsha sobrecarga, más precisamente. riendo
  17. Cananecat
    Cananecat 4 archivo 2019 11: 52 nuevo
    -3
    Probablemente no recordaré los tiroteos masivos, se ha dicho mucho al respecto. Solo le recordaré al autor que para legalizar los barriles cortos, es necesario reescribir no solo artículos individuales, sino leyes completas. Mientras escribimos leyes, todos lo saben. Primero escriben, luego se perforan agujeros, lo que permite que algunos ciudadanos completamente inescrupulosos permanezcan "secos". Esta es la primera, la segunda es que incluso después de la legalización del barril corto, los ciudadanos respetables no correrán para comprar arsenales ... y no tiene sentido editar las leyes solo por el bien de Solovyov y K.
  18. lopvlad
    lopvlad 4 archivo 2019 11: 55 nuevo
    +7
    En las condiciones modernas, cuando la policía llega en el mejor de los casos, cuando solo se puede rastrear el cadáver de un ciudadano común con tiza, el problema de la autodefensa se eleva al máximo. Ya no estamos hablando de seguridad fuera del hogar, es decir, de proteger a la familia de los invitados no invitados.
    El hecho de que las personas no se sientan seguras demuestra perfectamente el crecimiento en el número de "cazadores" que no han visto a la bestia en sus ojos y no quieren ver. Solo necesitan legalmente obtener armas de fuego.
    El número de "jugadores de béisbol" que los murciélagos claramente no compran para el juego está creciendo en Rusia.
    Si las autoridades temen que la gente pobre le dispare desde los barriles cortos, a juzgar por el aumento en el número de titulares de barriles largos, surgirá el problema de que dispararán desde los poderosos barriles largos.
    Las autoridades no deben huir constantemente de un problema de seguridad, que tiene dos formas.
    O aumente el número de policías que trabajan "en el terreno" y prohíba todo, desde disparar barriles largos a cortos o cambiar parte del problema de la autodefensa a los ciudadanos al permitir un barril corto.
    El cañón muy corto que tiene la forma de un arma premium del Ministerio del Interior no solo al diputado más sórdido, sino también a sus asociados y amigos cercanos, así como a todos los bandidos y gopniks.
    1. Siroco
      Siroco 4 archivo 2019 12: 29 nuevo
      +2
      Cita: lopvlad
      Si las autoridades temen que la gente pobre le dispare desde los barriles cortos, a juzgar por el aumento en el número de titulares de barriles largos, surgirá el problema de que dispararán desde los poderosos barriles largos.

      Desde finales del año pasado, un compañero que tiene una licencia, pero no puede comprar un barril normal en Ulan Ude en el marco de sus capacidades financieras, me hizo reír con el barril largo. El problema es que nuestras armas ahora están a la venta en calibre desde 7.63 en el súper caso, hasta 7.65. Y los vendedores lo convencen de que esto es normal, dicen que todos tienen exactamente los mismos baúles con armas en casa en la caja fuerte))))) El chico es joven, cuelgan fideos sin Dios. Él le explicó la situación de que el estado podría estar detrás (el fuego a largo plazo con tales armas y BP no es posible), pero para cazar, este barril irá, disparará dos o tres, ¿y luego qué? Se aumentó el calibre (308) del cañón, se redujo el calibre de la bala (medido por diferentes fabricantes de la Federación Rusa de 7.78 a 7.81-82) Le dispararon un guano de ese tipo al Tigre, el dueño del Tigre comenzó a fumar nerviosamente después de 10 disparos, giró el cañón, la óptica, sin entender lo que estaba sucediendo, después del quinto disparo, más de una bala no alcanzó un objetivo con un diámetro de 5 cm, una distancia de 10 m.100 min. El humo enfría el cañón y repite. En casa, la medición de los cartuchos mostró que tenía balas de calibre discreto (30), es decir, 308 - 7.84. No hay forma para el tigre. (SVD)
  19. Siroco
    Siroco 4 archivo 2019 12: 11 nuevo
    +7
    "... por lo general, el deseo de tener un arma surge entre las personas cobardes, perseguidas, obstruidas y profundamente infelices que esperan elevar su miserable autoestima con esto ..."

    Por experiencia.
    Regresando de cazar, guardó sus armas en una caja fuerte, fue a poner el auto en el garaje, un par de personas atronaron cerca del garaje, palabra por palabra, en general se pelearon, solo cuando me desnudé en casa recordé que había un cuchillo de caza en mi cinturón. En ese momento, ni siquiera pensé en usar ningún tipo de arma, ya que podría decirse que la situación se resolvió sin usarla. Aunque creo que habría habido un baúl, habría sido suficiente para mostrarlo.
    Por lo tanto, no todo es tan malo como parece, especialmente teniendo en cuenta que el arma de cañón corto se permitió en Moldavia, hace once años, y ninguno de los moldavos se disparó, por lo que no es tan malo.
    1. lopvlad
      lopvlad 4 archivo 2019 13: 16 nuevo
      +6
      Cita: Sirocco
      En ese momento, ni siquiera pensé en usar ningún tipo de arma.


      el estado insiste en que todos somos uno, solo déjalo, nos aferraremos al arma y organizaremos un duelo de vaqueros.

      Cita: Sirocco
      ya que se podría decir que la situación se resuelve sin aplicarla


      Sí, no, es una suerte. Podrían plantar un rayo afilado en un costado y en los patos, ellos mismos no se darían cuenta de inmediato de que estaban heridos.
      1. Siroco
        Siroco 4 archivo 2019 13: 18 nuevo
        +3
        Cita: lopvlad
        Podría plantar un rayo afilado en el costado

        Por cierto, mi hermano también dijo lo mismo.
  20. parusnik
    parusnik 4 archivo 2019 12: 47 nuevo
    0
    Suprimieron mi comentario ... Aparentemente, a Goldera no le gustó, por lo que dice ... No sé cuántas personas han leído la novela de A. Dode Tartaren de Tarascon ... Si alguien lo leyó, recuerda que todas las hazañas de Tartaren, el cazador de leones sin temor, resultan ser quimeras. Su caza se reduce a disparar en gorras, y las cimitarras, hachas y hachas colgadas en su casa nunca serán útiles, porque nadie lo va a atacar. La única bestia derrotada por Tartaren. En Argelia, había un miserable león ciego, que fue conducido por las calles, recogiendo limosnas. Como todos los sureños, Tartaren. exagerando mucho, pero nunca mintiendo, porque él cree sinceramente en lo que dice. Nuestro nuevo titular de Tartaren ...
    1. Mikhail3
      Mikhail3 4 archivo 2019 14: 21 nuevo
      +4
      Qué agradable conocer a una persona culta, incluso Daudet estaba honrando a una persona ... 1885 año. Año de escritura "Tartarin". Francia lidera una guerra desesperada con la mitad de la luz y los "nativos malvados", apoderándose de las colonias. En el hogar, las pasiones políticas están en su apogeo, a menudo se convierten en mano a mano y en disparos. Los jóvenes burgueses toman caña vertida en sus manos y van el sábado por la noche a los barrios de la clase trabajadora para desperdiciar. Allí esperan a las mismas jóvenes de fábricas y fábricas, que acarician con cariño los brazos de los buenos cuchillos franceses o los clubes exóticos españoles. También quieren salir después de una semana laboral agotadora. La pelea será feroz y terminará después de un par de muertos o heridos graves. Se terminará con tiros de revólver, así que se llevó.
      ¿El mejor regalo para el niño del "público limpio" en el duodécimo aniversario? "Velodog". Hay grupos de perros en las calles, y cada mordisco amenaza la muerte (aún no se han inventado los antibióticos). Y también en la calle está lleno de punks criminales de la misma edad (los conceptos aún eran fuertes. Un ladrón adulto nunca atacaría a un niño. Pero el mismo niño ...) y debemos luchar contra ellos. En general, los delincuentes están por todas partes (aunque todavía no están en el parlamento, una diferencia seria con respecto a los tiempos actuales), por lo que le dan un regalo a las jóvenes. Un hombre adulto no piensa en salir sin un tronco. ¡Date prisa sin pantalones!
      Y si "Tartarin de Tarascon" en este contexto es ridículo. Muy gracioso Entre los hombres y mujeres valientes, divertido, literalmente, hipo! Aunque como estrategia defensiva, dejar que una especie formidable funcione ... por el momento. Por ahora, las personas malas no entenderán que un cobarde no pasará de los límites a los negocios. Así que trajiste la discusión ...
      1. parusnik
        parusnik 4 archivo 2019 19: 05 nuevo
        0
        El año de escribir "Tartaren". Francia está librando una guerra desesperada con la mitad del mundo y los "nativos malvados", capturando las colonias.
        ... En 1872, después de la guerra franco-prusiana y la Comuna de París? ... Tartaren en los Alpes fue escrito en 1885. Tartaren se encuentra con los revolucionarios terroristas rusos. Tratan sin éxito de atraer a Tartaren no violentos a su organización ... Leer ... y Port Tarascon. Sobre el puerto inexistente y que la isla pertenece al inglés escrito en 1890 ... Y a expensas de los perros y gatos salvajes que están sobre ti prisa, mira a la bestia directamente a los ojos, no te apresures ...
        1. Mikhail3
          Mikhail3 4 archivo 2019 19: 12 nuevo
          0
          Yo leo ¿Qué ángel me cuentas de nuevo la trama? Y sobre los perros ... ¿estás enfermo? O los ojos? Revisar el paquete de bestias? Un poco de conciencia, necesitas tener lo mismo, poseer el idioma ruso ...
          1. parusnik
            parusnik 4 archivo 2019 19: 38 nuevo
            -1
            ¿Y qué tienen bandadas de perros corriendo por la ciudad ... No sé ... las bandadas de perros también caminaron ... No mordidos y no comidos ... ¿Qué tipo de ángel estoy contando? Porque no lo leyeron ... Al final de cada libro está la fecha de la escritura. Un taratren de Tarskon cuesta 1872 ... Cualquier bestia siente cuando le tienen miedo ... Cuando él y su compañero entraron en los apartamentos donde guardaban los perros, primero se apresuraron hacia él, él siempre se escondió para mí ... y le ladró, salió del departamento ... Calmado ... Y a los ojos de la bestia, mi madre enseñó ... Fue a la escuela por cinco km. 1948. Estepa ... Zima. Regresó de la escuela, Me encontré con un lobo, nariz con nariz ... Me miré a los ojos durante mucho tiempo hasta que cedió, y luego miré a mi alrededor ... Solo tenía miedo en casa, y ella tenía siete años ... Trabaja ... Mi padre consiguió un perro en el barco. No toqué a nadie ... No toqué ... A un amigo, vine a mirar a los cachorros, solo miro desde lejos, puedo morder ... No mordí. Subí, le pedí que viera, no me apresuré, me quejé un poco ... Un bulto esponjoso, me arrastré hacia mí y lo tomé ... Y ahora yace a los pies ... Pregunta ... cuando salimos a caminar ... Está bien ... fuimos a pasear al perro ...
            1. Mikhail3
              Mikhail3 4 archivo 2019 21: 25 nuevo
              +1
              Tomé la fecha de una parte de la trilogía, tú y la otra. ¿Qué probaste con esto? ¿Qué no saber decir, sabes trollear? Probado Las tonterías sobre "cualquier bestia" le dicen a los padres de niños destrozados. Hay muchos de ellos, mutilados y asesinados por perros. Cada año, los perros se llevan a las víctimas. ¿No te avergüences de soportar todo esto? Nos referimos a la autodefensa, estamos hablando de lo que lograron ... ¡y ellos, Eman, no tuvieron éxito! Tienes "razón" y los débiles están muertos. Ellos defenderían qué, pero tú estás en contra. No los necesito para protegerlos. Ugh ...
  21. shuraxnumx
    shuraxnumx 4 archivo 2019 13: 13 nuevo
    0
    ...... Estoy escribiendo ahora exclusivamente para personas de ideas afines ......,

    Goldreer, escríbeles en PM. Hay un foro para todos y no hay necesidad de empujar sus intereses mercantiles aquí. Su "preocupación por las personas" es una excusa muy astuta para promover su negocio personal, al frente del cual está ansioso por convertirse.
    Tan pronto como no insultaron a los usuarios y cobardes del foro, paciente, hohlofoby, eso trataría de herir por orgullo. A diferencia de usted, la gente de Aramia que servía aquí luchaba y había hasta varios miles de subordinados. Y hay experiencia oficial y mundana en este asunto más que la tuya.
    Resulta que el artículo es por el bien del artículo. Como si, ante alguien, por informar sobre el gran trabajo realizado. Ni siquiera un artículo, sino toda una instrucción para los valientes y decisivos. Es especialmente sorprendente que estos valientes y decisivos requieran un COP. Sin él, no son lo mismo, por así decirlo. No llegan a Chuck Noris, pero realmente me gustaría.
    ¿Por qué hay tantos artículos? Para jugar más tarde. Por ejemplo, en VO (no me sorprenderá que no solo en VO), durante mucho tiempo la gente haya estado exigiendo al Tribunal Constitucional. Vea qué está sucediendo una discusión "tumultuosa". Me entero: un buen movimiento de marketing.
    Los métodos de su trabajo, publicidad de armas, agitación. Es importante llegar a tantas personas como sea posible para recolectar firmas y llevar su idea a la cima. Necesitan apoyo Bueno, todo es simple. Una invitación a la galería de tiro para disparar gratis, luego reuniones en un restaurante con promesas de descuentos, una actitud especial, regalos y una invitación a su club como una persona VIP con una tarjeta dorada. Por sí mismo, soporte superior requerido. Pensé cuándo Golder escribiría sobre ella. Esperé por mucho tiempo. Aquí espero Ramo completo. Para aquellos que no saben, dicho trabajo en los negocios se llama "Gerente Regional para la Promoción de Bienes y Servicios".
    Para decirlo suavemente y culturalmente hablando. negocio es negocio. Nadie se negará a expandirlo. Sí, especialmente no se esconden. Su próximo "paso de trabajo" será el mismo. Me gusta, KS ya es un juego infantil y no cumple con la verdadera seguridad. "Le das un arma automática de combate". Y nuevas epopeyas garabatearán para personas de ideas afines. Ella lanzará la parte superior con sus apelaciones, refiriéndose a la supuesta "voz de la gente de VO" y no solo.
    Entonces, esa seguridad, como alguien creía, no olía así.
    No se les permitió en los años 90, y ahora aún más.
    1. parusnik
      parusnik 4 archivo 2019 18: 53 nuevo
      +2
      bueno El autor sugiere una quimera ... así que dicen que pon un barril corto en tus manos, y todo saldrá bien ... Y por cierto, calentará sus manos sobre esto ... A nuestra gente le gusta que las quimeras te engañen ...
  22. Alex_59
    Alex_59 4 archivo 2019 13: 48 nuevo
    +2
    El autor sigue siendo una persona extraña. Escribe solo para personas de ideas afines. Me pregunto cuál debería ser la eficiencia de tal trabajo. ¿Asegurarse una vez más de que las personas afines piensan lo mismo? Los oponentes le interesan poco, pero todo el artículo está dedicado por completo al análisis de los oponentes. Por lo general, si los oponentes no están interesados ​​en el volumen de su discusión se ve un poco diferente. No se parece a eso. Esta vacio Ignorar Y aquí todo es exactamente como si el autor hubiera sido "bombardeado" y su reacción es muy emocionante, causa una tormenta de emociones.
    Y en el texto, ¿qué vemos?
    Incluso les doy la bienvenida, por decirlo suavemente, por ser grosero, porque me salva de las ceremonias hacia ellos.
    - es decir, si soy grosero, entonces seré grosero en respuesta - ¿es así? Espere, pero aquí estamos hablando de armas, de un producto que se convierte en un argumento final para una cierta tensión emocional de oposición en personas sin frenos internos. Parece que la persona que posee los medios de asesinato debería más que observar la "ceremonia" en relación con sus oponentes. Y aquí está:
    Todavía no ha habido ningún caso para que alguien de LGBT se exprese a favor del derecho a la autodefensa armada personal, pero en todos los ruidos y protestas en su contra "desagradables" en la primera fila.
    LGBT está muy en el camino. Espero que el autor no considere a todos los oponentes de las armas representantes de la comunidad LGBT. Realmente lo espero.
    Pero en general, el texto está una vez más convencido de que nuestra sociedad no debe confiar en que el autor resuelva el problema de las armas personales de defensa propia. Alguien mas Los argumentos en un nivel emocional, la propuesta de decir algo cara a cara (aparentemente aludiendo a la posibilidad de una respuesta física de un oponente más fuerte), mencionando a LGBT como oponentes de un arma ... No es serio, señor ... No vale la pena justificar la posición de uno por permiso de armas.
  23. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 14: 13 nuevo
    +7
    Todo debe pasar por sí mismo, ¿verdad? Entonces, teniendo permiso para armas (incluido el riflado), no quiero tener un cañón corto, simplemente por tomar mucho tiempo debido a algún tipo de litigio en el atasco de tráfico, así como desde el reverso, para recibir una bala en la frente porque algunas cositas Y ahora punto por punto ...
    1. No tengo un barril corto ... no para el servicio, no es ilegal. Pero estoy en contra de la venta de barriles cortos a la población.
    2. Nadie me está protegiendo. En las comunicaciones con los funcionarios no se notó. :)
    3. Aquí escribiste tonterías. ¿Bandidos? 90? ¿Has visto suficientes películas? Puedo caminar con seguridad por la ciudad de noche a noche de punta a punta y no encontraré ningún "bandido".


    En mi opinión, esta es una opinión que es defectuosa en términos de lógica, ya que

    1. No vivo en Rusia. Tengo tres pistolas y un revólver que uso para defensa personal (elegir el tamaño adecuado para la ropa y la época del año) y uso principalmente una de las pistolas para deportes. Porque aquí no soy un teórico, sino un practicante. El arma nunca se usó (pah-pah-pah!) Pero usó gas pimienta contra los perros. Todos mis conocidos, de quienes sé que llevan armas, usan gas pimienta. Cuando recibí mi primer permiso para armas, me revisaron los servicios especiales, de acuerdo con los registros del Ministerio del Interior, un psiquiatra, etc., además, un agente (policía, en su opinión) vino y preguntó a mis vecinos por alcohol, escándalos, vino a trabajar, interrogó a mi jefe ... Y si alguien dijera que algo está en contra, entonces no vería el permiso, como mis oídos, sin explicar el motivo, pero el motivo permanecería de por vida en el archivo personal. En resumen, debe decidirse, no en el nivel primitivo, "permitir a todos, no permitir a todos", sino "permitir solo a los que pueden permitirse". Y los involucrados en el proceso son totalmente responsables de sus decisiones.

    2. Nadie me protege tampoco, y las armas son solo un argumento para la última oportunidad, si es que hay alguna. Es como para un constructor un casco que debe usarse en la cabeza y no dejarse en una casa de cambio en un casillero. Los ladrillos en un sitio de construcción no caen todos los días sobre la cabeza, pero el casco debe usarse constantemente. En el sitio de construcción.
    Estoy a favor de la venta con licencia de armas y la venta sin licencia de cascos de construcción, condones, extintores de incendios y otros artículos por seguridad, porque las armas son armas y no pueden ni deben ser accesibles como pasteles o un extintor de incendios. Estrictamente licenciado y con total responsabilidad.

    3. Además de los bandidos, hay migrantes negros (en Europa) que vienen en grandes cantidades y hacen sus negocios mucho, mucho más molestamente que cualquier bandido de los años 90. Y además, simplemente hay bandadas de antiguos perros domésticos pero salvajes que no temen a los humanos. En una parada de autobús de mi casa en un gran supermercado, los perros destrozaron a una mujer mayor. Apenas la recuperó.
  24. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 14: 31 nuevo
    +4
    En pocas palabras ...

    - un arma es un arma y no puede estar disponible automáticamente para nadie. Quienes discuten sobre la "venta gratuita de armas" no entienden que este no es el caso en Europa. No es el salvaje oeste. Hay una venta de armas bajo licencia, y esto es completamente diferente. La venta de armas en los Estados Unidos tampoco es gratuita durante mucho tiempo, sino en cada estado con diferentes restricciones. Hay dos etapas: la adquisición real de armas y la adquisición de permiso para portar estas armas. En algunos estados, después de la adquisición, puede usar inmediatamente (emitirá permiso de transporte), en algunos tendrá que demostrar (a veces no realmente) que el uso es necesario (puede emitir permiso de transporte), y en algunos estados y ciudades simplemente hay una prohibición de usarlo. Bueno, y para comprar, debe tener ciudadanía estadounidense y debe pasar por un control policial. Pero ... el mercado secundario de armas en los Estados Unidos no está limitado de ninguna manera. Puedes vender tu barril a cualquiera por caché.
    1. Essex62
      Essex62 4 archivo 2019 15: 40 nuevo
      -1
      Tendremos una forma ligeramente diferente. CS (legal) obtendrá todo con abuelas gratis y los sujetos de ciertas "profesiones". No hay barreras en una sociedad encarcelada por limpieza, con corrupción fuera de escala, de los cuerpos de seguridad (control y licencias) y
      un ciudadano con medios limitados (como la gran mayoría en la Federación de Rusia) puede elegir entre tal seguridad imaginaria y comprar algo para un niño, está claro que él elegirá.
      Probablemente no sea malo proteger a la familia y el hogar con un combate de barriles cortos, sino que dispararle a la madre de Rusia, con o sin, no comenzará una broma. Recordando 90, cuando en las intersecciones, los chicos bañan, notan ilegal, agarrándose de las bagatelas. Fui testigo de tantas veces e incluso un par de veces como participante. Bueno, él, almacenamiento oculto. Y entonces hay pocos jóvenes que no quieren dar a luz y criar.
      1. Caballo, gente y alma.
        Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 16: 06 nuevo
        0
        ¿Por qué no amas tanto al ruso?

        riendo

        ¿O crees que los rusos menores de Moldavia, menores de Estonia, etc.?

        ¿En qué se diferencia exactamente Rusia en términos de personas, corrupción, etc., de Moldavia misma?

        hi

        Un hombre armado siempre es educado.
        Descortés armado: durante mucho tiempo en un cementerio.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 4 archivo 2019 16: 24 nuevo
          +1
          No está tan enamorado ... simplemente no respeta y no considera que las personas lo estén. Solo las personas tienen honor y libertad.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 4 archivo 2019 16: 25 nuevo
      +2
      El razonamiento sobre la "venta libre" simplemente no sabe cómo discutir.
      1. Essex62
        Essex62 5 archivo 2019 10: 39 nuevo
        -1
        No escribas tonterías. Más Russophile y alma gemela para buscar más.
        Y ardientemente amando y conociendo a nuestro hermano, que con una pinta en el cuerpo, comienza a establecer la justicia. Gancho para presionarlo una vez para escupir. Y antes de la adopción de la humedad que da vida, la misma prudencia y amabilidad. Todavía en el camino, a las personas normales les gustan los babuinos en la temporada de apareamiento. Aferrándose a cualquier cosa. La sociedad vive en un estado de psicosis, porque según la ley de la selva. La raíz del mal es la propiedad, una camisa adherida al cuerpo. En la Unión vivimos un orden de magnitud más tranquilo, las relaciones eran buenas. Los policías trotaban, con el culo en el jabón, apreciaban esta calma. Por salario y qué beneficios qué. ¿Cuál puede ser la seguridad de los ciudadanos si ahora están perdidos en el mercado? No a nosotros a las autoridades policiales. No, determinarán contra las literas, con toda la cordialidad, si solo intentas defenderte, ¿realmente crees que nuestros diputados adoptarán una ley que permita disparar impunemente? Y el país no vive de las leyes sino de los conceptos. Bizancio es moderno.
        Si al menos un niño inocente es alcanzado por una bala en su enfrentamiento, no será perdonado. ¿Desea ver cómo en los estados los pacientes se enfrentan para reducir la población? Realmente necesito mirar la vida.
        ¿Y qué le das a los gitanos como ejemplo? Allí, uno de cada mil puede comprar un baúl, pobreza.
  25. Pushkowed
    Pushkowed 4 archivo 2019 15: 01 nuevo
    +3
    Estimado autor, ¿podría explicar con más detalle acerca de la India? El hecho es que tu declaración
    En India, la ley sobre armas es ahora una de las más libres del mundo.

    algo no está de acuerdo con la información que tengo. Según mis datos, en India ahora todo es mucho más triste que el nuestro. Las restricciones TTX son aún más severas (todas las autocargadas y todas las que no sean indias están prohibidas). A pesar de que el barril corto está legalizado allí, es casi imposible obtener una licencia para un arma (no solo para un barril corto, sino en general para cualquiera). Esto está disponible solo para aquellos que son "más que iguales" (posición en el aparato estatal, afiliación de castas ...). Comprar una escopeta común de doble cañón es casi tan difícil (¿o quizás más difícil?) Que la nuestra: obtener una pistola de premio. Y el barril corto civil legal más común en India es un revólver crucial de 32 calibres basado en el Webble británico del siglo anterior. A pesar del diseño primitivo, todavía está remachado casi pieza por pieza (no hay mercado de armas, no hay competencia, esto funcionará). Por disponibilidad: probablemente sea más fácil comprar una nave espacial. ¿O tal vez no todo está tan mal allí?
    Amenaza. Estoy más interesado en el desarrollo general, ya que Me considero en la categoría que llamas personas de ideas afines.
  26. sds87
    sds87 4 archivo 2019 19: 29 nuevo
    0
    "mi casa es mi fortaleza, no estoy obligado a retirarme", lo que convertirá al régimen de nación más favorecido en los tribunales a quienes se defendieron contra las invasiones criminales.

    Bla, bla, bla. Leí repetidamente sobre cómo los hombres que defendieron su vivienda y su familia se sentaron durante varios años por "excederse en defensa propia", cuando entraron en un estado de afecto y un intruso irrumpió en su casa y murió en el acto, a pesar de que fue posible (según nuestro themis) simplemente aturdir. O aturdido al principio, y luego agregado, después de lo cual el invitado no invitado no sobrevivió. El tribunal consideró esto como un exceso de autodefensa, porque si contraatacas y aturdes al ladrón, estás obligado a llamar a la policía y no participar en el linchamiento. El hecho de que este ladrón / bandido pueda despertarse y hacer cosas, a este themis no le importa. Basta de ruiseñor cantando sobre los troncos cortos. Aquí, primero, la legislación necesita ser cambiada. Si alguien armado y agresivo ha venido a su casa, tiene derecho a matarlo.
    Y solo entonces para asegurarse de que las personas astutas no invitaran a sus enemigos a sus hogares, los matarían, pondrían armas / pistolas en sus manos y luego lo pondrían todo en defensa propia, como tratar de obtenerlo y querían matar. Leí repetidamente cómo algunos camaradas hicieron esto.
  27. ccsr
    ccsr 4 archivo 2019 19: 31 nuevo
    -2
    autor:
    Mikhail Goldreer
    Por lo general, el deseo de evitar la legalización de la legítima defensa armada de los ciudadanos existe entre las personas cobardes, molestadas, obstruidas y profundamente infelices que esperan elevar su miserable autoestima.

    Por el contrario, son las personas cobardes las que exigen la venta gratuita de armas de cañón corto, creyendo que compensan su cobardía natural. Como regla general, aquellos que lo han estado utilizando durante muchos años debido a sus deberes oficiales y que saben cuáles son las consecuencias, incluso en situaciones inofensivas, se oponen a la venta de armas.
    Si no tiene suficientes enfrentamientos en carretera de automovilistas con murciélagos y lesiones, entonces no creo que su número disminuya si aparece un arma COP, pero aquí habrá más víctimas, esto es un hecho.
    Una persona respetuosa de la ley, que golpea a una gopnik con una pistola legal, llamará a los médicos, a la policía, y ciertamente se sentará. Pero el asesino comprará una pistola legal, ¿Mojar a alguien por orden, llamar al cadáver de los médicos con la policía, y ellos le agradecen al asesino y lo dejan ir? Supongamos que todo será así, luego tome la molestia de dar ejemplos de estadísticas judiciales mundiales, donde se mostrarían casos de asesinato bajo la apariencia de defensa propia en países con legítima defensa armada legal.

    La simple idea de que un asesino o una gopnik robarían un arma de cañón corto del departamento de una persona respetuosa de la ley aparentemente nunca se te ocurrió. ¿Y cómo saldrá este ciudadano si es usado inmediatamente después del robo, y su coartada será endeble?
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 20: 10 nuevo
      +2
      La simple idea de que un asesino o una gopnik robarían un arma de cañón corto del departamento de una persona respetuosa de la ley aparentemente nunca se te ocurrió


      Es poco probable que el asesino robe del departamento. Es más probable que Killer compre en el mercado negro. Gopnik no robará del apartamento. Gopnik puede tomar una parada. No entrará en el apartamento. No es esa especialización.

      Esta idea tuya se le ocurrió a alguien en Israel debido a que en el país en guerra solo puedes tener un arma. No dos, no tres ... ¿Por qué? Los palestinos están limpiando casas y cajas fuertes. Contra el desvío de armas a manos de terroristas.

      Sin embargo, Rusia no es Israel. Si hay un arma en la cantidad de una pieza, llévela a todas partes con usted, como lo hacen en Israel. Y si hay más de una cosa: guárdelo en una caja fuerte y ponga el apartamento en guardia. Hay dinero para armas: encontrará dinero para proteger el apartamento. Pero no será responsable de la "posesión negligente de armas".
      1. ccsr
        ccsr 5 archivo 2019 12: 41 nuevo
        -1
        Cita: Caballo, gente y alma.
        Es poco probable que el asesino robe del departamento. Es más probable que Killer compre en el mercado negro.

        En el mercado negro, son solo productos robados los que venderán derribando números.
        Cita: Caballo, gente y alma.
        Esta idea tuya se le ocurrió a alguien en Israel debido a que en el país en guerra solo puedes tener un arma. No dos, no tres ... ¿Por qué? Los palestinos están limpiando casas y cajas fuertes. Contra el desvío de armas a manos de terroristas.

        Sin embargo, Rusia no es Israel.

        ¿Por qué entonces arrastraste tu ejemplo?
        Cita: Caballo, gente y alma.
        Si hay un arma en la cantidad de una pieza, llévela a todas partes con usted, como lo hacen en Israel.

        ¿Por qué una persona normal debe llevar un arma todo el tiempo, si las estructuras estatales hacen frente a su protección?
        Por cierto, llevas el código PM en los ejercicios durante 7-10 días sin quitarlo, luego crees que toda persona normal querrá tirarlo. Simplemente no has jugado lo suficiente con las armas, es por eso que tus sueños de usarlo constantemente me hacen reír: creo que la mayoría de las personas que habían estado trabajando durante décadas.
        Cita: Caballo, gente y alma.
        Pero no será responsable de la "posesión negligente de armas".

        Bueno, ¿por qué necesito estas hemorroides, debido al hecho de que, como tu ego, necesitas armas cuando estás en la sociedad? Sus ideas de la infancia sobre las armas no me impresionan, solo causan simpatía ...
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 5 archivo 2019 12: 47 nuevo
          0
          es por eso que tus sueños de usarlo constantemente me hacen reír


          Camarada, sueños húmedos: no se trata de mí. Dirección incorrecta.

          riendo

          No vivo en Rusia y llevo armas (casi) constantemente. No es gravoso con la funda adecuada.
          Aquí tenemos amantes de 1911, por lo que usan un 1911 de tamaño completo por 1200 gramos en una funda en el cinturón. Y Glock 19, y aún más Glock 43, se puede usar sin ningún problema.
          1. ccsr
            ccsr 5 archivo 2019 13: 30 nuevo
            -1
            Cita: Caballo, gente y alma.
            No vivo en Rusia y llevo armas (casi) constantemente.

            Es por eso que sueñas con que nuestra gente viva peor que tú, aparentemente por consideraciones "fundamentales".
            Lleve armas a su salud, la bandera en sus manos: solo estoy en contra del hecho de que en Rusia la población posee armas de cañón corto, como en los Estados Unidos, por ejemplo.
            Cita: Caballo, gente y alma.
            Tenemos amantes aqui

            Vivo en Rusia y escupo a tus amantes y a los que nos aconsejan sobre la venta de armas de policía.
        2. Tatoshi
          Tatoshi 5 archivo 2019 16: 02 nuevo
          +1
          Cita: ccsr

          Por cierto, llevas el código PM en los ejercicios durante 7-10 días sin quitarlo, luego crees que toda persona normal querrá tirarlo.

          Como toda la compañía, fui a los ejercicios durante 5 días con armadura y con AK. Filmado solo para comer y dormir. Y de alguna manera no quería tirarlo.
          Quizás este. Serías tu físico. La condición fue corregida. Bueno, o una funda para PMa encuentra normal.
          1. ccsr
            ccsr 5 archivo 2019 19: 07 nuevo
            -3
            Cita: Tatoshi
            Como toda la compañía, fui a los ejercicios durante 5 días con armadura y con AK.

            ¿Cuántos años has servido y cuántos años tenías entonces?
            Cita: Tatoshi
            Y de alguna manera no quería tirarlo.

            Así que compre un bronik y camine por las calles ahora en él. Pero usted no hace esto, entonces, ¿por qué necesita un arma?
            Cita: Tatoshi
            Serías tu físico. La condición fue corregida.

            Lo tenía normal cuando tenía armas a tiempo completo.
            Cita: Tatoshi
            Bueno, o una funda para PMa encuentra normal.

            Tenía un tiempo completo, se suponía que el otro no. ¿Realmente sirvió en el ejército, si da un consejo tan estúpido?
        3. Parca
          Parca 6 archivo 2019 18: 37 nuevo
          0
          Estás absolutamente seguro. "¡No es suficiente!"
  28. Camarada kim
    Camarada kim 4 archivo 2019 21: 41 nuevo
    -7
    [quote = Etienne] Bueno, a quién le ordenas creer - Lenin [... / quote]

    ¡Le creo a Lenin!
    "Ivash debe ser engañado. Sin engañar al" Ivash, no vamos a tomar el poder ... "
    "Me importa un bledo Rusia"

    " ...Arder Bakú por completo, toma rehenes en la retaguardia, ponlos por delante de las unidades que avanzan del Ejército Rojo, dispararles por la espaldaenviar matones rojos a las áreas donde actuó el "verde", colgar bajo la apariencia de funcionarios "verdes" (luego los culparemos), ricos, puños, sacerdotes, terratenientes. Pague a los asesinos 100 mil rublos .. "
    V.I. Lenin.

    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 4 archivo 2019 22: 03 nuevo
      +5
      Releyé la FSU de Lenin en 55 volúmenes. Ni una palabra al respecto.

      riendo

      ¿Quizás tenga acceso a archivos y escaneos de documentos disponibles? Que los comunistas por alguna razón preservaron cuidadosamente, y no destruyeron cuidadosamente ...
      Bitte, por favor presente.

      De lo contrario, puedes expresar cualquier chisme, al menos sobre tus padres.

      hi

      - Abram, ¿sabes que tu esposa es una "mujer con un bajo grado de responsabilidad social"?
      - ¿Y el tuyo?
      - Bueno ... después de todo!
    2. ccsr
      ccsr 5 archivo 2019 12: 53 nuevo
      0
      Cita: camarada Kim
      .Quema Baku por completo,

      Peredberg, porque las palabras de Lenin entraron en un contexto completamente diferente:
      orden a Ter-Gabrielyan, "a él preparó todo quemar a Bakú por completo, en caso de invasión»
  29. Camarada kim
    Camarada kim 4 archivo 2019 22: 09 nuevo
    -4
    Cita: Caballo, gente y alma.
    Releyé el BSS de Lenin. Ni una palabra al respecto.

    Vuelva a leer PSS de Lenin.
    Aquí hay una historia sobre un diputado del Partido Comunista de la Federación Rusa (Lefortovo) confirmando que la causa de Lenin vive y gana:
    1. ccsr
      ccsr 5 archivo 2019 12: 55 nuevo
      0
      Cita: camarada Kim
      Vuelva a leer PSS de Lenin.

      No es necesario enseñar a los demás qué hacer: simplemente trae un enlace a un texto específico del PSS para que le crean.
  30. gato rusich
    gato rusich 4 archivo 2019 22: 42 nuevo
    +3
    Para aquellos que aconsejan jugar perros con mirones. Bestia hambrienta o rabiosa: ¡no la repita! Vi la transferencia de turno, el complot sobre la venta de drogas que contienen drogas en las farmacias callejeras. Estas drogas se venden a todos (drogadictos), los periodistas son ruidosos, pero no se está haciendo nada. Donde esta la policia Vi programas sobre carreteras, cada programa, una lista de accidentes fatales. ¿Dónde está la policía de tránsito (es decir, prevención y trabajo anticipatorio)? Los autos se venden a todos: al menos 2, al menos 3. ¿Cómo obtienen los derechos? Vender COP es una cuestión de principios. Vodka, tabaco: venden, no agregan salud, ¿a quién le importa?
    1. garri-lin
      garri-lin 5 archivo 2019 00: 15 nuevo
      +1
      ¿Entonces preguntas dónde está la policía? La policía se dedica a los negocios. 20 por ciento están techando, 80 por ciento están pidiendo limosna. Hay menos de cero sobre ellos.
  31. Renacimiento
    Renacimiento 5 archivo 2019 02: 37 nuevo
    -1
    Me gusta cómo los opositores a las armas ignoran los argumentos sobre Moldavia y Estonia ...
    Y está claro por qué ...
    Reconozca que la gente en Rusia no puede decir peor que eso, y no hay ejemplos de ejecuciones en estos países.
    Por lo tanto, estos ejemplos arruinan su teoría ... Y por lo tanto, en respuesta a estos ejemplos Silencio ...
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 5 archivo 2019 12: 50 nuevo
      +1
      y no hay ejemplos de ejecuciones en estos países.


      Por el bien de la justicia, hay uno.

      La película estonia "Class" de 2007 (que es extremadamente buena para Estonia) es casi eso.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Класс_(фильм,_2007)
    2. ccsr
      ccsr 5 archivo 2019 12: 57 nuevo
      -2
      Cita: Renacimiento
      Me gusta cómo los opositores a las armas ignoran los argumentos sobre Moldavia y Estonia ...

      La escala de estos países no es la misma: estos enanos no pueden ser un ejemplo para Rusia, su territorio es demasiado pequeño y hay pocas personas, por lo que es más fácil establecer el control de armas allí.
    3. Tatoshi
      Tatoshi 5 archivo 2019 21: 10 nuevo
      +1
      Señor, ejemplos !!! Siempre puedes encontrar un EJEMPLO. Y empujarlo ... en un estante
      Estadísticas de Steers. Las personas también mueren por los autos, y más que por KSa. ¡Prohibamos los autos, son más peligrosos!
      Ya estoy en silencio sobre los cuchillos: ¡este es el líder en los asesinatos, donde hay algún tipo de ejecuciones! ¿Cuántos murieron por un disparo en la Federación de Rusia? ¿Cuántos de los cuchillos?
      ¡ESTADÍSTICAS!
      Para siempre puede encontrar un ejemplo de "pros" y un ejemplo de "en contra". Esto no es un argumento, es solo una ILUSTRACIÓN.
  32. entonces
    entonces 5 archivo 2019 08: 06 nuevo
    +2
    El autor no ve evidencia concreta contra el "barril corto".
    Bueno, mucho más específicamente, desde el fresco: "Un residente de Anapa disparó a padre e hijo en blanco por la música a todo volumen".
    ¿Necesita un "barril corto"?
  33. Ekaterina Shtepa
    Ekaterina Shtepa 5 archivo 2019 10: 50 nuevo
    +1
    Yo, como mujer, apoyo todo el armamento del país. Cuando caminaré por la noche de parte de los invitados, sabiendo que tengo el dorado de las damas en mi bolso, Stechkin en mi falda y las botas afiladas, estaré tranquilo, como una escoba. Esperanza de comprensión.
    1. peter1v
      peter1v 5 archivo 2019 17: 21 nuevo
      +2
      Según los comentarios, parece que los "hoplofoby" tienen miedo: son ellos los que recibirán un disparo de la COP. Ellos, como dicen, saben mejor.
      1. Ekaterina Shtepa
        Ekaterina Shtepa 5 archivo 2019 18: 01 nuevo
        -1
        ... mmm, tal vez nosotros?
    2. Parca
      Parca 6 archivo 2019 18: 41 nuevo
      0
      Tengo tu ironía. Profundizado
  34. Tatoshi
    Tatoshi 5 archivo 2019 21: 08 nuevo
    +3
    Cita: ccsr

    ¿Cuántos años has servido y cuántos años tenías entonces?

    ¿Cómo se relaciona esto con el problema de que después de 5 días la funda de PMA te está molestando? ¿Quieres referirme a la edad? Bueno, esta es TU condición física, que, de repente, incluso a la misma edad es diferente. Y sí, nadie te obliga a llevar armas a un civil. No puede usar un sombrero y no se abroche el cinturón de seguridad, su elección personal. Si esto interfiere con USTED, esto no significa que sea inconveniente para TODOS.
    Cita: ccsr

    Así que compre un bronik y camine por las calles ahora en él. Pero usted no hace esto, entonces, ¿por qué necesita un arma?

    Gracias, no necesito chalecos antibalas. Y cómo IBZ se relaciona con las armas también es un misterio para mí. Recordemos los trajes de la Fábrica de Seguridad Química de Rusia, o al menos las máscaras de gas. O dar un mínimo mínimo: una lona! Después de todo, en el ejército fui a Kirsa durante dos años, ¿sugieres que lo use con ropa de civil, ya que quiero un arma? Si llevamos a la locura, entonces en su totalidad.

    Cita: ccsr

    Tenía un tiempo completo, se suponía que el otro no. ¿Realmente sirvió en el ejército, si da un consejo tan estúpido?

    Servido, puedo mostrar un boleto
    Solo aquí escribes tonterías por alguna razón: comparas una funda militar con un PM militar con baúles civiles y fundas civiles. El mercado de municiones ha estado saturado con 100500 soluciones, todos pueden elegir la más conveniente para ellos. En la vida civil, por supuesto.
    PD Y, recuerdo, había cinturones de roble en el ejército, solo después de un mes o dos se podían usar normalmente sin frotar los lados. Pero, ¿qué tiene que ver el policía con la vida civil?
    1. ccsr
      ccsr 6 archivo 2019 09: 13 nuevo
      -2
      Cita: Tatoshi
      ¿Cómo se relaciona esto con el problema de que después de 5 días la funda de PMA te está molestando?

      Esto se refiere al hecho de que la gran mayoría de las personas no llevarán armas todos los días, incluso si tienen una. Por lo tanto, no se salva de un ataque en la calle.
      Cita: Tatoshi
      Pero, ¿qué tiene que ver el policía con la vida civil?

      A pesar de que esto conducirá a su fácil accesibilidad, lo que significa que será mucho más difícil controlar toda la masa de armas. Sin mencionar el hecho de que algunos llevarán armas con ellos especialmente para el Pontus, y en situaciones con alcohol, las consecuencias de estar en sus manos son simplemente difíciles de predecir.
      Sin embargo, hasta que alguien de sus familiares sea asesinado personalmente, seguirá creyendo en el beneficio de la venta gratuita de armas CS.
  35. Xazarin
    Xazarin 6 archivo 2019 12: 27 nuevo
    +1
    Leí varios artículos del camarada Goldreer y me di cuenta de que si leía uno, los leía a todos.
    Primero, explicaré mi posición. La ley de autodefensa ciertamente requiere cambios. Un barril corto es algo innecesario y peligroso.
    Ahora el argumento. (Tenga en cuenta que se basa solo en la experiencia personal)
    1 Peligro - Niños (si el niño tiene un arma en la casa). Disparar en la calle está lleno de víctimas accidentales.
    2 Necesidad: (de 12 a 28 años siempre llevaba armas frías con él) había suficientes conflictos, no la usó ni una sola vez. Cómo dejar de usar y los conflictos se hicieron más pequeños.
    3 Expediencia: ¿para qué fines es necesario? Es suficiente para combatir las lesiones de gopnik. No lucharás contra un robo, sino que provocarás un asesinato. Proteger la casa tienen escopetas. Felicitarse ante las Damas solo es adecuado, pero divertir el orgullo.
    Puedes escribir muchas más cartas, pero todo eso es superfluo.
    Y entonces no eres tú quien te dio la vida y no la tomaste.

    Y, por cierto, me encantan las armas y tengo un arsenal en mi pequeña patria. Tanto barriles automáticos como cortos. Pero de alguna manera no se me ocurre arrastrarme por la ciudad conmigo. (Especialmente para las autoridades competentes, es legal con nosotros ... casi)

    PD: las tesis sobre personas desarmadas se sorprenden aunque solo sean unos siete millones de troncos oficiales.
    1. Orkraider
      Orkraider 7 archivo 2019 00: 34 nuevo
      +3
      Cita: Xazarin
      Leí varios artículos del camarada Goldreer y me di cuenta de que si leía uno, los leía a todos.
      Primero, explicaré mi posición. La ley de autodefensa ciertamente requiere cambios. Un barril corto es algo innecesario y peligroso.
      Ahora el argumento. (Tenga en cuenta que se basa solo en la experiencia personal)
      1 Peligro - Niños (si el niño tiene un arma en la casa). Disparar en la calle está lleno de víctimas accidentales.
      2 Necesidad: (de 12 a 28 años siempre llevaba armas frías con él) había suficientes conflictos, no la usó ni una sola vez. Cómo dejar de usar y los conflictos se hicieron más pequeños.
      3 Expediencia: ¿para qué fines es necesario? Es suficiente para combatir las lesiones de gopnik. No lucharás contra un robo, sino que provocarás un asesinato. Proteger la casa tienen escopetas. Felicitarse ante las Damas solo es adecuado, pero divertir el orgullo.
      Puedes escribir muchas más cartas, pero todo eso es superfluo.
      Y entonces no eres tú quien te dio la vida y no la tomaste.

      Y, por cierto, me encantan las armas y tengo un arsenal en mi pequeña patria. Tanto barriles automáticos como cortos. Pero de alguna manera no se me ocurre arrastrarme por la ciudad conmigo. (Especialmente para las autoridades competentes, es legal con nosotros ... casi)

      PD: las tesis sobre personas desarmadas se sorprenden aunque solo sean unos siete millones de troncos oficiales.

      Buen día!

      Ley de armas para ajustar, sin duda. Estoy completamente de acuerdo contigo.
      Por COP - No estoy de acuerdo.
      De acuerdo a tus puntos:
      1. El arma debe almacenarse en un lugar inaccesible. Si tu no quieres
      si hay un arma en la casa, el niño la encontrará
      - Mantenlo sabiamente. No es una caja fuerte con dos cerraduras de llave, sino una cerradura en la llave, la segunda cerradura de código. Solo tú tienes el código. Si realmente desea proteger, una etiqueta con acceso a través de su cuenta en su teléfono :))) una pregunta de 5 rublos, por cierto.
      Esto, por cierto, también salva a los menores del acceso no autorizado.
      2. Esta es su experiencia, y es exclusivamente aplicable a usted. Exclusivamente de esta lógica, hay quienes no pueden tener nada que escribir, ya que él no está vivo. Debido al conflicto, en el que el oponente todavía tenía el frío ponible, lo consiguió y lo aplicó. Y terminó diciendo que no quedaban testigos ... ¿tal vez esto podría ser? Tal vez a juzgar por las estadísticas. Por cierto, de uno reciente, un compañero de viaje sacó a una dama del auto y luego decidió. La resistencia de la víctima no lo detuvo ...
      3. La lesión no protegerá. De la palabra en absoluto. Y solo Gopota generalmente está bajo drogas y, a menudo, con un umbral de dolor subestimado. Y cuando usa un policía ... si tiene un policía, debe poder usarlo, haga IPSC al menos, entonces existe la posibilidad de robo. La idea principal del COP es que puede usarlo durante décadas y no será necesario, pero en un momento, que no es el hecho de que vendrá, puede salvar la salud o la vida. Entonces el policía tiene derecho a la vida. .

      En ocasión de:
      Y entonces no eres tú quien te dio la vida y no la tomaste.

      Lo siento, pero esto es demagogia. Esta frase nunca detendrá al adicto que le molesta recibir la dosis. O una bestia rabiosa. Sabes, personalmente conozco el caso cuando un oficial con su oficial de premios salvó a dos al detener el auto y dispararle a un zorro que atacó al grupo.

      Con respecto al desarme, estoy de acuerdo con usted. Él también sonríe. Obtener una licencia para la caza de ánima lisa y luego para ROH generalmente no es problemático en Rusia. Y en la mayoría de los casos, es suficiente para bloquear la seguridad de la familia y el hogar.


      Pero, por supuesto, antes que nada, debe comenzar con la legislación y con el desarrollo de reglas y controles para obtener la COP.

      Saludos
      1. Xazarin
        Xazarin 7 archivo 2019 04: 02 nuevo
        -1
        Buen día, déjame estar en desacuerdo contigo. En cuanto al almacenamiento, todo es más simple, los baúles en los cartuchos de armario en la caja fuerte. El problema no es el almacenamiento, si llevas armas constantemente contigo, tarde o temprano permanecerá desatendido.
        En cuanto a la frase "para la vida", esto no es demagogia, sino uno de los principios de la vida en los que personalmente me centro.
        ¿Por qué te levantas entre un drogadicto y su dosis? Esta es su dosis)
        Conozco casos en los que un carámbano cayó sobre mi cabeza, el arma no se guardó.
        Y ahora imaginemos la situación, surge un conflicto, el dueño del arma ofende mi honor y dignidad, soy un sureño que no necesito mucho para arder, recuerda que mi madre y las palizas son proporcionadas. Ataco y obtengo un par de disparos en la cabeza. Entonces no tengo problemas ahora, pero para el que disparó, recién comenzaron (tengo muchos hermanos), y si no hubiera armas, se golpearían en la cara y luego harían amigos (por experiencia personal).
        Para lo que escribí todo esto, un hombre (que se respete a sí mismo) ciertamente debe defender el honor y la dignidad de él y de sus seres queridos, y también debe ser capaz de garantizar la seguridad de su familia (por cierto, mi hija le ha estado enseñando a manejar armas durante diez años, niño tres, cuerpo a cuerpo) y estoy arrastrando el frío). Pero de nuevo, basado en la experiencia personal (no pequeña), un barril corto es innecesario para esto. Su único propósito es cuando quieres golpear a alguien, aunque debes tener dos baúles contigo (no por experiencia personal, el Señor escapó de tal decisión).
        Un saludo y todo lo mejor.
        1. Orkraider
          Orkraider 7 archivo 2019 11: 43 nuevo
          +2
          Buen día!
          Gracias por su opinión y diálogo, es bueno conversar con usted. De nuevo, parcialmente de acuerdo con usted, y parcialmente no)))
          En lo más importante sobre este tema, estamos de acuerdo, el resto no es una historia que valga la pena discutir :).
          Lo único con lo que no voy a estar de acuerdo y señalar esto:
          el dueño del arma ofende ..., soy sureño, no necesito mucho para encender, mi madre

          y luego hice amigos


          Me parece que hay personas que te permiten ofenderte personalmente al aclarar las relaciones, lo cual es natural y puede entender, es decir, cambiar de una persona específica a tu especie, tus padres, hijos, tu fe, etc. No conseguir relaciones y amistades.
          Y sobre la COP: Dios lo bendiga.
          Mi opinión y experiencia (suficiente riendo ) dice lo contrario, pero en realidad es poco probable que se legalice, por lo que no tiene sentido romper las lanzas en la discusión.
          Lo principal es enmendar la ley de autodefensa.

          Un saludo y todo lo mejor


          Mutuamente
          Encantado de conocerte,
          hi
          1. Xazarin
            Xazarin 7 archivo 2019 12: 36 nuevo
            0
            Aclararé que es natural ser amigo de un aburrido y simplemente no estoy listo para hablar), pero en la vida todo sucede, uno se emociona, el segundo se emociona ...
    2. Ekaterina Shtepa
      Ekaterina Shtepa 7 archivo 2019 08: 46 nuevo
      +1
      Cita: Xazarin
      PD: las tesis sobre personas desarmadas se sorprenden aunque solo sean unos siete millones de troncos oficiales.

      Aquí tiene razón: ¡es esta arma la que debe verificarse y legalizarse mediante un procedimiento abreviado! Pero no hay una casa segura, así que para llevar y bien en las Figs. Pero de todos modos, disculpe, una cierta cantidad de armas permanecerá ilegalmente en mis manos, creo que la práctica global dice lo mismo.
  36. Parca
    Parca 6 archivo 2019 18: 11 nuevo
    +1
    Miguel. Bueno, dime por qué necesitas un arma? ¿Te sentirás más protegido? ¿De quien? Sus artículos me dieron la impresión de que está listo para disparar a izquierda y derecha.
    1. Xazarin
      Xazarin 7 archivo 2019 04: 13 nuevo
      -1
      Todo hombre tiene un derecho a la izquierda)) y sí, no se puede confiar en esta persona, en mi opinión subjetiva. Argumentando pereza.
  37. en
    en pie 8 archivo 2019 09: 41 nuevo
    +2
    Tener o no tener armas es la voluntad de un hombre libre. Que se elimine la ley homosexual sobre el exceso, me defenderé con una horca si no hay dinero para el maletero.
  38. akm8226
    akm8226 10 archivo 2019 15: 13 nuevo
    -2
    Personalmente, puedo decir lo siguiente: no podemos introducir un barril corto legal, porque todavía no han salido con un hocico. Aquí leo a todos los presentes y noto la intolerancia absoluta de las opiniones de los demás. Además, todos están listos para agarrar la garganta de su oponente solo porque, por cierto, ¡esto también se aplica al autor del artículo! ¡Que su opinión es diferente a la tuya! Me imagino lo que sucedería si tuvieras un barril de batalla en tus manos, cuántas personas morirían, ¡horror! ¡Y esto es solo aquí, ni siquiera tener un baúl, sino solo discutir la posibilidad de tenerlo! El segundo, estoy absolutamente seguro de que nuestro gobierno NUNCA, lo declaro con la conciencia absoluta de lo que se ha dicho, no permitirá la venta oficial gratuita de armas, específicamente de cañón corto. ¿Por qué? ¡Pero porque nuestros órganos internos NO ESTÁN ABSOLUTAMENTE LISTOS para esto! Así como nuestra legislación NO está lista para esto. Por lo tanto, no hay higos aquí para romper las lanzas: ¡no pasará nada! Demasiados matices saldrán a la luz en las leyes y los ministerios que necesitan ser resueltos, y detrás de cada matiz no solo está la vida humana. ¡Entonces levantate! ¡Atención! ¡Alrededor! y paso marcha!