Europa eligió Japón
El 1 de febrero entró en vigor un acuerdo sobre la creación de una zona de libre comercio entre la Unión Europea y Japón. Fue firmado el pasado mes de julio. Al mismo tiempo, los europeos elogiaron el nuevo acuerdo en todos los sentidos, convenciéndose a sí mismos y a otros de que ahora aparecía la mayor zona de libre comercio con un tercio del PIB mundial.
¿De qué tenía miedo Soros?
En la última década de enero, los medios de comunicación europeos han vuelto a un acuerdo con Japón, y en una retórica muy específica, teniendo un obvio contexto anti-chino. Todo comenzó en el Foro Económico Mundial en Davos. El multimillonario, comerciante y especulador estadounidense George Soros, hablando de esto, llamó al líder chino Xi Jinping "el opositor más peligroso de las sociedades democráticas".
Soros vinculó su conclusión con el progreso de los científicos chinos en la creación de inteligencia artificial. "Las herramientas de control desarrolladas por la inteligencia artificial", dijo desde la tribuna del foro mundial, "dan la ventaja inalienable de los regímenes totalitarios sobre las sociedades abiertas".
Por lo general, los informes en Davos no van más allá de las fronteras de la estación suiza. En este momento, los medios de comunicación europeos se aferraron a las palabras de Soros sobre el peligro de China y su líder para una sociedad abierta. Comenzó a desarrollar esta tesis en amplitud y profundidad. Hablaron del deseo de China de "convertirse en el centro económico, tecnológico, político y militar del mundo". El hecho de que el conflicto comercial entre Estados Unidos y China no es solo la guerra de aranceles y los sistemas de confrontación.
Un participante activo en esta discusión, el semanario liberal liberal alemán de derecha Focus, resumió las amenazas del peligro chino que se avecina sobre el mundo, representado en la portada de nuestro planeta, entre dos palillos chinos. Para mayor certeza, el semanario colocó su arte sobre un fondo rojo, simbolizando la bandera de la República Popular China.
Es curioso que hace dos años, la misma Europa aplaudió a Xi Jinping en Davos, que ignoró el ahora famoso foro. Luego, el líder chino pronunció un discurso contra el proteccionismo comercial, para el desarrollo de un mercado abierto y libre. Esto fue querido por los líderes de los principales países del mundo cuyas economías están tan orientadas a la exportación.
Los líderes chinos tienen hoy una posición similar. Solo que ya no cuentan con el apoyo de la comunidad occidental, a pesar del hecho de que con la llegada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a la Casa Blanca, el proteccionismo en el comercio exterior adquirió las formas más amplias, a veces feas. ¿Qué pasó en los últimos dos años?
Es cierto que, al tiempo que aboga por un comercio consolidado, Beijing protege activamente su mercado y negocios nacionales del mundo. Los inversores occidentales ya se han acostumbrado a la discriminación sistemática en China, a la violación de sus derechos de autor, a las tecnologías de "préstamo", al tratamiento gratuito de los aranceles aduaneros, etc.
Esta triste imagen corona el juego con el yuan. Su disminución periódica estimula las exportaciones chinas, pero trae pérdidas significativas a las empresas extranjeras que han invertido en moneda china. No se excluye que los muchos años de insatisfacción de los inversionistas occidentales con las "reglas chinas" hayan alcanzado un punto crítico y se hayan condenado a condenar las acciones de China en el campo económico mundial.
La estabilidad de China amenaza a Occidente
Sin embargo, hay otra explicación para las medidas actuales contra los chinos. A principios de enero, la Asociación Federal de la Industria Alemana (BDI) presentó su comprensión de los aspectos específicos de la economía china y vio en ella una diferencia sistémica con respecto a las economías occidentales.
El documento de programa BDI definió la economía china (en oposición a la liberal occidental y el mercado), como el capitalismo de estado comunista. "Durante mucho tiempo, parecía que China, durante el proceso de integración en la economía mundial, mientras formaba su sistema económico, se desarrollaría gradualmente hacia economías de mercado abiertas y liberales de tipo occidental", comparte su descubrimiento con los industriales alemanes BDI. Pero esto no sucedió.
A la luz de tal reconocimiento, ahora no se trata de la competencia de países individuales o bloques económicos, sino de la lucha por el liderazgo mundial de dos modelos de administración pública fundamentalmente diferentes. En marzo del año pasado, los chinos todavía corrigieron su sistema. Hicieron cambios en la Constitución de la República Popular China, abriendo a Xi Jinping a un gobierno de casi toda la vida.
Según los chinos, tal decisión proporcionará estabilidad al país durante muchos años. Los expertos occidentales estuvieron de acuerdo con esta evaluación, por ejemplo, Kerry Brown, director del Instituto Lau China de King's College en Londres. Al mismo tiempo, en la estabilidad de la administración pública, vieron la ventaja de Beijing sobre el Occidente políticamente inestable, en el que la competencia aumentaba solo entre los países, pero también dentro de sus élites.
Esta amenaza obligó a los políticos europeos a reconsiderar su actitud hacia China. Si antes aceptaban la inversión china en sus economías, ahora crean barreras adicionales para los negocios del Reino Medio. Un ejemplo sorprendente de esto fueron los recientes ataques de Occidente a la empresa de telecomunicaciones china Huawei.
Todo comenzó con el hecho de que Estados Unidos acusó a Huawei de malversar secretos comerciales y espionaje industrial. Por este motivo, las autoridades de los EE. UU. Han prohibido el uso de equipos fabricados por personas con problemas para crear una red móvil de alta velocidad de quinta generación (5G).
Los estadounidenses apoyaron Australia, Nueva Zelanda, Japón. Tomaron decisiones similares. La obstrucción de Huawei se extendió a Europa. Aquí los británicos se distinguieron. BT Group anunció el rechazo de los componentes de la compañía china en la transición a 5G, y luego prometió completamente retirar la tecnología china incluso de las redes existentes 3G y 4G.
La Comisión Europea no se mantuvo al margen del tema. Andrus Ansip, su vicepresidente para el mercado digital unificado, advirtió a los europeos contra la cooperación con Huawei. Sospecha que las autoridades de Beijing están obligando a las empresas de TI chinas a cooperar y ayudar a los servicios de inteligencia chinos.
La advertencia del funcionario europeo fue descifrada por el director del Instituto de Políticas Públicas Global del Instituto de Investigación de Berlín, Torsten Benner. Este dijo sin rodeos: "Un estado de partido puede obligar a Huawei a participar en operaciones de espionaje o actos de sabotaje en redes informáticas europeas". Así que Benner, una vez más, planteó el tema popular de las diferencias sistémicas entre China y Occidente.
China, mientras tanto, sigue creciendo y desarrollándose. Ya no es fácil para Europa competir con él. Ahora lo hará en conjunto con Japón, la tercera economía del mundo. La Comisión Europea encontró los beneficios de tal libre comercio. Ya calculamos los beneficios de los agricultores europeos y las empresas japonesas de automoción.
Los números son impresionantes. Por ejemplo, solo a partir de las entregas a Japón de productos alimenticios, los ingresos de exportación de los agricultores aumentarán a lo largo del año en 10 mil millones de euros. Pero no traerá la felicidad completa. La asociación alemana (BDI) ya mencionada aquí pidió a las autoridades de la UE que fabriquen la misma zona de libre comercio con Singapur y Vietnam.
La compañía realmente saldrá sólida. Sin embargo, no podrá dejar a otros países del lado de la economía mundial. En particular, China, que tanto no le gustaba Occidente. Después de todo, él ya está probando el estado de la primera economía del mundo.
¿De qué tenía miedo Soros?
En la última década de enero, los medios de comunicación europeos han vuelto a un acuerdo con Japón, y en una retórica muy específica, teniendo un obvio contexto anti-chino. Todo comenzó en el Foro Económico Mundial en Davos. El multimillonario, comerciante y especulador estadounidense George Soros, hablando de esto, llamó al líder chino Xi Jinping "el opositor más peligroso de las sociedades democráticas".
Soros vinculó su conclusión con el progreso de los científicos chinos en la creación de inteligencia artificial. "Las herramientas de control desarrolladas por la inteligencia artificial", dijo desde la tribuna del foro mundial, "dan la ventaja inalienable de los regímenes totalitarios sobre las sociedades abiertas".
Por lo general, los informes en Davos no van más allá de las fronteras de la estación suiza. En este momento, los medios de comunicación europeos se aferraron a las palabras de Soros sobre el peligro de China y su líder para una sociedad abierta. Comenzó a desarrollar esta tesis en amplitud y profundidad. Hablaron del deseo de China de "convertirse en el centro económico, tecnológico, político y militar del mundo". El hecho de que el conflicto comercial entre Estados Unidos y China no es solo la guerra de aranceles y los sistemas de confrontación.
Un participante activo en esta discusión, el semanario liberal liberal alemán de derecha Focus, resumió las amenazas del peligro chino que se avecina sobre el mundo, representado en la portada de nuestro planeta, entre dos palillos chinos. Para mayor certeza, el semanario colocó su arte sobre un fondo rojo, simbolizando la bandera de la República Popular China.
Es curioso que hace dos años, la misma Europa aplaudió a Xi Jinping en Davos, que ignoró el ahora famoso foro. Luego, el líder chino pronunció un discurso contra el proteccionismo comercial, para el desarrollo de un mercado abierto y libre. Esto fue querido por los líderes de los principales países del mundo cuyas economías están tan orientadas a la exportación.
Los líderes chinos tienen hoy una posición similar. Solo que ya no cuentan con el apoyo de la comunidad occidental, a pesar del hecho de que con la llegada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a la Casa Blanca, el proteccionismo en el comercio exterior adquirió las formas más amplias, a veces feas. ¿Qué pasó en los últimos dos años?
Es cierto que, al tiempo que aboga por un comercio consolidado, Beijing protege activamente su mercado y negocios nacionales del mundo. Los inversores occidentales ya se han acostumbrado a la discriminación sistemática en China, a la violación de sus derechos de autor, a las tecnologías de "préstamo", al tratamiento gratuito de los aranceles aduaneros, etc.
Esta triste imagen corona el juego con el yuan. Su disminución periódica estimula las exportaciones chinas, pero trae pérdidas significativas a las empresas extranjeras que han invertido en moneda china. No se excluye que los muchos años de insatisfacción de los inversionistas occidentales con las "reglas chinas" hayan alcanzado un punto crítico y se hayan condenado a condenar las acciones de China en el campo económico mundial.
La estabilidad de China amenaza a Occidente
Sin embargo, hay otra explicación para las medidas actuales contra los chinos. A principios de enero, la Asociación Federal de la Industria Alemana (BDI) presentó su comprensión de los aspectos específicos de la economía china y vio en ella una diferencia sistémica con respecto a las economías occidentales.
El documento de programa BDI definió la economía china (en oposición a la liberal occidental y el mercado), como el capitalismo de estado comunista. "Durante mucho tiempo, parecía que China, durante el proceso de integración en la economía mundial, mientras formaba su sistema económico, se desarrollaría gradualmente hacia economías de mercado abiertas y liberales de tipo occidental", comparte su descubrimiento con los industriales alemanes BDI. Pero esto no sucedió.
A la luz de tal reconocimiento, ahora no se trata de la competencia de países individuales o bloques económicos, sino de la lucha por el liderazgo mundial de dos modelos de administración pública fundamentalmente diferentes. En marzo del año pasado, los chinos todavía corrigieron su sistema. Hicieron cambios en la Constitución de la República Popular China, abriendo a Xi Jinping a un gobierno de casi toda la vida.
Según los chinos, tal decisión proporcionará estabilidad al país durante muchos años. Los expertos occidentales estuvieron de acuerdo con esta evaluación, por ejemplo, Kerry Brown, director del Instituto Lau China de King's College en Londres. Al mismo tiempo, en la estabilidad de la administración pública, vieron la ventaja de Beijing sobre el Occidente políticamente inestable, en el que la competencia aumentaba solo entre los países, pero también dentro de sus élites.
Esta amenaza obligó a los políticos europeos a reconsiderar su actitud hacia China. Si antes aceptaban la inversión china en sus economías, ahora crean barreras adicionales para los negocios del Reino Medio. Un ejemplo sorprendente de esto fueron los recientes ataques de Occidente a la empresa de telecomunicaciones china Huawei.
Todo comenzó con el hecho de que Estados Unidos acusó a Huawei de malversar secretos comerciales y espionaje industrial. Por este motivo, las autoridades de los EE. UU. Han prohibido el uso de equipos fabricados por personas con problemas para crear una red móvil de alta velocidad de quinta generación (5G).
Los estadounidenses apoyaron Australia, Nueva Zelanda, Japón. Tomaron decisiones similares. La obstrucción de Huawei se extendió a Europa. Aquí los británicos se distinguieron. BT Group anunció el rechazo de los componentes de la compañía china en la transición a 5G, y luego prometió completamente retirar la tecnología china incluso de las redes existentes 3G y 4G.
La Comisión Europea no se mantuvo al margen del tema. Andrus Ansip, su vicepresidente para el mercado digital unificado, advirtió a los europeos contra la cooperación con Huawei. Sospecha que las autoridades de Beijing están obligando a las empresas de TI chinas a cooperar y ayudar a los servicios de inteligencia chinos.
La advertencia del funcionario europeo fue descifrada por el director del Instituto de Políticas Públicas Global del Instituto de Investigación de Berlín, Torsten Benner. Este dijo sin rodeos: "Un estado de partido puede obligar a Huawei a participar en operaciones de espionaje o actos de sabotaje en redes informáticas europeas". Así que Benner, una vez más, planteó el tema popular de las diferencias sistémicas entre China y Occidente.
China, mientras tanto, sigue creciendo y desarrollándose. Ya no es fácil para Europa competir con él. Ahora lo hará en conjunto con Japón, la tercera economía del mundo. La Comisión Europea encontró los beneficios de tal libre comercio. Ya calculamos los beneficios de los agricultores europeos y las empresas japonesas de automoción.
Los números son impresionantes. Por ejemplo, solo a partir de las entregas a Japón de productos alimenticios, los ingresos de exportación de los agricultores aumentarán a lo largo del año en 10 mil millones de euros. Pero no traerá la felicidad completa. La asociación alemana (BDI) ya mencionada aquí pidió a las autoridades de la UE que fabriquen la misma zona de libre comercio con Singapur y Vietnam.
La compañía realmente saldrá sólida. Sin embargo, no podrá dejar a otros países del lado de la economía mundial. En particular, China, que tanto no le gustaba Occidente. Después de todo, él ya está probando el estado de la primera economía del mundo.
información