¿De vuelta a la Doctrina Monroe? Rusia desliza nuevos "señuelos"
Los acontecimientos que han tenido lugar en los últimos días en el escenario mundial han marcado claramente la muerte del sistema legal internacional existente. En realidad, ella ordenó vivir un poco antes, pero la salida de Estados Unidos del DDRMD se convirtió para ella en la conclusión de un patólogo.
El punto a esto se prolongó durante mucho tiempo. Obviamente, Washington estaba incluso debilitado y, a menudo, exclusivamente por el sistema legal formal de posguerra, que, aunque no restringió sus acciones, se vio obligado a retratar la apariencia de decencia.
Ahora los Estados Unidos sintieron una verdadera liberación, cuando puedes hacer cualquier cosa, no seguir ninguna regla y no mirar a nadie. Y absorbidos por estos sentimientos de alegría, los estadounidenses perdieron de vista el hecho de que, al destruir el sistema legal global, lo "liberan" de otros jugadores en la arena global. Incluyendo a aquellos que no pueden ser mantenidos en obediencia a amenazas.
Parece que la idea de que Rusia se retirará del DRMSD vino a la mente de los sabios de Washington solo después de que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, notara que Moscú se reserva el derecho de responder y tomar medidas en relación con la suspensión de los Estados Unidos. . No hay nada sorprendente en esto: la dirección de los Estados Unidos creía tanto en su propia exclusividad, que la "invasión" de otros países en el "derecho soberano de los estadounidenses" de guiarse únicamente por sus intereses parece no solo "sacrílega", sino también increíble.
Pero luego tuve que darme cuenta: Moscú no va a cumplir con las reglas que los estadounidenses se negaron a cumplir. Y para solucionar la situación tuvimos que improvisar. Fue un improviso tan precipitado e infructuoso que Trump pronunció un extraño discurso ante los reporteros, en el que anunció que EE. UU. Tiene la intención de preparar un nuevo tratado INF que será mucho mejor que el anterior y unirá a todos los países capaces de crear tales sistemas de misiles.
La cuestión de quién quiere tratar con el país, arrogante y desmotivada, destruyendo unilateralmente los tratados, Washington no pareció molestar. Parece que lo único que Trump estaba tratando de lograr con su desempeño fue que Moscú, anticipándose al nuevo tratado, no se apresuró a crear sistemas de misiles de mediano y corto alcance, que luego tendrían que ser destruidos.
Pero este "diseño" sin complicaciones no funcionó, y el 2 de febrero, Vladimir Putin anunció el retiro de Rusia después de que Estados Unidos y ordenó públicamente el desarrollo de un sistema de cohetes hipersónicos de alcance medio y corto para comenzar. El primer paso de estos trabajos será la creación de un sistema de misiles tierra-tierra basado en el Calibre probado.
Otra manifestación reciente del paradigma del caos occidental fue la acción de Estados Unidos y sus aliados contra la Venezuela soberana, donde no solo organizaron una insurgencia antigubernamental a gran escala, sino que también reconocieron de inmediato al impostor marginal "el legítimo jefe de estado". Al crear un curioso precedente, cuando la “legitimidad” de quien se declara “presidente” está determinada por las fuerzas externas que lo han presentado y apoyado.
A la luz de esto, hay todas las razones para la respuesta de espejo de Rusia. Y esto puede ser no solo el reconocimiento de LDNR, sino también, por ejemplo, el apoyo al proclamado "presidente interino de Ucrania" y declararlo el único líder legítimo del país. Por cierto, a la luz de la dudosa legitimidad del régimen actual, que llegó al poder como resultado de la insurrección, esto será bastante lógico.
Otro paso podría ser el apoyo y el reconocimiento del aumento repentino de las fuerzas de resistencia en varios países latinoamericanos donde los títeres estadounidenses están en el poder. Y estas no son todas las oportunidades que abre el vacío legal creado por Occidente.
Y parece que esto fue adivinado en los Estados Unidos, donde de repente recordaron y comenzaron a hablar sobre la Doctrina Monroe. Recuerde que la llamada declaración de los principios de la política exterior de los Estados Unidos ("América para los estadounidenses"), proclamó 2 de diciembre 1823, en el mensaje anual del presidente de los Estados Unidos, James Monroe, al Congreso de los Estados Unidos. Se introdujo por primera vez el principio de división del mundo en los sistemas de influencia estatal europeos y americanos, proclamó el concepto de no injerencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de los países europeos y, en consecuencia, la no injerencia de las potencias europeas en los asuntos internos de los países del hemisferio occidental.
En las 1840-s, la Doctrina Monroe y los llamamientos a la solidaridad continental sirvieron como cobertura para capturar a los Estados Unidos más de la mitad del territorio de México (los estados actuales de Texas, California, Arizona, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado, parte de Wyoming) como resultado de la guerra entre México y Estados Unidos. —1846's. Sin embargo, desde principios del siglo XX en Washington sobre la Doctrina Monroe, y especialmente no lo recordaba. Al menos sobre la parte que limitó la intervención estadounidense en los asuntos europeos.
Ahora empezaron a hablar de ella otra vez. En realidad, estos principios están en cierta medida en consonancia con las declaraciones hechas por Trump, quien ha dicho repetidamente que Estados Unidos debería reducir su participación en Europa, que la responsabilidad de la seguridad del Viejo Mundo debería recaer en los europeos. Finalmente, el presidente estadounidense habló de la retirada de Estados Unidos de la OTAN.
Además de las palabras, se están dando pasos concretos. La orden sobre la retirada de las tropas de Siria, la reducción del contingente en Afganistán (Trump prometió que lideraría a todos si pudiera alcanzarse con los talibanes), finalmente, la intención de Trump anunciada por el servicio de prensa de la Casa Blanca para anunciar la participación de Estados Unidos en Conflictos armados en el extranjero.
Y no es una coincidencia que varios expertos estadounidenses hablaron de la necesidad de "resucitar" la Doctrina Monroe, aunque en una versión ligeramente modificada, que debería poner fin a la "confrontación poco prometedora y peligrosa con Rusia".
Las propuestas del campo republicano-conservador cerca de Donald Trump, por supuesto, son muy diferentes de los principios del presidente James Monroe. Según sus cálculos, Estados Unidos no debe renunciar a sus intereses en el hemisferio oriental. El establecimiento de relaciones y la creación de una base para la cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia, en su opinión, requerirá el reconocimiento de nuestro país como una determinada zona de intereses vitales, que afectará parcialmente el espacio postsoviético. Los Estados Unidos deberían reconocer de facto (de jure) la anexión de Crimea, garantizar que la OTAN ya no se expandirá hacia el Este, que Ucrania y Georgia no serán admitidos a la alianza, que no aparecerán nuevas bases en las fronteras de Rusia.
En respuesta, Rusia debería comprometerse a no interferir en los asuntos ucranianos, y también reconocer las zonas inviolables de intereses vitales de los Estados Unidos, América Latina y otras regiones.
Dado que China no aparece en absoluto en estos esquemas, se puede suponer que, por defecto, se supone que para tales regalos generosos de Washington, Moscú, si no se convierte en un aliado de los Estados Unidos en la confrontación con China, al menos debe abstenerse de apoyar a Pekín.
El esquema mencionado, como vemos, no significa renunciar a la Pax Americana en favor de la Doctrina Monroe (aunque los expertos hablan de ello), sino que simplemente asume el reconocimiento de ciertos derechos para Rusia y la conclusión de un "acuerdo de caballeros" con él. En realidad, se trata de la posibilidad de que nuestro país se integre en Pax Americana en condiciones privilegiadas y, por supuesto, con el rechazo de las ambiciones globales.
Eso es exactamente lo que buscaba el "Putin temprano" (hasta el famoso discurso de Munich). Sobre la base de lo que los autores conservadores estadounidenses creen que tales propuestas pueden ser aceptadas.
Sin embargo, suenan en la comunidad de expertos, y no en el nivel oficial. Y por lo tanto, lo más probable es que se puedan considerar como un "lanzamiento". Su objetivo es crear la ilusión de Moscú de que las fuerzas cercanas al presidente de los EE. UU. Están tratando de "probar" la disposición de los líderes rusos para discutir estas condiciones. Esto se puede hacer para reducir la actividad de Moscú en la dirección de Venezuela, donde Washington se tomó un descanso y se involucró en un juego bastante arriesgado para él. Y la ayuda de Rusia a la autoridad legítima del país puede complicar aún más la difícil situación en que se encuentran los estadounidenses. Trump no podía perder en Venezuela, pero le gustaría evitar un ataque directo al país.
Pero tales propuestas no se harán a Rusia por otra razón. La lucha de los demócratas y parte de los republicanos contra Trump se asocia no solo con la hostilidad hacia él personalmente y la negación de su programa. Muchos de sus oponentes temen sinceramente que pueda reconocer y, por lo tanto, legitimar el cambio de estatus de Rusia como potencia global. Y odian tanto a nuestro país que ni siquiera están preparados para permitir otras maniobras contra él, excepto por un ataque frontal. Porque están convencidos de que en un juego táctico difícil los rusos los volverán a jugar.
El punto a esto se prolongó durante mucho tiempo. Obviamente, Washington estaba incluso debilitado y, a menudo, exclusivamente por el sistema legal formal de posguerra, que, aunque no restringió sus acciones, se vio obligado a retratar la apariencia de decencia.
Ahora los Estados Unidos sintieron una verdadera liberación, cuando puedes hacer cualquier cosa, no seguir ninguna regla y no mirar a nadie. Y absorbidos por estos sentimientos de alegría, los estadounidenses perdieron de vista el hecho de que, al destruir el sistema legal global, lo "liberan" de otros jugadores en la arena global. Incluyendo a aquellos que no pueden ser mantenidos en obediencia a amenazas.
Parece que la idea de que Rusia se retirará del DRMSD vino a la mente de los sabios de Washington solo después de que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, notara que Moscú se reserva el derecho de responder y tomar medidas en relación con la suspensión de los Estados Unidos. . No hay nada sorprendente en esto: la dirección de los Estados Unidos creía tanto en su propia exclusividad, que la "invasión" de otros países en el "derecho soberano de los estadounidenses" de guiarse únicamente por sus intereses parece no solo "sacrílega", sino también increíble.
Pero luego tuve que darme cuenta: Moscú no va a cumplir con las reglas que los estadounidenses se negaron a cumplir. Y para solucionar la situación tuvimos que improvisar. Fue un improviso tan precipitado e infructuoso que Trump pronunció un extraño discurso ante los reporteros, en el que anunció que EE. UU. Tiene la intención de preparar un nuevo tratado INF que será mucho mejor que el anterior y unirá a todos los países capaces de crear tales sistemas de misiles.
La cuestión de quién quiere tratar con el país, arrogante y desmotivada, destruyendo unilateralmente los tratados, Washington no pareció molestar. Parece que lo único que Trump estaba tratando de lograr con su desempeño fue que Moscú, anticipándose al nuevo tratado, no se apresuró a crear sistemas de misiles de mediano y corto alcance, que luego tendrían que ser destruidos.
Pero este "diseño" sin complicaciones no funcionó, y el 2 de febrero, Vladimir Putin anunció el retiro de Rusia después de que Estados Unidos y ordenó públicamente el desarrollo de un sistema de cohetes hipersónicos de alcance medio y corto para comenzar. El primer paso de estos trabajos será la creación de un sistema de misiles tierra-tierra basado en el Calibre probado.
Otra manifestación reciente del paradigma del caos occidental fue la acción de Estados Unidos y sus aliados contra la Venezuela soberana, donde no solo organizaron una insurgencia antigubernamental a gran escala, sino que también reconocieron de inmediato al impostor marginal "el legítimo jefe de estado". Al crear un curioso precedente, cuando la “legitimidad” de quien se declara “presidente” está determinada por las fuerzas externas que lo han presentado y apoyado.
A la luz de esto, hay todas las razones para la respuesta de espejo de Rusia. Y esto puede ser no solo el reconocimiento de LDNR, sino también, por ejemplo, el apoyo al proclamado "presidente interino de Ucrania" y declararlo el único líder legítimo del país. Por cierto, a la luz de la dudosa legitimidad del régimen actual, que llegó al poder como resultado de la insurrección, esto será bastante lógico.
Otro paso podría ser el apoyo y el reconocimiento del aumento repentino de las fuerzas de resistencia en varios países latinoamericanos donde los títeres estadounidenses están en el poder. Y estas no son todas las oportunidades que abre el vacío legal creado por Occidente.
Y parece que esto fue adivinado en los Estados Unidos, donde de repente recordaron y comenzaron a hablar sobre la Doctrina Monroe. Recuerde que la llamada declaración de los principios de la política exterior de los Estados Unidos ("América para los estadounidenses"), proclamó 2 de diciembre 1823, en el mensaje anual del presidente de los Estados Unidos, James Monroe, al Congreso de los Estados Unidos. Se introdujo por primera vez el principio de división del mundo en los sistemas de influencia estatal europeos y americanos, proclamó el concepto de no injerencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de los países europeos y, en consecuencia, la no injerencia de las potencias europeas en los asuntos internos de los países del hemisferio occidental.
En las 1840-s, la Doctrina Monroe y los llamamientos a la solidaridad continental sirvieron como cobertura para capturar a los Estados Unidos más de la mitad del territorio de México (los estados actuales de Texas, California, Arizona, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado, parte de Wyoming) como resultado de la guerra entre México y Estados Unidos. —1846's. Sin embargo, desde principios del siglo XX en Washington sobre la Doctrina Monroe, y especialmente no lo recordaba. Al menos sobre la parte que limitó la intervención estadounidense en los asuntos europeos.
Ahora empezaron a hablar de ella otra vez. En realidad, estos principios están en cierta medida en consonancia con las declaraciones hechas por Trump, quien ha dicho repetidamente que Estados Unidos debería reducir su participación en Europa, que la responsabilidad de la seguridad del Viejo Mundo debería recaer en los europeos. Finalmente, el presidente estadounidense habló de la retirada de Estados Unidos de la OTAN.
Además de las palabras, se están dando pasos concretos. La orden sobre la retirada de las tropas de Siria, la reducción del contingente en Afganistán (Trump prometió que lideraría a todos si pudiera alcanzarse con los talibanes), finalmente, la intención de Trump anunciada por el servicio de prensa de la Casa Blanca para anunciar la participación de Estados Unidos en Conflictos armados en el extranjero.
Y no es una coincidencia que varios expertos estadounidenses hablaron de la necesidad de "resucitar" la Doctrina Monroe, aunque en una versión ligeramente modificada, que debería poner fin a la "confrontación poco prometedora y peligrosa con Rusia".
Las propuestas del campo republicano-conservador cerca de Donald Trump, por supuesto, son muy diferentes de los principios del presidente James Monroe. Según sus cálculos, Estados Unidos no debe renunciar a sus intereses en el hemisferio oriental. El establecimiento de relaciones y la creación de una base para la cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia, en su opinión, requerirá el reconocimiento de nuestro país como una determinada zona de intereses vitales, que afectará parcialmente el espacio postsoviético. Los Estados Unidos deberían reconocer de facto (de jure) la anexión de Crimea, garantizar que la OTAN ya no se expandirá hacia el Este, que Ucrania y Georgia no serán admitidos a la alianza, que no aparecerán nuevas bases en las fronteras de Rusia.
En respuesta, Rusia debería comprometerse a no interferir en los asuntos ucranianos, y también reconocer las zonas inviolables de intereses vitales de los Estados Unidos, América Latina y otras regiones.
Dado que China no aparece en absoluto en estos esquemas, se puede suponer que, por defecto, se supone que para tales regalos generosos de Washington, Moscú, si no se convierte en un aliado de los Estados Unidos en la confrontación con China, al menos debe abstenerse de apoyar a Pekín.
El esquema mencionado, como vemos, no significa renunciar a la Pax Americana en favor de la Doctrina Monroe (aunque los expertos hablan de ello), sino que simplemente asume el reconocimiento de ciertos derechos para Rusia y la conclusión de un "acuerdo de caballeros" con él. En realidad, se trata de la posibilidad de que nuestro país se integre en Pax Americana en condiciones privilegiadas y, por supuesto, con el rechazo de las ambiciones globales.
Eso es exactamente lo que buscaba el "Putin temprano" (hasta el famoso discurso de Munich). Sobre la base de lo que los autores conservadores estadounidenses creen que tales propuestas pueden ser aceptadas.
Sin embargo, suenan en la comunidad de expertos, y no en el nivel oficial. Y por lo tanto, lo más probable es que se puedan considerar como un "lanzamiento". Su objetivo es crear la ilusión de Moscú de que las fuerzas cercanas al presidente de los EE. UU. Están tratando de "probar" la disposición de los líderes rusos para discutir estas condiciones. Esto se puede hacer para reducir la actividad de Moscú en la dirección de Venezuela, donde Washington se tomó un descanso y se involucró en un juego bastante arriesgado para él. Y la ayuda de Rusia a la autoridad legítima del país puede complicar aún más la difícil situación en que se encuentran los estadounidenses. Trump no podía perder en Venezuela, pero le gustaría evitar un ataque directo al país.
Pero tales propuestas no se harán a Rusia por otra razón. La lucha de los demócratas y parte de los republicanos contra Trump se asocia no solo con la hostilidad hacia él personalmente y la negación de su programa. Muchos de sus oponentes temen sinceramente que pueda reconocer y, por lo tanto, legitimar el cambio de estatus de Rusia como potencia global. Y odian tanto a nuestro país que ni siquiera están preparados para permitir otras maniobras contra él, excepto por un ataque frontal. Porque están convencidos de que en un juego táctico difícil los rusos los volverán a jugar.
información