El plan venenoso de Churchill. Cómo Gran Bretaña usó armas químicas contra Rusia

38
Hoy, Occidente (en primer lugar, el Reino Unido y los Estados Unidos) aman a la derecha y a la izquierda para acusar a todos los estados de que no les gusta usar productos químicos. armas. Tales acusaciones se hicieron contra Irak, Sudán, Libia, Siria. No olvide en Londres, por supuesto, sobre Rusia.

Mientras tanto, son los países occidentales los que pertenecen a la inequívoca "palma de la superioridad" en el uso de armas químicas. No solo las tropas enemigas, sino también los civiles, especialmente en las colonias africanas y asiáticas y en las antiguas colonias de los países occidentales, se convirtieron en víctimas de las armas químicas utilizadas por las potencias occidentales. En cuanto a Gran Bretaña, también hubo hechos sobre el uso de armas químicas contra Rusia.



En el verano de 1919, hace 100 años, durante la intervención británica en Rusia, las fuerzas armadas británicas, por orden directa de Winston Churchill, utilizaron armas químicas contra el Ejército Rojo y los civiles en el territorio de la moderna región de Arkhangelsk. En el momento de los eventos descritos, Sir Winston Churchill había servido como Ministro de Guerra y Ministro durante seis meses. aviación Gran Bretaña, y antes de eso de 1917 a 1919 fue Ministro de Armas. Tuvo la relación más directa tanto con la creación como con el uso por los británicos de armas químicas durante la Primera Guerra Mundial.



Cuando en 1915 del año, las tropas alemanas utilizaron cilindros de gas de cloro en Ypres, el efecto fue abrumador. Los alemanes utilizaron gas contra las tropas francesas, que sufrieron grandes pérdidas. Los británicos estaban observando de cerca esta experiencia. El general de brigada Charles Howard Foulkes recibió la orden de contraatacar a los alemanes, también con gas. Ya 25 de septiembre 1915, las tropas británicas lanzaron el primer ataque con gas. Se creó una brigada especial dentro del ejército británico para llevar a cabo ataques con gas. En Porton Down, no muy lejos de la propia Salisbury, se lanzaron laboratorios gubernamentales para la producción de sustancias tóxicas.

En julio de 1917, el primer ministro británico, David Lloyd George, nombró a Sir Winston Churchill Ministro de Armas. Fue Churchill desde ese momento hasta el final de la Primera Guerra Mundial quien fue responsable de la producción de la propia Gran Bretaña. tanques, aviones, cañones de artillería. Pero Churchill, que amaba todo lo nuevo e inusual, llamó la atención sobre las armas químicas, que consideró muy efectivas. Fue Churchill quien se convirtió en uno de los principales cabilderos por el uso de armas químicas.

Lo primero que Churchill se contactó con el General de Brigada Foulks, quien estaba a cargo de la producción y uso de armas químicas. Ya en noviembre de 1917, Churchill pidió el uso de bombas de gas especiales que podrían lanzarse desde aviones directamente a las tropas alemanas. Curiosamente, el otro "bisonte" del comando británico resultó ser gente más humana: rechazaron la idea de Churchill, porque miles de civiles franceses y belgas podrían haber muerto a causa de las bombas de gas.

En abril, 1918, reuniéndose con su homólogo francés, Winston Churchill volvió a plantear el tema de las perspectivas de una guerra del gas. Al mismo tiempo, defendió la necesidad de usar bombas de gas no solo contra soldados alemanes, sino también contra civiles.

El nombramiento de Winston Churchill como Ministro de Guerra en enero 1919 desató su mano para determinar la política sobre el uso de armas químicas. Ya en mayo, 1919, ordenó "probar" armas químicas durante la campaña para conquistar Afganistán. Cuando la agencia responsable de administrar la India británica trató de discutir con el ministro de guerra, Winston Churchill rechazó de inmediato estas objeciones y enfatizó hipócritamente que el gas era un arma más humana que las bombas explosivas. En consecuencia, el enemigo toma una decisión con muchas menos víctimas de las que habría seguido si se hubieran aplicado los métodos tradicionales de guerra.

Aquí deberíamos entender la actitud de Churchill, como muchos otros gerentes británicos de la época, hacia los pueblos de las colonias. Si Londres consideraba posible usar armas químicas incluso contra los alemanes, con un lenguaje europeo y blanco, ¿qué se podía esperar de la política en las lejanas colonias asiáticas o africanas? Indios, árabes, africanos eran percibidos solo como "nativos" que fácilmente podían desempeñar el papel de "conejillos de indias" para los gobernantes británicos.

La actitud del liderazgo británico hacia la Rusia soviética fue similar. Ni Winston Churchill ni otros funcionarios británicos de alto rango habrían experimentado ningún remordimiento por el posible uso de sustancias tóxicas contra la población civil rusa. Por lo tanto, cuando comenzó la intervención militar extranjera en Rusia en 1918, el liderazgo británico pronto comenzó a hablar sobre la posibilidad de usar armas químicas en el norte europeo.

El plan venenoso de Churchill. Cómo Gran Bretaña usó armas químicas contra Rusia


La decisión de usar las reservas disponibles de armas químicas en Londres contra el Ejército Rojo fue tomada, nuevamente, por Winston Churchill. Su idea fue apoyada por Sir Kate Price, quien en ese momento estaba a cargo de la producción de armas químicas en Porton Down. El jefe de los laboratorios secretos incluso llamó al gas "la mejor medicina para los bolcheviques" y apoyó a Churchill, quien estaba convencido de que las armas químicas derrotarían rápidamente a las unidades del Ejército Rojo que se oponían a los intervencionistas en el norte de Rusia.

Bajo las condiciones del secreto más estricto, se enviaron grandes cantidades de sustancias venenosas a Arkhangelsk, donde los invasores británicos se encontraban en ese momento. De 17 de noviembre 1918 a 19 de noviembre 1919 El brigadier Edmund William Ironside ocupó el puesto de comandante de las tropas de la Entente en Arkhangelsk. Oficial de personal, fue uno de los generales más jóvenes del ejército británico y recibió el rango de general de brigada a la edad de 38.

Bajo el mando de Ironside no solo estaba 6, el milésimo contingente británico. Otras fuerzas de la Entente, enviadas al norte de Rusia: 5 miles de estadounidenses, 4 miles de franceses, 2 miles de soldados italianos, batallón chino, formaciones polacas y serbias, legado de Karelia, con personal de Karelianos locales y la legión de Murmansk, reclutados por los finlandeses, enviados a él.

Además, Ironside controlaba el movimiento blanco local: el Ejército del Norte, el teniente general Yevgeny Karlovich Miller. Los británicos armados, suministraron municiones y municiones "Millerovtsev", que llevaron a cabo operaciones militares contra los bolcheviques en el territorio del norte europeo de Rusia.

No en vano, fue el general Ironside Winston Churchill quien dirigió el mensaje especial. Dijo que era necesario garantizar en un futuro muy cercano el uso completo del proyectil de gas, ya sea por las fuerzas de las tropas de la Entente o por las fuerzas del movimiento blanco ruso. Es decir, el Ministro de Guerra estaba listo para transferir armas químicas al "Millerovtsy", si solo fuera utilizado contra los bolcheviques en el norte de Rusia. Para garantizar el uso de armas químicas, las tropas británicas en Rusia recibirían miles de respiradores 10. Además, los oficiales de 25 que son especialistas en agentes químicos que debían organizar el uso de armas químicas en la práctica fueron transferidos a las tropas de la Entente en Rusia.

Sin embargo, la información sobre los planes del Ministro de Guerra fue conocida por la prensa británica. Hubo un escándalo. Winston Churchill fue convocado a la Cámara de los Comunes, donde el 29 1919 de mayo se vio obligado a inventar excusas para prepararse para usar armas químicas. Churchill defendió el punto de vista de la necesidad de usar gases venenosos, porque creía que si los bolcheviques usaban armas químicas, los británicos serían especialmente útiles para adquirir experiencia en el uso de gases venenosos contra partes del Ejército Rojo. De hecho, el Ejército Rojo no usó armas químicas contra los intervencionistas. Las palabras de Churchill eran las mentiras más descaradas típicas de los británicos.

27 Agosto 1919, el avión británico DH9, apareció en el cielo sobre la estación de Emets (ahora una aldea en el distrito de Plesetsk en la región de Arkhangelsk). En 12: 30 Se lanzaron bombas de gas 53, en 19: 30 - otra bomba de gas 62. Dos días después, los Millerovites capturaron a un soldado ordinario del Ejército Rojo, Kalashnikov. Dijo que en su unidad, treinta personas resultaron heridas por gas, pero nadie murió y no fue al hospital. El humo sólo causó dolor de cabeza, tos, lágrimas y nubosidad mental.



4 de septiembre 1919 estaba programado para un poderoso ataque de la aviación británica. Se le asignaron seis bombarderos DH9, que debían lanzar bombas de gas 50 cada uno, después de lo cual unidades de la infantería británica y de la Guardia Blanca debían entrar en combate. El personal del ejército británico recibió instrucciones de no beber agua en las aldeas atacadas, de no tocar el suelo en lugares donde cayeron bombas. Pero en la misión logró levantar solo tres aviones, y luego el comando británico se negó al ataque de infantería.

El capitán Oliver Bryson dejó caer bombas de fósforo en el pueblo de Poch, cuyo humo mostraba la dirección del viento. Después de eso, las bombas de gas 183 de los otros aviones fueron lanzadas a la aldea. El pueblo cercano de Vihtovo recibió bombas de gas 15. Sin embargo, la infantería blanca no atacó las posiciones de los hombres del Ejército Rojo: tenía miedo de envenenarse. Los oficiales británicos interrogaron a algunos prisioneros del Ejército Rojo capturados en las aldeas circundantes. Se pudo establecer que, aunque no hubo muertos ni heridos, el efecto moral del uso de gases fue impresionante. Así que, hasta cierto punto, Winston Churchill tenía razón: las armas químicas resultaron ser "más humanas" que las bombas tradicionales, pero al mismo tiempo tenía un efecto disuasorio notable.

Sin embargo, cuando los británicos utilizaron armas químicas contra el Ejército Rojo, la intervención extranjera en Rusia se fue eliminando gradualmente. En Londres, entendieron que los blancos de alguna manera perdieron la guerra civil y que el liderazgo británico no tenía el deseo ni la fuerza para actuar contra los Rojos, invirtiendo enormes recursos financieros y humanos en ella. Por lo tanto, pronto comenzó la retirada de las tropas de la Entente de Rusia. En cuanto a las armas químicas, se decidió no devolverlas al Reino Unido, sino ahogarlas en el Mar Blanco.

Después de completar la "epopeya rusa", Winston Churchill no se negó a continuar con el uso de armas químicas. Entonces, en 1920, los aviones británicos usaron nuevamente bombas con sustancias venenosas en el territorio de otro imperio derrumbado: el Imperio Otomano. Londres recibió el mandato de administrar Irak con sus recursos petroleros colosales. Winston Churchill, habiendo calculado que establecer al menos 100 miles de tropas, incluyendo 25 miles de británicos y 80 miles de soldados indios, requeriría nada menos que XNUMX, decidió que sería mucho más fácil y más barato organizar la "pacificación" de Irak usando aviación, bombardeos masivos y armas químicas. .

Cuando las tribus árabes y kurdas de Irak se rebelaron en 1920, la Real Fuerza Aérea de Gran Bretaña apareció en el cielo sobre el país. En unos pocos meses, los aviones británicos lanzaron 97 toneladas de bombas sobre Irak. Sobre 9 miles de iraquíes fueron asesinados. Pero incluso esos sacrificios humanos no obligaron a la población local a dejar de resistir a los británicos.

Churchill volvió a pedir el uso de armas químicas contra la población iraquí. Aunque los ministros restantes se opusieron, Winston Churchill insistió en el uso de sustancias tóxicas e incluso se preguntó por qué sus colegas estaban demostrando "repugnancia" en el uso de gases contra "tribus incivilizadas". Churchill continuó defendiendo la "humanidad" de las armas químicas. No cambió su punto de vista durante la Segunda Guerra Mundial, adhiriéndose también a la idea de organizar ataques químicos contra la población civil de Alemania.

Por lo tanto, Churchill, que fue llamado el "más grande de los británicos", siguió siendo un firme partidario del uso de armas químicas durante la mayor parte de su tiempo al frente del departamento militar de Gran Bretaña y el gabinete de ministros.

No hay duda de que el Reino Unido todavía posee grandes cantidades de sustancias tóxicas, pero con su hipocresía habitual, acusa a cualquiera, pero no a sí mismo, de usar armas químicas.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    5 archivo 2019 05: 33
    ¡Aquí está toda la vileza de los naglo-sajones y "el más grande de los británicos"!
    1. +2
      5 archivo 2019 05: 51
      ¡Aquí está toda la vileza de los naglo-sajones y "el más grande de los británicos"!

      Todo esto es comprensible ... las lecciones de la historia deben recordarse ... y entonces no me queda claro por qué nuestro país tenía tanta prisa por destruir todas sus reservas de armas químicas y los estadounidenses no piensan en hacerlo justificándolo por cualquier razón.
      Ahora, estamos prácticamente indefensos ante el uso de armas químicas y bacteriológicas por los estadounidenses contra nosotros ... tristemente.
      El uso del agente venenoso anglosajón en Salisbury ha planteado muchas preguntas al respecto.
      1. +1
        5 archivo 2019 09: 10
        Cita: El mismo LYOKHA
        Ahora, estamos prácticamente indefensos ante el uso de armas químicas y bacteriológicas por los estadounidenses contra nosotros ... tristemente.

        ¿Y quién es este hombre malo que tanto te entristeció? riendo

    2. +6
      5 archivo 2019 05: 57
      Vladimir hi Parafrasearé a Sukhorukov de "Brother 2"
      - ¡Todavía me respondes por Arkhangelsk!
      Los buscadores del "novato" les permiten contraatacar.
      1. +1
        5 archivo 2019 07: 06
        En ese momento, no podíamos responder lo mismo ... Pero no dolería. Los anglosajones estaban acostumbrados a usar armas contra aquellos que no pueden responder lo mismo.
        1. +2
          5 archivo 2019 07: 13
          Dmitry hi De ninguna manera "lo mismo". Me refería a la respuesta informativa al centenario de los acontecimientos de Arkhangelsk.
    3. -6
      5 archivo 2019 12: 38
      Cita: tío Lee
      ¡Aquí está toda la vileza de los naglo-sajones y "el más grande de los británicos"!

      No en este asunto, al igual que antes y ahora muchos no cumplen con varias prohibiciones, por ejemplo, la URSS obtuvo 1899 en la Convención de La Haya y envenenó a los campesinos con gas en el levantamiento de Tambov.
      1. -4
        5 archivo 2019 13: 38
        ¿Menos el contraargumento?
        Bien, ¿te recordaré las pruebas de armas químicas en la URSS en la década de 1930 o los ejercicios de Totsky en 1954?
        1. +5
          5 archivo 2019 14: 28
          Cita: RUSS
          Bien, ¿te recordaré las pruebas de armas químicas en la URSS en la década de 1930 o los ejercicios de Totsky en 1954?

          Las enseñanzas de Totsky pueden recordar con seguridad. Primero: reconocimiento de radiación y cercado de áreas peligrosas (más de 1 r / h). Luego esperan varias horas, y solo después de eso avanzan la infantería motorizada a través de la zona de infección (solo en vehículos, sin ingresar a las áreas cercadas).
          Para los estándares de principios de los 50, estas son las máximas precauciones posibles. Varios años antes, algunos habían fregado manualmente el MRT Prince of Eugen, tratando de desactivar el crucero después de las pruebas nucleares (como resultado, el crucero fue abandonado debido a la imposibilidad de un uso posterior debido al alto nivel de radiación). Y a principios de los años 50, lanzó a la infantería en una marcha a pie cerca del epicentro.
          1. -1
            5 archivo 2019 15: 45
            El campo de entrenamiento de Totsky pasó a la historia gracias a los ejercicios tácticos de las tropas llevadas a cabo en su territorio, con el nombre en código "Bola de nieve", durante el cual el personal militar y los civiles estuvieron directamente expuestos a la radiación. La esencia de los ejercicios era desarrollar las capacidades de romper la defensa del enemigo usando armas nucleares. Los materiales relacionados con estos ejercicios aún no están completamente desclasificados.
            La explosión de una bomba atómica con una capacidad de aproximadamente 40 kt se llevó a cabo a las 9 horas y 33 minutos, hora de Moscú. La bomba fue arrojada desde una altura de 8 km. La explosión ocurrió cuando la bomba estaba a 350 metros del suelo. El poder de la explosión fue el doble del poder de las bombas lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Alrededor de 45 mil militares participaron en los ejercicios. Algunos de ellos pasaron por el área afectada inmediatamente después de la explosión.
            1. +3
              5 archivo 2019 16: 47
              Cita: RUSS
              Alrededor de 45 mil militares participaron en los ejercicios. Algunos de ellos pasaron por el área afectada inmediatamente después de la explosión.

              Las memorias de los participantes en los ejercicios se han publicado durante mucho tiempo y se ha restaurado la cronología: primero la explosión (el personal en una zona con un radio de 7,5 km estaba obligado a estar en refugios), después de 40 minutos - RHR, después de una hora y media - el personal aterriza en el equipo y pasa a través de la zona de infección sin entrar en áreas peligrosas marcadas por PXR.

              Comparado con "Desert Rock" - charla de bebés. Ni estás caminando hacia el epicentro (sin PPE), ni eres un helicóptero aterrizando en el epicentro (más de 1300 personas), o estás cruzando el epicentro.
              1. -5
                5 archivo 2019 17: 40
                Cita: Alexey RA
                Las memorias de los participantes de los ejercicios han sido publicadas durante mucho tiempo.


                Recuerdo del participante:

                “Fuimos enterrados vivos. Junto con mi destacamento, estaba acostado en una zanja de 2,5 metros de profundidad a una distancia de 6 km de la explosión. Al principio hubo un destello brillante, luego oyeron un sonido tan fuerte que se quedaron sordos por un minuto o dos. Un momento después, sentimos un calor salvaje, inmediatamente se mojó, fue difícil respirar. Las paredes de nuestra trinchera se cerraron sobre nosotros. Fueron salvados solo gracias a Kolya, quien, un segundo antes de la explosión, se sentó para corregir su gorra. Por lo tanto, pudo salir de la trinchera y desenterrarnos ”, recuerda Leonid Pogrebnoy, un participante en los ejercicios de Totsk.

                En el horizonte, mientras tanto, una columna de fuego creció. Donde los pájaros cantaban recientemente y los robles centenarios se erguían, un hongo atómico se alzaba, oscureciendo el medio cielo. Olía a quemado, y no había nada vivo a su alrededor. Más tarde, el hombre comprenderá que las consecuencias de los ejercicios a los que fue llamado como oficial de reserva no son menos terribles que la contemplación del "hongo" en sí.
                “De las nueve personas que trabajaban como parte del grupo biológico para propósitos especiales, me quedé solo. Tengo una educación veterinaria, por lo que me dieron instrucciones de seleccionar animales clínicamente sanos: caballos, vacas y vacas pequeñas, cerdos e incluso conejos. Los colocamos a una distancia de 500 metros del supuesto epicentro de la explosión bajo varios refugios sistémicos. Caballos - debajo de refugios de concreto, cerdos - debajo de los paseos marítimos, vacas - debajo de la pila, conejos y cabras - en aviones y tanques. Solo los caballos y algunas vacas sobrevivieron, pero fue una pena mirarlos: cuernos derretidos, y sus cuerpos parecían estar llenos de agua hirviendo ”.

                De los animales restantes, solo quedaban cenizas o fragmentos individuales: pezuñas y colas. La temperatura derritió los planos y la arena se convirtió en vidrio granular. La onda de choque giró sobre tanques de varias toneladas, arrancó sus torres y las arrojó a cientos de metros de distancia.
                Después de la prueba, Leonid, una mujer sana de 26 años, comenzó a quejarse de dolores de cabeza incurables y debilidad constante. Tres años después, nació su hija menor, que también sufría de dolores de cabeza. La niña fue diagnosticada con migraña congénita. La enfermedad se transmitió más tarde a su hijo. "Mutación genética", Leonid Petrovich niega con la cabeza.
                “Entonces la onda expansiva se consideró la peor consecuencia de la explosión, por lo que todos estaban sentados en refugios. Nos dieron capas y máscaras de gas. Ahora, estos uniformes parecen ridículos, pero fue gracias a las máscaras de gas que sobrevivimos cuando la trinchera se durmió ", dice Leonid Pogrebnoy.

                El propio Leonid Petrovich también estaba de pie con un pie en la tumba: la hemoglobina estaba casi en cero, iba a la leucemia. El hombre fue salvado de una enfermedad mortal solo por un milagro: su hermano constantemente enviaba paquetes desde el Lejano Oriente con caviar negro y rojo.
                "Hoy no quieren establecer una relación entre la oncología y una explosión nuclear, aunque todos saben desde hace mucho tiempo que nuestra región supera significativamente el promedio de Rusia en el número de pacientes con cáncer", suspira el veterano de las unidades de alto riesgo.
                1. +3
                  5 archivo 2019 17: 56
                  Cita: RUSS
                  Fuimos enterrados vivos. Yo y mi destacamento yacimos en una zanja de 2,5 metros de profundidad a una distancia de 6 km de la explosión

                  A 6 kilómetros de la explosión (40 kilotones). El personal yace en trincheras profundas (por cierto, ¿y quién lo desenterró así?) Y está equipado con capas y máscaras de gas. En ese momento, con el conocimiento de ese tiempo, era protección.
                  Para la comparación:

                  Desafío del perro Buster-Jangle. 21 kilotones.
      2. +9
        5 archivo 2019 14: 21
        Cita: RUSS
        Por ejemplo, la URSS obtuvo un puntaje en la Convención de La Haya de 1899 y jadeó a los campesinos en el levantamiento de Tambov.

        La URSS no pudo hacer esto, no estaba allí entonces. sonreír
        Te diré más: el mismo gas todavía está envenenando al personal militar e incluso a los civiles al verificar la instalación de máscaras de gas. Para la supresión del levantamiento de Tambov, se utilizó cloropicrina.

        Pero en los Estados Unidos, durante la dispersión de la Marcha de los Veteranos en 1932, utilizaron un BOV - adamsite.
    4. +2
      5 archivo 2019 14: 42
      No es tan simple Formalmente los británicos usaron armas químicas en segundo lugar, en respuesta al uso de armas químicas por los rojos.
      En ese momento, el tema de la prohibición completa de los gases se discutió seriamente. Sin embargo, los bolcheviques mismos acudieron inesperadamente en ayuda de los británicos. A principios de febrero de 1919, dos opsvodki del 6er ejército se acostaron sobre la mesa del comandante del 3to Ejército A.A. Samoilo. Uno - del 20 de enero: “Dirección permanente. Estábamos ocupados con Karagaysky, pero, después de que el enemigo disparó con proyectiles asfixiantes, nuestras unidades, después de sufrir pérdidas, se retiraron nuevamente a Ust-Lysva ... "La segunda, desde el 8 de febrero:" Dirección permanente. En la zona de los pueblos. Eugene, que a 12 millas al este de Rozhdestvensky, los repetidos intentos del enemigo de ir a la ofensiva fueron repelidos. Partes de la tercera brigada ubicada en el área del siglo VII. al norte del pueblo Kalinyata (el último en el río Paya), varias veces durante el día fueron disparados por proyectiles químicos del enemigo ".
      Febrero 14 Samoilo envió una circular: "En vista del uso repetido por parte del enemigo en otros frentes de proyectiles con gases asfixiantes, el comandante ordenó una vez más que confirmara la posibilidad de usar los de nuestro frente".
      Ya en marzo, 9, durante el bombardeo de la aldea. El equipo químico 24 de tres pulgadas se lanzó en rojo.
      Se dio una ocasión formal.

      Teniendo en cuenta el hecho de que los proyectiles químicos británicos se distribuyeron oficialmente entre los cañones solo el 4 de abril de 1919, la pregunta "¿cómo dispararon los rojos en enero-febrero de 1919?" bastante interesante.
      1. +2
        5 archivo 2019 15: 32
        El invitado principal a mediados de mayo dijo: "Ya que los bolcheviques ya usan en el frente norte"
        gases venenosos, luego se hacen preparativos para responderlos con la misma arma (Exclamaciones de aprobación).
        Se están tomando todas las medidas para proteger a nuestras valientes tropas de los métodos inhumanos de las tropas soviéticas ".
        El 29 de mayo, Churchill dijo: "No entiendo por qué, si ellos mismos usan gas venenoso,
        debemos oponernos a su uso en contra de ellos ... Está bastante justificado y
        algo aceptable es usar gas venenoso contra ellos ".
        En realidad, la preparación para "la respuesta" comenzó mucho antes: ya el 27 de enero
        En 1919, un informe no verificado del mayor Gilmore fue recibido en Londres que
        "los bolcheviques están usando proyectiles químicos".

        ¡Olvidaste las siguientes palabras!
        El 7 de febrero, una circular fue a Murmansk, Arkhangelsk y Constantinopla, en la que Churchill prescribió "Utilizar los proyectiles químicos al máximo, tanto de nuestras tropas como de las tropas rusas que suministramos".
        A finales de marzo, el envío de equipos químicos se hizo posible. 4 de abril comandante
        la artillería británica en la gran munición distribuida por Delage llegó con armas de fuego,
        incluidos los depósitos de gas.

        ¡Esto significa que el bombardeo de los blancos fue una deliberada "extracción de la respuesta química" por el comando rojo!
        Si antes de enero de 1919 no había uso de BOV en el Frente Norte, ¿por qué entonces, si no para PROVOCACIÓN, el Mayor Gilmore envió su mensaje a Londres - "los bolcheviques están usando proyectiles químicos"!
        1. -1
          5 archivo 2019 17: 11
          Cita: hohol95
          ¡Esto significa que el bombardeo de los blancos fue una deliberada "extracción de la respuesta química" por el comando rojo!

          Políticamente, sí, no hay duda al respecto. Vinnie realmente necesitaba un pretexto.
          Pero hay un problema con el lado técnico. Ver por ti mismo:
          7 febrero a Murmansk, Arkhangelsk y Constantinopla ido circular, en el que Churchill ordenó "utilizar al máximo los proyectiles químicos, tanto de nuestras tropas como de las tropas rusas que suministramos".
          A finales de marzo, el envío de equipos químicos se hizo posible..

          Es decir, en febrero solo había una receta, pero los proyectiles no existían formalmente: se enviaron solo en marzo y en abril se distribuyeron entre las armas.
          Y el bombardeo de las posiciones de los depósitos químicos rojos fue el 20 de enero y el 8 de febrero. Eso es interesante: ¿contra qué fue despedido?
          1. +1
            5 archivo 2019 17: 24
            ¿Pero no podrían esos depósitos estar en almacenes en Murmansk? Naturalmente protegido por los británicos.
            ¿Y no se obtuvieron conchas químicas de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial?
            1. 0
              5 archivo 2019 18: 24
              ¿Por qué comprar? Ellos mismos pudieron hacer algo.
              “A fines de diciembre de 1915, se enviaron al ejército activo 483 bombas aéreas químicas de una libra diseñadas por el coronel E. G. Gronov.
              ...
              En 1916, las plantas rusas produjeron: cloro - 2500 toneladas; fosgeno - 117 t; cloropicrina - 516 t; compuestos de cianuro - 180 toneladas; cloruro de sulfurilo - 340 toneladas; cloruro de estaño - 135 toneladas ...
              ...
              En febrero, se enviaron 5 al Frente Norte en los ejércitos 12º y 15º y 2 proyectiles químicos para armas de 30 pulgadas al grupo del General P.S. Baluev (3º Ejército) al Frente Occidental ( 76 mm).
              ...
              Desde febrero de 1916, se han suministrado dos tipos de proyectiles químicos al frente ruso: a) sofocante (cloropicrina con cloruro de sulfurilo): irritaba los órganos respiratorios y los ojos hasta tal punto que era imposible que las personas permanecieran en esta atmósfera; b) venenoso (fosgeno con cloruro de estaño; ácido cianhídrico en una mezcla con compuestos que aumentan su punto de ebullición y previenen la polimerización en conchas) "
              1. 0
                5 archivo 2019 21: 21
                ¿Entonces hay 100% de certeza de que no se compraron conchas importadas con rellenos químicos?
                ¿Y no hay datos sobre el almacenamiento de tales depósitos nacionales o importados en almacenes en Murmansk o Arkhangelsk?
                1. +1
                  6 archivo 2019 10: 58
                  Cita: hohol95
                  ¿Entonces hay 100% de certeza de que no se compraron conchas importadas con rellenos químicos?

                  Las conchas se compraron en el período inicial, cuando la producción de BWA en el Imperio aún no se había establecido. ¿Pero han venido a Rusia?
                  En preparación para la ofensiva de verano de 1916, el gobierno ruso ordenó 2500 toneladas de cloro líquido, 1666 toneladas de fosgeno y 650 mil proyectiles químicos en el Reino Unido con entrega a más tardar el 1 de mayo de 1916. El tiempo de la ofensiva y la dirección del ataque principal de los ejércitos rusos fueron ajustados por los Aliados en detrimento de los rusos. intereses, pero al comienzo de la ofensiva, solo un pequeño lote de cloro había sido entregado a Rusia a partir de los explosivos ordenados, y no se entregó un solo depósito químico.
                  1. 0
                    6 archivo 2019 12: 37
                    ¡Maravilloso! ¡Y se trajeron "bienes aliados" a través de Murmansk y Arkhangelsk!
                    ¡Entonces hay un 50% de posibilidades de encontrar tales sustancias y conchas en los almacenes de estas ciudades! En esos años, ¡no podían exportar el 100% de los materiales recibidos por Russian Railways! hi
  2. +3
    5 archivo 2019 06: 20
    Hay una película maravillosa * TEMPORADA MUERTA *. Muestra abiertamente cómo en Inglaterra desarrollaron su programa con la ayuda de los nazis. Se menciona la película sobre Porton Down.
  3. +5
    5 archivo 2019 07: 19
    Solo Rusia SIEMPRE ha sido un opositor de principios del uso de armas químicas: fue el primero en el mundo en iniciar su prohibición en los Convenios de 1899 y 1907, fue el último en usarlo en la Primera Guerra Mundial, y se opuso constantemente a él durante la era soviética.
    A diferencia de alemanes, anglos y otros italianos ...
  4. +3
    5 archivo 2019 07: 50
    Cita: El mismo LYOKHA
    Ahora, estamos prácticamente indefensos ante el uso de armas químicas y bacteriológicas por los estadounidenses contra nosotros ... tristemente.

    ¿Qué es la tristeza? Nadie despidió a las tropas de radiación, defensa química y biológica. Pensamiento extraño solicita
  5. +6
    5 archivo 2019 08: 08
    Churchill defendió el punto de vista de la necesidad de usar gases venenosos, porque creía que si los bolcheviques usan armas químicas, entonces los británicos serán tanto más útiles para ganar experiencia en el uso de gases venenosos contra unidades del Ejército Rojo. De hecho, el Ejército Rojo no usó armas químicas contra los invasores. Las palabras de Churchill fueron la mentira más descarada típica de los británicos ".
    No hubo una "mentira descarada" en las palabras de Churchill. Durante la Guerra Civil, tanto los blancos como los rojos utilizaron armas químicas. Y esto de ninguna manera es un secreto. Esto se menciona ampliamente tanto en las memorias blancas como en las memorias de los líderes militares soviéticos, comenzando con S.M. Budyony, publicado en época soviética.
    Se pueden encontrar más detalles en el artículo "Sobre el uso de armas químicas en la guerra civil en Rusia" (https://scepsis.net/library/id_3821.html#_ftnref68). También hay una extensa bibliografía.
    Los británicos, por cierto, no ocultaron este episodio de su historia, evidencia de lo cual es el artículo de hoy, que repite prácticamente palabra por palabra un artículo del recurso spartacus-Educational (https://spartacus-educational.com/spartacus-blogURL5.html)
  6. 0
    5 archivo 2019 08: 49
    Esto, por supuesto, es interesante, pero ¿qué tipo de agentes usaron los británicos, el autor no lo sabe?
    Y sobre Churchill. Este señor fue el autor e inspirador de la operación fallida de los Dardanelos en la Primera Guerra Mundial. Es sorprendente que después de todo esto permaneciera en la alta dirección y no fuera a barrer Downing Street.
    1. +7
      5 archivo 2019 09: 26
      "... qué tipo de sistema operativo usaban los británicos ..."

      Adamsita (cloruro de dihidrofenarsazina) en forma de proyectiles de artillería y bombas aéreas convertidas a partir de estos proyectiles, equipados con una mezcla de adamsita y cloroacetofenona.
      Adamsite es uno de los agentes químicos más efectivos y más baratos; por lo tanto, durante la Segunda Guerra Mundial, algunos estados en guerra adquirieron adamsite en grandes cantidades. Adamsite todavía es parte de los arsenales de armas químicas en los ejércitos.
      Por cierto, por curiosidad, un hámster ya heredó las desventajas.
    2. +3
      5 archivo 2019 14: 36
      Cita: Aviator_
      Esto, por supuesto, es interesante, pero ¿qué tipo de agentes usaron los británicos, el autor no lo sabe?

      A juzgar por los informes de los Rojos, fosgeno (la nube de las roturas era de color gris verdoso y el olor a manzanas podridas y heno fresco), adamsita (en dispositivos M - generadores químicos térmicos) y gas mostaza (gas incoloro con un ligero olor a alcohol desnaturalizado, incluyendo quemaduras en la piel).
      Fuente - "El olor a manzanas podridas y heno fresco. Armas químicas en la Guerra Civil".
  7. +4
    5 archivo 2019 09: 50
    El 23 de mayo de 1919, los intervencionistas ingleses dispararon 100 granadas de gas venenosas desde su destructor a lo largo de la aldea de Adzhimushkay cerca de Kerch, matando a un gran número de civiles. Después de 23 años en el verano de 1942, los nazis envenenaron a los últimos soldados del frente de Crimea en las canteras con gas ...
  8. +1
    5 archivo 2019 10: 10
    Son sus delgados demonios los que bermut agua en el estanque.
    A Churchill se le ocurrió todo esto en el año 18 ...
    1. +2
      5 archivo 2019 21: 27
      Bueno, este no es el tema de alguna manera. Este no es un lugar para deformar.
  9. +2
    5 archivo 2019 10: 14
    De hecho, la historia del uso de armas químicas por parte de los británicos comienza mucho antes, durante la Guerra de Crimea. Según el contralmirante Mikhail Frantsevich Reinecke, el 11 de abril de 1854, durante el bombardeo masivo de Odessa, los británicos lanzaron dos bombas con armas químicas en las canteras, que por alguna razón no explotaron. Del diario de Reinecke fechado el 13 de mayo de 1854: “... Hoy [a Sebastopol] se trajeron dos bombas fétidas desde Odessa, arrojadas a la ciudad el 11 de abril [fir] desde vapores ingleses [lianos] y franceses [franceses]. Uno de ellos comenzó a abrirse en el patio de Menshikov en presencia de Kornilov, y antes de que la manga se abriera por completo, el insoportable hedor se derramó sobre todos y Kornilov se sintió enfermo; por lo que dejaron de desenroscar la manga y entregaron ambas bombas a las farmacias para que descompusieran su composición. La misma bomba se abrió en Odessa, y el artillero que la abrió se desmayó y recibió violentos vómitos; estuvo enfermo durante dos días, y no sé si se recuperó ”(de un artículo de Alexander Shirokorad publicado en el sitio web de VO el 25 de mayo de 2013)
    1. BAI
      +3
      5 archivo 2019 13: 20
      Esto me parece más confiable:
      En 1854, el famoso químico y fabricante inglés Mackintosh propuso apoderarse de Sebastopol para llevar barcos especiales a las fortificaciones costeras de Sevastopol, que arrojarían una gran cantidad de sustancias encendidas por el contacto con el oxígeno atmosférico, que encenderán, "el resultado será", como escribió Mackintosh. "- la formación de una espesa niebla negra y asfixiante o de un niño, que abraza el fuerte o la batería, penetra las troneras y las casamatas y ahuyenta a los artilleros y a todos los que están dentro".

      El almirante británico Dendonald estaba desarrollando un proyecto para estrangular a las tropas rusas que defienden Sebastopol con gases provenientes de la quema de 2000 toneladas de carbón y 500 toneladas de azufre.

      Sin embargo, debido a dificultades técnicas, y lo más importante, debido a las declaraciones caprichosas de los generales y almirantes británicos, bueno, dicen que mañana o pasado mañana tomaremos Sevastopol, el gabinete británico no aceptó el uso de sustancias tóxicas (OM) cerca de Sebastopol.

      Aquellos. los planes eran, definitivamente. Y la implementación diverge.
  10. BAI
    +3
    5 archivo 2019 13: 16
    ¿Y por qué solo se trata del Norte?
    El 25 de mayo de 1919, apareció un informe de la Guardia Blanca, del que se deduce que a las 22.00:15 un destructor inglés disparó contra la iglesia en el pueblo de Adzhimushkay con 1961 proyectiles asfixiantes. Esta información fue publicada en XNUMX en el libro "La lucha por el poder soviético en Crimea: documentos y materiales".
    1. 0
      14 marzo 2019 07: 43
      Los británicos dispararon desde el destructor número 68 de la incursión de la bahía de Kerch. Los proyectiles eran de 3 dm. Según otras fuentes, había hasta 100 piezas. Pesados ​​gases descendieron a la cantera y los partidarios salieron de ellos, quienes comenzaron un levantamiento. Este año el evento tendrá 100 años.
  11. 0
    Abril 17 2019 15: 00
    23 años después, en el verano de 1942, los nazis diabólicos alemanes envenenaron a los soldados soviéticos en las canteras de la aldea de Adzhimushkay con gas.
    1. 0
      Abril 17 2019 15: 02
      Donde aparecen saxos arrogantes, allí aparece la muerte