Levantamiento en el acorazado "Potemkin"

36
14 de junio de 1905 en el barco más nuevo del Imperio ruso flota estalló la rebelión del escuadrón acorazado "Príncipe Potemkin - Tauride".

El levantamiento armado de todos los rusos para el que se estaba preparando el RSDLP comenzaría en la caída de 1905. Preparándose para ello bajo el liderazgo de los bolcheviques y los marineros de la Flota del Mar Negro. Sin embargo, en el acorazado Potemkin, una rebelión espontánea comenzó mucho antes.

Levantamiento en el acorazado "Potemkin"


El acorazado estaba en la rada, el equipo probó las armas y participó en la provisión de disparos. La causa del levantamiento sirvió de incidente fatal. En junio 14 los marineros del armadillo se negaron a cenar, resentidos por la carne en mal estado. El comando de la nave intentó detener un motín en la vid, pero los marineros rápidamente desarmaron a los oficiales. Durante el tiroteo que se desató, varias personas del comando del acorazado murieron, incluido el capitán de la nave. El resto de los oficiales fueron tomados como rehenes.

El bolchevique G. N. Vakulenchuk asumió el liderazgo de los marineros insurgentes. Pero durante el tiroteo fue herido de muerte, y otro miembro de la RSDLP, AN N. Matyushenko, estuvo a la cabeza del levantamiento revolucionario.

Después de que el barco de guerra fue capturado, los marineros eligieron a sus comandantes, la comisión del barco, determinó las reglas de protección. armas, la nave y los detenidos. El número del equipo destructor 267 también levantó la bandera roja revolucionaria del levantamiento.

1905. Constante


El emperador consideró acertadamente que el levantamiento de "Potemkin" era una señal muy peligrosa. El comandante de la Flotilla del Mar Negro, el vicealmirante Chukhnin, recibió la orden de reprimir inmediatamente el levantamiento por cualquier medio, hasta inundar el acorazado, junto con el equipo que violó el juramento militar sagrado.

17 El escuadrón de junio, formado por los acorazados "St. George", "Three Saints", "The Twelve Apostles" y el crucero de la mina "Kazarsky", se dirigió al mar para pacificar a los rebeldes. Sin embargo, la primera reunión de la nave revolucionaria con los tribunales del gobierno terminó en una victoria inesperada para Potemkin. En la mañana de junio 18, un acorazado rebelde se encontraba en la rada exterior de Odessa. Un escuadrón de naves 11 se le acercó: seis destructores y cinco acorazados. Fue comandada por el principal almirante vicealmirante Krieger. Los rebeldes, saliendo al mar hacia los barcos del gobierno, no planearon abrir fuego primero. Los marineros creían que las tripulaciones de estos barcos decidirían unirse al levantamiento. Daring Potemkin se negó a negociar con el comandante de la flota y se dirigió al carnero "Rostislav", el buque insignia de Krieger. En el último momento, los rebeldes cambiaron de rumbo y marcharon entre Rostislav y el acorazado del Contraalmirante Vishnevetsky Three Saints, cortando el sistema de escuadrones y sosteniendo a las naves del almirante bajo los cañones de sus armas. Y los equipos del escuadrón se negaron a disparar a los rebeldes y saludaron al equipo de Potemkin con gritos de "¡Hurra!", A pesar de las prohibiciones de los comandantes.

Apelar a los comandos del acorazado Potemkin y el destructor No. 267 - "Para todo el mundo civilizado"


Sintiendo el estado de ánimo de las tripulaciones de los barcos, Krieger a gran velocidad condujo al escuadrón a mar abierto. Sin embargo, el acorazado George el Victorioso no siguió a los barcos del almirante: su equipo habló con los Potemkins y los apoyó, poniendo a sus oficiales bajo arresto. Pero más tarde entre los rebeldes en los "Pobedonosets" hubo una división, y se rindió a las autoridades.

Después de esta reunión con el comando de la flota, el Potemkin regresó a Odessa, pero no pudo obtener agua ni provisiones allí. El equipo decidió ir a Rumania. El acorazado y el destructor que lo acompaña No. 267 llegaron a Constanza en junio 19, pero las autoridades locales tampoco les dieron a los rebeldes ningún combustible, comida o agua. Antes de dejar las aguas rumanas a los marineros de Feodosiya, los revolucionarios publicaron llamamientos en los periódicos bajo los títulos "Para todo el mundo civilizado" y "Para todas las potencias europeas". En ellos intentaron explicar las causas y objetivos de su rebelión.

La posición en el acorazado se ha vuelto crítica. Las calderas debían ser alimentadas con agua fuera de borda, que las destruyó. "Potemkin" llegó a Feodosia a primera hora de la mañana de junio en 22, pero los gendarmes y las tropas regulares ya estaban esperando a los rebeldes. Los manifestantes decidieron regresar a Rumania.

Marineros arrestados - participantes en el levantamiento en el acorazado "Potemkin"


Al llegar a Constanza en junio, 24, los manifestantes consideraron un honor entregar su barco a las autoridades rumanas. Al día siguiente bajaron la bandera roja y desembarcaron como emigrantes políticos.

Los barcos de la Flota del Mar Negro llegaron a la costa rumana 26 de junio para devolver a Rusia al acorazado escuadrón rumano Príncipe Potemkin - Tavrichesky al día siguiente.

Después del golpe de octubre, "Potemkin" se hizo conocido como "Fighter for Freedom". La nave rebelde esperaba un destino poco envidiable. En 1918, fue capturado por las tropas del Kaiser y más tarde se unió al ejército del General Denikin. Cuando el Ejército Rojo se preparaba para asaltar Crimea, el barco, que se convirtió en el primer símbolo del moquillo ruso, hizo estallar a los invasores anglo-franceses que salían de Sebastopol.

Participantes en el levantamiento del acorazado Potemkin, el barco de entrenamiento Prut y el acorazado Jorge el Victorioso. De izquierda a derecha: I.A. Lychev, I.P. 60, M.P. Panfilov, A.I. Swan, A.F. Tsarev (1955, Sebastopol)
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Junio ​​14 2012 09: 16
    Eh, no este destino debería haber sido con esta hermosa nave. Si los barcos de la Flota del Mar Negro se unieran al escuadrón Rozhdestvensky, Japón nunca se habría convertido en una potencia naval.
    1. batallon de construccion
      +11
      Junio ​​14 2012 09: 44
      La Flota del Mar Negro no pudo unirse al Escuadrón del Pacífico: los turcos no dejaron que Agglore y Varyag ordenaran urgentemente en los Estados Unidos, pero los cafeteros se negaron a poner torres en las armas de calibre principal.
      Japón se convirtió en una potencia marítima en DOS años antes de Tsushima: Inglaterra les construyó todo el escuadrón Tsishima de forma gratuita.
      Además, también le doy un shalaban en la frente al autor Vienna Key: "se olvidó" de recordar que la reina inglesa otorgó su ciudadanía a todo el divertido equipo. Qué desobediencia estaban colgados en el patio de la marina inglesa.
      1. +3
        Junio ​​14 2012 11: 29
        Parece que "Varyag" todavía se construyó antes de la guerra. qué Solo que no está claro cómo los nuestros pudieron aceptar tal "depresión" en su flota, con artillería abierta y defectos en el sistema de dirección.
        Cita: batallón de construcción
        Japón se convirtió en una potencia marítima en DOS años antes de Tsushima: Inglaterra les construyó todo el escuadrón Tsishima de forma gratuita.

        Los Angles nunca le hicieron nada a nadie de forma gratuita, siempre tuvieron sus propios intereses. Y el samurai entró en la categoría de poderes de primera clase después de Tsushima, que se suponía que era nuestra victoria. enojado
        1. piloto-mk
          +2
          Junio ​​14 2012 18: 06
          A Inglaterra, así como a los actuales Estados Unidos, no les gusta hacer la guerra con sus propias manos. La guerra ruso-japonesa fue organizada por la revolución británica de 1905. Su mismo negocio se hizo, por ejemplo, debido al sabotaje revolucionario.2 El escuadrón del Pacífico no logró llegar al Lejano Oriente antes de la caída de Port Arthur. Por cierto, esta guerra terminó con Japón siendo el primero en ofrecer conversaciones de paz, y luego el trabajo del (entonces liberal) Witte.
          1. 0
            Junio ​​15 2012 21: 04
            Me parece que Witte no merecía ese apodo.
        2. +2
          Junio ​​14 2012 22: 53
          Cita: Prometey
          ¿Cómo podría nuestra gente introducir un "canal" en su flota, con artillería abierta


          Esto se llama "crucero blindado", algo común en esos años. sonreír
          1. lluvia
            0
            Junio ​​15 2012 05: 46
            Y probablemente ni siquiera vio el esquema del alemán "Breslau" ...
          2. 77bor1973
            +1
            Junio ​​15 2012 07: 04
            ¡En la Flota del Pacífico, él, "Varyag", no fue llamado de otra manera un "yate de placer"! Valor de combate, mínimo!
    2. +1
      Junio ​​14 2012 11: 57
      Un enfoque interesante ... ¿Pero Japón ya no era una potencia naval?
      ¿Y lo más interesante y dónde está la Navidad y el 2º Escuadrón del Pacífico? Eche un vistazo al término de la puesta en servicio del acorazado (y al mismo tiempo en la fecha del levantamiento) y se correlaciona con el comienzo de la batalla de Tsushima. e incluso mejor con la fecha de lanzamiento del 2º Escuadrón del Pacífico en la campaña.
    3. borisst64
      +2
      Junio ​​14 2012 12: 43
      Cita: Prometey
      Escuadrón Rozhdestvensky


      Noto un error común: el nombre del almirante Rozhestvensky.
      1. 755962
        +2
        Junio ​​14 2012 22: 12
        Pero esto es algo nuevo.El acorazado Potemkin es un barco de Ucrania, no de la revolución rusa, dijo el Ministerio de Defensa de Ucrania.
        El acorazado Potemkin es el barco de la revolución ucraniana, no el ruso, y la flota rusa del Mar Negro estaba formada principalmente por ucranianos. Tales declaraciones fueron hechas por el mensajero del Ministerio de Defensa de Ucrania "Tropas de Ucrania", informa "Rosbalt".

        "La junta de Potemkin, que se rebeló en junio de 1905", dice el artículo, "que, bajo la bandera cosaca carmesí durante once días, fue una isla de libertad, una república cosaca flotante, libre del zarismo ruso, puede llamarse plenamente el barco de la revolución ucraniana en el Mar Negro y el precursor de la revolución de toda Ucrania". 1917-1918. Después de todo, el levantamiento fue la manifestación más vívida de la ira popular en la Flota del Mar Negro, que en ese momento era predominantemente ucraniana ".
        Anteriormente, el director de la rama ucraniana del Instituto de los países de la CEI, Vladimir Kornilov, ya ha declarado que los autores de los libros de texto de historia de Ucrania están falsificando hechos: en su opinión, la historia actual de Ucrania se basa en distorsiones y falsificaciones flagrantes, y no solo en el silencio de los hechos, como lo era en la época soviética, señala. Rosbalt. "Esto es alarmante, porque en los libros de texto que son aprobados por el Ministerio de Educación, el mismo príncipe Oleg se muestra como un príncipe ucraniano, aunque entonces no existía Ucrania, y Yuri Dolgoruky - como un villano, un príncipe ruso que capturó Kiev", dio un ejemplo. Kornilov. http://newsru.com/world/07jul2009/potemkin.html ¿Y cómo te gusta esto?
        1. Tyumen
          0
          Junio ​​15 2012 21: 19
          Es decir, ¿ellos mismos, voluntariamente, se hacen responsables de esos 70 años? )
  2. Yoshkin Kot
    +1
    Junio ​​14 2012 10: 13
    n-dya, ¿cómo se llama esa actividad cuando hay una guerra? para que Vlasov tuviera buenos maestros del marxismo
    y hubo problemas con la carne en todas las flotas, luego comenzaron a aparecer refrigeradores, por lo que esto no fue algo excepcional
    1. lluvia
      0
      Junio ​​14 2012 10: 58
      Por cierto, lo más divertido: los problemas con la carne ya son un mito posrevolucionario ... Allí, una célula bolchevique especialmente provocó todo ...
      1. borisst64
        +2
        Junio ​​14 2012 12: 49
        Provoca una provocación, luego dime en qué consistía. La tripulación de buques de guerra fue reclutada entre las personas más alfabetizadas y capaces, y los trató como a todos los demás. Y si el campesino soportó la odontología del terrateniente, entonces el marinero, que controlaba el mecanismo capaz de derribar una pequeña ciudad, ¡consideraba esto una injusticia flagrante!
        1. lluvia
          -1
          Junio ​​15 2012 05: 22
          Bueno, si no lo sabes, entonces el RSDLP (b) y los socialistas revolucionarios estaban extremadamente interesados ​​en fomentar una situación revolucionaria en el ejército y la marina ... Y el objetivo es la derrota de Rusia en el REV. Y debido a los malos tratos, traiga primero los hechos con referencia a las fuentes y luego los analizaremos ...
      2. mind1954
        0
        Junio ​​15 2012 05: 46
        Desde este lugar con más detalle, por favor?
        Aquellos. El RSDLP y los socialistas revolucionarios planearon un levantamiento más tarde,
        y los bolcheviques arreglaron antes arrojando carne podrida,
        o rompieron el refrigerador ... ??? Para qué ???
        1. lluvia
          -1
          Junio ​​25 2012 08: 43
          No se ha probado el hecho de usar carne rancia como alimento en el Potemkin: el barco regresó del crucero, el capitán ordenó comprar carne fresca en Odessa ... Y lo que los "revolucionarios" dijeron a sus colegas por el motín que estalló en el barco, no lo sé con certeza. ..
  3. vostok
    0
    Junio ​​14 2012 11: 10
    ¡Ah, y les encanta organizar disturbios con nosotros!
  4. +1
    Junio ​​14 2012 11: 31
    El eterno problema es cuando las clases bajas no quieren ..., pero las superiores no pueden .....
  5. estudiante de secundaria
    -1
    Junio ​​14 2012 11: 44
    El período de la guerra ruso-japonesa de 1905 marcado por dos eventos relacionados con los buques de guerra: el crucero Varyag y el acorazado Potemkin. Uno es un ejemplo de coraje, lealtad al juramento, y el otro es un ejemplo de traición al juramento y a su deber militar. La comida rancia no es motivo para romper el juramento, matar oficiales o apoderarse de un barco. Recuerdo que durante el período de servicio militar en las SA tampoco nos alimentaban con manjares, sobre todo había un plato como "pescado adobado". estando vestido, vi este arenque en un barril, separado de los huesos, con el olor apropiado. Pero percibimos esto como penuria y privación del servicio militar (como se indica en el juramento). nadie irrumpió en las salas de la armería para esto y no mató a los oficiales.
    1. 0
      Junio ​​14 2012 12: 23
      Wow, qué emocional ... Y rendirse a los 4 armadillos japoneses junto con el comandante es ciertamente un acto heroico. ?
      1. borisst64
        +1
        Junio ​​14 2012 12: 51
        Lee Novikov-Priboy, y si no consideras el heroísmo de batalla de Tsushima, entonces claramente naciste bajo una bandera diferente.
        1. +1
          Junio ​​14 2012 12: 54
          Hice una pregunta específica. La entrega de 4 armadillos a los japoneses junto con el comandante es un acto heroico. ?
          Novikov-Surf que leí.
        2. Tirpitz
          +4
          Junio ​​14 2012 13: 00
          También leí "Tsushima", que está muy bien escrito sobre la mediocre organización de la campaña. Pero los marineros son héroes.
          1. +1
            Junio ​​14 2012 13: 13
            Cita: Tirpitz
            está muy bien escrito sobre la organización mediocre de la campaña.

            A pesar de todo su contenido, el libro de Novikov no puede pretender ser una fuente documental precisa. Llevaba una tarea ideológica específica: acusar al "zarismo" de derrota. Por lo tanto, el autor atrajo algunos de los hechos por los oídos.
            Y hablando de la "organización mediocre" de la campaña, ¿tiene algo con qué comparar? (El viaje de Magellan no cuenta, la escala no es la misma). Hasta donde sabemos, este es un caso sin precedentes en la historia, cuando un escuadrón tan grande pasó por 3 océanos sin perder un solo barco, ni tener una sola base propia en el camino.
            1. Tirpitz
              +1
              Junio ​​14 2012 13: 17
              ¿Y cuál es el resultado? Vas a trabajar para traer dinero a tu familia, si eres un empleado brillante y haces tu trabajo perfectamente y en lugar de un salario llevas una carta a casa, ¿cómo te calificará tu esposa?
              1. -1
                Junio ​​14 2012 13: 59
                Tirpitz
                Entonces, ¿cuál es la mediocridad de organizar una campaña?
      2. Tirpitz
        +3
        Junio ​​14 2012 13: 01
        los acorazados más modernos ya estaban en el fondo en este momento.
        1. 0
          Junio ​​14 2012 13: 05
          Ellos ponen. Y el hecho de que los barcos entregados navegaran bajo la bandera japonesa e incluso lograran luchar contra Rusia ¿No deja sedimentos en la ducha?
          1. Tirpitz
            +2
            Junio ​​14 2012 13: 09
            En retrospectiva, todos los héroes, pero tú y yo no estábamos allí y no experimentamos todo ese horror de impotencia al vencer al escuadrón.
            1. 0
              Junio ​​14 2012 14: 49
              Cita: Tirpitz
              En retrospectiva, todos los héroes, pero tú y yo no estábamos allí y no experimentamos todo ese horror de impotencia al vencer al escuadrón.

              ¿Y aquí está el heroísmo? No hubo golpizas; uno no debería juzgar una pelea solo de un libro de arte. Hay nuevos estudios más objetivos para analizar las causas de la derrota de la flota rusa. Los barcos japoneses quemaron allí no menos que los rusos. Pero el tema no es sobre eso.
    2. 77bor1973
      +2
      Junio ​​15 2012 07: 20
      En cuanto a la batalla en Chemulpo, ¡aquí con una horquilla en el agua! El equipo de "Varyag", cuando conducía a casa, se estaba preparando para ir a la cárcel, y luego había una orquesta con flores, ¡héroes! ¡Al menos eligieron un lugar más profundo!
      1. lluvia
        0
        Junio ​​25 2012 08: 50
        ¿Has visto las profundidades del puerto de Chemulpo? Si lo encuentra, muéstrelo en el mapa ... E incluso allí los hospitales extranjeros todavía estaban en pie, arruinaron a Rudnev mucha sangre ...
  6. Empresa 8
    +2
    Junio ​​14 2012 13: 46
    Me pregunto cómo hicieron campaña los miembros de los marineros RSDLP. ¿Qué prometieron? Probablemente, tierra para campesinos, fábricas para trabajadores y marineros ... ¿agua?
    1. estudiante de secundaria
      -1
      Junio ​​14 2012 15: 46
      Cotización: Compañía 8
      Me pregunto cómo hicieron campaña los miembros de los marineros RSDLP. ¿Qué prometieron? Probablemente, tierra para campesinos, fábricas para trabajadores y marineros ... ¿agua?


      Probablemente, prometieron ..... "agua de fuego" tanto como quieras.
  7. +3
    Junio ​​14 2012 13: 49
    Tsushima, este es el momento en que no fue posible lanzar sombreros.
  8. Tirpitz
    +1
    Junio ​​14 2012 13: 55
    Cita: batallón de construcción
    La Flota del Mar Negro no pudo unirse al Escuadrón del Pacífico: los turcos no pasaron por el Bósforo para endurecer al arrogante sajón

    Por lo tanto, salvaron a la Flota del Mar Negro de la destrucción cerca de Tsushima.
  9. Empresa 8
    +4
    Junio ​​14 2012 14: 47
    Según Tsushima, hasta donde yo sé, el puramente comandante tiene la culpa. Entré en el arco japonés en dos columnas, los japoneses con todo el escuadrón dispararon a los barcos líderes uno tras otro, y eso es todo. Entonces, la "autocracia reaccionaria" no tiene nada que ver con eso. ¿Makarov, por ejemplo, habría arreglado el Tsushima japonés por el contrario, sin ambigüedades? Luego caminaba hasta Tokio, un par de descargas por la ciudad y el emperador pedía la paz en términos rusos.
    1. ivagulina
      0
      Junio ​​19 2012 12: 34
      no todo es tan simple, no olvides que los japoneses tenían una shimoza, y nuestros proyectiles, incluso cuando fueron golpeados, no siempre explotaron
  10. Tirpitz
    +3
    Junio ​​14 2012 17: 14
    Cita: Prometey
    Entonces, ¿cuál es la mediocridad de organizar una campaña?


    La razón inmediata de la victoria decisiva de la flota japonesa en la batalla fue el movimiento del escuadrón ruso a una velocidad baja de 9 nudos en el sistema inflexible de la columna de estela. Aprovechando una ventaja de velocidad de 7 nudos, el almirante japonés concentró sus naves cerca de la cabeza de la columna rusa y alternativamente sometió a los acorazados a una ejecución concentrada prolongada (aproximadamente 5 horas), lo que los deshabilitó. El fuego de regreso de los rusos por varias razones fue ineficaz. La muerte de los tres nuevos acorazados y el agotamiento de los recursos del cuarto combate predeterminaron la derrota de los rusos.
    Durante más de cien años, los historiadores y expertos militares rusos se han preguntado: ¿cómo podría suceder esto? Como resultado de la discusión [54], en general, se establecieron las siguientes causas del desastre de Tsushima.
    1. En términos de política interna y externa: la pérdida de control del país, el ejército y la marina por parte de los líderes del estado y del Departamento Naval, que se manifestó en las acciones extremas sin coordinación (tanto antes de la guerra como durante su curso) de políticos, diplomáticos, financieros, militares, constructores navales, ingenieros - artilleros, fortificadores, marineros, personal militar, ferroviarios, así como varias unidades del Departamento Marítimo: personal, reconocimiento, personal, Báltico, Lejano Oriente, entrenamiento, militares, etc. Todo esto condujo, en particular, a una baja preparación para el combate del ejército y flota, la falta de preparación del país para la guerra.
    2. En términos de la táctica operacional: falta de iniciativa demostrada por los almirantes rusos, que se expresó en ausencia de un plan de batalla operacional (y, por lo tanto, la falta de preparación de los buques insignia y comandantes para la batalla), maniobras indecisas en la batalla, formación de batalla inflexible, movimiento de baja velocidad, pérdida de control en batalla, etc. Muy cerca de esto está la falta de entrenamiento de combate adecuado para los marineros rusos en general y la artillería en particular, que no lucharon ni un día [55].
    Por el contrario, los buques insignia japoneses tomaron la iniciativa en la batalla desde los primeros salvos, actuaron de manera decisiva, relativamente independiente, y las tripulaciones de los barcos japoneses lucharon durante más de un año y tuvieron una gran experiencia de combate, en particular, la experiencia de disparar en grupo, la experiencia de disparar a largas distancias (en ese momento) . Todo esto permitió a la parte japonesa lograr una concentración de fuego de artillería sin precedentes.
    1. +5
      Junio ​​14 2012 22: 00
      Tirpitz
      Permítanme también hacer una pequeña contribución.
      En primer lugar, todo lo que escribiste es una media respuesta a la pregunta cuál es la razón de la derrota, y ¿De ninguna manera se manifestó la mediocridad de la organización de la campaña? Bueno, que Dios esté con él en una caminata.
      En cuanto a su respuesta, este es un punto de vista arraigado que nunca dio respuestas completas a las causas de la derrota de nuestro escuadrón. Sí, en parte, todo lo que escribiste es cierto, pero solo en parte.
      Cuando escriben sobre la mediocridad de nuestros comandantes de barcos o específicamente del propio almirante, el bajo entrenamiento de los marineros, entonces la flota japonesa es casi exaltada al cielo. ¿Y qué? ¿Era un modelo de ideal? ¿O los japoneses tenían una experiencia tremenda en guerras navales, así como en otros países?
      Además, en el lado táctico y técnico de la batalla. Por alguna razón, la mayoría de los "expertos" critican nuestra voluminosa y torpe formación de estelas, pero el hecho de que los japoneses lucharan en esta formación es una súper solución.
      Después de Tsushima, los británicos estudiaron muy de cerca el curso de la batalla. En su opinión, los escuadrones rusos y japoneses lucharon en igualdad de condiciones; a modo de comparación, tomaron el porcentaje de impacto y la velocidad de disparo de los proyectiles rusos y japoneses, de hecho, el mismo resultado (y esto fue escrito por, digamos, expertos independientes). Después de analizar los datos sobre el daño a los barcos rusos, se concluyó que los "proyectiles milagrosos" japoneses eran superiores a los rusos en el grado de destrucción y daño a las partes desprotegidas del barco, pero estaban absolutamente indefensos contra el cinturón blindado. A diferencia de los japoneses, los proyectiles rusos no produjeron tal devastación en las cubiertas, pero sí causaron grandes daños cuando se perforaron los cascos de los barcos (Mikasa recibió saludos con diez proyectiles de 12 ", y fue solo por su suerte que no le dieron por debajo de la línea de flotación). Los japoneses, por cierto, lo intentaron para ocultar los datos sobre sus pérdidas en los barcos, así como el grado de su destrucción y los datos aquí son muy escasos, pero el hecho de que los barcos japoneses se quemaron durante la batalla es un hecho confirmado (en contraste con casi el 80% del matrimonio de los proyectiles rusos).
      En general, no hay lugar para pintar todo. Se nombraron las principales razones de la derrota de nuestro escuadrón: la baja velocidad del movimiento de formación, la sobrecarga de los barcos, como resultado de lo cual disminuyó la estabilidad y seguridad y la concentración del fuego del escuadrón japonés en 1-2 barcos del escuadrón ruso. Al mismo tiempo, los acorazados "Oslyabya" fueron hundidos por fuego de artillería directo - 100% de muerte debido a la sobrecarga, "Borodino" y "Alexander III" - violación de la estabilidad, rodar hacia la proa. Los acorazados más nuevos "Suvorov" y "Eagle" recibieron una gran cantidad de impactos de proyectiles japoneses de varios calibres, y no fueron hundidos por fuego de artillería y no tenían una penetración del cinturón de blindaje.
      1. lluvia
        +4
        Junio ​​15 2012 05: 35
        Y también olvidé una serie de factores:
        1. La fatiga de la tripulación es principalmente moral debido a una larga transición a través de los trópicos y una atmósfera nerviosa alrededor de la campaña en su conjunto. Es bueno hablar de eso en la computadora, pero ¿cómo fue para las personas en los barcos?
        2. Piroxilina húmeda en conchas y fusibles apretados en la flota rusa, aunque realmente lo sabía. Por cierto, el uso de ammonol por los japoneses en conchas es algo controvertido debido a las propiedades del ácido pícrico: Hola Mikasa ...
        3. Es fácil criticar al comandante del escuadrón mientras está sentado en una silla, pero trate de controlarse bajo el fuego enemigo.

        Entonces, no todo es tan simple como quieres a los amantes del Imperio ruso. En consecuencia, las conclusiones de la historiografía soviética son semi aleatorias ...
  11. svetlana4821
    -3
    Junio ​​15 2012 03: 12
    Estoy sorprendido! Acabo de ingresar mis datos (nombre, apellido y fecha de nacimiento) aquí [http://tinyurl.com/sngsearch] y mi ocupación, pasatiempos, lugar de residencia, contactos no reconocidos. Pensé que era solo una coincidencia, pero luego revisé a mis amigos, ¡la misma basura! ¿Cómo es esto posible?
  12. Yoshkin Kot
    +1
    Junio ​​15 2012 08: 33
    Entonces, no todo es tan simple como quieres a los amantes del Imperio ruso. En consecuencia, las conclusiones de la historiografía soviética son semi aleatorias ...

    No estoy de acuerdo, ¡las conclusiones no son accidentales! están comprometidos políticamente, además, de hecho, podemos APROBAR que los bolcheviques y todos los demás revolucionarios sociales recibieron directamente fondos británicos y lucharon con las armas en sus manos contra Rusia del lado de Japón, y no importa qué lemas se escondan detrás, el hecho de CAMBIO A LA MADRE sigue siendo un HECHO !
    1. lluvia
      -1
      Junio ​​25 2012 08: 47
      Estoy de acuerdo con usted en que cierta parte del sesgo en la historiografía soviética está presente, pero también consideran los lados objetivos del problema como extremadamente oblicuos y unilaterales ...