Príncipe Yaroslav Vsevolodovich. Parte de 4. Caminata y bautismo de korel.

11
La caída de Yuriev y la muerte del Príncipe Vyachko en 1224 a manos de los alemanes no causó una impresión deprimente en los contemporáneos rusos. En los anales de este evento se habla de, por supuesto, triste, pero insignificante. La atención de los cronistas fue distraída por la batalla que tuvo lugar el año anterior en la Kalka, un evento que, en su opinión, fue verdaderamente grandioso y trágico. En contraste, los propios alemanes dieron gran importancia a la toma de Yuriev y la consideraron como una victoria decisiva en la lucha con los rusos por las tierras de Estonia.

Después de que Yaroslav se fuera de Novgorod, los novgorodianos le pidieron al príncipe para que lo enviaran a Yury Vsevolodovich, y él les ofreció nuevamente a su hijo Vsevolod. Sin embargo, la situación en Novgorod era tal que, en menos de cuatro meses, cuando el joven príncipe huyó, escapó en secreto, de noche, con toda la corte y la comitiva de Novgorod, y enviando el mensaje a su padre, se sentó en Torzhok. Yuri, habiendo recibido noticias de su hijo, se crió en оружие las principales fuerzas de su principado, el hermano de la ley de Vzavolod, el rey de los ejércitos de las costumbres de Vsevolod Chazny Ausfay, que se había peleado en la batalla de Kalka y Miraculously, fue de Vayvolod. Torzhok.



Fue en Torzhok que se llevaron a cabo más negociaciones entre Yuri y Novgorod. Las fuerzas de la mano de Yuri eran bastante grandes, por lo que en las negociaciones tomó una postura firme: exigió la emisión de varios boyardos de Novgorod y el pago de una gran suma de dinero a cambio de cancelar la campaña contra Novgorod y devolverle el príncipe, es decir, su patrocinio. Boyar Novgorod se negó a entregar, pero prometió castigarlos con su corte (dos al final, aún ejecutados), para pagar una cantidad total de al menos 7000 (10000, según VNTatischev) hryvnia estuvo de acuerdo (la cantidad requerida fue recibida por Yuri), Pero algo extraño le sucedió al príncipe. Aparentemente, Yuri comprendió que el Vsevolod juvenil no jugaba en absoluto el papel del príncipe Novgorod, y Yaroslav probablemente no quería ir a Novgorod nuevamente, tal vez no estaba satisfecho con las condiciones de retorno o no se ofendió por los novgorodianos, por lo tanto, Yuri sugirió la mesa Novgorod a Mikhail Vsevolodovich. Difícilmente es posible imaginar cuál era la situación en ese momento en Novgorod, si el jefe del clan Yuryevich ofrece la mesa de Novgorod, en teoría, una de las más ricas y honorables, sin pasar por alto a su hermano, no a nadie, sino a un representante del siempre hostil Yuryevich Olgovich.

Mikhail Vsevolodovich sobre la propuesta de Yuri estuvo de acuerdo y después de un tiempo llegó a Novgorod. Lo primero y último que Mikhail decidió para Novgorod fue mantener conversaciones con Yury Vsevolodovich sobre el regreso de los novgorodianos capturados por última vez durante el conflicto recién concluido y capturados en Torzhok y en la parroquia de bienes de Novgorod. Como se verá en los eventos posteriores, Mikhail probablemente tuvo cierta influencia en Yuri, ya sea a través de la esposa de este último, que llegó a Michael como su hermana, o por alguna otra razón, por lo tanto, Mikhail llevó a cabo las negociaciones con Yuri con gran éxito, finalmente reconciliando a las partes y habiendo recibido todo lo deseado de Yuri de forma gratuita, después de lo cual regresó a Novgorod ... donde se negó al reinado de Novgorod, e inmediatamente regresó a Chernigov.

Novgorod fue dejado nuevamente sin príncipe, y una vez más fue obligado a inclinarse ante Yaroslav Vsevolodovich. Por supuesto, tanto Yaroslav como Novgorod entendieron que no había un mejor candidato para el reinado de Novgorod que Yaroslav Vsevolodovich, y en un futuro próximo no está previsto. A pesar de esto, y tal vez por eso, Yaroslav no aceptó de inmediato ir a Novgorod, aunque no rechazó a Novgorod. Bajo el pretexto de organizar la boda de su pariente, designado en la crónica como "superposición", con el Príncipe de Yaroslav Yuryevich de Murom, dejó a los embajadores para esperar su decisión. Sin embargo, no tuvo tiempo de lidiar con la boda, ni tampoco dejó ir a los embajadores, ya que las noticias de otra incursión lituana sobre Toropets y Torzhok llegaron a Pereyaslavl. A pesar del hecho de que Toropets era parte del principado de Smolensk, y Torzhok era Novgorod, Yaroslav, quizás, para finalmente convencer a los novgorodianos de la necesidad de aceptar sus condiciones al entrar en el reinado, les mostró los bienes por persona y tal vez porque Toropets y Torzhok ya eran provincias limítrofes con su principado, él equipó la campaña, organizando rápidamente una pequeña coalición, que además de él incluía a su hermano Vladimir con su hijo, el Príncipe Toropetsky Davyd Mstislavich, el hermano de Mstislav Udatny, y también pero los otros acianos hermano Jaroslaw Sviatoslav Roerich y sobrino.

Algunos investigadores creen que el nombre de las crónicas de Vladimir implica no al hermano de Yaroslav Vladimir Vsevolodovich, sino al príncipe Vladimir Mstislavich que reinó en Pskov en ese momento, el hermano de Mstislav Mstislavovich Udatny y Davyd Mstislavovich Toropetsky. A favor de la una y la otra versión, se presentan varios argumentos, que en detalle no vale la pena discutir en detalle en este artículo. La versión de participación en la campaña es Vladimir Vsevolodovich, y no Vladimir Mstislavovich parece ser más razonable.

El ejército de Novgorod también emprendió una campaña desde Novgorod, pero aparentemente, en su forma habitual, tenía tanta prisa que cuando Yaroslav alcanzó a Usvyat, los novgorodianos todavía estaban bajo Rusa (la antigua Rusa, región de Novgorod). Por cierto, desde Pereyaslavl hasta Usvyat, la distancia en línea recta es aproximadamente 500 km, desde Novgorod hasta Usvyat aproximadamente 300 km, y desde Novgorod hasta Rusa, incluso teniendo en cuenta la necesidad de pasar por alto el lago Ilmen, menos de 100 km.

Aparentemente, la batalla en Usvyat fue difícil, y la victoria para Yaroslav Vsevolodovich no fue fácil. Las crónicas se refieren a la pérdida de Lituania en 2000 y la captura del príncipe lituano, no nombrado por su nombre. En la batalla, el príncipe Davyd Mstislavich murió, y la crónica marcó la muerte de una espada personal (armadura y guardaespaldas) llamada Yaroslav, que probablemente indica que la batalla fue muy obstinada y que el Príncipe Yaroslav estaba directamente en medio de él. De una forma u otra, se ganó la victoria, los prisioneros de Novgorod y Smolensk fueron liberados, el botín lituano fue retirado.

Después de la victoria en Usvyatom, Yaroslav fue directamente a Novgorod, donde aprendió, en las palabras de la crónica "con toda la fuerza de su voluntad". No conocemos los detalles del acuerdo del príncipe con Novgorod, pero si nos adelantamos un poco, veremos que en 1229, los novgorodianos intentan nuevamente cambiar las condiciones del reinado de Yaroslav y estableceremos las siguientes condiciones para él: "Ir a nosotros, posponerlo, juzgar por parroquia no slati; sobre toda nuestra voluntad y sobre todas las marcas de Yaroslavlich, tú eres nuestro príncipe; o sollozas, y nosotros lloramos. En la cita de la crónica no está del todo claro el término "zabozhniche". Diferentes investigadores estiman su valor de manera diferente: desde el impuesto a las iglesias católicas en Novgorod (lo Divino) hasta la tarifa principal por realizar rituales paganos o multas por delitos contra la iglesia. Los investigadores no tenían una opinión común sobre este tema, sin embargo, es obvio que en el momento de la emisión de estos requisitos, el "zabozhnich'e" y los tribunales principescos todavía estaban en su lugar a lo largo de los volosts. Es probable que fueron estas condiciones las que Yaroslav estableció para los novgorodianos al entrar en el reinado después de la batalla de Usvyat.

Ya era la tercera, pero de ninguna manera la última convocatoria de Yaroslav en esta ciudad extremadamente rica, pero tan rebelde y caprichosa. Durante el año de 1226, Yaroslav Vsevolodovich cumplió los años de 36. En este momento, probablemente entre 1224 y 1226. Tuvo otro hijo, llamado Andrew.

Al comienzo de la próxima 1227, Yaroslav organizó una gran caminata de invierno a las tierras de la tribu finlandesa em (tavastov). Desde Novgorod el ejército de Yaroslav se movió a lo largo de la r. Meadows, que llegó al golfo de Finlandia, lo cruzó sobre hielo de sur a norte o noroeste e invadió la moderna Finlandia al oeste de la bahía de Vyborg.

La relación de Novgorod con las tribus finlandesas que vivían en el territorio de la Finlandia moderna y el Istmo de Karelia (Korela, emu, suma), sigue siendo objeto de controversia entre los investigadores hasta la fecha. Lo más razonable y razonado parece ser la opinión de quienes argumentan eso a principios del siglo XIII. Korela, que ocupaba el territorio alrededor del lago Ladoga y la bahía de Vyborg, ya estaba bajo la densa influencia de Novgorod, mientras que Sumi, que vivía principalmente a lo largo de la costa de la parte occidental de Finlandia y del sur del Golfo de Bothnian, era más probable que Suecia. El territorio de Emi, o Tavastov, que ocupaba una posición intermedia entre Sumy y Korela (la parte central de Finlandia, hasta el extremo norte del golfo de Botnia), era discutible, ya que fue reclamado alternativamente por Suecia y Novgorod.

La campaña de Yaroslav Vsevolodovich 1227 tenía como objetivo fortalecer el poder de Novgorod en la tierra, pero cuando llegó allí, Yaroslav estaba convencido de que la predicación católica y la influencia de los suecos ya era tan difícil de superar que decidió limitarse a cobrar tributos (léase "saqueo de la población") y la destrucción del territorio. De hecho, un estado hostil.



A pesar de las difíciles condiciones naturales y climáticas (nieve profunda, heladas severas, la ausencia de carreteras batidas), la caminata resultó ser extremadamente exitosa. Además de la enorme área marcada por todas las crónicas capturadas por Yaroslav (había tantos prisioneros que en el camino de regreso, algunos tuvieron que ser asesinados y otros simplemente se dejaron ir), se recolectó un enorme tributo, dividido entre Novgorod y Yaroslav. El éxito militar de la campaña, imposible sin una organización competente y un liderazgo inteligente, demostrado por Yaroslav, fue indudable, y el regreso de las tropas de Novgorod a Novgorod a través de las tierras del Korel (Istmo de Karelia) fue triunfante.

Al mismo tiempo, cabe destacar que, a pesar del éxito absoluto de la campaña como empresa militar, desde un punto de vista político, demostró una completa derrota del principado de Novgorod, y si se toma más en general, entonces todo el viejo Estado ruso en su conjunto, en la lucha por la influencia en la Central De finlandia. Por supuesto, de ninguna manera puedes culpar al Príncipe Yaroslav Vsevolodovich por esta derrota; por el contrario, intentó recuperar posiciones perdidas en esta región con su actividad y política agresiva, la lucha se perdió mucho antes que él y no tanto los gobernantes seculares, príncipes, sino maestros espirituales. Además, esta lucha se perdió no solo en Finlandia, sino también en las tierras ubicadas en la costa sur del Golfo de Finlandia, en las tierras de la Estonia moderna y Letonia.

Estudiando histórico En los materiales de la Alta y Alta Edad Media, el investigador sin duda llama la atención sobre el hecho de que las posiciones iniciales del antiguo estado ruso en el desarrollo del Báltico Oriental fueron mucho mejores que las de los estados que luego se convirtieron en sus competidores en esta región. Los alemanes, daneses y suecos aparecieron en el territorio de Letonia moderna, Estonia y Finlandia mucho más tarde que los rusos, cuando la presencia rusa en estas tierras ya tenía ciertas tradiciones y un impacto notable en la población local. Sin embargo, literalmente en medio siglo, después del comienzo de la expansión de los estados católicos en la dirección oriental, estos territorios se perdieron para el viejo estado ruso.

Y el punto aquí no está en la superioridad técnica o militar de nuestros vecinos occidentales, no fue como tal. Combatiente ruso profesional de ninguna manera inferior al caballero europeo. El hecho es que a la disposición de estos caballeros muy europeos había armas poderosas, que utilizaron con mucha eficacia y de las que se privó a los príncipes rusos. Esto se refiere a la predicación cristiana.

Una de las principales funciones de la religión en la sociedad es la sacralización del poder estatal, y el cristianismo es perfectamente adecuado para este propósito. El poder basado en la religión es mucho más fuerte, al igual que la religión apoyada por el poder tiene una mayor influencia en el rebaño. La necesidad y utilidad del apoyo mutuo del poder secular y el poder de la Iglesia católica espiritual, aparentemente, se realizaron mejor que los ortodoxos, como resultado de lo cual se creó un mecanismo casi perfecto de conquista y conquista. En Europa, la Iglesia Católica y el estado en la implementación de políticas expansionistas fueron de la mano, se apoyaron mutuamente y se ayudaron mutuamente, no evitando, incluida la conversión violenta de los neófitos al cristianismo. La iglesia permitió unir las diócesis recién creadas a las posesiones de un gobernante secular, expandiendo así su territorio e influencia, y el estado defendió las instituciones eclesiásticas con fuerza militar en sí misma, y ​​algunas veces en el territorio adyacente. A diferencia de la Iglesia católica, la Iglesia ortodoxa no acogió con satisfacción el bautismo forzoso de los paganos, pero al mismo tiempo no se ocupó de la predicación activa de la ortodoxia, al permitir la solución de las tareas de difundir el cristianismo ortodoxo al azar.

Las actividades para la organización de eventos tales como el bautismo de neófitos, los gobernantes seculares del antiguo estado ruso no eran peculiares. Los príncipes creían que la difusión del cristianismo y el fortalecimiento de la fe entre sus súbditos y, además, entre las tribus paganas, era prerrogativa de las autoridades exclusivamente espirituales. Las autoridades espirituales, dirigidas por el Patriarca de Constantinopla y el Metropolitano de Kiev, no se apresuraron a predicarse con la predicación del cristianismo ortodoxo. La actividad de los predicadores ortodoxos, en comparación con los católicos, debe ser admitida en la extrema baja. La ortodoxia penetró en los territorios adyacentes a Rusia de manera natural, de hecho, sus predicadores no eran misioneros especialmente entrenados, como los católicos, sino gente común, comerciantes que viajaban entre tierras y campesinos que se movían de una región a otra. Pero, por extraño que parezca, el principal distribuidor de la ortodoxia fueron los príncipes, los nuevos territorios emocionantes se "prepararon" para sus principados, aunque para ellos la actividad de difundir el cristianismo estaba lejos del primer lugar.

En este sentido, me gustaría rendir homenaje al Príncipe Yaroslav Vsevolodovich, quien, a diferencia de sus predecesores y herederos, no solo comprendió las ventajas de introducir a los neófitos en la cultura cristiana, sino que también intentó participar en una actividad misionera real.

A su regreso a Novgorod, Yaroslav, que se había familiarizado en el lugar con la situación en la costa norte del Golfo de Finlandia y la costa occidental de Ladoga, llegó a la conclusión de que era necesario fortalecer el cristianismo ortodoxo en esta región. Solo así fue posible resistir efectivamente la expansión sueca. Con este fin, llamó a un gran grupo de sacerdotes ortodoxos del principado de Vladimir para organizar misiones permanentes en las tierras de Korela. En los anales, esta acción de Yaroslav se observa de la siguiente manera: “Togozh verano. Príncipe Yaroslav Vsevolodich. Enviar bautizar a muchos korѣl. No todos son pocos ".

El mérito de Yaroslav radica en gran medida en el hecho de que logró evaluar la utilidad de la predicación de la ortodoxia en los territorios adyacentes a Rusia. Por supuesto, no fue un pionero en este asunto, por ejemplo, su suegro, Mstislav Udatny, llevó a cabo acciones similares en Estonia quince años antes (incluso cuando se enfrentó a la resistencia de los sordos de la iglesia de Novgorod, que se negó a representar a los sacerdotes por la predicación) durante su primer reinado de novgorod. Yaroslav, evaluando la efectividad y las perspectivas de tal estrategia, lo puso en un nuevo nivel: organizó un bautismo exitoso (y bastante voluntario) de un pueblo entero, y no de una región o volost en particular. Desafortunadamente, sus herederos no apreciaron esta iniciativa o no pudieron usar esa estrategia por alguna otra razón. Como resultado, la predicación activa de la ortodoxia fue reanudada por la iglesia rusa solo en la segunda mitad del siglo XIV, en el momento de Sergio de Radonezh y Dionisio de Suzdal.

Habiendo completado la campaña contra él, y habiendo llevado a cabo el bautismo de Korel, Yaroslav comenzó la preparación de un evento de mayor escala, una gran campaña en Riga.

Lista de literatura usada:
PSRL, colección de crónicas de Tver, crónicas de Pskov y Novgorod.
Cronica rivada de Livonia.
A.R. Andreev. "Gran duque Yaroslav Vsevolodovich Pereyaslavsky. Biografia documental. Crónica histórica del siglo XIII.
A.V. Valerov. “Novgorod y Pskov: Ensayos sobre la historia política de la Rusia noroccidental de los siglos XI-XIV”.
A.A. Gorsky. "Las tierras rusas en los siglos XIII-XIV: el camino del desarrollo político".
A.A. Gorsky. "Edad Media rusa".
Yu.A. Limones “Vladimir-Suzdal Rus: ensayos sobre historia sociopolítica”.
I.V. Robles "Pereyaslavl-Zalessky - el lugar de nacimiento de Alexander Nevsky".
Lytvina A. F., Uspensky F. B. "La elección de un nombre entre los príncipes rusos en los siglos X - XVI. Historia dinástica a través del prisma de la antroponimia ".
N.L. Podvigina. "Ensayos sobre la historia socioeconómica y política de Novgorod el Grande en los siglos XII-XIII".
V.N. Tatishchev "Historia de Rusia".
I.Y. Froyanov. "Novgorod rebelde. Ensayos sobre la historia de la estadidad, la lucha social y política de finales del siglo IX y principios del XIII ".
I.Y. Froyanov. “Antigua Rusia de los siglos IX-XIII. Movimientos populares. Princely y veche power.
I.Y. Froyanov. "Sobre el poder principesco en Novgorod de la 9na primera mitad del siglo XIII".
D.G. Khrustalev. "Rusia: de la invasión al" yugo "(30 - 40 años del siglo XIII)".
D.G. Khrustalyov. "Cruzados del Norte. Rusia en la lucha por las esferas de influencia en los siglos XII-XIII del Báltico Oriental ".
I.P. Shaskolsky. “La curia papal es el principal organizador de la agresión cruzada de 1240-1242. contra Rusia ".
V.L. Yanin "Ensayos sobre la historia medieval de Novgorod".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    9 archivo 2019 06: 41
    ¡Excelente artículo! Gracias al autor!
    1. -4
      9 archivo 2019 12: 59
      Las "obras" de este autor, veo, son de poco interés para nadie. Bueno, el autor compila de Wikipedia, proporcionando a sus "artículos" una lista de literatura "usada" más bien "para lucirse" que para la ciencia. Los autores serios brindan referencias específicas a fuentes oa las opiniones de expertos reconocidos sobre un tema en particular en aquellos lugares en los que necesita confirmar su declaración si parece controvertida. Los "artículos" contienen tantas mentiras que un análisis completo de ellos será mucho mayor en volumen que los propios artículos. Notaré solo el relleno más enfermo, que complejo Svidomye "vchenye". El autor promueve cuidadosamente su punto de vista.
      Cita: Michael B. (Maestro de trilobites)
      De las posesiones "colectivas", la más importante (y la más importante en Rusia en su conjunto) fue Kiev, que era el centro de toda Rusia.
      .....
      Según los arqueólogos en el momento de la invasión de los mongoles, Kiev era una ciudad enorme, una zona y población increíbles, si no me equivoco, alrededor de 100 mil personas.

      En el momento en revisión, Kiev ya no era un centro de toda Rusia, y lo más importante: la capital ya se trasladó a Vladimir. Observe cómo el Gran Duque castiga al usurpador en Kiev. PSRL, vol. 2, Ipatiev Chronicle, 1908
      Kiev está protegida solo por el escuadrón usurpador (y luego disuade) y, lo que es típico, los momentos de torsión y berendey, es decir no rusos En el ejército del Gran Duque, las tropas rusas, incl. Chernihiv Svidomity este hecho es muy incómodo, hide.
      Nunca hubo cien mil personas en la antigua Kiev, incluso en el momento de su apogeo, cuando era la capital rusa. Si solo el arqueólogo más pro-ucraniano, director del Instituto de Arqueología del NAS de Ucrania, el académico del NAS P. Tolochko estima el número máximo posible de Kiev en 47-50 mil personas, entonces saque conclusiones. http://smbr.ru/sg/ua/ddk.htm Mover la capital (patio, escuadrón, comerciante y otro personal de servicio, miembros de sus familias) significa que Kiev ha perdido la mayor parte de esa población rusa. ¿Quién ocupó las viviendas abandonadas? megabyte Torques y Berendey [y capuchas negras] mencionados en los anales: ¿por qué lucharían por Kiev contra el ejército ruso unido? Kiev continuó sufriendo graves pérdidas. Por ejemplo, en Kalka 10 mil personas. (Algunos autores suman hasta 20 mil; en total, dicen, el ejército ruso-polovtsiano tenía 80 mil). P. Tolochko argumenta que Kiev no pudo dar 10 mil soldados. Observo que en la época de Kalki, Kiev ya estaba firmemente asentada bajo los príncipes de Smolensk (Mstislav Stary era el príncipe de Smolensk antes y, aquí, si mi memoria me sirve, gobernó la mayor parte de Kiev desde Smolensk). Por lo tanto, el regimiento de Kiev en Kalka es, de hecho, Smolensk-Kiev, por lo tanto, 10 mil podrían estar en él. No es sorprendente que Kiev duró un día y medio durante el asalto a los mongoles. (Durante un par de meses, los mongoles mantuvieron un asedio sin tomar ninguna acción. Esto se debe al hecho de que la cantera más cercana estaba a 80 km de distancia. Era necesario traer suficientes piedras para los vicios).
      Y además. El autor aquí escribe con reverencia sobre Mstislav Udatny (también conocido como Udatny). Los ucranianos se encuentran entre los sinvergüenzas y traidores más dignos: Vyhovsky, Mazepa, Hrushevsky, Petliura, Bandera. Mstislav es de esta serie. Cual es el punto. Los mongoles persiguieron a los polovtsianos. El ejército polovtsiano se refugió en tierras rusas en la margen derecha del Dnieper. Los mongoles exigieron regalarlos, dicen, pero no hay ningún reclamo sobre ti. Los príncipes tendían a esto; después de todo, lucharon constante y recientemente con Polovtsy, y solo el pariente más cercano del Polovtsian Khan Kotyan, Mstislav Udaloy, estaba en contra. Y antes, cuando debían haberle anunciado su decisión al embajador de Mongolia, de repente "alguien" mata a este embajador. La guerra entre rusos y mongoles se hizo inevitable. En Kalka, los Polovtsy y los gallegos, que estaban en la vanguardia, fueron repentinamente atacados por los mongoles. A diferencia de los polovtsianos, los gallegos corrieron inmediatamente y aplastaron a los chernigovitas que estaban cruzando el Kalka y no tuvieron tiempo de aceptar el orden de batalla, condenándolos a muerte. El regimiento de Mstislav el Viejo aún no ha cruzado y se situó al otro lado del río en defensa "en juego". Los gallegos (incluidos los príncipes Mstislav el Udaloy y el joven Daniil Galitsky) siguieron corriendo. En el cruce del Dnieper, destruyeron todos los medios de transporte para que los mongoles no pudieran perseguirlos. No les importaba el destino de los rusos que entraron en la batalla. El artista Chorikov (1802-1866) incluso pintó un cuadro sobre la huida de los príncipes gallegos de Kalka
      1. +4
        9 archivo 2019 15: 21
        Cita: Nikolai S.
        Nikolai S. (Nikolai) Hoy, 12: 59

        Leerlo Estaba aterrorizada. Lloró riendo
        Está bien, no es broma, punto por punto.
        Cita: Nikolai S.
        Las "obras" de este autor, veo, son de poco interés para nadie. Bien, el autor compila de Wikipedia, proporcionando sus "artículos" con una lista de literatura "usada" más bien "para lucirse" que para la ciencia. Los autores serios dan referencias específicas a fuentes oa las opiniones de expertos reconocidos sobre un tema en particular en aquellos lugares en los que necesita confirmar su declaración si parece controvertida.

        No es interesante, tan poco interesante. El tema es específico, para un aficionado (historia). En cuanto a la literatura utilizada, sería bueno que leyeras al menos parte de lo que se da al final del artículo, entonces no escribirías tonterías. En cuanto a la falta de enlaces, no estoy escribiendo a la revista Ancient Rus. Questions of Medieval Studies. Con el debido respeto a este recurso, su formato no es muy adecuado para artículos con referencias académicas. Hay publicaciones del tema y nivel correspondiente - con reproches similares, vaya allí. Por mi parte, puedo decir seriamente que verifiqué y volví a verificar los hechos expuestos en el artículo, en caso de una diferencia en las posiciones de los investigadores sobre temas específicos, elegí y expuse el que está más cerca de mí. Por las razones expuestas anteriormente, no veo ningún sentido en presentar diferentes puntos de vista sobre cada tema.
        Cita: Nikolai S.
        Notaré solo el relleno más enfermo, que complejo Svidomye "vchenye". El autor promueve cuidadosamente su punto de vista.

        Directamente enfermo. Bueno, esto es probablemente solo para ti.
        El artículo que citó de Tolochko (un investigador muy respetado y autorizado, un científico real, a diferencia de la espuma que hoy se nos demuestra cuidadosamente como "ciencia ucraniana") se refiere a 1982 (durante este tiempo la arqueología ha avanzado mucho), y en él el autor al definir la población de la antigua Kiev, se expresa con mucho cuidado, mencionando 100 e incluso 120 mil. Pero incluso si tiene razón, entonces usando los mismos métodos de cálculo reduciremos automáticamente la población de Vladimir, Novgorod y otras ciudades. Acepte la idea de que Kiev en la primera mitad del siglo XIII, según la investigación arqueológica moderna, superó más del doble a cualquier ciudad de Rusia, a excepción de Vladimir-on-Klyazma, que era un poco menos del doble de grande.
        Una larga cita de las crónicas que ha citado en términos de la población de Kiev o su importancia política no significa nada. Es el hecho de que, para poder apoderarse de la misma Kiev, Andrew Bogolyubsky tuvo que reunir a la coalición de todos los rusos.
        En cuanto a Mstislav Udatny, un hecho tan triste como la derrota en Kalka y el vuelo (no solo, por cierto, de este personaje) del campo de batalla, desafortunadamente, tuvo lugar. sin embargo, tanto antes como después de esta batalla, tanto Mstislav como Daniil Galitsky demostraron repetidamente tanto coraje personal como talento militar. Nadie afirmó que Mstislav es un personaje absolutamente impecable, en principio no existen tales personajes. Pero el hecho de que este personaje sea brillante, dotado de un notable carisma, personalmente valiente y valiente y con razón se considere un adorno de nuestra historia común con Ucrania y Bielorrusia, es completamente obvio para mí. Además, ni tú ni yo estábamos en Kalka y lo que estaba sucediendo allí personalmente no se veía. Así que condenar a los príncipes, que por sus obras lo demostraron todo a todos, no vale la pena.
        Ahora lo principal.
        Y, de hecho, ¿qué tiene que ver su comentario con el artículo y con el príncipe Yaroslav Vsevolodovich? ¿Solo querías rascarte la lengua "por Ucrania"? Ah, el autor se permitió hablar con respeto sobre Kiev y el príncipe gallego (ucraniano, oh, horror, e incluso Zapadensky), que, por cierto, proviene del Smolensk Rostislavichi, aunque esto es completamente sin importancia ... El autor se permitió llamar a Kiev el más grande la ciudad de Rusia, en general sedición y pura rusofobia.
        Entonces, personalmente para usted, como una persona a la que yo, basado en este comentario suyo, no puedo llamar inteligente, me gustaría responder algo como esto. Si quieres convertir Rusia en algo en lo que personas como tú están convirtiendo a Ucrania con éxito, puedes continuar con el mismo espíritu. La diferencia entre Rusia y Ucrania en este momento es, entre otras cosas, que allí, como usted, dio la palabra una vez activamente. Afortunadamente, tanto en Rusia como en Ucrania todavía hay gente bastante inteligente que no se deja impresionar por sus "ficciones" saturadas de odio y estupidez.
        Si tiene algo que decir sobre el artículo en sí mismo, le damos la bienvenida y adiós.
        1. 0
          9 archivo 2019 17: 23
          He citado sus citas de los "artículos" de este "ciclo" con la mayor exactitud y he indicado fuentes específicas que las refutan. Y puedes refutar mucho. Como tú, contrariamente a lo que dice la crónica, sigues insistiendo por tu cuenta, para mí esto significa que eres un mentiroso o, como creo, un luchador de infovisk, a juzgar por el relleno. A juzgar por la respuesta, por la estructura de su escandalosa lógica jesuita, esto es así. Pero no pasaré a las personalidades, esta es tu especialidad.
          Tolochko, cuando hizo el trabajo, lo publicó. Y la ciencia no podía "irse" a ningún lado, Tolochko hasta 2016 inclusive - director del Instituto de Arqueología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, desde 2017 - director honorario (ay, edad). Asumiré que para ti la ciencia es donde está Vyatrovich. Estos se han ido, se han ido. Pero no puede dar ningún enlace.
          Tolochko escribió que hay autores que hablaron de 100, incluso 120 mil posibles residentes de Kiev y probaron que esto no podía ser así. El máximo que podría ser: 47-50 mil (y no es en absoluto un hecho que este máximo se haya alcanzado incluso durante el apogeo de Kiev, cuando era la capital rusa). Pero Incluso trataste de distorsionar y mentir. Su lógica ucraniana, que la población en otras ciudades rusas debe considerarse reducida proporcionalmente, parece, como todo en la Ucrania actual, bastante divertida. En otras ciudades rusas, los arqueólogos también trabajaron, y también publicaron sus resultados y cómo los recibieron.
          Si no puede leer los textos rusos antiguos (no hay nada del idioma ficticio ucraniano en ellos), intente leer al menos la traducción de 1908 de este lugar en la Crónica de Ipatiev, tal vez entienda algo. Por ahora, déjame decirte un secreto: Andrei Bogolyubsky no es que no haya reunido una "coalición" (término de Svidomit), ni siquiera participó en la captura de Kiev. Envió a su hijo, muchos príncipes rusos se unieron a él. Es característico en ese texto que de los rusos Kiev fue defendido ÚNICAMENTE por la escuadra del propio usurpador. Además, los anales dicen que el escuadrón disuadió al usurpador de oponerse al ejército ruso. La ciudad fue defendida por no rusos. ¿De qué tipo de "centro de toda Rusia" podemos hablar en este caso? ¿Por qué mentiste y seguiste mintiendo?
          De los príncipes gallegos. "Personalmente valiente" (su término para estos Mazepa) no huya primero del campo de batalla
          En términos de conocimiento, no aplomo, usted, en mi opinión, ni siquiera tira de un estudiante, aunque qué tipo de estudiantes hay en Ucrania ahora. Pero el conocimiento es un negocio rentable, pero el hecho de que no poseas metodología científica en principio es como un diagnóstico, no se puede corregir. Creo que esta es precisamente la razón por la que nadie, excepto sus colegas aquí, está interesado en sus "artículos".
          Mi diálogo con usted me parece muy similar a los diálogos entre "expertos" rusos y ucranianos en la televisión rusa.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        13 archivo 2019 14: 27
        El público es mucho más activo para responder a las mentiras. Alguien quiere callar al inventor, alguien para discutir con la razón, y alguien simplemente relincha al "autor" ... Y si todo es tan veraz y razonado como en este artículo, entonces solo queda agradecer al historiador. Y todo
  2. +3
    9 archivo 2019 08: 27
    La ortodoxia penetró en los territorios adyacentes a Rusia de manera natural, de hecho, sus predicadores no eran misioneros especialmente entrenados, como los católicos, sino gente común, comerciantes que viajaban entre tierras y campesinos que se movían de una región a otra. Pero, por extraño que parezca, el principal distribuidor de la ortodoxia fueron los príncipes, los nuevos territorios emocionantes se "prepararon" para sus principados, aunque para ellos la actividad de difundir el cristianismo estaba lejos del primer lugar.

    Déjame recordarte sobre la gente (nacionalidad) de Setu. Muy condicionalmente, pueden considerarse estonios ortodoxos. En Estonia, sin embargo, piensan que sí. El idioma es muy similar al estonio, pero difiere. Aceptaron la ortodoxia no por la fuerza o la convicción, sino mirando a sus vecinos, los rusos.


    PD La bandera es la envidia de la plaza. Cruz escandinava en "camisa bordada".
    1. 0
      13 archivo 2019 14: 31
      Probablemente la envidia de los neopaganos rusos. Y luego los miras y no está claro si son escandinavos o alemanes en general ...
  3. +1
    9 archivo 2019 11: 33
    Gracias Gran artículo.
  4. +1
    9 archivo 2019 19: 05
    Gracias Michael! Cúlpelo, no hizo comentarios en la mañana, leyó demasiado y luego trabajó ...
    Estaba muy satisfecho, interesado en la inserción macro histórica sobre la difusión del cristianismo.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    13 archivo 2019 14: 29
    Gracias por las cosas interesantes ...
  7. 0
    20 marzo 2019 21: 43
    Y el punto aquí no está en la superioridad técnica o militar de nuestros vecinos occidentales, no fue como tal. Combatiente ruso profesional de ninguna manera inferior al caballero europeo. El hecho es que a la disposición de estos caballeros muy europeos había armas poderosas, que utilizaron con mucha eficacia y de las que se privó a los príncipes rusos. Esto se refiere a la predicación cristiana.

    Creo que no debes enfocarte solo en el factor religioso de expansión, aunque ciertamente es importante. Los católicos simplemente tenían recursos humanos y económicos para el desarrollo de estas tierras. Los príncipes rusos tenían sus tierras subdesarrolladas, no había suficiente gente. Y luego está Estonia para dominar

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"