¿Cuántos aliados necesita Rusia?

La frase de Alejandro III, que una vez declaró a sus ministros que “Rusia solo tiene dos aliados fieles: su ejército y su armada”, se ha convertido en un crucero. Es difícil discutir esto, y el enfoque en sí mismo es cautivador con su orgullo y confianza: nosotros, dicen, realmente no necesitamos a estos mismos aliados, de alguna manera podemos manejarnos. Aunque, por supuesto, no discutimos, prefiriendo de buena gana creer que nos sentimos halagados, eso es lo que somos, ¡y llevarnos por veinte rublos! Agregando a nosotros la creencia en nosotros mismos y el hecho de que desde los últimos emperadores de fieles aliados hemos aumentado, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los VKS se agregaron a los existentes. ¿No es esta una razón para sentirse confiado en la corrección del camino elegido de este samurai?




Sino historia Demuestra que las guerras sin aliados son muy difíciles para nosotros. Sí, y con los aliados, francamente, lavamos nuestra sangre notablemente con sangre. Como ejemplo, aquí hay un par de guerras conducidas por Rusia (y la URSS, que en este caso es bastante correcta) durante los últimos cien años: ruso-japonés y afgano. Ambos terminaron para nosotros al menos sin gloria. Ambos le cuestan a nuestro país muchos miles de vidas. Ambos eventualmente llevaron a un grave fermento interno, ambas veces terminando en una verdadera catástrofe política.

En parte se ajusta a esta definición en la Primera Guerra Mundial. Permítame recordarle que en 1915, Alemania y Austria, aprovechando la calma del frente occidental, decidieron realizar una campaña de verano exclusivamente contra Rusia. Y Petersburgo, formalmente con una masa de aliados, se vio obligado de facto a luchar solo, luchando contra los dos oponentes más fuertes en ese momento. Sí, si alguien quiere acercarse a Austria (el imperio austro-húngaro, estrictamente hablando) con estándares modernos, entonces estará muy equivocado: en ese momento era un estado completamente eficiente, aunque era inferior a Alemania, pero aún así, de forma independiente, tiraba de la carga del ataque. Contra Rusia en todo su flanco sur. Y así fue hasta el verano del año siguiente, cuando durante la ofensiva de verano en el sur, conocida como el gran avance de Brusilovsky, el ejército ruso derrotó a las tropas austrohúngaras y las privó de cualquier potencial ofensivo.

Permítame recordarle que una huelga de este tipo logró ser contenida a costa de pérdidas considerables, ya que los países del "bloque central" pudieron eliminar a las tropas rusas de Polonia, que ingresaron en el territorio de los estados bálticos modernos, Bielorrusia y Ucrania. Por supuesto, incluso en los peores momentos, no se trataba de entregar a Kiev o de atravesar al enemigo a Moscú (los eventos del año próximo mostraron que había más que suficientes recursos para la disuasión y el contraataque), pero la situación en los frentes era difícil y la ayuda de los aliados nos sería muy útil. .

Por supuesto, es imposible ignorar la Segunda Guerra Mundial, así como la participación de la URSS en ella. El genio del comandante de Stalin no estaba a la altura, y en el otoño de 1941, el Ejército Rojo, que se había estado preparando para aplastar al enemigo con "poca sangre en el territorio extranjero" antes de la guerra, casi fue aplastado en dirección al oeste. Bajo los alemanes, las mejores tierras cultivables del país, la mayor parte de la industria (hola a la "industrialización estalinista", que fue literalmente un avaro desde el comienzo de 1942), resultó ser una parte significativa del recurso de movilización.

En tal situación, es difícil sobreestimar la ayuda que los aliados situacionales, pero no menos valiosos, prestaron a la Unión Soviética. Miles tanques, decenas de miles de aviones, cientos de miles de automóviles, tractores y tractores, explosivos, aviación gasolina y fracciones de aceite liviano, caucho y una gran cantidad de alimentos: todo esto era extremadamente demandado por el país que luchaba y sangraba.

No nos gusta hablar sobre esta ayuda, en parte debido a un compromiso político, en parte porque somos "muy buenos", todos solos, solo tenemos "ejército y marina" como aliados, y esta es solo nuestra victoria , al infierno con estos estadounidenses ... Pero los hechos, por desgracia, algo obstinado, y la pregunta de si podríamos haber ganado la guerra sin aliados, todavía está abierta. En cualquier caso, el mismo Stalin en sus cartas a Roosevelt expresó dudas cautelosas en este ...

Aquí, más que nunca, es apropiado hacer la pregunta: ¿fueron nuestros aliados en la Segunda Guerra Mundial "leales"? ¿Y fue su ayuda menos valiosa porque, por supuesto, persiguieron sus objetivos? No, por supuesto, no fueron fieles a nosotros, y esto es absolutamente cierto. Tampoco buscaron morir por nosotros. No tenían ganas de alimentarnos, vestirnos y calzarnos para siempre.

Pero, maldita sea, dígale a Pokryshkin, quien adoraba su Aerocobra, y a los millones de soldados soviéticos, que estaban felices de comer el estofado estadounidense, con una ironía llamada Segundo Frente, ¡sobre esto! No les importaba lo que les ayudara a sobrevivir y aplastar al enemigo. Y ellos, uno debe asumir, de ninguna manera rechazarán tal ayuda.

Por desgracia, también nosotros, muy a menudo, escuchamos esta jactancia: solo el ejército y la marina, y nosotros mismos con bigote, y no somos el mismo diablo, un hermano ... Y esto, por supuesto, es una parte importante de la verdad. Y, sin embargo, estos no son los argumentos más inteligentes, y literalmente no debemos seguirlos.

En primer lugar, debemos deshacernos de la idea de que hay aliados ideales en algún lugar. Bueno, de modo que estuvieran listos para morir por la Madre Rusia, estarían dispuestos a darle la última camisa al hombre ruso, y nos darían algo de dinero por la bondad de mi corazón, y comerciaríamos con nosotros de forma perdida, y nos beneficiarían. Estos argumentos, aunque muy populares, de hecho ni siquiera son románticos, sino simplemente ingenuos. Infantil, diría yo. Y es incluso vergonzoso escuchar esas cosas de los adultos.

No, los aliados son casi siempre situacionales. Las excepciones son posibles, pero son muy raras: para esto, los aliados deben sentir alguna amenaza común permanente o tener algún tipo de comunidad de intereses que vaya mucho más allá de la situación política inmediata. Esto puede ser una comunidad religiosa, por ejemplo. O étnico. O la presencia de un enemigo común, la historia de la confrontación con la que lleva muchos años.

Un ejemplo son las relaciones aliadas entre Irán y el gobierno sirio: ambas partes están representadas principalmente por musulmanes chiítas que sienten una amenaza general por parte de la mayoría sunita. Para Irán, la intervención en Siria no es solo un tipo de tarea geopolítica; no, todo es mucho más serio, y entienden en Teherán que cuando los chiítas no se quedan en Siria, serán capturados en Irak, y luego en el mismo Irán.

También debemos recordar la tragedia yugoslava. Muchas personas no entienden realmente por qué los anglosajones con tanta terquedad acabaron con Belgrado, cuando ya no representaba ninguna amenaza para la OTAN e incluso para sus antiguas repúblicas soviéticas. Sin embargo, todo encaja en su lugar si miras a la Yugoslavia de esa época como un posible aliado de la resurgida Rusia. Está claro que, desde el punto de vista de los anglosajones, debería dividirse tanto como sea posible, y no se le debe permitir recoger fragmentos del territorio serbio como la Krajina serbia en Croacia o una parte considerable de Bosnia. Y cumplieron su tarea, aunque en ese momento Rusia ni siquiera olía como un avivamiento.

También es necesario notar el pragmatismo con el que los estadounidenses y los británicos se acercan a sus aliados. Acababan de pelear con Alemania y Japón, sus soldados fueron asesinados por miles a manos de soldados alemanes y japoneses. Los propios países están en ruinas, su economía ha sido destruida, millones de pobres alemanes y japoneses amenazan con convertirse en el yugo eterno del cuello del contribuyente estadounidense. Pero Washington ve ante todo la importancia geopolítica de estos aliados y su importancia para oponerse a la Unión Soviética. Por lo tanto, un "Plan Marshall", el otro "estatus de nación más favorecida en el comercio", reformas severas pero efectivas bajo el liderazgo de buenos economistas estadounidenses, y listo, ya en los años sesenta, Alemania y Japón se convirtieron en uno de los líderes del crecimiento industrial en el mundo, y en los años setenta los japoneses milagro del automóvil "se convierte en un sueño terrible de las preocupaciones del automóvil estadounidense.

Extraño, ¿verdad? Después de todo, de acuerdo con la lógica de algunos de nuestros "estrategas", los aliados deben ser ya ricos y efectivos, y la recolección de todo tipo de pobreza es más costosa para ellos mismos. Así es, dijo Zadornov: ¡estos estúpidos americanos! Oh, estúpido ...

Pero eso es extraño: los estadounidenses ahora están llenos de aliados. Sí, están lejos de ser amados en todas partes, a menudo gritan "Yankees, váyanse a casa", pero sus posiciones no se debilitan. Nosotros, con nuestro disgusto, tenemos todas las posibilidades de resolver y pretender ser como una novia caprichosa durante cien años, y eventualmente permanecer en las viejas doncellas.

Para concluir, me gustaría decir algunas palabras sobre quién podría convertirse en un aliado de Rusia en los próximos años. Y en casi todos los casos será una alianza situacional, no unida por los besos de Brezhnev y Honecker y otra ternura diplomática y política. Pero a partir de esto, nuestros probables aliados no serán menos valiosos para nosotros ...

En primer lugar, la creación de una unión situacional de Rusia y China se sugiere a sí misma. Y probablemente hubiera sido un "matrimonio de conveniencia", que sería adecuado para los "analistas" rusos más caprichosos: un socio fuerte y rico, y tecnológicamente avanzado. Está bien, pero tenemos que entender que nuestros socios estadounidenses ven a tal unión como una amenaza seria, y por lo tanto, tratarán de garantizar que nunca ocurra. Tienen muchas oportunidades para esto: China depende en gran medida del acceso a los mercados mundiales, y es poco probable que acepte romper las relaciones con los Estados Unidos por el bien de Rusia. Es decir, mientras los propios norteamericanos no alcancen esa brecha, casi no podemos esperar la fraternización con el camarada Xi.

Irán se ve muy bien como un potencial aliado. Todo es bastante obvio aquí: la posición geográfica de Irán en el camino desde el Golfo Pérsico a Asia Central lo convierte en un excelente perro guardián de Rusia en el sur, así como un posible punto de apoyo para cambiar la situación en el almacén de petróleo más grande del mundo. De hecho, deberíamos acoger con satisfacción el agravamiento de las relaciones entre Irán e Israel, evitando así el calentamiento de las relaciones entre Teherán y Washington, y también asegurar la estabilidad militar de Irán en caso de conflicto con los Estados Unidos. A cambio, podemos contar tanto con la estabilidad de las fronteras del sur de la CEI como con la inestabilidad en el Golfo Pérsico, que puede ajustarse en función del precio del petróleo. Además, esto último es bastante alcanzable, incluso con la ayuda de una amenaza para desestabilizar la situación en la región: las monarcas del Golfo comprenden indicios y no les gusta pelear.

También deberíamos echar un vistazo más de cerca a Cuba y pensar en reconstruir buenas relaciones de confianza con él. Esto se hizo especialmente relevante a la luz de la salida de EE. UU. Del Tratado INF: como se sabe, la respuesta simétrica al despliegue de misiles de medio y corto alcance en Europa es mejor que diez asimétricos. En cualquier caso, hemos visto confirmación de esto durante la crisis del Caribe.

En parte debido a esto, deberíamos "apoyarnos en un cuerno" en Venezuela. Geográficamente, también es adecuado para albergar una variedad de sorpresas para América. Además, potencialmente, Venezuela podría convertirse en un socio económico muy importante de Rusia. A menos que, por supuesto, no exportemos nuestra corrupción y los brillantes economistas rusos allí ...

Este último es el eslabón más débil de estos argumentos. Por desgracia, todos los planes geopolíticos pueden romper fácilmente la realidad económica existente en el país. Y esto, por supuesto, también hay que tenerlo en cuenta ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Deck 6 archivo 2019 06: 16 nuevo
    • 16
    • 3
    +13
    Si nos despertamos buscando amigos de acuerdo con el principio: "cómo echar a perder a América", ¡nos espera un gran futuro!
    1. Tio lee 6 archivo 2019 06: 38 nuevo
      • 10
      • 3
      +7
      ingeniosos economistas rusos ...
      ¡Estos serían derrotados y muchos SAMI querrán ser amigos de nosotros!
      1. VladimirZ 6 archivo 2019 08: 16 nuevo
        • 27
        • 3
        +24
        ingeniosos economistas rusos ...
        ¡Estos serían derrotados y muchos SAMI querrán ser amigos de nosotros! - Tío Lee (Vladimir)

        +++++ El enemigo de Rusia es principalmente un comprador interno, que trabaja para su "patria" occidental, donde tienen familias, niños, palacios, castillos, yates, dinero, etc.
        Es estúpido decir que "Rusia tiene dos aliados: el Ejército y la Armada", o lo que sea que agreguen sobre el club nuclear y VKS, eso no está fuera de la mente.
        Es malo si Rusia no tiene estados aliados listos para apoyarlo en conflictos internacionales, además, estados que son fuertes, influyentes o estratégicamente importantes, como Cuba y Vietnam.
        ¿Y por qué Rusia no tiene tales aliados? La URSS tenía e incluso combinó sus fuerzas armadas.
        Sí, porque la élite del liderazgo traicionero rindió a nuestros aliados para complacer a los Estados Unidos y Occidente, donde ellos mismos querían llegar con la familia. Sí, apoyamos a algunos líderes individuales de los estados, como Assad, pero no apoyamos y no trabajamos adecuadamente con estados potencialmente amigos, incluso estados postsoviéticos, nuestros vecinos más cercanos. ¿Cuál de los estados postsoviéticos de nuestros fieles aliados se hace esta pregunta?
        Si Rusia, en la persona de los líderes que piensan más en su bienestar personal, traiciona a sus aliados e incluso a sus hermanos en la URSS, ¿quién será nuestro aliado? Nadie necesita tal aliado.
        En cuanto a China, nunca será nuestro verdadero aliado; más bien, es nuestro adversario potencial debido a los territorios de D. Vostok, Transbaikalia, Siberia, que algunos políticos chinos consideran sus territorios, y debido a los grandes lazos económicos con los Estados Unidos.
        1. Ecolog 6 archivo 2019 14: 36 nuevo
          • 8
          • 5
          +3
          Para que los aliados postsoviéticos sean fieles, deben ser parte de Rusia, preferiblemente como provincias. De lo contrario, sus padres estarán más preocupados por su trono y mirarán la distancia. Solo hay una receta: su economía debería ser más grande y más atractiva que la de los socios. Debería ser rentable y seguro ser amigo de usted. Y si Alemania condicional tiene una facturación de 50 con usted, y con Estados Unidos 200 mil millones, además de que Estados Unidos puede bloquear su oxígeno por una cantidad aún mayor en todo el mundo, entonces la elección es obvia.
        2. Victor n 6 archivo 2019 16: 16 nuevo
          • 2
          • 5
          -3
          Definitivamente: no vale la pena criar enemigos dentro del país, culpando a los empresarios exitosos o todos los funcionarios sin evidencia de los ladrones. De ninguna manera sin ellos. Ninguna sociedad podría prescindir de una jerarquía social. ¿Piensa por qué las capitales y las familias se van al extranjero?
        3. Lara Croft 10 archivo 2019 23: 11 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Cita: vladimirZ
          Es estúpido decir que "Rusia tiene dos aliados: el Ejército y la Armada", o lo que sea que agreguen sobre el club nuclear y VKS, eso no está fuera de la mente.

          Si tienes mucha mente engañar llámame algún otro aliado fiel? No. Eso pensé, no está allí, lo cual es confirmado por tu propio "reflexivo" lol diciendo:
          Es malo si Rusia no tiene estados aliados listos para apoyarlo en conflictos internacionales, además, estados que son fuertes, influyentes o estratégicamente importantes, como Cuba y Vietnam.

          Si realmente cumple con sus declaraciones, no las haga contradictorias ... riendo
      2. Victor n 6 archivo 2019 17: 23 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        ¿PARA QUÉ SON LOS ALUMS? ¿Para qué negocio?
        Cuando llamamos a amigos, cuando necesitamos su apoyo específicamente. El resto del tiempo resolvemos los problemas nosotros mismos y no interferimos con los amigos.
        Así con los aliados, según la situación.
    2. Boris55 6 archivo 2019 12: 02 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      Cita: Deck
      Si nos despertamos buscando amigos de acuerdo con el principio: "cómo echar a perder a América", ¡nos espera un gran futuro!

      No hay gran futuro para los que trabajan. Su suerte es sentarse en el baño.
      1. Guerrero Hamilton 6 archivo 2019 14: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Boris55
        No hay gran futuro para los que trabajan. Su suerte es sentarse en el baño.

        ¿En qué se están quedando ...? Y los que se sientan con el inodoro durante mucho tiempo, orinan (según el clásico)
  2. samarin1969 6 archivo 2019 06: 17 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Venezuela solo puede ser arrastrada en una alianza con China. Pero si bien parece utópico y problemático. A medida que el socio "BRICS" y sus camaradas pisoteen pacíficamente Caracas, la guerra por el "legado de Sechinsk" terminará.
  3. Major_Vortex 6 archivo 2019 06: 28 nuevo
    • 18
    • 7
    +11
    El problema de Rusia no está en los aliados, sino en el hecho de que pronto nadie confiará en Rusia como un aliado. Y la culpa de esto está completamente en el manual. Guía roba para escapar al extranjero. Desde la época soviética, esta "tradición" se ha conservado en Rusia. Por lo tanto, traicionamos a los aliados constantemente. Si no fuera por los ricos recursos naturales y el pueblo ruso, los políticos habrían derrochado y destruido a Rusia hace mucho tiempo. Y ahora hay demasiados rusófobos, ladrones y otras chusmas en el poder. Tan pronto como surge una crisis, no importa, en Ucrania, en los estados bálticos, o con Japón sobre las islas, los traidores se acercan inmediatamente y corren hacia un enemigo potencial de Rusia para vender sus servicios. Esto ya ha sido señalado por Nemtsov (primer ministro bajo Yeltsin) y representantes de Rusia Unida, el Partido Comunista y Rusia Justa. Es decir, los traidores al gobierno ruso están llenos. Donde quiera que vayas tropiezas con basura. Rusia, a los ojos de una persona educada y civilizada, tiene la apariencia de una especie de campo gitano donde robo todo, y esa persona de Rusia está hecha por el liderazgo.
    1. Xazarin 6 archivo 2019 07: 24 nuevo
      • 8
      • 4
      +4
      Puede que no lo sepas, pero en Rusia siempre has robado, tanto bajo príncipes y reyes, como bajo secretarios generales y presidentes. Qué rico es el país.
      1. sabotear 6 archivo 2019 07: 49 nuevo
        • 8
        • 1
        +7
        Cita: Mayor_Vikhr
        Nemtsov (primer ministro bajo Yeltsin)

        Las imprecisiones en los detalles ponen en duda todo el texto.
        1. Major_Vortex 6 archivo 2019 11: 32 nuevo
          • 5
          • 3
          +2
          Soryan, Viceprimer Ministro de Yeltsin. No profundicé, recuerdo que Yeltsin lo crió alto. Por lo tanto, robó durante tanto tiempo en el aire. Nemtsov viajó al extranjero y buscó aliados para destruir mientras declaraba la "Rusia de Putin". No importa si es de Putin o de Stalin, pero es Rusia, y esas palabras deben ser respondidas. De hecho, Rusia no puede ser "Putin" o "estalinista", porque no fue creada por estos políticos, y muchos ciudadanos rusos generalmente viven en Rusia sin pensar en los políticos, y quién está a cargo en el Kremlin en este momento. Esto debe ser entendido. Es suficiente con seguir a los ladrones en el poder, cómo emergen y cómo se dispersan como cucarachas de Rusia, y están listos para vender sus servicios al menos para abrir enemigos de Rusia: Ponomarev - Rusia Justa, Voronenkov - Partido Comunista, Maksakova - Rusia Unida. Masha Gaidar que no es la hija de Timur Gaidar. En los estados bálticos en los foros rusos, puedes ver muchos personajes interesantes: Mikhail Kasyanov, Ilya Yashin, Zhanna Nemtsova, Khodorkovsky: aquí hay políticos y aquellos que buscan apegarse al seno ruso para vivir a expensas de Rusia, pero viven por la traición del país y la gente. Con las Islas Kuriles, el escándalo dura muchos años y surgen diferentes personajes en diferentes momentos. Sobchak ya se notó en todos los movimientos rusos y vilófobos, y su madre, mientras tanto, normalmente chupa las tetas rusas no siendo cualquiera, sino Senadora. Sobchak ya se postuló para presidente de Rusia, y parcialmente los medios rusos la han blanqueado. No me sorprenderá si una madre la empuja a través de cualquier tipo de publicación, lo hacen en silencio para no despertar interés, y la gente lo sabrá de hecho. Cómo Makarevich es empujado a la Duma del Estado. Es beneficioso ser un rusófobo y un traidor en Rusia: hay una alta probabilidad de ganar poder y vivir a expensas del estado y las personas que odias. Entonces saque conclusiones sobre los hechos.
          1. guardabosque 6 archivo 2019 16: 41 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: Mayor_Vikhr
            Soryan, Viceprimer Ministro de Yeltsin. No profundicé, recuerdo que Yeltsin lo crió alto. Por lo tanto, robó durante tanto tiempo en el aire. Nemtsov viajó al extranjero y buscó aliados para destruir mientras declaraba la "Rusia de Putin". No importa si es de Putin o de Stalin, pero es Rusia, y esas palabras deben ser respondidas. De hecho, Rusia no puede ser "Putin" o "estalinista", porque no fue creada por estos políticos, y muchos ciudadanos rusos generalmente viven en Rusia sin pensar en los políticos, y quién está a cargo en el Kremlin en este momento. Esto debe ser entendido. Es suficiente con seguir a los ladrones en el poder, cómo emergen y cómo se dispersan como cucarachas de Rusia, y están listos para vender sus servicios al menos para abrir enemigos de Rusia: Ponomarev - Rusia Justa, Voronenkov - Partido Comunista, Maksakova - Rusia Unida. Masha Gaidar que no es la hija de Timur Gaidar. En los estados bálticos en los foros rusos, puedes ver muchos personajes interesantes: Mikhail Kasyanov, Ilya Yashin, Zhanna Nemtsova, Khodorkovsky: aquí hay políticos y aquellos que buscan apegarse al seno ruso para vivir a expensas de Rusia, pero viven por la traición del país y la gente. Con las Islas Kuriles, el escándalo dura muchos años y surgen diferentes personajes en diferentes momentos. Sobchak ya se notó en todos los movimientos rusos y vilófobos, y su madre, mientras tanto, normalmente chupa las tetas rusas no siendo cualquiera, sino Senadora. Sobchak ya se postuló para presidente de Rusia, y parcialmente los medios rusos la han blanqueado. No me sorprenderá si una madre la empuja a través de cualquier tipo de publicación, lo hacen en silencio para no despertar interés, y la gente lo sabrá de hecho. Cómo Makarevich es empujado a la Duma del Estado. Es beneficioso ser un rusófobo y un traidor en Rusia: hay una alta probabilidad de ganar poder y vivir a expensas del estado y las personas que odias. Entonces saque conclusiones sobre los hechos.

            Creo que de estadistas como Mutko o Rogozin, el daño no es menor, si no más, que el de los Russophobes y los traidores que mencionaste.
            1. Major_Vortex 6 archivo 2019 16: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Llamé solo explícito y abierto. Pero somos adultos, y entendemos que el alimentador para tales está abierto y existe. ¿Quién tiene el alimentador para tales personajes? ¿Es una pregunta para el FSB?
              1. sabotear 6 archivo 2019 22: 34 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Mayor_Vikhr
                ¿Quién tiene el alimentador para tales personajes? ¿Es una pregunta para el FSB?

                ¿Quizás todo el asunto es que esas personas tienen el FSB? ¿De dónde viene esa fe en los honestos chekistas?
      2. Lara Croft 10 archivo 2019 23: 18 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Xazarin
        Puede que no lo sepas, pero en Rusia siempre has robado, tanto bajo príncipes y reyes, como bajo secretarios generales y presidentes. Qué rico es el país.

        Bueno, Saltykov-Shchedrin también dijo:
        Si me quedo dormido y me despierto en cien años y me preguntan qué está pasando en Rusia ahora, responderé: beben y roban.
    2. Sergej1972 6 archivo 2019 16: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nemtsov no fue el primer viceprimer ministro durante mucho tiempo; nunca fue primer ministro.
    3. Victor n 6 archivo 2019 16: 22 nuevo
      • 1
      • 6
      -5
      Responsable de tus palabras? Si hay hechos de traición y robo, preséntelo a las autoridades como una persona honesta y un ciudadano decente. ¡Lo contrario es obsceno! Y si no hay hechos, se llama una palabra indecente.
  4. Tatra 6 archivo 2019 06: 29 nuevo
    • 15
    • 11
    +4
    Artículo estúpido y parcial de una persona con mentalidad de los enemigos de los comunistas.
    1. Vadim237 6 archivo 2019 11: 34 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      No hay más comunistas reales, queda una quimera de ellos.
      1. tu1970 12 archivo 2019 11: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vadim237
        No hay más comunistas reales, queda una quimera de ellos.
        -como solo una persona que se declara un comunista rechazaré dinero a favor de los pobres y de los jubilados, tal vez confíe en ellos
        "El más rico entre los jefes de las facciones de la Duma Estatal en términos de ingresos durante el año 2017 fue el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa Gennady Zyuganov, quien ganó 6,3 un millón de rublos el año pasado.
        A su vez, el líder de la facción Rusia Unida, Sergei Neverov, indicó en el estado de ingresos 4,7 millones de rublos, el Presidente de la Feria Rusia Sergei Mironov - 4,5 millones de rublos, el jefe del Partido Liberal Democrático Vladimir Zhirinovsky - 5,4 millones de rublos.
        De acuerdo con los resultados del año 2016, Zhirinovsky ganó 79,14 millones de rublos, el líder de la facción de Rusia Unida, Vladimir Vasilyev, indicado en el ingreso de la declaración en 5,9 millones de rublos. Zyuganov - 5,5 millones de rublos, Mironov - 4,5 millones de rublos ".
        = Lino 11,8 para 2 del año
  5. aszzz888 6 archivo 2019 06: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿No es esta una razón para sentirse confiado en la corrección del camino elegido? samurai presente?

    ... si esto es una comparación, entonces más bien estúpido y desafortunado ... si no, entonces no es para nosotros ...  solicitar
  6. parusnik 6 archivo 2019 06: 46 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Pero esto es extraño: los estadounidenses ahora están llenos de aliados. Sí, lejos de todas partes los aman, a menudo son gritados por los "Yankees, vete a casa", pero su posición no se debilita por esto.
    .... Y lo mismo fue extraño durante la existencia de la URSS, por ejemplo, la ONU era una organización bastante poderosa, y se reconoció que ... Estados Unidos no dictaba su voluntad al mundo ... Los yanquis se van a casa ... Ningún gobierno grita en el mundo, por el momento ... otros lo dicen ... No hay nada extraño en que los estadounidenses estén llenos de aliados ... no importa cuán malos sean, los EE. UU. pueden agarrar una garra de pájaro para que esté completamente empantanado ... Pero Rusia no lo hace oportunidades, o no pueden seguir esa política ... Un ejemplo es el cercano extranjero, nadie está "atrapado" en Rusia de tal manera que es imposible salir sin consecuencias ...
    1. Boris55 6 archivo 2019 14: 38 nuevo
      • 2
      • 9
      -7
      Cita: parusnik
      ... los americanos están llenos de aliados ...

      Estados Unidos no tiene aliados. Sólo tienen vasallos. ¿Alguien no ve cómo los Estados Unidos se comunican con sus "aliados"? Su lema: "Quien no está debajo de nosotros está contra nosotros". No necesitamos tales "amigos".
  7. Rakovor 6 archivo 2019 06: 48 nuevo
    • 11
    • 2
    +9
    ¿Y dónde está el "hola de la industrialización estalinista"? ¿Qué, según el autor, no debería celebrarse? ¿Y entonces definitivamente ganaríamos la guerra con "poca sangre" y sin la ayuda de los aliados? No entendí este mensaje.
    1. Bigbraza 6 archivo 2019 12: 17 nuevo
      • 3
      • 14
      -11
      Cita: Rakovor
      ¿Y dónde está el "hola de la industrialización estalinista"? ¿Qué, según el autor, no debería celebrarse? ¿Y entonces definitivamente ganaríamos la guerra con "poca sangre" y sin la ayuda de los aliados? No entendí este mensaje.

      El mensaje es simple: los fanáticos de Stalin asoman esta industrialización en todas partes y en todas partes, como el mérito principal de Dzhugashvili. Y gracias a ella, supuestamente, ganamos la guerra. Por desgracia, cualquier mirada sobria en el curso de la guerra muestra que esto no es así.
      1. Rakovor 6 archivo 2019 12: 36 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Hmm ... Sin embargo, tienes una visión extraña de la victoria en la llamada "guerra de motores". Aquellos. el hecho de que hubo cinco de nuestros treinta y cuatro en un "Tigre" condicional del enemigo, ¿crees que no afectó el resultado de la guerra? ¿Y esta industrialización no está involucrada?
        Aplastamos al enemigo con una masa, pero no una masa de cadáveres, como creen muchos liberales (aunque esto a veces estaba en su lugar), sino una masa de equipos fabricados: tanques, armas, aviones, municiones para ellos (estoy hablando de vehículos, fue la principal contribución de los Aliados). Sí, incluso si nuestro equipo no era de alta calidad, y a menudo inferior en muchos aspectos al alemán, pero era MUCHO.
        Y esto MUCHO se logró solo a través de la industrialización.
      2. Boris55 6 archivo 2019 14: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: BigBraza
        Por desgracia, cualquier mirada sobria en el curso de la guerra muestra que esto no es así.

        Bueno si si En FIG nos la industrialización, los borradores sobre la marcha y hacia adelante a los tanques, ¡son de madera contrachapada! riendo
  8. Xazarin 6 archivo 2019 07: 15 nuevo
    • 19
    • 2
    +17
    Estimado autor, después de todo, está distorsionando un poco los hechos. Sí, las entregas en préstamo-arrendamiento fueron significativas para aproximadamente 12000 tanques y 25000 aviones (entre otras cosas), pero no indica que la mayoría de ellos se llevaron a cabo solo desde 1943. También envían "saludos" a la industrialización de Stalin, en silencio sobre el hecho de que 70000 tanques y 100000 aviones fueron entregados al frente (ignoramos humildemente el resto). Usted pone toda la responsabilidad de las derrotas en el "genio del comandante" de Stalin, bueno, entonces, asuma la responsabilidad de la Victoria sobre él.
    Ahora para los aliados. Confundes relaciones aliadas y vasallos. En cuanto al Ejército y la Armada rusos, creo que entiendes perfectamente el significado de la frase, pero el punto es que estos son los únicos aliados eternos (no situacionales) del Imperio. Con respecto a China, este es el país que tiene los mayores reclamos territoriales contra nosotros, y personalmente creo que este es nuestro oponente más peligroso. Usted escribe que Rusia está buscando a los "ricos y efectivos" ¿se trata de quién? Sobre Venezuela, Nicaragua, Siria?
    Entonces, si estoy completamente de acuerdo con su idea de qué buscar / crear amigos y hacer sombreros no conduce a nada bueno, entonces veo grandes problemas con sus construcciones lógicas.
    Esta opinión es subjetiva, todas las coincidencias son aleatorias.
    Atentamente.
    1. Bigbraza 6 archivo 2019 12: 14 nuevo
      • 5
      • 12
      -7
      Cita: Xazarin
      Pones toda la responsabilidad por la derrota en el "genio del comandante en jefe" de Stalin, bueno, y luego asume la responsabilidad de la Victoria.

      Lo siento, no puedo, porque sé una pequeña historia. El hecho de que Stalin antes de Stalingrado patológicamente no confiara en sus generales y mariscales es más o menos conocido por todos. El hecho de que en la primera etapa de la guerra trató de controlarlo todo y de supervisarlo personalmente también es un hecho. Probablemente, solo después de la compañía de verano 1942, que él inventó y derrotó cerca de Jarkov, este incompetente se dio cuenta de que si continuaba dedicándose al negocio de los frentes, Hitler lo alcanzaría un día. Por lo tanto, una salida gradual del control directo del ejército, que nos fue exclusivamente a favor.

      Por lo tanto, no culparé a Stalin por la victoria. No me lo merezco.
  9. prohogij60 6 archivo 2019 07: 21 nuevo
    • 8
    • 8
    0
    Los estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial elevaron sus economías sobre la sangre de nuestros soldados y la vida de nuestras esposas, madres e hijos. Y para considerar a sus aliados, el lenguaje no cambia. Cada tanque, cada avión (como Pakryshkinskaya Aerookobra) fue pagado con oro, así como con la sangre y la vida de nuestra gente.
    1. Xazarin 6 archivo 2019 07: 49 nuevo
      • 6
      • 8
      -2
      Este es un mito sobre el pago de Préstamo y Arriendo, por lo que sé, las entregas fueron gratuitas. Solo lo que fue transferido para fines civiles después de la guerra era pagadero.
      El sitio tiene un ciclo sobre este tema, aún no lo ha leído, pero creo que está indicado allí.
      1. sombrío 6 archivo 2019 11: 18 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        un poco mal, lo que estaba en movimiento era pagadero, y se pagaba oro por entregas al Préstamo y Arrendamiento, en virtud del cual los gobiernos de Inglaterra de los Estados Unidos asignaban préstamos
        1. Xazarin 6 archivo 2019 15: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Profundizaré en las fuentes. Quizás no sea correcto, es necesario aclararlo.
        2. Sergej1972 6 archivo 2019 16: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Compramos algo además de prestar-arrendar al final de la guerra.
        3. Xazarin 6 archivo 2019 17: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Rebusqué cuánto deduje hasta el 41 de noviembre, se pagaron los suministros (oro, pieles, metales), pero no era un préstamo de arrendamiento, el programa para la URSS funcionó desde los 42 años y todo está allí, solo que después de que la guerra se transfirió a las necesidades civiles fue pagadero. Para el equipo perdido en las batallas, no se requería dinero. El resto fue reembolsable.
          Querida Glum, me corrigiste absolutamente, gracias.
          1. Sergej1972 6 archivo 2019 21: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Y después del comienzo de Lend-Lease, en paralelo, simplemente compramos algunos tipos de productos de los EE. UU. Uno no interfirió con el otro.
    2. AU Ivanov. 6 archivo 2019 13: 13 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Me temo que Pokryshkin seguiría siendo Pokryshkin en La-5 y Yak-9. Piloto de Dios.
  10. Andrei Nikolaevich 6 archivo 2019 07: 26 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Supongo que para defender nuestros propios intereses, nuestra diplomacia debe ser flexible, como una prostituta. Y todos estos "aliados" y "hermanos" solo exacerban los problemas y gravan nuestro presupuesto.
    1. Per se 6 archivo 2019 08: 07 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Nuestra diplomacia debe ser tan flexible como una prostituta.
      Como prostituta, bueno, bueno ... Con una política de este tipo, verán, habrá un gobierno de "prostituta", y lo harán desde el país: tienen, quién quiere, por dinero ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. Per se 6 archivo 2019 08: 03 nuevo
      • 12
      • 2
      +10
      Cita: Gardamir
      Grabado en los aliados de China.
      El Sr. Kuzovkov, escribió a los aliados e Irán, que aún no pueden perdonar a Rusia por sacar a Persia del Cáucaso desde los tiempos zaristas. En la época soviética, ayudamos a Irak, en la guerra con Irán. Más bien, nos separa mucho, en lugar de enlaces. Los desacuerdos sobre Siria ahora están tomando forma. Sobre China, como un "aliado" ... Bueno, a priori, un país con reclamos territoriales, que bombea su potencial militar en nuestras fronteras, no puede ser un aliado. Si nuestros "expertos" no respetan en absoluto las leyes de la geopolítica, esas descomposiciones son estúpidas o saboteas contra Rusia. Solo podemos hablar de compañeros de viaje temporales, pero ni Irán ni China, no somos en absoluto aliados. Coquetear con China es generalmente extremadamente peligroso.
      1. Gardamir 6 archivo 2019 08: 10 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Coquetear con China es generalmente extremadamente peligroso.
        Estoy de acuerdo, pero esto se nos presenta como un castigo para nuestros socios occidentales. Aunque en esta situación nadie piensa en las personas. Los socios están en el oeste o en el este, y no es más fácil para los habitantes de Rusia de estas turbulencias.
  12. Operador 6 archivo 2019 09: 21 nuevo
    • 0
    • 11
    -11
    La composición óptima de los aliados de Rusia:
    - Rosatom;
    - Fuerzas estratégicas de cohetes;
    - RA;
    - VKS;
    - Marina.
    1. RL
      RL 6 archivo 2019 09: 37 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Y todos los que alimentan a estos "aliados", enseñan, visten, calzan y calientan, ¿quién, si no aliados, entonces quién? ¿Enemigos?
      1. Operador 6 archivo 2019 09: 49 nuevo
        • 3
        • 3
        0
        "Esto es Rusia, hijo" (C).
    2. Sergej1972 6 archivo 2019 16: 23 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Los VKS, las Fuerzas estratégicas de cohetes, las Fuerzas aerotransportadas y las Fuerzas terrestres en nuestro país pertenecen oficialmente al Ejército. No es necesario utilizar el enfoque estadounidense, cuando el ejército se considera solo fuerzas terrestres.
      1. Operador 6 archivo 2019 16: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no hay Ejército, pero hay un Ejército (Fuerzas Terrestres). También en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se incluyen directamente VKS, la Marina y ciertos tipos de tropas: las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aerotransportadas.

        Usé la abreviatura de la RA convencionalmente por analogía con la SA (Ejército soviético), que incluía las Fuerzas Aerotransportadas.

        Por cierto, la asignación actual de las Fuerzas Aerotransportadas de las Fuerzas Terrestres es un enfoque puramente estadounidense para construir fuerzas armadas con un ILC (Cuerpo de Marines) separado.

        PS Es necesario restaurar urgentemente en las escuelas el curso de NVP. riendo
        1. Sergej1972 6 archivo 2019 16: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El ejército soviético también era un concepto condicional, todos los tipos de fuerzas armadas ingresaron directamente en las Fuerzas Armadas. Pero hablaron por separado sobre la flota. La tradición rusa y soviética es que todo lo que no es una flota es un ejército. El ejército ruso es un término usado en dos sentidos. O un sinónimo del sol, es decir, incluye la flota. O todo el avión, pero sin flota. Y en la época soviética, las Fuerzas Aerotransportadas no entraron en las Fuerzas Terrestres.
          1. Operador 6 archivo 2019 16: 55 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Cita: Sergej1972
            En la época soviética, las tropas aerotransportadas no formaban parte de las fuerzas terrestres.

            Las Fuerzas Armadas de la URSS no incluían a las Fuerzas Terrestres (SV), pero el Ejército Soviético (SA) y las Fuerzas Aerotransportadas eran parte de las SA. ¿En qué año terminaste la escuela? riendo
            1. Sergej1972 6 archivo 2019 21: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Del libro de texto del NVP, 1985 (enseñé en 1989): Las Fuerzas Armadas Soviéticas incluyen Fuerzas de Misiles Estratégicos, Fuerzas Terrestres, Fuerza Aérea, Armada, que son tipos de las Fuerzas Armadas de la URSS, las Fuerzas Armadas de la URSS y las Fuerzas Civiles defensa, así como tropas fronterizas e internas. Cada tipo de Fuerzas Armadas en su composición tiene los principales tipos de tropas y unidades, unidades de tropas especiales (reconocimiento, ingeniería, química, comunicaciones, etc.) diseñadas para garantizar operaciones de combate. Los tipos de las Fuerzas Armadas de la URSS están subordinados a los Comandantes en Jefe, que son viceministros de defensa de la URSS. Las tropas fronterizas están dirigidas por el Comité de Seguridad del Estado de la URSS, y las tropas internas por el Ministerio del Interior de la URSS. La actividad coordinada de las ramas de las Fuerzas Armadas, los Servicios Traseros de las Fuerzas Armadas y la Defensa Civil de la URSS está garantizada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS.
              1. Sergej1972 6 archivo 2019 21: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Y esto es lo que escribieron sobre las Fuerzas Terrestres: Las armas principales de las Fuerzas Terrestres son rifles motorizados, tanques, misiles y tropas de artillería, fuerzas militares de defensa aérea. Una rama separada del ejército son las tropas aerotransportadas. Las tropas de fusil motorizado son las fuerzas terrestres más numerosas. Aquí hay más sobre las Fuerzas Aerotransportadas: Las tropas aerotransportadas son un tipo separado de tropas. Están destinados a operaciones detrás de las líneas enemigas con el fin de destruir medios de ataque nuclear, puestos de mando, capturar y retener áreas y objetos importantes, violar el sistema de comando y control de la retaguardia y ayudar a las Fuerzas Terrestres a desarrollar una barrera de agua ofensiva y forzada.
                1. Sergej1972 6 archivo 2019 21: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sí, por cierto, a fines de 1950-1953 había dos ministerios separados: el Ministerio de Guerra y el Ministerio Naval. El ejército soviético estaba subordinado al ejército, incluida la aviación y la defensa aérea. Armada Naval.
                  1. Operador 6 archivo 2019 23: 21 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Y antes de eso, era el Ejército Rojo, que incluía la Fuerza Aérea del Ejército Rojo y la Armada del Ejército Rojo, que estaba liderada por la Organización Soviética sin fines de lucro. En 1936, la Armada del Ejército Rojo se transformó en la Armada de la URSS, liderada por el Comisariado de la Armada de la URSS. En 1948, la Armada se incorporó al Comisariado Popular (más tarde el Ministerio) de las Fuerzas Armadas de la URSS.

                    PD: En mi ID militar 1975, no hay "Fuerzas Terrestres", y el "Ejército soviético" está claramente escrito.
                    1. Sergej1972 8 archivo 2019 15: 56 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Y esos también. quien sirvió en la Fuerza Aérea, Fuerzas de cohetes estratégicos, Defensa aérea, lo mismo está escrito.
  13. XYZ
    XYZ 6 archivo 2019 09: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No tenemos una estrategia para adquirir aliados y trabajar con ellos. Siempre esperamos de ellos una devoción extraordinaria, esperamos que amen a Rusia más que a nosotros. Pero no sabemos cómo buscar sindicatos temporales pero productivos. Además, no sabemos cómo mantener aliados, a tiempo para recompensar a los fieles y castigar a los traicioneros. Siempre tratamos de tener conversaciones iguales incluso con estados muy débiles e insignificantes y tenemos mucho miedo de ofender a alguien. Puedes ser generoso, pero no convertirte en una vaca lechera, que no presta atención a las patadas de los compañeros. Por lo tanto, nace la creencia de que es posible hacer negocios con Rusia al estilo del famoso "multi-vector" y no habrá nada para ello. El chantaje insignificante en esa política es la forma más ventajosa de obtener todo tipo de preferencias, descuentos y otras bonificaciones agradables, independientemente de su propio comportamiento, a menudo francamente traicionero.
  14. nikolai.kolya 6 archivo 2019 09: 45 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    el artículo es super !!! En cuanto a China, China será un amigo más denso solo con Rusia como hermano menor (¡los dolores fantasmas imperiales no permitirán que esto se haga!) e incluso si a los estados no les importa (ver la facturación comercial de China-Estados y la nuestra-China)
  15. Stalnov I.P. 6 archivo 2019 09: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es necesario crear una economía avanzada normal, una esfera social, para que RUSIA sea atractiva a este respecto, entonces aparecerán aliados, pero con el estado actual de la economía y su desarrollo, líderes que se han aferrado a sí mismos con baba y palos, ladrones, funcionarios mediocres y sus decisiones, podemos decir así que NUNCA SERÁN LOS ALIADOS. No soy fanático de los liberales de todas las tendencias, pero el gobierno actual no merece una buena actitud hacia él.
    1. Victor n 6 archivo 2019 16: 45 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      ¿Realmente no estamos involucrados en la situación actual del país? Entonces es muy malo, porque nuestros antepasados ​​crearon el país, y resultó ser una mediocridad sin valor: logramos prosperidad solo para nosotros mismos. Y si no lo has logrado, entonces generalmente ...
  16. RL
    RL 6 archivo 2019 10: 18 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Miré el mapa en el título del artículo y la escarcha en la parte posterior. Los países marcados en azul (o azul claro, como quieras), según tengo entendido, son los países de la antigua URSS y Finlandia. Aliados? Estás profundamente equivocado. Tal vez en lo que importa a nivel internacional y de apoyo, pero a escondidas, por sí mismos. Y Finlandia ni siquiera está en Tihari. Miro y Armenia moderna ha sido registrada como aliados, bueno, bueno.
    Color verde. Así que amigos, comencemos con China. Absolutamente no un aliado del pragmático. Están de su lado, Rusia, Nerossia, están doblando su línea, pero abiertamente le dicen a Rusia, si no quieres tener un enemigo en la cara, cállate. Vietnam es igual, pero más suave. ¿Rumanía y Moldavia son aliados? Te parece así o quieres parecerlo. La lista de "aliados como" y Chipre con Turquía, e incluso Israel consiguió. Señor, incluso Irán! Guau. Siria no es un aliado sino un protectorado. Nicaragua no parece interferir, pero no es un aliado, a pesar de los contactos económicos y de armas. Cuba es una chica chupadora, e incluso a veces patea, pero en aras de estigmatizar a los Estados Unidos, cuando se le ordena. El caparazón vasallo ya se abrió paso y comenzó a mirar a América. ¿Qué hay de Venezuela? El tiempo dirá.
    Si Chipre ya está, entonces B. Gran Bretaña debe registrarse como aliados. Allí, también, se exportó una gran cantidad de dinero ruso y la "mejor gente" de Rusia tiene ciudadanía.
    1. alatanas 6 archivo 2019 20: 45 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      No hay Rumania en el mapa, sino Bulgaria. Aprende geografía.
  17. Andrei de Chelyabinsk 6 archivo 2019 11: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En primer lugar, la creación de una unión situacional de Rusia y China se sugiere a sí misma. Y probablemente hubiera sido un "matrimonio de conveniencia", que sería adecuado para los "analistas" rusos más caprichosos: un socio fuerte y rico, y tecnológicamente avanzado.

    No, no satisfecho. El autor, usted ha escrito muchas cosas inteligentes y ha mencionado que, de todos modos, deberíamos tener intereses comunes con nuestro aliado. Entonces, casi los tenemos con China. Bueno, China no gana nada por tener una RF fuerte, y nuestros enemigos no son enemigos de ella, más precisamente, por así decirlo, no de aquellos enemigos contra los cuales la alianza con la Federación Rusa ayudará. Con los Estados Unidos, China está comenzando a intentar competir lentamente, y en ciertas áreas, pero nada más. Al mismo tiempo, China está en los cuchillos con Japón e India. ¿Tenemos que pelearnos con estos países?
    1. Vadim237 6 archivo 2019 11: 36 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      No, es necesario dejar que Japón e India vayan a la deriva; que China se encargue de ellos.
    2. Bigbraza 6 archivo 2019 12: 07 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      Beijing es muy consciente de que serán los siguientes después de Rusia. Por lo tanto, nos ayudarán con lo que puedan, hasta que hayamos doblado nuestras piernas o, especialmente, no hayamos pasado al lado del hegemon. Tenemos uno, pero un enorme interés común: la supervivencia y la oposición a Washington. Tal situación puede dar frutos durante al menos una década, al menos medio siglo; los enfrentamientos de superpotencias a veces persisten. El hecho de que Rusia pueda obtener muchos beneficios de esto es un hecho.
      Andrei, no esperaba de ti un enfoque tan superficial. Todo es más o menos claro con los compañeros que escriben aquí sobre las "reclamaciones territoriales" de China. Pero sigues siendo un buen autor, no me molestes :)
      1. Andrei de Chelyabinsk 6 archivo 2019 12: 54 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: BigBraza
        Beijing es muy consciente de que serán los siguientes después de Rusia.

        No, no lo harán, y ¿qué significa después de Rusia? :))))) Si no nos separamos y cuidamos las Fuerzas de Misiles Estratégicos y otras fuerzas armadas, todo estará bien.
        Cita: BigBraza
        Tenemos uno, pero un enorme interés común: la supervivencia y la oposición a Washington.

        Solo que aquí los caminos para esto son diferentes. La propia China marca las superpotencias, la necesitamos principalmente como proveedores de tecnologías que ellos mismos no pueden crear o robar. Pero la transferencia de estas tecnologías no es rentable para nosotros.
        Dime, ¿quieres obtener de China como un aliado? ¿Ayuda en Europa en caso de conflicto militar? China no necesita esto. ¿Para que entremos al Armagedón nuclear de los Estados Unidos? Tanto más. ¿Comercia con nosotros, conseguir algo de energía? Así se puede hacer sin un sindicato. ¿Bloquea cualquier iniciativa estadounidense a nivel político, etc.? Nuevamente, todo esto es muy situacional, y la alianza se convierte en nada.
        Por ejemplo, transferimos una parte significativa de nuestras reservas a yuanes. Y China como parte de su confrontación económica con los Estados Unidos es rrraz! Y dejó caer el curso. Perdimos casi 10 mil millones verdes en esto. Y no encontrará fallas en usted, porque el mercado :))))) Pero con un aliado ya es más difícil hacerlo.
        En general, en general, a pesar de que Estados Unidos no es amigo nuestro, no hay razón para una unión.
        1. Bigbraza 6 archivo 2019 14: 30 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk

          En general, en general, a pesar de que Estados Unidos no es amigo nuestro, no hay razón para una unión.

          "Necesitamos entender que nuestros socios estadounidenses ven a este sindicato como una amenaza seria y, por lo tanto, tratarán de garantizar que nunca ocurra. Tienen muchas oportunidades para esto: China depende en gran medida del acceso a los mercados mundiales y es poco probable que acepte ruptura de las relaciones con los Estados Unidos por el bien de Rusia. Es decir, hasta que los propios estadounidenses no alcancen esa brecha, difícilmente podremos fraternizar con el camarada X. "

          Es decir, yo, por así decirlo, no dije que sería fácil :) Y, en general, expresó dudas sobre la posibilidad de tal unión. Aunque probablemente nos habría servido.
          En cuanto a los intereses comunes, también hay un artículo en el que nadie quiere morir por nosotros, pero necesita trabajar por motivos más sutiles. El interés de China es que Rusia no se derrumbe (y cualquier Maidan exitoso puede enterrarnos) y que no se apresura al lado de los Estados Unidos. Para esto, estarán listos para invertir e incluso demostrar un principio a Occidente (hasta ciertos límites, por supuesto). En la situación actual, esto ya es mucho mejor que nada.
          1. Andrei de Chelyabinsk 6 archivo 2019 15: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: BigBraza
            El interés de China es que Rusia no se derrumbe (y cualquier Maidan exitoso puede enterrarnos) y que no se apresura al lado de los Estados Unidos.

            Y, en realidad, ¿por qué? :))))
            En el caso del colapso de la Federación Rusa, pueden abrazarse bien a nuestros territorios del norte. En el caso de "tirar en dirección a los Estados Unidos", obtendrán un estado pobre, listos para comerciar todo al precio más razonable (como en 90) y desde el cual los remanentes del cerebro (científicos, etc.) se apresurarán a China, lo que nuevamente es útil para De china
      2. Yat
        Yat 6 archivo 2019 14: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y cómo nos ayudan?
  18. Yustet1950 6 archivo 2019 12: 36 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿Cuál es el propósito del autor de este artículo? A partir de aquí es necesario empezar a leer. Tales artículos son muy peligrosos donde está escondido.
    1. Bigbraza 6 archivo 2019 12: 48 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      Cita: Yustet1950
      ¿Cuál es el propósito del autor de este artículo? A partir de aquí es necesario empezar a leer. Tales artículos son muy peligrosos donde está escondido.

      Quiero esclavizar al mundo
  19. Alexey Sommer 6 archivo 2019 14: 15 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    Intentaré formular la tesis lo mejor que pueda (no le ganes al pianista, él toca como puede).
    1. La auténtica elite del pensamiento ruso fue en su mayoría patrióticamente eliminada, o expulsada al extranjero por los bolcheviques, sionistas que tomaron el poder en Rusia en la primera mitad del siglo XX.
    2. La nueva llamada élite comunista que vino a reemplazarlo resultó ser inestable (sin raíces centenarias) y durante 70 años a fines del siglo XX degeneró en una masa corrupta sin principios, en la que se acostumbra hablar de patriotismo, comunismo solo en los medios.
    3. Ellos, esta llamada élite, llevaron a cabo la etapa principal de la contrarrevolución en el período de 1986 a 1991 y legitimaron el robo del país en su interés y arrojaron a todos. sus viejos aliados (ya no escribo sobre mi gente).
    4. Las autoridades de nuestro país son ahora las mismas que llevaron a cabo esta contrarrevolución, o sus protegidas.
    5. ¿Qué quieres de estas personas? ¿Qué pensarían ellos patriotamente? ¿Qué podrían crear e implementar al menos algún tipo de plan de desarrollo estratégico para Rusia?
    5. Ahora conteste la pregunta principal del artículo. ¿Quién puede ser un aliado de semejante élite?
  20. Yat
    Yat 6 archivo 2019 14: 38 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Todos los aliados en todo el mundo siempre han sido situacionales. Fue solo a mediados del siglo XX que las alianzas aliadas comenzaron a tomar forma sobre una base ideológica. Pero si la alianza estadounidense-europea sobrevivió, ya que también fue apoyada por la economía general, entonces el socialista soviético se basó solo en la ideología. La URSS, en términos económicos, no recibió absolutamente nada de sus aliados, que a su vez suministraron activamente equipos industriales. No se creó un sistema económico único con ellos, ya que los bonos soviéticos creían que un verdadero comunista, ya sea ruso, cubano, nicaragüense o mozambiqueño, no debería comer pan, sino solo las obras de Marx y Lenin.
  21. Halcón de acero 6 archivo 2019 15: 13 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Es necesario proceder de los intereses nacionales y no rehuir la política imperialista.
  22. Leonid Dymov 6 archivo 2019 16: 57 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Incluso entre los estrategas del sofá hay personas que son inteligentes, patrióticas y fuertes. Y el general henpecked, que agrada a su esposa, solo causa daño a su tierra natal. La providencia o el azar ponen a las personas como Putin a la cabeza del estado, aunque puede haber más personas con talento, pero el mapa no funcionó. Por lo tanto, Putin debe crear un servicio secreto durante siglos que sirva a nuestro país y después de él. Una especie de orden templaria. El orden monástico excluye la vida familiar, que inevitablemente conduce a la corrupción. El Caballero de la Orden no tiene familia, no tiene propiedad. Es imposible sobornar a esas personas. Es necesario reunir a las personas más inteligentes y leales de Rusia en una orden que determine la estrategia del país.
    Nosotros, la gente común, no podemos entender por qué muchos países quieren obedecer a los Estados Unidos, e incluso Ucrania, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán nos traicionan. Solo podemos confiar en aquellos que son parte del Imperio ruso como Chechenia. Y Estados Unidos no quiere anexarse ​​a México en absoluto, sino que quiere cercarlo con un muro. Solo la Orden Secreta puede resolver estos asuntos.
  23. Kawado 6 archivo 2019 17: 08 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    pregunta:
    ¿Cuántos aliados necesita Rusia?

    respuesta:
    "Rusia solo tiene dos aliados fieles: su ejército y su armada"

    ¿Qué se puede decir más brillante que esto?

    En general, cuanto menos de estos "aliados" y cuanto más nos atan, mejor.
    Para cualquier unión, Rusia es una empresa muy costosa, es una gran inversión y, como resultado, la ausencia de asistencia mínima, o viceversa, también es perjudicial.
  24. Leonid Dymov 6 archivo 2019 17: 48 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Nos llega información de que el Gobierno occidental está gobernado por el Gobierno mundial, cuyos orígenes pertenecen a los templarios, masones y la Orden de Malta. Una de esas estructuras es el Bilderberg Club. También estamos en la esfera de influencia de este Gobierno Mundial a través de pseudo-liberales, las columnas quinta y sexta. El principal inconveniente de esta estructura es que une a los clanes familiares y las personas ingeniosas se distribuyen de manera más o menos uniforme en la sociedad. Por esta razón, la forma presidencial de gobierno reemplazó a la monarquía. El ingenioso monarca es una rareza. Este suele ser el fundador de la dinastía. Bajo la forma presidencial de gobierno, una persona talentosa tiene la oportunidad de llegar al poder. En Rusia también necesitamos tener un Gobierno Secreto, pero construido no sobre una base familiar, sino en presencia de genio, talento. Solo un gobierno así puede determinar el curso estratégico de nuestro país, nuestra civilización, con quién hacer amigos temporalmente y con quién pelear.
  25. Goldmitro 6 archivo 2019 19: 03 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Cita: vladimirZ
    +++++ El enemigo de Rusia es principalmente un comprador interno, que trabaja para su "patria" occidental, donde tienen familias, niños, palacios, castillos, yates, dinero, etc.

    ¡De qué aliados serios se puede hablar con toda esta venal ... y no en otro lugar, sino en los niveles superiores del poder, que se siente genial y no le tiene miedo a nadie, y a todos nuestros aliados potenciales, y al mundo entero ven TODO ESTO!
  26. 5to punto 6 archivo 2019 23: 09 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    No entiendes nada. Rusia solo necesita un aliado: Estados Unidos! Y todo saldrá bien!
  27. Antares 6 archivo 2019 23: 50 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Recordé un dicho en uno de los foros rusos.
    ¡Rusia necesita aliados! Se pueden vender ....
    Espero que estemos hablando solo de la RF moderna, porque a este ritmo nadie se ha librado de aliados así. El lema principal - Dejar de alimentar "insertar país".
    No hay idea general. ¡No existe una idea económica para las uniones económicas! (El apoyo de los clanes de los vecinos vecinos y el corte de los flujos de energía y todo, no hay poder blando)
    Para tener aliados (incluso situacionales), necesitas tener influencia del poder económico y blando. Desafortunadamente, el modelo económico no permite mucha influencia incluso en los vecinos, pero nadie sabe sobre el poder blando en la Federación Rusa.
    Hay un dilema: hay muchas ambiciones, pero en realidad hay pocos países que deseen tener objetivos comunes. Y rápidamente se convierten en víctimas del eslogan "Dejen de alimentarse. Porque tampoco hay dinero ni ánimo".
    Alimentar a un aliado a personas disgustadas ya es una tradición en la Federación Rusa. Todos los perros fueron ahorcados, alimentados y olvidados.
    Un país sin aliados no puede reclamar nada más. Lo peor es que el aislamiento funciona en ese país.
    1. acosador 6 archivo 2019 23: 53 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      Cita: Antares
      Recordé un dicho en uno de los foros rusos.
      Rusia necesita aliados! Pueden vender ...

      "Los sordos no oirán, así que id con ..."
      Cita: Antares
      Un país sin aliados no puede reclamar más.

      ¿Se le ha dado a Banderostan la frase más popular "todo el mundo" allí?
      Tú, Svidomo, tienes a todos los que tienen ganas.
      1. Antares 7 archivo 2019 13: 17 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: stalkerwalker
        ¿Se le ha dado a Banderostan la frase más popular "todo el mundo" allí?
        Tú, Svidomo, tienes a todos los que tienen ganas.

        Por eso nunca me sorprendió la contribución de los extranjeros (nacidos fuera del territorio de la Rusia moderna) al desarrollo de Rusia. Pensaban en Rusia más que en los nacionales.
        Yo, un ucraniano, necesito el desarrollo de Rusia. Pero tú, el ruso, lo principal no es eso, probablemente ..
        Lo principal es que nosotros ... también necesitamos aliados y desarrollo, al igual que usted, simplemente hay menos ambiciones.

        (nunca menos y no más, te recuerdo, menos no es mío)
        1. acosador 7 archivo 2019 13: 22 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Cita: Antares
          Yo, un ucraniano, necesito el desarrollo de Rusia. Pero tú, el ruso, lo principal no es eso, probablemente ..
          Lo principal que tenemos ...

          Cristal, querida ...
          No discuto con mis compañeros de tribu en los sitios de Urkain.
          Bueno, aquí estás realmente encontrado un nicho, para despotricar ...
          No necesito frotar sobre algún tipo de "buenos países extranjeros".
          He visto suficiente de tu antiguo país (ahora solo un protectorado), quién te ayuda y cómo.
          1. Antares 7 archivo 2019 13: 30 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: stalkerwalker
            Cristal, querida ...
            No discuto con mis compañeros de tribu en los sitios de Urkain.

            En el mundo moderno, los miembros de las tribus son toda la humanidad (especialmente si se trata del segmento ruso o inglés)
            Especialmente porque sabes de qué año leí VO (antes del registro).
            Cita: stalkerwalker
            Bueno, aquí he encontrado un nicho para despotricar ...

            ¿Por qué se crean los recursos de Internet? ¿O monopolizó / nacionalizó, ahora pasaporte u opinión política?
            Cita: stalkerwalker
            No necesito frotar sobre algún tipo de "buenos países extranjeros".

            Nadie te frota. Es tu derecho personal pensar como quieras.
            Los países extranjeros buenos no suceden, hay personas con sus propios intereses.
            (sí, hay diferentes intereses en otro apartamento)
            Cita: stalkerwalker
            He visto suficiente de tu antiguo país (ahora solo un protectorado), quién te ayuda y cómo.

            y nuevamente estás más interesado en Ucrania. Aunque el tema es sobre Rusia (como les gusta esta rotación, todo lo contrario en los temas de Ucrania).
            Expresé mi opinión sobre este problema ruso. Culpar la discusión a los individuos no era parte de mis planes.
      2. Bender_the_robot2 8 archivo 2019 15: 36 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        [cita] ¿Banderostan ha dado muchas de las frases más populares allí, "todos los mundos"?
        Usted, Svidomo, tiene a alguien que no es flojo. [/ Cita]
        Por ejemplo, Turquía, que el autor del artículo mostró en el mapa como un aliado, en respuesta al bloqueo de Rusia a los puertos ucranianos del Mar de Azov, aumentó el tiempo de inactividad de los petroleros rusos. Si los barcos en los puertos ucranianos serán inspeccionados durante 10-13 días, entonces los petroleros rusos esperarán el mismo remolcador.
        https://rg.ru/2019/02/06/v-bosfore-zastriali-rossijskie-i-kazahstanskie-tankery-s-neftiu.html[quote][quote]
  28. nikvic46 8 archivo 2019 07: 12 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Quizás este sea el tema más difícil incluso para los especialistas. Bauticé la primera guerra mundial como una guerra de parientes. La segunda tenía un color completamente diferente. Y es muy triste que los aliados de los fascistas
    Alemania se convirtió en un país en toda Europa. Ahora, si hay una amenaza de guerra, es muy difícil adivinar quién
    aliado pasivo. Todo en el mundo está cambiando. Si ya en Europa los países líderes comenzaron a inyectarse mutuamente. Un miembro más fuerte de la UE en términos militares, pero débil en lo social, tratando de morder a otro país, entonces
    analizar la opinión del hombre promedio es simplemente imposible.
  29. Turbris 8 archivo 2019 13: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo es muy simple: sea rico, tenga un alto nivel de vida material en su propio país, un ejército fuerte y la capacidad de proporcionar préstamos sin intereses, y los caballeros aliados lo contactarán, solo usted se defenderá. Rusia hasta ahora solo corresponde en ciertos parámetros, por lo tanto, tampoco hay exageración.
    1. Victor n 8 archivo 2019 15: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Incluso en mi juventud, hubo un período en el que a menudo mis antiguos colegas y camaradas se acercaban a mí en una dependencia extraíble, porque los trataba un poco, aunque a menudo me faltaba. Estoy cansado de esto, pero no pude salir por mucho tiempo.
      Los aliados son necesarios SOLO por una gran causa común.
  30. vm-bt 8 archivo 2019 18: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En primer lugar, debería haber una META.
    Si no hay un objetivo, todo lo demás (perdón por los "franceses") se agita. ¿Y qué son los aliados aquí?
    La URSS tenía una META, y MÉTODOS DE LOGRO, y MEDIOS.
    La Federación de Rusia moderna ni siquiera tiene un objetivo. ¡NO SOMOS UNA ESTACIÓN DE SEGURIDAD! - Este, desafortunadamente, no es el objetivo ...
    1. Turbris 9 archivo 2019 11: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      vm-bt (Vladimir): sí, existe este objetivo: está formulado, solo que no desea percibirlo: "Ingrese a las cinco economías desarrolladas del mundo y mejore el nivel de vida material de la población rusa" - formuló el presidente, determinó los métodos de logro - a través de la implementación de proyectos nacionales y se han asignado fondos para esto, ¡pero no está interesado en todo esto en la Rusia moderna!
  31. Radikal 10 archivo 2019 17: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como ejemplo, aquí hay un par de guerras libradas por Rusia (y la URSS, que en este caso es bastante correcta) en los últimos cien años: ruso-japonés y afgano. Ambos terminaron para nosotros al menos sin gloria.
    No hablaré por la primera guerra, pero por la segunda diré: deja que el autor del artículo, 15 de febrero de XNUMX En algún lugar en un evento dedicado al aniversario de la retirada de un contingente limitado de tropas soviéticas de Afganistán, le dirá esto a uno de los participantes en persona, y luego creo que se sentirá con todas las fibras de su cuerpo, para quien terminó como escribió en su forma grosera en su artículo, pero para quien una verdadera victoria! soldado
  32. Artavazdych 10 archivo 2019 23: 41 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Con Ucrania sería el primer trato. ¿Qué es eso - con Bielorrusia! Y luego los aliados en los aliados se alinearán en la frontera mexicana
  33. Mitrofanushka 11 archivo 2019 12: 20 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Los aliados son necesarios según el principio: ¿de quién somos amigas, chicas?