¿Cuántos aliados necesita Rusia?

La frase de Alejandro III, que una vez declaró a sus ministros que “Rusia solo tiene dos aliados fieles: su ejército y su armada”, se ha convertido en un crucero. Es difícil discutir esto, y el enfoque en sí mismo es cautivador con su orgullo y confianza: nosotros, dicen, realmente no necesitamos a estos mismos aliados, de alguna manera podemos manejarnos. Aunque, por supuesto, no discutimos, prefiriendo de buena gana creer que nos sentimos halagados, eso es lo que somos, ¡y llevarnos por veinte rublos! Agregando a nosotros la creencia en nosotros mismos y el hecho de que desde los últimos emperadores de fieles aliados hemos aumentado, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los VKS se agregaron a los existentes. ¿No es esta una razón para sentirse confiado en la corrección del camino elegido de este samurai?




Sino historia Demuestra que las guerras sin aliados son muy difíciles para nosotros. Sí, y con los aliados, francamente, lavamos nuestra sangre notablemente con sangre. Como ejemplo, aquí hay un par de guerras conducidas por Rusia (y la URSS, que en este caso es bastante correcta) durante los últimos cien años: ruso-japonés y afgano. Ambos terminaron para nosotros al menos sin gloria. Ambos le cuestan a nuestro país muchos miles de vidas. Ambos eventualmente llevaron a un grave fermento interno, ambas veces terminando en una verdadera catástrofe política.

En parte se ajusta a esta definición en la Primera Guerra Mundial. Permítame recordarle que en 1915, Alemania y Austria, aprovechando la calma del frente occidental, decidieron realizar una campaña de verano exclusivamente contra Rusia. Y Petersburgo, formalmente con una masa de aliados, se vio obligado de facto a luchar solo, luchando contra los dos oponentes más fuertes en ese momento. Sí, si alguien quiere acercarse a Austria (el imperio austro-húngaro, estrictamente hablando) con estándares modernos, entonces estará muy equivocado: en ese momento era un estado completamente eficiente, aunque era inferior a Alemania, pero aún así, de forma independiente, tiraba de la carga del ataque. Contra Rusia en todo su flanco sur. Y así fue hasta el verano del año siguiente, cuando durante la ofensiva de verano en el sur, conocida como el gran avance de Brusilovsky, el ejército ruso derrotó a las tropas austrohúngaras y las privó de cualquier potencial ofensivo.

Permítame recordarle que una huelga de este tipo logró ser contenida a costa de pérdidas considerables, ya que los países del "bloque central" pudieron eliminar a las tropas rusas de Polonia, que ingresaron en el territorio de los estados bálticos modernos, Bielorrusia y Ucrania. Por supuesto, incluso en los peores momentos, no se trataba de entregar a Kiev o de atravesar al enemigo a Moscú (los eventos del año próximo mostraron que había más que suficientes recursos para la disuasión y el contraataque), pero la situación en los frentes era difícil y la ayuda de los aliados nos sería muy útil. .

Por supuesto, es imposible ignorar la Segunda Guerra Mundial, así como la participación de la URSS en ella. El genio del comandante de Stalin no estaba a la altura, y en el otoño de 1941, el Ejército Rojo, que se había estado preparando para aplastar al enemigo con "poca sangre en el territorio extranjero" antes de la guerra, casi fue aplastado en dirección al oeste. Bajo los alemanes, las mejores tierras cultivables del país, la mayor parte de la industria (hola a la "industrialización estalinista", que fue literalmente un avaro desde el comienzo de 1942), resultó ser una parte significativa del recurso de movilización.

En tal situación, es difícil sobreestimar la ayuda que sus aliados situacionales, pero no menos valiosos, proporcionaron a la Unión Soviética. Miles de tanques, decenas de miles de aviones, cientos de miles de automóviles, tractores y tractores, explosivos, gasolina de aviación y fracciones de petróleo liviano, caucho y una enorme cantidad de alimentos, todo esto era extremadamente solicitado por el país que luchaba y sangraba.

No nos gusta hablar sobre esta ayuda, en parte debido a un compromiso político, en parte porque somos "muy buenos", todos solos, solo tenemos "ejército y marina" como aliados, y esta es solo nuestra victoria , al infierno con estos estadounidenses ... Pero los hechos, por desgracia, algo obstinado, y la pregunta de si podríamos haber ganado la guerra sin aliados, todavía está abierta. En cualquier caso, el mismo Stalin en sus cartas a Roosevelt expresó dudas cautelosas en este ...

Aquí, más que nunca, es apropiado hacer la pregunta: ¿fueron nuestros aliados en la Segunda Guerra Mundial "leales"? ¿Y fue su ayuda menos valiosa porque, por supuesto, persiguieron sus objetivos? No, por supuesto, no fueron fieles a nosotros, y esto es absolutamente cierto. Tampoco buscaron morir por nosotros. No tenían ganas de alimentarnos, vestirnos y calzarnos para siempre.

Pero, maldita sea, dígale a Pokryshkin, quien adoraba su Aerocobra, y a los millones de soldados soviéticos, que estaban felices de comer el estofado estadounidense, con una ironía llamada Segundo Frente, ¡sobre esto! No les importaba lo que les ayudara a sobrevivir y aplastar al enemigo. Y ellos, uno debe asumir, de ninguna manera rechazarán tal ayuda.

Por desgracia, también nosotros, muy a menudo, escuchamos esta jactancia: solo el ejército y la marina, y nosotros mismos con bigote, y no somos el mismo diablo, un hermano ... Y esto, por supuesto, es una parte importante de la verdad. Y, sin embargo, estos no son los argumentos más inteligentes, y literalmente no debemos seguirlos.

En primer lugar, debemos deshacernos de la idea de que hay aliados ideales en algún lugar. Bueno, de modo que estuvieran listos para morir por la Madre Rusia, estarían dispuestos a darle la última camisa al hombre ruso, y nos darían algo de dinero por la bondad de mi corazón, y comerciaríamos con nosotros de forma perdida, y nos beneficiarían. Estos argumentos, aunque muy populares, de hecho ni siquiera son románticos, sino simplemente ingenuos. Infantil, diría yo. Y es incluso vergonzoso escuchar esas cosas de los adultos.

No, los aliados son casi siempre situacionales. Las excepciones son posibles, pero son muy raras: para esto, los aliados deben sentir alguna amenaza común permanente o tener algún tipo de comunidad de intereses que vaya mucho más allá de la situación política inmediata. Esto puede ser una comunidad religiosa, por ejemplo. O étnico. O la presencia de un enemigo común, la historia de la confrontación con la que lleva muchos años.

Un ejemplo son las relaciones aliadas entre Irán y el gobierno sirio: ambas partes están representadas principalmente por musulmanes chiítas que sienten una amenaza general por parte de la mayoría sunita. Para Irán, la intervención en Siria no es solo un tipo de tarea geopolítica; no, todo es mucho más serio, y entienden en Teherán que cuando los chiítas no se quedan en Siria, serán capturados en Irak, y luego en el mismo Irán.


También debemos recordar la tragedia yugoslava. Muchas personas no entienden realmente por qué los anglosajones con tanta terquedad acabaron con Belgrado, cuando ya no representaba ninguna amenaza para la OTAN e incluso para sus antiguas repúblicas soviéticas. Sin embargo, todo encaja en su lugar si miras a la Yugoslavia de esa época como un posible aliado de la resurgida Rusia. Está claro que, desde el punto de vista de los anglosajones, debería dividirse tanto como sea posible, y no se le debe permitir recoger fragmentos del territorio serbio como la Krajina serbia en Croacia o una parte considerable de Bosnia. Y cumplieron su tarea, aunque en ese momento Rusia ni siquiera olía como un avivamiento.

También es necesario notar el pragmatismo con el que los estadounidenses y los británicos se acercan a sus aliados. Acababan de pelear con Alemania y Japón, sus soldados fueron asesinados por miles a manos de soldados alemanes y japoneses. Los propios países están en ruinas, su economía ha sido destruida, millones de pobres alemanes y japoneses amenazan con convertirse en el yugo eterno del cuello del contribuyente estadounidense. Pero Washington ve ante todo la importancia geopolítica de estos aliados y su importancia para oponerse a la Unión Soviética. Por lo tanto, un "Plan Marshall", el otro "estatus de nación más favorecida en el comercio", reformas severas pero efectivas bajo el liderazgo de buenos economistas estadounidenses, y listo, ya en los años sesenta, Alemania y Japón se convirtieron en uno de los líderes del crecimiento industrial en el mundo, y en los años setenta los japoneses milagro del automóvil "se convierte en un sueño terrible de las preocupaciones del automóvil estadounidense.

Extraño, ¿verdad? Después de todo, de acuerdo con la lógica de algunos de nuestros "estrategas", los aliados deben ser ya ricos y efectivos, y la recolección de todo tipo de pobreza es más costosa para ellos mismos. Así es, dijo Zadornov: ¡estos estúpidos americanos! Oh, estúpido ...

Pero eso es extraño: los estadounidenses ahora están llenos de aliados. Sí, están lejos de ser amados en todas partes, a menudo gritan "Yankees, váyanse a casa", pero sus posiciones no se debilitan. Nosotros, con nuestro disgusto, tenemos todas las posibilidades de resolver y pretender ser como una novia caprichosa durante cien años, y eventualmente permanecer en las viejas doncellas.

Para concluir, me gustaría decir algunas palabras sobre quién podría convertirse en un aliado de Rusia en los próximos años. Y en casi todos los casos será una alianza situacional, no unida por los besos de Brezhnev y Honecker y otra ternura diplomática y política. Pero a partir de esto, nuestros probables aliados no serán menos valiosos para nosotros ...

En primer lugar, la creación de una unión situacional de Rusia y China se sugiere a sí misma. Y probablemente hubiera sido un "matrimonio de conveniencia", que sería adecuado para los "analistas" rusos más caprichosos: un socio fuerte y rico, y tecnológicamente avanzado. Está bien, pero tenemos que entender que nuestros socios estadounidenses ven a tal unión como una amenaza seria, y por lo tanto, tratarán de garantizar que nunca ocurra. Tienen muchas oportunidades para esto: China depende en gran medida del acceso a los mercados mundiales, y es poco probable que acepte romper las relaciones con los Estados Unidos por el bien de Rusia. Es decir, mientras los propios norteamericanos no alcancen esa brecha, casi no podemos esperar la fraternización con el camarada Xi.

Irán se ve muy bien como un potencial aliado. Todo es bastante obvio aquí: la posición geográfica de Irán en el camino desde el Golfo Pérsico a Asia Central lo convierte en un excelente perro guardián de Rusia en el sur, así como un posible punto de apoyo para cambiar la situación en el almacén de petróleo más grande del mundo. De hecho, deberíamos acoger con satisfacción el agravamiento de las relaciones entre Irán e Israel, evitando así el calentamiento de las relaciones entre Teherán y Washington, y también asegurar la estabilidad militar de Irán en caso de conflicto con los Estados Unidos. A cambio, podemos contar tanto con la estabilidad de las fronteras del sur de la CEI como con la inestabilidad en el Golfo Pérsico, que puede ajustarse en función del precio del petróleo. Además, esto último es bastante alcanzable, incluso con la ayuda de una amenaza para desestabilizar la situación en la región: las monarcas del Golfo comprenden indicios y no les gusta pelear.

También deberíamos echar un vistazo más de cerca a Cuba y pensar en reconstruir buenas relaciones de confianza con él. Esto se hizo especialmente relevante a la luz de la salida de EE. UU. Del Tratado INF: como se sabe, la respuesta simétrica al despliegue de misiles de medio y corto alcance en Europa es mejor que diez asimétricos. En cualquier caso, hemos visto confirmación de esto durante la crisis del Caribe.

En parte debido a esto, deberíamos "apoyarnos en un cuerno" en Venezuela. Geográficamente, también es adecuado para albergar una variedad de sorpresas para América. Además, potencialmente, Venezuela podría convertirse en un socio económico muy importante de Rusia. A menos que, por supuesto, no exportemos nuestra corrupción y los brillantes economistas rusos allí ...

Este último es el eslabón más débil de estos argumentos. Por desgracia, todos los planes geopolíticos pueden romper fácilmente la realidad económica existente en el país. Y esto, por supuesto, también hay que tenerlo en cuenta ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión