Naves para la tercera guerra mundial

40
Prólogo

Año 1962, la crisis caribeña. Una de las consecuencias fue el programa de construcción naval McNamara's Folly. En honor al jefe del Pentágono, superbusinessman y (más tarde) el jefe del Banco Mundial, Robert McNamara.





En medio de la tensión y la amenaza de una nueva guerra mundial, McNamara de repente decidió que flota ya no requieren portadores nucleares. Y los cruceros de misiles tampoco necesitan mucho.

En lugar de los poderosos buques de guerra, la descendencia de la era nuclear-nuclear, McNamara aprobó la construcción de una serie de usos bastante extraños. Después de revisar la asignación técnica y darse cuenta de que estos barcos se convertirían en la base de la Armada en la próxima guerra mundial, los marineros se sintieron realmente desconcertados.

La serie de naves 46 se conoce como las fragatas de la clase Knox. La característica principal es la incapacidad de usar los escuadrones y los grupos de portaaviones. Una dinámica y velocidad demasiado débiles en los nodos 27 no permitían que las fragatas acompañaran a los buques de guerra.

El único eje de la hélice, una turbina, en estabilidad de combate, el Knox no cumplía con ninguno de los estándares militares aceptados.

Los dispositivos de detección de radar tampoco coincidían con el tiempo. El radar de detección general bidimensional SPS-40 incluso para los estándares de 60 parecía un completo anacronismo. El radar se montó en tubos de radio, se distinguió por una alta sensibilidad indecente a las vibraciones y, por lo tanto, una baja fiabilidad.

Aún menos una fragata de este tipo era adecuada para la participación en conflictos locales. Ningún "crucero colonial en Zanzíbar" podría haber salido de él. Si Knox intentara declararse a sí mismo, cualquier rebelde o rebelde lo habría vertido al máximo.

La fragata carecía de huelga y armas antiaéreas. Y la primera amenaza aérea fue la última: Knox podría ser bombardeado como un objetivo de entrenamiento, sin ninguna consecuencia para el lado atacante.

Más tarde, en las 70-s, parte de las fragatas recibió un sistema de defensa aérea “SiSperrouv” de corto alcance, con guía manual a través del visor, que era más un adorno que un verdadero armas. Debido a la falta de instalaciones de radar de alta calidad, la tripulación del Knox difícilmente habría podido reproducir una alarma de combate.

Los Knox no tenían ni lanchas rápidas ni un grupo de captura a bordo. No estaban destinados a capturar piratas y operar en aguas costeras. Ni siquiera había un helicóptero: inicialmente, el proyecto solo proporcionaba un avión antisubmarino del tipo DASH.

Al mismo tiempo, las fragatas no eran un proyecto de ersatz, una nueva versión del viejo arrastrero "con más dinero, más barato al precio".



Los Knoxes tuvieron un desplazamiento total de 4200 toneladas, un equipo de personas 250, y su costo a precios actuales sería de 500-600 millones.

Combate completo, pero naves muy altamente especializadas.

Creado para un solo teatro de guerra, en las mismas condiciones y un enemigo elegido.

El casco de la fragata era como si estuviera construido alrededor de una "caída" del sonar con un rango de detección de submarinos en modo activo a 60 km. El armamento se basaba en misiles antisubmarinos equipados con ojivas en forma de torpedos autoguiados. Y el dron de choque, que permitió a los submarinos atacar a una distancia significativamente mayor que la distancia del ataque del torpedo, que parecía muy bueno para los estándares de los 60-s.



La estación hidroacústica AN / SQS-26 tuvo tanto éxito que todavía está instalada en los destructores de la clase Orly Burk; La diferencia entre el GAS de la fragata Knox y el moderno GAS SQS-53 radica en la digitalización de la señal y la nueva interfaz (Mk.116). Pero se basa en la misma antena.

Para aumentar las posibilidades de un duelo mortal, los creadores de Knox equiparon la fragata con sistemas de enmascaramiento acústico Praire / Masker. Cuatro líneas perforadas que rodean el casco en el área de la sala de máquinas: para suministrar aire a baja presión a la parte inferior de la fragata. Cortina de burbujas reduce el ruido.



El aspecto técnico de "Knox" antes de tiempo. Pero, a pesar de ser mejor que nadie, las capacidades de la OLP, la fragata no fue diseñada para actuar como parte de las fuerzas navales.

Entonces, ¿para qué necesitabas una gran serie de barcos antisubmarinos de baja velocidad (y muy caros)?

Para acompañar a los tribunales civiles. De lo contrario, proporcionar convoyes. Esto está claramente confirmado por la clasificación primaria de Knox - DE (destructor escolta).

Entonces, la siguiente pregunta es: ¿dónde intentaron los Yankees equipar convoyes en la próxima guerra mundial?

Obviamente, a Europa. En Rotterdam y otros puertos importantes.

Queda por descubrir ... ¿Por qué convoyes en la guerra mundial?¿Si todo termina una hora después de que empiece?

"No ha terminado", se quejó McNamara, "¿quién decidió que la guerra sería nuclear?"

* * *

Esto no se dice a menudo, pero hay una opinión de este tipo: en la "hora X" nadie se atreve a presionar un botón. La guerra mundial tiene que lanzar armas convencionales.

A diferencia de los gritos “¡bahn! ¡El mundo entero está en polvo! ”, para aquellos que tienen el“ botón rojo ”en sus manos, tienen algo que perder. Al mismo tiempo, profundizar en el estado, los privilegios, el estilo de vida de una persona e incluso privarse de la vida por el bien de ... Estas personas están acostumbradas a tomar decisiones de una manera más equilibrada y reflexiva.

El uso de armas nucleares es como socavar una granada en el combate cuerpo a cuerpo. La paridad nuclear (destrucción mutua garantizada) no permite el uso de armas nucleares con impunidad y priva a todas las ventajas de quien decide usarlas primero.

Una confrontación militar entre superpotencias, que comenzó en cualquier ocasión, probablemente no habría podido ir más allá del nivel de las armas convencionales, no nucleares.

Las superpotencias una vez se acercaron a la "línea de peligro" en 1962, sin darse cuenta de que se había establecido una paridad nuclear entre ellas. Y al darse cuenta de esto, se rindieron de inmediato, reflexionando sobre los métodos de guerra más tradicionales.

Además de reequipar a las Fuerzas Armadas con armas extravagantes, McNamara procedió con un fuerte aumento en el número de personal. Antes de su renuncia en 1968, logró aumentar en una vez y media el tamaño del ejército de los EE. UU. De 2,48 a 3,55 millones. La locura de McNamara fue un conjunto de medidas para prepararse para una guerra convencional.

Un pequeño problema para los estadounidenses tradicionalmente era la transferencia de refuerzos y el suministro de fuerzas expedicionarias en el Viejo Mundo. El personal podría ser rápidamente transferido por vía aérea, pero para la entrega de equipo pesado, combustible y alimentos se necesita transporte marítimo.

Armada en esta guerra el papel decisivo fue asegurar la escolta de convoyes a través de las turbulentas aguas del Atlántico.

* * *

La guerra naval con la URSS sería el primer conflicto de este tipo en historias. Cuando una de las partes es completamente independiente de las comunicaciones marítimas, y su flota se ve obligada a destruir las comunicaciones marítimas en la parte trasera del enemigo, llegando a través de cinco mares y dos océanos.

La situación confundió todos los mapas y las mentes del Estado Mayor de la Marina de los Estados Unidos.

Todos los conceptos de la aplicación de la Armada y las conclusiones formadas en la primera mitad del siglo veinte según los resultados de la rivalidad con las potencias marítimas (principalmente Japón) en esta situación no eran adecuados.

La URSS era independiente de las rutas marítimas, no tenía ningún lugar y no había necesidad de dirigir convoyes en zonas de mar abierto. Prácticamente no tenía flota de superficie, en el contexto del número de fuerzas navales de los países anglosajones. Alguien cree seriamente que el BOD Ave 61 o RKR Ave 58 podría abrirse paso en alguna parte y afectar notablemente la situación, en condiciones de absoluta superioridad del enemigo en el mar y en el aire.

Siguiente - la geografía pura.

La capacidad de la Marina de los Estados Unidos para atacar a Kamchatka con impunidad no correspondía a ninguna de las tareas reales y no contenía una sola gota de significado práctico. Todas las líneas de defensa preparadas de AUG se volvieron inútiles. Por razones puramente geográficas. No hubo una sola tarea importante y necesaria para los grandes buques de guerra en la guerra contra la URSS. Así como no podría haber tareas para los cruceros de misiles, que en los 60-s. aún no han tenido "Tomahawks".

Sólo los anglosajones tenían comunicaciones marítimas. En que se desplazarían los transportes con cargamentos militares para teatros europeos.



No hay duda de que estas rutas marítimas serían objeto de mucha atención por parte de la flota submarina soviética. El Pentágono se dio cuenta del peligro y lanzó una nave de convoy especializada en una serie.

* * *

Los Yankees no fueron tan ingenuos, esperando que el 46 "Knox" y 19 similares a las fragatas de destino "Brook" puedan mantener la defensa contra docenas de submarinos nucleares.

Para ayudar a las fragatas de la reserva, se extrajeron los destructores 127 de la era de la Segunda Guerra Mundial. Sus armas de artillería obsoletas fueron desmanteladas, a cambio, los barcos recibieron armas antisubmarinas de una nueva generación. En términos de sus capacidades, las unidades de la OLP eran una débil similitud con las fragatas Knox, pero los números compensaban en parte su calidad. Los disparos del cohete torpedo ASROK en cualquier fuente de ruido debajo del agua, lo que se requirió en la próxima guerra.

Además, no debes quitar las flotas de los aliados, debido a la desafortunada situación financiera, que a menudo no puede construir nada más grande que las fragatas de escolta. Por ejemplo, el astillero Navantia construido bajo licencia cinco fragatas Knox modificadas para la Armada española.



En cuanto a la fragata "Knox", entonces, como se señaló anteriormente, era una nave bastante grande, del tamaño de los destructores 60-s, con el medidor de longitud del casco 134 y las toneladas de desplazamiento completo 4200. El último proyecto de la Marina de los Estados Unidos con una planta de energía de turbina de caldera.

La arquitectura del casco y los complementos eran típicos de la construcción naval militar extranjera de esa época. Barco de cubierta lisa, con formas angulares, popa de popa y tubo de mástil distintivo.

Dos calderas de fuel oil, turbina simple, 35 000 HP Sistema de alimentación eléctrica basado en tres turbogeneradores agrupados en un compartimento. Cuando se dañaron o se perdió vapor, la fragata quedó prácticamente indefensa: la potencia de un solo generador diesel de respaldo no era suficiente para controlar el arma.

La "estabilidad de combate" no recibió importancia debido al nombramiento de la fragata. La única amenaza eran los torpedos de los submarinos soviéticos, y no había una defensa antitorpedo capaz de rescatar a una nave de 4000-ton con un KNUMX de explosivos sin contacto que dispara bajo la quilla.

El problema siempre era no hundirse, sino llegar allí. La tarea del submarino era pasar desapercibida y atacar el convoy antes de que fuera destruido por los "cazadores".

La composición completa de las armas de Knox era la siguiente:

- el lanzador RUR-5 ASROK (Anti-Subrarine ROCket) con guías 8 y municiones de la pistola de cohetes 16. La tarea es la entrega supersónica de torpedos autoguiados a una distancia de 9 km (la mayoría de las veces fue una caída de paracaídas).

- dos 324 mm TA incorporados para la protección de la zona cercana.

- Hangar y plataforma de aterrizaje para helicóptero no tripulado Gyrodyne QH-50 DASH con munición de dos torpedos autoguiados.

- Un soporte de pistola 127 mm, instalado solo en el caso. Los duelos de artillería estaban estrictamente contraindicados para la fragata, y el torpe Mk.42 de cinco pulgadas era inferior en términos de cualidades antiaéreas a los rifles.

Sin embargo, la prioridad de las armas antiaéreas estaba en el séptimo lugar, inmediatamente después del costo de operar la fragata. La amenaza del soviet aviación para los convoyes en el Atlántico, nadie lo tomó en serio.

Bombarderos y portadores de misiles no tuvieron oportunidad de alcanzar la línea de ataque. Para hacer esto, tendrían que volar sobre toda Europa o el Mar Noruego / Noruego, mientras pasaban horas en la zona de acción de los combatientes de docenas de aeródromos de los países de la OTAN.

En cuanto a los submarinos con misiles anti-buques, esta amenaza también parecía poco realista. Y así permaneció durante mucho tiempo. Como en vista de las imperfecciones del propio CCR y de un pequeño número de transportistas submarinos, y la falta de objetivos en el océano abierto.



* * *

Las fragatas fueron construidas. Pero la guerra mundial no sucedió. Toda la historia posterior de los Knoxes fue un intento de adaptar naves altamente especializadas a las condiciones impredecibles de la Guerra Fría. Y aprende a aplicarlos donde nunca planearon.

En el curso de su servicio, la mayoría de los barcos recibieron el sistema de misiles de defensa aérea SiSperrow, que luego fueron reemplazados con los Falans ZAK.

El dron antisubmarino resultó ser una idea interesante, pero completamente poco práctica, adelantada a su tiempo. Después de un corto período de operación y accidentes regulares debido a la falla del sistema de control, los sobrevivientes del 755 construido droneless transferido a Vietnam, y en parte transferido a la Armada japonesa. En cambio, apareció en las fragatas un helicóptero antisubmarino completo SH-2 SeaSprite.



Todas las fragatas fueron excluidas de la Armada en las 90-s. Y sobre todo transferido a los aliados. Actualmente, su operación continúa en las fuerzas navales de siete estados.

Knox sigue siendo un proyecto único de la Guerra Fría.

Sus compañeros, el "Petrel" de TCRS 1135, salieron completamente diferentes del "cazador de submarinos" estadounidense. En términos de su construcción y composición de armas, los petreles eran típicos barcos de guardia, para la protección de las fronteras marítimas y la protección de los intereses del estado. Se llevó a cabo una especialización "antisubmarina", pero no fue tan pronunciada como la de Knox.

El proyecto posterior de las fragatas "Oliver Perry" también tuvo un propósito más amplio. Fue creado como un medio barato para estar presente en muchas áreas de los océanos del mundo. Y resultó bastante infructuoso: un intento de combinar armas de ataque, antisubmarinos, antiaéreos y de aviación en el casco de toneladas de 4000 hizo que la nave no realizara ninguna de las tareas. El nivel tecnológico del siglo pasado hizo que la idea de crear una fragata universal fuera poco prometedora. Los mismos Perry sufrieron pérdidas ofensivas en los conflictos locales. Entonces los Yankees consiguieron demasiado dinero, y los compromisos desaparecieron. La Marina moderna de los Estados Unidos en cualquier situación utiliza los destructores grandes y universales "Orly Burk".

* * *

En el infierno, McNamara discutió acaloradamente con el Gran Almirante Doenitz. Y McNamara argumentó que la excelente organización y nivel técnico de la Marina de los EE. UU. Mantendría la defensa. Doenitz no estaba de acuerdo, en su opinión, las excepcionales cualidades de combate de los submarinos de propulsión nuclear submarina garantizarían la derrota de los convoyes.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    6 archivo 2019 06: 42
    Oleg, artículo cinco! si hi
    Luego, los Yankees obtuvieron demasiado dinero, y los compromisos eran cosa del pasado.

    En el año 71, cuando abandonaron el patrón oro y los envoltorios de caramelos verdes se imprimieron en las cantidades correctas. lol
    El problema de Knox fue que no sucedió una gran guerra y su estrecha especialización no fue útil. Aunque, por cierto, las ideas de que gana el que resulte más tranquilo están vivas y relevantes en el enfrentamiento entre los medios de la OLP y los propios submarinos (submarinos nucleares, submarinos diésel-eléctricos) y ahora.
    Y Kaptsov, el infierno en el sentido directo de la sala de calderas tipo con calderas para madera (fuel oil, gas, carbón), dependiendo de la calidad y cantidad de pecados, no existe. Entonces, no es un hecho que Doenitz y McNamara se hayan encontrado wassat riendo Pero como una broma, una compensación matón
  2. -1
    6 archivo 2019 06: 48
    un intento de combinar armas de choque, antisubmarinas, antiaéreas y de aviones en un casco de 4000 toneladas resultó en que el barco no podía realizar correctamente ninguna de las tareas. El nivel tecnológico del siglo pasado hizo que la idea de crear una fragata universal fuera poco prometedora. Perry mismo sufrió una pérdida insultante en conflictos locales.

    A Oleg no le gusta demasiado Peri, porque en las mismas condiciones, Knox habría sufrido lo mismo. Pero a diferencia del Knox, Peri tenía mejores capacidades de defensa aérea y ataque, además de un GEM más avanzado con capacidades antisubmarinas mejoradas. Peri es una gran fragata para su tiempo.
    1. +7
      6 archivo 2019 07: 04
      Knox fue creado como un arma antisubmarina y fue el mejor

      Perry está diseñado como una nave universal para estar presente en todas partes. Y se enfrentó bastante débilmente a su tarea directa: esto requería tamaños y armas completamente diferentes.
      1. -1
        6 archivo 2019 07: 16
        Cita: Santa Fe
        Perry está diseñado como un barco versátil para presencia en todas partes. Y se las arregló mal con su tarea directa

        ¿En qué se expresa la debilidad? Que en lugar de ocho contenedores Mk.16 dos TA de tres tubos? ¿Y el hecho de que dos helicópteros antisubmarinos con un sistema LAMPS no es nada? Toda la diferencia con Knox es solo en ausencia de PLUR.
        1. +8
          6 archivo 2019 07: 21
          En todos PU de un solo brazo, arte aún más débil, dos helicópteros (inicialmente uno) no son iguales a la combinación GUS + AROK, no hay un circuito cerrado de defensa aérea. Insuficiente nave de un solo eje de supervivencia. Que, a diferencia de los Knoxes, se prescribió originalmente para patrullar en puntos calientes
          1. +1
            6 archivo 2019 08: 51
            Cita: Santa Fe
            PU con un solo brazo

            Bueno, sí, es mejor que nada en Knox.
            Cita: Santa Fe
            dos helicópteros (inicialmente uno) no son iguales a la combinación de GAS + ASROK

            Si se toma el tiempo de detección-destrucción, entonces sí, GAS + PLUR tiene una ventaja ... si el objetivo está en el rango del PLUR. Pero un montón de helicóptero GAS (calcetín / remolcado) + PLO ofrece una ventaja en el alcance. Dos helicópteros son una ventaja en el uso, uno se dedica a la búsqueda, el segundo lleva armas.
            Cita: Santa Fe
            Insuficiente capacidad de supervivencia de un barco de un solo eje.

            Pero dos turbinas de gas y un esquema de un solo eje son menos ruidosos.
            Cita: Santa Fe
            sin circuito cerrado de defensa aérea

            Phalanx + Standard1 es mejor que nada.
            1. +2
              6 archivo 2019 08: 55
              Mejor que nada, buscando qué tareas. Knox no eran necesarios. Perry necesitaba un nivel completamente diferente para resolver su rango de tareas.
      2. +3
        6 archivo 2019 21: 09
        Cita: Santa Fe
        Perry está diseñado como un barco versátil para presencia en todas partes. Y se las arregló mal con su tarea directa


        Curioso cómo se veía en el juego de 1997 "Harpoon". La tarea del Blue es llevar el convoy de un puerto en Noruega a otro. El convoy tiene dos transportes y dos guardias: Tipo 22 y Perry. Fuerzas enemigas: DPL y dos MRK pr. 1234. Resultó así: primero, un helicóptero con un "Perry" con su poderoso radar detectó corbetas soviéticas a 80 millas. Luego "Perry" dispara cuatro "Arpones", dos al objetivo. Ahogó a uno de los "Nanuchek". Mi "Nanuchka" superviviente se acercó gradualmente al alcance de su radar y disparó seis misiles, tres cada uno, a la nave. El 22 se estaba ahogando antes de que pudiera decir "oh". Perry derribó dos de sus cohetes con Standards, y el tercero generalmente falló. Después de eso, rápidamente destruyó al MRK desarmado con un par de Estándares. Un submarino contra un helicóptero también fallaba habitualmente.
  3. +11
    6 archivo 2019 08: 18
    Esto no se habla a menudo, pero hay una opinión: en la "hora X" nadie se atreve a presionar el botón.

    Y esta opinión es profundamente amateur. Como, sin embargo, la opinión de que alguien será "decidido" ...
    De hecho, el escenario principal desde que se alcanzó el estado de "mutua garantía" es la progresiva escalada del conflicto nuclear, donde no se trata de "decidido", sino de "forzado".
    Y en este juego alcista, la elección es esencialmente la opuesta. O no usa armas nucleares en el siguiente nivel y lo pierde todo. Todos estos "estatus, posición, forma de vida", que son difíciles de mantener en un campo de concentración y cerca del muro de ejecución. O lo usa, creando la probabilidad de que el enemigo no pueda dar el siguiente paso.
    1. 0
      6 archivo 2019 08: 36
      Qué campamento, qué muro de fuego. Pregunte a Albert Speer, Presidente de la mina Reichsbank y al Gran Almirante Doenitz. El bigote permaneció hasta el último día, hasta el final, y hasta entonces, discutieron sobre la filtración y sobre el final de los días en un rancho en Brasil o incluso así, al menos en teoría, la posibilidad era
      1. +3
        6 archivo 2019 12: 00
        Cita: Santa Fe
        Echa un vistazo a Albert Speer, presidente del Reichsbank Schacht y al Gran Almirante Doenitz.

        ¿Cuál de los siguientes fue el jefe de estado? 8))))))

        Por cierto, todos los enumerados después de la guerra estaban en prisión, incluido Schacht, que fue liberado de Dachau. Y esto difícilmente puede llamarse la preservación de "estatus, posición, forma de vida"
        1. +1
          7 archivo 2019 06: 21
          Cita: Spade
          ¿Cuál de los siguientes fue el jefe de estado? 8))))))
          Si no es uno de los enumerados, entonces el destino de Adolf Hitler es un asunto muy turbio. Por cierto, el "Führer poseído", que presuntamente se suicidó, no se atrevió a inundar a los aliados que avanzaban con gas mostaza y sarín, pero parecía que ya tenía que perder ... Bien puede ser que Adik tampoco invadiera Inglaterra, dando los británicos sacaron los pies de Dunkerque, solo porque era un títere de quienes lo llevaron al poder, patrocinó a Alemania, hizo la vista gorda a todas las violaciones de Versalles, con un solo objetivo: crear una anti-URSS de Alemania derrotada en la Primera Guerra Mundial, para que es lo que se necesitaba del potencial de toda Europa dada a Hitler. El mundo ya estaba gobernado por los anglosajones y Hitler era su servidor, y no es ningún secreto que Adolf quedó impresionado por los logros de Inglaterra como líder del capitalismo mundial. Por supuesto, la Segunda Guerra Mundial no solo fue un intento de destruir el nuevo sistema social, el socialismo, sino que también dio grandes ganancias en esta guerra, llevó al hecho de que el nuevo centro de influencia se trasladó de Londres a Washington, y el dólar se convirtió en la principal moneda mundial. ¿Ahora que? Rusia en el capitalismo, hay un modelo mundial, planetario de esta economía, y aunque no tenemos socialismo, lo quiera admitir o no, Rusia es dependiente. Naturalmente, el gobierno ruso puede inflar sus mejillas, de lo contrario, habiendo heredado el potencial militar de la Unión Soviética, pero en este espectáculo solo hay dos caras de la misma medalla capitalista. Después del presidente borracho, que bajó la imagen del país por debajo del zócalo, se logró subir el rating de las autoridades, y para Occidente apareció una nueva imagen del enemigo, una nueva carrera armamentista, nuevas super ganancias. En realidad, ¿quién morderá la "mano de alimentación" de Occidente, cuáles son los ideales de nuestros chicos malos en su burguesía? Parece que los muchachos están exprimiendo los restos de la reserva de fuerza soviética de Rusia, y después de eso simplemente los arrojarán a sus tesoros sobre la colina, o entregarán el país en nombre de la "paz y el humanismo". otros "menagers efectivos" que no necesitan ciencia ni poder industrial, pero necesitan ganancias inmediatas del comercio de armas y tecnología. Esa es toda la cuestión de qué sucederá primero, la degradación y el atraso de la Rusia capitalista, o un cambio en el sistema social, el regreso del segundo polo mundial, el socialista. ¿Habrá una guerra nuclear? ... Occidente ciertamente no lo necesita, los rusos pueden ser destruidos con cigarrillos de mierda y productos transgénicos, virus y bacterias, mientras se preservan los recursos naturales, por lo que Rusia es ahora un objetivo y una presa deseados, y no la amenaza del socialismo, especialmente el capitalismo títere de los oligarcas rusos.
          1. +1
            11 archivo 2019 08: 29
            El socialismo no tiene nada que ver con eso, en Alemania Hitler, por cierto, también construyó el socialismo, solo el nacionalismo, nadie quería construir Alemania como anti-URSS,
            Hitler quería negociar con Gran Bretaña por un lugar al sol en Europa, enfocándose en el este, los Estados Unidos y los grupos políticos con sede allí resolvieron los problemas globales del colapso de los antiguos imperios coloniales para expandir los mercados y los espacios de desarrollo.
    2. 0
      6 archivo 2019 20: 57
      Cita: Spade
      Y la opinión es profundamente aficionada.


      Sin embargo, históricamente ha sido confirmado. Cuántas guerras locales, guerras, tiroteos, conflictos, provocaciones ocurrieron después de 1945. Una guerra nuclear nunca ocurrió una sola.
      1. +1
        6 archivo 2019 21: 02
        Cita: Sasha_rulevoy
        Sin embargo, históricamente ha sido confirmado. Cuántas guerras locales, guerras, tiroteos, conflictos, provocaciones ocurrieron después de 1945. Una guerra nuclear nunca ocurrió una sola.

        Vamos ... Hecho: Si Estados Unidos hubiera decidido utilizar armas nucleares en el conflicto coreano, como exigía MacArthur, habrían ganado. Pero ... no se atrevieron. Y gracias a los "voluntarios chinos" la situación volvió al status quo de antes de la guerra.
      2. +1
        8 archivo 2019 06: 53
        Dé un ejemplo de intervenciones militares que involucren a Estados Unidos y la OTAN, donde un enemigo con armas nucleares se les opuso. La participación indirecta de "especialistas" al menos no es grave para citarla como ejemplo.
        El autor no compara en vano las armas nucleares con una granada, pero la conclusión está completamente en la dirección equivocada. Sí, el uso de armas nucleares es comparable a la destrucción mutua, ¡PERO! Mira, cuándo y en qué situaciones se explotaron con granadas: CUANDO NO HAY OTRO MEDIO PARA DESTRUIR LA EXCELENTE FUERZA DEL OPONENTE. Piensa en por qué Estados Unidos solo lleva a cabo guerras indirectas y promueve las ideas de una guerra convencional excepcionalmente pequeña ... No necesitan la victoria, necesitan debilitar al enemigo con pequeños mordiscos tanto como sea posible, sin conducir a la situación en la que el soldado rodeado por ellos explotará tanto a sí mismo como a su granada ( Armas nucleares). Figurativamente, jugaban con los toreros, agitando trapos rojos ... Pero hay una broma sobre ellos:
        Después del octavo torero consecutivo que cayó en la corrida de toros, el toro con los ojos cruzados todavía recibió un disparo ...
        sonreír
  4. -5
    6 archivo 2019 09: 30
    Para que un higo hunda los convoyes marítimos: es más fácil restablecer los puertos en América y Europa con Poseidons matón
    1. +1
      6 archivo 2019 10: 18
      Entonces los "Poseidones" no lo eran)
      1. +1
        6 archivo 2019 10: 27
        Actualicé el tema.

        Aunque los submarinos soviéticos desde el final de los 1960-s podrían obtener una atracción en los puertos de la OTAN con torpedos / misiles nucleares con ojivas de megatones. Y no se requeriría una focalización externa.

        Por eso, los convoyes marinos en una guerra nuclear son fantásticos. matón
        1. +1
          6 archivo 2019 13: 13
          Queda por descubrir: ¿por qué los convoyes en la guerra mundial, si todo termina una hora después de su inicio?
          "No ha terminado", se quejó McNamara, "¿quién decidió que la guerra sería nuclear?"

          Lea el artículo antes de garabatear comentarios))
    2. 0
      7 archivo 2019 01: 53
      Aquí están ustedes, gente divertida: puertos de "Poseidones" a cero)))
      Si los puertos son tan importantes, estarán protegidos por el sistema más denso y no será posible "ponerlos a cero")))
      Al menos los puertos y bases más importantes.
      1. 0
        7 archivo 2019 02: 53
        Poseidón es el cohete Kali.
  5. 0
    6 archivo 2019 09: 41
    En cuanto a los submarinos con misiles anti-buques, esta amenaza también parecía poco realista. Y así permaneció durante mucho tiempo. Como en vista de las imperfecciones del propio CCR y de un pequeño número de transportistas submarinos, y la falta de objetivos en el océano abierto.

    16 edificios 651 proyectos, 29 edificios 675 proyectos, 16 - proyectos 670 y 670M. Sistema de "éxito" de MRCT. Kaptsov, ¿cree que esta es una amenaza poco realista? En cuanto a la imperfección del CD, también es una declaración controvertida. Estudie el material cuidadosamente.
    1. +2
      6 archivo 2019 09: 52
      Olvidó especificar el año de entrada en servicio

      Knox fue creado en 1962-63, ¿cuántos PLAC estaban entonces en servicio?

      MRSTS no es un sistema espacial, la capacidad de realizar un reconocimiento de Tu-95РЦ en las condiciones de dominación del enemigo en el aire es poco probable
    2. 0
      6 archivo 2019 13: 24
      16 edificios de 651 proyectos, 29 edificios de 675 proyectos, 16 - proyectos 670 y 670M.

      Durante la guerra, cientos de barcos alemanes no pudieron interrumpir el envío en el Atlántico. ¿Hacer unas pocas docenas?
      1. +1
        6 archivo 2019 22: 08
        No pudieron detenerse. Y también violaron cómo, especialmente al comienzo de la guerra.
        1. 0
          7 archivo 2019 10: 14
          molesto un poco necesito parar
  6. -1
    6 archivo 2019 10: 06
    "No ha terminado", se quejó McNamara, "¿quién decidió que la guerra sería nuclear?"

    Esto no se dice a menudo, pero hay una opinión de este tipo: en la "hora X" nadie se atreve a presionar un botón. La guerra mundial tiene que lanzar armas convencionales.


    Mierda, por supuesto. De lo contrario, Rusia habría dejado de existir en los años 90. Ahora podemos contraatacar incluso en una guerra convencional, y luego en las tropas (e incluso en las cero no fue mucho mejor) hubo tal desacuerdo que incluso los terroristas chechenos apenas podían ser derrotados. Si los estadounidenses supieran que no usaríamos armas nucleares, nos aplastarían en los años 90. Entonces las armas nucleares definitivamente juegan un papel
  7. +4
    6 archivo 2019 11: 57
    Cita: Spade
    esta opinión es profundamente amateur. Como, sin embargo, la opinión de que alguien será "decidido"

    En el contexto del despliegue de MRBM con un tiempo de aproximación de menos de 10 minutos, esto es doblemente cierto: todo debe automatizarse todo lo posible, la decisión sobre el uso de armas nucleares se transfirió al nivel del sistema de alerta temprana y al grupo de servicio del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, de acuerdo con las instrucciones, por supuesto, como "llamar al Supremo al comandante en jefe, si no responde, presione ".

    Las instrucciones deben proporcionar solo dos opciones para tomar represalias: una transición a un nivel local de conflicto (un ataque con misiles no se dirige contra el territorio nacional de la Federación Rusa, respectivamente, y se realiza un ataque con represalias solo en las bases militares de Estados Unidos en un territorio extranjero) o inmediatamente al nivel global (un ataque con misiles se dirige contra el territorio nacional RF, respectivamente, el lanzamiento de todo tipo de misiles, la activación de todos los tipos de UAV y el despegue de todos los aviones que transportan armas nucleares).

    El SAT y el grupo de trabajo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se encargarán claramente de esta tarea.
    1. -1
      6 archivo 2019 13: 09
      El SAT y el grupo de trabajo del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se encargarán claramente de esta tarea.


      Hijo de la Trinidad heterosexual algunos))))

      Allí incluso los personajes estaban con la misma cabeza que tú. riendo
      1. 0
        6 archivo 2019 14: 08
        Cita: timokhin-aa
        Hijo de trinity

        Usted de Brighton Beach sabe mejor.
  8. +2
    6 archivo 2019 13: 13
    el autor está determinado por el estilo en el segundo párrafo))) ... y el artículo es como siempre interesante, informativamente rico, ambiguo en conclusiones.
  9. +4
    6 archivo 2019 13: 47
    "... el programa de construcción naval de McNamara's Folly".
    Tal programa no existía en la naturaleza.
    El McNamara's Folly Program, o McNamara's 100, fue un programa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de 000 para reclutar soldados que antes se consideraban no aptos para el servicio militar debido a discapacidades mentales o médicas.
    Y tal como se aplica a las fragatas clase Knox, esta es una jerga naval.
    1. +2
      6 archivo 2019 16: 06
      La locura de McNamara fue un conjunto de medidas para prepararse para una guerra convencional.
      Y, naturalmente, está en todos los sentidos la jerga.
  10. 0
    6 archivo 2019 19: 01
    Cita: Puncher
    un intento de combinar armas de choque, antisubmarinas, antiaéreas y de aviones en un casco de 4000 toneladas resultó en que el barco no podía realizar correctamente ninguna de las tareas. El nivel tecnológico del siglo pasado hizo que la idea de crear una fragata universal fuera poco prometedora. Perry mismo sufrió una pérdida insultante en conflictos locales.

    A Oleg no le gusta demasiado Peri, porque en las mismas condiciones, Knox habría sufrido lo mismo. Pero a diferencia del Knox, Peri tenía mejores capacidades de defensa aérea y ataque, además de un GEM más avanzado con capacidades antisubmarinas mejoradas. Peri es una gran fragata para su tiempo.


    https://defence-line.org/2019/02/morskoj-oxotnik/#more-32573
    El 31 de enero de este año, el contratista del proyecto de defensa del Grupo de Defensa de Leidos, que fue comisionado por DARPA, anunció que había pasado la etapa decisiva de probar un buque no tripulado de rango medio (MDUSV) o Sea Hunter. El barco en sí fue creado en una sola copia hace cuatro años, y pasó un complejo de pruebas relacionadas con la navegación y el control durante misiones individuales. Como originalmente se suponía que no estaba tripulado, su diseño implica una mayor estabilidad y la aparición de un trimarán.
    La etapa final de la prueba parecía una transferencia no tripulada de un barco desde la base de la Marina de los EE. UU. En San Diego, California, hasta la base de Pearl Harbor, Hawai. La ruta fue de 5200 millas náuticas. Como todavía era un vuelo de prueba, durante la misión, los ingenieros abordaron varias veces, pero sus funciones se redujeron a la inspección de los componentes y ensamblajes. El contratista no dijo nada sobre la necesidad de reparación o ajuste, y en general, la misión fue reconocida con éxito, y el cliente se estaba preparando para concluir un contrato para la creación del segundo buque de prueba Sea Hunter II.


    La última versión del barco antisubmarino (puede usarse para otros fines) no tiene armas en absoluto. Y tampoco hay tripulación y él puede esperar al submarino que se esconde en el fondo por un tiempo ilimitado.
  11. +1
    6 archivo 2019 19: 23
    Este McNamara, como sabes, terminó alegremente riendo aparentemente estaba enfermo mentalmente desde su nacimiento riendo
    1. +2
      6 archivo 2019 22: 56
      McNamara no estaba mentalmente enfermo. Murió de vejez en 2009. Otra cosa es que en asuntos militares era un aficionado.
      1. 0
        6 archivo 2019 23: 10
        Ayuda visto? amarrar
    2. +2
      7 archivo 2019 01: 25
      Cita: Bone1
      Este McNamara, como sabes, terminó alegremente riendo aparentemente estaba enfermo mentalmente desde su nacimiento riendo

      Parece haber confundido a Robert McNamaru con James Forrestal.
      Este Forrestal se tiró por la ventana (a los 57 años) debido a una enfermedad mental, y McNamara vivió con éxito hasta los 93 años.
  12. 0
    10 archivo 2019 06: 38
    No importa cómo critiquemos a los barcos estadounidenses, exitosos y no exitosos, tenemos que admitir que siempre construyeron todo para las tareas, y las tareas eran reales. En este país dijeron: "No hay barcos malos, hay barcos que no se utilizan para el propósito previsto". Y saben cómo hacerlos para el propósito previsto. Porque saben por qué necesitan una flota. No son tímidos de un lado a otro como nosotros. Nuestra flota real comenzó a tomar forma solo en los años 80. Y antes de eso había una mezcla de cosas viejas y no entiendo qué. Ahora tímido de nuevo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"