Se supo sobre las pruebas en el mar de la central nuclear "Poseidon".

Se supo sobre las pruebas de una planta de energía nuclear del drone submarino estratégico ruso "Poseidon". Estamos hablando de pruebas en condiciones marinas. Lo informa la agencia de noticias TASS, refiriéndose a una fuente en el complejo militar-industrial ruso.


Se supo sobre las pruebas en el mar de la central nuclear "Poseidon".


La declaración dice que la planta de energía nuclear del vehículo submarino Poseidón confirmó plenamente sus características. En particular, se informa sobre la capacidad de las plantas de energía nuclear para crear todas las condiciones para un rango ilimitado de un drone submarino estratégico cuando desarrolla velocidades sobre 200 km / h. Se observó que a esta velocidad a profundidades de hasta un kilómetro, el aparato tiene garantizada la invulnerabilidad de cualquier medio de intercepción.

Anteriormente se supo que 32 sistemas submarinos estratégicos de Poseidón serán entregados a la Armada rusa. Dichos complejos pueden equiparse con una ojiva nuclear, cuyo poder es de hasta 2 megatones. Esta carga puede destruir cualquiera de las bases militares modernas. flota el adversario

En los estratos liberales, los reclamos del Poseidón "no ecológico" ya son audibles. Al mismo tiempo, se están haciendo declaraciones en el sentido de que Rusia debe "abandonar inmediatamente" el despliegue de esta arma en servicio de combate, ya que puede conducir a la "contaminación nuclear del Océano Mundial".
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Theodore 6 archivo 2019 05: 49 nuevo
    • 34
    • 1
    +33
    No hay quejas sobre Fukushima?
    1. astronom1973n 6 archivo 2019 06: 03 nuevo
      • 45
      • 0
      +45
      Cita: Theodore
      No hay quejas sobre Fukushima?

      Fukushima es radioactividad democrática wassat , y tenemos un totalitario! Para que Fukushima sea el tipo de Fukushima necesario, y en general, ¡todo lo que hace Rusia, todo el mundo lo condena! ¡Y lo que hacen los "excepcionales y únicos", todo el mundo lo apoya!
      1. encargado03 6 archivo 2019 08: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Esto no está bien (mal)! no ¡Debería ser exactamente lo contrario! Sí soldado
      2. krot 6 archivo 2019 09: 07 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        En las capas liberales, ya se escuchan reclamos de lo "no ambiental" de "Poseidón"

        Por supuesto, los que tienen rayas estelares nos golpearán con misiles con ojivas nucleares, y nos borrarán en un polvo muy amigable con el medio ambiente. ¿Por qué entonces necesitamos ecología en el planeta si Rusia no existe? ¿Qué están haciendo los liberales? Liberales en Rusia, esto es lo que los traidores se llaman de una nueva manera. No notaron que la palabra traidor a la patria apenas suena; fue reemplazado por un liberal.
        ¡Es hora de que los liberales los lleven a limpiar el agua!
        1. Alexey-74 6 archivo 2019 10: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          A la pared, oa tu Londres natal ...
          1. hrych 6 archivo 2019 11: 42 nuevo
            • 5
            • 1
            +4
            Cita: Alexey-74
            A la pared, oa tu Londres natal ...

            Londres los pesa en bufandas y venenos con polonio-novato-diclorvos, como debería ser para los parásitos.
            1. Capitán45 6 archivo 2019 17: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: hrych
              Londres los pesa en bufandas y venenos con polonio-novato-diclorvos, como debería ser para los parásitos.

              E ischo, esto ..., las mujeres de su embarazo quedan embarazadas con algo de repente, riendo
              1. hrych 6 archivo 2019 17: 25 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                La hija del traidor no tiene la culpa de que su padre resultó ser tan basura. Por lo tanto, déjalo vivir, dar a luz, etc.
            2. afilado 6 archivo 2019 21: 59 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¡Sí Sí! Lo que no es saludable Londres para los traidores de Rusia. hi
          2. barik92090 7 archivo 2019 00: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            A Londres, solo después de la transferencia voluntaria a la cuenta de Rusia de todos los objetos de valor robados, ya que no se esperan compras honestas.
        2. Invoce 6 archivo 2019 15: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          [quote = krot] [quote] En las capas liberales, ya se escuchan reclamos de la "amistad no ambiental" de Poseidón [/ quote]
          Por supuesto, los que tienen rayas estelares nos golpearán con misiles con ojivas nucleares, y nos borrarán en un polvo muy amigable con el medio ambiente. ¿Por qué entonces necesitamos ecología en el planeta si Rusia no existe? ¿Qué están haciendo los liberales? Liberales en Rusia, esto es lo que los traidores se llaman de una nueva manera. No notaron que la palabra traidor a la patria apenas suena; fue reemplazado por un liberal.
          ¡Es hora de que los liberales los lleven a limpiar el agua! [/quote]
          ¡Añadiría, más profundo y atando la piedra al cuello o las piernas! bueno
      3. Volk 6 archivo 2019 14: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y qué hay de un submarino nuclear democrático y avionoscim y misiles nucleares, son un modelo de respeto medioambiental democrático?
    2. Sarmat Sanych 6 archivo 2019 07: 05 nuevo
      • 11
      • 1
      +10
      Mattress ahora me recuerda a la misma Koreiko, que al principio se rió, luego negó, luego se irritó, luego regateó, luego se deprimió, pero gradualmente llegó a un acuerdo con lo inevitable. Los líderes de Omerikan tienen una etapa difícil de "ACEPTACIÓN", observamos los eventosbueno. Toda la infraestructura costera militar y civil de dos costas con la mitad de la población de la "ciudad en la colina" puede ser arrastrada y destruida en un abrir y cerrar de ojos. Es difícil aceptar esto para delincuentes "excepcionales"sonreír.
      1. viajero 6 archivo 2019 16: 23 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        ¿Está seguro de que? "Toda la infraestructura costera militar y civil de dos costas y media de la población" granizada en la colina "puede ser arrastrada y destruida en un abrir y cerrar de ojos". De hecho lo dudo. ¡No destruirán los suyos!
        1. Sarmat Sanych 7 archivo 2019 01: 14 nuevo
          • 1
          • 3
          -2
          Boceto estándar, intentemos de nuevo)
          1. Fan-fan 7 archivo 2019 14: 28 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            True escribió "El viajero". Estoy de acuerdo, la voluntad de nuestros reyes puede no ser suficiente, esta vez. Dos: allí la carga es de solo 2 megatones (por cierto, hola a los mariscales locales que nos aseguran recientemente que hay 100 megatones), tal carga no será suficiente para destruir todas las costas.
            1. Sarmat Sanych 8 archivo 2019 00: 33 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Deje de fantasear, anunció oficialmente unos 50 megatones y 2 megatones y 100 megatones, por lo que el valor promedio, como dicen en el medio. Y docenas de "Poseidones" (y habrá al menos 32 piezas) ciertamente serán borrados de la faz de la Tierra por el gallinero P. Indos junto con todos sus habitantes. Y qué y quién allí "puede no tener suficiente voluntad" es solo su regaño e imaginación. Todo es lógico, los incineraremos más rápido y más a fondo, por lo que Matrasia comienza a orinar agua hirviendo, devolviéndola.
    3. 1810BM86 6 archivo 2019 07: 27 nuevo
      • 20
      • 1
      +19
      Cita: Theodore
      No hay quejas sobre Fukushima?

      Que bocado. ¿Ganó el inglés toda su vida arrojando agua radiactiva al mar y qué?
      Y son liberales, sí.
      1. Venik 6 archivo 2019 09: 48 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Cita: 1810BM86
        Y son liberales, sí.


        ======
        bueno ¡Bravo! ¡Uno de los mejores comentarios que he visto en VO! bebidas
    4. higo 6 archivo 2019 08: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      En los estratos liberales, ya se escuchan reclamos sobre lo "no ambiental" de Poseidón.

      ¿No es una explosión nuclear ambiental? Algo nuevo...
      1. bessmertniy 6 archivo 2019 08: 18 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Exigir respeto al medio ambiente por parte de tales armas es lo mismo que exigir una guerra sin bajas. Lo principal es que las capacidades garantizadas por una instalación nuclear hacen posible entregar de manera confiable una carga nuclear a un objetivo dado. hi
        1. NEXUS 6 archivo 2019 12: 43 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          Cita: bessmertniy
          Exigir respeto al medio ambiente por parte de tales armas es lo mismo que exigir una guerra sin bajas.

          Sobre el respeto al medio ambiente: este es el colmo de la idiotez, dado que los jugadores más importantes del mundo están armados con submarinos nucleares, los colchones tienen portaaviones y tenemos TARK.
          1. victor50 7 archivo 2019 09: 27 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: NEXUS
            Sobre el respeto al medio ambiente: este es el colmo de la idiotez, dado que el armamento de los jugadores más importantes del mundo tiene submarinos nucleares, los colchones son portaaviones,

            Y también parecen haber arrojado al menos tres bombas termonucleares por accidente, y fuera de su territorio.  solicitar
            1. NEXUS 7 archivo 2019 12: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: victor50
              Y también parecen haber arrojado al menos tres bombas termonucleares por accidente, y fuera de su territorio.

              Todos guardan silencio sobre los desechos nucleares en el Ártico, que los colchones enterraron allí.
      2. nuevo max 6 archivo 2019 09: 55 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: figvam
        En los estratos liberales, ya se escuchan reclamos sobre lo "no ambiental" de Poseidón.

        ¿No es una explosión nuclear ambiental? Algo nuevo...

        Creo que al menos 300 megatones de poder de explosión de Poseidón, simplemente no quieren molestar a los socios con anticipación. Sí, y qué son los transportistas con un alcance ilimitado. Justo en los Estados Unidos dicen que son armas del Juicio Final.
        1. NEXUS 6 archivo 2019 12: 39 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          Cita: nuevo max
          Creo que al menos 300 megatones de poder de explosión de Poseidón, simplemente no quieren molestar a los socios antes de tiempo.

          Recorta el esturión, querido. ¿Qué 300 MT? Poseidón, en primer lugar, no es un torpedo tonto, sino un mini submarino no tripulado. Tenemos una superioridad cuantitativa salvaje del SSBN a los submarinos multipropósito. Al mismo tiempo, hay muchos más estrategas en colchones, y cada uno de ellos tiene de 4 a 20 ICBM. Para nivelar ese retraso, construir en un submarino nuclear multipropósito en 10 años no funcionará. Estoy seguro de que Poseidón se agudiza como cazador para el SSBN del adversario, así como para destruir formaciones de barcos, incluido el AUG. Y para estos fines, 2Mt son suficientes para Poseidón. Bueno, hay una orilla para planchar sin Poseidón que, comenzando con todo tipo de ICBM diferentes, terminando con Vanguard, y en el futuro Petrel.
          1. nuevo max 6 archivo 2019 12: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: NEXUS
            Cita: nuevo max
            Creo que al menos 300 megatones de poder de explosión de Poseidón, simplemente no quieren molestar a los socios antes de tiempo.

            Recorta el esturión, querido. ¿Qué 300 MT? Poseidón, en primer lugar, no es un torpedo tonto, sino un mini submarino no tripulado. Tenemos una superioridad cuantitativa salvaje del SSBN a los submarinos multipropósito. Al mismo tiempo, hay muchos más estrategas en colchones, y cada uno de ellos tiene de 4 a 20 ICBM. Para nivelar ese retraso, construir en un submarino nuclear multipropósito en 10 años no funcionará. Estoy seguro de que Poseidón se agudiza como cazador para el SSBN del adversario, así como para destruir formaciones de barcos, incluido el AUG. Y para estos fines, 2Mt son suficientes para Poseidón. Bueno, hay una orilla para planchar sin Poseidón que, comenzando con todo tipo de ICBM diferentes, terminando con Vanguard, y en el futuro Petrel.

            ¿Qué cazador? Bueno, aunque solo sea sin unidades especiales, con la ojiva habitual. Y también lo es el seguro contra la defensa antimisiles estadounidense. Un argumento en el 3er mundo para el que los estadounidenses no tienen nada. El desarrollo del tema sigue siendo Sakharov. Esta es el arma del Día del Juicio Final. Y en los EE. UU. Lo saben. entonces vivimos en paz.
            1. NEXUS 6 archivo 2019 12: 56 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: nuevo max
              ¿Qué cazador? Bueno, aunque solo sea sin unidades especiales, con la ojiva habitual

              ¿Estudiaste bien lo que Poseidón reclamó por nuestro Ministerio de Defensa? Dice que Poseidón se puede usar tanto con un BCH como con una carga simple (NO NUCLEAR). 2Mt inevitablemente golpeó imprecisiones.
              Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el hecho de que Poseidón (según el MO) puede sortear de forma independiente las áreas peligrosas por sí mismo, podemos decir con confianza que no se trata de un simple torpedo. Y dado su tamaño, estoy seguro de que está repleto de equipos, gracias a los cuales no solo puede destruir objetivos, sino también realizar reconocimientos.
              1. nuevo max 6 archivo 2019 13: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: NEXUS
                Cita: nuevo max
                ¿Qué cazador? Bueno, aunque solo sea sin unidades especiales, con la ojiva habitual

                ¿Estudiaste bien lo que Poseidón reclamó por nuestro Ministerio de Defensa? Dice que Poseidón se puede usar tanto con un BCH como con una carga simple (NO NUCLEAR). 2Mt inevitablemente golpeó imprecisiones.
                Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el hecho de que Poseidón (según el MO) puede sortear de forma independiente las áreas peligrosas por sí mismo, podemos decir con confianza que no se trata de un simple torpedo. Y dado su tamaño, estoy seguro de que está repleto de equipos, gracias a los cuales no solo puede destruir objetivos, sino también realizar reconocimientos.

                Bueno, a expensas de la inteligencia, es poco probable. Hay otros vehículos submarinos para esto, sin un motor nuclear. Es como el Calibre Estratégico, solo bajo el agua y de potencia especial. Sí, y el Rango Estratégico habla de su función más como un ICBM subacuático de potencia catastrófica especial para su propósito previsto como un Sarmatian submarino. .
                1. NEXUS 6 archivo 2019 13: 25 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: nuevo max
                  Bueno, a expensas de la inteligencia es poco probable

                  ¿De qué? ¿Entonces un dron de 50 kg es capaz de reconocimiento, pero no hay "tonto" por debajo de los 30 metros?
                  Cita: nuevo max
                  Es como un calibre estratégico, solo bajo el agua y de potencia especial.

                  He dicho más de una vez que el trabajo de Poseidón a lo largo de la costa es estúpido. Para cuando llegue a esta costa, todo se derretirá desde los ICBM, que llegarán allí mucho antes. Estoy convencido de que a Poseidón se le enseña a trabajar para mover objetivos navales. La velocidad le brinda la oportunidad de alcanzar CUALQUIER objetivo marino, y la profundidad de inmersión le brinda invulnerabilidad y detección mínima. Este es el cazador perfecto.
                  Recuerda el submarino Lear. Era capaz de bucear en ese momento durante 600 metros, y estaba acelerando en modo normal a 41 nudos, lo que le daba, junto con una maniobrabilidad fenomenal, la capacidad de alejarse de cualquier torpedo. Entonces, Poseidón, este es un análogo no tripulado de la misma Lyra, dadas sus tareas.
                  1. nuevo max 6 archivo 2019 13: 38 nuevo
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Poseidón tiene sus propias funciones. Es un arma del Día del Juicio Final. Como un ICBM. La tarea es causar tsunamis de poder especial en el Día del Juicio Final y lavar la costa. Punto.
                    1. NEXUS 6 archivo 2019 13: 42 nuevo
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Cita: nuevo max
                      Poseidón tiene sus propias funciones. Es un arma del Día del Juicio Final. Como un ICBM. La tarea es causar tsunamis de poder especial en el Día del Juicio Final y lavar la costa. Punto.

                      No escribes tonterías. ¿Qué es un tsunami por un cargo de 2Mt?
                      Repito, en comparación con los ICBM, Poseidón se mueve lentamente. Cuando llegue a la orilla del enemigo, todo será hecho allí por los ICBM previamente llegados. ¿Por qué el Poseidón para follar la orilla ya muerta?
                      La pregunta es, ¿qué es más importante para nosotros, martillar en la costa del enemigo o destruir el SSBN con 20 ICBM a bordo del adversario?
                      1. nuevo max 6 archivo 2019 14: 00 nuevo
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Cita: NEXUS
                        Cita: nuevo max
                        Poseidón tiene sus propias funciones. Es un arma del Día del Juicio Final. Como un ICBM. La tarea es causar tsunamis de poder especial en el Día del Juicio Final y lavar la costa. Punto.

                        No escribes tonterías. ¿Qué es un tsunami por un cargo de 2Mt?
                        Repito, en comparación con los ICBM, Poseidón se mueve lentamente. Cuando llegue a la orilla del enemigo, todo será hecho allí por los ICBM previamente llegados. ¿Por qué el Poseidón para follar la orilla ya muerta?
                        La pregunta es, ¿qué es más importante para nosotros, martillar en la costa del enemigo o destruir el SSBN con 20 ICBM a bordo del adversario?

                        Carga de 300 megatones. No quieren molestar a los socios en la versión oficial, para que estén más tranquilos. Dicen, por lo tanto, 2 Mt. El hecho es que los últimos CR tienen la misma potencia de carga. Compare los tamaños de la parte principal del CR y Poseidón.
                      2. nuevo max 6 archivo 2019 14: 03 nuevo
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Poseidon se mueve lentamente, pero es invisible y no vulnerable, lo cual es difícil de decir acerca de los ICBM. Y no importa 40 minutos o un día, el resultado principal, el resultado. Poseidon es más poderoso que cualquier ICBM.
                      3. NEXUS 6 archivo 2019 14: 05 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: nuevo max
                        Carga de 300 megatones. No quieren molestar a los socios en la versión oficial, para que se sientan más tranquilos.

                        ¿Has escrito esto en serio ahora?
                        Cita: nuevo max
                        El hecho es que en los últimos CD la misma potencia de carga.

                        Esto es de lo que un atracón?
                        Cita: nuevo max
                        Compare las dimensiones de la cabeza del KR y Poseidón.

                        ¿Por qué compararlo? Hay algunos parámetros de Poseidón y esos no son precisos, pero ... por ejemplo, el calibre tiene una longitud total de 7,5 metros, pero Poseidón mide unos 24-30 metros. Entonces, ¿qué vamos a comparar?
                      4. nuevo max 6 archivo 2019 14: 20 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Tamaños de ojivas, sus volúmenes. No lo creas, está bien. Todavía no te probaré lo que no quieres creer.
                      5. Voltsky 6 archivo 2019 20: 14 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        una respetada ojiva de 300mt es al menos redundante, y simplemente sufres de gigantomanía;
                      6. nuevo max 6 archivo 2019 20: 24 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Observando para qué fines. Para el arma del Día del Juicio Final y el tema de Sakharov es lo más. No sufro de nada. No fantaseen.
                      7. Voltsky 6 archivo 2019 20: 26 nuevo
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        tomas estos 300 tm en un caparazón de cobalto y lo explotas absolutamente donde quieras y obtienes una bola sin vida llamada Tierra, lo que significa molestarte con el transportista.
                      8. Voyager 7 archivo 2019 09: 40 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Ah, ya recordaba la película de Stanley Kubrick "Doctor Strangelove o cómo dejé de preocuparme y me enamoré de la bomba atómica". Recomiendo para ver a todos los que no han visto)
                      9. Fan-fan 7 archivo 2019 14: 34 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Más de 20 comentarios anteriores, esto es pura pasión en el barrio número 6.
  • encargado03 6 archivo 2019 09: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Fukushima ¡Mierda más de la mitad del Océano Pacífico - 10 veces (mínimo) más peligroso que Chernobyl! amarrar Y lo más importante nadie habla de eso, como el "principal" tenemos Chernobyl y Fukushima, esto es así ... amarrar
    1. Venik 6 archivo 2019 09: 55 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: keeper03
      Fukushima ¡Mierda más de la mitad del Océano Pacífico - 10 veces (mínimo) más peligroso que Chernobyl! amarrar Y lo más importante nadie habla de eso, como el "principal" tenemos Chernobyl y Fukushima, esto es así ... amarrar

      ============
      Bueno, entonces el "Viejo Astrónomo" ya ha dado una definición clara (no literalmente): "Chernobyl es totalitario desastre ecológico, y Ficushima - "un democrático!! "(¡Es decir," con plena observancia de todas las normas humanitarias y valores universales "!) wassat riendo
  • Misma lechuga 6 archivo 2019 05: 49 nuevo
    • 13
    • 1
    +12
    En los estratos liberales, los reclamos del Poseidón "no ecológico" ya son audibles. Al mismo tiempo, se están haciendo declaraciones en el sentido de que Rusia debe "abandonar inmediatamente" el despliegue de esta arma en servicio de combate, ya que puede conducir a la "contaminación nuclear del Océano Mundial".

    El progreso en el pensamiento y la conversación sobre las caricaturas de Putin también cesó ... pronto en estas capas comenzarán a hablar sobre la amistad no ambiental de los Vanguardias y la Daga.
    Todo se mueve naturalmente hacia el deseo de Occidente con la conciencia del peligro que se avecina para concluir un nuevo tratado de desarme con Rusia ... los estratos liberales, como siempre, están investigando las fronteras de este tratado comenzando por el medio ambiente.
    1. 1810BM86 6 archivo 2019 07: 31 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: El mismo Lech
      El progreso en el pensamiento y la conversación sobre las caricaturas de Putin también cesó ... pronto en estas capas comenzarán a hablar sobre la amistad no ambiental de los Vanguardias y la Daga.

      El perro se abre; la caravana continúa.
    2. nuevo max 6 archivo 2019 10: 01 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: El mismo Lech
      En los estratos liberales, los reclamos del Poseidón "no ecológico" ya son audibles. Al mismo tiempo, se están haciendo declaraciones en el sentido de que Rusia debe "abandonar inmediatamente" el despliegue de esta arma en servicio de combate, ya que puede conducir a la "contaminación nuclear del Océano Mundial".

      El progreso en el pensamiento y la conversación sobre las caricaturas de Putin también cesó ... pronto en estas capas comenzarán a hablar sobre la amistad no ambiental de los Vanguardias y la Daga.
      Todo se mueve naturalmente hacia el deseo de Occidente con la conciencia del peligro que se avecina para concluir un nuevo tratado de desarme con Rusia ... los estratos liberales, como siempre, están investigando las fronteras de este tratado comenzando por el medio ambiente.

      Y creo que todo es exactamente lo contrario: la conspiración de Rusia y Estados Unidos para deshacerse del Tratado INF y desatar las manos de Estados Unidos en el sudeste asiático y Rusia en Europa. Una decisión sistemática y bien equilibrada de ambos lados. Lo más probable es que 9m729 sea el calibre de tierra, pero con el BMBM todo es mucho más interesante.
      1. Voltsky 6 archivo 2019 20: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        en los jardines de infancia soviéticos se enseñó que los niños están divididos y que Estados Unidos necesita paz, y preferiblemente todo ... no puede haber ninguna colusión
        1. nuevo max 6 archivo 2019 20: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Los intereses coincidieron tácticamente, los objetivos estratégicos de nadie han cambiado.
          1. Voltsky 6 archivo 2019 20: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: nuevo max
            Los intereses coincidieron tácticamente, los objetivos estratégicos de nadie han cambiado.

            Al igual que con el supuesto poder del dron anunciado por ti, creo que ves algo que no existe.
            1. Estados Unidos realmente no estaría en el camino de los misiles de mediano alcance en el teatro de operaciones del Pacífico.
            2. Rusia ya tiene sus manos desatadas en Europa para los pequeños barcos de misiles "Buyam-M, Karakurt", son esencialmente barcos fluviales / marítimos, es decir, pueden navegar de forma segura a lo largo del Danubio y lanzar misiles :)
            3. Me recuerdas a mis amigos letones, yo mismo soy de allí; Cuando me contaron sobre el Iskander en Kaliningrado, les aseguré que no era contra Letonia porque hay suficientes en la región de Leningrado contra Letonia.
            1. afilado 6 archivo 2019 22: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Y tranquilizo a mis amigos de los letones simplemente pidiendo encontrar objetos militares significativos dignos de derrota con armas caras en el mapa de Letonia.
              1. Voltsky 7 archivo 2019 00: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                criadero? hacer una broma, gracioso
                1. afilado 7 archivo 2019 01: 27 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No, hay varios almacenes, tres puertos, un aeródromo decente, un campo de entrenamiento en Adazi y algunas otras cosas pequeñas. Casi no en serio. hi
                  1. Voltsky 7 archivo 2019 01: 33 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Ya ves, pero casi infringiste el orgullo de la gente gruñona a orillas del mar Báltico :)
                    1. afilado 7 archivo 2019 01: 41 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¡Entonces tienen algo de lo que estar orgullosos! Uno de los mejores en la limpieza de campos minados tanto en tierra como en el mar. Un pariente, un letón, sirve como dragaminas; el año pasado, nuevamente, con fines de entrenamiento, descubrieron varias antiguas minas marinas y las destruyeron. Entonces, despacio, y limpia el Báltico. sonreír
  • Rusland 6 archivo 2019 05: 51 nuevo
    • 18
    • 2
    +16
    "Rusia debe" abandonar inmediatamente "el despliegue de estas armas en servicio de combate, ya que pueden conducir a la" contaminación nuclear de los océanos ".

    Es como en una famosa pregunta hecha por una radio famosa: por favor, dime cómo encontrar un baño después de una explosión nuclear, en respuesta, primero encuentra tu trasero. sonreír
    1. Phil77 6 archivo 2019 05: 57 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¡Liberoides! ¿Qué puedo obtener de ellos? ¿Hablar sobre el respeto por el medio ambiente de las armas nucleares? Bueno, es divertido y triste. ¿Cómo notaron correctamente dónde buscarlos después de las horas?
  • ANTIGUO 6 archivo 2019 05: 52 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    ¡Más de 200 km / h, podrían ser 400 km / h! ¡Pero en realidad, en vano se emite tanta información sobre Poseidón! ¡Era como si deliberadamente decidieran poner a disposición un vehículo de combate para el debate con armas secretas! ¡Miren eso, y sus planos serán desclasificados y puestos a discusión! !! negativo
    1. Misma lechuga 6 archivo 2019 05: 56 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Muy bien, el Colt llevado a su templo afecta las mentes de los políticos occidentales ... comienzan a hacerse sabios de inmediato ... sigan así.
    2. Phil77 6 archivo 2019 05: 59 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Movimiento publicitario? hisino más bien una ocasión para que los potenciales piensen, ¿vale la pena ir a nosotros?
    3. Misma lechuga 6 archivo 2019 06: 01 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Déjelos exponerlo ... Yo también puedo exponer mis dibujos secretos de Poseidón en aras de tal cosa ... Dibujaré algo en la hoja de papel de los sub-google después de una semana de beber, déjelos descifrarlo.
    4. PalBor 6 archivo 2019 06: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para evitar la fuga de datos y la provocación, debe responder a la manera de Putin:
      -¿Qué pasa con las pruebas de mar de "Poseidón"?
      -Están en camino.
      Y basta de ellos.
    5. afilado 6 archivo 2019 22: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El significado de tales armas no está en el uso secreto, sino en la no utilización cuando se explica en detalle al enemigo las consecuencias del golpe y la inevitabilidad de causar daños inaceptables. hi
    6. El comentario ha sido eliminado.
  • Mikhail m 6 archivo 2019 05: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En los estratos liberales, ya se escuchan reclamos sobre lo "no ambiental" de Poseidón.

    ¿Esto significa una planta de energía o una carga? Si es una planta de energía, entonces el submarino nuclear también está en riesgo, si es una carga, entonces hay un reclamo para todos con armas nucleares. Para hacer reclamos, así que todos, los caballeros están preocupados.
    1. Phil77 6 archivo 2019 06: 05 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Querido Mikhail, ¿crees que esto distinguirá la carga de la planta de energía? El dueño le dijo que ladrase, ladraron.
      1. Mikhail m 6 archivo 2019 06: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Sí, todo lo que es nuclear ya les da miedo. Y si mencionamos el colisionador de hadrones, entonces no habrá límite para el horror.
      2. Metamisolatria 6 archivo 2019 07: 37 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Phil77
        Querido Mikhail, ¿crees que esto distinguirá la carga de la planta de energía? El dueño le dijo que ladrase, ladraron.

        Como si a nuestros hijos no se les enseñara a gritar en la escuela al unísono ... Gref dijo en voz alta, como, "no me asustes, ¿cómo manejarás a millones de personas si poseen información?" Y nadie lo interrumpió.
  • aszzz888 6 archivo 2019 06: 18 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En las capas liberales reclamos ya escuchados a "no ecológico" "Poseidón".

    ... ahh, ya he estado pasando por esto ... riendo
  • calvo 6 archivo 2019 06: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    --- "... puede conducir a la" contaminación nuclear de los océanos "" - Naturalmente, después del intercambio de ataques nucleares, no solo el pasto no crece. Y cuando los estados, preocupados por algo positivo ?, solo un sapo ordinario, ¡oh, cómo se asfixia!
  • Chichikov 6 archivo 2019 06: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: El mismo Lech
    Muy bien, el Colt llevado a su templo afecta las mentes de los políticos occidentales ... comienzan a hacerse sabios de inmediato ... sigan así.

    Con una buena palabra, se puede lograr mucho ... Pero con una buena palabra y un revólver, mucho más. (palabras, ambiguamente, adscrita a Al Capone)
    1. Phil77 6 archivo 2019 07: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Pero él dijo bellamente, ¡un ladrón! riendo
  • CAT BAYUN 6 archivo 2019 08: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Rusia debería "negarse inmediatamente" a poner esta arma en alerta, ya que podría conducir a la "contaminación nuclear de los océanos"

    Bueno, ¿qué tiene que ver con la contaminación de los océanos? Ciertamente lo será, pero ¿cuándo? En el caso de utilizar "Poseidón". No traigas al pecado, no corras y tendrás un océano limpio.
  • nPuBaTuP 6 archivo 2019 08: 51 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Ahora estamos esperando la migración interna en los estados ... lejos de las costas ... cuanto más lejos de la costa, más seguro :))
    1. afilado 6 archivo 2019 22: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ???? ¿Ya has abandonado a los Sarmatianos, Vanguardias, Calibre, Petreles y otros vehículos de entrega terrestre? amarrar
  • Swed 6 archivo 2019 08: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia debería "abandonar inmediatamente" el despliegue de estas armas en servicio de combate, ya que pueden conducir a la "contaminación nuclear de los océanos".
    Después de las pruebas de armas nucleares en las Islas Bikini, los océanos del mundo simplemente estaban contaminados, pero nadie está indignado.
  • BAI
    BAI 6 archivo 2019 09: 08 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    Anteriormente se supo que 32 sistemas submarinos estratégicos de Poseidón no tripulados serán entregados a la Armada rusa.

    Y ahora
    Se supo sobre la prueba de la planta de energía nuclear del drone submarino estratégico ruso Poseidón.

    Es decir, se decidió adoptar equipos que no pasaron todas las pruebas. ¿Y si el desarrollo no los pasa?
    1. afilado 6 archivo 2019 22: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se entregará: esto es en el futuro, inmediatamente después de la adopción. hi
  • LVMI1980 6 archivo 2019 09: 15 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lavar todo dicho
  • Por qué 6 archivo 2019 10: 44 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    En la imagen, bajo el disfraz de "Poseidón", cada vez que muestran algún tipo de aparato "izquierdo", que fue creado claramente no para altas velocidades (contornos incorrectos), sino para maniobras muy buenas (columnas giratorias y tornillos en los ejes en la proa), para el aparato transatlántico, en general, es redundante.
    200 km / h es el mismo hipersonido para el agua. Cualquier dispositivo a esa velocidad simplemente no llega a los Estados Unidos: drena el agua. En uno de los primeros submarinos nucleares (con una velocidad mucho más baja) después de la primera campaña, todas las cabezas de remache sobresalientes (titanio, por cierto) resultaron estar "lamidas" con agua al ras del casco.
    Además, esta velocidad no se puede lograr con tornillos (el límite de velocidad teórico con tornillos es de 150 km / h).
    La variante de Flurry tampoco funciona: es demasiado ruidosa (aunque, por supuesto, puede realizarse con un reactor atómico, si se le ocurre cómo reemplazar los cavitadores que se drenan en el camino y cómo proteger su equipo de navegación de este ruido). Argumentaron argumentos como, déjelos escuchar: todavía no se pondrán al día ... Pero, en este caso, todavía no está claro: ¿es esto un arma de ataque o un arma de represalia? Si los ataques (cuando el enemigo tiene todo intacto), el dispositivo aún será interceptado, con la misma explosión nuclear en el océano abierto (donde se empujan las estaciones de rastreo de Amer en las profundidades marinas, las coordenadas, la velocidad y la dirección no son un problema para calcular). Y si - represalias, entonces esto en realidad no es tanto ...
    Sin embargo, existe otra opción (mucho más silenciosa que todas las demás): un motor basado en el principio de inducción, cuando el papel de la varilla en la bobina es jugado por el agua (una especie de "cañón de riel" continuo). Intentaron implementarlo en los años 70 del siglo pasado. Pero en esos días, para lograr una velocidad comparable a los tornillos, era necesario hacer bobinas en la superconductividad (helio líquido en una carcasa, al lado de un reactor nuclear caliente, un vecindario muy dudoso), no solo era muy costoso, sino también muy engorroso. . Quizás algo ha cambiado desde entonces. Hace unos 20 años, los nuestros estaban "por delante del resto" en términos de superconductividad "caliente" (nitrógeno líquido - el mismo arco, solo en el perfil). Pero el problema con el "paño de esmeril" (agua a tales velocidades) no se ha cancelado ...
    Por lo tanto, parece que este mismo "Poseidón" tiene muy pocas posibilidades de existencia real, pero fue solo uno de los "carteles publicitarios" en las elecciones ...
    Al menos, deje que estos gerentes de relaciones públicas reemplacen al menos la "maleta" que dan para "Poseidón", ya que es poco probable que ese dispositivo pueda dar incluso 20 km / hora (a juzgar por los contornos y los tornillos, no más de 10-12 km / hora) . Que, como siempre, al menos dibuje una caricatura. Sugiero: un cuerpo alargado ("tramos de longitud") en forma de huso, absolutamente sin partes sobresalientes (incluso sin tornillos ni timones).
    1. Grueso 6 archivo 2019 11: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: whowhy
      mover según el principio de inducción, cuando el papel de la varilla en la bobina es jugado por el agua (una especie de "cañón de riel" continuo). Intentaron implementarlo en los años 70 del siglo pasado.

      El generador MHD invertido se llama bomba MHD.
      Cuando se aplica un voltaje eléctrico a los electrodos, una fuerza actuará sobre el medio eléctricamente conductor, como un conductor con una corriente en un campo magnético. Esta fuerza se puede usar para bombear líquidos y gases conductores.
  • Cympak 6 archivo 2019 13: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En lugar de las armas realmente necesarias, por ejemplo, el Su-30 para la aviación naval y los nuevos aviones antisubmarinos, los nuevos submarinos nucleares, tenemos una gran masa de sierra sobre el viejo "tema" soviético, que la URSS abandonó. Ahora lo han sacado de archivos polvorientos y al no tener la oportunidad de encontrar algo por su cuenta lo empujan a la Armada bajo el pretexto de "no tener análogos". Status-6 es un torpedo grande y estúpido con una cabeza nuclear, que aún debe llevarse al sitio de lanzamiento en un bote especial, después del lanzamiento va al objetivo a alta velocidad, pero es muy ruidoso, no puede nadar lenta y silenciosamente debido al diseño, no hay inteligencia, los medios desarrollados de reconocimiento acústico no tienen ningún lugar establecido y no hay necesidad (debido al ruido del torpedo en sí al conducir a alta velocidad), no hay persona que procese las señales recibidas .....
    ¿Por eso lo necesitas? Los submarinos nucleares de misiles balísticos harán negocios mejor y más baratos, Tu-160 o un submarino nuclear con un paquete de misiles de crucero lo harán mejor y más barato.
    Cortar por el bien de un corte. Wang, que cortarán el dinero, y luego los Kiselyov nos dirán que no necesitábamos esto
  • Vladimir Postnikov 6 archivo 2019 14: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Que? De nuevo?
    En lugar del nombre del autor, leí:
    Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa ruso

    En lugar de una foto, veo un marco de la caricatura, que representa el clavecín.
    La noticia de la "caída de la profundidad de la UE" fue en diciembre. Ahora, desde la "inmersión a las profundidades", nos trasladamos a las "pruebas de mar" de la UE.
    No puede mencionarse ninguna prueba en ejecución. Entonces, ¿por qué fusionar esta información sin sentido? ¿Es porque las "capas liberales" comenzaron a emitir una voz?
    Por cierto, nunca he sido partidario de una economía liberal, a diferencia de Vladimir Putin, quien estuvo y permanece con él toda su vida en el poder. Y antes era costumbre llamar "partidarios" a los partidarios de la economía liberal. Creo que algunos pseudo-patriotas se han atascado el cerebro, por lo que comenzaron a llamar a todos los liberales de la economía liberal "soberana" de Rusia de hoy. Ah y bien. Aunque lo llamas un bote, el PIB aún no creció en 2,3%. De lo contrario, surge una pregunta razonable: ¿A dónde se fue un billón de rublos?
  • Е2 - Е4 6 archivo 2019 14: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, debes poner Poseidón en cada AUG de los EE. UU. Y usarlo al mismo tiempo a la hora X. Estoy seguro de que el Ministerio de Defensa hará exactamente eso, incluso puede hacerlo a propósito intencionalmente. ¡¡¡Las tripulaciones de las ballenas minke deberían saber que allí en lo más profundo es constantemente seguido por Poseidón !!!
    1. Invoce 6 archivo 2019 15: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Е2 - Е4
      Bueno, cada Poseidón necesita ser puesto en cada AUG de los EE. UU. y a la hora X para usar simultáneamente. Estoy seguro de que el Ministerio de Defensa hará exactamente eso, incluso puede hacerlo a propósito intencionalmente. ¡¡¡Las tripulaciones de las ballenas minke deberían saber que allí en lo más profundo es constantemente seguido por Poseidón !!!

      ¡Y así será!
  • Invoce 6 archivo 2019 15: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: krot
    En las capas liberales, ya se escuchan reclamos de lo "no ambiental" de "Poseidón"

    Por supuesto, los que tienen rayas estelares nos golpearán con misiles con ojivas nucleares, y nos borrarán en un polvo muy amigable con el medio ambiente. ¿Por qué entonces necesitamos ecología en el planeta si Rusia no existe? ¿Qué están haciendo los liberales? Liberales en Rusia, esto es lo que los traidores se llaman de una nueva manera. No notaron que la palabra traidor a la patria apenas suena; fue reemplazado por un liberal.
    ¡Es hora de que los liberales los lleven a limpiar el agua!

    ¡Añadiría, más profundo y atando la piedra al cuello o las piernas! negativo
  • Chaqueta de tanque 6 archivo 2019 20: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias a nuestros diseñadores y trabajadores ya todos los que crean la Rusia cosida, la base de nuestra soberanía.
  • _Ugene_ 6 archivo 2019 21: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    con una velocidad de más de 200 km / h
    a tales velocidades será tan fuerte que su sonar se escuchará durante cientos de kilómetros
    1. afilado 6 archivo 2019 22: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Y el objeto se perderá en el contexto de un eco numeroso! sonreír hi
      1. _Ugene_ 6 archivo 2019 23: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y nuestros desarrolladores son estúpidos: los submarinos están más y más tranquilos, y no saben que todo es mucho más fácil, déjenlos rugir más fuerte
        ¡Y el objeto se perderá en el contexto de un eco numeroso!

        riendo
        1. afilado 7 archivo 2019 01: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y se han encontrado barcos durante mucho tiempo a lo largo del sendero emergente, con magnetómetros que sabes que vuelan en el mar, y en Rusia se han producido bombas de circulación absolutamente silenciosas para enfriar el reactor durante cien años y en la columna de agua, sombras etéreas se deslizan a lo largo de líneas magnéticas. Los submarinos diesel creados por sus desarrolladores son muy silenciosos, pero no nucleares. Se acumula demasiado equipo ruidoso alrededor de los reactores.
  • Avior 6 archivo 2019 22: 53 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    El problema no es la cabeza nuclear ni el reactor.
    Problema en el sistema de control.
    nada de eso se ha hecho nunca, y no se han realizado pruebas.
    si navegará de regreso a Murmansk en algún lugar, incluso sus creadores no pueden decirlo, hasta que haya suficientes datos de prueba para el análisis estadístico.
    y no hay razón para creer que tales pruebas se llevaron a cabo
    1. Vladimir Postnikov 7 archivo 2019 00: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: avior
      Problema en el sistema de control.
      nada de eso se ha hecho nunca, y no se han realizado pruebas.
      si va a navegar de regreso a Murmansk en algún lugar, incluso sus creadores no pueden decir,

      Finalmente, al menos alguien expresó una idea razonable.
      Te puedo ofrecer dos enlaces:
      El primero sobre el concepto de drones de carga submarinos, que escribió una revisión del Instituto Central de Investigación. Krylova:
      http://sfts-1500.narod.ru (это 2005 год)
      El segundo enlace a mi plan de negocios "Ruta Polar", que involucró la creación no solo de un avión piloto, sino también de una producción piloto de vehículos aéreos no tripulados UAV por un monto total de 200 millones de rublos, con la posibilidad de devolver este dinero (porque este proyecto promocional es publicitario). La última versión fue: una caja sólida - tubos de plástico (hay un cálculo, hay una oportunidad, y existe la voluntad de comenzar a enrollar - todo está ahí, y una caja ligera es de madera y algo de metal). Por lo tanto, un precio tan bajo.
      https://yadi.sk/i/P0vzoXEvnegD9g
      Los expertos saben de los problemas, pero son silenciosos. Y los "curanderos" (no los míos, pero estoy de acuerdo), todo tipo de banderas ondeando.
      Y, por cierto, citaré (kutit, kutit) una vez más (ya he citado en este recurso) y un enlace a "La historia del drone submarino ..." https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
      Hoy, todos son tan inteligentes, y en 2000, alguien extendió sus dedos ante la gravedad de la importancia y lo calificó de tontería.
      1. Avior 7 archivo 2019 00: 44 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        El principal problema de crear un dron submarino autónomo hoy en día no es su diseño o propulsión, sino el sistema de control. Simplemente no existe, en cualquier caso, uno al que se pueda confiar al menos alguna cabeza nuclear, y aún más nuclear.
        no se sabe a dónde la llevará.
        1. Vladimir Postnikov 7 archivo 2019 11: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: avior
          Simplemente no existe, en cualquier caso, una en la que se pueda confiar al menos en alguna unidad militar, y mucho menos en una nuclear.

          Entendí de lo que hablabas, pero no entendí bien por qué lo repetiste. Sí, no existe un sistema de navegación para Poseidón en la actualidad. Por otro lado, ¿por qué hablar de cualquier confianza en la "mano muerta"? Escupido fallecido en la confianza. No te asustes hasta los extremos. Por extraño que parezca, el concepto de la versión 1999 del año para drones submarinos es el más óptimo. 2015 no tenía nada de sabio, pero deberías haberlo hecho en silencio y con calma, como se propuso originalmente. Para hacer, no para tendencia. El hecho es que ahora será mucho más difícil de hacer.
          Las relaciones públicas, como Rogozin, deben estar en un disparo para no permitir proyectos de defensa. Y luego, irónicamente, fue el responsable de relaciones públicas el que dirigía la industria de la defensa. Se colgó con títulos científicos, como las estrellas de Brezhnev, y se rompió la madera.
          Se necesitan drones submarinos, y choque, y patrulla, y carga. Aquí solo tienes que hacer todo correctamente, y no una tendencia ilegítima.
  • Nikolay Ivanov_4 7 archivo 2019 00: 30 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Sería mejor si abandonaran tanto dinero y esfuerzos en los métodos de tratamiento de la oncología, de los cuales 270 000 personas murieron oficialmente en Rusia anualmente (no digo sobre abuelas en pueblos que están enterrados sin autopsia, también podría haber cáncer, por lo que los números serán aún más altos). ) durante 10 años, 3 millones de personas murieron de cáncer en el país, en Afganistán durante los mismos 10 años, 15 personas perdieron la vida, ¿hay alguna diferencia? y ahora finalmente puede comprender las prioridades, o hasta que vea TI y se dé cuenta de la desesperación de un ser querido, ¿eso será todo ...?
  • malyvalv 7 archivo 2019 12: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para un torpedo con armas nucleares, un alcance ilimitado y sin la capacidad de destruirlo no necesita un portador. Puedes correr directamente desde Vilyuchinsk.
    El portador es necesario para complementar Poseidon con un sistema convencional de reconocimiento de cabezas nucleares y designación de objetivos. Destruye los AUG.
  • CapitánObvio 8 archivo 2019 12: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto por qué principio se organiza el sistema de navegación de Poseidón. ¿Probablemente inercial? En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?