C-350 "The Knight" está listo para ingresar al ejército

67
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó que en 2019, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas entrarán en servicio con el nuevo sistema de misiles antiaéreos C-350 “Vityaz. Se planea enviar el complejo al centro de capacitación (TC) de la región de Leningrado. Aún no se ha especificado el tiempo de entrega exacto de C-350 Vityaz.

C-350 "The Knight" está listo para ingresar al ejército




Además del "Vityazi" en 2019, se planea traer a la Federación Rusa de la Federación Rusa los juegos de 10 del sistema de defensa aérea Pantsir-S y el sistema de defensa aérea C-400.

ZRK C-350 "Vityaz" - es el último desarrollo de los armeros rusos. Arma La serie C-350 es un complejo de mediano alcance utilizado para la organización de la defensa aérea. Vityaz fue desarrollado por los diseñadores de la empresa Almaz-Antey, cuyos productos se sabe que tienen una gran demanda de clientes extranjeros. Hasta 2020, el Ministerio de Defensa planea adquirir al menos 38 juegos de C-350.

El desarrollo de una versión experimental del complejo comenzó en los 90 del siglo pasado. Por primera vez, una versión experimental del C-350, montado en el chasis KamAZ, se mostró como una exhibición en la exhibición aérea Max-2001. La nueva arma reemplazó una de las modificaciones obsoletas del C-300.

El complejo Vityaz está enfocado en la creación de protección de múltiples etapas que garantice la seguridad del espacio aéreo del estado. SAM puede golpear tripulado Aviación (aviones, helicópteros) Drones, así como misiles de crucero y balísticos. Además, es capaz de prevenir impactos de objetos que vuelan a baja altura. En comparación con el análogo S-400, el complejo S-350 Vityaz es algo más pequeño en tamaño, mientras que pertenece a un arma altamente móvil y usa municiones similares 9M96E2.

El primer prototipo del sistema de defensa aérea Vityaz C-350 se mostró al público en el Combinado Obukhov en San Petersburgo en 2013. A partir de este momento, el velo del secreto ha sido retirado del arma. La producción principal se centra en la combinación del estado en Obukhov.

La nueva instalación puede funcionar en modo autopropulsado, junto con un radar fijo de función amplia. Además, la capacidad del espacio de escaneo electrónico y la presencia de un puesto de comando en el chasis principal. El arma está diseñada para proteger a los objetivos civiles y militares de los ataques masivos infligidos por varios tipos de armas de ataque aéreo.

El complejo puede repeler el ataque enemigo en el sector 360 de grados de varios tipos de ataques con intervalos de vuelo de misiles pequeños y prolongados. Trabajando de manera autónoma, el sistema puede ser parte de los grupos de defensa aérea de la Federación Rusa con el control de otros puestos de mando, mientras que la tripulación del personal solo proporciona el control del trabajo de las armas en el disparo.

Los modelos modernos del complejo antiaéreo Vityaz están instalados en el chasis BAZ-69092-012. Las siguientes son algunas de las características tácticas y técnicas de esta arma:

La planta de energía es un motor diesel HP 470.
Peso en vacío - 15,8 t.
Carga útil - 14,2 t.
El peso total después de la instalación es de hasta 30 toneladas.
El ángulo máximo de elevación es 30 grados.
La profundidad del vado es 1700 mm.
La derrota de objetivos aerodinámicos / balísticos al mismo tiempo - 16 / 12.
El índice del número síncrono de cargas controladas antiaéreas inducidas - 32.
Parámetros del área afectada por rango y altura máximos (objetivos aerodinámicos) - 60 / 30 km.
Características similares para objetivos de tipo balístico - 30 / 25 km.
El período de traer el vehículo al estado de combate en la marcha no es más de 5 minutos.
La tripulación de la tripulación en este caso es 3.
  • http://terraoko.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    6 archivo 2019 06: 03
    A Siria él! ¡Para que algunos duerman mal!
    1. +13
      6 archivo 2019 06: 18
      Como niños riendo Cualquier ola de ataque llevará a cabo cualquier sistema de defensa aérea sin cobertura aérea de igual calidad que la fuerza aérea del avión de combate enemigo. Además de los aviones de combate, se necesitan sistemas AWACS, EW, etc. Y lo más importante, especialistas calificados, que en condiciones de combate harán que todo esto funcione de manera efectiva en un solo paquete.
      1. +7
        6 archivo 2019 06: 25
        Sí. Sin embargo, el artículo no dice sobre el resto de los elementos (y el artículo no trata sobre ellos). Y sobre Siria ... Pero quién sabe, tal vez ya lo hayan intentado.
        1. +2
          6 archivo 2019 06: 28
          Estoy de acuerdo, respondí a los comentarios de Theodore. El S-350 en sí es un producto de calidad.
        2. 0
          6 archivo 2019 06: 30
          Cita: 210ox
          Sí. Sin embargo, el artículo no dice sobre el resto de los elementos (y el artículo no trata sobre ellos). Y sobre Siria ... Pero quién sabe, tal vez ya lo hayan intentado.

          Simplemente no saben sobre Krasnodar. Si no lo dejaran salir ...
      2. +1
        6 archivo 2019 11: 22
        nadie vuela en el área donde funciona el sistema de defensa aérea. Esto es un axioma, y ​​los aviones no vuelan. nada mal.
      3. +2
        6 archivo 2019 11: 59
        Cita: Krasnodar
        Como niños riendo Cualquier ola de ataque llevará a cabo cualquier sistema de defensa aérea sin cobertura aérea de igual calidad que la fuerza aérea del avión de combate enemigo. Además de los aviones de combate, se necesitan sistemas AWACS, EW, etc. Y lo más importante, especialistas calificados, que en condiciones de combate harán que todo esto funcione de manera efectiva en un solo paquete.

        No escribas tonterías, entonces la Fuerza Aérea Israelí ha estado atacando desde Antilivan con misiles de crucero durante tanto tiempo, y no como antes desde el espacio aéreo sirio. De todos modos, se siente el parentesco de judíos y árabes. Hay tanta jactancia y odio. Debido a la segunda armadura destruida durante muchos años con la ayuda de incluir a Kolchuga. Tus palabras están lejos de la realidad. E imagina que en lugar de tantos misiles de crucero derribados durante todo este tiempo y pequeñas bombas notables, los aviones serían derribados. La Fuerza Aérea de Israel probablemente no tendría más aviación. Solo la defensa aérea se detiene. bombardeos constantes, y la aviación es segura porque no entra en la zona de defensa aérea, sino que dispara desde muy lejos. Las condiciones no son iguales para decir lo menos.
        1. +3
          6 archivo 2019 12: 02
          No sé dónde está atacando la Fuerza Aérea Israelí. )) Sí, y no importa ... Aunque desde el lado oscuro de la luna. Escribí sobre cómo debería ser la defensa aérea del país. No más.
          1. 0
            6 archivo 2019 12: 40
            Cita: Krasnodar
            No sé dónde está atacando la Fuerza Aérea Israelí. )) Sí, y no importa ... Aunque desde el lado oscuro de la luna. Escribí sobre cómo debería ser la defensa aérea del país. No más.

            Querías decir que el S-300 no solo debe sostenerse, sino que debe usarse para su propósito previsto. Pero los acuerdos políticos están por encima de todo. Además, Israel e Irán son instrumentos de gobierno mundial árabe. Significan una confrontación entre ellos que en realidad no existe. En Moscú, los militares israelíes e iraníes se encontraban en la misma mesa con el pretexto de que Rusia los estaba reconciliando. Antes de la operación militar en Siria, una delegación política y militar israelí representativa dirigida por Netanyahu llegó a Rusia, luego la misma delegación de Irán. Luego comenzó la operación. El mundo árabe salió. fuera de control y Rusia ayudó a recuperarlo bajo control.
            1. -3
              6 archivo 2019 12: 45
              ¿Estamos hablando de geopolítica o defensa aérea? )))
              Si se trata de geopolítica, existe ese sumador, usted simplifica todo. Si se trata de defensa aérea, el S-300, en mi opinión, no tiene tiempo para prepararse para disparar a un avión de ataque. Por muchas razones.
              1. +2
                6 archivo 2019 13: 02
                Cita: Krasnodar
                ¿Estamos hablando de geopolítica o defensa aérea? )))
                Si se trata de geopolítica, existe ese sumador, usted simplifica todo. Si se trata de defensa aérea, el S-300, en mi opinión, no tiene tiempo para prepararse para disparar a un avión de ataque. Por muchas razones.

                ¿No tienes tiempo para prepararte? ¿Pero la orden se estaba preparando? Los militares se ven obligados. Todo depende del orden, y el orden depende de la política. Por lo tanto, tanto la política como la defensa aérea están subordinadas al mismo objetivo. Y no mantienes a la gente para idiotas. No has tenido tiempo para prepararte, ya ves.
                1. +1
                  6 archivo 2019 13: 09
                  Estoy sobre un amigo.
                  Aquí vuelan hasta el más pequeño a antilivan. Ellos no ven. Hacen una diapositiva, ponen bloqueadores EW, usan herramientas REP. Mientras se limpian (y ya tienen miedo de las balas en la luz blanca, como un centavo, y esto no es barato), los israelíes disparan y se dirigen a la ultra pequeña. Además, cuando se usa F-35, se pueden ver incluso a grandes altitudes desde una distancia a la que no se acercan al S-300, etc. Pero esta es mi opinion. Los S-300 en sí mismos son buenos sistemas de defensa aérea, como todos los sistemas de defensa aérea soviéticos / rusos. Pero escribí mi opinión sobre un sistema de defensa aérea efectivo arriba. Se necesita mucho allí.
                  1. +1
                    6 archivo 2019 13: 19
                    Cita: Krasnodar
                    Estoy sobre un amigo.
                    Aquí vuelan hasta el más pequeño a antilivan. Ellos no ven. Hacen una diapositiva, ponen bloqueadores EW, usan herramientas REP. Mientras se limpian (y ya tienen miedo de las balas en la luz blanca, como un centavo, y esto no es barato), los israelíes disparan y se dirigen a la ultra pequeña. Además, cuando se usa F-35, se pueden ver incluso a grandes altitudes desde una distancia a la que no se acercan al S-300, etc. Pero esta es mi opinion. Los S-300 en sí mismos son buenos sistemas de defensa aérea, como todos los sistemas de defensa aérea soviéticos / rusos. Pero escribí mi opinión sobre un sistema eficaz de defensa antimisiles arriba. Se necesita mucho allí.

                    Bueno, hay un sistema completo. No describirás todo. No sabemos mucho. Pero cómo el 75% de los misiles fueron derribados en la incursión de abril del año pasado. Algo así como Delia y bombas de aire poco notables. Quizás no quieran hacer brillar las frecuencias antes de tiempo. Suposición. La defensa aérea de la AEC reduce en gran medida el tiempo de reacción a los ataques, que no fue en Irak, Yugoslavia, REB, etc.
                    1. +1
                      6 archivo 2019 13: 24
                      No creo en los informes de los árabes sobre este tema, aunque cualquier cosa puede serlo. 75% es 75. Entonces, todo es basura en lo siguiente: los israelíes resultaron heridos por la Guerra del Juicio Final de 1973, luego perdieron un tercio de sus aviones de los sistemas de defensa aérea en los primeros días de la guerra. Por lo tanto, durante 45 años, trabajaron para combatir el sistema de defensa aérea en capas. Y los sirios son fragmentos del sistema, dispersos en diferentes lugares. Por lo tanto, el efecto no es muy alto: un F-16 por 200 con algo incursiones.
                      1. 0
                        6 archivo 2019 13: 33
                        Cita: Krasnodar
                        No creo en los informes de los árabes sobre este tema, aunque cualquier cosa puede serlo. 75% es 75. Entonces, todo es basura en lo siguiente: los israelíes resultaron heridos por la Guerra del Juicio Final de 1973, luego perdieron un tercio de sus aviones de los sistemas de defensa aérea en los primeros días de la guerra. Por lo tanto, durante 45 años, trabajaron para combatir el sistema de defensa aérea en capas. Y los sirios son fragmentos del sistema, dispersos en diferentes lugares. Por lo tanto, el efecto no es muy alto: un F-16 por 200 con algo incursiones.

                        Los F-16 fueron derribados con el S-200 y cuando era imposible no derribar. Los israelíes comenzaron a permitirse demasiado en el cielo de Siria. Los sirios ahora son débiles. No necesitan un conflicto con Israel, pero hay líneas rojas. Sí y dinero para un apretado Sin defensa aérea, Israel entrenado entrenado. Pero de alguna manera los sirios están saliendo. La defensa aérea en todo el mundo también está cambiando constantemente, adquiriendo nuevas funciones.
                      2. +1
                        6 archivo 2019 13: 37
                        S-125 derribado. El S-200 tiene 37 mil bolas, golpearon la parte delantera y en el F-16 ambos pilotos sobrevivieron. Sobre la defensa aérea en el mundo es comprensible. La eterna oposición de la espada y la protección. En Israel y Siria, un estado de guerra desde 1948, para entrar en estos desensamblajes, bueno, nafig.
                      3. +1
                        6 archivo 2019 13: 53
                        Cita: Krasnodar
                        S-125 derribado. El S-200 tiene 37 mil bolas, golpearon la parte delantera y en el F-16 ambos pilotos sobrevivieron. Sobre la defensa aérea en el mundo es comprensible. La eterna oposición de la espada y la protección. En Israel y Siria, un estado de guerra desde 1948, para entrar en estos desensamblajes, bueno, nafig.

                        Es política. La guerra de hoy es mañana. Paz. Algún tipo de funciones diplomáticas en Rusia. Como Siria quieren volver a la Liga Árabe, estoy bajo el control de Arabia Saudita. Se está preparando una nueva constitución. Israel y las SA declararon extraoficialmente a Turquía como su principal enemigo. Como la serie de Santa Bárbara. No está claro lo que sucederá mañana.
                      4. +3
                        6 archivo 2019 14: 01
                        Irán se declaró enemigo. Turquía es el país musulmán más civilizado de BV, a pesar de que Erdogan ha hecho muchos negocios allí. Por lo tanto, los judíos con los sauditas no se están sacudiendo contra los turcos, no son peligrosos para ellos. Rusia en Siria debido a las bases y al control de los precios del petróleo para BV. Hasta ahora, alabado sea Di-s, todo cuesta relativamente poca sangre, pero en cualquier caso, la región es una víbora golem. Kurdos, persas, turcos, judíos, árabes, chiítas, sunitas, alauitas, yezidíes, petróleo, gas, lugares sagrados, construcción de clanes de la sociedad entre los árabes ... stand ... Bola de serpiente, en resumen.
                      5. 0
                        6 archivo 2019 14: 09
                        El chef Mossad llamó hace un par de meses a una reunión con la inteligencia del mundo de los países del Golfo durante la discusión sobre Siria, a saber, Turquía como el principal enemigo, Turquía, etc. este último tiene más oportunidades que Irán. Hubo una filtración en los medios. Y no importa quién sea más atractivo. Assad también es atractivo.
                      6. 0
                        6 archivo 2019 14: 12
                        No he leído eso. Sobre el jefe del Mossad. Assad es civil, ya no es nadie. Se celebran reuniones sobre el futuro de Siria sin su participación: Putin, Erdogan y Khamenai.
                2. 0
                  6 archivo 2019 16: 29
                  Recuerda Chechenia. ¡Cuántos pedidos fueron cancelados!
  2. 0
    6 archivo 2019 06: 07
    ¿Pero qué hay de Buk?
    1. +5
      6 archivo 2019 06: 38
      la haya es una defensa aérea militar.
      1. 0
        6 archivo 2019 06: 42
        Algo generó muchos tipos. Debe elegir el mejor, por lo que es más barato y más fácil organizar la gestión de defensa aérea.
        1. +6
          6 archivo 2019 07: 43
          ¿Qué engendro nafig?
          Hay 2 tipos de defensa aérea. objetos estacionarios militares y de defensa aérea.
          las tropas deben moverse como parte de las tropas, por lo tanto, son rastreadas, para objetos estacionarios no existen tales requisitos, por lo tanto, hay una distancia entre ejes.
          1. +3
            6 archivo 2019 08: 32
            Cita: solo explora
            Las armas deben moverse como parte de las tropas, por lo tanto, se rastrean, para objetos estacionarios no existen tales requisitos, por lo tanto, hay una distancia entre ejes.

            ===========
            Bueno, ¿qué añadir? Bueno, quizás: los complejos de "Tropa" están más cerca de la "línea del frente" y, por lo tanto, deberían tener al menos una protección de armadura ligera (cohetes y bombardeos de artillería, DRG enemigos, etc.). Y los sistemas de defensa aérea "in situ" están sujetos a mayores requisitos de habitabilidad y comodidad del trabajo, ya que deben poder realizar labores de combate constantes (24 horas al día, durante semanas y meses) bebidas
            1. -2
              6 archivo 2019 09: 31
              Todo esto es cierto, pero la unificación de misiles y equipos en un 90 por ciento puede llevarse a cabo. Y en este momento hay una gran variedad de tipos que realizan casi las mismas tareas que S-300V4 - (S-300PMU) S-400; S-350 - "Buk"; "Thor" - "Shell" (y "Wasp" en el mismo lugar)
              1. +1
                6 archivo 2019 17: 01
                Cita: mark1
                variedad salvaje de tipos que realizan tareas prácticamente similares С-300В4 - (С-300PMU) С-400; S-350 - "Buk"; "Thor" - "Shell" (y "Wasp" en el mismo lugar)

                Oh wow. "Caballos, gente mezclada en un montón". ¿Son el S-400 y Pantsir, en su opinión, "prácticamente los mismos sistemas"? solicita
                1. 0
                  6 archivo 2019 19: 25
                  Cita: Piramidon
                  "Caballos mezclados en un montón, gente".

                  Todo está mezclado con usted, al menos preste atención a los signos de puntuación: los complejos comparados pasan por guión, aunque en su caso le parece más importante gritar sin profundizar en la esencia.
        2. 0
          6 archivo 2019 10: 18
          Cita: riwas
          Algo generó muchos tipos. Debe elegir el mejor, por lo que es más barato y más fácil organizar la gestión de defensa aérea.

          El S-350 es un análogo del Patriot. Si el misil intermedio fue traído a la mente, entonces el alcance es de 250 km, la altitud es de 35 km. 12 misiles en el lanzador. Defensa aérea.
          1. 0
            6 archivo 2019 10: 52
            Con 350 esto es solo un reemplazo para el C 300, un sistema de defensa aérea de rango medio.
            1. 0
              6 archivo 2019 10: 55
              Cita: Vadim237
              Con 350 esto es solo un reemplazo para el C 300, un sistema de defensa aérea de rango medio.

              S-350 para reemplazar las últimas versiones del s-300pm Favorit y el análogo Patriot. Uno no interfiere con el otro.
            2. +4
              6 archivo 2019 12: 49
              Cita: Vadim237
              Con 350 esto es solo un reemplazo para el C 300, un sistema de defensa aérea de rango medio.

              Vityaz reemplaza el sistema de defensa aérea de la serie 300 solo con el S-300PS, así como con el Buk, ya que estos son los complejos MIDDLE HAND. Y el S-300V4, por ejemplo, es un sistema de defensa aérea de brazo largo y, por definición, Vityaz con este sistema de defensa aérea en diferentes "categorías de peso".
              1. +1
                6 archivo 2019 13: 47
                Cita: NEXUS
                Cita: Vadim237
                Con 350 esto es solo un reemplazo para el C 300, un sistema de defensa aérea de rango medio.

                Vityaz reemplaza el sistema de defensa aérea de la serie 300 solo con el S-300PS, así como con el Buk, ya que estos son los complejos MIDDLE HAND. Y el S-300V4, por ejemplo, es un sistema de defensa aérea de brazo largo y, por definición, Vityaz con este sistema de defensa aérea en diferentes "categorías de peso".

                Bueno, por qué si el misil intermedio 9m96dm fue dopado, entonces el rango es de 250 km, puede cambiar el S-300 BM4. Sí, y los timones de gas darán nuevas funciones de intercepción en términos de confiabilidad. Y hay más misiles. El S-300 BM4 es un sistema modernizado más antiguo. Las sobrecargas de misiles no son tan altas cuando se interceptan.
              2. -1
                6 archivo 2019 17: 07
                Beech M 1 - 2 reemplazará el Beech M3. Y C 300V4 será reemplazado por Antey 4500, una profunda modernización de C 300V4.
        3. +2
          6 archivo 2019 11: 57
          Cita: riwas
          Algo generó muchos tipos. Debe elegir el mejor, por lo que es más barato y más fácil organizar la gestión de defensa aérea.

          Así es como es. S-400 es el mejor de largo alcance, S-350 es el mejor medio, Carapace es el mejor cerca.
          Según las tropas, la línea S-300V4-Buk-Tor.
          Precio - calidad para un propósito real., Y no para lista de deseos abstracta.
          1. +1
            6 archivo 2019 17: 10
            Pronto, el SM Shell en una pista de oruga se agregará a las tropas, además del Tunguska, ya que los drones de choque y los drones kamikaze, de mayor a menor, han recibido un gran desarrollo en los países de la OTAN.
            1. +1
              6 archivo 2019 17: 20
              Cita: Vadim237
              Pronto, el SM Shell en una pista de oruga se agregará a las tropas, además del Tunguska, se agregarán, ya que se desarrollaron drones de choque en los países de la OTAN

              Estoy hablando de eso. ¿Qué es un pájaro, como un halcón? ¿Disparar a todos los objetivos, como los Yankees con SM-3? Es un lujo
    2. +7
      6 archivo 2019 06: 46
      Cita: riwas
      ¿Pero qué hay de Buk?

      Tu lees el articulo - "El complejo Vityaz está enfocado en crear una protección de múltiples etapas que garantice la seguridad del espacio aéreo del estado". El arma está diseñada para proteger objetivos civiles y militares de ataques masivos infligidos por varios tipos de ataques aéreos.
      ¡Y "Buk" fue creado principalmente como un sistema de defensa aérea militar!
      1. +3
        6 archivo 2019 06: 49
        ¿Qué orienta? ¿Es que en la defensa aérea militar no se puede usar?
        1. +9
          6 archivo 2019 07: 03
          Cita: riwas
          ¿Qué orienta? ¿Es que en la defensa aérea militar no se puede usar?

          La defensa en capas de objetos estacionarios y la defensa aérea militar tienen tareas ligeramente diferentes. Pero, como un cuchillo, puedes usarlo en una batalla y abrir latas con estofado.
        2. 0
          6 archivo 2019 08: 29
          Cita: riwas
          ¿Qué orienta? ¿Es que en la defensa aérea militar no se puede usar?

          Es posible, pero la movilidad no será la misma, a diferencia del Buk, por la misma razón, el Pantsir no fue adoptado por las Fuerzas de Defensa Aérea, a diferencia del Tunguska, aunque ambos ocupan el mismo nicho.
        3. +1
          6 archivo 2019 08: 39
          Cita: riwas
          ¿Qué orienta? ¿Es que en la defensa aérea militar no se puede usar?

          =========
          ¡Por supuesto que es posible! Sólo para la defensa aérea de "objeto" - "Vityaz" es más adecuado, y para "militar" - "Buk" !!
          PD: Si te has dado cuenta, la familia S-300 también se divide en 2 ramas: "militar" (con índices "B") y objeto "(con índices" P ").
        4. 0
          6 archivo 2019 19: 56
          Cita: riwas
          ¿Qué orienta? ¿Es que en la defensa aérea militar no se puede usar?

          Esto significa que hay "defensa aérea militar" y "defensa aérea del país".

          Respondiendo a su pregunta, puede usarla, pero no por mucho tiempo. riendo

          Pero en serio, la defensa aérea militar tiene altos requisitos de maniobrabilidad (tales sistemas de defensa aérea están obligados a seguir a las tropas a través del pantano), la autonomía (para que todos estén en la misma máquina) y la seguridad (si el enemigo no golpea al enemigo, no deben eliminarlo construyendo tal máquina).

          Estos requisitos no se imponen a la "defensa aérea del país"; lo principal son las altas características del sistema de defensa aérea, incluso en detrimento de todo esto. hi

          Aquí sobre esto en detalle:
  3. +5
    6 archivo 2019 06: 19
    ... es nuevo, hay que intentarlo y el lugar es donde ... guiño .
    1. +2
      6 archivo 2019 08: 09
      Y no uno de esos lugares.
    2. +1
      6 archivo 2019 08: 41
      Cita: aszzz888
      ... es nuevo, hay que intentarlo y el lugar es donde ... guiño .

      ============
      Parece que para este "negocio no será" !!! guiño
  4. +9
    6 archivo 2019 06: 49
    Por lo tanto, su chasis fue útil, el trabajo fue entregado a BAZ, de lo contrario, algunas personas pensaron que Rusia instalaría sus nuevos complejos sin carros en sus carros. negativas
    1. -1
      6 archivo 2019 07: 11
      Por cierto, un punto importante. Creo que su chasis será reemplazado más de una vez por el MZKT.
  5. NKT
    +4
    6 archivo 2019 07: 09
    El héroe entró en el ejército, ¡estamos esperando a Morfeo!
    1. +2
      6 archivo 2019 09: 26
      Cita: NKT
      El héroe entró en el ejército, ¡estamos esperando a Morfeo!

      =========
      ¡Pero esto es difícil! El programa Morpheus se ha estancado indefinidamente. El concepto en sí provocó una reacción extremadamente mixta por parte de los militares. La razón es que el AFAR hemisférico (es decir, fue el "punto culminante" de Morfeo), con todas sus ventajas indiscutibles (la capacidad de escanear continuamente el hemisferio del espacio aéreo sin "zonas muertas") resultó ser demasiado Дорогой и desafiando... Y en términos de su efectividad (rango de detección de objetivo, precisión de determinación de coordenadas), es significativamente (varias veces) inferior a los tradicionales "PFAR y AFAR planos mismo costo! Como resultado por criterio "costo / eficiencia" (o viceversa - "eficiencia / costo"), resultó ser mucho peor que todos los sistemas existentes.
      El trabajo parece continuar, pero regresó a la etapa de "diseño experimental" ... Cuándo será posible resolver este problema, y ​​si será posible, ¡esto no se sabe!
  6. +2
    6 archivo 2019 08: 33
    Resumen: se abandonaron los tractores bielorrusos (bueno), se me recordó el complejo necesario y relevante (la capa entre c400 y la carcasa estaba vacía), estamos esperando buenas noticias sobre Polyment-Redoubt (y los barcos ahora tienen un complejo medio y moderno).
  7. 0
    6 archivo 2019 09: 05
    El rango máximo de C-350: 60 km (objetivos aerodinámicos) y 30 km (objetivos balísticos): exactamente el mismo dentro del horizonte radioeléctrico. C-400 - más allá del horizonte de radio

    Queda por desarrollar un MNTK doméstico con un alcance de hasta 6 km (esencialmente, un cañón antiaéreo) y un sistema de defensa de misiles / defensa aérea doméstica estará totalmente lleno.
    1. 0
      6 archivo 2019 10: 24
      Cita: Operador
      El rango máximo de C-350: 60 km (objetivos aerodinámicos) y 30 km (objetivos balísticos): exactamente el mismo dentro del horizonte radioeléctrico. C-400 - más allá del horizonte de radio

      Queda por desarrollar un MNTK doméstico con un alcance de hasta 6 km (esencialmente, un cañón antiaéreo) y un sistema de defensa de misiles / defensa aérea doméstica estará totalmente lleno.

      Esto es si carga todos los misiles de lanzamiento de corto alcance. Todavía hay misiles de alcance medio e intermedio de 9m96m y 9m96md, respectivamente.
      1. 0
        6 archivo 2019 10: 35
        El MNTK tiene su propio lanzador: una caja de metal 1х1х1 m con cien misiles transportados en un remolque de dos ejes a un jeep.
    2. 0
      6 archivo 2019 11: 20
      Cita: Operador
      Queda por desarrollar un MNTK doméstico con un alcance de hasta 6 km (de hecho, un KAZ antiaéreo)

      Bueno, MNTK tiene un alcance, en mi opinión, no más de 3 km (2-3 km); y tiene su propia aplicación específica ... Y para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir ... "clavos antiaéreos ..." (con un calibre de aproximadamente 57 mm ... con un "alcance", aproximadamente, de 3 km a 5-6 km ...) ... puedes intentar aplicarlos en otros sistemas de defensa aérea.
      1. +1
        6 archivo 2019 11: 25
        Deje que sea 3 km: para KAZ esto también funcionará.
  8. 0
    6 archivo 2019 09: 15
    38 a 2020? ¿Entonces 38 para el año en curso? Entonces es un buen número ...
  9. +2
    6 archivo 2019 09: 33
    "S-350" Vityaz "está listo para entrar en las tropas"

    Bueno, si está listo, que lo haga.
  10. -2
    6 archivo 2019 10: 53
    Bueno, "la mañana empezó en la finca colectiva ..."! ¡Esperen, "herbívoros"! Sin embargo, propongo, antes de escribir de alegría, intentar "evaluar" el sistema de defensa aérea, al menos según los datos que se conocen (hasta ahora, claro, poco se sabe ..., pero aún.). El complejo está armado con 12 SAM 9M96E2 y no se sabe: ¿habrá (¿cuándo serán ...?) SAM 9M100? Pero todavía hay "preguntas": ¿el complejo necesita 9M100 (?) Y, si es necesario, ¿cuántos se necesitan? ¡Cuantos más misiles 9M100, menos misiles "principales"! Entonces, ¿será efectivo el sistema de defensa aérea en caso de una reducción significativa en el zur principal (x <12 ...)? Incluso, el sistema de misiles de defensa aérea S-300/400 tiene potencial para 16 (!) SAMs 9M96 ... (4TPK x 4 SAMs ...) ¡También es conveniente que Vityaz cree un lanzador para 16 misiles! Entonces puede considerar la opción: 12 misiles "principales" 9M96E2 + 4 TPK para 9M100 (u otro ...). Bueno, ¿cuántos 9M100 "caben" en el TPK (comparables en términos de "peso y dimensiones" con TPK con 9M96 ...) - esto es hay que "mirar" ... Por otro lado ... y tal vez sea mejor hacer otros misiles (¡especializados!) "para la autodefensa": más ligeros, "más pequeños" ... ¡¿y quizás más baratos ?! (solo para que ... al menos 4 misiles en el TPK ...). ¡El sistema de control de misiles "defensivos" es compatible con el sistema de control del complejo! También puedes considerar esta opción de "autodefensa" del complejo: un lanzador ligero sobre un chasis compacto con misiles ligeros "defensivos" ... se colocan en las formaciones de combate del sistema de defensa aérea Vityaz ... el sistema de control puede ser compatible con el control del sistema de misiles de defensa aérea ... Todo esto soy yo al hecho de que "alguna" experiencia de combate moderna "dice" que los sistemas de misiles antiaéreos (de medio y largo alcance) necesitan medios de "autodefensa" ... y, quién sabe, tal vez después de un tiempo el sistema de defensa aérea sin " la autodefensa incorporada "será" no comme il faut "... ¿¡un complejo anticuado !?
    1. -1
      6 archivo 2019 12: 31
      PD: ¿Qué tipo de "rollo"? ¡La mitad de los comentarios fueron "cortados"! Y así 2 veces seguidas ... solicita
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        6 archivo 2019 13: 14
        ¡Todo, me voy! Desvíos, fintas ... "adelante, atrás, izquierda, derecha ..." ¡no ayudaron! El comentario no es "inminente" ... ¡Ahtung! "Terroristas" en VO!
        1. 0
          6 archivo 2019 14: 12
          Cita: Nikolaevich I
          ¡Todo, me voy! Desvíos, fintas ... "adelante, atrás, izquierda, derecha ..." ¡no ayudaron! El comentario no es "inminente" ... ¡Ahtung! "Terroristas" en VO!

          Y puede agregar las publicaciones, en un mensaje separado, ¡es interesante!
          1. 0
            6 archivo 2019 14: 39
            Lo intenté ... de todos modos "nicht ferstein"! llanto
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    6 archivo 2019 11: 59
    Entiendo que este sistema de misiles no tiene una estación de iluminación de objetivos, ni una estación de guía de misiles (que reduce la composición del complejo y permite que se oculte mejor) ya que los misiles vienen con cabezas de referencia. Y también su número es lo suficientemente grande como para poder combatir el ataque por su cuenta Varios enlaces de cazabombarderos.
  12. 0
    6 archivo 2019 13: 51
    finalmente esperaste. He estado rastreando este complejo durante mucho tiempo.
    Son misiles 12 en un lanzamiento, maldita sea ...
  13. 0
    6 archivo 2019 16: 15
    La "capacidad" del lanzador de misiles de defensa aérea Vityaz se expresa en 12 misiles 9M96 ... No se sabe si los misiles 9M100 se usarán ... si es así, ¿cuántos se supone que deben estar en el lanzador en una "carga"? Sea lo que sea, el número de misiles "principales" disminuye cuando se utilizan (simultáneos ...) 9M100. ¡Y esto no es "karasho"! Por supuesto, intentarán colocar más de un misil 9M96 en el TPK (9M100), pero ¿cuántos? De todos modos, es deseable aumentar el número de lanzadores Vityaz hasta 16 misiles ... A modo de comparación, podemos citar el siguiente hecho: el S-300/400 tiene el potencial de 9M96 en 16 zurs (4 TPK (48N6) x 4 9M96 ... ). Con un lanzador de 16 rondas, puede utilizar la siguiente opción de "carga": 12 misiles "principales" (9M96) en TPK "estándar" y 4 TPK "estándar" con 9M100 ... (el número total de 9M100 puede ser de al menos 8 misiles. ..). Pero, si consideramos la presencia del 9M100 principalmente como un arma de autodefensa del sistema de defensa aérea, entonces puede ser aconsejable considerar la creación de misiles "defensivos" más ligeros, más pequeños y, quizás, más baratos. Una de las condiciones debería ser la posibilidad de colocar en un TPK "estándar" (9M96) al menos 4 misiles de "autodefensa" ... con un sistema de guía compatible con el control del sistema de misiles de defensa aérea Vityaz. También puede discutir esta opción: la presencia de un lanzador ligero con zoológicos "protectores" en un chasis compacto o incluso en un remolque remolcado (semirremolque) como parte del complejo ... Esto me refiero a que "alguna" experiencia de combate moderna "dice "que los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance necesitan medios de autodefensa ... Y después de un tiempo puede resultar que los sistemas de defensa aérea sin medios" incorporados "de" autodefensa "se consideren" no comme il faut "(!); es decir, ¡obsoletos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"