T-14 "Armata" equipa una nueva pistola que consume energía

La colección temática "Rocket-Technical y artillery-support de RF AF-2018" reveló algunos detalles de la creación de una nueva pistola para T-14:


En la actualidad, el desarrollo de un arma de mayor intensidad energética para prometedor tanque "Armata".


Debe recordarse que, desde la aparición de las primeras muestras de T-14, no se ha intentado instalar el cañón 14-152-mm 2-mm más poderoso de 83-mm con la presión de los gases en polvo en las atmósferas 7700 de la torre T. Sin embargo, en este momento, esta idea no se ha materializado, lo que no solo se debe a dificultades tecnológicas, sino también a la conversión de vehículos de combate y al cambio en su papel táctico en las condiciones del combate moderno.

T-14 "Armata" equipa una nueva pistola que consume energía


Actualmente, el T-14 está equipado con 125-mm 2-82-1-M, que ha acumulado la experiencia adquirida en el desarrollo de herramientas y los avances tecnológicos anteriores. Por lo tanto, el autofretado, el endurecimiento del tronco se realiza, se requiere un nuevo método de cromado de la superficie interna, lo que aumenta la vida útil del tronco. Como resultado, la capacidad de supervivencia general del tanque y su potencial de incendio aumentan.

En este momento, hay una especie de replanteamiento de "Almaty". En el marco de la llamada "guerra centrada en la red", al T-14 se le asigna el papel de un vehículo de reconocimiento y ajuste que sirve a la SAU y al SAM, y, sobre todo, al tanque T-90 que lo acompaña. Sobre la base de las nuevas tareas, se formula la lista final de requisitos para una nueva herramienta para un posible MBT.
Fotos utilizadas:
https://tvzvezda.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Operador 6 archivo 2019 08: 59 nuevo
    • 15
    • 4
    +11
    152-mm es nuestro tamaño.
    1. edeligor 6 archivo 2019 09: 16 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Cita: Operador
      152 mm - nuestro tamaño

      Estoy de acuerdo, pero para modificar el arma, de lo contrario la tripulación lo lamenta, los cascos no ayudarán ...
      1. 501Legion 6 archivo 2019 09: 21 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Hay una cápsula separada para la tripulación. ellos, como de costumbre, no se sientan al lado de una pistola abierta
        1. edeligor 6 archivo 2019 09: 25 nuevo
          • 10
          • 3
          +7
          Lo sé, pero ¿viste un tiro de 152 mm? SPG está saltando como una pelota, imagínate en una cápsula ... modifica la treba.
          1. Nasrat 6 archivo 2019 09: 56 nuevo
            • 39
            • 3
            +36
            Cita: edeligor
            Lo sé, pero ¿viste un tiro de 152 mm? SPG está saltando como una pelota, imagínate en una cápsula ... modifica la treba.

            M-sí, pero los héroes no sabían cómo dispara 152 mm ...
            1. edeligor 6 archivo 2019 10: 03 nuevo
              • 16
              • 0
              +16
              "Había gente en nuestro tiempo, ¡héroes, no nosotros!" -, sin la extracción de los gases en polvo, mi boca no se abrió - shock de concha ... pero después de todo, pelearon ¡¡¡CÓMO !!!
            2. Per se 6 archivo 2019 10: 25 nuevo
              • 9
              • 1
              +8
              Cita: Nasr
              y los héroes no sabían ... cómo 152 mm dispara ...
              Entonces es mejor recordar el KV-2, sin embargo, había un tanque, no un ACS. Que, antes del tema del artículo, parece que jugaron lo suficiente de la "plataforma", el Coronel General Sergei Mayev tenía razón (de 1996 a 2003 para el año en que se desempeñó como Jefe de la Dirección Principal de Automóviles del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y dirigió el desarrollo del tanque T-95 -88 ", objeto 195))
              .
              - Y tenemos dos muestras de T-95 que ya salieron 15 mil. Km. Y el arma ya ha disparado disparos 287 (2A83). El tanque estaba listo. Fue necesario crear una tercera opción, realizar una revisión a gran escala, basada en la primera y la segunda muestra, y en la tercera opción, realizar pruebas de estado, realizar algunos cambios y lanzar la serie. Y tendríamos el mejor tanque del mundo.
              Se dijo en el año 2013 (el tema del objeto 195 se cerró en abril del año 2010).
              1. bayard 6 archivo 2019 22: 20 nuevo
                • 3
                • 1
                +2
                Las plataformas se podían jugar en tiempos de paz (aunque incluso entonces la "plataforma" era desconcertante), y en el período amenazado e incluso anterior a la guerra, todas estas tonterías son superfluas.
                Hice un chasis de siete ruedas: coloqué el arma apropiada, decidí qué tareas sería un casco tan caro ... Pero el dinero se gastó, la "plataforma" en la cara ... pero las tareas no están claras. Sobre la cobertura de un sistema de defensa aérea, especialmente conmovedor ... y sobre el reconocimiento ... ¿Y dónde más? Con un radar milimétrico ...

                Tal chasis tiene solo 152 mm. La excusa será Y la tarea \ asignación es un tanque de asalto de propósito especial, con la posibilidad de usar especiales. municiones para el asalto a objetos especialmente fortificados. Donde una carcasa de tanque convencional (alto explosivo) dejará solo un agujero en la pared, 152 mm. derribar toda la escalera, e incluso el edificio en sí.
                Y para las batallas de tanques, el T-90 \ 80 \ 72 y los ATGM habituales en carretillas saldrán (por supuesto, un poco de broma sobre las carretillas es mejor desde el refugio).
                Para la guerra, necesitas tanques confiables y probados que son MUCHOS. Por lo tanto, T-90, T-72 y T-80 (al menos porque hay alrededor de 4000 de ellos en las bases de almacenamiento).
                1. ganso 7 archivo 2019 13: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: bayard
                  al menos porque hay alrededor de 4000 de ellos en las bases de almacenamiento

                  Tengo miedo de sorprenderlo, pero mucho más, la cantidad indicada puede atribuirse a las reservas de un solo distrito.
                  1. bayard 7 archivo 2019 13: 53 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Me refería solo al T-80. Hubo disputas sobre si es razonable volver a ponerlos en servicio, habrá problemas de logística, repuestos, heterogeneidad en las tropas de tanques ... Pero hay alrededor de 4000 de ellos en las bases de almacenamiento, son magníficos, su modernización es mucho más barata que la producción de un nuevo tanque ... ¡Y ya lo están! Y para la guerra necesitas tanques que sean.
                    Y, por supuesto, en los almacenes, sí, lo suficiente. Y el T-72 y el T-62, un montón de viejos pero confiables T-55, e incluso 3-4 mil T-64.

                    ¡Pelear, no pelear!
                    1. ganso 7 archivo 2019 15: 46 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: bayard
                      Y T-72 y T-62, un montón de viejos pero confiables T-55

                      T-62M con las cejas de Ilich: tanque ideal para guerras locales, estoy de acuerdo. Su bajo costo de mantenimiento, lo más simple posible y al mismo tiempo, puede hacer mucho.
                      1. bayard 7 archivo 2019 15: 53 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: ganso
                        T-62M con las cejas de Ilich: tanque ideal para guerras locales, estoy de acuerdo. Su bajo costo de mantenimiento, lo más simple posible y al mismo tiempo, puede hacer mucho.

                        Esto es todo para AMIGOS.
                2. Alekseev 9 archivo 2019 19: 34 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: bayard
                  decidir qué tareas

                  Eso es correcto!
                  Sin embargo, según la dialéctica, el desarrollo de sistemas de armas se repite, pero con una nueva tecnología. nivel. Recordemos el Su-152 (ISU-152). Compañero con su ML-20.
                  Usar una pistola de 152 mm solo como pistola antitanque es demasiado grasiento.
                  Ahora, si instala una pistola de obuses con un ángulo de elevación de al menos 35–40 grados, que es una potente carcasa de O / F, incl. corregible, podría destruir objetivos en las profundidades de defensa más cercanas, detrás de refugios, destruir cualquier fortificación durante una batalla en la ciudad, etc. condiciones, luego un poderoso arma de asalto (tanque de asalto) o, como dicen hoy, habría salido BMPT.
                  Y las capacidades antitanque serán proporcionadas por un poderoso ATGM y un proyectil perforador que pesa no 3-4, sino 7-8 kg, incluso con una velocidad inicial de no 1700, sino 1200 m / s. Bastante Sí
                  1. bayard 9 archivo 2019 20: 26 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Simplemente no es necesario hacer un tanque "para todas las ocasiones". Una camioneta, a pesar de todas sus capacidades, será mucho peor que un "especialista" especialmente afilado para realizar una tarea específica. Para el fuego montado hay pistolas autopropulsadas, obuses y morteros. Pero el tanque es una herramienta de campo de batalla. Su tarea es destruir directamente todo tipo de objetivos en el campo de batalla. A veces, estos objetivos son bastante fuertes y un solo caparazón de 125 mm. el calibre no es suficiente para ellos, y un intento de destruir tal objetivo con múltiples proyectiles puede costar la vida tanto del tanque como de su tripulación. Para el enemigo que tiene misiles antitanque no estará dormido.
                    Peso proyectil 152 mm. calibre pesa unos 50 kg. (125 mm. - unos 30 kg.) y puede bajar una escalera completa de un importante edificio residencial. Pero un tanque altamente explosivo perfora solo un agujero de hasta un metro de diámetro, y en el mejor de los casos es capaz de hacer un par de particiones. Cree mis observaciones en Donetsk, hay más que suficientes. Al mismo tiempo, un fragmento de 152 mm. un proyectil atravesando la pared exterior de la capital de una casa de ladrillos, atravesando un armario con cosas y su pared posterior, atrapado profundamente en la pared interior. Aconsejé a la casera que no quitara el fragmento, sino que simplemente lo enyesara.
                    Por lo tanto, un tanque con una pistola de 152 mm. Para el combate urbano y el asalto a posiciones fuertemente fortificadas, es preferible MBT con 125 mm. Por otra parte, 152 mm. permite el uso de municiones especiales. Además, al disparar fuego directo, sobre un objetivo de 2 a 5 km. en el entorno rápidamente cambiante del combate armado combinado.
                    Pero en la batalla "tanques contra tanques" enviaría MBT con un arma ordinaria (125 mm.). Su poder es suficiente.
            3. Kent0001 6 archivo 2019 13: 25 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¡Compensar! Héroes!
            4. bayard 6 archivo 2019 22: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Los héroes tenían un cañón más corto, una carga más corta ... y hubo una guerra en la que debemos vencer. ¡Pero la hierba de San Juan es un gran auto!
          2. Nikolaevich I 6 archivo 2019 12: 08 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: edeligor
            ¿Viste una foto de 152 mm?

            ¿Quizás no debería "preocuparse tanto por" las pistolas 152-mm en el tanque? Después de todo, ¡no todos los "interesantes" dominados en el calibre 125 mm! Por ejemplo, una pistola electroquímica (ETH-gun)! Compañero guiño
          3. Dzungar 6 archivo 2019 15: 09 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            SPG está saltando como una pelota, imagínate en una cápsula ...
            ¿Podrías mostrarnos y comentar ...
        2. Nikolaevich I 6 archivo 2019 09: 44 nuevo
          • 5
          • 13
          -8
          Cita: 501Legion

          Hay una cápsula separada de la tripulación.

          Sí sho que dices?! amarrar ¿Y qué tipo de cápsula es? qué Esférica? ¿En forma de huevo? ¿Cilíndrico? Prismático? ¿Y cuál es el grosor de la cápsula ento "desde los lados", no "contando" la armadura corporal? ¿Y contando?
          1. Aibolit 6 archivo 2019 10: 47 nuevo
            • 17
            • 0
            +17
            Cita: Nikolaevich I
            Sí sho que dices?!

            1. El arma adentro inhabitable la Torre

            2. "Protección del hogar" (cápsula, grosor) algo como esto

            en su lugar más delgado, pero la ola va aquí tangencialmente, ya parcialmente absorbida y reflejada, ver Sección 3
            + el personal tiene EPP
            ¿Cuál es la diferencia: esférica (cápsula) o cúbica?
            3. Cuando se dispara con una pistola, se forma un poderoso impulso de sonido en forma de onda esférica, que lleva el nombre especial de una onda de boca. El centro de este impulso esférico se encuentra ligeramente delante del cañón de la pistola.
            4. La intensidad / potencia cae de acuerdo con la ley del cuadrado inverso

            no ... claro que da una impresión

            3-4 m al aire libre, incluso sin EPP

            y aquí, a pesar del espacio confinado

            bastante tolerante en el CPS.
            ya que ver p. 3
            1. Nikolaevich I 6 archivo 2019 12: 01 nuevo
              • 3
              • 1
              +2
              Gracias por la información detallada! Muy claro
              PS En realidad, "habiendo dado una pista" sobre una cápsula ..., me refería a la "pregunta": ¿existe realmente una "cápsula" en "Armata" (para la tripulación ...)? Lo más probable es que se haya instalado un tabique blindado (!) Delante y detrás del compartimiento del “pasajero”, ¡pero la “cápsula” como tal es muda!
              1. Aibolit 6 archivo 2019 12: 40 nuevo
                • 4
                • 1
                +3
                Cita: Nikolaevich I
                Lo más probable es que se haya instalado un tabique blindado (!) Delante y detrás del compartimiento del “pasajero”, ¡pero la “cápsula” como tal es muda!

                guiño
                No ... solo estoy hablando de sonido y oídos. No diré nada sobre la cápsula / partición blindada; no tengo ninguna información.
                Aunque, conociendo nuestro "efectivo" no me sorprenderé.
                1. Voyager 6 archivo 2019 17: 02 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  En el año en que el T-14 se presentó por primera vez al público, en una breve entrevista se le preguntó a uno de los diseñadores sobre la cápsula y dijo que este no es un término muy competente en esta situación, que todos acaban de recoger. Hay armadura y seguridad para la tripulación, pero no se trata de ninguna cápsula en particular.
                  1. Aibolit 6 archivo 2019 17: 24 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Voyager
                    en una breve entrevista se le preguntó a uno de los diseñadores sobre la cápsula

                    no encontrado
                    autoritario guiñó un ojo portal topwar firmado por un autor anónimo escribió

                    La principal característica distintiva de "Almaty" es una torre deshabitada: la tripulación está en una cápsula blindada especial. "La nueva tecnología hizo posible aislar a las personas de municiones y combustible, es decir, cuando se golpea un vehículo, la probabilidad de supervivencia de la tripulación es muy alta, ya que la cápsula blindada está bien protegida por todos lados", explica Oleg Sienko.

                    https://topwar.ru/102111-t-14-kak-ustroen-samyy-sekretnyy-tank-rossii.html

                    No puedo decir en la foto: la cápsula blindada está en las paredes del casco.




                    / necesitas golpear con un mazo
              2. Per se 6 archivo 2019 14: 10 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Cita: Nikolaevich I
                Lo más probable es que se haya instalado un tabique blindado (!) Delante y detrás del compartimiento del “pasajero”, ¡pero la “cápsula” como tal es muda!

                Nikolayevich, con una cápsula, en realidad, no todo es tan simple. En el objeto 195 (T-95), como en el T-14, la tripulación se separó del cargador automático en esta cápsula muy blindada. En las instalaciones de 640 (Black Eagle), un cargador automático con una parte de la munición se separó en una cápsula blindada, dejando a la tripulación con todo el espacio del tanque, que es la mejor cápsula blindada.
                Cabe señalar que en T-95 el diseño está relacionado en gran medida con las dimensiones de la pistola 2А83, mientras se mantiene la pistola 125 mm, como en la T-14, esto no está tan justificado. Generalmente, si el tanque explota, cuando la munición es detonada, la cápsula blindada es un mal consuelo, no una garantía.
            2. ganso 7 archivo 2019 14: 01 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              En un campo limpio en un campo de entrenamiento a una distancia de 10 m, un sonido completamente tolerable de disparos de 152 mm es bastante imaginable.
      2. Carpintero xnumx 6 archivo 2019 10: 53 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        ¿Cómo, entonces, son despedidos de un SAU-152?
      3. okko077 6 archivo 2019 10: 56 nuevo
        • 9
        • 4
        +5
        Querida, ¿dónde está el arma? ¿Acabas de leer?
        En el marco de la llamada "guerra centrada en la red" del T-14, se asigna el papel de vehículo de reconocimiento y corrección al servicio de los cañones autopropulsados ​​y los sistemas de defensa aérea, y, en primer lugar, los que acompañan al tanque T-90.

        Hay dos fichas en el ejército: esta es la experiencia de Siria, y la "guerra centrada en la red" ... Se apresuran con estas palabras sin profundizar en la esencia y el contenido, repitiendo como un mantra mágico, solo falta una pandereta ...
        Y ahora, en esencia, no tocaremos Siria ...
        La guerra centrada en la red elimina principalmente exploradores y observadores de la línea de contacto y los reemplaza con equipos de reconocimiento, como UAV ... Y estos tanques están esculpidos allí ... Los tanques van al tercer nivel en una guerra moderna ... de lo contrario se queman, y " Armaty "también ... Esto es para los amantes de las palabras bellas, que no conocen y no entienden su contenido ...
        1. dvina71 6 archivo 2019 11: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: okko077
          La guerra centrada en la red elimina principalmente exploradores y observadores

          Todos se apresuran con esta palabra ... sin profundizar en el mismo significado ... Centrado en la red solo acelera el procesamiento y la aplicación de la información, dando la mayor parte de las soluciones a la electrónica y la automatización. Nadie sabe cómo será la próxima guerra seria. La experiencia histórica afirma que el desarrollo de las guerras va en dos direcciones. Fortalecimiento del poder de ataque y la dilución de las formaciones de batalla, junto con una mayor protección personal. Por el momento, las capacidades de choque son tales que cualquier tanque será destruido muy rápidamente. Entonces se apresuran con Armata ... en busca de su lugar en el campo de batalla ...
          1. okko077 6 archivo 2019 14: 37 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            La red centrada solo acelera el procesamiento y la aplicación de la información, brindando la mayor parte de las soluciones a la electrónica y la automatización.

            Al menos lees Wiki para empezar ... y no mezclas AI aquí ...

            Nadie sabe cómo será la próxima guerra seria.


            ¿Qué tipo de guerra? Global, local? ¿Con armas nucleares o solo con WWS? En Siria, la guerra contra los militantes, en LDNR, sin aviación y misiles tácticos ..... No lo sabes, pero tenemos un personal general, desarrolla, analiza, prepara, ordena equipos, planes ... Más precisamente, deberían pero a medida que se te ocurre dónde colocar el equipo que la industria ha creado y ya ha hecho ... Y luego el resultado, como en tu comentario ...
    2. sak1969 6 archivo 2019 10: 12 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Operador
      152-mm es nuestro tamaño.

      Si comparamos los disparos desde el sitio de los tanques principales de la OTAN y los nuestros, el nuestro se balancea notablemente más fuerte.
      Con un cañón de 152 mm, nuestro tanque funcionará como un Octopus-SD con una pistola de 125 mm.
      1. Operador 6 archivo 2019 10: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Se trata de la suspensión controlada: si equipa a todos los pares de rodillos de la oruga (y no solo el primero y el último) con amortiguadores hidráulicos, entonces T-14 no será una cabra.

        Además, el pulso de retroceso de las pistolas 152-mm es el doble del pulso de las pistolas 125-mm, por lo que si el peso del T-14 con siete pares de rodillos será 1,85 veces el peso del T-72 con seis pares de rodillos, no se requerirán amortiguadores adicionales.
        1. sak1969 6 archivo 2019 10: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ahora estaba mirando el disparo de los tanques principales.
          Que el T-14 con siete pares que el T-90 avance 3 y el T-72 con seis pares de rodillos revolotean igualmente.
          En mi humilde opinión (Tengo un desafío de rábano picante de opinión) el procesamiento de negocios no está limitado.
          Aunque como el T-14 bajo el pensamiento de 152 mm.
          1. Operador 6 archivo 2019 11: 27 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Dar un video - ya veremos.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. sak1969 6 archivo 2019 12: 14 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Tiro T-14 Armata Combat weight - hasta 55 t
              [media = http: // [media = http: // https: //youtu.be/qsAAwbnh5_s]
              Disparo t-90 cm avance Masa 48 toneladas.

              Disparando desde un arma T-72 B3 peso en condiciones de combate - cuarenta y seis toneladas

              Octopus-SD Peso de combate, 18 t
              Entonces Armata saltará de 152 mm
              [media = http: // https: //youtu.be/T9tXs-n5dsA]
              1. sak1969 6 archivo 2019 12: 19 nuevo
                • 3
                • 0
                +3

                1. Operador 6 archivo 2019 12: 27 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  T-14 balancea menos que T-90
                  1. sak1969 6 archivo 2019 12: 56 nuevo
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Cita: Operador
                    T-14 balancea menos que T-90

                    Si, no menos.

                    T-90 MS dispara desde 1:19 minutos
      2. John22 6 archivo 2019 11: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Compara la masa de tanques!
        1. neri73-r 6 archivo 2019 11: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: John22
          Compara la masa de tanques!

          + calibre de pistola!
      3. Alexey Sommer 6 archivo 2019 11: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: sak1969
        Si comparamos los disparos desde el sitio de los tanques principales de la OTAN y los nuestros, el nuestro se balancea notablemente más fuerte.

        Los nuestros son una vez y media más ligeros, y las armas son aproximadamente iguales en energía de boca.
        1. sak1969 6 archivo 2019 12: 30 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: Alexey Sommer
          Cita: sak1969
          Si comparamos los disparos desde el sitio de los tanques principales de la OTAN y los nuestros, el nuestro se balancea notablemente más fuerte.

          Los nuestros son una vez y media más ligeros, y las armas son aproximadamente iguales en energía de boca.

          Entonces estoy hablando del nuestro con un 125 mm. 6 rodillos 7 rodillos se balancean de la misma manera y dónde moler 152 mm
          1. Alexey Sommer 6 archivo 2019 13: 43 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No se puede saber cómo se balancean.
      4. Ciudadano de Tashkent 6 archivo 2019 12: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si comparamos los disparos desde el sitio de los tanques principales de la OTAN y los nuestros, el nuestro se balancea notablemente más fuerte.

        Bueno, nuestros tanques pesan alrededor de 46 toneladas, y el mismo Abrams pesa más de 60 toneladas. ¿Quizás por esto y se balancea más fuerte?
      5. Aibolit 6 archivo 2019 13: 25 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: sak1969
        Si comparamos los disparos desde el sitio de los tanques principales de la OTAN y los nuestros, el nuestro se balancea notablemente más fuerte.


        1.
        La aceleración recibida por el cuerpo como resultado de la interacción es directamente proporcional a la resultante de todas las fuerzas que actúan sobre el cuerpo, e inversamente proporcional a la masa del cuerpo:

        a (vector) = Suma F (vector) / m
        La fuerza de acción es igual y opuesta en dirección a la fuerza de reacción.

        módulo (a1 * m1) = módulo (a2 * m2)
        2. de 1.

        en nuestro caso
        M (tanque) x V (tanque) = m (proyectil) x V (proyectil) + m (meta.-in-va) x V (propelente quemado in-va)
        V (tanque) = (m (proyectil) x V (proyectil) + m (met.v-va) x V (quemado met.v-va)) / M (tanque)
        V (tanque) es una reversión, después de un disparo (puedes encontrar la aceleración: dividida entre tcn + t los efectos de los gases encontrados. In-va)
        Se puede ver que cuanto más M (tanque), menos retroceso (en igualdad de condiciones).
        Cita: sak1969
        Nuestros columpios notablemente más fuertes.

        así como

        46,5 tn vs 62,5 = 1,34
        la masa de "ellos" es 30-34% más el retroceso (retroceso), respectivamente, será inferior a al menos un tercio
        Cita: Operador
        Se trata de la suspensión controlada: si equipa todos los pares de rodillos de la cadena (y no solo el primero y el último) con amortiguadores hidráulicos


        "Merkava" es probablemente el único tanque moderno con una suspensión de resorte, los amortiguadores hidráulicos telescópicos (ahora lobulados) están montados en dos nodos de suspensión delanteros y dos traseros. No, donde dijo bidireccional, o "simple"

        La carrera completa de la pista es de 604 mm, casi 2 veces más que la del T-90 / T-72
        Peso de combate "Merkava", t70


        Suspensión del tanque T-90: barra de torsión individual con amortiguadores de paleta hidráulica de mayor intensidad energética (en 1, 2 y 6 nodos)
        Amortiguadores de paleta hidráulica de doble efecto
        Peso de combate, t 46,5
        1. sak1969 6 archivo 2019 14: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aibolit (Ivan Arnoldovich Bormental)
          Si comparamos los disparos desde el sitio de los tanques principales de la OTAN y los nuestros, nuestro balanceo es notablemente más fuerte.
          Con un cañón de 152 mm, nuestro tanque funcionará como un Octopus-SD con una pistola de 125 mm.


          ¡Maldición, te olvidas de la OTAN porque sus autos son más difíciles, lo sé!
          (Quieren pegar el enchufe de 140 mm por así decirlo, la tarea es más modesta).
          Tenía en mente nuestros autos, tenemos una especie de 152 mm para arreglarlo como ellos quieren.
          El T-14 tiene un arma más larga y pesada con un gran impulso de retroceso.
          Estamos balanceando 48t de la misma manera que 55t.
          ¿Por qué no me entendiste ..................?
          1. Aibolit 6 archivo 2019 15: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: sak1969
            ¡Maldición, te olvidas de la OTAN porque sus autos son más difíciles, lo sé!

            Tu escribiste (no yo)
            Cita: sak1969
            Si comparas disparar desde un lugar principales tanques de la OTAN y los nuestros, nuestros columpios notablemente más fuertes

            1. "el nuestro" aún no es de 152 mm
            2. nada se dice en el artículo sobre 152 mm
            3. Incluso si es de 152 mm, no se "morderán" como el Octopus SD
            -2С25, peso de combate, t 18, masa de caparazón, kg 5,67, masa mv 5,0 kg, velocidad inicial del proyectil - 1800 m / s
            -T-14, peso de combate, t 49 masa de proyectil con WU (3BM42) kg - 7,05, masa mv algo así como 11 kg (?) La velocidad inicial del proyectil - 1700 m / s
            2A82-1M no hay datos, esto es para 2A82, incluso si el proyectil es 5% más pesado, y la masa es 10% y la velocidad también es
            peso del proyectil, kg 7,4, masa mv, kg 12,1, velocidad 1870 m / s
            Tanque V (esencia de retorno) = (msn + mmv) Vcn / m del tanque
            Vcn es equivalente a la velocidad de salida de un propulsor quemado. Por supuesto, esto es arbitrario, pero en la "rodilla" irá
            para Octopus, la velocidad de retroceso (retroceso) es 1,21 m / sy para Almaty 0,74m / s
            para que la armata "cabra" como un pulpo -SD, es necesario aumentar casi 2 veces la velocidad o la masa del disparo
            Nos pondremos Armata ML-20
            53-BR-540 La masa del proyectil con fusible y marcador es 48,962 kg, la masa de MB (aproximadamente), sea 16 kg (aunque no es cierto)
            Velocidad del hocico: 600 m / s
            tenemos un retorno en Armata con ML-20 de solo 0,60 m / s, MENOS QUE EN 2A82-1M
            Haremos SUPER ML-20 (velocidad inicial del proyectil 1870m / s), luego sí
            2,48 m / s es 2a demasiado más que 2C25. Pero de todos modos, no estará bromeando, aquí entrará en vigor la inercia de la suspensión (número, su masa), la fricción y en general. Sí, y 1870 m / s, el valor es apenas alcanzable para 152 mm.
            El retorno, como en el Octopus-SD, se obtiene solo para la velocidad inicial de los cañones de proyectil de 152 mm en
            908 m / s

            Cañón de largo alcance Hyacinth-B 2A36 Velocidad inicial de 152 mm de un proyectil de fragmentación de alto explosivo, 945 m / s., Pero el proyectil es más ligero allí.
            Cita: sak1969
            Estamos balanceando 48t de la misma manera que 55t.
            ¿Por qué no me entendiste ..................?

            1. No he visto.
            2. "Aproximadamente" es cuánto?
            3. Sí, el pensamiento no entendió. Pienso "aproximadamente" porque:
            - tenemos más recorrido de suspensión (aún volando)
            - amortiguadores peor (aún es de alta tecnología)
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. ganso 7 archivo 2019 14: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sak1969
        Con un cañón de 152 mm, nuestro tanque funcionará como un Octopus-SD con una pistola de 125 mm.

        Depende de la efectividad del freno de boca, la calidad de los mecanismos de retroceso y la masa del tanque. Armata es solo un poco más pesado y no se proporcionó un freno de boca. Si no está allí, y el disparo se hace paralelo al suelo, entonces el impulso del tanque del disparo sacudirá el tanque, y luego la perfección de la suspensión para extinguirlo. Cuenta con una suspensión hidroneumática para amortiguar rápidamente las oscilaciones de oscilación, y un mayor recorrido de retroceso para estirar el impulso aplicado a la caja a tiempo. En una torre deshabitada, es más fácil hacer una gran reversión, pero aún así limitará los ángulos de guía vertical.
    3. NEXUS 6 archivo 2019 13: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Operador
      152-mm es nuestro tamaño.

      ¿De qué verdura decidiste que esta es una pistola de 152 mm?
    4. Venik 6 archivo 2019 13: 37 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Operador
      152-mm es nuestro tamaño.

      =========
      ¡Pobre de mí! ¡Esto no es enteramente verdad! El hecho es que las cáscaras de 152 mm son cáscaras para roscado herramientas (es decir, su diámetro, MENOS se determina entre campos de rifles opuestos¡y no el diámetro del proyectil (hay "correas" hechas de metal blando (para calibres más pequeños, incluso de plástico)!
      Aquellos. para agujero liso ¡El calibre de las armas será diferente (en algún lugar 145-148 mm)! Es cierto, puede usar las "máquinas de shell" que ya están en uso, pero aquí las máquinas "giratorias" para procesar troncales, ¡tendrán que ser reconstruidas! Sí, más (en el buen sentido, "menos") toda la logística se volverá más complicada ...
      Sí, y "cubrir" una "mandolina" incluso en "Armata", eso sigue siendo un problema .....
      1. Operador 6 archivo 2019 14: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Fume un calibre liso 2A83.
      2. sak1969 6 archivo 2019 19: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Venik (Vladimir)
        ¿Por qué el tanque T-14 Armata necesita una pistola de 152 mm?

        Pistola de 152 mm para "Almaty"
    5. Invoce 6 archivo 2019 15: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: edeligor
      Cita: Operador
      152 mm - nuestro tamaño

      amarrar
  2. BAI
    BAI 6 archivo 2019 09: 04 nuevo
    • 21
    • 4
    +17
    Por el momento, hay una especie de replanteamiento de "Almaty".

    Estos se llaman ahora las razones de la demora en ingresar a las tropas.
    1. Wedmak 6 archivo 2019 09: 13 nuevo
      • 9
      • 1
      +8
      Sí, esto ya ha sido discutido en el BO. Por cierto, llegaron a la conclusión de que T-14 no se comprará en grandes cantidades, sino que será una ganancia o control de la máquina para las compañías de T-90.
      Sobre la inteligencia algo bajó un poco.
      1. Jarkov 6 archivo 2019 09: 44 nuevo
        • 4
        • 6
        -2
        Cita: Wedmak
        Llegaron a la conclusión de que T-14 no se comprará a granel

        Estarán. La situación económica está mejorando.
        1. spektr9 6 archivo 2019 09: 51 nuevo
          • 11
          • 5
          +6
          La situación económica está mejorando.

          Los últimos 25 años, todos los días lo escucho lol
        2. aglet 6 archivo 2019 10: 03 nuevo
          • 4
          • 3
          +1
          Cita: Jarkov
          Estarán. La situación económica está mejorando.

          pues sí, el pib ha crecido sin precedentes. solo comencé a pensar diferente
        3. Angel_y_demon 6 archivo 2019 10: 23 nuevo
          • 6
          • 3
          +3
          Cita: Jarkov
          Estarán. La situación económica está mejorando.

          Cada día es cada vez mejor riendo
        4. Bull terrier 6 archivo 2019 11: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, ese no es el punto. como MBT es redundante ahora. demasiado de todo lo que contiene. Todas las disputas son precisamente en el hecho de que su lugar en el campo de batalla no se puede determinar. y como una adición a toneladas 90, por ejemplo, será simplemente hermoso por hoy. Lo principal ahora es no cruzar la línea cuando con la aparición de toneladas 14 toneladas 15 y los terminadores en general tendrán que revisar la composición de las unidades. ¿A quién irá todo esto? BMP pesado dará a quién? Terminadores a quien? hay tantas preguntas que más es divertido
      2. Oden280 6 archivo 2019 09: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Es imposible equipar unidades con máquinas de diferentes sistemas. Esto es muy perjudicial para las capacidades de combate de las unidades. Lo más probable es que se creen brigadas pesadas separadas, como brigadas y regimientos de tanques pesados, a partir de T-14 y vehículos basados ​​en ellos durante la Segunda Guerra Mundial.
        En el marco de la llamada "guerra centrada en la red", el T-14 desempeña el papel de máquina de reconocimiento y corrección al servicio de los cañones autopropulsados ​​y los sistemas de defensa aérea,, pero esto ya no tiene sentido, para esto hay máquinas completamente diferentes con el equipo apropiado.
      3. Smol79 6 archivo 2019 10: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Como máquina de control en singular en el campo de batalla, se convertirá en el objetivo número 1 debido a su tamaño, e inmediatamente queda claro para todos, allí el comandante es aplastado por todos los medios.
        1. Wedmak 6 archivo 2019 12: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Disfraz? Una vez más, ¿quién dijo que estaría en la batalla? ¿Quién dijo que estaría sola? Desde el principio, un ejemplo: ha llegado una compañía T-14, distribuida en el frente, y gracias a sus dispositivos de radar y vigilancia, todo lo que se mueve y es peligroso es abrasador (aunque hay otras máquinas para esto, más fáciles y más secretas). Si pueden destruirse a sí mismos con el cambio de posición, si no, la transferencia de coordenadas a los artilleros. Los restantes T-90 / 72 distraen, destruyen los objetivos identificados, etc.
          O la misma compañía está rompiendo las defensas, pero la pregunta está en las pistolas 152 mm.
    2. KBaHT_BpeMeHu 6 archivo 2019 09: 14 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      El tanque contiene muchas innovaciones no probadas, algunas de ellas, como decimos conducir un tanque en imágenes de cámara 2D, también son dudosas (para el IronVision israelí como para China a pie). En el futuro, no será aceptado para armar (a menos que, por supuesto, se tome una decisión política).
    3. Spartanez300 6 archivo 2019 09: 16 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      Durante cuántos años el T-14 ha estado publicitando de esta manera y de esa manera, han comenzado a surgir dudas sobre si incluso ingresará a las tropas, y lo más importante, cuándo.
  3. Vlad 63 6 archivo 2019 09: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No importa cómo se vea así
    1. Bender_the_robot2 6 archivo 2019 09: 51 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      BMP-3, BTR-4MV1 ahora son similares a esto. En lugar de un taxi de alta velocidad BMP-1 o BTR-80, tenemos vehículos de combate completos.
  4. Megamarcel 6 archivo 2019 09: 11 nuevo
    • 8
    • 5
    +3
    ¿Qué? ¿Todas las 14 o 20 piezas que montan el desfile? Este es un gran avance! Para equipar algo, debería ser. Mientras tanto, este es un tanque experimentado con perspectivas extrañas. Esto no es lo que se me ocurrió. Estos son datos oficiales.
    1. Irokez 6 archivo 2019 11: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MegaMarcel
      Mientras tanto, este es un tanque experimentado con perspectivas extrañas.

      Las perspectivas son comprensibles y es necesario y debe ser reemplazado por el anterior, pero la forma de determinar correctamente qué poner específicamente es una pregunta que todavía se está discutiendo y no se ha resuelto, por lo tanto, se tambalea y confunde, y están tratando de considerar todas las propuestas.
      1. Megamarcel 6 archivo 2019 14: 12 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Así que comience la producción con una pistola de 125 mm con la opción de reemplazar 152 mm si es necesario. No empieces. En general, no se requiere un tanque ceremonial en una cantidad de 20 piezas, y más. Eso no produce.
        1. Irokez 6 archivo 2019 16: 47 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: MegaMarcel
          Así que comienza el lanzamiento con una pistola de 125 mm

          Entonces lanzaron y corrieron y probaron más.
          con posibilidad de reemplazo si es necesario por 152 mm.

          Uhhhh, pero no es tan simple aquí. Es como un tipo moscovita que pone el eje trasero del Volga. En relación con Armata, lo más probable es que la torre sea diferente y la mecánica del suministro de municiones sea diferente. En palabras, es simple, pero estructuralmente un dolor de cabeza.
  5. 1 Navigator 6 archivo 2019 09: 22 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Sí, ¡ejecútelo ya en una serie! ¡Cuánta conversación puedes hablar!
    1. Zaurbek 6 archivo 2019 09: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ... y su pistola de 125 mm en todos los tanques T90 / 80/72 durante la modernización.
      1. bessmertniy 6 archivo 2019 09: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Se pueden hacer mejoras y el proceso de producción. Se necesita más flexibilidad en la implementación: no hay límite para la perfección y no debería ser un freno para actualizar la tecnología.
      2. Bull terrier 6 archivo 2019 11: 55 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        el arma no es un walkie-talkie) simplemente no puedes poner lo mismo para todos)
    2. spektr9 6 archivo 2019 09: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0

      Sí, ¡ejecútelo ya en una serie! ¡Cuánta conversación puedes hablar!

      Hay demasiados t72 almacenados. Para el año 50 terminarán, entonces pensarán
      1. Vadim237 6 archivo 2019 20: 22 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        ¿Quién dijo que hay muchos T 72 almacenados?
        1. spektr9 7 archivo 2019 07: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Quién dijo que hay muchos T 72 almacenados?

          7000 T-72, T-72A y T-72B en almacenamiento, a partir de 2017
  6. anterior 6 archivo 2019 09: 24 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Las brocas de hormigón para hormigón no están hechas completamente de carburo. Entonces, creo, y Armata es necesaria antes del edificio del tanque principal, como punta de lanza con el apoyo adecuado.
    En consecuencia, una pequeña cantidad es comprensible.
    1. Fkjydjckfrgh 6 archivo 2019 09: 55 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: antes
      Las brocas de hormigón para hormigón no están hechas completamente de carburo. Entonces, creo, y Armata es necesaria antes del edificio del tanque principal, como punta de lanza con el apoyo adecuado.
      En consecuencia, una pequeña cantidad es comprensible.

      Una variedad de tanques en una unidad solo trae hemorroides a la tripulación trasera.
      1. anterior 6 archivo 2019 09: 58 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Sí, el cuidado de las hemorroides de la parte trasera es la condición principal de las unidades avanzadas.
    2. aglet 6 archivo 2019 10: 11 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Cita: antes
      Entonces, creo, y Armata es necesaria antes del edificio del tanque principal, como una punta de lanza con el apoyo adecuado

      ¿Todavía crees que los tanques lucharán en filas y columnas uno contra el otro? aquellos. regimiento de abrashas contra regimiento de armaduras en un campo limpio? tronco a tronco?
      1. anterior 6 archivo 2019 10: 32 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        No, estoy seguro de que la batalla de tanques moderna tendrá lugar en escritorios con computadoras portátiles, monitores y teclados. Los tanques generalmente no se pueden quitar de los hangares.
        1. aglet 6 archivo 2019 15: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: antes

          No, estoy seguro de que la batalla de tanques moderna tendrá lugar en escritorios con computadoras portátiles, monitores y teclados.

          Eso es notable. sus calificaciones en tanques son indudablemente extremadamente altas
    3. Roma-1977 6 archivo 2019 18: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Suena poético, pero en mi opinión, alguien decidió ahorrar en el ejército. Como si más tarde no se nos dijera en absoluto que la próxima enésima modernización de los T-72 soviéticos los superpuso para que incluso superen a Armata, lo que significa que no producirán Armata en absoluto.
      1. spiriolla-45 7 archivo 2019 11: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, no se producirá, ¿para qué shisha lo hace? Después de todo, todo fue robado.
    4. Myron 10 archivo 2019 05: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En condiciones de hostilidades activas, y si Armata no estará en el campo, cuánto necesita, usted será el primero en quejarse de los servicios operativos: "Los judíos en Armata correrán y la gente rusa común morirá heroicamente".
  7. Guerrero masfoto 6 archivo 2019 09: 30 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Cita: BAI
    Por el momento, hay una especie de replanteamiento de "Almaty".

    Estos se llaman ahora las razones de la demora en ingresar a las tropas.

    ... crecimiento negativo, cambio a la derecha)
  8. Por qué 6 archivo 2019 09: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El arma "intensiva en energía" es realmente genial. lol
    1. Nikolaevich I 6 archivo 2019 09: 51 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      Cita: whowhy

      Pistola "intensiva en energía" - ¡Esto es muy impresionante!

      Entonces, Rusia! Capaz país! ¡Las armas en Rusia consumen energía y los funcionarios valen la pena!
      1. Myron 10 archivo 2019 05: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y eres engorroso.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Guerrero masfoto 6 archivo 2019 09: 31 nuevo
    • 3
    • 5
    -2
    Cita: Navegador 1
    Sí, ¡ejecútelo ya en una serie! ¡Cuánta conversación puedes hablar!

    Todavía hay algunos palacios y yates, pero luego ...
    1. Myron 10 archivo 2019 05: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Khodorkovsky solo honestamente ha ganado helicópteros.
      ¿Cuál es el trabajo más duro?
      ***
      Parece que los niños mismos saltaron al cuadrado rojo bajo el mismo veneno. Para llegar a los yates.
      Lo que no está satisfecho: entonces, el yate en sí no fue suficiente ...
  10. Guerrero masfoto 6 archivo 2019 09: 33 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Cita: Wedmak
    Sí, esto ya ha sido discutido en el BO. Por cierto, llegaron a la conclusión de que T-14 no se comprará en grandes cantidades, sino que será una ganancia o control de la máquina para las compañías de T-90.
    Sobre la inteligencia algo bajó un poco.

    ¿Y dónde está 90?))) ¿Actualizar 350 piezas a 2030?)))
  11. Chichikov 6 archivo 2019 09: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando la puerta todavía no está tocando la "guerra", pero ya están en la puerta, se ha elegido la estrategia correcta en un futuro cercano: la modernización del equipo existente con el equipo dividido en porciones de las tropas con equipo avanzado, incluso para
    Por el momento, hay una especie de replanteamiento de "Almaty". En el marco de la llamada "guerra centrada en la red" del T-14, se asigna el papel de vehículo de reconocimiento y corrección al servicio de los cañones autopropulsados ​​y los sistemas de defensa aérea, y, en primer lugar, los que acompañan al tanque T-90. Basado en nuevas tareas, se formula la lista final de requisitos para un nuevo instrumento de MBT prometedor
    .
    Este gerente sentado en la oficina puede llevar la última versión del iPhone con él para trabajar a diario, y un trabajador duro, se necesita un iPhone para la comunicación general, y cuando se trabaja con un mazo es suficiente tener un empleado de presupuesto en su bolsillo. ¡La guerra es un trabajo súper duro!
    1. Jarkov 6 archivo 2019 09: 46 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Cita: Chichikov
      Cuando la puerta todavía no está tocando con la "guerra", pero ya está parada en el umbral

      En mi opinión, la puerta ya está retirada de las bisagras.
  12. Jarkov 6 archivo 2019 09: 43 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Correctamente. También puede suministrar conchas de plutonio empobrecidas. Y es posible desde lo no agotado
    1. IL-18 6 archivo 2019 10: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Primero debe emitir un Decreto del Presidente de la Federación de Rusia sobre la prohibición del uso de conchas del almuerzo de uranio y, si lo necesita, plutonio en el territorio de la Federación de Rusia y sus aliados militares. Bueno, para que quede claro: el que no está con Rusia, lo consiguió.
    2. ganso 7 archivo 2019 14: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Jarkov
      También puede suministrar conchas de plutonio empobrecidas. Y es posible desde lo no agotado

      El plutonio no es un agente de aleación para aceros.
  13. My4there 6 archivo 2019 09: 50 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    No puede colocar la armadura como una máquina de soporte para el entorno. Además, equípalos con diferentes armas en una sola unidad. No puedes esculpir un montón de autos variados en un escuadrón.
  14. Experimentado 6 archivo 2019 09: 50 nuevo
    • 4
    • 9
    -5
    En mi opinión, es necesario distribuir Almaty en una sola pieza en 2-3 regimientos. Quizás en 4 regimientos.
    Además, es necesario fortalecer tales tanques con combatientes en exoesqueletos, como un aterrizaje. 8 personas por Armata.
    1. Vlad 63 6 archivo 2019 10: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ))) Muy grueso.
  15. Alexey-74 6 archivo 2019 09: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No hay nada que decir ... la campaña en esta década no esperaremos al T-14 en la serie como MBT ... prototipos sólidos.
    1. cazador 6 archivo 2019 10: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      hi
      Cita: Alexey-74
      prototipos sólidos

      Dirán que "la búsqueda de la configuración óptima está en progreso". triste
    2. Myron 10 archivo 2019 06: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yo no sé. En 2013, la prensa informó que el gobierno había financiado completamente la adquisición de 2000 Armat. Aquí están los simples trabajadores para desmantelarlos por premios. Sí, por lo que gastaron eso para el año nuevo en el mismo Sverdlovsk. 170 trabajadores fueron envenenados por el espino, y 70 de ellos murieron.
      Tienes al menos un montículo de montañas doradas. Beberás todo junto con el país, y luego dirás que Stalin no era el mismo, Putin no era esto, y en general, todos moriremos, pero debes tomarlo por la fuerza del carácter. Antes de ir a casa y golpear a las madres en el pecho con una batalla mortal, para darles una resaca.
  16. My4there 6 archivo 2019 09: 56 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    Y creo que aquí la armata se está convirtiendo en una fortaleza ucraniana. Tampoco se produce bajo ningún pretexto)
  17. Sars 6 archivo 2019 10: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    T-72, 90 se puede actualizar al nivel de T-14.
    1. Sars 6 archivo 2019 10: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El cuerpo se extiende por un rodillo.
      1. Sars 6 archivo 2019 10: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Contiene una cápsula para tres miembros de la tripulación.
        1. Sars 6 archivo 2019 10: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todo se tira de la torre. Se instala una nueva pistola, cargador automático, servo guía, dispositivos de vigilancia.
      2. My4there 6 archivo 2019 10: 25 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Tome el T-34, extiéndalo por 2 rodillos, coloque una cápsula para 3 personas wassat
        1. spektr9 6 archivo 2019 11: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tome el T-34, extiéndalo por 2 rodillos, coloque una cápsula para 3 personas

          Es posible modernizar BT de esta manera, si queda algo después de la Segunda Guerra Mundial)
          1. My4there 6 archivo 2019 12: 01 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            BT tendrá que ser extendido por 3 rodillos ...
  18. aglet 6 archivo 2019 10: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [quote = Oden280] Es imposible equipar unidades con máquinas de diferentes sistemas. Esto es muy perjudicial para las capacidades de combate de las unidades. Lo más probable es que se creen brigadas pesadas separadas, como brigadas y regimientos de tanques pesados, a partir de T-14 y vehículos basados ​​en ellos durante la Segunda Guerra Mundial.

    Pero, ¿cuántos necesitas hacer para esto? algo no sale una flor de piedra, el número no crece
  19. Svateev 6 archivo 2019 10: 17 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    En este momento, hay una especie de replanteamiento de "Almaty". En el marco de la llamada "guerra centrada en la red", el T-14 desempeña el papel de un motor de reconocimiento y corrección.

    Es decir, el tanque no funcionó, pero resultó BRDM?
    TTZ no dio sentido? ¿Y quién se retiró para este TTZ?
  20. Igor Borisov_2 6 archivo 2019 10: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: edeligor
    "Había gente en nuestro tiempo, ¡héroes, no nosotros!" -, sin la extracción de los gases en polvo, mi boca no se abrió - shock de concha ... pero después de todo, pelearon ¡¡¡CÓMO !!!

    En un barco (100 metros de largo) cuando se disparó el AK-630 y luego la lata fue ...
    1. ganso 7 archivo 2019 14: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Igor Borisov_2
      En un barco (100 metros de largo) cuando se disparó el AK-630 y esa lata fue ...

      Allí, la superestructura reflejaba el sonido, todavía sería comparado en un guión. En el campo del sonido, 120-152 es bastante portátil, si no está en blanco. La presión frontal cae según la ley cúbica. Si a 125 mm 10 m es normal, entonces para 152 mm solo necesita mover otros 2 metros para obtener el mismo sonido.
  21. mag nit 6 archivo 2019 10: 50 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Conecte una tubería de 180 mm al viejo cañón. Para los desfiles bajen.
  22. MegaPups 6 archivo 2019 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Debe esperar. Según algunos medios, hubo problemas con el lanzamiento de 2A82 en cantidades comerciales, y aquí ya quieren poner 2A83. Aunque, si se toma una decisión, la producción se verá afectada para resolver este problema.
  23. asalto 6 archivo 2019 13: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si el ejército tuviera 1,5-2 mil T-90, entonces sería posible escribir que Armata los controlaría.
    De hecho, solo tenemos 400 unidades. T-90 para controlar que probablemente los cientos de Armats sometidos a pruebas sean suficientes.
    Equipar dos divisiones "ceremoniales" de Kantemirovskaya y Tamanskaya es suficiente ...

    El resto puede estar satisfecho con los viejos T-72 ...
  24. senima56 6 archivo 2019 19: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Parece que este bodyaga con el "refinamiento" de "Almaty" nunca terminará, como con nuestro SU-57! Ya sea un nuevo motor, una nueva arma o una nueva aviónica y todavía no nos detendremos en nada específico ... Pero las tropas aún tienen el T-72B3 (en el mejor de los casos) y el SU-30.
  25. Kostya1 6 archivo 2019 20: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Puede un arma consumir mucha energía? riendo
  26. Mentat 6 archivo 2019 20: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: okko077
    Querida, ¿dónde está el arma? ¿Acabas de leer?
    En el marco de la llamada "guerra centrada en la red" del T-14, se asigna el papel de vehículo de reconocimiento y corrección al servicio de los cañones autopropulsados ​​y los sistemas de defensa aérea, y, en primer lugar, los que acompañan al tanque T-90.

    Hay dos fichas en el ejército: esta es la experiencia de Siria, y la "guerra centrada en la red" ... Se apresuran con estas palabras sin profundizar en la esencia y el contenido, repitiendo como un mantra mágico, solo falta una pandereta ...
    Y ahora, en esencia, no tocaremos Siria ...
    La guerra centrada en la red elimina principalmente exploradores y observadores de la línea de contacto y los reemplaza con equipos de reconocimiento, como UAV ... Y estos tanques están esculpidos allí ... Los tanques van al tercer nivel en una guerra moderna ... de lo contrario se queman, y " Armaty "también ... Esto es para los amantes de las palabras bellas, que no conocen y no entienden su contenido ...

    Esto se llama "escuchó el anillo, pero no sabe dónde está". Dar una fuente al citar algo.
    El T-14 puede llevar a cabo funciones de reconocimiento debido al equipo instalado en él, y esto no significa que, siguiendo sus ideas extrañas, deba viajar a algún lugar, reconociendo y corrigiendo, solo.
  27. Samvel 7 archivo 2019 04: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Realmente no es lo que no se puede hacer con municiones. Maldición, el tanque es una habazina. ¿Túnel de bala nuclear táctico?
  28. riwas 7 archivo 2019 06: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario tener BM de dos calibres: 125 mm y 152 mm. Los 125 mm tienen más municiones, cadencia de tiro, velocidad de guía del arma y el tanque en sí es más ligero. Se puede usar un modelo de 152 mm de la Segunda Guerra Mundial para destruir el OP del enemigo y los tanques de apoyo con fuego de 125 mm. Igual que las armas autopropulsadas usadas en la Segunda Guerra Mundial.
    1. Beregovichok_1 9 archivo 2019 21: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mejor aún, la instalación emparejada de 152 y 125 mm en un chasis. Y encima de la torre desde Tor-m2. Y a nadar. Y pistas cromadas.
  29. spiriolla-45 7 archivo 2019 11: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se habla mucho, pero las cosas no son visibles.
  30. Bodipancher 7 archivo 2019 13: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Durante la guerra en Irak, los tanques estadounidenses destruyeron a los iraquíes incluso antes de que tuvieran tiempo de detectarlos y los destruyeron a distancias inaccesibles a los tanques iraquíes obsoletos, precisamente debido a la superioridad en dispositivos de detección y armas más avanzadas. Aparentemente, Armata fue encarcelado por tales tareas: detección de objetivos en aproximaciones distantes, la capacidad de recibir datos de drones y reconocimiento, la distribución de objetivos entre MBT y la destrucción de tanques y fortificaciones a distancias considerables. Creo que el principal problema será cómo transferir todos estos datos a MBT y BMP.
  31. Beregovichok_1 9 archivo 2019 21: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡El hermoso tanque se ve sin pantallas laterales!