Military Review

"Lincoln" regresa al servicio: nuevos artículos en el antiguo portaaviones de EE. UU.

37
El USS Abraham Lincoln, uno de los portaaviones de la clase Nimitz estadounidense, encargado en el año 1989, recientemente se sometió a una importante revisión diseñada para garantizar su preparación para el combate. Las innovaciones que se hicieron durante el trabajo, destacaron el recurso de Internet estadounidense The Drive.


El trabajo relevante comenzó en 2013. En mayo de 2017, fue transferido flota. El primer despliegue operativo de la nave se espera desde el momento de su conversión. Durante un tiempo de inactividad, un portaaviones atómico recibió muchas mejoras, algunas de las cuales son claramente visibles al mirar el barco desde el exterior. Los especialistas prestaron atención a estas mejoras.

Chris Kawas notó que se han producido cambios en la superestructura de la isla de Lincoln:

CVN-72 frente a la costa este de los Estados Unidos: la última prueba antes del próximo despliegue con CVW-7 [ala de avión conectada a un portaaviones]. La última imagen se compara con la vista 2008 del año, que demuestra los cambios en la estructura de la isla.



CVN-72 antes de la revisión (derecha) y después (izquierda)


La transformación es bastante palpable. Se instaló un mástil completamente nuevo, se puede ver un nuevo diseño de la torre de radar, ubicada inmediatamente detrás de la superestructura. Está claro que el complejo de comunicaciones por satélite ha sufrido una reconfiguración completa: las cúpulas de Satcom cubren no solo la isla, sino también la torre de radar. Uno de los sistemas de guerra electrónica AN / SLQ-32 SEWIP se trasladó de la parte superior de la isla a una nueva posición, justo debajo de la línea de la cubierta.

Finalmente, inmediatamente queda claro que la cantidad de radares utilizados para controlar los misiles RIM-7 y RIM-162 (barco a aire) se redujo a la mitad, y las dos estaciones restantes se reorganizaron. Esta reducción puede deberse al hecho de que la nueva versión de los misiles del Bloque II tiene la capacidad de buscar activamente y está conectada a la red. Como resultado, pueden actuar sin la iluminación del objetivo del radar.

Y estos son solo los cambios más evidentes en el área alrededor de la isla de barcos, pero sirven como un buen ejemplo de cuán extenso fue el trabajo.

"Lincoln" regresa al servicio: nuevos artículos en el antiguo portaaviones de EE. UU.

Océano Atlántico, 11 May 2017


CVN-72 ahora está listo para volver al servicio después de muchos años de reparaciones y pruebas importantes. Después de un reacondicionamiento complejo, se espera que la nave sirva la segunda mitad del período 50 del año "previsto" y, posiblemente, incluso más.

Como la capacidad del nuevo operador de la Armada de EE. UU., Gerald R. Ford (CVN-78) para cumplir con los requisitos para el servicio operativo se vuelve cada vez más dudosa, el regreso del Lincoln a los puntos más importantes del mundo es de gran importancia.

- concluye The Drive.

En este contexto стало известно sobre la colisión de dos barcos de la Marina de los EE. UU. que formaban parte del grupo de portaaviones Lincoln.
Fotos utilizadas:
https://www.navy.mil/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Spartanez300
    Spartanez300 6 archivo 2019 11: 23 nuevo
    +1
    Es deseable que no regrese a la línea, de lo contrario su formación es demasiado indeseable, y no le desearía siete pies debajo de la quilla.
  2. bondrostov
    bondrostov 6 archivo 2019 11: 29 nuevo
    +6
    No dejan que sus barcos se metan con alfileres y agujas, a diferencia de nosotros ...
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 6 archivo 2019 11: 36 nuevo
      +12
      Los portaaviones no son obsoletos. ¡Recargué el reactor, cambié el radar, pinté los lados y listo! La vida útil de los portaaviones estadounidenses es de aproximadamente 50 años. Todos los Nimitzes serán reemplazados por Fords después del desmantelamiento. Y los construyen más rápido que descartarlos.
      1. Cowbra
        Cowbra 6 archivo 2019 11: 46 nuevo
        -10
        Solo su valor de combate es cuestionable. Nadie que incluso teóricamente pueda devolver el golpe: nunca se encontraron ni siquiera cerca
        1. Beregovichok_1
          Beregovichok_1 6 archivo 2019 11: 58 nuevo
          +15
          El portaaviones no tiene valor de combate, pero su ala aérea ..... ¿Qué le parece una salva de 90 "Arpones" de "Super Hornets" que surgió detrás del horizonte de radio desde una distancia de 30-40 km ??? Esto es lo que describo las viejas tecnologías. Ahora apuntarán cincuenta nuevos misiles sigilosos del E-2, ni siquiera sabrá dónde. También tiene aviones antisubmarinos, que son bastante efectivos. Sin mencionar que el portaaviones es solo un componente del AUG, y hay 2 cruceros más, 4 destructores con un par de cientos de Tomahawks, un par de submarinos nucleares, posiblemente UDC ... Evalúe la realidad objetivamente, solo podemos resistir el AUG en la costa, y en mar solo con el apoyo de TAVKR. Y todos los fanáticos en este momento, en este mismo minuto, 6-7 AUG totalmente listo para el combate. 3-4 en el Océano Atlántico y Pacífico.
          1. Cowbra
            Cowbra 6 archivo 2019 12: 06 nuevo
            -5
            Y no vamos a resistir el AUG en el mar: la estrategia es defensiva. Además, ¿desde dónde podría atacar el AUG? Resulta que es de la costa. Además, existen serias dudas sobre "salir de la nada". Entonces, es fácil tomar fotos de helicópteros a Khmeimim o Kuznetsov desde el espacio desde un satélite, pero ¿de repente se perderá AUG? ¡Qué gente invisible! ¿Quizás los submarinos no necesitan bucear, ya que el AUG tampoco es visible? Por cierto, también las viejas tecnologías ...
            Y de lo nuevo
            "Las capacidades de esta estación permiten observar objetivos aéreos mucho más allá de la frontera de la Federación Rusa, a distancia más de 2 mil km... Esta estación permitirá a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y al más alto liderazgo político-militar, al recibir información sobre estos objetivos, revelar un posible plan o intento de despegue masivo de misiles de crucero y vuelo hacia la frontera de la Federación Rusa, despegue masivo de la aviación y en el futuro, misiles de crucero hipersónicos ... en dirección a la Federación de Rusia ", dijo Demin.

            E incluso hay submarinos multipropósito. Y sus capacidades tampoco son muy claras. Pero una cosa está clara que el prodigio de AUG no lo es. Recientemente, apareció un artículo en el que, después de la demostración de China de otro misil antibuque AUG de los Estados Unidos, nadie vio a Japón durante mucho tiempo. ¿Por qué, me pregunto?
            1. Beregovichok_1
              Beregovichok_1 6 archivo 2019 12: 17 nuevo
              +4
              no vamos a resistir el AUG en el mar: la estrategia es defensiva
              Para cubrir el despliegue de SSBN en un período amenazado, la Flota del Norte se reunirá con los AUG en el mar.
              Las capacidades de esta estación permiten observar objetivos aéreos mucho más allá de la frontera de la Federación Rusa, a una distancia de más de 2 mil km.
              Lea las reseñas sobre esta estación de radar (si se refería a "Contenedor"). La observación es posible para un área determinada, el radar está orientado en acimut, tiene un ángulo de visión. Considerando dónde está instalado, estamos viendo Europa. Otros complejos son responsables del mar. Además, se olvida que los ZGRLS terrestres de largo alcance no proporcionan clasificación de objetivos. En el área de tráfico pesado, no distinguirá entre un portaaviones y un petrolero a 1000 km de distancia.
              1. Cowbra
                Cowbra 6 archivo 2019 12: 27 nuevo
                0
                ¿Hay camiones cisterna en convoyes? Entonces puedes notar la diferencia. Esto sin mencionar los satélites. Otros radares? Bueno, sí, por lo que recuerdo, ahora todo está cubierto por el horizonte, por lo que su enfoque en una sección no es importante.
                Y sobre la cobertura y la implementación, también hay muchas preguntas aquí. Tal vez fue así una vez, ahora apenas entiendo cómo y qué cubrir allí, y en general, por qué demonio el PKK SN ahora, si algo sucede, al área de despliegue. O ya está allí, o es hora de salir del puerto, pero esta es la opinión del sofá, no me enterré en el mar.
                Tal como ya escribí recientemente: ver la Segunda Guerra Mundial. NO hay detectores, la aviación vuela en un paquete de Belomor alrededor del aeródromo, y nadie ha oído hablar de portaaviones en el Mar Mediterráneo o en el área del Estrecho. ¿Porque? Ahogado b nafig! Como las glorias británicas. O cómo los combatientes arrastraban a Malta))) Realmente ayudó))) Ahora todo el océano es como el Mediterráneo para un portaaviones. Por lo tanto, hay algo en qué pensar, y si, lógicamente, estaban mintiendo sobre el hecho de que el portaaviones es un supermoneda.
                1. Beregovichok_1
                  Beregovichok_1 6 archivo 2019 12: 31 nuevo
                  +3
                  No es un super gofre. Será difícil para ellos contra un país realmente desarrollado. Pero las fuerzas de contraataque al AUG en el mar, que tenía la URSS, perdimos. Ahora, habiendo aprendido que un par de ellos están llegando al Mar de Barents, es más fácil presionar el botón mágico ... y esperar una respuesta.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 6 archivo 2019 12: 38 nuevo
                    +1
                    Bueno, ellos ganarán el mar. Entonces lo ganaron. ¿Que sigue? Desde el oeste, el charco báltico, desde el sur, el Mediterráneo y el negro, donde AUG es como un ratón en un banco. A altas latitudes, para acercarse a la distancia de golpear el suelo, ¡necesitan más rompehielos que los que tienen cazas de cubierta! Y definitivamente encajarán en la zona de respuesta. Desde el este de las islas Kuriles ... Y, en general, les es más fácil volar desde Okinawa.
                    Bueno, la pregunta es: ¿por qué necesitan esos AUG para la Federación Rusa? No hay necesidad. ¿Control sobre el mar? Tal vez ... Pero tenemos todas las rutas comerciales por tierra ...
                    1. Beregovichok_1
                      Beregovichok_1 6 archivo 2019 13: 01 nuevo
                      +3
                      Sevmorput, Yamal-LNG ... Viví en Vladivostok, un puerto muy ocupado con una gran rotación de carga.
                  2. Ross xnumx
                    Ross xnumx 6 archivo 2019 12: 57 nuevo
                    0
                    Cita: Beregovyhok_1
                    Ahora, habiendo aprendido que un par de ellos están llegando al Mar de Barents, es más fácil presionar el botón mágico ... y esperar una respuesta

                    Completa tu propaganda para la destreza de la armada estadounidense. Aquí estamos hartos.
                    Dé inmediatamente un ejemplo cuando el AUG atacó con sus propias fuerzas a una distancia de 5000 a 8000 km. amarrar
                    Toda su táctica es pararse en el área de agua opuesta al estado, desprovista de un sistema de defensa aérea desarrollado y complejos costeros de misiles antibuque ... Una especie de carrusel aéreo sin represalias ... ¡El costo de un aeródromo flotante es de órdenes de magnitud! por encima del sistema de misiles antibuque, y para la defensa es suficiente colocar a estos grupos en el fondo en el océano, sin darles la oportunidad de contaminarse a lo largo de la costa, un globo ocular para los operadores y otros "especialistas en perforación profunda y a bordo" ...
                    1. Cowbra
                      Cowbra 6 archivo 2019 13: 03 nuevo
                      -2
                      ¡En! De eso estoy hablando. Algún tipo de Ruta del Mar del Norte, Yamal-GNL ... ¿Dónde está Yamal? Adelante, portaaviones: ni siquiera necesita ahogarse, se sobrescribirá con hielo
                      1. Beregovichok_1
                        Beregovichok_1 6 archivo 2019 18: 27 nuevo
                        0
                        Lea sobre Yamal LNG. Un proyecto muy costoso. Se están construyendo una docena y media de petroleros para ello. Las ganancias proyectadas son colosales. Se entregará a Europa (ya suministrada a través de terminales en Noruega) y Asia. Ahora bloquee la costa de Noruega y el estrecho de Bering con barcos y bloquee los suministros. No tienes que ir a ningún lado en el hielo.
                2. Beregovichok_1
                  Beregovichok_1 6 archivo 2019 12: 35 nuevo
                  0
                  por qué demonio será el PKK SN ahora, si algo le sucede al área de despliegue. Ya sea allí, o es hora de martillar desde el puerto
                  ... Prácticamente estoy de acuerdo. Pero si él (SSBN) puede disparar una salva directamente desde la pared, tiene sentido gastar $ 1 mil millones en su silencio, sigilo, GAS, etc. ?? Cortarlos todos entonces. Pero si lo hacen así, disparará desde el bastión y abandonará la base, lo que significa que debe estar cubierto.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 6 archivo 2019 12: 43 nuevo
                    -3
                    Así que no entiendo, encubrirlo ya que él está en la zona. Debe cubrir para que no se despliegue, y así, solo resaltó el área donde está cubriendo algo. Es decir, todavía hay algo allí.
                    Bueno, sí, no he tratado de entender a los Moremanov durante mucho tiempo, su lógica es realmente tonta)))
                    Y sigilo, según tengo entendido, de modo que cuando estaba en paz se arrastró por la zona, sin bailes gitanos con un cuerpo de ballet, por cierto, para que definitivamente se dieran cuenta y se calmaran. Hasta el silbato verde. Y cómo comenzó, creo que para cubrir el área donde aún no se ha desarrollado, ya no hay ninguna necesidad
                    1. Korax71
                      Korax71 6 archivo 2019 14: 43 nuevo
                      +4
                      El primer golpe será golpeado (Dios no lo quiera) y en los lugares de despliegue de las fuerzas de misiles. Un núcleo de un pan es suficiente para aquellos que están bromeando. Cuanto más RPKSN se despliega y está de servicio, menos deseo tiene el enemigo de lanzar un ataque preventivo. Los aviones RPKSN no se detectan mal mucho más rápido que un grupo de barcos, el submarino no tiene defensa aérea propia. Sin cobertura, la tripulación del avión ni siquiera tendrá tiempo para entender de quién voló. Los colchones tienen un cuerpo expedicionario, que, en cuyo caso, solo y actuará en conjunto con aug. Hasta ahora, solo ellos tienen una oportunidad real de aterrizar grandes fuerzas aerotransportadas con el posterior desarrollo del éxito. Imagínense lo que sucederá si aterrizan una partida de desembarco en el mismo Lejano Oriente. Todas las fantasías sobre dejar que el aug caiga al fondo, bueno, para no explicar por centésima vez, mira qué tipo de equipo de fuerzas y medios se desvía a la URSS para desactivar (no inundar) el aug. Hubo casos de pérdida de observación de aug, aus incluso cerca de nuestras costas, sin mencionar cómo podrían salir en el océano abierto. Todos los sistemas satelitales no proporcionan información en tiempo real. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se procesen los datos? ¿Hasta dónde podrá moverse el agosto durante este tiempo? Hay demasiados matices. En un momento, la URSS comenzó a liderar a cada portaaviones casi desde el muelle, y tenía más oportunidades para esto que Rusia. El barco en sí es un comedero. Como parte de un complejo, un enemigo con el que habrá que contar.
                    2. Beregovichok_1
                      Beregovichok_1 6 archivo 2019 18: 21 nuevo
                      -1
                      Cita: Cowbra
                      Así que no entiendo, encubrirlo ya que él está en la zona. Debe cubrir para que no se despliegue, y así, solo resaltó el área donde está cubriendo algo. Es decir, todavía hay algo allí.
                      Bueno, sí, no he tratado de entender a los Moremanov durante mucho tiempo, su lógica es realmente tonta)))
                      Y sigilo, según tengo entendido, de modo que cuando estaba en paz se arrastró por la zona, sin bailes gitanos con un cuerpo de ballet, por cierto, para que definitivamente se dieran cuenta y se calmaran. Hasta el silbato verde. Y cómo comenzó, creo que para cubrir el área donde aún no se ha desarrollado, ya no hay ninguna necesidad

                      Las áreas de patrulla SSBN han sido conocidas por todos desde hace mucho tiempo. Pero son grandes. Millones de kilómetros cuadrados. Y es necesario cubrir, entre otras cosas, desde los submarinos nucleares que pastan cerca de la península de Kola.
          2. Oden280
            Oden280 6 archivo 2019 13: 10 nuevo
            0
            Los E-2 no están destinados a guiar misiles hacia objetivos en tierra, generalmente no rastrean la situación en tierra / superficie, esta es la tarea de otras aeronaves y sistemas. Y además, un radar Hokai que funciona es como una bombilla brillante en la noche. El avión Vikingo S-3B fue dado de baja en 2009, el compuesto de la OLP fue asignado a helicópteros.
            1. Beregovichok_1
              Beregovichok_1 6 archivo 2019 18: 12 nuevo
              -2
              No escribí en la playa. Me refiero a los barcos. Y no importa si Hawkeye se enciende o no, la Armada todavía no tiene misiles antiaéreos con un alcance de 300-400 km.
              El avión Vikingo S-3B fue dado de baja en 2009, el compuesto de la OLP fue asignado a helicópteros.
              Estoy de acuerdo, me equivoqué. Me refería a los Oriones y Poseidones costeros, que tienen suficiente alcance desde Noruega para buscar estrategas.
              1. Oden280
                Oden280 6 archivo 2019 20: 53 nuevo
                -1
                ¿Cómo buscarán nuestros estrategas en el Mar de Kara y el Mar de Laptev? ¿Quién los dejará entrar?
                Hokai en barcos lo mismo no brilla. Su tarea es la defensa antiaérea del AUG, la identificación de CD a larga distancia, con el fin de dar tiempo a la defensa aérea para reaccionar.
          3. inaguantable
            inaguantable 6 archivo 2019 16: 34 nuevo
            +1
            Solo hay un AUG listo para el combate ahora. Y 4 más parcialmente.
            1. Beregovichok_1
              Beregovichok_1 6 archivo 2019 18: 23 nuevo
              0
              ¿De dónde vienen las noticias? Interesante en toda fuente de seriedad. ¿Estás viendo medios extranjeros? Si es así, entonces no está mal ... Aunque, con su industria, se pondrán en funcionamiento rápidamente según sea necesario.
              1. inaguantable
                inaguantable 7 archivo 2019 15: 00 nuevo
                +1
                uscarriers.net. Todo ya ha sido visto antes que nosotros guiño
  3. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 6 archivo 2019 11: 37 nuevo
    +6
    volver al servicio después de años de revisión importante

    Dios conceda que nuestras naves, después de muchos años de reparación, regresen al servicio ...
    1. bessmertniy
      bessmertniy 6 archivo 2019 12: 13 nuevo
      +3
      ¡Y también danos, Dios, nuevas naves! ¡Y más! Compañero
  4. Е2 - Е4
    Е2 - Е4 6 archivo 2019 12: 17 nuevo
    -5
    Un objetivo excelente para nuestro Poseidón, las ballenas minke todavía no entienden que estos enormes barcos ya no significan NADA. Hoy es el momento de los botes de misiles pequeños y solo los botes patrulleros grandes armados con misiles. Que se diviertan, que los Poseidones estén listos para ellos, no me sorprendería si Poseidón ya está siguiendo cada AUG de los EE. UU., Ya que el Poseidón tiene un motor nuclear.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 archivo 2019 13: 45 nuevo
      +8
      "No me sorprendería si Poseidón ya está siguiendo cada AUG USA" ///
      Declaración de privacidad
      Poseidón ya está detrás de cada barco estadounidense. riendo
      Están en todas partes ... a veces su IA tiene errores y luego cada portaaviones es seguido por una bandada de 3-4 Poseidones. wassat
  5. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 6 archivo 2019 12: 27 nuevo
    +1
    Cita: Е2 - Е4
    Un objetivo excelente para nuestro Poseidón, las ballenas minke todavía no entienden que estos enormes barcos ya no significan NADA. Hoy es el momento de los botes de misiles pequeños y solo los botes patrulleros grandes armados con misiles. Que se diviertan, que los Poseidones estén listos para ellos, no me sorprendería si Poseidón ya está siguiendo cada AUG de los EE. UU., Ya que el Poseidón tiene un motor nuclear.

    Me sorprende: tomamos la flota báltica. ¿De verdad crees que el portaaviones vendrá al Golfo de Gdansk? Cuando Iowa entró en el Báltico, toda la flota estaba en sus oídos. Estrecho de Skaggerrak, Kattegat máximo (dudoso - envío muy difícil) .......
  6. Jarkov
    Jarkov 6 archivo 2019 13: 00 nuevo
    -6
    Buen objetivo para una daga hipersónica
    1. Korax71
      Korax71 6 archivo 2019 14: 47 nuevo
      +2
      Bueno, si lo obligas a medir en un lugar y no resistir, entonces, sí, sí bueno
  7. nikolai.kolya
    nikolai.kolya 6 archivo 2019 13: 19 nuevo
    +2
    sigue siendo una técnica fenomenal
  8. mag nit
    mag nit 6 archivo 2019 13: 44 nuevo
    +2
    ¿Y qué? Kuznetsov también tendrá una pieza de la nueva baraja.
    1. My4there
      My4there 6 archivo 2019 14: 00 nuevo
      +3
      Bueno, cuando aparece el pd50, entonces sí, probablemente
  9. rotem15
    rotem15 6 archivo 2019 14: 23 nuevo
    -3
    No muy pronto actualizaremos los nuestros y les mostraremos LA MADRE DE KUZKIN
  10. Adimius38
    Adimius38 6 archivo 2019 17: 22 nuevo
    +1
    Bueno, los estadounidenses son buenos amigos, saben cómo valorar y cuidar su equipo militar y sus buques de guerra, lo que no se puede decir de los rusos que dejaron el piso de la flota soviética con alfileres y agujas, que de hecho nos quedamos sin una flota de superficie. E incluso lo que quede será cancelado y cortado en metal ferroso en algún tercer país.
  11. Kostya1
    Kostya1 6 archivo 2019 19: 55 nuevo
    0
    El viejo todavía está despierto más allá de sus años y seguirá sirviendo a su tierra natal. riendo