La Fuerza Aérea de EE. UU. Ordinaria dejará de aprobar el examen para el siguiente rango militar

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos abandonó el examen para el siguiente título de sargento mayor, sargento mayor y sargento mayor.

Ahora, de acuerdo con el sistema diferenciado de asignación de rangos a la composición ordinaria de la Fuerza Aérea (WAPS), para obtener uno de los rangos listados, no será necesario pasar una prueba especial de conocimiento y habilidades. El nuevo principio de asignación de rangos se basará en los méritos personales del personal militar, y no en los puntos que obtuvieron en el examen.

"Confiamos en que los cambios harán posible a quienes realmente lo merecen", dijo el Sargento Jefe de la Fuerza Aérea Kalet Wright. "Ahora tendremos más confianza en que los soldados sin habilidades de liderazgo obvias no serán promovidos simplemente porque obtuvieron más puntos que sus colegas más avanzados".

Anteriormente, en el sistema WASP, los soldados privados tenían que pasar una prueba de aptitud física y una prueba de posesión de conocimientos especiales. En caso de entrega exitosa, se les permitió someterse a la comisión.

Ahora, el proceso de selección de candidatos para el ascenso entre el rango y el archivo será el mismo que el de los oficiales: se tomarán en cuenta los méritos de los últimos años de servicio de 5, así como los incentivos y premios recibidos. Sin embargo, ahora el número de premios no será tan importante como antes.

"Continuamos cambiando el enfoque de la administración de personal en las fuerzas armadas", dijo el teniente general Brian Kelly, subjefe de personal de la Fuerza Aérea para asuntos de personal. - Nos esforzamos por garantizar que la capacidad de una persona para realizar las tareas asignadas a él, su diligencia se convierta en el factor principal necesario para la promoción. También esperamos que sea posible hacer este proceso más transparente y más fácil ".

Material preparado por el autor.
canal de telegramas "Bruja de Bruselas"

Comments

[Prisionero]

Los que sobrevivieron recibirán otra insignia. "A quien la memoria, a quien la gloria, a quien las aguas oscuras ..." (c)

[Yves762]

Refiriéndose a Pedivikyu, por supuesto, todavía esa vergüenza (b), pero la pereza es más fuerte ...

“Los soldados en el rango militar de sargento mayor son gerentes clave, experimentados y operativos, calificados y capaces de mostrar sus talentos, habilidades y habilidades en la gestión de su personal, y también combinan sinérgicamente sus esfuerzos conjuntos para lograr la tarea de manera más efectiva. Los sargentos principales han continuado mejorando sus habilidades de liderazgo y gestión, preparándose para ampliar sus responsabilidades en puestos de alta dirección. Los sargentos superiores suelen trabajar a nivel de gestión operativa ".

- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%82 - например.
Es decir La abolición de la verificación formal (no en un mal sentido) de las calificaciones del candidato es una forma de promover los caracteres necesarios (en un mal sentido) cuando sea necesario, e incluso los sargentos obtienen más que los ordinarios ...

[Grueso]

Cita: Yves762

cancelar una prueba de competencia formal (no en el mal sentido) es una forma de promocionar los personajes que necesita (de mala manera)

... "No se necesitan inteligentes, se necesitan fieles" (c) - En todo su esplendor.

[Avior]

sirviste
¿Entiende la diferencia entre las respuestas a las preguntas en las pruebas y la capacidad real de trabajar con el personal?

[orionvitt]

Wikipedia no describe a un sargento estadounidense, sino a una especie de "superhombre". Desde el punto de vista del ejército estadounidense, todo el trabajo con el personal recae en los sargentos, los oficiales no estudiaron durante años para desgarrar sus gargantas en los cuarteles, su lugar en el cuartel general. Sin embargo, las habilidades de equipo para el sargento, esto es comprensible, el mérito personal, lo mismo. Pero cancelar los exámenes para el rango de sargento, que, como creo, implica verificar el nivel de desarrollo intelectual del personal de comando junior, probablemente sea innecesario. No hay nada peor en el ejército para un soldado que un sargento tonto. Todos saben cómo mandar, pero comandan unidades de manera competente. Especialmente en nuestra acelerada era tecnológica, no se puede llegar lejos solo en las cualidades de liderazgo. Pero en general, no me importa, incluso me alegro, incluso si llevan la escuela con tres clases al ejército estadounidense, solo estaremos felices.

[M. Michelson]

¡Oh, cómo los estadounidenses hicieron un trato con el personal de comando junior! Pero a nosotros, las chaquetas, no se nos informó sobre esto.

[bistrov.]

Cita: M. Michelson

como en el caso de los estadounidenses, el caso fue planteado con un personal de comando junior

Hay otro sistema de clasificación. Tenemos, dependiendo de la posición, y allí en la vida útil.

[Kostya1]

¿Han cancelado los exámenes oficiales y generales hace mucho tiempo? ¿O nunca sucedió?

[gato rusich]

El coeficiente intelectual es demasiado pequeño , fizuha debajo del zócalo - tener que cancelar los exámenes . Muchos migrantes en el ejército: nepotismo y explosión . Existe la sospecha de que los sargentos promoverán a las minorías sexuales. (y la bandera se cambiará a Rainbow Pronto los marines se llevarán a todos

[Gerasim]

"Continuamos cambiando el enfoque para administrar el potencial del personal en las fuerzas armadas", dijo el teniente general Brian Kelly, subjefe de personal de la Fuerza Aérea. - Nos esforzamos por garantizar que la capacidad de una persona para realizar las tareas que se le asignan, su diligencia se convierta en el factor principal necesario para la promoción. También esperamos que sea posible hacer que este proceso sea más transparente y fácil.

Ahora, todo cayó en sí mismo, eh, tacones ...

[PSih2097]

Recuerdo esta pelicula ...

[Avior]

movimiento correcto
quizás, debería dejarse algún tipo de examen, tanto físico como de prueba, para no relajarse, pero no debería ser decisivo, excepto en los casos en que se trata de un examen de un especialista en su especialidad.
Para el personal de comando junior, la capacidad de trabajar con personal es mucho más importante que cualquier examen

[Ashi solo]

Todo bien. Los sargentos son los responsables de su unidad y del desempeño de sus tareas. Los exámenes aquí son secundarios inicialmente.

[Yuriy_999]

Un sargento de un ejército moderno es un especialista militar que ha confirmado sus altas calificaciones. Pero no el líder del escuadrón. E incluso si el líder del escuadrón no conoce sus armas, no puede elaborar un informe, solicitud, informe, no trabaja con materiales y equipos de primera, pero es un "buen tipo".

[Avior]

Un sargento puede ser un especialista calificado en el trabajo con equipos o un especialista en trabajo directo con el personal. La mayoría de ellos.
PD y, por cierto, ¿quién es el líder del escuadrón? ¿capitán? ¿o mas alto?

[Yuriy_999]

Y creo que al revés, tal vez la mayoría de los sargentos en el entrenamiento son especialistas en trabajar con HP, pero en el ejército generalmente son especialistas. Capitán del comandante de rama ¿De qué estás hablando? ¿Quizás en algún lugar de las fuerzas especiales? Pero incluso entonces será un grupo y no una rama. Y me refería al escuadrón de infantería.

[Avior]

Un sargento en el ejército moderno es un especialista militar que ha confirmado sus altas calificaciones. Pero no el líder del escuadrón.

Entonces pregunto, ¿quién es el líder del escuadrón, si no un sargento?
¿Y quién trabaja con el personal, si no con él?

[Yuriy_999]

¿Y cuántos sargentos en el departamento? ¿Uno? ¿Y en la tripulación del tanque? Entre aviones? En el cálculo del radar? Artilleros? Que al mismo tiempo no son responsables de la CV.
No niego la presencia de sargentos, precisamente líderes (ejemplo, capacitación). Pero todavía hay muchos más sargentos especializados en las tropas. E incluso el comandante de la división de rifles motorizados debe ser, además del líder, también un especialista y un buen conocimiento incluso del lenguaje elemental. Demasiado ahora, las tropas están saturadas con todo tipo de equipos.

[Avior]

Si. Hay tantos tanques en el ejército como escuadrones. sea ​​cual sea el tanque, ese compartimento.
Las aeronaves, por cierto, generalmente no son sargentos.
pero en realidad se trata de sargentos específicos en el ejército estadounidense.
Además, nadie cancela el examen especial.

[Yuriy_999]

¿Crees que en la Fuerza Aérea, los sargentos comandan destacamentos?

[Avior]

Creo que en la Fuerza Aérea, los sargentos comandan las unidades.
Él mismo ordenó una vez.

[Yuriy_999]

¿Cuántos sargentos especialistas hay en el comandante de la Fuerza Aérea?

[Avior]

Estaba solo en el mío.

[Yuriy_999]

¿Serviste en la guardia del aeródromo?

[Avior]

Comprometido en comunicaciones.
Este es un argumento vacío.
Simplemente no comprende la diferencia entre un examen especializado y un examen de sargento.
El segundo cancelar, el primero no.
Directamente interconectados.

[Yuriy_999]

¿Justa? No puedo creer que para 11 personas de señalizadores haya 1 sargento. (¿quizás no mencionaste a los mayores y los más jóvenes?) Los petroleros caminaron con charreteras sargentos.
Acepto la disputa sobre cualquier cosa. Nosotros como tales no teníamos pruebas en el ejército o en el mundo civil. De alguna manera vivimos.

[Avior]

nuestros rangos fueron dados muy escasamente.
7-8 personas fueron. Tienda de reparacion.

[Yuriy_999]

De lo que estamos hablando, en general, no es responsabilidad ni estrés. Aunque pasa para todos. Y la prueba es una cosa en sí misma - la pasé, lo que significa que las autoridades están obligadas a proporcionar un puesto y un salario, y así - "sin hombre, no hay problema".

[Avior]

No leíste el artículo con mucho cuidado.
Indica quién es.

[Yuriy_999]

No leíste el artículo con mucho cuidado.
Indica quién es.

¿De qué estás hablando? Me refiero a los sargentos de la Fuerza Aérea. Remmaster no es la Fuerza Aérea? ¿O no les pagan?

[Avior]

que el artículo que se comenta está escrito.
parece que perdiste el hilo de la conversación

[Yuriy_999]

El artículo trata sobre el hecho de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos abandonó la práctica de aprobar los exámenes para suboficiales. Cambiamos al esquema: servicio + recomendación de comando + comisión. Es decir, antes de que un soldado raso pudiera decidir que era "guapo" y pasar las pruebas de sargento, luego ir a la comisión y listo. Ahora eso no funcionará. Eres una mierda sin jefes. (Pero esta es mi opinión personal)

[Avior]

antes, podía pasar pruebas formales físicamente y al mismo tiempo estar completamente indefenso en el trabajo con el personal.
Ahora se han eliminado los requisitos del examen.
y lo malinterpretaste
no aprobar exámenes para el personal de sargento, sino obtener otro rango de sargento: sargento mayor. Un sargento mayor en el ejército de los EE. UU. Representa aproximadamente 10 sargentos.
seguido por un sargento, sargento de personal, sargento 1 clase, después de él sargento mayor.
decidieron hacer que el título de sargento mayor no fuera un procedimiento formal.

[Yuriy_999]

La Fuerza Aérea es un técnico sargento. Pero en general, probablemente tengas razón. La URSS tenía el mismo sistema. Los civiles también. (pasó de técnico a líder del partido y especialista líder, no pasó los exámenes)

[Yuriy_999]

Tal vez esto está conectado, ahorran