La Armada de los Estados Unidos decidió ordenar dos portaaviones y ahorrar.

36
La Marina de los EE. UU. Ha firmado un contrato con la empresa de construcción naval Huntington Ingalls Industries - Newport News Shipbuilding (HII-NNS), que construirá dos aeronaves nucleares de clase Gerald R. Ford para la Armada. Al comprar dos portaaviones a la vez, la flota ahorrará unos 4 mil millones de dólares.

Como una continuacion темы en el "VO".





El Congreso de los Estados Unidos ya ha aprobado este gasto en la Ley de Presupuesto de Defensa Nacional de 2019 para este año.

"Con este contrato, queríamos optimizar el costo de los materiales y los trabajos de construcción, y pudimos ahorrar una cantidad significativa en comparación con pedidos individuales.- Declarado Ministro de Fuerzas Navales V.Spenser. - Un contrato para la construcción de dos portaaviones también es beneficioso para el ejecutante del pedido, ya que la empresa ahorrará tiempo al reconstruir dos barcos con las mismas características. Esto es más rápido y más rentable que cumplir dos órdenes con diferentes requisitos ".

Los términos del contrato también prevén la integración del portaaviones con los cazas F-35C Lightning II, el montaje de artillería Mark 38 y la cubierta. drones MQ-25 Stingray, ahorrando otros $100 millones.

El programa para la compra de portaaviones clase Gerald R. Ford se pospuso constantemente debido a la falta de fondos presupuestarios. El primer barco de esta clase, el CVN-78, adquirido en julio del 2017 del año, es el buque de guerra más caro de todos. historia La Marina de los Estados Unidos es de unos 13 mil millones de dólares.

Según información del año 2018:
“Debido a los problemas de financiamiento de la Marina de los EE. UU., Se esperaba que el primer lanzamiento de un portaaviones de la clase Gerald R. Ford tuviera lugar el año 2021, pero ahora el primer lanzamiento estaba programado para el año 2022. Un seguidor mejorado de Ford: el portaaviones CVN-79 de la clase John F. Kennedy probablemente se obtendrá en el año 2020. El tercer barco de esta clase, CVN-91, irá a la Marina de los EE. UU. En 2029-2030. Se planea incluir un total de portaaviones de clase Ford 12 además del 11 que ya está operativo ”).

Marina de los Estados Unidos, si cree en las declaraciones en los propios estados, planee explotar portaaviones Gerald R. Ford En los próximos años con 80.

Material del canal de telegramas. "Bruja de Bruselas"
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    36 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -1
      7 archivo 2019 10: 54
      Dar más de 6 piezas a la vez y al mismo tiempo.
      Este es un gran desperdicio de recursos que podría ir por el bien de toda la humanidad.
      1. +3
        7 archivo 2019 11: 31
        Leí el artículo y me conmovió: qué colchones son celosos, literalmente están listos para ahorrar en todo. ¿Y quién los acusa de cortar? (sarcasmo manifiesto)
        1. +2
          7 archivo 2019 12: 27
          Buenas tardes pasha hi Esta noticia hace un par de días.
          El costo total de la construcción de los portaaviones CVN 80 y CVN 81, teniendo en cuenta las órdenes ordenadas por separado de la Armada, suministros de armas y equipos. estimado en $ 24 mil millones en lugar de $ 28 mil millones según las estimaciones iniciales.

          Trabajo actual Huntington Ingalls Industries se lanzó para prepararse para la construcción del primer portaaviones contratado el 31 de enero (y el tercero de una serie como Gerald R. Ford) CVN 80 Enterpise - Newport News Shipbuilding en mayo de 2016 y desde 2017 La fabricación de construcciones y el pedido de equipos para subcontratistas están en progreso. Oficial El inicio de la construcción del CVN 80 Enterpise está programado para 2020, y su entrega a la Marina de los EE. UU. - En 2028.


          Es decir, se construirán 12 años por 12 mil millones de dólares cada uno, y luego cómo va. riendo
          1. +3
            7 archivo 2019 12: 32
            Hola Sergey! hi
            Cita: Lord Sith
            Es decir, se construirán 12 años por 12 mil millones de dólares cada uno, y luego cómo va.

            Así que va. Bueno, en 12 años un contrato stopudovo ganará nuevos costos por contracción y utruska ... lol
    2. +3
      7 archivo 2019 10: 55
      Hace unos tres días esta noticia ya estaba.
      1. +3
        7 archivo 2019 11: 09
        Precisamente fue. Mi comentario fue bien expulsado.
    3. +4
      7 archivo 2019 11: 00
      Marina estadounidense decidió Ordene dos portaaviones y ahorre
      Sí, a juzgar por las decisiones, ya hay una docena de nuevos portaaviones, cinco nuevos submarinos nucleares e incluso una docena de nuevos destructores y más cosas buenas esperando soluciones, directamente de las decisiones. Cuentos para el presupuesto, y mañana deciden comprar dos Américas más, para que sea, uno para la guerra, el otro para los intereses del gobierno, aunque esto es lo mismo, intereses y guerra ... sonreír
    4. -4
      7 archivo 2019 11: 09
      Al principio, ¿se repararon las catapultas y los ascensores? Me encantan las alegres noticias patrióticas de los pingüinos.
      - ¡Construyamos dos portadores de botín más!
      - Entonces ni una nifiga no funciona, y querida como un perro ...
      - Construir dos nifig más que no funcionan: ¡no funcionarán nifiga un 10% más barato!
    5. +5
      7 archivo 2019 11: 31
      12 además de 11? Aquellos. 23? ¡¡¡Autor!!! Tal vez antes de publicar su artículo secundario, ¿aún lo vuelve a leer?
      1. +1
        7 archivo 2019 12: 06
        12 además de 11? Aquellos. 23?

        Bálsamo para el alma)))
        Por lo tanto, está claro que solo 6 flotas y nuevos CV reemplazarán gradualmente el antiguo uno por uno con la flota + reserva para reparaciones y modernización. Aquellos. como estaba en las filas de 9-10, seguirá siéndolo.
    6. +1
      7 archivo 2019 11: 51
      En total, está previsto poner en servicio 12 portaaviones de la clase Ford además de los 11 existentes "

      La Marina de los EE. UU., Según declaraciones en los propios Estados, planea operar portaaviones Gerald R. Ford en los próximos 80 años.

      Esto es bueno, las bombas atómicas más grandes y potentes que bombearán dinero del presupuesto de los Estados Unidos, mejor.
    7. +6
      7 archivo 2019 12: 06
      Y "nuestros gerentes defectuosos" ahorran sin construir uno solo.
      1. -1
        7 archivo 2019 12: 23
        Y "nuestros gerentes defectuosos" ahorran sin construir uno solo.

        Y no tenemos la tarea de poner de rodillas al mundo.
        Tenemos otras tareas: proteger eficazmente nuestro territorio y desarrollar las capacidades de nuestro país que tiene, y no cosechar un centavo vendiendo recursos a un precio de ganga. Todavía no teníamos suficiente basura como las costosas barcazas oceánicas, con parásitos a bordo.
        Un Kuznetsov es suficiente por ahora, en el proyecto, un nuevo AB para reemplazar a Kuznetsov. Idealmente, para Rusia, por supuesto, tener dos portaaviones, pero no más. Uno está siendo reparado / modernizado; el segundo está en funcionamiento. Para salidas a corto plazo como Siria, etc.
        Necesitamos más TARKR como Pedro el Grande.
      2. +1
        7 archivo 2019 12: 45
        Cita: Fkjydjckfrgh
        Y "nuestros gerentes defectuosos" ahorran sin construir uno solo.

        ¿Y por qué en el marcador AHORA portaaviones? ¿Tenemos una escolta debajo, nuevos barcos de suministros? ¿Tenemos astilleros para poner tan tonto? ¿Tenemos especialistas y no solo un diseñador que pueda construir un portaaviones? Somos TARK Nakhimov, modernizaremos el sexto año y no veremos el final y el límite ... No me sorprenderá si los casos de corrupción en la modernización de este crucero comienzan a aparecer pronto.
        Tendríamos que depurar la producción en serie de fragatas y corbetas con SU doméstica. En general, guardo silencio sobre el marcador Super-Gorshkov, el caballo no estaba allí.
        1. +1
          7 archivo 2019 13: 06
          Bueno, sí, necesitamos más estadios, pistas de bobsleigh, el "agujero negro" de "Vostochny". Aquí es donde puede ganar dinero con bastante seguridad. Y para construir una flota, puede hundirse con tal robo (y en este caso, puede sentarse, aunque, como solemos hacer, y no por mucho tiempo). Sí, no necesito un portaaviones, pero una planta de máquina herramienta no perjudicaría a mi país. Aunque a lo que me refiero, le hice un hoyo en el suelo, le tiré una pipa, se la lamí a cualquiera, para que nos compraran a "nosotros". Sí, para un "negocio" de este tipo y las personas: solo una partida de gasto (cuanto menos, más O2)
    8. 0
      7 archivo 2019 12: 11
      Y si ambos portaaviones están soldados a los lados y proporcionan aberturas con remos en el área de la línea de flotación, la navegabilidad mejorará y usted puede ahorrar aún más en la propulsión de los afroamericanos)))
    9. 0
      7 archivo 2019 12: 14
      Cómo “pelea” el AUG (o pensamientos libres de ensign, sin reclamar la verdad en la instancia más alta)

      Vamos a empezar. Todos (aquellos de quienes en la escuela soviética intentamos hacer un hombre creador, no un consumidor) de las lecciones de historia natural sabemos aproximadamente cómo surge un ciclón: “Un flujo ascendente de aire calentado por esta parte surge sobre una parte relativamente cálida de la superficie del océano (mar), lo que a su vez eleva el vapor de agua a la atmósfera y, al caer en áreas más frías, precipita ".
      Ahora veamos qué es AUG. Estos son dos reactores nucleares de un portaaviones, cuyos circuitos de refrigeración calientan el agua fuera de borda. Reactores nucleares de 4 submarinos. Varias docenas de unidades térmicas de embarcaciones auxiliares, que tampoco enfrían el mar. Además, un ala de aire que convierte el queroseno en gas de dióxido de carbono (invernadero), vapor sobrecalentado y partículas de aerosol (hollín). La rosa de los vientos del mundo entero es más o menos conocida. Ajustamos el AUG a un punto dado del mar-okiyana y cómo "estos Lada, lo que creo que no sé, giran bajo mis pies, giran, giran". (c) calentar el agua. ¿Por qué TODO EL EURO está en la posición Q, poniendo "tsaki" en la nariz (después de todo, no bombardean, pero llueve y nieva, causando miles de millones en pérdidas, es de Dios), y el "dios" también insinúa: "Usted tratará con Mordor (SP -2) - puedes calentar un poco de agua con un par de armas nucleares ». Y el camarada Eun, entrecerrando los ojos astutamente, se rió de Donny (todos los ciclones fueron trasladados hacia el norte, a Kamchatka, a Donnie le tuvieron que enseñar ciencias naturales).
      Les recuerdo que esto es solo mi IMHO, una persona sin educación superior, pero, según un profesor de matemáticas, con una mentalidad analítica. El mismo HAARP notorio, que nos ha estado asustando durante tanto tiempo, tiene, en comparación con AUG, un orden de magnitud de menor potencia de salida y un mecanismo de influencia indistinto en el clima. Patee, PERO sin acercarse a la persona y con argumentos o números "en la mano".
      1. +2
        7 archivo 2019 12: 40
        Sobre una sección relativamente cálida de la superficie del océano (mar) surge un flujo ascendente, calentado por esta sección, de aire, que, a su vez, eleva el vapor de agua a la atmósfera y, al caer en áreas más frías, precipita

        No puedes discutir con la verdad)))
        Sin embargo, todos los AUG, en conjunto, no tienen una influencia particularmente fuerte en el ciclo hidrológico.
        Cualquier CHPP los superará con creces en términos de rendimiento, y los CHPP en nuestro planeta no están medidos.
        1. 0
          7 archivo 2019 12: 49
          La planta de cogeneración calienta el agua "en el circuito", el aire (cuya capacidad calorífica es mucho menor que la del agua) a su alrededor, y está ubicada en tierra, lo que no contribuye a elevar la cantidad necesaria de masas de agua para la formación de nubes (por ejemplo, escupe un poco de vapor de la casa de la rejilla).
          1. +1
            7 archivo 2019 14: 17
            entonces, escupe un poco de vapor del cementerio

            También hay mucha evaporación de la tierra (en Rusia de todos modos), y en Rusia son al menos un tercio del total.
            Estas evaporaciones terrestres simplemente se condensan del aire en el vapor del cementerio de la central térmica, y este vapor puede ser bastante:

            Pero en las centrales nucleares, por ejemplo, generalmente se utilizan grandes volúmenes de agua para enfriar el reactor, si es así en 1000, más que de un portaaviones.
            1. +1
              7 archivo 2019 14: 40
              Cita: Kawado
              entonces, escupe un poco de vapor del cementerio

              También hay mucha evaporación de la tierra (en Rusia de todos modos), y en Rusia son al menos un tercio del total.
              Estas evaporaciones terrestres simplemente se condensan del aire en el vapor del cementerio de la central térmica, y este vapor puede ser bastante:

              Pero en las centrales nucleares, por ejemplo, generalmente se utilizan grandes volúmenes de agua para enfriar el reactor, si es así en 1000, más que de un portaaviones.


              Su foto no es una torre de enfriamiento, sino una chimenea ordinaria de una moderna unidad CCGT. Lo calificaría como 420. Sí, lo más probable es que CCGT-420T
              1. +1
                7 archivo 2019 14: 54
                No lo encontré con la torre de enfriamiento, tenía una foto de cómo salió una nube de la Central Térmica del Norte de San Petersburgo, que cubre casi la mitad de la ciudad, en días despejados. Por lo tanto, tuve que tomarlo de Internet.

                hay torres de enfriamiento ...
                mucho depende de la temperatura y la humedad.
                se supone que debemos violar desde la torre de enfriamiento de vapor o no, es importante cuánto es.
                1. 0
                  7 archivo 2019 15: 37
                  Pero la evaporación de la central nuclear de Kola, que es muchas veces más poderosa que AUG:
        2. +2
          7 archivo 2019 14: 08
          Agregaré que algunas centrales térmicas o centrales de distrito tienen su propio circuito cerrado de enfriamiento y flujo directo (calor y descarga de agua en cuerpos de agua) o (la mayoría) con un ciclo de agua reciclada. Además, la gran mayoría de los que están en reconstrucción están equipados con unidades de recuperación de calor y recuperadores de calor en calderas y turbinas.
          Pero, cuando se usa PTS con (sistemas de circulación) que usan enfriamiento por medio de la Torre de enfriamiento, se equivoca al decir que
          no es propicio para elevar la cantidad requerida de agua

          Su tarea es disipar el calor en el aire atmosférico, que ocurre durante la evaporación: es decir, el aire calentado y saturado con vapor de agua se elimina de la torre a la atmósfera.
          1. +2
            7 archivo 2019 14: 18
            Como confirmación, el cálculo del diseño para la evaporación de la torre de enfriamiento de una unidad de la central eléctrica del distrito estatal. El cálculo se basa en el uso de una trampa de agua. Tablas a continuación:
            1. +2
              7 archivo 2019 14: 21
              Tabla 1.1 con pérdida de agua por hora (evaporación):
          2. 0
            7 archivo 2019 14: 31
            La escala. La zona debajo del AUG es solo un núcleo, sobre el cual aparece una corriente ascendente, y la superficie del océano que se evapora, sobre la cual las corrientes de aire se mueven en la dirección de este "núcleo" (después de todo, sabemos por la historia natural cómo el viento promueve la evaporación) es mucho mayor. Y ningún circuito de refrigeración puede compararse con esta área en términos de poder de vaporización.
            1. 0
              7 archivo 2019 15: 36
              La escala. La zona debajo del AUG es solo un núcleo, sobre el cual aparece una corriente ascendente, y la superficie del océano que se evapora, sobre la cual las corrientes de aire se mueven en la dirección de este "núcleo" (después de todo, sabemos por la historia natural cómo el viento promueve la evaporación) es mucho más grande. Y ningún circuito de refrigeración puede compararse con esta área en términos de poder de vaporización.

              No hay núcleo allí, y tampoco hay zona. hay un punto que se calienta un poco durante unos minutos en el mejor de los casos.
              En términos generales, encuentre un barril de agua de lluvia, mida la temperatura, vierta un tubo de ensayo de agua hirviendo allí y vuelva a medir ...
              1. 0
                7 archivo 2019 15: 39
                ¿Cree que las instalaciones nucleares y los motores diesel con turbinas AUG funcionan durante "un par de minutos"? Nu-nu
                1. 0
                  7 archivo 2019 16: 05
                  AGO cambia la temperatura en un punto específico del océano durante varios minutos, en el mejor de los casos en un par de grados y solo en la superficie, y la temperatura del aire es aún menor, casi nada. Esto no puede crear ningún flujo ascendente ... e incluso si al menos aparece algo, simplemente será arrastrado por una ligera brisa.
                  Para que AUG influya de alguna manera en el clima global, o al menos cree un flujo ascendente serio, tendrá que pararse y hervir un par de kilómetros cuadrados de agua a su alrededor en aguas poco profundas durante al menos media hora. Luego aparecerá un ligero flujo ascendente y un par de cisternas de agua convertidas en vapor de agua alcanzarán las capas superiores de la atmósfera.
                  1. 0
                    7 archivo 2019 16: 09
                    Cortan círculos en un sector particular SEMANAS. Y no es necesario hacer esto en aguas poco profundas, el agua más cálida SIEMPRE estará en la superficie (este es nuestro mundo pecaminoso). ¿Realmente piensas: una vez - y se convirtió en ciclón.
                    1. 0
                      7 archivo 2019 16: 38
                      Para un ciclón serio, dos enormes masas de aire con diferentes temperaturas deberían colisionar. Una pequeña astilla en medio del océano no puede hacer esto de ninguna manera.
    10. -4
      7 archivo 2019 12: 16
      Junto con la aviación y otros componentes, el costo de un portaaviones es de aproximadamente $ 25 mil millones. Este objetivo, incluso como parte del AUG, fuertemente cubierto por la defensa aérea de cruceros y destructores, es fácilmente destruido por un misil Dagger hipersónico por valor de $ 1.5 millones. Nos conviene una relación de costes de 1 a casi 17000
      1. +2
        7 archivo 2019 12: 40
        en Estados Unidos, todos son estúpidos y los portaaviones están construyendo porque los cerebros no son suficientes para entender que están desactualizados ...
        El problema es que las personas que escriben esto no entienden que un portaaviones se volverá obsoleto solo cuando la aviación se vuelva obsoleta, ya que es solo un aeródromo flotante
        dado que estamos tratando con un aeródromo, serán principalmente aviones y no la defensa aérea del barco los que se encontrarán, y ni siquiera se encontrarán con una daga, sino con su portaaviones ...
        1. -1
          7 archivo 2019 13: 57
          Vamos, conoce al transportista de la "Daga" a 2 mil kilómetros de distancia, en el territorio de la Federación de Rusia. Para pinchar, no enrolle las bolsas
    11. 0
      7 archivo 2019 19: 48
      Las personas pueden ahorrar, solo pida dos riendo -y si 5 a la vez? riendo

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"