Escupir en la cara bajo el crujido del pan francés.

399
Literalmente, el otro día hablé de los problemas de los jefes de las autoridades. Y - aquí están, ciudadanos, una nueva confirmación. Un jefe de la modernidad que habla en una entrevista con otro "cabeza afilada", dice que resulta "En cuanto a la Unión Soviética, fue una rama sin salida de la evolución humana. Salimos de la URSS con logros técnicos, pero, por otro lado, con experiencia social negativa"..

Probablemente, todo ya está actualizado, y si no, entonces este es Dmitry Kiselev, la voz de nuestro Canal Uno, fue entrevistada por un tal Yuri Dudi, que tiene muchas cabezas afiladas.



Escupir en la cara bajo el crujido del pan francés.


Oh, lo siento, no es la foto correcta. Aquí está el correcto:



Bueno, es por eso que estamos acostumbrados, por primera vez, quizás, deliciosamente en la cara. No, no es el primero. Y no el último, claro. Mientras todos estos caballeros estén en el poder, nada está simplemente previsto.

Pronto, creo, una nueva serie de historias de ensayo comenzará sobre el tema que hoy vivimos tan mal porque no trabajamos bien en la URSS. Sí, el mismo Kiselev ya algo se dice lo mismo Dudu. En historia sube, en Ucrania no funcionó, pero en Rusia Dmitry reclama exactamente el papel de tal Moisés. Él lo sabe todo mejor que nadie.

En general, puedo imaginar cómo en China gritan desde estas ... almohadillas. Los chinos caen en el sedimento, si los alcanza. Especialmente en términos del hecho de que también son un callejón sin salida. Pero estos callejones sin salida han creado hoy en día una industria y una economía que roen muchos codos afilados.

Vivo, subrayo, bajo la dirección del Partido Comunista de China y bajo las leyes del socialismo.

Y con nosotros Oh, ahora tenemos una experiencia social completamente positiva, tal como la entiendo. Es decir, se supone que todos los logros sociales de la Unión Soviética son de una vez por todas. De acuerdo, y entonces, por alguna razón, Kiselev no está mintiendo. Incluso es sorprendente lo bien que está todo dispuesto.

El hecho de que estemos vivos solo debido al hecho de que los cimientos (y cuál!) Se crearon en la URSS, por los mismos "callejones sin salida", es un hecho que se puede meter en la cara de Kiselev todos los días.

A menudo hablamos de los "logros" de nuestro complejo de defensa. Y hay algunos “logros”. Pero el hecho de que incluso ajustamos la liberación de lo que comenzó a desarrollarse durante el "callejón sin salida" de la Unión Soviética a menudo no está en una posición.

Así que pintamos en el trigésimo círculo de T-72, captamos las vistas bielorrusas, ¡y nos vamos! T-72, en esta forma, no es peor que el "ruso" "Almaty". Pero más barato. Y lo son, y "Armatu" solo se puede ensamblar uno por uno y en lotes que ni siquiera son de risa, pero se sorprenden.

Está bien, cállate. Estoy en silencio sobre nuestro súper avión Su-57, nuestros destructores, fragatas y portaaviones con cruceros, estoy en silencio. ¿Cuánto es posible al final?

Todo el mundo ya está cansado de este "análisis" de la innovadora experiencia social de Rusia. Kiselev puede hacer su propia voluntad en el Primero Primero, diciendo lo hermosa que es la vida en Rusia hoy en día, pero el problema es que, por alguna razón, las personas que entienden cada vez más recuerdan el pasado soviético del callejón sin salida y obstinadamente no quieren seguir adelante con el brillante futuro de Kiselevo. .

Es un buen momento para hacer anuncios: "Estoy cambiando los logros sociales del presente por el estancamiento pobre del pasado soviético".

Ahora los más "avanzados" dirán: "Vali a China". También una opción, por así decirlo.

Pero esto no es sobre mí ahora, ni siquiera sobre China, aunque es necesario sobre él. Estoy sobre el pasado.

Sobre el pasado en el que viven algunos de nuestros lectores. Esta es una parte aún más divertida, nuestros adorados Guardias Blancos y crustáceos. Románticos imperialistas bajo la bandera negra, blanca y amarilla.

Por alguna razón, cuanto más avanzamos en el camino de los "logros sociales" indicados por Kiselyov, más lamentos, lamentos de esta querida compañía, y más recientemente, rykov sobre el poderoso poder industrial y avanzado de Rusia bajo Nicholas II. todo este progreso no medido, los malvados bolcheviques a la cabeza de Lenin, Trotsky y (como sin él) Stalin redujeron a cero.

Además, cada vez está más de moda discutir sobre cómo viviríamos ahora con lujosamente, si no fuera por el repentino cambio en 1917.

El año 1913 se toma como base, y en base a los ejemplos de logros de este año, simplemente se construyen narrativas no científicas, cómo viviríamos en el lujo ahora, cien años después.







Bueno, por cierto, algunas personas definitivamente vivirían mejor, un hecho. El bulto es difícil de decir. Pero puedes caminar bastante en el espíritu de Kiselev en crustáceos. Sobre todo porque ya he publicado algunos de los hechos reales.

Toma tan amado por mí Aviación.

Ya escribí, y una vez más repito que durante la Primera Guerra Mundial, solo de 1913 a 1917, no había ningún motor ruso construido de la palabra "absolutamente". Solo había una fábrica de Gnome en Moscú que producía motores 5 para el montaje de destornilladores por mes. Esta cifra, incluso en las estadísticas, no se reduce de ninguna manera, porque el error será mayor. Bueno, como la calificación de tipo Medvedev hoy.

Así que sí, estaba el genio de Sikorsky, estaba Lebedev, había poca confusión. Porque los motores tenían que comprar el residual. Eso es lo que venden.

Por lo tanto, los raros aviones rusos en el frente podrían ser ingleses, franceses, alemanes, austro-húngaros, etc. Vea el mapa de Europa. Se lo llevaron todo a las patatas. Y en esta mosca.

Qué puedo decir, si no es la Alemania más avanzada y completamente derrotada (en realidad No. 2 en el ranking mundial después del Reino Unido en ese momento) produjo el avión de combate 47 352 en el momento de su derrota.

Avanzado todo tal Rusia - toda la aeronave 3 511. En 100% equipado con motores importados.

En general, el experto militar, el profesor de la academia militar Nikolaev, el teniente general Nikolai Nikolayevich Golovin, quien es muy respetado por mí, dijo lo mejor sobre este tema. La persona es muy controvertida, porque toda su vida luchó contra el odiado régimen bolchevique (hasta la muerte en el año 1944), pero lo entendió en los asuntos militares.

En su libro Aviación en la última guerra y en el futuro, publicado en 1922, se encuentra esto: “En una situación aún más triste fue la satisfacción de las necesidades del ejército ruso en la aviación. No hubo producción de motores de aviones en tiempos de paz en Rusia ... Como resultado, el suministro de nuestro aire flota Los motores de los aviones podrían basarse principalmente en la importación desde el extranjero. Pero nuestros aliados, comprometidos con el refuerzo extraordinario de sus fuerzas aéreas, nos dieron muy escasamente estos motores ".

Por cierto, de hecho, lo mismo que demostraron nuestros aliados británicos en la próxima guerra.

Y, por cierto, para aquellos que quieran hacer una baguette, deben mirar los volúmenes importados a Rusia en esos años. Y lo importado.

Y ellos importaron muchas cosas. Y no solo las máquinas-herramienta y las locomotoras de vapor (aunque las trajeron), sino también productos muy complejos como guadañas, hoces, arados y gradas.

No desde el techo, pero hay un libro de otro historiador, Igor Pykhalov, respetado por mí, "La Gran Guerra de los Calumniados". Entonces, en la lista de fuentes utilizadas hay una confirmación de todas las figuras y documentos de Pokhlebkin, Golovin, Zenkovich.

Por lo tanto, según el departamento de derechos de aduana, en 1913, las máquinas e implementos agrícolas se importaron a Rusia por un millón de rublos de 48,9, incluyendo serpentinas por millones de rublos de 1,4, hoces por miles de rublos de 43,8, pala, palas, tenedores por millones de rublos de 1,1.

Entonces, un millón de rublos (por supuesto, en oro) es algo diferente de lo que es ahora. El publicista de San Petersburgo, Igor Erokhov, contó a través de la canasta del consumidor y los precios de 1913 y 2016 del año, y obtuvo la proporción en promedio de 1: 730.

Es decir, con el dinero moderno, 30 mil millones de rublos se han gastado para cubrir la demanda de la agricultura ... Aunque en los viejos millones nada se parece a esto.

Así que hay muchos números y hechos, gracias a los cuales el mito de la Rusia zarista industrializada no es algo que se cuestione, sino que se derrite en general, como la nieve bajo los rayos del sol de primavera.

Por cierto, sobre el sol, es decir, el rey-padre y sus secuaces. Nikolai Romanov era tan cariño, hoy no vamos a hablar, pero hay un hilo que es fácil de extender desde nuestro tiempo hasta el nuestro. Esto es un robo. Sí, todo el mismo malversación rusa.

No estoy de acuerdo, no tengo otras asociaciones además de esta. Mucho se ha escrito acerca de cómo numerosos familiares reales fueron robados del presupuesto, incluyendo que, como no de la noche, recordamos a Malechka Kshesinskaya con los nuevos (después del zar) los grandes príncipes Sergei Mikhailovich y Andrei Vladimirovich Romanovs promovieron la artillería rusa. Al mismo tiempo, la ganancia de esto no es débil, gracias a los sobornos de Schneider y la compañía.

Y hoy? Bueno, hoy todo ha vuelto a la normalidad. Como nuestro robo, todos pueden estar bastante bien informados. Y roban no tanto "personas, aproximadas", sino todo lo que el senador en el Consejo de la Federación. Así que sí, la continuidad es completa.

Y, por supuesto, no guardaré silencio sobre los súbditos leales del zar en tiempos de inquietud. Es decir, en su idioma, un golpe de Estado, en mi opinión, la revolución. La esencia no cambia mucho, para ser honesto.

Paño vil y vil, que la fe simplemente no puede ser, a saber, el "Daily Herald" británico (bueno, en general, uno de los periódicos más antiguos del mundo) 30 August 1920 publicó el texto del contrato, que el General Wrangel en nombre de "Rusia restaurada" concluyó con por el gobierno francés.

Y el periódico lo hizo por una razón, sin dejar escapar nada sobre "Rusia que perdimos" (vale la pena recordar que el rey de Gran Bretaña George V es un primo del antiguo emperador Nikolai Romanov), más bien sobre el beneficio que aún perdieron. Pero - juzga por ti mismo.

A cambio de apoyar a Francia, Wrangell reconoció todas las obligaciones financieras de Rusia y sus ciudades hacia Francia, junto con el interés acumulado en ellas.

Las deudas rusas se convirtieron en un nuevo préstamo con un 6,5% anual, que debería haberse reembolsado durante los años 35. Pago de intereses y amortización anual garantizada:

a) la transferencia a Francia de los derechos de operación de todos los ferrocarriles de la Rusia europea por un período determinado (para los años 35 indicados);

b) la transferencia a Francia del derecho a imponer derechos de aduana y puerto en todos los puertos de los mares Negro y Azov (por años 35);

c) la entrega de pan a Francia en Ucrania y en la región de Kuban durante un cierto número de años, tomando como punto de partida la exportación antes de la guerra;

(Aquí vale la pena explicarlo. Según Yu. F. Chistyakov (“Exportaciones de alimentos del Imperio ruso en el siglo XIX - Principios del siglo XX y el desarrollo socioeconómico del país: Lecciones para la Rusia moderna”), la exportación de granos de Rusia en 1910-1913 fue promediada 11 081,9 KT

En consecuencia, es esta cifra la que se consideraría "excedente", independientemente de cuál sería la cosecha real.

Yo traduzco: no importa cuántos granos se cosechan en Rusia, Francia afirmó que se pedía con tal cantidad de grano.

Es decir, robo de comida por los mismos años 35.)

d) la provisión de Francia con tres cuartas partes del petróleo y la gasolina durante un cierto período de tiempo, con la minería de antes de la guerra en el suelo;

(Lo mismo que en términos de grano. Pero no tan fatal, el aceite sigue siendo imposible de comer).

e) la transferencia de la cuarta parte del carbón extraído en la región de Donetsk durante un cierto número de años.

Caballeros, ¿hay algo que decir? Así que no tengo nada. Es decir, para que el señor Barón se inundara de sangre (bueno, ya llenó) la mitad de Rusia, para matar por el inocentemente asesinado padre zar, toda Rusia debería haber estado en cautiverio en Francia durante 35 años.

¿No costaría el rey-padre caro?

Está bien, ¿qué tal malversación? ¿Ese mismo, nuestro, eterno? Pero normalmente todo estaba planeado.

Según el mismo acuerdo, las oficinas oficiales francesas financieras y comerciales debían establecerse bajo los ministerios rusos de finanzas, comercio e industria, cuyos derechos deberían establecerse mediante un acuerdo especial. Es decir, ya entendiste, todo el comercio y la economía se tomaron bajo el control de los franceses.

¿Soberanía? No, no he escuchado. Lo principal es salvar la autocracia. A cualquier costo, por así decirlo.

Por cierto, sobre el precio. Aquí tienes un matiz.

Según numerosas fuentes, los préstamos extranjeros rusos anteriores a la guerra se tomaron al 3-5% anual. Sí, en el año 1913, la tasa "de repente" aumentó y ascendió a 4,25%.

Pero en el acuerdo de Wrangel, vemos la tasa de interés de los préstamos 6,5% no pagados, es decir, más de una vez y media. ¿Es un poco demasiado?

En resumen, Wrangell no solo eliminó la esclavitud completa, sino que hizo todo lo posible. En esencia, garantizó el pago de una deuda en 18,5 de mil millones de rublos de oro. Esto, en todo caso, cinco y medio de los presupuestos anuales de la muestra del Imperio ruso del año muy 1913.

Entonces, mis queridos monárquicos, y todos ustedes son "rey-padre de regreso al trono" ...



Aunque para el entrenamiento cerebral, intente encontrar cinco diferencias en lo que hizo el teniente general barón Piotr Nikolayevich Wrangel y en lo que hizo Boris Nikolayevich Yeltsin. O, como una versión más moderna, Petr Poroshenko.

Nuevo, en general, cero. Todo es tan viejo como el mundo hace cien años.

¿Por qué todo esto? Pero a qué. El dinero tiende a agotarse sin traer resultados. Y reforma. Especialmente la jubilación. Y la credibilidad de todo. Y a la reforma, y ​​al gobierno.

Peter N. Wrangel fue una figura polémica. Pero él era un buen organizador y soldado. Esto es un hecho. Su operación de evacuación de Crimea es digna de respeto. Su oborotnost en asuntos políticos ... Bueno, no para que yo lo juzgue.

Pero creo que quienes son todos estos Kiselevs también son claros y comprensibles. Así como aquellos que no se ahogarán de ninguna manera con este rollo más francés.

Estas, por así decirlo, historias de escoria, todo está claro con ellas. Realmente no construyó nada, pero después de destruir todo lo que era soviético en términos de la esfera social y de trabajar duro en el colapso completo de la misma industria espacial, simplemente no pueden vivir sin escupir.

Bueno, de alguna manera tienes que justificar tu krivorukost y pobre cabeza?

Dmitry Kiselev apretó tan alegremente los canales ucranianos que estuvo tan dispuesto a decirle a todo el mundo que no era más hermoso que la vida en Ucrania, y ahora, por supuesto, fue muy útil. Porque en Rusia la situación, si es mejor, no es fuerte. Quita las reservas minerales y empeorará aún más.

Pero incluso la querida elocuencia de Kiselev no es suficiente para eclipsar a toda la población de Rusia. Y de hecho, la unión de los monárquicos y los modernos está dibujada ... Bueno, no sé cómo llamarlos correctamente.

¡Pero de hecho, son iguales! Cómo los nobles saquearon el país, perdiendo aldeas en juegos de cartas, ya que millones de familiares de la pobre Nika robaron millones, lo mismo que hoy.

Sí, no hay rey. Pero esto es una cosa temporal y solucionable. No se trata del rey y no de cómo se llama, sino en principio. En principio, el robo generalizado.

Y aquí, por supuesto, un funcionario moderno y un monárquico pueden estar uno al lado del otro. Por el poder de lo terrible. Y el dueto empezará a cantar, que bueno estuvo. Que Rusia anteayer, y cómo en Esto será lujoso mañana.

Sin especificar, por supuesto, A quien Fue y quién será bueno. Estos son los matices.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

399 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +62
    8 archivo 2019 06: 27
    La propaganda, la ideología de los enemigos de los comunistas tras la toma de las repúblicas de la URSS es una cobarde justificación por parte de ellos de sus crímenes, su estupidez, inutilidad, irresponsabilidad, codicia, parasitismo. Qué bien se han asentado, no tienen nada que ver con la responsabilidad de su toma de la URSS y su desmembramiento, no tienen nada que ver con la responsabilidad de los resultados de su posesión de 27 años de las repúblicas de la URSS, pero todos ellos no tienen nada que ver con ellos. grandes y enormes, en comparación con los pueblos de las antiguas repúblicas de la URSS, salarios e ingresos.
    1. +16
      8 archivo 2019 08: 57
      Cita: tatra
      Propaganda, ideología de los enemigos de los comunistas después de la captura de las repúblicas de la URSS.

      De hecho, los que se apoderaron de las repúblicas, destruyeron la URSS y se apoderaron de la propiedad nacional, también fueron comunistas. Y ocuparon puestos muy, muy altos bajo la URSS. De tal matiz.

      Por lo tanto, no es necesario dibujar una férula con el PCUS. Su gestión no fue mucho más efectiva que la del gobierno zarista. Y eso es solo gracias al único héroe positivo en este grupo de reyes y secretarios generales: Stalin. Lo cual, aunque no sabía mucho (por ejemplo, no podía mantener el sistema punitivo del estado), proporcionó un crecimiento industrial real y aseguró el orden elemental necesario para un estado normal
      1. +60
        8 archivo 2019 09: 36
        también eran comunistas

        No. Estos no eran comunistas. Miembros del PCUS: sí, pero de ninguna manera comunistas.
        1. -16
          8 archivo 2019 09: 44
          Cita: paul3390
          No. Estos no eran comunistas. Miembros del PCUS: sí, pero de ninguna manera comunistas.

          Qué otros comunistas. Los mismos que crearon en la URSS un sistema de distribución de mercancías "no para todos". Simplemente fueron un poco más allá, de "Quiero salchichas" a "Quiero una fábrica" ​​o "Quiero una república".

          ¿Cómo habló la filosofía marxista-leninista de esto? ¿La ley de transición de cambios cuantitativos a cualitativos?
          1. -7
            8 archivo 2019 12: 59
            Cita: Spade
            ¿Cómo habló la filosofía marxista-leninista de esto?

            El profesor de la Universidad de Edimburgo, Charles Sarolea en La verdad sobre el zarismo:
            “Uno de los ataques frecuentes contra la monarquía rusa fue la afirmación de que es reaccionario, que es el enemigo de la iluminación y el progreso. De hecho, fue el gobierno más progresista de Europa ... Fue fácil refutar la opinión de que el pueblo ruso rechazó el zarismo, y que la revolución encontró a Rusia en un estado de declive, colapso y agotamiento ... Cuando visité Rusia en 1909, esperaba encontrar rastros de sufrimiento en todas partes Después de la guerra japonesa y el moquillo 1905 del año. En cambio, noté una recuperación, una gigantesca reforma agraria ... industria en crecimiento irregular, entradas de capital en el país, etc. ... ¿Por qué ocurrió la catástrofe? ... ¿Por qué la Monarquía rusa cayó casi sin lucha? ... No cayó porque que fuera de la vida Ella se cayó por razones puramente aleatorias ... "

            Uno de los más grandes economistas de esa época, Edmond Tary, concluyó en 1913: "Si los asuntos de las naciones europeas de 1912 a 1950 siguen el mismo camino que lo hicieron de 1900 a 1912, Rusia a mediados de este siglo dominará Europa como política, económica y financieramente ".

            Cuando el país es malo, ¿dan a luz las mujeres? El principal indicador de eficiencia y moralidad El poder y el bienestar de un pueblo es el crecimiento de la población. Entonces, de 1897 a 1914 por año, es decir, solo en 17, fue una cifra fantástica, 50,5 millones de personas, por 20%.
            Y esto es en el contexto de pérdidas militares en Japón, etc.

            I. Ilyin en su trabajo "Sobre la cultura rusa" escribe: "Rusia estaba a punto de implementar la educación pública universal con una red de escuelas en un radio de un kilómetro".

            La tasa de criminalidad era tan baja que en las cárceles de todo el Imperio ruso en 1913, había menos de 33 prisioneros de 000. Hoy, según diversas estimaciones, desde 600 a 800 mil personas, comparable al tamaño de las fuerzas armadas.

            Jefe de Estado Mayor del Ejército Alemán, General Ludendorff: “Rusia está expandiendo las formaciones militares. La reorganización emprendida por ella le da un gran aumento de fuerza. Las batallas 1916 del año en el Frente Oriental mostraron un aumento en el equipo militar ruso, y el número de armas de fuego aumentó. Rusia transfirió parte de sus plantas a la Cuenca de Donets, aumentando su productividad.
            Nuestra posición era extremadamente difícil y casi no había forma de salir de ella. Nuestra derrota parecía inevitable ... fue difícil con la comida. Trasero también sufrió mucho.
            Las perspectivas para el futuro eran extremadamente sombrías ".

            Bismarck: "Si continúa así, sin duda Rusia se convertirá en un líder mundial ..."

            Winston Churchill: “... El destino no fue tan cruel con ningún país como con Rusia. Su barco se hundió cuando el puerto estaba a la vista ... En marzo, el zar estaba en el trono, el Imperio ruso y el ejército ruso resistieron, el frente estaba seguro y la victoria era innegable ".

            Stolypin: "Si hubiera encontrado a un loco que, en el momento presente, con un golpe de la pluma, se daría cuenta de las libertades políticas de Rusia, mañana en San Petersburgo se reuniría con el Consejo de Diputados de Trabajadores, que en seis meses de su existencia hundiría a Rusia en el infierno". Después de esta frase tuvo que vivir un año ...

            Parvus (nombre actual Israel Gelfand, 1869 - 1924, uno de los organizadores directos de la revolución), el folleto “¡Por ​​la democracia! Contra el zarismo! ”: Si Rusia no está descentralizada y democratizada, el peligro amenaza al mundo entero. La democracia rusa solo puede lograr su objetivo mediante el derrocamiento final del zarismo y el desmembramiento de Rusia en pequeños estados.
            1. -16
              8 archivo 2019 15: 05
              rzhunemagu)))))
              menos no por lo que dijo, por las palabras de otras personas riendo
              ya parece libros de autores no deseados para quemar en la hoguera.
            2. +14
              8 archivo 2019 19: 24
              ¿De nuevo se puso en contacto con su monarquía del cerebro?
              Usted ya respondió que el crecimiento de la población era, pero esta población vivía en la pobreza, era analfabeta, falta de medicamentos, la edad de 35 años. ¿Es eso un logro? Bueno, en India, decenas de millones hurgando en botes de basura, ¿puede uno estar orgulloso de ello?
              1. +9
                8 archivo 2019 19: 44
                En las fotografías de la era zarista, los campesinos descalzos son casi siempre visibles. En la foto de la era soviética después de 1934, ya no vi esto. El campesinado en la Rusia zarista es el 70% de la población.
            3. +13
              8 archivo 2019 19: 43
              ¿De dónde sacaste estas "citas"? ¿No las inventaron los virtuosos de la reescritura de la historia y los animadores de la propaganda moderna? Ni Stolypin, ni Churchill dijeron eso, y Bismarck Otto von fue atribuido a qué, murió jubilado en 1898 y Rusia no. interesado, escribió memorias, e incluso murió duro.Y dónde estaban las escuelas en cada pueblo, si en 1917 había analfabetismo masivo, recuerdo que Vladimir Ilich organizó programas educativos y facultades obreras y llevó a cabo la electrificación de todo el país (plan GOELRO), y bajo Nikolashka , Recuerdo, las lámparas eléctricas en Estados Unidos brillaban, pero no en todas las chozas. Parece que la población rusa pronto se volverá completamente estúpida con tal educación, están listos para creer cualquier propaganda en su palabra, y usted es un ejemplo de esto. ¿Por qué entonces sorprenderse del "hecho indiscutible" de que los antiguos ¿Los ucranianos cavaron el Mar Negro?
              1. +1
                8 archivo 2019 21: 25
                Cita: akula
                Parece que la población rusa pronto se volverá completamente tonta con tal educación, están listos para tomar cualquier palabra de propaganda.

                Cool!
              2. -9
                9 archivo 2019 11: 07
                Bueno, ¿por qué tan despectivo nombrar al jefe del Imperio ruso? A pesar de todas sus deficiencias, fue el líder de nuestro país y humillándolo humillamos nuestra historia, la revolución fue realmente una pesadilla, una catástrofe nacional y todavía sufrimos la falta de una élite nacional normal, y todo el mundo reza por la monarquía británica, que logramos resolver en el siglo XX. problemas con los competidores y sobre todo con la corona rusa
                Bueno, los bolcheviques hicieron mucho trabajo de hierro en equipos importados, bueno, cómo terminó todo, casi toda la industria civil, con la excepción del complejo de combustible y energía, resultó ser poco competitiva y simplemente fue arrastrada por las realidades de una economía de mercado.
                1. OML
                  +1
                  9 archivo 2019 14: 54
                  Cita: 16329
                  Bueno, ¿por qué tan despectivo nombrar al jefe del Imperio ruso? A pesar de todas sus deficiencias, fue el líder de nuestro país y humillándolo humillamos nuestra historia, la revolución fue realmente una pesadilla, una catástrofe nacional y todavía sufrimos la falta de una élite nacional normal, y todo el mundo reza por la monarquía británica, que logramos resolver en el siglo XX. problemas con los competidores y sobre todo con la corona rusa
                  Bueno, los bolcheviques hicieron mucho trabajo de hierro en equipos importados, bueno, cómo terminó todo, casi toda la industria civil, con la excepción del complejo de combustible y energía, resultó ser poco competitiva y simplemente fue arrastrada por las realidades de una economía de mercado.

                  Si rezas por la monarquía británica, entonces yo y mis familiares y amigos, en el mejor de los casos, ignoramos, pero despreciamos más.
                  1. +1
                    10 archivo 2019 18: 40
                    Y aquí tú y tu familia; mira las noticias mundiales, lee los chismes seculares en la red, la monarquía británica es una tendencia y desafortunadamente no tenemos nada para oponernos a esto, es
                    1. -3
                      10 archivo 2019 22: 05
                      Cita: 16329
                      la monarquía británica es una tendencia y desafortunadamente no tenemos nada para oponernos a esto, es

                      No necesitamos una tendencia monárquica: en nuestro país, la tendencia soviética se cita más alto en el mundo, teniendo en cuenta lo que la ciencia y la tecnología soviéticas han logrado. ¿O crees que puedes controlar un país como Rusia con la ayuda de una tendencia monárquica?
                      Por cierto, el imperio británico se vino abajo a pesar de su tendencia ...
            4. 0
              12 archivo 2019 11: 57
              Cita: nils
              Cuando el país es malo, ¿dan a luz las mujeres? El principal indicador de la eficacia y moralidad del poder y el bienestar de las personas es el crecimiento de la población. Entonces, de 1897 a 1914 por año, es decir, solo en 17, fue una cifra fantástica, 50,5 millones de personas, por 20%.
              Y esto es en el contexto de pérdidas militares en Japón, etc.
              - cuando es malo, dan a luz (ver África, Asia, Yu y L. América). De lo contrario, tienes una broma - caer fertilidad en la URSS 70-e.
              70-s - estancamiento, bienestar, moralidad, poder de la gente, perspectivas futuras, no guerras - y las mujeres no saben y no dan a luz ...
            5. 0
              12 archivo 2019 15: 00
              Cita: nils
              El principal indicador de la efectividad y la moralidad del poder y el bienestar de las personas es el crecimiento de la población. Entonces, desde 1897 hasta 1914, es decir, en solo 17 años, ascendió a una cifra fantástica: 50,5 millones de personas, 20%.

              El profesor también parece tener problemas con las matemáticas, porque con tal aumento del 20%, la población de Rusia en 1914 debería haber ascendido a 250 millones de personas. De hecho, con Finlandia y Polonia, el número total fue de 178 millones de personas.
              ¿Quizás no deberías arrastrar mentiras directas al foro?
          2. +1
            9 archivo 2019 00: 55
            No discutas con ellos. Artículo para sracha, "chicas" aburridas para alguien. Bueno, sí, TODA la nomenclatura del partido en la época soviética vivió, así como los granjeros colectivos, los conductores, los conserjes, la era de la igualdad universal. Y los hijos de esta nomenclatura tuvieron las mismas oportunidades que los hijos de los trabajadores. Y, D. Kislev no es del Canal Uno.
          3. 0
            10 archivo 2019 06: 17
            Sí, de hecho, fueron y fueron y llegaron a la TI completa durante más de 70 años. Y los osos-siluanos solo tienen unos 20 años. Reasignación y optimización!
        2. -6
          8 archivo 2019 11: 15
          Cita: paul3390
          sí, pero de ninguna manera comunistas ...

          Entonces, ¿cómo llegaron allí y quién les dio las tarjetas de membresía?
          No solo eso, listo para liderar el estado. ¿personas?
          1. +9
            8 archivo 2019 20: 50
            Cita: viudo
            Entonces, ¿cómo llegaron allí y quién les dio las tarjetas de membresía?

            La última limpieza normal del aparato del partido de los monos (miembros del partido que se burlan de los comunistas para disfrutar de los privilegios) se llevó a cabo bajo Stalin.
            1. +2
              8 archivo 2019 21: 09
              Cita: Alexej
              La última limpieza normal del aparato del partido de los monos (miembros del partido que se burlan de los comunistas para disfrutar de los privilegios) se llevó a cabo bajo Stalin.

              ¿Y quien luego evitó gastar?
              algo así como si hubiera un comité de control del partido.
              era su deber directo Manténlo limpio
              1. +4
                9 archivo 2019 22: 20
                Cita: viudo
                ¿Y quien luego evitó gastar?

                Respondo: los monos que llegaron al poder (Khrushchev y otros) interfirieron. No solo no hubo limpieza, sino que, por el contrario, los monos que llegaron al poder comenzaron a construir un entorno a su alrededor a partir de ellos mismos. Sucedió muy rápido. Pero tenían un problema en el camino hacia el enriquecimiento indecente: el pueblo soviético, endurecido y educado. Es por eso que comenzaron las transformaciones culturales: películas sobre consumo cultural, fumar, sobre encantadores mosqueteros y guardiamarinas, etc. Poco a poco, paso a paso, generación tras generación. La URSS se aflojó tanto por dentro como por fuera.
                1. 0
                  12 archivo 2019 12: 01
                  Cita: Alexej
                  Cita: viudo
                  ¿Y quien luego evitó gastar?

                  Respondo: los monos que llegaron al poder (Khrushchev y otros) interfirieron. No solo no hubo limpieza, sino que, por el contrario, los monos que llegaron al poder comenzaron a construir un entorno a su alrededor a partir de ellos mismos. Sucedió muy rápido. Pero tenían un problema en el camino hacia el enriquecimiento indecente: el pueblo soviético, endurecido y educado. Es por eso que comenzaron las transformaciones culturales: películas sobre consumo cultural, fumar, sobre encantadores mosqueteros y guardiamarinas, etc. Poco a poco, paso a paso, generación tras generación. La URSS se aflojó tanto por dentro como por fuera.
                  -A continuación, aparece una anécdota: todo más o menos corresponde al desarrollo comunista que se ajusta a los años 20 (menos las guerras, etc.) del gobierno de Stalin ...
                  Y todo lo demás ...NO los comunistas ....
                  ¿Cuál es el argumento entonces?
            2. +8
              8 archivo 2019 21: 27
              Cita: Alexej
              La última limpieza normal del aparato del partido de los monos (miembros del partido que se burlan de los comunistas para disfrutar de los privilegios) se llevó a cabo bajo Stalin.

              aún no bajo Stalin sino SOLO bajo Stalin.
        3. -8
          8 archivo 2019 11: 24
          Cita: paul3390
          también eran comunistas

          No. Estos no eran comunistas. Miembros del PCUS: sí, pero de ninguna manera comunistas.

          ¿Cual es la diferencia? Te diré. Algunos comunistas tenían algo de lo que sacar provecho, mientras que otros no tenían esa oportunidad. Ésta es la diferencia entre "comunistas" y "miembros".
          1. +35
            8 archivo 2019 11: 27


            Foto famosa? Este es un comunista, instructor político subalterno Aleksey Gordeevich Eremenko unos segundos antes de su muerte.
            1. -15
              8 archivo 2019 11: 42
              Cita: paul3390


              Foto famosa? Este es un comunista, instructor político subalterno Aleksey Gordeevich Eremenko unos segundos antes de su muerte.

              Es decir, los comunistas que murieron en la guerra son héroes, pero los no partidarios no lo son.
              1. +12
                8 archivo 2019 21: 34
                Cita: major147
                Es decir, los comunistas que murieron en la guerra son héroes, pero los no partidarios no lo son.

                Muchos escribieron declaraciones que en caso de muerte, por favor considere comunista.
                Los comunistas calzaron a Rusia, la hicieron industrial. Y no fue culpa del régimen soviético temprano en la falta de una cultura de producción, personal, profesionalismo, en lugar de una vaga fe en Dios, un sueño apareció en un futuro realmente brillante.
                se levantó en la batalla, la gente por el comunismo, no importa si eran miembros del partido o no. Creer en el comunismo es realmente mejor que la fe en Dios porque el comunismo prometió no el paraíso después de la muerte, sino una vida de justicia y prosperidad, la ausencia de humillación.
                1. +1
                  8 archivo 2019 22: 06
                  Cita: aybolyt678
                  vida en justicia y prosperidad, falta de humillación.

                  Entonces, les contaré la historia de la familia de mi abuelo. Ella y su abuela tuvieron 8 hijos. Cuatro hijos seguidos eran los mayores. Luego hubo cuatro hijas. Mi mamá fue la penúltima. La familia vivía en el pueblo del Don. Eran cosacos. Ellos mismos trabajaban en el campo, no había necesidad de contratar trabajadores con cuatro hijos trabajadores. Y debido a que vivieron prósperamente, no mencionaré vacas, caballos y otros animales. Pero luego llegaron los comunistas y "desposeyeron" a la familia. Se llevaron todo lo que no estaba usado. ¡Se llevaron todo! La expulsión les esperaba. Y luego el consejo de familia decidió enviar al hijo mayor a servir en el Ejército Rojo. Esto salvó de la expulsión, pero no salvó de la persecución por parte del nuevo gobierno. Y luego, al amparo de la noche, la familia a pie ("gracias" al poder soviético) se fue del pueblo a otra zona, donde nadie los conocía. Esta es la historia de mi familia, me dijo mi madre.
                  1. +2
                    8 archivo 2019 22: 41
                    Cita: major147
                    Y luego, al amparo de la noche, la familia a pie y a pie ("gracias" al poder soviético) dejó el pueblo para otra región.

                    Poder soviético: a veces esto no significa alfabetización política y económica, que han estudiado a Marx y Lenin, bien leídos y amables. A menudo, especialmente en aquellos lugares donde viven los cosacos, esencialmente militares hereditarios, este es el bastardo de ayer, que regresó de la guerra, donde disparó a los oficiales en la espalda, fraternizó con el enemigo, y al regresar, quemó a los caballeros, disparó a los sacerdotes y por inercia, como quién más disparar, llamó al adicto al trabajo del campesino un puño y con un Mauser y un rifle despojados del odiado vecino. Al mismo tiempo, tal revolucionario vivía en una mansión de requisas, robaba carros y carretas, y atribuía todo a los enemigos de las personas que fueron asesinadas. Hay muchos ejemplos La mayoría de estos ejemplos se ejecutaron en 1938.
                  2. +2
                    10 archivo 2019 01: 13
                    El mismo destino de la familia de mi madre, también cosacos, pero del Kuban. 4 hijas trabajaban en casa y fueron contratadas por otros. Enterraron a su bisabuelo y los enviaron a Kotlas.
                    1. +2
                      10 archivo 2019 14: 30
                      Cita: Okolotochny
                      El mismo destino de la familia de mi madre, también cosacos, pero del Kuban. 4 hijas trabajaban en casa y fueron contratadas por otros. Enterraron a su bisabuelo y los enviaron a Kotlas.

                      Hay muchas familias de este tipo. El bisabuelo de mi esposa tenía su propio molino en el Kuban. Cuando los Rojos los "desposeyeron", el dueño del molino dejó al "gallo rojo" y huyó a Novorossiysk con su familia.
              2. 0
                9 archivo 2019 18: 56
                De hecho, el primer oficial de la trinchera se levantó, condujo a la gente al ataque y estaba en uniforme de oficial. Gran objetivo para un alemán. Y los oficiales, si mi memoria me sirve en su mayor parte, eran miembros de la AUCPB ...
            2. BAI
              +12
              8 archivo 2019 12: 45
              Hay un instructor político más. Desconocido. También unos segundos antes de la muerte. En otras circunstancias, pero muy digno.

          2. +3
            8 archivo 2019 20: 54
            Cita: Svarog
            Estas personas son astutos oportunistas cínicos que están listos para cambiarse de zapatos en cualquier momento.

            Estas no son personas, son monos comunes que vinieron a este mundo a comer, reproducirse y presumir.
            1. 0
              12 archivo 2019 12: 03
              Cita: Alexej
              Estas no son personas, son monos comunes que vinieron a este mundo a comer, reproducirse y presumir.
              - ¿Ofrecen luchar contra 99,9% de la población de la Tierra?
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. +56
        8 archivo 2019 09: 41
        En cuanto a la Unión Soviética, era una rama sin salida de la evolución humana. Salimos de la URSS con logros técnicos, pero por otro lado, con experiencia social negativa ”.

        ¿Y qué podemos esperar exactamente de los propagandistas que compran apartamentos por 168 ml ... casas en Crimea por 80 ml ... qué le gusta del socialismo? Su esposa pide a los jubilados que se salgan del cuello del estado. Teniendo tales ingresos de nuestros impuestos, estas personas están locas. Estas personas son astutos oportunistas cínicos que están listos para cambiar sus zapatos en cualquier momento ... Tome Mikhalkov, Solovyov, Kiselyov ... este juró a la reina británica ... Todos viven, de hecho, de nuestros impuestos con usted, ya que las autoridades les pagan, esas tonterías que llevan regularmente ... Son similares a nuestros jugadores de pies torcidos que, sin ninguna razón, cobran enormes tarifas ... Las autoridades engañaron todas las pautas morales, e incluso el Patriarca no puede hacer frente a esto. Recolectamos dinero para niños enfermos por SMS, por eso volamos todo tipo de holgazanes, conversadores y otros, simplemente nos ahogamos en el lujo.
        1. +31
          8 archivo 2019 09: 57
          Y cuanto más tiempo pase, más malas y cínicas serán las leyes en relación con la gente común. La explotación será cada vez más fuerte ¡Y más, más mentiras e ira sobre la URSS que estamos observando!
          Maravilloso artículo! Respeto, Roman!
          1. -6
            8 archivo 2019 11: 40
            Cita: Reptiloid
            ¡Y más y más mentiras e ira sobre la URSS que estamos observando!

            No soy un gran partidario de la estructura estatal actual. Pero tampoco es necesario idealizar la URSS. Además de las buenas, hubo muchas cosas malas. Alguien no quiere recordar, y muchos simplemente no saben desde su infancia. Recuerda la especificación. distribuidores, donde parte. la nomenclatura estaba almacenada. Ellos "no comían" con la gente, lo odiaban. Casas de reposo y sanatorios para la "élite". Com. pavonearse. Reformas "a petición de los trabajadores". Y así en todo. No en vano una de las consignas del derrocamiento del régimen comunista fue la consigna de "Justicia Social". Ella no era entonces, no lo es ahora. Se puede enumerar durante mucho tiempo, pero los que deseen saberlo descubrirán por sí mismos los detalles de la vida en la URSS, y los que no lo deseen no lo harán. Es solo que muchos asocian su infancia despreocupada con la URSS, y esto es un error.
            1. +12
              8 archivo 2019 12: 17
              Cita: major147
              No soy un gran partidario de la estructura estatal actual. Pero tampoco es necesario idealizar la URSS. Además de las buenas, hubo muchas cosas malas. Alguien no quiere recordar, y muchos simplemente no saben desde su infancia. Recuerda la especificación. distribuidores, donde parte. la nomenclatura estaba almacenada. Ellos "no comían" con la gente, lo odiaban. Casas de reposo y sanatorios para la "élite". Com. pavonearse. Reformas "a petición de los trabajadores". Y así en todo. No en vano una de las consignas del derrocamiento del régimen comunista fue la consigna de "Justicia Social". Ella no era entonces, no lo es ahora. Se puede enumerar durante mucho tiempo, pero los que deseen saberlo descubrirán por sí mismos los detalles de la vida en la URSS, y los que no lo deseen no lo harán. Es solo que muchos asocian su infancia despreocupada con la URSS, y esto es un error.

              Lo que está enumerando aquí se refiere al período de la contrarrevolución, que comenzó en 1961 y terminó en 1991. Por lo tanto, es razonable culpar no a los comunistas, que, en el sentido de la definición, son comunistas, sino a la clase burguesa emergente, las fuerzas reaccionarias, que contribuyeron " muchas cosas malas "en el sistema socialista.

              En cuanto a la "justicia social", entonces, en pleno, volumen absoluto, y no puede estar en la fase inicial del comunismo, ya que surge de una formación injusta - el capitalismo. Por lo tanto, esperar algo que no puede ser irrazonable.

              Y sí, la infancia en la Unión fue mucho más despreocupada que ahora. Con un rublo en el bolsillo, cualquier niño se sentía rico, y no el dinero, ni el dinero en absoluto, era lo más importante en la vida tanto de los niños como de los adultos.
              1. -7
                8 archivo 2019 12: 30
                Cita: McAr
                Se refiere al período de contrarrevolución, que comenzó en el año 1961 y terminó en 1991.

                ¿y quién organizó y llevó a cabo esta "contrarrevolución"? Pueblo soviético?
                1. 0
                  12 archivo 2019 12: 08
                  Cita: viudo
                  Cita: McAr
                  Se refiere al período de contrarrevolución, que comenzó en el año 1961 y terminó en 1991.

                  ¿y quién organizó y llevó a cabo esta "contrarrevolución"? Pueblo soviético?
                  -n-ee-ee. Malditos "espías estadounidenses" - se filtraron en el partido en la cantidad de 16 millones de personas. Todo el cuerpo de oficiales del ejército, la marina, el Ministerio del Interior, la KGB, etc.
                  Nos sentamos y discutimos: "¡Oh! ¡La URSS se está dividiendo! Veamos ..."
              2. +3
                8 archivo 2019 12: 32
                Cita: McAr
                Lo que enumera aquí se refiere al período de la contrarrevolución, que comenzó en 1961 y terminó en 1991.

                ¡Y más y más mentiras e ira sobre la URSS que estamos observando!
                escrito por Reptiloid (Dmitry). Escribí mi opinión sobre "mentiras e ira" en URSS. Si mentí sobre la URSS, muéstrame una mentira.
                1. +6
                  8 archivo 2019 12: 58
                  Cita: major147
                  Cita: McAr
                  Lo que enumera aquí se refiere al período de la contrarrevolución, que comenzó en 1961 y terminó en 1991.

                  ¡Y más y más mentiras e ira sobre la URSS que estamos observando!
                  escrito por Reptiloid (Dmitry). Escribí mi opinión sobre "mentiras e ira" en URSS. Si mentí sobre la URSS, muéstrame una mentira.

                  Ni yo ni Reptiloide, como me parece, no te condenaron por una mentira.

                  Usted ha enumerado una serie de deficiencias y le expliqué de dónde provenían.
                  1. -5
                    8 archivo 2019 15: 26
                    Sí, eso lo cambia todo.
                    Lo principal es explicar de dónde vino el "número de deficiencias". Esto cancela inmediatamente sus efectos y puede comenzar de nuevo.
                    El rastrillo es nuestro todo.
                  2. 0
                    8 archivo 2019 18: 24
                    Cita: McAr
                    Ni yo ni Reptiloid,

                    Adiviné de inmediato si
            2. +11
              8 archivo 2019 19: 13
              Recuerda la especificación. distribuidores, donde parte. la nomenclatura estaba almacenada. Ellos "no comían" con la gente, estaban hartos de eso. Casas de reposo y sanatorios para la "élite". Com. pavonearse

              Según los estándares actuales, este es un suministro especial para que las gallinas se rían. La diferencia entonces, en términos del nivel de vida de la nomenclatura y los trabajadores, era, pero pequeña. No hay necesidad de reprocharlo. Y hoy, la diferencia en ingresos y consumo es miles de veces.
              1. 0
                8 archivo 2019 22: 58
                Cita: apodo7
                No hay necesidad de reprocharlo.

                ¡Una pequeña injusticia, en el contexto de una gran injusticia ya no es justicia!
              2. +1
                10 archivo 2019 01: 18
                Pequeño: ¿cuánto? Sí, lo vi con mi propio ejemplo. Soy el hijo del conductor y un compañero de clase, el hijo del líder del partido, incluso en una vivienda con el mismo número de personas en la familia, guardo silencio sobre el automóvil, mi padre apareció por primera vez en 1991. Ropa, comida, etc.
            3. +8
              8 archivo 2019 21: 42
              Cita: major147
              asociar su infancia despreocupada con la URSS,

              la infancia en la URSS fue despreocupada. En las lecciones, se inculcó la moral. Enseñaron a soñar con el Cosmos. El maestro o doctor era una persona respetada. Y el hecho de que alguien por ahí compró ofertas especiales. tienda, no resta mucho valor al valor de los recuerdos. Otra cosa es cómo encontrar un mecanismo social efectivo para construir una sociedad carente de defectos en la URSS. Estoy seguro de que tan pronto como se acuñe, la URSS volverá.
              1. -3
                8 archivo 2019 22: 59
                Cita: aybolyt678
                Cita: major147
                asociar su infancia despreocupada con la URSS,

                la infancia en la URSS fue despreocupada. En las lecciones, se inculcó la moral. Enseñaron a soñar con el Cosmos. El maestro o doctor era una persona respetada. Y el hecho de que alguien por ahí compró ofertas especiales. tienda, no resta mucho valor al valor de los recuerdos. Otra cosa es cómo encontrar un mecanismo social efectivo para construir una sociedad carente de defectos en la URSS. Estoy seguro de que tan pronto como se acuñe, la URSS volverá.

                No diré de los profesores, no lo sé, pero mi esposa, doctora, se graduó de la universidad en 83 y en 85 nos casamos. Todo el "respeto" por los médicos estaba frente a mis ojos y por favor no me lo cuentes.
                1. +2
                  11 archivo 2019 20: 47
                  Cita: major147
                  en el año 83, en el 85 nos casamos.

                  Chernenko, Adropov, Gorbachov: un cambio rápido de poder. Por supuesto ... para el 85 el terreno estaba preparado, el nivel básico de conciencia pública era inestable, y comenzó la disminución del respeto a los valores centrales de Honor, la virtud y, por supuesto, algunos médicos lo entendieron. Aunque mi madre, que ya tenía más de 45 años, siempre fue respetada.
                  1. 0
                    11 archivo 2019 21: 28
                    Cita: aybolyt678
                    Cita: major147
                    en el año 83, en el 85 nos casamos.

                    Chernenko, Adropov, Gorbachov: un cambio rápido de poder. Por supuesto ... para el 85 el terreno estaba preparado, el nivel básico de conciencia pública era inestable, y comenzó la disminución del respeto a los valores centrales de Honor, la virtud y, por supuesto, algunos médicos lo entendieron. Aunque mi madre, que ya tenía más de 45 años, siempre fue respetada.

                    No estoy hablando de respeto por las personas. Los padres, a quienes una vez trató, llevan a sus hijos a mi esposa. Ella es pediatra.
                    Y sobre la actitud del estado. Mini salario, no dio vivienda, etc. etc.
              2. 0
                12 archivo 2019 12: 11
                Cita: aybolyt678
                La infancia en la URSS fue despreocupada. La moral se inculcó en las lecciones. Nos enseñaron a soñar con el espacio. El maestro o doctor era una persona respetada.
                - Mira la película "Scarecrow" o "Office Romance" .... despreocupado, sí ....
                Y sí, las personas con una moral injertada después de cinco años se empaparon con calma en los enfrentamientos de gángsters.
            4. +2
              8 archivo 2019 22: 51
              Cita: major147
              No en vano una de las consignas durante el derrocamiento del régimen comunista fue la consigna de "Justicia Social"

              por cierto, el partido se derrocó cancelando el sexto art. Constitución. Los lemas eran tan aburridos que nadie pensó en su significado. Durante el período de la perestroika, las personas percibieron la injusticia social como un nivel de vida occidental y lucharon por ella. No había tantos de estos distribuidores especiales. Tengo un compañero de clase, el primer secretario del comité de distrito fue expulsado. Éramos amigos, tienen apartamentos de 6 habitaciones, nosotros también. Estaban un poco más cómodos. Un par de alfombras, juegos de abedul y servicio de cena. Todo lo demás era igual. ¡Fuimos al comité del partido con una variedad de problemas y decidimos!
              1. -3
                8 archivo 2019 23: 09
                Cita: aybolyt678
                ¡Fuimos al comité del partido con una variedad de problemas y decidimos!

                No tenía un pariente lejano a principios de los 80, trabajaba en la policía en una gran ciudad. Como él dijo, comenzaron a detener a un ciudadano bajo sospecha de robo de automóviles. Los familiares corrieron en su ayuda y golpearon a los policías. Pidieron ayuda, detenidos, entregados. Al día siguiente, todos fueron liberados, y el jefe de policía explicó a mi pariente que el pariente trabaja para los delincuentes en el comité regional, toda justicia.
                1. +2
                  9 archivo 2019 11: 54
                  Cita: major147
                  comenzó a detener a un ciudadano bajo sospecha de robo de automóviles.

                  1, y las sospechas fueron confirmadas?
                  2, ¿en qué nivel estaban los familiares en el comité regional? ¿secretario? entonces diré que legalmente eran intocables. Había leyes relevantes. Por eso la URSS se vino abajo guiñó un ojo
                  1. +2
                    9 archivo 2019 13: 20
                    Cita: aybolyt678
                    Cita: major147
                    comenzó a detener a un ciudadano bajo sospecha de robo de automóviles.

                    1, y las sospechas fueron confirmadas?
                    2, ¿en qué nivel estaban los familiares en el comité regional? ¿secretario? entonces diré que legalmente eran intocables. Había leyes relevantes. Por eso la URSS se vino abajo guiñó un ojo

                    Las sospechas de robo no fueron confirmadas.
                    La policía vestía uniforme.
                    El nivel de familiares no se conoce.
            5. +2
              12 archivo 2019 15: 13
              Cita: major147
              No soy un gran defensor del sistema estatal actual. Pero no hay necesidad de idealizar la URSS. Además de lo bueno, había mucho mal. Alguien no quiere recordar, y muchos simplemente no lo saben desde su infancia. Recuerda los especiales. distribuidores, donde la parte. la nomenclatura fue almacenada.

              Bueno, no mientas tan primitivamente para doblarse, porque si la nomenclatura de la fiesta comió mejor, no es como el bocado elegido por la gente actual. Y había muchos menos funcionarios en la URSS que en la Rusia actual. Por cierto, ¿tiene alguna idea de cuánto obtuvieron los trabajadores y cuánto obtuvieron los funcionarios? El secretario general tenía el salario más alto en la URSS: 2 mil rublos, el resto son mucho menos. Mi esposa, en los años setenta, cerró los horarios con los salarios de los camioneros de una empresa automotriz: a menudo recibían 600-800 rublos cada uno en sus manos, y a veces más. Los funcionarios ni siquiera podían soñar con esos salarios, aunque los gerentes de producción y los ejecutivos de negocios ciertamente recibían salarios decentes. Bueno, ahora compara con los salarios actuales de los funcionarios y trabajadores, y luego contarás historias de lo mal que vivía la gente común en la URSS y lo que no podían comprar en los bazares.
          2. -12
            8 archivo 2019 15: 51
            La URSS ya tiene 28 años, no había costas de gelatina y no había un futuro brillante allí, todos los accidentes y desastres estaban ocultos, los medios de comunicación se mantenían en un nudo sin importar las noticias negativas: la unión florece y huele, de ninguna manera si desea verter agua de los televisores, periódicos, Internet en la calle y en un banco con abuelas por azadas, y no solo su boca se cerraría instantáneamente.
            1. -1
              8 archivo 2019 23: 13
              Cita: Vadim237
              todos los accidentes y desastres estaban ocultos

              Chernobyl solo vale algo. Como es bien sabido, parte. La nomenclatura rápidamente sacó a sus familias de la zona de infección cuando le dijeron a la gente que no había nada que temer. ¡Hipócritas!
              1. +2
                9 archivo 2019 11: 57
                Cita: major147
                Hipócritas!

                tal vez se les ordenó ser hipócritas? ¿encima?
                ¿Y por qué, por alguna razón, Chernobyl es tan recordado como un desastre, y por qué no recordar la restauración de Tashkent después del terremoto?
                1. 0
                  9 archivo 2019 13: 22
                  Cita: aybolyt678
                  Cita: major147
                  Hipócritas!

                  tal vez se les ordenó ser hipócritas? ¿encima?
                  ¿Y por qué, por alguna razón, Chernobyl es tan recordado como un desastre, y por qué no recordar la restauración de Tashkent después del terremoto?

                  ¿La hipocresía por mandato deja de ser hipocresía? Pero ¿qué pasa con la "conciencia de un comunista"? ¿Se suponía que debían servir a la gente?
                  1. +2
                    9 archivo 2019 20: 15
                    Cita: major147
                    Pero ¿qué pasa con la "conciencia de un comunista"? ¿Se suponía que debían servir a la gente?

                    +++ si fuera así, ¡la URSS estaría viva y coleando hoy! Poder ella es una moza corrupta, las "elecciones de la gente" de hoy, incluido el presidente, sirven fuertemente a la gente.
            2. 0
              15 archivo 2019 07: 48
              Cita: Vadim237
              Los medios de comunicación mantenidos en una soga

              lea sobre el estado de los medios bajo la monarquía: la censura fue generalmente total, lea sobre el estado de los medios bajo Yeltsin: comenzaron a doblarse justo después del colapso de la URSS, y en general por la anarquía: con las manos de servicios especiales y bandidos ...
              o quieres decir que ahora los medios no están censurados? Ahora solo se le permite ... lavar el cerebro a los lectores con todo tipo de basura
        2. -26
          8 archivo 2019 12: 01
          "Socialismo" - Aquí es cuando se alimentan a mis expensas: holgazanes, borrachos y amantes de los regalos - nadie les dará nada como eso.
          1. +9
            8 archivo 2019 22: 58
            Cita: Vadim237
            "Socialismo" - Aquí es cuando se alimentan a mi costa: holgazanes, borrachos y amantes de los regalos.

            -Quiénes son esos mocasines? quien no trabaja sonreír En la URSS, había empleo casi total. Recuerdo que después de la escuela vine a buscar un trabajo en una granja estatal, en el departamento de personal, te preguntaron si necesitabas una vivienda. dieron el albergue, la cola para la vivienda estaba programada para 8 años. Pero ahora necesitas buscar trabajo. Ahora hay más mocasines.
            -Quiénes son esos borrachos? quien bebe en el trabajo Sí, hubo pocos. Más ruido.
            -lovers regalos? Qué es un regalo de promoción, al estilo soviético, esto es lo que no necesita pagar riendo .... Te aseguro que si en nuestro tiempo hubiera un obsequio, habría habido amantes de él. Un obsequio se debió a que muchas cosas fueron producidas pero no implementadas.
            Y el socialismo es cuando el bien público es más alto que el personal.
            1. 0
              12 archivo 2019 12: 37
              1)
              Cita: aybolyt678
              ¿Quiénes son los vagabundos? quien no trabaja
              - Era imposible expulsar a "Afonya", por lo que el plan se repartió entre el resto, con el mismo salario. Y había muchos de esos Afon en cualquier organización. Y luego se preguntaron, ¿de quién es la productividad tan baja en la URSS por empleado?
              Cita: aybolyt678
              quienes son borrachos quien bebe en el trabajo
              - cualquier número de cualquier año de la revista Krokodil (la publicación satírica oficial central) - había muchas caricaturas sobre borrachos. Porque el problema no era menor ...
              Y robo y corrupción, por cierto también .....





              3)
              Cita: aybolyt678
              -lovers regalos? Qué es un regalo de promoción, al estilo soviético, esto es lo que no necesita pagar
              - es por eso que hasta ahora en garajes alrededor de unidades militares, fábricas e institutos de investigación de la época de la URSS - puedes encontrar lo que quieras, incluidos los "secretos" y los "secretos soviéticos". Haliava ... también rechinó constantemente)
          2. 0
            15 archivo 2019 07: 49
            Cita: Vadim237
            "Socialismo" - Aquí es cuando se alimentan a mis expensas: holgazanes, borrachos y amantes de los regalos - nadie les dará nada como eso.

            siéntate, dos!
        3. BAI
          +14
          8 archivo 2019 15: 49
          Las autoridades engañaron todas las pautas morales e incluso el Patriarca no puede hacer frente a esto.

          ¿Y qué tiene la moralidad para una persona cuya fortuna se estima en $ 4,5 mil millones y que cayó en un escándalo público con su amante (bajo la apariencia de una biblioteca)?
          1. +4
            8 archivo 2019 17: 33
            Cita: BAI
            Las autoridades engañaron todas las pautas morales e incluso el Patriarca no puede hacer frente a esto.

            ¿Y qué tiene la moralidad para una persona cuya fortuna se estima en $ 4,5 mil millones y que cayó en un escándalo público con su amante (bajo la apariencia de una biblioteca)?

            Aquí estoy hablando también ... pero delicadamente ... pero aún no he oído hablar de mi amante ... ¿no sueltas el enlace?
            1. BAI
              +2
              8 archivo 2019 19: 05
              Esto es de 2012. Había muchos en todas partes. Puedes ver aquí https://www.proza.ru/2012/09/13/124
              y hubo un buen artículo de Nevzorov, no recuerdo dónde.
              1. BAI
                0
                8 archivo 2019 19: 25
                https://nevzorov.tv/o-skandalah-s-patriarhom-i-rpts/
                1. +1
                  8 archivo 2019 21: 44
                  Cita: BAI

                  https://nevzorov.tv/o-skandalah-s-patriarhom-i-rpts/

                  ¡Gracias! hmm .. aquí está el guardián de la moralidad ..
          2. -1
            8 archivo 2019 18: 31
            Cita: BAI
            ¿Y qué tiene la moralidad para una persona cuya fortuna se estima en $ 4,5 mil millones y que cayó en un escándalo público con su amante (bajo la apariencia de una biblioteca)?

            Él para mí dejó de ser patriarca después de su discurso, que censuró, por decirlo suavemente, a los participantes en un levantamiento popular en la plaza Manezhnaya en 2010.
            1. -4
              9 archivo 2019 11: 25
              Honestamente, al leer tales "comentarios poco saludables", desea que las autoridades y la Guardia Rusa tengan aún más decisión para reprimir los "levantamientos populares" de cualquier tipo
              1. +1
                9 archivo 2019 13: 40
                Cita: 16329
                Deseo a las autoridades y a la Guardia rusa aún más decidida a la hora de reprimir "levantamientos populares" de cualquier tipo

                ¿Y puedes preguntar dónde trabajas, servir?
        4. +1
          8 archivo 2019 22: 44
          Cita: Svarog
          Las autoridades engañaron todas las pautas morales e incluso el Patriarca no puede hacer frente a esto.

          ¿Qué patriarca, Cirilo o qué? ¿Por qué haría frente a la inmoralidad en el poder? ¿Qué shisha comprará un reloj para él entonces? La Iglesia Ortodoxa Rusa y las autoridades tienen paz, amistad, amor y una fructífera cooperación en el campo del engaño y la estupidez de la población.
          El patriarca Kirill está satisfecho con la "maravillosa cooperación" con el gobierno ruso

          http://www.rosbalt.ru/russia/2018/11/20/1747703.html
        5. -5
          9 archivo 2019 11: 15
          La vida no es justa, camarada qué hacer, el problema es que no puedes construir el reino de Dios en la tierra, la persona es débil y necesitas vivir con ella de alguna manera, y dejar al gobierno solo, tiene sus propias tareas y problemas y probablemente sea difícil para ti percibirlos correctamente
      3. +40
        8 archivo 2019 09: 49
        No. Los comunistas fueron los que reunieron el país después de la Guerra Civil, construyeron fábricas y fábricas, murieron en Stalingrado y lanzaron a Gagarin al espacio. Los que destruyeron la URSS no son comunistas, son ... (homosexuales).
        1. -9
          8 archivo 2019 09: 58
          Cita: Ptolomeo Lag
          No. Los comunistas fueron los que reunieron el país después de la Guerra Civil, construyeron fábricas y fábricas, murieron en Stalingrado y lanzaron a Gagarin al espacio. Los que destruyeron la URSS no son comunistas, son ... (homosexuales).

          Esto me recuerda la posición de la oligarquía rusa. Pues el que dice "nacionalización de pérdidas y privatización de ingresos"
          Bueno, o antes "El padre-zar es bueno, es su entorno el que enturbia las aguas"

          Lo que me gustó del ejército fue que el comandante era responsable de todo, y de los logros y fracasos. ¿Está claro el indicio?
        2. +9
          8 archivo 2019 10: 01
          Cita: Ptolomeo Lag
          esto es ... (gays).

          Que sigues siendo cariñoso! Puedo ser más genial, pero prohibido para siempre ... hi
        3. -9
          8 archivo 2019 12: 05
          Se estaban derrumbando todos juntos, por lo que no hay necesidad de señalar a nadie, "Estamos esperando cambios", dijeron todos los pueblos de la URSS.
        4. -4
          8 archivo 2019 12: 34
          Cita: Ptolomeo Lag
          Los comunistas fueron los que reunieron el país después de la Guerra Civil, construyeron fábricas y fábricas, murieron en Stalingrado y lanzaron a Gagarin al espacio.

          ¿Pero qué hay de los no partidarios?
          1. -6
            8 archivo 2019 13: 06
            Cita: major147
            ¿Pero qué hay de los no partidarios?

            se hizo a un lado y tocó la nariz no
            En los años 70, KKTs-2 se construyó en NLMZ (entonces se llamaba así). Fue declarado lugar de construcción juvenil de Komsomolsk. Recogimos a miembros del Komsomol de toda la Unión, los llamamos "Korchaginsky" y nos los trajimos para construir con sorpresa. Después de 6 meses, prácticamente no quedaba nadie. Nos dispersamos.
            Transferencia urgente de Mukachevo a la parte de construcción militar de Lipetsk. Ellos (no partidistas) y completaron el KKC-2
            1. -5
              8 archivo 2019 15: 30
              Ten cuidado. De tales mensajes hay una ruptura cerebral en los constructores de la URSS-2.0
              Les dijeron que este no era el caso en la URSS.
          2. +2
            8 archivo 2019 23: 04
            Cita: major147
            ¿Pero qué hay de los no partidarios?

            en un sentido retórico, aquellos que no son partidarios, gracias a quienes Gagarin voló al espacio, también son comunistas, un comunista es un estado mental,
        5. -1
          9 archivo 2019 11: 30
          Y quién entregó los territorios rusos, creó un conglomerado de repúblicas nacionales y lo crió para arruinar a Rusia, creó y apoyó a los nacionalistas locales en detrimento de la población rusa, o le recordó los nombres de Atyrau y Astana, dueños de Kars y Sveaborg, etc.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. 0
        10 archivo 2019 06: 46
        Así es, los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS tienen una inclinación mental a traicionar a su país y a su gente, a los que te creyeron, entre ellos. Una gran parte de ustedes en la URSS fingió ser comunistas y sus partidarios con fines de lucro, y tan pronto como uno de ustedes, Gorbachov, tomó el poder, traicionó instantáneamente a los comunistas que le creían, y todos los demás traicionaron a sus benefactores: Gorbachov, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich y otros, gracias a quienes obtuviste todo lo que tanto anhelabas bajo la URSS. Por eso, en tus "héroes" hay colaboradores de la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria, que corrieron a humillarse ante los invasores de su patria por los invasores y los nazis.
    2. -7
      8 archivo 2019 11: 41
      No voy a comentar sobre el artículo, ¡no quiero hacerlo! Quiero felicitar al autor. Kiselev ganó! Ofendió el pasado comunista: el autor es imperial y, al mismo tiempo, el presente de Rusia. No es mi mano interferir en estas competiciones. Esta es generalmente la historia completa de mi estado. Por supuesto, uno podría decirle al autor, preocupado por la gran herencia de la URSS, que la URSS no parecía haberse formado en campo abierto ... Sí, ya lo he dicho más de una vez ... ¿Cuál es el punto de repetir?
      Mejor digo, querida Irina, unas palabras del Tatra que ...
      ¡Una vez más, Irina sobre los enemigos de los comunistas en el sentido de sus enemigos!) Ira es querido, si la URSS incluso estaba capturando a alguien, fue un liberal que se entregó de los comunistas de la noche a la mañana. Iraaaaaaa ... ¡Skomorokhov regaña a los monárquicos! No capturamos la URSS. ¿Tu escuchas? ¡Sé tan amable de voltear tu rostro brillante en nuestra dirección! Y con tus eternos compañeros liberales viajeros, estás discutiendo apresuradamente. ¿Bueno?
      Cita: tatra
      pero, por otro lado, todos tienen algo que ver con sus grandes y enormes salarios e ingresos en comparación con los pueblos de las antiguas repúblicas de la URSS.

      Me gustaría recordarles que los pueblos de armenios, georgianos, letones, lituanos, estonios y moldavos en general decidieron ni siquiera celebrar un referéndum, al que llaman para preservar la Unión, creyendo que vivirán felices para siempre. Los kazajos y los ucranianos en general reformularon el tema en dirección a la independencia, y los ucranianos también declararon declaraciones de independencia ... ¡Así que! ¿Te preocupan los salarios de estos pueblos? ¿Pensando en pagarles un comienzo?
    3. +12
      8 archivo 2019 12: 39
      Cita: tatra
      pero, por otro lado, todos tienen algo que ver con sus grandes y enormes salarios e ingresos en comparación con los pueblos de las antiguas repúblicas de la URSS.

      Los pueblos de las antiguas repúblicas de la URSS, con raras excepciones, están acostumbrados a trabajar un poco en la URSS, pero ganan mucho. Ahora que todo ha cambiado drásticamente, su descontento es comprensible.
      1. +2
        8 archivo 2019 15: 56
        El parásito y el obsequio han terminado, aquí todavía se están quejando.
      2. +1
        8 archivo 2019 21: 23
        De acuerdo, los países bálticos exhiben la URSS. ¿Y con qué miedo a los georgianos y armenios tales subsidios? Que mérito?
        1. +2
          8 archivo 2019 21: 45
          Cita: vindigo
          De acuerdo, los países bálticos exhiben la URSS. ¿Y con qué miedo a los georgianos y armenios tales subsidios? Que mérito?

          ¡Eso no ladraría!
    4. +3
      8 archivo 2019 13: 47
      Cita: tatra
      Es una justificación cobarde por ellos de sus crímenes, su estupidez, inutilidad, irresponsabilidad, avaricia, parasitismo.

      Esto es lo que es característico de nosotros los rusos: lo vemos todo, pero no hacemos nada para deshacernos de él. Después de todo, sabemos que una revolución es un paso atrás, el deterioro de todo a la vez, un desastre en todos los sectores de la economía y el poder, pero destruimos todo de manera persistente, para que luego pueda restaurar todo lo que fue heroicamente destruido. Y otro problema: violamos regularmente el Mandamiento de Dios, ¡no te conviertas en un ídolo! Elevamos al gobernante al cielo para que luego no sienta la tierra debajo de él, ¡y su séquito comienza a robar tres veces contra lo ordinario! En un siglo, para reducir el territorio de su gran país a casi la mitad, ¡solo lo logramos! Pero aquellos que gracias a nosotros pudieron sobrevivir como estados y recibir ciertos beneficios de la civilización, la base de producción y los bollos tecnológicos, que, sin embargo, se han deslizado con éxito, ¡ahora nos arrojan barro con éxito, culpándonos de todos nuestros pecados! ¡Entonces tenemos la culpa de lo que está sucediendo en nuestro país y con nosotros, solo nosotros mismos!
      1. 0
        12 archivo 2019 12: 49
        Cita: businessv
        En un siglo, solo hemos reducido a la mitad el territorio de nuestro gran país, ¡solo lo hemos logrado!
        Sí, tú sho!
        y Gran Bretaña - "el imperio - sobre el cual el sol nunca se pone" no se ha encogido dos / tres / cinco veces?!
        ¿Y Alemania?
        ¿Y Austria-Hungría?
        y Francia - habiendo perdido sus colonias?
        Todo Los principales estados serios se derrumbaron en el siglo 20, excepto los Estados Unidos.
        1. +1
          12 archivo 2019 19: 56
          Cita: tu1970
          TODOS los principales estados serios se derrumbaron en el siglo XX, excepto EE. UU.

          Shaw, de nuevo? No entiendo los pensamientos, un colega, sucede! Otros países han perdido territorios debido a factores externos, y lo hacemos principalmente nosotros mismos.
          1. 0
            12 archivo 2019 23: 27
            Cita: businessv
            Y lo hacemos sobre todo nosotros mismos.
            - y de que manera estamos "usted mismo" ¿Perdió Kazajstán, Turkmenistán y otros países de la CEI? Por lo general, se apresuraron a salir de la URSS como saigas, especialmente los Báls ... e incluso los tanques no pudieron detenerlos ...
            RSFSR en ese momento nadie iba a preguntar ...
            ¿O crees que este es el grito de Yeltsin: "¡¡Toma tanta soberanía como quieras !!" destruyó la URSS?
            1. +2
              13 archivo 2019 00: 42
              Cita: tu1970
              ¿Y cómo "nosotros" perdimos Kazajstán, Turkmenistán y otros países de la CEI?

              Para comenzar, lea lo que sucedió y cómo, de lo contrario, tendrá que escribir al respecto durante mucho tiempo. Después de leer, no tendrás esa pregunta. ¡Yeltsin contribuyó de todas maneras a esto! Y la fe no tiene nada que ver con eso, los hechos hablan de todo. ¡Hablas de las repúblicas de la Unión, como de países extranjeros! sonreír ¡Permíteme recordarte que este era un país y que las tropas fueron mandadas desde Moscú! No había nadie para dar una orden: todos estaban ocupados con sus propios asuntos, dividían el poder y Gorbachov nunca se habría atrevido a hacer esto: ¡un traidor, señor!
              1. 0
                13 archivo 2019 08: 15
                Cita: businessv
                ¡Estás hablando de las repúblicas de la Unión, como de los países extranjeros!
                -y ellos a 1990, de hecho, ya eran países extranjeros ... y, por supuesto, ordenaron a las tropas desde Moscú, solo sobre el terreno YA olvidé ....
                ¿Cuándo ardió Karabaj? Sí, y todo el Cáucaso?
                y Ucrania ya ha comenzado a dividir el ejército / flota ....
                Nuestros pilotos de helicópteros MI-8 / MI-24 fueron secuestrados desde el campo de aviación de 1990. Allí, los guardias locales comenzaron a exhibir sus propios
                Dios perdonó, no participé en este sábado ... suerte ...
    5. -1
      9 archivo 2019 08: 46
      Viajé a Shanghai Shanghai y a la ciudad de Yiwu por negocios el 17 de noviembre. Pato, muchachos, monté en Shanghai en un tranvía a una velocidad de 400 km / h en un cojín magnético electrónico, el camino del ferrocarril a 250 km / h no fue más rápido. Los muchachos que nos envían productos desde China dijeron que por 10 mil yuanes s / p no pueden encontrar motores, los chinos no quieren trabajar por 100 mil rublos)) la ciudad de Yiwu está a 300 km de Shanghai, creo que tiene todo el potencial de graduación de toda la región de Sverdlovsk)
    6. +2
      10 archivo 2019 01: 09
      Cita: tatra
      Propaganda, ideología de los enemigos de los comunistas después de la captura de las repúblicas de la URSS.

      Si mira las obras de varios autores rusos en diferentes períodos de tiempo, puede ver que tenemos contemporáneos siempre recuerda el gran pasado, desea un futuro glorioso y regaña el mal presente.
      Tanto la URSS como RI tenían mucho bien y había algo malo. Otra cosa es que, tanto allí como allí, la élite política permitió (pero más bien causó) la muerte del país y la agitación.

      En general, los monárquicos modernos son personas muy interesantes. No, con t. Estadísticas en las monarquías modernas la gente vive mejor que en las democracias, pero en relación con Rusia, no tenemos monarquía: no hay tradición, no hay un legítimo reclamante coronado. Y "llamar a un varangiano" es más querido para él porque están aún más divorciados de la gente que los altos funcionarios. Y si es así, ¿por qué necesitamos una monarquía? El máximo (si es muy necesario) es un análogo del principado romano.

      Y luego, todos estos "grandes trastornos" siempre y en todos los países han estado acompañados de sangre, así que para mí, que los principios expresados ​​por Stolypin funcionen mejor.
      1. 0
        11 archivo 2019 13: 15
        Sí, y cómo, bajo Stolypin, los campesinos se lavaron con sangre, aparentemente no sabes sobre esto.
        1. +2
          11 archivo 2019 17: 19
          Cita: Gepirion
          Sí, y cómo, bajo Stolypin, los campesinos lavaron su sangre.

          Un punto de vista muy superficial. Los campesinos se lavaron en sangre bajo todos los gobernantes de Rusia, incl. tanto en el período zarista como en el soviético. Porque ningún gobierno, si quiere mantener el control de la situación, tolerará levantamientos y levantamientos armados. Entonces esto no es un indicador. Pero el hecho de que muchos campesinos pudieron darse cuenta de sí mismos, aparentemente decidió no tenerlo en cuenta. Fue como resultado de las reformas de Stolypin que se formó un estrato de los que luego comenzaron a llamarse "kulaks" (y a diferencia de los nuevos ricos de los 90, estos eran solo trabajadores que pudieron desarrollar su economía con su trabajo). Además, si comienza a analizar este tema más profundamente que el generalmente aceptado (si puedo decir "currículo escolar"), entonces puede sorprenderse mucho.
  2. +34
    8 archivo 2019 06: 32
    En resumen, Wrangel no solo agitó una esclavitud completa, sino que también

    No es de extrañar que nuestros antepasados ​​cantaran:
    "Ejército blanco, barón negro,
    preparándose nuevamente para el trono real "...
    Bueno y más en el texto
    1. +12
      8 archivo 2019 08: 27
      Esta gente ... No voy a decir palabrotas, todos estos seguidores de los "barones" comenzaron a causar no solo antipatía, sino también odio.
    2. -10
      8 archivo 2019 11: 56
      Cita: tío Lee
      No es de extrañar que nuestros antepasados ​​cantaran:

      "Dios salve al zar"
      o no son nuestros antepasados?
      1. +3
        8 archivo 2019 12: 48
        Cita: viudo
        no son nuestros antepasados?

        También el nuestro. Y cantaron ... ¡hasta los 17 años!
        1. -2
          8 archivo 2019 13: 11
          Cita: tío Lee
          También el nuestro. Y cantaron ... ¡hasta los 17 años!

          Entonces, ¿qué tiene que ver la canción con eso?
          ¿Y por qué entonces contras si NUESTROS antepasados ​​cantaron?
          1. -1
            8 archivo 2019 14: 32
            No hice menos.
            1. +4
              8 archivo 2019 14: 39
              Cita: tío Lee
              No hice menos.

              Sí, no dije que eres tú.
              Aquí en el sitio de cualquier sucursal hay un individuo que menos todo con quien no está de acuerdo, sin profundizar en lo que se ha dicho. solo estúpido menos
              1. 0
                8 archivo 2019 15: 00
                Estoy de acuerdo. Hay uno.
                1. -2
                  8 archivo 2019 15: 09
                  Cita: tío Lee
                  Hay tal cosa.

                  También hay vengativos. noté después de 19 en cada una de mis publicaciones, menos. para todos !!! incluso los más inofensivos. Por supuesto que puedes calcular, pero ¿por qué?
                  1. -2
                    8 archivo 2019 15: 34
                    Si, cálmate.
                    Estas desventajas y ventajas son más para los adolescentes tontos.
                    1. -3
                      8 archivo 2019 15: 46
                      Cita: Mestny
                      Si, cálmate.
                      Estas desventajas y ventajas son más para los adolescentes tontos.

                      apareció)))))) todo en una fila tengo un menos)))) en lo que en silencio)))
                      hoy algo temprano, 19 horas aún no)))
              2. +4
                8 archivo 2019 21: 47
                Por cierto. Hace mucho que noté que en temas como este, las personas se dividen por la mitad, a juzgar por los pros y los contras.
          2. 0
            8 archivo 2019 21: 00
            Bueno, mis antepasados ​​araron la tierra en la provincia de Smolensk ... Una vez lo tuvieron que cantar. Si será para ti, entonces no es de mí ... Todos tienen sus propios puntos de vista sobre el pasado de Rusia.
            1. -3
              8 archivo 2019 21: 12
              Cita: 210ox
              Bueno, mis antepasados ​​araron la tierra en la provincia de Smolensk ... Una vez tuvieron que cantarla.

              "Ejército blanco, barón negro,
              preparándose nuevamente para el trono real "...

              fue este canto?
  3. +30
    8 archivo 2019 06: 34
    Por cierto, Roman no mencionó cómo Romanov transfirió oro a Gran Bretaña, con la esperanza de establecerse allí, habiendo escapado de Rusia, pero esos lo enviaron a la mierda ...
    1. +9
      8 archivo 2019 08: 37
      Y de hecho, si transfieres los fondos, ¿por qué demonios se necesita allí ahora? Gasta más, por casualidad ...
    2. -23
      8 archivo 2019 11: 54
      Que eres ?! Pero la Comisión Provisional de Gobierno, que estaba tratando de encontrar pruebas incriminatorias contra el zar, el sacerdote con el objetivo de justificar su golpe, de repente descubrió con horror que Nicholas 2 había gastado todo el legado de su padre en reequipar al ejército, ayudando a los heridos, a las familias de los soldados discapacitados y muertos ... Y a la zarina con sus hijas mayores en Los hospitales trabajaron sincera y verdaderamente atendiendo a los heridos. No ocasionalmente, sino regularmente. Aquí Skomorokhov está indignado en el artículo que Kiselyov se expresó incorrectamente sobre la URSS. ¡Y usted es un abuelo que miente sobre el santo mártir ruso del zar para millones de ortodoxos rusos! No es bueno, abuelo, no es bueno ... ¡Eres viejo, no joven! Doblemente no es bueno ni hermoso.
      1. +5
        8 archivo 2019 13: 37
        Cita: Czeslaw Czursky
        Pero la Comisión del gobierno interino, tratando de encontrar pruebas incriminatorias contra el zar, el sacerdote con el objetivo de justificar su golpe de estado, de repente descubrió con horror que Nicolás 2 gastó toda la herencia de su padre en reequipar al ejército, ayudando a los heridos, a las familias de los soldados discapacitados y muertos ...

        Estoy de acuerdo en que Nicolás II no era muy adecuado para gobernar un país como Rusia en una época de convulsiones, pero el hecho de que no fue un sinvergüenza en relación con la Patria es un hecho, y todos los intentos de acusarlo de comercialismo son solo venganza de gente vil. En este contexto, la hija de Yeltsin y su yerno, que compraron una casa en Londres con "dinero ganado honestamente" y huyeron allí con su descendencia, lucen más repugnantes que todas las acciones del último zar con su capital, recibido principalmente por herencia.
        1. -13
          8 archivo 2019 14: 45
          Pero también estoy en desacuerdo con el hecho de que el zar era supuestamente inadecuado ... ¡Repitiendo los clichés, los bolcheviques llaman al zar tanto débil como sanguinario! El imperio se llama atrasado y prisión de naciones. Por alguna razón, guardan silencio sobre el hecho de que en 1917 el Imperio Ruso era uno de los cinco países más desarrollados y prósperos del mundo. A principios del siglo XX, Rusia experimentó un verdadero boom económico, ocupando el primer lugar en el mundo en términos de crecimiento del ingreso nacional, productividad laboral, como el mayor exportador mundial de productos textiles, etc. La más grande del mundo fue la flota fluvial. El Transsib y la ciudad de Novosibirsk (Novo Nikolaevsk) es una creación de Nikolai 20. 2er lugar en la producción de productos agrícolas básicos en el mundo. Los rendimientos de cereales son un tercio más altos que en los Estados Unidos y Canadá juntos. El rublo se convirtió en oro y fue superado solo por la libra. El presidente de los Estados Unidos, Taft, reconoció la legislación laboral rusa como la mejor del mundo: indemnización en caso de accidentes, seguro de trabajadores por invalidez y vejez ... El soberano pudo reequipar el ejército en solo un año y medio, en el que gastó toda su herencia de 1 millones de rublos oro. Este hecho se hizo evidente solo después del arresto, cuando se revisaron las cuentas del zar. Palabras del investigador V.M. Rudnev - ¡El emperador es claro como el cristal! Pero la comisión estaba buscando pruebas incriminatorias. ¿Puede dar ejemplos similares? Un "zar sin talento" como lo llamaban las mujeres bolcheviques no permitía las hostilidades en Rusia. Las batallas se libraron en el Reino de Polonia, los estados bálticos y en las provincias occidentales. Según el obispo Tikhon Shevkunov, en cualquier caso, el enemigo no llegó a Moscú y no llevó a San Petersburgo al bloqueo. Gracias al zar, los serbios se salvaron de la destrucción total. Fueron los primeros en canonizarlo. ¡Y finalmente, si no fuera por los traidores de izquierda de la patria de todos los colores, Rusia recibió acceso al mar Mediterráneo, control sobre los Balcanes y Turquía con Constantinopla, el Bósforo y los Dardanelos! ¿Cómo pudieron nuestros enemigos y amigos jurados permitir esto? Así es como el doctor en historia S.S. Oldenburg: "La hazaña más difícil y olvidada del emperador Nicolás II fue que, en condiciones increíblemente difíciles, llevó a Rusia al umbral de la victoria: sus oponentes no le permitieron cruzar este umbral".
          1. +6
            8 archivo 2019 18: 36
            Cita: Czeslaw Czursky
            Pero tampoco estoy de acuerdo con que el zar supuestamente no fuera adecuado ...

            Esta es su opinión, no lo discutiré, aunque no estoy de acuerdo con usted. Aparentemente decidiste que comencé a defender al último rey únicamente como partidario de la monarquía, pero esto no es así. Simplemente no me gusta cuando intentan presentar algún tipo de estupidez con respecto a las figuras históricas como un hecho irrefutable de nuestra historia. Debes amar tu historia y no usarla para saldar las cuentas de los vendedores modernos.
            Cita: Czeslaw Czursky
            Las palabras del investigador Rudnev V.M. ¡El emperador es puro como un cristal! Pero la comisión estaba buscando evidencia incriminatoria. ¿Puedes dar ejemplos similares?

            No voy a darles ningún ejemplo, pero tengo la convicción de que si no hubiera habido VOSR y el gobierno no hubiera cambiado, en 1941 nuestras tropas habrían entregado la capital, y queda por ver cuánto le pagaríamos a Alemania. Y esto no es una fantasía: es suficiente estudiar cuidadosamente a los japoneses y la Primera Guerra Mundial para comprender cuáles podrían ser las consecuencias de las acciones del líder inepto del país.
            1. -4
              8 archivo 2019 18: 45
              ¿Crees que respeto la opinión de los monárquicos exclusivamente como monárquicos? Por supuesto no. Razona sobriamente y estoy de acuerdo con su primer párrafo. En el segundo te responderé con tus propias palabras:
              Cita: ccsr
              Esta es su opinión, no lo discutiré, aunque no estoy de acuerdo con usted.

              Con razón puedo asumir que la bacanal de octubre de la Segunda Guerra Mundial no pudo haber ocurrido en absoluto. En cuanto a "hubiéramos entregado la capital", hubo problemas entregados, pero luego, al ver a nuestros cosacos en las calles de París, las mujeres francesas lanzaron sus gorras al aire ... Ganamos guerras incluso antes de la Gran Guerra Patria ...
              1. +5
                8 archivo 2019 19: 41
                Cita: Czeslaw Czursky
                que si la Bacanal de octubre de la Segunda Guerra Mundial no sucediera

                Alemania estaba condenada, lo que significa que tendría que pasar por todas las humillaciones del Tratado de Versalles, y una segunda guerra mundial sería inevitable.

                Cita: Czeslaw Czursky
                Ganamos la guerra antes de la Gran Guerra Patria ...

                Ganaron la guerra patriótica de 1812, pero perdieron la guerra de Crimea: esta es toda nuestra historia, debe ser conocida y respetada, no se requiere otra, porque ya es magnífica, sin la opinión de un dunno moderno.
                1. -3
                  8 archivo 2019 20: 36
                  Y no creo que Nicolás II hubiera permitido que Alemania humillara tanto. Perdimos Crimea, pero pronto todo volvió a la normalidad. Y en los "perdedores" de Crimea y Japón, nuestros oponentes no lograron ni la mitad de lo que querían. 2 Mundial se ganó, ¿qué te parece?
                  1. 0
                    9 archivo 2019 11: 38
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    Pero no creo que Nicholas 2 hubiera permitido humillar a Alemania hasta tal punto.

                    No sería considerado cuando la pregunta fuera sobre reparaciones.
                    Cita: Czeslaw Czursky
                    1 World was won, ¿qué te parece?

                    El hecho de que Alemania perdió la guerra es un hecho. Pero Rusia se beneficiaría de esto, incluso con el zar, causando grandes dudas, porque La destrucción de las dos monarquías afectaría en cualquier caso la situación en Rusia. Pero solo podemos especular sobre esto hipotéticamente, y para esto, el 99,9% de las personas que escriben en este foro simplemente no tienen el conocimiento profesional para simular tales situaciones, y solo quedan conjeturas.
          2. +1
            9 archivo 2019 19: 58
            y San Petersburgo no tomó el bloqueo.
            La flota alemana se podía ver a simple vista. El público lo examinó desde los terraplenes. No se acercaron debido a los campos minados expuestos por Kolchak.
            La hazaña más difícil y olvidada del emperador Nicolás 2 fue que, en condiciones increíblemente difíciles, llevó a Rusia al umbral de la victoria.

            Lea el Memorando de GAU (www.humanebullet.com/gau.htm) sobre el estado de nuestro Ejército al comienzo de la Primera Guerra Mundial. El zar se disuadió de la idea de salvar a Serbia debido a la falta de preparación del ejército, pero no escuchó a nadie. Las pérdidas de nuestro ejército fueron terribles. La falta de proyectiles, arte, etc. llevó al hecho de que los alemanes tenían arte de gran calibre y montañas de proyectiles que abatieron nuestros regimientos. La familia real, junto con los "empresarios", cerró todas las fábricas estatales. Las empresas privadas, en ausencia de funcionarios gubernamentales, inflaron inmediatamente los precios del equipo militar. El gobierno asignó todo el tiempo para agregar. subsidios para armas y municiones, pero no fueron suficientes. Nuestro ejército fue simplemente destruido.
            No debe callarse que la producción de armas se transfirió a manos de empresas y fábricas occidentales, que abundaban en San Petersburgo. Su reacción fue comprensible. Y solo un año después, cuando el General A.A. Manikovsky, el jefe de GAU, convenció a quienes los retuvieron de restaurar las fábricas estatales e introducir la "aceptación militar" en las empresas extranjeras, el ejército comenzó a recibir lo que necesitaba ...
            Pero el hecho estaba hecho. Decenas de miles de muertos y mutilados, el cuerpo de oficiales destruidos y la élite del ejército: guardia leal al rey, sentimiento derrotista y noticias de los heridos del frente, todo esto llevó al colapso del imperio. La noticia de la traición y las bajas masivas se extendió por todo el país ...
      2. -13
        8 archivo 2019 15: 22
        Cita: Cheslav Tsursky
        Aquí Skomorokhov está indignado en el artículo que Kiselyov se expresó incorrectamente sobre la URSS. Y tu abuelo miente sobre el zar ruso con

        Y con estos siempre es así: cómo alguien escupe en la URSS de inmediato un aullido universal de los rojos, y cómo ellos mismos comienzan a defecar, a no escupir, es decir a defecar, en la historia del país hasta 1917, y esto es una "buena acción", exponen. tipo.
        1. -9
          8 archivo 2019 15: 40
          Pero esas personas son generalmente una desgracia para Rusia, Evgeny. Si no tiene en cuenta una ideología completamente inviable, entonces hubo algo bueno en la URSS. ¿Por qué debería escupir sobre todo? En la URSS, el mismo pueblo ruso trabajó y defendió el país. Pero para los comunistas, al menos la mayoría de ellos en VO, la historia del país comenzó en 1917. Antes de eso, ¡"tinieblas, inmundicias, esclavitud"! ¡Lo principal es que no aceptan a Rusia y a los rusos en general! ¡Necesitan la URSS y los soviéticos! ¡Excepto Samsonov, cayendo en una utopía aún mayor, llamando a la URSS Gran Rusia! Todo tiene fallas, pero aún puede hacer daño. Y, por supuesto, tiene razón: si se hacen el tonto con "Matilda" y no se preocupan por los sentimientos de los ortodoxos, ¿por qué están sorprendidos e indignados por las viles comedias sobre la muerte de Stalin y el bloqueo de Leningrado?
          1. +1
            8 archivo 2019 17: 07
            Cita: Cheslav Tsursky
            Pero para los comunistas, al menos la mayoría de ellos en VO, la historia del país comenzó en 1917. Antes de eso, ¡"tinieblas, inmundicias, esclavitud"!

            Bueno, más o menos, como en esa caricatura del "Centro Yeltsin": antes de Yeltsin todo estaba en negro, ¡y bajo Boris Nikolayevich llegó el triunfo de la verdad y la libertad!
            Para mí, en general, en cualquier momento de nuestra historia se puede encontrar mucho bien y mucho mal, todo el punto está en la percepción: "El hombre bueno saca el bien del buen tesoro de su corazón, y el malvado saca el mal del mal tesoro de su corazón, porque de la abundancia de su corazón hablan los labios. él "(Lucas 6:45)
            Y estas "obras" del cine moderno merecen una cosa: en la basura, esa "Matilda", esa "Vacaciones".
            1. -3
              8 archivo 2019 18: 47
              Cita: EwgenyZ
              Bueno, más o menos, como en esa caricatura del "Centro Yeltsin": antes de Yeltsin todo estaba en negro, ¡y bajo Boris Nikolayevich llegó el triunfo de la verdad y la libertad!

              Sí exactamente. Gracias por la comparación es muy precisa. ¡Y ambos se odian mutuamente, de hecho, no entienden en qué medida son similares! ¿Sabes qué exactamente? Están construyendo el paraíso en la tierra. Rusia en general no significa nada para ellos.
          2. Alf
            +5
            8 archivo 2019 19: 34
            Cita: Czeslaw Czursky
            Pero para los comunistas, al menos la mayoría de ellos en el VO, la historia del país comenzó en 1917.

            Las palabras de Putin: la historia de Rusia tiene 25 años. Dicho con un zombie. Para toda la audiencia del país. No hay nada más que agregar.
            1. +1
              8 archivo 2019 20: 33
              Y no tengo nada que agregar a tu comentario. Los seguidores de tu secta (no puedes llamarlo de otra manera) siempre interpretan las palabras de Putin en su dirección. Ustedes son los hermanos gemelos de su líder Ziuganov. Recuerdo que Putin dijo que a los bolcheviques no se les ocurrió nada nuevo al crear una especie de culto religioso revolucionario ... ¡Ziuganov entendió esto como una comparación positiva del comunismo con el cristianismo! riendo
              Cita: Alf
              No hay nada más que añadir.

              ¡EXACTAMENTE!
              1. Alf
                +1
                8 archivo 2019 20: 39
                Cita: Czeslaw Czursky
                Los seguidores de tu secta (no puedes llamarlo de otra manera) siempre interpretan las palabras de Putin en su dirección. Ustedes son los hermanos gemelos de su líder Ziuganov. Recuerdo que Putin dijo que a los bolcheviques no se les ocurrió nada nuevo al crear una especie de culto religioso revolucionario ... ¡Ziuganov entendió esto como una comparación positiva del comunismo con el cristianismo!

                Y luego Ostap sufrió ...
                1. 0
                  8 archivo 2019 20: 56
                  Solo te respondo lo mismo. ¿No me gusta? Encuentra otra forma de comunicación.
        2. -7
          8 archivo 2019 15: 44
          Porque están "por la verdad", "por la justicia" y "por todo lo bueno".
          Y tú, "por todo lo malo", quieres machacar un panecillo francés, pero ellos también quieren.
          Curiosamente, estas personas entienden que hay un número limitado de "panecillos franceses" y no hay suficientes para todos.
          Creo que los organizadores de toda esta camarilla para el lavado de cerebro hacia la segunda serie de la URSS lo saben muy bien. Pero las víctimas de tal enrojecimiento ideológico probablemente no lo sean. Estos están firmemente convencidos de que, de hecho, todos son iguales y que el estado debería darlo todo a todos.
          Debe, debe, persuadido. Es cierto, nadie dijo qué y cuánto.
          Pero por cierto, no importa.
          Este tema fue inventado y desarrollado activamente, por supuesto, no con el objetivo de construir la URSS nuevamente, sino por otra razón: ganar dinero para ese ser querido. Lo que les sucederá a los partidarios comunes de la construcción del socialismo al mismo tiempo es completamente irrelevante: deficiencias individuales, excesos en el terreno, enemigos (como es habitual allí, talan el bosque, las virutas vuelan).
          1. -3
            8 archivo 2019 18: 49
            Cita: Mestny
            Este tema fue inventado y desarrollado activamente, por supuesto, no con el objetivo de construir la URSS nuevamente, sino por otra razón: ganar dinero para ese ser querido. Lo que les sucederá a los partidarios comunes de la construcción del socialismo al mismo tiempo es completamente irrelevante: deficiencias individuales, excesos en el terreno, enemigos (como es habitual allí, talan el bosque, las virutas vuelan).

            Bueno, ganar dinero es, por supuesto, sí. Pero este es un momento de mercado. Rusia no debería ser! Eso es lo que les importa. Cómo no será y qué será y si diferentes izquierdistas lo verán de manera diferente.
        3. -5
          8 archivo 2019 15: 59
          Hay algo por lo que escupir.
        4. +2
          11 archivo 2019 13: 25
          Cita: EwgenyZ
          Cita: Cheslav Tsursky
          Aquí Skomorokhov está indignado en el artículo que Kiselyov se expresó incorrectamente sobre la URSS. Y tu abuelo miente sobre el zar ruso con

          Y con estos siempre es así: cómo alguien escupe en la URSS de inmediato un aullido universal de los rojos, y cómo ellos mismos comienzan a defecar, a no escupir, es decir a defecar, en la historia del país hasta 1917, y esto es una "buena acción", exponen. tipo.

          ¿A quién llamaste "estos"? ¿Mi abuelo, que es comunista, y mi bisabuelo, que fueron comunistas y pasaron por toda la guerra? O mi padre, que aunque no era partidista, seguía siendo fiel a los ideales comunistas, que después del ejército se ofreció como voluntario para construir puentes en el Norte, que en 1986-88. Fui a Chernobyl 2 veces para cavar una zanja en Pripyat en una draga. ¿Los llama "estos" con desdén? Sí, querido amigo, simplemente ...
      3. -1
        11 archivo 2019 13: 20
        La historia de un toro blanco ... El país no estaba preparado para la guerra desde el principio. Pero resulta que el sangriento Kolka ha hinchado un montón de dinero para el rearme. Los milagros están en el tamiz.
    3. +4
      8 archivo 2019 12: 35
      Cita: Dead Day
      Por cierto, Roman no mencionó cómo Romanov transfirió oro a Gran Bretaña, con la esperanza de establecerse allí, habiendo escapado de Rusia, pero esos lo enviaron a la mierda ...

      Esto no es verdad, porque Nicolás II no tradujo ningún oro en ninguna parte:
      ... La cuestión de las cuentas extranjeras de Nicolás II se vio obligada a plantearse ya en la década de 20, en relación con la aparición en Alemania de la primera "Anastasia", que hablaba del presunto dinero que se le debía. La emigración rusa estaba emocionada por esta "resurrección". En Europa había muchos ex funcionarios y parientes cercanos de la familia August. Al final, se decidió convocar una comisión y acordar de una vez por todas una cuestión delicada. Dicha comisión se convocó el 26 de febrero de 1929. Su veredicto fue inequívoco: "El emperador y su augusta familia no tenían ninguna propiedad en el extranjero, a excepción de la pequeña capital de las hijas del emperador, alrededor de un millón de marcos cada una, en el banco de Mendelssohn en Berlín". El ex asesor del ministro de Asuntos Exteriores, Boris Nolde, enfatizó que en relación con la Primera Guerra Mundial "Estas cantidades fueron secuestradas y luego, sin reclamar, probablemente fueron sometidas a todas las consecuencias de la inflación y se convirtieron en nada".

      Fuente: ¿A dónde fue el dinero de Nicolás II?
      © Russian Seven russian7.ru
      1. -8
        8 archivo 2019 13: 33
        Cita: ccsr
        Esto no es verdad, porque Nicolás II no tradujo ningún oro en ninguna parte:

        El abuelo es viejo ... Podría haberse mezclado con oro, que los bolcheviques lograron enviar a los alemanes después de la conclusión de la vergonzosa paz unos meses antes de que Alemania perdiera la guerra. Muy apurado ...
  4. +29
    8 archivo 2019 06: 38
    eh, ahora el olgovic monárquico de Moldavia se topará con él, cómo la gente comenzará a disparar con números, no conocen la historia y la economía en absoluto, pero deja que el brillo de las charreteras de oro, bolas, señora, déjame besar tu pluma, te ves, por supuesto, en medio de este esplendor
    1. +14
      8 archivo 2019 06: 50
      Los enemigos de los comunistas, no solo por el beneficio de su antisoviético, alaban la "Rusia que perdieron" en octubre de 1917. Esta es su actitud hacia su gente. ¿A quién recordaban de la Rusia prerrevolucionaria? Sobre los parásitos ricos y nobles en el cuello de la gente, desde Nicolás II, su familia, hasta los kulaks y sacerdotes, hasta la gente misma en la Rusia prerrevolucionaria, a todos no les importa. ¿Para quién crearon su "independencia" en el territorio de la URSS capturada? Para los ricos parásitos en el cuello de la gente, desde funcionarios y oligarcas hasta plancton de oficina y sacerdotes. A todos no les importa la gente.
      1. -5
        8 archivo 2019 11: 56
        Cita: tatra
        Los enemigos de los comunistas, no solo por el beneficio de su antisoviético, alaban la "Rusia que perdieron" en octubre de 1917. Esta es su actitud hacia su gente. ¿A quién recordaban de la Rusia prerrevolucionaria?

        Ira, ¿no fueron los levantamientos masivos contra los bolcheviques en todo el país? Esto no es un pueblo?
        1. -5
          8 archivo 2019 12: 34
          Cita: Czeslaw Czursky
          Ira, ¿no fueron los levantamientos masivos contra los bolcheviques en todo el país?

          pero en Kronstadt? hay quien fue derramado con sangre?
          "en marzo de 1921, la guarnición de la fortaleza de Kronstadt, las tripulaciones de los barcos de la Flota del Báltico y los habitantes de la ciudad contra la dictadura de los bolcheviques y la política perseguida de" comunismo de guerra ".
          1. -1
            8 archivo 2019 13: 27
            Cita: viudo
            pero en Kronstadt? hay quien fue derramado con sangre?

            En Kronstadt, en realidad siguieron su propio camino, ¡para los soviéticos sin los bolcheviques!
            1. -4
              8 archivo 2019 13: 32
              Cita: Czeslaw Czursky
              En Kronstadt, en realidad su propia gente fue

              Y no había otros. entonces ella y la guerra civil
              1. -7
                8 archivo 2019 15: 04
                Me refiero a revolucionarios en revolucionarios.
                Cita: viudo
                Y no había otros. entonces ella y la guerra civil

                Perdóname por todo este salvaje internacional, desde comisarios judíos y fusileros letones hasta chinos, no considero mío.
                1. -2
                  8 archivo 2019 15: 17
                  Cita: Czeslaw Czursky
                  Me refiero a revolucionarios en revolucionarios.

                  si no
                  contra la dictadura de los bolcheviques y las políticas del "comunismo de guerra".

                  Este es el punto
                  Perdóname por todo este salvaje internacional, desde comisarios judíos y fusileros letones hasta chinos, no considero mío.

                  Estoy hablando de guerra civil. cuando hermano a hermano. hijo de padre
                  1. 0
                    8 archivo 2019 16: 02
                    Cita: viudo
                    Estoy hablando de guerra civil. cuando hermano a hermano. hijo de padre

                    En noviembre de 1917, se creó un destacamento de la Guardia Roja finlandesa en Petrogrado, un batallón revolucionario polaco en Minsk y dos batallones revolucionarios rumanos en Odessa en enero de 1918. En Yekaterinoslav, Tomsk ... se formaron destacamentos de prisioneros de guerra revolucionarios de croatas, húngaros, checos, alemanes y austriacos. Por iniciativa de Lenin, los bolcheviques formaron unidades extranjeras (nacionales) en todo el país. Los extranjeros recibieron la ciudadanía de la RSFSR. El trabajo con grupos extranjeros fue realizado por organizaciones como SDKPiL (socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania, etc.). Como resultado, el número del Ejército Rojo desde el Parelle de 1918 hasta octubre de 1918 aumentó de 196 a 000 ... Más información. Los batallones y regimientos chinos, los destacamentos polacos y finlandeses, los regimientos de Varsovia y Lublin, las divisiones internacionales actuaron en el lado Rojo ... Las flechas de Letonia son una historia completamente diferente.
        2. 0
          8 archivo 2019 16: 04
          ¿Qué clase de gente son? ¿Qué quieres decir con: "No son personas? Los enemigos de los comunistas lo eran, estaban hinchados de hambre y tenían el coraje de lanzar un barril sobre los bolcheviques".
    2. -24
      8 archivo 2019 07: 29
      Cita: rayruav

      eh, ahora el olgovic monárquico de Moldavia correrá, cómo comenzará a disparar con números, la gente absolutamente no conoce la historia y la economía

      Hombre ruso ordinario de la antigua provincia de Novorossiysk Besarabia Rusia (Transformado por la fuerza en una URSS nacional) simplemente le recordará el resultado de los 70 años de actividad individual del antiguo partido gobernante: las personas de más rápido crecimiento en el mundo son llevadas a la Cruz Rusa, y las fronteras de Rusia se reducen a las fronteras de Rusia del siglo XVII.
      Eso es suficiente

      Quien sea el culpable de esa fiesta no es de interés para nadie. Quien gobierna, responde.
      1. +24
        8 archivo 2019 08: 34
        Cita: Olgovich
        Las personas de más rápido crecimiento en el mundo traídas a la Cruz Rusa

        No la la


        Hasta ahora, no han retrocedido desde los cimientos del socialismo, con el crecimiento de la población, todo estuvo bien, pero cuando sus camaradas ideológicos tomaron el timón, todo comenzó. No bruscamente, no inmediatamente, sino gradualmente: al principio, a partir de los años 60, el crecimiento se desaceleró, luego se detuvo y llegamos a la Cruz Rusa en el momento del triunfo de los panaderos, en el apogeo del robo del país por parte de Yeltsin.

        Cita: Olgovich
        Quien sea el culpable de esa fiesta no es de interés para nadie. Quien gobierna, responde.

        No la la número dos.

        Si antes de principios de los años 30 todo estaba claro: estos son rojos y esos son blancos, entonces todo se volvió rojo. Solo algunos eran así: rojo en la parte superior, blanco en el interior. Como un rábano

        ¿Distingue los rábanos de las zanahorias con remolacha, o es todo lo mismo?
        1. -21
          8 archivo 2019 08: 44
          Cita: McAr
          No la la número dos.

          Si antes de principios de los años 30 todo estaba claro: estos son rojos y esos son blancos, entonces todo se volvió rojo. Solo algunos eran así: rojo en la parte superior, blanco en el interior. Como un rábano


          Los trágicos resultados citados son innegables.
          El que gobierna es el responsable. Y lo que había dentro de él era cocinar, a nadie le interesa.
          1. +12
            8 archivo 2019 09: 20
            No has intentado escribir por tu cuenta, sin generalizaciones tan prometedoras como "... a nadie le interesa ..." (c), estás equivocado, interesado ...
          2. +7
            8 archivo 2019 10: 13
            Cita: Olgovich
            El que gobierna es el responsable.

            ¿Realmente estás de acuerdo en que la dinastía Romanov con su luz, Nikolai el Segundo? riendo
        2. -1
          8 archivo 2019 11: 20
          Cita: McAr
          pero cuando tus asociados ideológicos al timón se levantaron,

          se levantaron ellos mismos? amarrar
          y pensé que estaban allí con una tarjeta de membresía y que votaron en el Politburó. y quien reunió más votos, se puso al timón.
          pero resulta que los impostores se convirtieron en presidentes
        3. +1
          8 archivo 2019 15: 53
          No lo entendiste.
          Dentro de ti, entre tus sectarios, puedes cambiar el rábano por zanahorias y discutir ferozmente todo lo que quieras sobre sus diferencias.
          Esto no cancelará el hecho, el suyo NO LO HIZO. En el sentido de construir un estado socialista.
          Con enormes esfuerzos, después, la sangre y las manos de las personas bajo su liderazgo construyeron una nueva sociedad para qué. - para que algunos de los tuyos puedan usar la herencia del país.
          Para algunos, contra los millones de personas que viven y viven aquí.
          ¿Y el tuyo nuevamente quiere construir lo mismo?
          No, no, no ... gracias, gracias.
          1. +1
            8 archivo 2019 15: 57
            Cita: Mestny
            TU NO LO HICISTE

            Pero los suyos están afrontando la tarea de manera brillante: la industria está en derrota, la educación es fea, la tasa de natalidad está por debajo del zócalo e incluso "los macarrones no suben de precio".
            1. +2
              8 archivo 2019 17: 20
              Cita: McAr
              Pero los suyos están afrontando la tarea de manera brillante: la industria está en derrota, la educación es fea, la tasa de natalidad está por debajo del zócalo e incluso "los macarrones no suben de precio".

              Disculpe, pero "tuyo", en tu interpretación, ¿quién es este? ¿Los que están en el poder? Duck es, más bien, "tu", no "nuestro". Pregúntele a alguno de ellos si quiere un zar, el 120% responderá que no y, además, muchos de este público alguna vez estuvieron con una tarjeta de fiesta.
              1. +3
                8 archivo 2019 19: 10
                Cita: EwgenyZ
                y, además, muchos de esta audiencia alguna vez estuvieron con una tarjeta de fiesta.

                si no todos
              2. 0
                8 archivo 2019 23: 27
                Cita: EwgenyZ
                "tuyo", no "nuestro".

                Según tengo entendido, Civil War 2.0 está en camino, solo falta una chispa. Pero la sangre del pueblo brotará de ambos lados, "tu" y "nuestro", por los intereses de las personas que no se preocupan profundamente por la gente común.
                1. +1
                  10 archivo 2019 14: 36
                  Cita: major147
                  Según tengo entendido, Civil War 2.0 está en camino,

                  No está claro por qué estos artículos provocativos aparecen en el sitio una y otra vez. Cada vez hay una división "su" / "nuestro". Respondí a la persona de quien serán todos estos "macaroshki", eso es todo, y alguien está listo para ir en serio a cortar los "panaderos crujientes", "neocommies", etc. Y estos artículos contribuyen mucho a esto. Al parecer, a alguien le falta sangre.
                  1. +1
                    10 archivo 2019 14: 39
                    Cita: EwgenyZ
                    Cita: major147
                    Según tengo entendido, Civil War 2.0 está en camino,

                    No está claro por qué estos artículos provocativos aparecen en el sitio una y otra vez. Cada vez hay una división "su" / "nuestro". Respondí a la persona de quien serán todos estos "macaroshki", eso es todo, y alguien está listo para ir en serio a cortar los "panaderos crujientes", "neocommies", etc. Y estos artículos contribuyen mucho a esto. Al parecer, a alguien le falta sangre.

                    Aparentemente, la gente krovushki carece de las mismas personalidades que dividieron a los rusos en ucranianos también. ¿Dedo al oeste para mostrar?
      2. -1
        8 archivo 2019 12: 42
        Cita: Olgovich
        Hombre ruso ordinario de la antigua provincia de Novorossiysk Besarabia de Rusia

        Regreso a Rusia: aquí todos los rusos de todo el mundo han estado esperando durante mucho tiempo. Si usted no puede, entonces al menos envíe a sus hijos para siempre, esta será su verdadera ayuda.
        Cita: Olgovich
        Quien sea el culpable de esa fiesta no es de interés para nadie.

        Porque, por intereses egoístas, muchos rusos no regresaron a Rusia, tenemos poco interés: aquellos que querían haberse mudado hace mucho tiempo y están trabajando por el bien de nuestra gente. Honra y alabanza sea con ellos. Y alguien gime, que no quería regresar, y maldiciendo el pasado, no estamos muy preocupados ...
        1. +2
          8 archivo 2019 13: 32
          Cita: ccsr
          Regreso a Rusia: aquí todos los rusos de todo el mundo han estado esperando durante mucho tiempo. Si usted no puede, entonces al menos envíe a sus hijos para siempre, esta será su verdadera ayuda.

          no depende de usted decidir dónde está Rusia. y dónde no: Besarabia es un lugar donde los rusos viven durante siglos y donde se derraman ríos de sangre rusa. ¿Y de Odessa también "volver"? ¿Fue necesario regresar de Sebastopol hasta 2014?
          Cita: ccsr
          Y alguien gime, que no quería regresar, y maldiciendo el pasado, no estamos muy preocupados ...

          Los hechos están dados. Y no puedes objetar a ellos.
          1. -1
            8 archivo 2019 13: 42
            Cita: Olgovich
            no depende de usted decidir dónde está Rusia. y dónde no: Besarabia es un lugar donde los rusos viven durante siglos y donde se derraman ríos de sangre rusa. Y desde Odessa, también, "regreso"

            No depende de mí decidirlo; es una cuestión de conciencia de todos los rusos, que DEBEN tomar su decisión con respecto al futuro del pueblo ruso. Por cierto, olvidó mencionar Polonia y Finlandia: los rusos también vivían allí y se derramó mucha sangre.
            1. +2
              8 archivo 2019 18: 13
              Cita: ccsr
              No depende de mí decidirlo; es una cuestión de conciencia de todos los rusos, que DEBEN tomar su decisión con respecto al futuro del pueblo ruso.

              Aquí el pueblo ruso vivió y luchó con los otomanos y esta es su tierra.
              Cita: ccsr
              Por cierto, olvidó mencionar Polonia y Finlandia: los rusos también vivían allí y se derramó mucha sangre.

              Besarabia no es poisha con Finlandia.
              1. -1
                8 archivo 2019 18: 43
                Cita: Olgovich
                Besarabia no es poisha con Finlandia.

                ¿La sangre de los rusos derramada allí es menos valiosa que la sangre derramada en Besarabia?
                Por cierto, desde el punto de vista de la geopolítica, sería mejor para nosotros tener Polonia y Finlandia como parte de la Rusia moderna que toda Besarabia con su población atrasada, que probablemente ya sea la mitad de los ciudadanos de Rumania. ¿Por qué necesitamos tales tierras?
    3. +1
      8 archivo 2019 13: 37
      Cita: rayruav
      eh, ahora el olgovic monárquico de Moldavia se topará con él, cómo la gente comenzará a disparar con números, no conocen la historia y la economía en absoluto, pero deja que el brillo de las charreteras de oro, bolas, señora, déjame besar tu pluma, te ves, por supuesto, en medio de este esplendor

      Perdonará, por supuesto, pero ¿puede realmente verse a sí mismo, como dijo Trotsky, como un niño judío, hijo de un relojero de Odessa en una chaqueta de cuero con un Mauser en la mano, destruyendo intelectuales rusos, oficiales ...
  5. +25
    8 archivo 2019 06: 44
    ¡Sí, dicen cosas sediciosas! ¡Todos saben perfectamente (en VO) cómo vivirían bajo el sacerdote del zar, el color de la nobleza! Los campesinos no nos pueden tener en cuenta, tenemos que trabajar bajo cualquier régimen.
    1. +12
      8 archivo 2019 08: 39
      Sí, de hecho, cómo trabajar, así que nosotros, los rangos más bajos, y cómo gastar el dinero, así que "su nobleza".
    2. -6
      8 archivo 2019 12: 09
      Y así vivimos, creamos y nos desarrollamos tan bien, y el depresnyak constante no es nuestro destino.
    3. -2
      8 archivo 2019 13: 41
      Cita: Pessimist22
      Los campesinos no nos pueden tener en cuenta, tenemos que trabajar bajo cualquier régimen.

      Pero los bolcheviques no te tomaron en cuenta. Entonces comenzó a obtener sus pasaportes solo más cerca de la seridina de los años 70 ... Ya 57 años después de la revolución. Rápidamente te llevaron a la servidumbre y trabajaron por palos ...
      Cita: Aviator_
      Sí, de hecho, cómo trabajar, así que nosotros, los rangos más bajos, y cómo gastar el dinero, así que "su nobleza".

      ¡Es divertido leerlos, trabajadores!
      1. 0
        8 archivo 2019 17: 41
        Bueno, ríete, tu derecho a reír es útil, pero pensar que la división en la sociedad es enorme y la risa desaparece. Y esto es solo los primeros eructos de la reforma de las pensiones, los impuestos y las estúpidas declaraciones de los funcionarios.
        Las ventajas de la adhesión de Crimea se evaporan, la fe en el gobierno también, Edro no causa nada más que obscenidades y, por supuesto, es ridículo leer a los trabajadores, nos reímos y no necesitamos pensar en la belleza.
        Blanco, rojo ya compartido normalmente, ya sobre las luces de ayer, algunos escribieron divertido. caminar cantos rodados y los ricos.
        Bueno, donde lo conseguimos? El golpe mental de la reforma y la firma del garante bajo ella aún no se manifiesta completamente, pero alguien se está divirtiendo.
        Lo que se necesita no es una revolución, o algún tipo de reforma cosmética, es necesario poner al país en el camino del imperio nuevamente (no importa en forma de RI o el imperio ideológico de la URSS)
        Restaurar el pensamiento imperial entre gobernantes y personas.
        Hacer que el país sea atractivo para otras élites y pueblos.
        Y para que se vuelva atractivo, debe haber un alto nivel de vida de los ciudadanos.
        Y entonces todas las preguntas sobre revoluciones desaparecerán.
        1. 0
          9 archivo 2019 01: 13
          "Alto nivel de vida de los ciudadanos" - en Rusia ya no ocupa el puesto 48 del PIB en términos de PPA - entre 200 países del mundo, pero hay margen de mejora.
      2. 0
        9 archivo 2019 11: 48
        Cita: Czeslaw Czursky
        Entonces comenzaste a recibir pasaportes más cercanos a la seridina de los años 70 ...

        Es una mentira que está difundiendo sin conocer en absoluto la situación de los pasaportes en la Unión Soviética. ¿Por qué hace esto si se posiciona como un "historiador imparcial"?
        Estudie cuidadosamente
        Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS
        Resolución
        28 Abril 1933 No. 861
        Sobre la expedición de pasaportes a ciudadanos de la URSS en el territorio de la URSS [1]
        .... 3.En esos casos Cuando las personas que viven en áreas rurales se van a una residencia larga o permanente en el área donde se introduce el sistema de pasaportes, reciben pasaportes en los departamentos del distrito o de la ciudad de la milicia de trabajadores y campesinos en el lugar de su residencia anterior por un período de 1 año.
        Al final del período de un año, las personas que han llegado a la residencia permanente reciben un pasaporte en el nuevo lugar de residencia de manera común
        .

        https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post393798679
  6. +5
    8 archivo 2019 06: 47
    En los últimos años, no ha desaparecido la sensación de que "Roman Skomorokhov" se está convirtiendo en una especie de "cooperativa de información" de diferentes personas con tareas políticas. Un autor respetado escribe mucho y desde diferentes posiciones, sobre diferentes temas. Sin duda, tiene derecho.
    No hay duda de que no tiene sentido que los comunistas discutan con los partidarios del Imperio; esto es una cuestión de cosmovisión. Y los miembros del foro no son niños, "es demasiado tarde para reeducarlos".
    La pregunta es: ¿por qué esta "economía política" en la mañana? Probablemente sólo por esto: "Y aquí, por supuesto, un funcionario moderno y un monárquico pueden estar uno al lado del otro".
    Lo siento Roman (o cualquier otra persona), pero no estás convencido en absoluto. Más bien, será como en Donbass: monárquicos y comunistas en una trinchera contra los "funcionarios modernos". Se trata de la supervivencia de Rusia.
    1. +1
      8 archivo 2019 07: 24
      También lo leí, lo pensé, lo releí y me aseguré de que las viejas disputas de "abuelo y abuela" o, en sentido figurado, el concentrado comunista y monárquico se vierte en una botella, se agrega agua y se agita. ¡Prueba un cóctel histórico! Ahora sólo no se necesitan disputas, hay que entender que sin el otro en ninguna parte, no hace falta decirlo a nivel de la gente, y no de las "élites".
      1. AUL
        +5
        8 archivo 2019 19: 44
        En sus comparaciones de la República de Ingushetia con los países de la Entente, la novela de alguna manera olvida que los países de la Entente (excepto la República de Francia y los Estados Unidos) también son monarquías. Y ahora muchos países con el más alto nivel de vida (Noruega, Dinamarca, Holanda, la misma Inglaterra) son monarquías. Entonces, ¿tal vez no es un sistema estatal?
    2. -2
      8 archivo 2019 12: 46
      Cita: samarin1969
      En los últimos años, no ha desaparecido la sensación de que "Roman Skomorokhov" se está convirtiendo en una especie de "cooperativa de información" de diferentes personas con tareas políticas. Un autor respetado escribe mucho y desde diferentes posiciones, sobre diferentes temas.

      ¿Crees que el nuevo Mahatma Gandhi no puede aparecer en nuestra área?
      Tal vez somos contemporáneos de la aparición de un nuevo gurú que puede afectar la visión del mundo de todo el planeta, y su nombre es Roman Skomorokhov. Siéntete orgulloso de tu participación en su apariencia ...
      1. +1
        8 archivo 2019 17: 24
        Cita: ccsr
        ¿Crees que el nuevo Mahatma Gandhi no puede aparecer en nuestra área?

        Lo consideras Gandhi, más bien, Gapon Georgy Apollonovich.
        1. -1
          8 archivo 2019 18: 39
          Cita: EwgenyZ
          Lo consideras Gandhi, más bien, Gapon Georgy Apollonovich.

          En realidad intenté ser irónico, pero parece que no tuvo éxito, ya que decidiste discutir seriamente este tema.
          1. +1
            10 archivo 2019 14: 38
            Cita: ccsr
            En realidad intenté ser irónico, pero parece que no tuvo éxito, ya que decidiste discutir seriamente este tema.

            Entendí tu ironía, acabo de aportar mis "cinco centavos")))
  7. +10
    8 archivo 2019 06: 56
    ¿Qué quiso decir Roman? ¿Qué están robando? Así que sobre esto, Saltykov-Shchedrin 150 escribió hace años que existe tal tradición. ¿Qué liberales locales siempre han sido enemigos del estado ruso y miraron solo hacia el oeste? También no hay noticias, Dostoievski con Tyutchev para ayudar.
    ¿A qué hora para cambiar el poder? ¿Es tiempo para quién? ¿Que estoy en la Duma del Estado, que en las otras ramas del poder solo el crecimiento joven y no demasiado joven de las autoridades actuales puede ver dónde están los reformadores? Acerca de los jóvenes Gaidar, Chubais, Nemtsov, Kiriyenko y otros no necesitan ser mencionados, sus reformas siguen siendo un hipo.
    Entonces, ¿dónde están los "jóvenes punks"? Pero no. O hay piqueros del ala de Limónov y similares, que tienen en la cabeza, si no el viento, entonces "dividen todo". Pero hay muchos hámsters que venderán su tierra natal por un oyphone y un like en el tyurnet y no fruncirán el ceño.
    Así que tenemos lo que tenemos. Bueno, nosotros, respectivamente ...
    1. +2
      8 archivo 2019 10: 54
      ¿Qué quería decir Roman?

      Sin embargo, es probable que la segunda profesión más antigua, como la primera, esté ahora en los primeros roles. Periodistas sin principios como Kiselev o Brilev ya han recibido su palabra de honor. Transmitiendo en nombre del poder, uno de su tipo causa irritación en las personas, que automáticamente fluye hacia el poder. Porque el rey hace el séquito.
      Por un lado, hay periodistas con ciudadanía extranjera y negocios en el extranjero, y por otro lado, un panteón de héroes que murieron por Rusia. ¿Cuándo estarán los héroes vivos de Rusia en el séquito real?
      1. +3
        8 archivo 2019 16: 23
        Cita: glory1974
        Periodistas sin principios como Kiselev o Brilev recibieron su palabra de honor.

        ¿Quién puede discutir eso? Comenzó con indignación por Kisel-TV y terminó con otra corriente de conciencia hacia la Rusia zarista. Escribe: "Además, está cada vez más de moda hablar de cómo viviríamos lujosamente ahora, si no fuera por un cambio repentino en 1917". e inmediatamente comienza a quejarse de cómo viviríamos felices ahora que la URSS no colapsó. Escribe sobre cómo la Rusia zarista compró motores y guadañas en el extranjero, pero el hecho de que un país con el suelo más fértil del mundo comprara grano en el extranjero guarda un modesto silencio al respecto. El mismo "Kisel-TV", solo que desde el otro lado.
  8. +26
    8 archivo 2019 07: 04
    Roman, "vsevrete", respecto a la producción de motores de aviones, Rusia fue el segundo ... desde abajo ... No recuerdo quién fue el último allí, Italia o Austria-Hungría ... ¿Y el tanque-zar Lebedenko? Si no es un error en los cálculos, ya que construyeron, habiendo conducido dirigibles alemanes, permítanme recordarles que los motores de los aviones Maybach estaban en el tanque de Lebedenko, desde el dirigible derribado ... mi bisabuelo, desde trenzas hasta aventadores, arados, eran importados ... El bisabuelo no quería mantener a un productor nacional ... era "más barato" que el de ellos ... ¿Y ahora qué? Ahora, finalmente hemos regresado al pasado glorioso, precisamente por el hecho de que ahora, los héroes del movimiento blanco han derramado nuestra sangre ... Se ha restaurado la justicia. Y Lenin tiene la culpa de todo, él creó especialmente la URSS para que colapsara. , era el astuto plan de Lenin. Sí, dado que todavía está en blanco y llegó en un carruaje sellado alemán, a diferencia de Pyotr Nikolaevich, que llegó a Crimea para dirigir al ejército ruso, en un acorazado inglés ... La artimaña de Lenin en qué más, creó en el primer años de poder soviético, institutos científicos, y ahora no hay nada para financiarlos ... Pero Stalin fue aún más insidioso, con su industrialización ... construyó ... y ahora sin inversores extranjeros, la economía no se puede levantar ... riendo
    1. +14
      8 archivo 2019 07: 14
      Cita: parusnik
      Ahora, finalmente regresamos al pasado glorioso, solo por el hecho de que ahora, los héroes del movimiento blanco derramaron su sangre.

      -------------------------------------
      Bueno, dalo, Alexey. A ti mismo te dicen en la televisión que "el socialismo es caro", es más barato distribuir todo a los comerciantes privados y arreglar una vida dulce para los oligarcas, pero "los macarrones no suben de precio" para ti. Y en general, "el Estado no te debe nada en principio". riendo
      Y Kiselev, es solo una "chica" corrupta de la propaganda progubernamental, por tu dinero cantaremos y bailaremos. Dud podía fácilmente "lanzarle" preguntas incómodas, pero Kiselev de una manera lánguidamente imponente ralentizó a su joven contraparte.
      1. +13
        8 archivo 2019 07: 19
        Y en general, "el Estado no te debe nada en principio".
        ... Así es, soy yo y constantemente se lo debes al estado ... Hay algo positivo ... para el fin de semana iré al bosque Varenikovsky a recolectar troncos ... me dieron la opción ... Necesito usarlo, aunque no lo necesito, pero desde el principio ... te dirán que se les permitió recolectar el registrador de forma gratuita, ¿por qué no recolectaste ... sonreír Vendrán tiempos mejores ... Vaya, pero tengo un deadwood ... riendo
        1. +6
          8 archivo 2019 08: 50
          Cita: parusnik
          Y en general, "el Estado no te debe nada en principio".
          ... Así es, soy yo y constantemente se lo debes al estado ... Hay algo positivo ... para el fin de semana iré al bosque Varenikovsky a recolectar troncos ... me dieron la opción ... Necesito usarlo, aunque no lo necesito, pero desde el principio ... te dirán que se les permitió recolectar el registrador de forma gratuita, ¿por qué no recolectaste ... sonreír Vendrán tiempos mejores ... Vaya, pero tengo un deadwood ... riendo


          Hmm ... ¿Pero curiosamente el Garante y el Segundo del Tándem usan esta opción?
          1. +4
            8 archivo 2019 09: 55
            Cita: sergo1914
            Hmm ... ¿Pero curiosamente el Garante y el Segundo del Tándem usan esta opción?

            Por que no A medida que vayan a pescar, el Garante pescará y el Segundo recogerá esta opción junto con los hongos y cocinará la sopa. Aunque, no, no necesito la oreja, y luego envenenar a alguien más. Deja mejor selfie hace.
        2. -2
          8 archivo 2019 09: 13
          Vendrán, ciertamente vendrán.
          Por ejemplo, el poder más justo del mundo volverá a ganar: un destacamento vendrá a su casa para identificar elementos de excesos burgueses.
          Y hay una madera muerta. O por ejemplo comida. Esto es cuando la mayoría de los proletarios honestos están muriendo de hambre (dificultades temporales, los oligarcas del gobierno anterior se lo robaron todo).
          Tienes que disparar.
          No, no necesita estar molesto, después de 50 años es imperativo descubrir que fueron disparados injustamente, que se trata de deficiencias y excesos individuales en el terreno.
          Pero en general, todo es correcto.
          1. +7
            8 archivo 2019 09: 36
            Cita: Mestny
            Por ejemplo, el poder más justo del mundo volverá a ganar: un destacamento vendrá a su casa para identificar elementos de excesos burgueses.

            ----------------------
            El gobierno "más justo" ya ha llegado y descaradamente se mete en sus bolsillos. Y puede entrar fácilmente a su apartamento con la ayuda de una "policía de gas".
            1. -3
              8 archivo 2019 13: 45
              Cita: Altona
              El gobierno "más justo" ya ha llegado y descaradamente se mete en sus bolsillos. Y puede entrar fácilmente a su apartamento con la ayuda de una "policía de gas".

              Eeeeeeeh! Y dispararon y colgaron y se ahogaron en barcazas sin barcazas y los torturaron en los campamentos y los mataron de hambre ... Bueno, tan pronto como no lucharon por un futuro brillante ... Y aquí están, la policía de gas ... Y qué más hacer con estos rusos ? ¿Quién dirá el golpe mental khasnuyu proletodyah?
          2. +5
            8 archivo 2019 09: 47
            Así que el poder más justo ya ha ganado ... La fiesta de los ganadores, y vendrá por deadwood, y disparará ... Una solicitud para ti, cuando dispares, engrasa la parte posterior de mi cabeza con pintura verde, de lo contrario, Dios no lo quiera, me envenenaré la sangre. ...
            1. +1
              8 archivo 2019 11: 30
              Me envenenaré la sangre ...
              esto es terrible: no habrá paz, todo tendrá que ser quitado y dividido, dividido y quitado, pero no hay ningún lugar para esconderse, una pesadilla.
              Por cierto, recordé que había un video con Kiselyov (algo así como un cibercafé, Khazin todavía participaba allí), cuando el rublo cayó 2 veces al final del 14 y el comienzo de 15 g, estaba pálido y dijo que no esperaba nada bueno, y el domingo cantó en la televisión un ruiseñor como si nada hubiera pasado
              1. +3
                8 archivo 2019 12: 30
                ¿Por qué se llevan, y así se llevaron todo ... Los que vienen, después de los reales, continúan robando ... comenzaron en 1991 ... organizarán una pelea, algunos oligarcas reemplazarán a los demás ... y quitarán el registro muerto ... introducirán un impuesto aéreo y precipitación..
    2. -1
      8 archivo 2019 16: 30
      Cita: parusnik
      Mi bisabuelo no quería apoyar a un productor nacional ...

      Y bajo la URSS no se esforzaron realmente por esto, compraron productos domésticos solo por desesperación, cuando era imposible comprar otro.
      1. +2
        8 archivo 2019 17: 34
        "En Rusia, las alemanas eran: ¾ las industrias textil y metalúrgica, todas las plantas químicas, cervecerías, el 85% de las empresas eléctricas y el 70% de las plantas de gas. 6238 millones de rublos de capital alemán se invirtieron en ferrocarriles privados rusos. De las primeras 32 emisiones de préstamos urbanos rusos, 22 fueron puestos en libertad en "vaterland" "... M. Lemke," 250 días en el cuartel general real ", 1920 .... Emigrante blanco ... Notas muy interesantes ... Esto es sólo sobre Alemania escribe ..
        1. +3
          8 archivo 2019 18: 17
          Alexey, Rusia a fines del siglo XIX y principios del XX era, según nuestro entendimiento moderno, un país en desarrollo. En la China moderna, que Skomorokhov admira tanto, solo recientemente las empresas chinas comenzaron a ingresar al sector de alta tecnología, por lo que comenzaron a deshacerse de los estadounidenses, y antes de eso, todo tipo de Apple, etc. "mantuvo" el mercado. Duck, ¿cuál es el problema? También nacería nuestra burguesía y tranquilamente de derecha todos los "varangianos" de vuelta a casa.
          1. +3
            8 archivo 2019 18: 35
            Hmm ... publicado, la burguesía rusa arruinó el imperio en febrero ... No Trotsky y Lenin ... aceptaron la abdicación ... Y qué pasa con los modernos, y mucho menos con los mejores representantes de la burguesía nacional en el extranjero ... Y lo peor en Rusia ... hasta ahora. .TNK que esta es una corporación burguesa internacional ... La burguesía de todos los países se ha unido ... ¿De qué tipo de capital nacional estás hablando? ... ¿Hay psicópatas solteros, como Galitsky ... dueño del FC Krasnodar ... Y a quién nombrarás quién trabaja para el bien ... Crea su propia Apple, construye la suya propia, construye sus propias fábricas de automóviles, atrae a especialistas ... Por ejemplo, trajo la fábrica de automóviles ... Sí, y en la República de Ingushetia no había ninguno ... Por ejemplo, el hambre de la Primera Guerra Mundial fue liquidada, hizo fábricas públicas y privadas ... No se convirtió en la burguesía nacional para quitarse la última camisa y poner esposas e hijos ... Y se aprovechó estúpidamente ...
    3. +5
      8 archivo 2019 17: 08
      Motores, bobinadoras y sembradoras, y existe una mierda llamada RODAMIENTO, por lo que estos rodamientos en RI no se produjeron a partir de la palabra.
      Pero esto es un poco y la atención a un poco en el fondo de los motores de alguna manera no está bien, pero sin la basura de este motor no gira.
      1. +1
        8 archivo 2019 17: 20
        Si no me equivoco, con la ayuda de esta basura, las torretas de las naves no girarán ...
  9. +3
    8 archivo 2019 07: 16
    ... comenzarán a cantar lo bueno que fue en TOY Russia anteayer, y cómo será lujoso en TI mañana.
    Sin especificar, por supuesto, quién fue y quién se sentirá bien. Estos son los matices.

    En realidad, este es el lema, el leitmotiv y el programa electoral de cualquier gobierno y aquellos en el poder.
  10. +9
    8 archivo 2019 07: 30
    "Avanzó en toda Rusia, hasta 3 aviones. 511% equipado con motores importados"
    La única rama de la industria, más o menos desarrollada en el Imperio ruso, era la construcción naval, y luego recurrieron repetidamente a la "ayuda" de Occidente. Muchos no comprenden esto y se consideran aristócratas, sin dejar de ser pobres de espíritu. Eso es interesante, leí la antigüedad Poshekhonskaya de Saltykov-Shchedrin y entendí que el pantano noble provincial era mucho peor que el estancamiento de Brezhnev.
    1. +2
      8 archivo 2019 07: 47
      Cita: kvs207
      fue la construcción naval

      Y construyeron "mimonoski" al precio de un acorazado ...
    2. -4
      8 archivo 2019 09: 03
      Bueno, y qué tipo de industria avanzó en la URSS, ¿qué pondría Occidente en un cinturón? Solo honestamente para ti, sin consignas, pregunta.
      Cuando estos excéntricos "monárquicos" se quejan de Rusia, que hemos perdido, "en su mayoría no se refieren a este cliché idiota de" machacar un rollo francés ", sino a Rusia.
      Aquí debo decir que sus ancestros espirituales trataron de robar esta misma Rusia. No tuvieron éxito hasta el final,
      Pero resultó a los comunistas. La URSS finalmente e irrevocablemente mató a Rusia en ruso en todos los sentidos.
      Entonces sí, básicamente, por extraño que parezca, es, en la gran mayoría que perdimos a Rusia, como estado, cultura, costumbres, todo lo que se ha formado en los últimos mil años.
      ¿Entonces resultó no ser viable y no necesario?
      Es cierto que los comunistas deberían hacer la misma pregunta: la URSS, cómo la Rusia zarista dejó de existir.
      Y si un sistema colapsó bajo una carga de problemas, y no vale la pena reconstruirlo (de hecho, no vale la pena, y es imposible), entonces el segundo por los mismos motivos tampoco debería restaurarse.
      Entonces resulta que todo el baile en torno al tema del "sistema más justo de la tierra" es solo otra mentira de propaganda para capturar el comedero.
      1. +2
        8 archivo 2019 12: 41
        Cita: Mestny
        Bueno, y qué tipo de industria avanzó en la URSS, ¿qué pondría Occidente en un cinturón? Solo honestamente para ti, sin consignas, pregunta.

        En 1975, la participación de la URSS en la producción de productos industriales mundiales era del 20%, y el producto interno bruto del 10% del mundo.
        (En comparación, en 1999 el producto bruto de los Estados Unidos era el 20,4% del mundo, y los países miembros de la Unión Europea, el 19,8%).

        Hasta 1985, la URSS ocupaba el segundo lugar en el mundo y el primero en Europa en producción industrial. Ya en los años sesenta, la URSS producía más que cualquier otro país, incluidos los EE. UU., Minerales de hierro, manganeso y cromo, carbón y coque, cemento, sales de potasio, tractores, locomotoras diesel y locomotoras eléctricas, algodón, lino y algunos otros tipos de productos. .
        Entonces, por ejemplo, en 1970, el mineral de hierro en la URSS se extraía 6 veces más que en los Estados Unidos. Desde 1975, la URSS se convirtió en el líder mundial en la producción de hierro fundido, acero, petróleo y fertilizantes minerales.
        A mediados de los años 70, la URSS produjo productos industriales significativamente más que Alemania, Gran Bretaña y Francia juntas.

        Las acusaciones de que el sistema soviético existía a través de la venta de petróleo, gas y otras materias primas, en las que Rusia es rica hoy, son completamente insostenibles. La exportación de productos de petróleo y gas fue solo el 8% del PIB soviético en los últimos años de la existencia de la URSS. Y por último, pero no menos importante, la Unión Soviética, a diferencia de la Federación de Rusia, produjo todo el equipo necesario para la producción de petróleo y gas, y para su transporte.

        El ingreso nacional de la URSS en 1975 ascendió a más del 66% de los Estados Unidos, los productos industriales fabricados en la URSS representaron más del 80% de los estadounidenses, y la producción agrícola del país en 1971-75 representó aproximadamente el 85% de los Estados Unidos. Y esto es después de dos guerras, después de la necesidad de reconstruir el país dos veces, mientras que Estados Unidos no sabía qué eran los bombardeos y la ocupación, pero solo se benefició de las guerras.

        Además de la construcción de máquinas herramienta altamente desarrollada, la construcción de máquinas pesadas, la producción de petróleo y la industria de refinación de petróleo, la URSS fue líder en el campo de la ciencia espacial y de cohetes, energía nuclear, tecnología láser, óptica, así como en la producción de productos militares de alta clase.

        Es necesario saber cosas tan elementales, como me parece.
        1. +1
          8 archivo 2019 16: 25
          Desafortunadamente, en una economía pan, puedes producir cualquier cosa y todo lo que quieras, pero si el producto se pagará o se dejará en los almacenes es un tema diferente.
          1. +2
            8 archivo 2019 16: 28
            Cita: Vadim237
            Desafortunadamente, en una economía pan, puedes producir cualquier cosa y todo lo que quieras, pero si el producto se pagará o se dejará en los almacenes es un tema diferente.

            Y es mejor que le preguntes a los coreanos, que elaboraron y cumplieron brillantemente 6 planes quinquenales para convertirse en líderes mundiales.
            1. +1
              8 archivo 2019 20: 15
              No se habló de recuperación de la inversión; si lo hay, lo hará. La Unión tenía otras prioridades.
              1. +2
                8 archivo 2019 20: 22
                Cita: kvs207
                No se habló de recuperación de la inversión; si lo hay, lo hará. La Unión tenía otras prioridades.

                Por supuesto, otras prioridades!

                En el capitalismo, los automóviles no están hechos para conducir, las casas no están construidas para vivir, la comida no se cultiva para ser consumida. Y para vender, vender, vender! No todo es por el bien de las personas, no por la vida, sino por el dinero, por la muerte.
              2. -2
                9 archivo 2019 01: 16
                Debido a estas otras prioridades, la URSS colapsó como un castillo de naipes.
            2. +1
              9 archivo 2019 01: 18
              Corea del Sur siempre ha tenido una economía de mercado, y la República Popular Democrática de Corea tenía una planificada y lo "bien" que viven allí, no hace falta decirlo.
              1. -1
                9 archivo 2019 10: 48
                No quisiera vivir en el norte o el sur como un simple coreano. Comunicado con sureños. Demasiados cuentos y anuncios sobre Corea del Sur.
              2. 0
                9 archivo 2019 11: 55
                Cita: Vadim237
                Corea del Sur siempre ha tenido una economía de mercado, y la República Popular Democrática de Corea tenía una planificada y lo "bien" que viven allí, no hace falta decirlo.

                Solo los surcoreanos lamen el asiento de los estadounidenses, y el Norte no los deja sin dinero. Entonces, todo está en la elección de prioridad: alguien aprecia la libertad de las salchichas y alguien político.
                Por cierto, ¿por qué hay una tasa de suicidios tan alta en la próspera Corea del Sur?
                Corea del Sur ocupa el primer lugar entre 30 países de la OCDE en términos de suicidio, y el número de suicidios está creciendo, se duplicó, solo en la primera década del siglo XXI.
                1. +1
                  9 archivo 2019 17: 58
                  En el Cáucaso Meridional, muchos factores son tristes. Capitalismo elevado a un absoluto. Lo que me dijo el hanguki: vivienda muy cara (por otro lado, el sistema de alquiler está muy desarrollado), no es realista comprar, solo por herencia, si tienes suerte; Educación costosa, es muy difícil y costoso criar hijos, pocos niños. jardines, discriminación contra la mujer. Su sistema nacional es "el anciano siempre tiene la razón" y no se puede pronunciar una palabra contra el jefe. Se dice que tienen un alto nivel de desempleo, especialmente en las provincias del sur. La medicina seria es cara. Aunque hay seguros y pensiones y médicos. Pero no dijeron cuáles son estos costos de seguro. No quieren contratar a jóvenes para un trabajo normal, nadie quiere ir a las fábricas porque es imposible sobrevivir con el salario local en el Cáucaso Sur, solo arruinarás tu salud. Gaster principalmente en fábricas. Dicen que también tienen un sistema de conocidos y clanes, comunidades a la hora de postularse para un buen trabajo. La prostitución de las mujeres es incluso más que en Rusia, probablemente no de una buena vida. ¡Y qué ecología! Polvo fino. Salga solo con un buen respirador. Buenas perspectivas de contraer cáncer respiratorio. Es triste que Rusia vaya directamente al sur del Cáucaso.
                  1. +1
                    9 archivo 2019 19: 19
                    Cita: vindigo
                    Es triste que Rusia se mude directamente al Cáucaso del Sur.

                    Sin duda, esto es una exageración, pero vale la pena considerar qué hay detrás de tal "éxito" y si es un fin en sí mismo para nosotros.
                    Lo que escribiste en detalle es realmente conocido por aquellos que estaban interesados ​​en este "tigre asiático", y que saben distinguir un envoltorio publicitario de la mierda que están tratando de ocultar. No soy partidario del régimen de Corea del Norte, que, por cierto, ha mostrado un gran éxito en los últimos años, pero creo que los surcoreanos están más interesados ​​en unir al país, que sueñan con obtener las tecnologías nucleares y de misiles de sus hermanos del norte de forma gratuita, por lo que desde hace tiempo coquetean con la familia Kim, entendiendo que el apoyo de Estados Unidos no es eterno, y sus vecinos siguen siendo los mismos ...
        2. +1
          8 archivo 2019 16: 46
          Cita: McAr
          En 1975, la participación de la URSS en la producción de productos industriales mundiales era del 20%, y el producto interno bruto del 10% del mundo.
          (En comparación, en 1999 el producto bruto de los Estados Unidos era el 20,4% del mundo, y los países miembros de la Unión Europea, el 19,8%).

          Se le pidió que informara sobre alguna rama competitiva de la URSS y que no leyera un informe sobre el primer lugar en la fundición de arrabio.

          Cita: McAr
          Además de máquinas herramientas altamente desarrolladas, maquinaria pesada

          ¿Se toma en serio la industria de la máquina herramienta "altamente desarrollada"? 1M65, desarrollado en 1934, se produjo "antes de la parcela de zanahorias".
          1. -1
            8 archivo 2019 22: 29
            Cita: EwgenyZ
            industria competitiva de la URSS

            La industria espacial, la energía nuclear, vaya?
            1. +1
              10 archivo 2019 14: 42
              Cita: mordvin xnumx
              La industria espacial, la energía nuclear, vaya?

              ¡Eso va a ir! Y la microelectrónica y la industria automotriz no van bien. Pero sólo la "Industria espacial, energía nuclear" estaba disponible para los estadounidenses, y también la microelectrónica y la industria automotriz estaban al mismo nivel, pero nosotros no.
              1. -1
                10 archivo 2019 14: 45
                Cita: EwgenyZ
                La industria automotriz en el nivel, pero no lo hacemos.

                Niva fue vendida en más de cien países del mundo.
                1. +1
                  10 archivo 2019 14: 49
                  Cita: mordvin xnumx
                  Niva fue vendida en más de cien países del mundo.

                  El "vigésimo primero" Volga también tuvo éxito, pero estos son ejemplos aislados, por así decirlo, excepciones que prueban las reglas.
                  1. -1
                    10 archivo 2019 14: 55
                    Cita: EwgenyZ
                    Por así decirlo, excepciones que confirman las reglas.

                    Se vendieron relojes al exterior 15 millones por año. Cámaras - menos de un millón.


                    Este soy yo, un poco echado. Incluso los peines sobre la colina fueron conducidos. Yo tenia esto Hecho en la URSS.
              2. +1
                10 archivo 2019 18: 40
                Cita: EwgenyZ
                estaba en los estadounidenses, e incluso microelectrónica y automotriz en el nivel, pero no lo hacemos.

                Pero no tuvieron tantos héroes y tumbas después de la Segunda Guerra Mundial
    3. +10
      8 archivo 2019 09: 44
      Cita: kvs207
      que el pantano noble de la provincia era mucho peor que el estancamiento de Brezhnev.

      -----------------------
      El estancamiento de Brezhnev creó muchos avances revolucionarios, que luego alimentaron a Occidente y crearon para nosotros tipos avanzados de armas. Lea los materiales del famoso 25 Congreso, que habla de la paridad militar lograda con los Estados Unidos, sobre el reequipamiento completo del ejército y la marina. En general, el séquito filisteo de Leonid Ilich dio la bienvenida a la Perestroika-1,0 y la destrucción del sistema socialista en todo el mundo. Asimismo, el séquito pequeño burgués de Putin lo ha socavado como líder y está ganando su "calificación", aunque Putin realmente podría convertir el vector de poder hacia una democracia genuina.
    4. +5
      8 archivo 2019 10: 06
      Cita: kvs207
      La única industria, más o menos desarrollada en el Imperio ruso fue la construcción naval.

      Teniendo en cuenta el hecho de que en ese momento en el mundo era el más difícil ...
      Mire los materiales sobre la eliminación de la hambruna de hambre en la República Popular China. La producción ha aumentado en órdenes de magnitud, y sin grandes esfuerzos.
      1. 0
        8 archivo 2019 12: 28
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Mire los materiales sobre la eliminación de la hambruna de hambre en la República Popular China. La producción ha aumentado en órdenes de magnitud, y sin grandes esfuerzos.

        hambre de conchas, el resultado de igualar el precio de compra para las empresas estatales y comerciales, y su posterior nacionalización debido al sabotaje de los suministros a los precios indicados, y no como antes, 3-5 veces más caro, ¿ahora no es un gran esfuerzo? divertido y cuál es la hazaña de producción?
        1. 0
          8 archivo 2019 12: 48
          Cita: twviewer
          el hambre de babosas, el resultado de la igualación del precio de compra para las empresas estatales y comerciales, y su posterior nacionalización debido al sabotaje de los suministros a precios específicos, y no como antes en 3-5 veces más caros, ahora no es un esfuerzo excesivo?

          Dígame, ¿cómo puede cometer tantos errores en un solo párrafo? :)))))
          Disparar el hambre ha surgido debido a que el ejército subestimó las reservas de armas necesarias, lo que fue un desastre para nuestro ejército. Nuestras fábricas de rifles estaban inactivas antes de la Primera Guerra Mundial, no había pedidos, pero se necesitaban con urgencia y se compraban en el extranjero.
          El hambre del caparazón no se superó con la "nacionalización" de las fábricas privadas, sino, por el contrario, con su participación. por ejemplo
          Ya al ​​comienzo de 1915, resultó que las necesidades del frente en pólvora eran 20 veces más grandes que las capacidades de 3 disponibles en Rusia para las fábricas de polvo. Una crisis de concha puede, por la misma razón, llamarse carga. Disponible en las plantas de ácido sulfúrico Empire 38 en tiempos 4 inferiores al alemán en potencia. Como resultado del trabajo del Comité Químico bajo la dirección de gen.-l. Acad V.N. Ipatiev de febrero a octubre 1915, la productividad de las fábricas estatales que producen explosivos, aumentó más que 2, en privado, más que 50. En el menor tiempo posible, la producción de explosivos en Rusia aumentó 33 veces, de 100 a 3300 toneladas por mes. En el otoño de 1916, el Comité empleó plantas 200 que producían no solo diferentes tipos de explosivos, sino también sustancias tóxicas: cloro, fosgeno, cloropicrina y no solo para ataques de gases, sino también para proyectiles.
          1. +1
            8 archivo 2019 14: 28
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Dígame, ¿cómo puede cometer tantos errores en un solo párrafo? :)))))

            Yo respondo :)
            Jefe de la Dirección Principal de Artillería Manikovsky informó al zar sobre abusos masivos entre industriales rusos que sobreestimaron los precios de sus productos. Por lo tanto, solo con disparos de artillería, el pago en exceso a fines de 1916 ascendió a 1094 millones de rublos. Si una metralla de 122 mm en una fábrica estatal costaba 15 rublos, entonces una fábrica privada recibió 35 rublos, un envío de 76 mm de 10 y 15 rublos, respectivamente, 152 -mm mina terrestre - 42 y 70 rublos, etc. Una pistola de tres pulgadas cuesta 7 mil 12 mil rublos ... Manikovsky señaló: “Nuestra industria, especialmente el procesamiento de metales, ha inflado los precios de todos los artículos de suministros militares a nada. consistente ... Aunque al comparar los precios de adquisición de nuestros aliados con los precios de nuestra industria privada, resulta cuánto más barato cuesta para los suministros militares en comparación con nosotros, pero debe tenerse en cuenta que en años generales. Los industriales, tanto los nuestros como los de los países aliados, han mostrado un apetito desmesurado por las ganancias ”
            Denikin: “La sangrienta experiencia finalmente llevó a la simple idea de movilizar a la industria rusa. Y el caso, que escapó de la mordaz situación de las cancillerías militares, tomó un rumbo amplio ... Por experiencia directa, y no sólo por cifras, tengo todas las razones para afirmar que a fines de 1916 nuestro ejército, sin alcanzar, por supuesto, esos altos estándares que fueron practicados en los ejércitos de los aliados, pero aún poseían amplios medios de combate ”848. Una de las medidas fue la nacionalización en 1916 de Putilov, quien quebró como resultado de maquinaciones financieras, lo que provocó huelgas a gran escala (más de 20 mil personas estaban en huelga) de la fábrica de Putilov. Antes de eso, la planta casi no fabricaba carcasas de seis pulgadas; después de la nacionalización, comenzó a suministrar casi la mitad del número total de estas cargas fabricadas en Rusia. "
            1. 0
              8 archivo 2019 15: 10
              Cita: twviewer
              Yo respondo :)

              De alguna manera no era importante responder :))) Lo que los propietarios privados han inflado los precios es que nadie discute con esto, pero ¿dónde está la nacionalización? :))) Aquí hay un extracto de su fuente
              Yakovlev en su libro cita un notable diálogo entre Nicolás II (N) y el jefe de la GAU, A. Manikovsky (M):
              "N .: Se quejan de ti de que estás obstaculizando la iniciativa de la sociedad para abastecer al ejército.
              M .: Su Majestad, ya están aprovechando la entrega del 300%, y ha habido casos en que recibieron incluso más del 1000% de beneficio.
              N .: Bueno, que ganen dinero, solo que no roben.
              M .: Su Majestad, pero es peor que un robo, es un robo abierto.
              N .: Sin embargo, no hay necesidad de molestar a la opinión pública ".

              ¿Y dónde está la nacionalización? Quizás esto sea, ¿nacionalización?
              Una de las medidas fue la nacionalización en 1916 de Putilov que había quebrado debido a los fraudes financieros, lo que llevó a huelgas a gran escala (más de 20 mil personas se declararon en huelga) de la fábrica de Putilov.

              La palabra clave es OBANKRATS, además, es 1916 g, la crisis de shell está más o menos superada
              1. -1
                8 archivo 2019 15: 40
                crisis de conchas

                La nacionalización de la empresa más grande, que el propietario instituyó en la búsqueda de la super lucrativa de manera insignificante, siguió siendo un millonario. riendo
                Manikovsky escribirá sobre el destino de su "Programa" de movilización industrial: los esfuerzos de GAU "encontraron solo una respuesta débil en los círculos gubernamentales, pero, por el contrario, años. Los industriales disfrutaron de un patrocinio especial allí y siempre supieron cómo encontrar el camino correcto para la implementación de sus planes ...
                1. 0
                  8 archivo 2019 16: 04
                  En los años 1915-1916. El secuestro de 94 empresas de la industria militar se llevó a cabo para aumentar la capacidad de defensa del país.
                  1. -1
                    8 archivo 2019 18: 12
                    Cita: twviewer
                    La nacionalización de la empresa más grande, que el propietario instituyó en la búsqueda de la super lucrativa de manera insignificante, siguió siendo un millonario.

                    Es importante Incluso podría ser multimillonario, pero si la empresa quebró, se liquidará o se venderá a otro propietario, incluido el estado.
                    En general, usted es bueno en eso: el propietario cobra excesivamente los precios, extrae los beneficios en exceso, y la empresa está en bancarrota, y el estado que se ve obligado a pagar sus deudas, resulta que se ha apropiado maliciosamente wassat ¿Notan alguna contradicción?
                    En cuanto al secuestro, ¿sabe cuántas de estas 94 empresas, siguiendo el modelo de la planta de Putilov, se declararon en quiebra y fueron "nacionalizadas" por el estado para continuar la producción militar en ellas? Además, ¿el zarismo también cubrió las deudas de estas empresas?
                    1. 0
                      8 archivo 2019 20: 30
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      lo estás haciendo genial

                      Ah Andrei, debería estar triste, lo siento, pero no entendiste nada.
                      1. -1
                        9 archivo 2019 12: 56
                        Cita: twviewer
                        Es una pena que no hayas entendido nada.

                        Entiendo su punto de vista, pero no lo considero correcto. Por cierto, de lo que estamos hablando fue el tema de discusión en la URSS: los historiadores no estuvieron de acuerdo en si el padre zar de la compañía lo tomó o lo salvó
                      2. 0
                        9 archivo 2019 19: 36
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        si el rey sacerdote se apoderó de las empresas o las rescató

                        ¿porque o? privatizó y salvó, suministró al ejército lo necesario, pero a qué precio: pagó con la vida de los soldados (en su mayoría campesinos) y endeudó al Estado, y los verdaderos culpables nunca fueron castigados, porque el zar temía “irritar a la opinión pública”, pero sabemos cómo terminó. primero, la burguesía lo derrocó, y luego los campesinos no olvidaron sus quejas, y se lo merecieron.
      2. -1
        8 archivo 2019 20: 24
        Sabes que en la Unión se construyeron barcos mucho más complejos que en Rusia.
        Con respecto a la superación del hambre de conchas desde 1916, ¿se trata de conchas de 3 pulgadas?
  11. +1
    8 archivo 2019 07: 38
    Pero, ¿quién más está mirando esta escucha?
  12. +2
    8 archivo 2019 07: 55
    Roman, ¿escribiste el artículo "Si no fue Putin, entonces quién?"
  13. +1
    8 archivo 2019 08: 00
    No quiero considerar cuánto dinero se hicieron la revolución y las reformas que vivimos. El resultado de la revolución fue una guerra civil. Y mostró quién vendió a quién. Uno puede leer sobre la Primera Guerra Mundial
    aquellos generales que participaron en las hostilidades, aquellos que huyeron a Occidente podían escribir cualquier cosa
    solo para ganarse la vida. Después de representar la obra "The Cherry Orchard", el crítico escribió sobre la aristocracia,
    que gastaron todo el dinero en dulces. Ahora gastan en numerosos automóviles extranjeros y en
    Oropel rico diferente. ¿Dude necesitaba una conversación con Kiselyov? Con tal bisonte es necesaria la transmisión
    preparación minuciosa. Si citara la frase de Dorenko, muchos gritarían de indignación, porque
    son hijos de padres que ...
  14. +4
    8 archivo 2019 08: 02
    De queridos monárquicos, con respecto a este artículo.
    El artículo es apresurado, hay algunos descuidos molestos que pueden confundir al lector.
    Foto (grande y colorida), con un póster Rusia necesita un rey, solo emite bolas de naftalina, esta foto fue tomada el 04.11.2013/XNUMX/XNUMX. en el llamado Marcha zarista rusa (algunas lenguas malvadas llamadas payaso), que corrían desde la estación de metro Oktyabrskaya hasta la estación de metro Schukinskaya.
    Esta marcha en sí misma más tarde terminó simplemente increíblemente, con dos manifestaciones diferentes (?), Debido a diferencias políticas (?) Y mini-conciertos, en los que el rapero ruso (?) Y los músicos de rock ortodoxos interpretaron sus canciones (? !!!)
    Para información. Cuando una delegación de cosacos acudió a uno de nuestros patriarcas, nuestro contemporáneo, y literalmente pidió literalmente trabajar en el futuro autócrata ruso, el patriarca les dijo: Darte al rey, le dispararás al tercer día.
    1. +8
      8 archivo 2019 09: 48
      Cita: bober1982
      Llegó una delegación de cosacos y, literalmente, simplemente pidió un pequeño problema sobre el futuro autócrata ruso, el Patriarca les dijo: "Denle al zar, le dispararán al tercer día".

      ------------------------------------
      En la era de Internet y el acceso universal a la información, es una tontería sacralizar el poder de todo tipo de "ungidos". También es estúpido crear estructuras de propiedad feudal a partir de apellidos. La aristocracia soviética dejó a los campesinos y parte de ella sirvió honestamente a la causa pública, pero al final ganó la esencia pequeñoburguesa burguesa.
      1. +4
        8 archivo 2019 09: 54
        Se le preguntó a nuestro gran padre, el padre John Krestyankin, también nuestro contemporáneo: ¿Habrá un rey en Rusia? Padre respondió: ¿Eso es chino?
        Entonces, ¿por qué intensificar artificialmente las pasiones?
        Cita: Altona
        sacralizar el poder de todo tipo de "ungidos" es una estupidez

        Estoy totalmente de acuerdo.
        1. +1
          8 archivo 2019 17: 34
          Cita: bober1982
          Entonces, ¿por qué intensificar artificialmente las pasiones?

          La crisis del género. Olvidando, aparentemente, comenzó Skomorokhov, por lo que "arrojó ... ... en el ventilador".
  15. +11
    8 archivo 2019 08: 37
    Roman, gracias por el artículo. Se han presentado muchos hechos interesantes sobre los cuales, no sabía antes. Pero
    trate de encontrar cinco diferencias en lo que hizo el teniente general barón Pyotr Nikolayevich Wrangel y en lo que hizo Boris Nikolayevich Yeltsin.
    ¿No es el actual gobierno de Rusia un seguidor de esta línea? Una especie de Christine Lagarde dijo, en uno de los foros económicos de 2018, a la propuesta de Kudrin (quién lo hubiera pensado) de cambiar el umbral de corte de la regla presupuestaria de $ 40 a $ 45, dicen, no te atrevas, déjalo como está. Sí, y la "élite" actual se imagina a sí misma como una nobleza moderna. Su actitud hacia el pueblo como hacia los siervos, o peor aún, lo demuestran. Y entonces sí. Para el artículo +.
    1. 0
      8 archivo 2019 12: 17
      Si fuera el lugar de Kudrin, reduciría el presupuesto a 30 dólares por todos los medios: todo lo que es más alto en el fondo para el desarrollo económico, por un incentivo para acelerar el retiro de la aguja de petróleo y gas, al mismo tiempo obtendría un endurecimiento del presupuesto, debido a las caídas de choque en el costo de un barril.
  16. +1
    8 archivo 2019 08: 38
    En vano eres tan romano. Ahora el punto no está ni siquiera en el capitalismo, ni en el sistema general, sino en ausencia de una élite nacional. Es nacional, lo que en cualquier sistema protegerá los intereses de su estado, y no los bolsillos e intereses del apéndice nativo en el Medio Oriente.
    En cuanto a la pobre vida antes de la revolución, no todo es tan simple Roma. La lavandera de la casa del amo en 1905 recibió 19 rublos. por mes. Zp trabajando planta Putilov de 70 rublos. Y el nivel de los precios de los alimentos al mismo tiempo se puede buscar fácilmente en Google.
    Entonces, en este momento, el artículo es bastante provocativo, porque los patriotas de Rusia (tanto comunistas como monárquicos) ahora necesitan buscar un terreno común de intereses, y no al revés. hi
    1. +6
      8 archivo 2019 08: 48
      Los patriotas rusos (tanto comunistas como monárquicos) ahora deben buscar intereses comunes, y no al revés.
      Estoy completamente de acuerdo contigo. El problema es que constantemente retrocedemos y miramos hacia el pasado donde hay muchas contradicciones entre los diversos movimientos de ciudadanos patrióticos. Y tenemos que mirar hacia el futuro, donde deberíamos tener un objetivo común. hi
      1. +4
        8 archivo 2019 09: 52
        Y tenemos que mirar hacia el futuro, donde debemos tener un objetivo común.

        Y la gente de la Federación Rusa ya está mirando la conversación durante 25 años, y solo hay un objetivo común: sobrevivir en el manicomio actual ...
        1. +5
          8 archivo 2019 10: 08
          En mi opinión puramente personal, si la gente mirara hacia el futuro, no votaría por quién sabe por 20 años. Y no me sentaría en casa en el sofá cuando se violaran los derechos constitucionales. Tienes 100% de razón sobre sobrevivir en este manicomio. Solo puedo agregar la razón por la que vivimos en esto ... y no en un estado normal, en mayor medida en nosotros mismos. Nosotros mismos hemos generado este poder. Eso es solo para desenredar lo que hemos hecho, desafortunadamente no solo seremos, sino también nuestros hijos e hijos de niños. Todo tiene su propio precio.
          1. +3
            8 archivo 2019 10: 26

            En mi opinión puramente personal, si la gente mirara hacia el futuro, no votaría por quién sabe por 20 años

            ¿Hay alguna alternativa en las elecciones? Es por eso que no veo en blanco. Y en secreto, la mayoría de los rusos no van a las urnas en absoluto ... Y qué tipo de circo en las elecciones ocurre cuando resulta que los cadáveres dieron la apariencia de un cementerio cercano lol
            Y no me sentaría en casa en el sofá cuando se violaran los derechos constitucionales

            En 93, representantes de la Casa Blanca trataron de hablar, las autoridades los sacaron de los tanques, así que ría ...
            Solo puedo agregar la razón por la que vivimos en esto ... y no en un estado normal, en mayor medida en nosotros mismos. Nosotros mismos generamos este poder

            Una vez más, los cuentos de hadas sobre las malas personas que eligieron todo ...
            No es lo que la gente no eligió, mucho menos golpear, no tiene nada que ver con las élites. ¿Por qué no salieron en 93 y no hubo guerra civil? Es fácil, todos los líderes que podían liderar este movimiento fueron destruidos antes de este momento, y la multitud sin un líder era solo una multitud ... Y luego, durante los años 90, continuaron destruyendo intensamente a aquellos que podían reunir ciudadanos (naturalmente, bajo el pretexto de la anarquía de los gángsters), desde 00- x Vino un político más inteligente que creó su oposición de bolsillo junto con el Sr. Navalny, gracias a lo cual descartó por completo cualquier protesta organizada.
            Por lo tanto, se puede plantar mucha demagogia sobre lo que la gente quiere y derrocar, pero en realidad lo único que un ciudadano común puede hacer es emigrar o sobrevivir en este sistema.
            1. +1
              8 archivo 2019 10: 40
              Cita: spektr9
              pero en realidad, lo único que puede hacer un ciudadano común es emigrar o sobrevivir en este sistema.

              ¿Dónde emigrar? a Kirguistán, tal vez.
            2. +3
              8 archivo 2019 11: 07
              Y en secreto, la mayoría de los rusos no van a las urnas en absoluto.
              Lo sé. ¿Y si lo intentas? Si todos (bueno, al menos la mayoría) que no van a las urnas para ir? Esto no es ir detrás de las líneas enemigas? Es seguro para la vida. Y también puedes registrarte como observador, no solo, sino con un compañero, ¿verdad?
              En 93 representantes de la Casa Blanca
              Había un puñado de ellos, ¿tal vez por eso fueron fusilados? ¿Y si las masas apoyaban a los defensores? Nuestra gente no es mala, no tenemos conciencia cívica. ¿Sin líder? ¿De dónde vienen? Estoy seguro de que si las personas se unen y defienden activamente sus derechos constitucionales, entonces surgirán líderes de la gente, no loros del Kremlin como el grueso.
              demagogia sobre lo que la gente quiere y derrocar,
              Sí, esto es difícil. Maldición, es casi imposible. Bueno ahora no peleas? ¿Obedientemente subir al bucle, pagando cuerda y jabón de su bolsillo?
              De lo contrario, este último será destruido.
              destruido si la gente está dividida. Por lo tanto, estoy escribiendo lo que debe combinarse. ¡Uno para todos y todos para uno! Entonces hay una posibilidad fantasmal.
            3. 0
              8 archivo 2019 12: 50
              Cita: spektr9
              ¿Hay alguna alternativa en las elecciones? Es por eso que no veo en blanco.

              No. No puede ser.

              En general, la esencia de la democracia burguesa fue expresada por Marx y Engels en el Manifiesto con una fórmula que muestra cómo las personas vienen cada cinco años para elegir a quienes las explotarán durante el próximo período.

              La única alternativa es con qué candidato la burguesía reprimirá y explotará mejor al proletariado, y con qué peor. En ruso, el rábano picante no es más dulce.
        2. -1
          8 archivo 2019 12: 19
          En los años 90, ahí estaba el verdadero manicomio.
    2. +2
      8 archivo 2019 12: 19
      Estimado Ingvar 72 (Igor). "... Respecto a la mala vida antes de la revolución - no todo es tan simple ..." - Estoy de acuerdo contigo, pero con mi propio añadido. Más de 10 horas de jornada laboral en una empresa industrial. Los salarios de los trabajadores de Putilov estaban entre los más altos de la industria. El número de trabajadores en Ingushetia era varias veces menor que el número de campesinos. La mayoría de los campesinos apoyaba a los bolcheviques. Pero si todo fuera tan bueno, entonces la fábrica de Putilov no habría sido uno de los centros del movimiento revolucionario. Aparentemente, no fue agradable para los trabajadores de Putilov con un salario de 70 rublos o más. A pesar de los salarios relativamente altos, la fuerza impulsora detrás de la Revolución fue la clase trabajadora.
      Propongo leer el llamamiento de 1916 del Grupo de Trabajo del Distrito Militar Central (este grupo no es para nada bolchevique) "..." El grupo de trabajo, en primer lugar, - dijo en el llamamiento, - considera que es su deber declarar que ve la razón principal del movimiento en el profundo descontento de las masas con su economía, y en especial la situación jurídica, que no solo no mejoró durante la guerra, sino que sufre un fuerte deterioro: una serie de leyes dictadas de conformidad con el artículo 87, órdenes y decretos obligatorios de las autoridades militares, poniendo a los trabajadores a disposición de los tribunales militares, transformando las masas trabajadoras, privados, además, de la más mínima apariencia de libertad de las coaliciones, en esclavos esclavizados, los empuja definitivamente a la protesta espontánea. La huelga se convierte en la única vía de salida por la que tal protesta se derrama en todas las fábricas ...).
      PD "... 3. PETROGRADO. 1915-1917. GRUPO DE TRABAJO DEL COMITÉ CENTRAL MILITAR-INDUSTRIAL
      Los grupos de trabajo dependientes de los Comités Militar-Industriales se crearon con el objetivo de prevenir los movimientos de huelga en las fábricas de defensa en tiempo de guerra. Las tareas sociales de los grupos de trabajo consistieron en organizar medidas para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores. La idea de organizar grupos de trabajo surgió de los líderes del Comité Militar-Industrial, fue retomada por los mencheviques defensistas y recibió la hostilidad de los partidos de izquierda. Después de la escandalosa historia de la interrupción de las primeras elecciones de los grupos de trabajo por parte de los bolcheviques, gracias a votaciones fraudulentas, a fines de noviembre de 1915 se realizaron repetidas elecciones, en las que 218 electores de 219 mil trabajadores eligieron a sus representantes: seis al Grupo de Trabajo del Comité Militar-Industrial de Petrogrado y diez - en el Central (actuando principalmente como un todo único). El presidente del Grupo de Trabajo del Comité Central Militar-Industrial fue elegido su organizador, un trabajador del metal y un oboronet menchevique Kuzma Antonovich Gvozdev ... "
  17. 0
    8 archivo 2019 08: 44
    Cita: Ingvar 72
    La lavandera de la casa del amo en 1905 recibió 19 rublos. por mes. Zp trabajando planta Putilov de 70 rublos. Y el nivel de los precios de los alimentos al mismo tiempo se puede buscar fácilmente en Google.

    Eso es. Calcule a su gusto el presupuesto de una familia de 4 personas.
    1. +8
      8 archivo 2019 08: 51
      Cita: kvs207
      Calcule a su gusto el presupuesto de una familia de 4 personas.

      Ahora tengo una familia de cinco. Y podemos permitirnos menos carne, mantequilla y leche que antes de la revolución. El nivel de precios de los alimentos en el motor de búsqueda martillo. hi
  18. +3
    8 archivo 2019 08: 47
    En general, puedo imaginar cómo en China gritan desde estas ... almohadillas. Los chinos caen en el sedimento, si los alcanza. Especialmente en términos del hecho de que también son un callejón sin salida. Pero estos callejones sin salida han creado hoy en día una industria y una economía que roen muchos codos afilados.

    Vivo, subrayo, bajo la dirección del Partido Comunista de China y bajo las leyes del socialismo.
    Los fanáticos locales del curso que apoyan a Kisilev generalmente responden que en China hay un capitalismo real, como el resto es solo una pantalla
    Ahora los más "avanzados" dirán: "Vali a China". También una opción, por así decirlo.
    Si China ya no rueda, porque ver arriba, dirán "Wali a la RPDC"
    1. +5
      8 archivo 2019 10: 39
      Cita: Stirbjorn
      Por lo general, responden que en China hay un capitalismo real,

      En China, no hubo tal privatización como la nuestra. Por ejemplo, el número de planta de automóviles 1 (FAW), que las corporaciones chinas de China construyeron, donde trabajan más de 100 mil personas.
  19. -7
    8 archivo 2019 08: 49
    Escupir en la cara bajo el crujido del pan francés.

    Todos los días (!) Alguien escupe todo en la cara del autor ... wassat
    Este tema se exagera diariamente (!) Por, creo, un año (!) riendo
    ¡Una clara crisis del género! Y los comentarios coinciden: no puede escribir nuevos, simplemente reorganizarlos de un artículo a otro, el beneficio es que cada día se trata de esos temas ... tal es el juego del administrador con los camaradas, los camaradas se regocijan de estos artículos: este es un tipo de chaleco en el que puede aflojar, dejar ir una lágrima candidato
    1. -4
      8 archivo 2019 12: 21
      El artículo es otro grito, por un día.
    2. -2
      8 archivo 2019 15: 09
      Cita: Nasr
      este es un tipo de chaleco donde puedes aflojar dejando una buena lágrima

      Bueno, que eres? Por el contrario, esto le permite mantener a los camaradas en buena forma ...
  20. BAI
    +5
    8 archivo 2019 08: 54
    Aunque el autor eliminó todos mis comentarios ayer, tengo que estar de acuerdo con él aquí. En apoyo de la posición declarada, no puedo dejar de citar:
    Y otro blogger-guardia escribe cómo los malditos bolcheviques entregaron a Rusia a Batu Khan por el oro de la Horda, cómo surgieron exactamente los Grandes Problemas en 1598 a causa de los bolcheviques, cómo Napoleón quemó a Moscú a causa de ellos y puso todos los cocodrilos y avestruces de Moscú en sus cinturones.
    Pero, ¿qué más debería hacer si realmente no hay bolcheviques modernos, pero de alguna manera necesita ganarse la vida? ¿Si él mismo sabe lo que le sucederá cuando la tormenta cubra a todos?
    Sí, y escribir en el siglo XXI sobre los horrores del bolchevismo y los encantos del zarismo para "Vasya el monárquico" es mucho más agradable que estar realmente en el "zarismo". Es decir, en el establo, donde el propio "Vasya", como todos sus familiares, los caballeros azotaron con un látigo por aburrimiento, regaron esta buena acción con champán y se apoderaron de panecillos franceses.
  21. +3
    8 archivo 2019 08: 57
    Según el estilo del garabato del autor, ¡no puedes mirar!
    Justo el otro día, estaba hablando de problemas en las cabezas del poder. Y, aquí están, ciudadanos, una nueva confirmación ... Mientras todos estos caballeros estén en el poder, no hay nada más a la vista.
    ¿Sabe el escritor que el 49% de las acciones de Channel One pertenecen a los conocidos señores Abramovich y Kovalchuk? Y solo por esto, podemos decir con seguridad que tener una participación controladora en sus manos, "Estado y poder" puede dictar sus propias condiciones: ¿qué hacer, cómo hacer, qué decir y a quién escuchar? ¡Una conclusión extraña después de tres décadas de formación y desarrollo de capital libre en Rusia!

    En cuanto a los monárquicos, no puedo encontrar información en ningún otro lado que en 2014, en la ciudad de Slavyansk (Ucrania), un destacamento de trabajadores y campesinos de miembros del Partido Comunista, dirigido por el horror, llegó con el monárquico Strelkov, para contrarrestar el neofascismo y proteger el mundo ruso.

    Como siempre, raspa sobre las topos, la harina del mundo, y esculpemos un pan.
    1. -1
      8 archivo 2019 12: 22
      Una participación de control es del 50% más una acción.
      1. +1
        8 archivo 2019 14: 22
        El "estado" también tiene una participación de control, representada por la Agencia Federal de Administración de la Propiedad - 38%, FSUE ITAR-TASS 9%, FSUE TTC Ostankino 9%. Además de la participación de control, también hay un bloqueador con una participación del 1%, ¡y de hecho desde el 3,0% o menos!
  22. +15
    8 archivo 2019 09: 19
    Amo al presidente amor y sus boyardos. Si Putin es bueno, entonces todos los ministros, la Duma y otros gobernadores también lo son. Entonces Kiselev es uno de los votos de Putin. Recientemente, hace unos cuatro días, el presidente, al hablar sobre la construcción de máquinas herramienta, recordó nuevamente los chanclos para África. En su opinión, no podían hacer nada más en la Unión.
    1. +4
      8 archivo 2019 09: 41
      El artículo causó una extraña impresión. El autor, en realidad dos Kiselev, uno, el que tropieza y es imposible escucharlo, fue a Ucrania, donde todavía está luchando. Y éste, que tiene entonaciones viles, parece haber sido siempre nuestra "propiedad". En cuanto a Sikorsky, su genio se reveló, desafortunadamente, en los EE. UU., Donde el constructor de helicópteros tenía una empresa de gran éxito, hasta cierto período, hasta que aparecieron competidores más exitosos.
    2. +6
      8 archivo 2019 11: 21
      Pero ahora al menos estamos haciendo chanclas o ya hemos olvidado cómo?
    3. +10
      8 archivo 2019 13: 21
      Cita: Gardamir
      Recientemente, literalmente, hace cuatro días, el Presidente, hablando de la construcción de máquinas-herramienta, recordó nuevamente las armas de agua para África. En su opinión, no sabían cómo hacer nada más en la Unión.

      Estudiaría el libro de referencia sobre comercio exterior en la URSS y leerá todos los cuentos del abuelo Korney.


      http://istmat.info/files/uploads/26440/vneshnyaya_torgovlya_sssr_v_1975_g.pdf
      Estos son los chanclos. Y esta es una pequeña parte.
  23. +5
    8 archivo 2019 09: 42
    Esta es una cohorte de camaleones que no han amasado fortunas enfermizas, teniendo villas no solo sobre la colina, sino también la audacia de colgar fideos en las orejas de la gente ante la sugerencia de tener el poder. Viven de acuerdo con el principio "" para que no sea insoportablemente doloroso para los años pasados ​​sin rumbo ", rechazando por completo la principal frase final de N. Ostrovsky.
  24. +12
    8 archivo 2019 09: 57
    Todo es simple aquí. Putin y sus cómplices repiten constantemente que ocurrió un error en 1917. Es decir, un bloqueo del sistema. Entonces necesita reiniciar el sistema. O regrese a la última versión de trabajo. ¿Y cuál es la última versión de trabajo, en su opinión? Muestra 1913 Así que ahora estamos presenciando un retroceso forzado del país en 1913. La forma más fácil de hacerlo es en la esfera social, de ahí la optimización de las pensiones, la educación y la atención médica al nivel de 1913. Clases educativas. Quizás pronto aparecerán los terratenientes. Lo siento explotaciones agrícolas. La reversión de la industria es, por supuesto, más difícil. 100 años de progreso científico y tecnológico son tan fáciles de no cancelar. Sí, los comics desagradables se otorgan específicamente. Pero nada. El gobierno está haciendo frente, el presidente está satisfecho. Las tareas están definidas. Adelante al pasado brillante, caballeros.
  25. 0
    8 archivo 2019 10: 02
    Bueno, como siempre :))))))
    El hecho de que uno de los dones alternativos gimiera a la URSS no es una razón para ser como él y reprochar al imperio ruso. Esto es todo, nuestro país, si eso. Nuestra patria. Los logros de la URSS son indiscutibles, no hay nada que decir aquí, fue la URSS la que se convirtió en una superpotencia, lo que el Imperio ruso nunca ha sido. Pero esto no significa que todo en RI fuera malo.
    Existe un hecho: Rusia se mantuvo con la revolución industrial, que tuvo lugar en Alemania, Inglaterra, Francia y Estados Unidos antes. Hay un segundo hecho: no teníamos una serie de industrias importantes, como la construcción de máquinas-herramienta, por ejemplo. Pero hay un tercer hecho: la industria en el Imperio ruso se desarrolló rápidamente al final de 19, el comienzo del siglo 20 y teniendo en cuenta las tasas de desarrollo existentes con zarismo preservado, podría haber logrado mucho, había requisitos previos para esto.
    1. +1
      8 archivo 2019 10: 45
      Parece que esos "dotados alternativamente" en el gobierno ruso son ahora el 90%.
      1. +1
        8 archivo 2019 10: 59
        Cita: g_ae
        Parece que esos "dotados alternativamente" en el gobierno ruso son ahora el 90%.

        "¡Tenga en cuenta que no lo sugerí!" (desde)
    2. +3
      8 archivo 2019 10: 56
      A principios del siglo XX y teniendo en cuenta el ritmo de desarrollo existente al tiempo que se mantenía el zarismo, podrían haber logrado mucho, había requisitos previos para esto.

      Lograron mucho: 17 años no pasaron de la nada ... Es terrible imaginar lo que hubiera sido posible sin el poder de Nikolashka sin él.
    3. +3
      8 archivo 2019 12: 38
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Hay un hecho: Rusia se retrasó con la revolución industrial, que tuvo lugar en Alemania, Inglaterra, Francia y Estados Unidos antes.

      Sí ... y por un par de siglos.
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Hay un segundo hecho: realmente no teníamos una serie de industrias importantes, como las máquinas herramienta, por ejemplo. Pero hay un tercer hecho: la industria en el Imperio ruso se desarrolló rápidamente a fines del siglo XIX y principios del siglo XX y, teniendo en cuenta el ritmo de desarrollo existente al tiempo que se mantenía el zarismo, podrían haber logrado mucho, había requisitos previos para esto.

      Y hay un cuarto hecho: las industrias asociadas a la fabricación de algo más o menos complejo -coches, barcos- se desarrollaron casi exclusivamente a través del apoyo estatal. No recordaré las palabras de Kazi sobre "la quimera de la industria de la construcción naval nacional, que vive de las órdenes del estado". Basta recordar el destino de la industria automovilística rusa. ¿Recuerda la fábrica de automóviles del Sr. Lessner? Trabajó durante dos años, y cerró por falta de demanda, después de lo cual Lessner escupió sobre este negocio y fue a hacer torpedos. O la planta del Sr. Ryabushinsky, que comenzó a construirse solo después de que el estado emitió un préstamo y confirmó pedidos futuros.
      El principal problema de Rusia es la ausencia o el pequeño tamaño de la demanda interna. Los industriales se apoyaban constantemente en la barra de la demanda: para que un producto sea competitivo, es necesario reducir el precio al menos a sus contrapartes occidentales. Para bajar el precio, se necesita producción en masa. Pero simplemente no hay dónde colocar grandes volúmenes: no hay tantos compradores en el mercado interno.
      1. 0
        8 archivo 2019 12: 56
        Cita: Alexey RA
        Sí ... y por un par de siglos.

        Bueno, en Inglaterra es el tercer cuarto del siglo 18, tenemos el segundo trimestre de 19, por lo que la diferencia es de aproximadamente 75 años.
        Cita: Alexey RA
        Y hay un cuarto hecho: las industrias relacionadas con la fabricación de algo más o menos complejo (automóviles, barcos) se desarrollaron casi exclusivamente a expensas del apoyo estatal.

        No a expensas del apoyo estatal, sino a expensas de órdenes gubernamentales, estas son dos grandes diferencias.
        1. +1
          8 archivo 2019 14: 23
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          No a expensas del apoyo estatal, sino a expensas de órdenes gubernamentales, estas son dos grandes diferencias.

          Un préstamo para la construcción de una planta es el apoyo estatal. El alquiler gratuito del almirantazgo y el pago anticipado de la orden futura es ayuda estatal.
          Aunque ... en el último caso, es difícil decir qué era más allí: apoyo estatal para negocios o corrupción (dado el testimonio de los involucrados en ese caso). La mera entrega de la propiedad estatal a un AO inexistente, que comenzó formalmente su actividad solo después de recibir el astillero, vale mucho.
          1. +1
            8 archivo 2019 17: 21
            Quiero mostrar aquí con el ejemplo de los Yankees ... Cuando en el último tercio del siglo pasado la corporación Chrysler se derrumbó, entonces el gobierno organizó un pedido de productos para el ejército por la cantidad de 1 manteca de cerdo ... Entonces fue mucho dinero ...
            Un estado normal siente su responsabilidad ...
            1. +1
              8 archivo 2019 17: 59
              Cita: Karenas
              Quiero mostrar a los Yankees como un ejemplo ...

              Los Yankees generalmente dieron muchos ejemplos de apoyo estatal para los negocios.
              Baste recordar la Ley de la Marina Mercante de 1936 y la creación de la Comisión Marítima de los Estados Unidos. Cuando el estado decidió ordenar la construcción de una flota de barcos de transporte por dinero del estado, y luego arrendarlos a compañías navieras privadas estadounidenses, que estaban perdiendo el mercado debido al hecho de que usaron vagabundos de baja velocidad durante la Segunda Guerra Mundial. Además, el estado asignó subsidios para la reconstrucción de astilleros para la construcción de esta flota. Y para las compañías navieras que alquilaron nuevos buques, también, siempre que los nuevos buques volarían bajo la bandera estadounidense y con el 90% del equipo estadounidense.
              Además, era necesario subsidiar también porque el costo de construir y operar barcos estadounidenses en ese momento era más alto que en Europa. Y el estado decidió que un mercado libre es para tontos, y los tipos correctos siempre apoyan los suyos. sonreír
              Sin embargo, en los Estados Unidos es generalmente difícil decir: donde termina Benya y comienza la policía donde termina el estado y comienza la empresa privada. El ciclo de la nomenclatura "Junta Directiva - Gobierno - Junta Directiva"No se ajusta - sólo recuerde el mismo Dick" Halliburton "Cheney.
              1. 0
                8 archivo 2019 18: 08
                Gracias, se expande escrito ...
                No es que sean dictados por el resto ... Ahora, resulta que la República de Armenia no tiene derecho a crear una empresa estatal para restaurar el pescado en Sevan ... Solo a través de propietarios privados ...
                1. +1
                  8 archivo 2019 19: 38
                  Cita: Karenas
                  No es que sean dictados por el resto ... Ahora, resulta que la República de Armenia no tiene derecho a crear una empresa estatal para restaurar el pescado en Sevan ... Solo a través de propietarios privados ...

                  ¿Y quién dijo que un caballero debe cumplir con las reglas que declara? amarrar

                  Recordarán el cableado más ambicioso de Occidente: que solo las libertades políticas y la democracia conducen inevitablemente a la prosperidad económica. Es decir, primero debe llevar a cabo necesariamente reformas políticas, y la economía en sí misma se tensará.
                  Al mismo tiempo, el hecho de que en todos los países económicamente exitosos primero elevaron la economía y luego liberaron las nueces se calla silenciosamente. En el mismo sur del Cáucaso, las bases para el crecimiento económico se establecieron con personalidades tan odiosas como Park Jung Hee y Jung Du Hwan. Y si recuerdas cómo se creó el milagro de Singapur ... sonreír
                  1. 0
                    8 archivo 2019 19: 46
                    No rocíe sal sobre las heridas :)
                    Recuerdo los disparos del Cáucaso del Sur hace mucho tiempo ... Allí, el pr-in hizo un llamamiento a los ciudadanos, pidiendo ayuda con las finanzas ... Mostraron cómo los ciudadanos hacían largas filas para dar sus joyas de oro y dinero en efectivo ... En cuánto confiaban a sus autoridades !!!
    4. 0
      8 archivo 2019 17: 55
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Los logros de la URSS son innegables y no hay nada que decir.

      Estos logros no habrían aparecido sin las eras anteriores, todo el poder científico de la Tierra de los Soviets estaba bajo los "malditos Romanov". Por lo tanto, arrojar guano al pasado prerrevolucionario es como imitar a las autoridades ucranianas que, con el arrebato de los jóvenes idiotas, "vieron la rama histórica debajo de sí mismos" y demolieron monumentos a Vladimir Ilich, sin el cual no habría Ucrania.
  26. +2
    8 archivo 2019 10: 16
    Lo que se llama entregado: ¡a todas las hermanas con aretes!
  27. +3
    8 archivo 2019 11: 00
    Es molesto cuando la ira interfiere con la objetividad. Es especialmente ofensivo cuando, en lugar de un diálogo constructivo, dirigido al bien, surge el abuso habitual del bazar.
    1. +2
      8 archivo 2019 11: 58
      Y porque las actividades de quienes tienen que cuidar el bienestar de sus puestos durante los últimos 28 años no provocan nada más que abuso de mercado. Y los conceptos de bienestar de los siluanos, chubais, medvedev, deripaska, etc. son muy diferentes del concepto de bienestar de la inmensa mayoría de la población. Y lo bueno para el primero es, por decirlo suavemente, no para el segundo. En Rusia, la fórmula "lo que es bueno para Ford es bueno para Estados Unidos" no funciona. Y casi no hay Ford. Entonces. Merodeadores en su mayor parte.
      1. +1
        9 archivo 2019 13: 31
        Cita: g_ae
        Y porque las actividades de quienes tienen que cuidar el bienestar de sus puestos durante los últimos 28 años no provocan nada más que abuso de mercado. Y los conceptos de bienestar de los siluanos, chubais, medvedev, deripaska, etc. son muy diferentes del concepto de bienestar de la inmensa mayoría de la población. Y lo bueno para el primero es, por decirlo suavemente, no para el segundo. En Rusia, la fórmula "lo que es bueno para Ford es bueno para Estados Unidos" no funciona. Y casi no hay Ford. Entonces. Merodeadores en su mayor parte.

        Exactamente lo mismo se puede decir sobre los últimos 25 años del reinado del PCUS.
        1. 0
          9 archivo 2019 13: 49
          Por supuesto que es posible. Por lo tanto, el país se derrumbó. Pero esto no justifica el presente. Y no mejorará. Y esto puede colapsar. 1917 tampoco cayó del cielo.
  28. -8
    8 archivo 2019 11: 21
    "Salimos de la URSS con logros técnicos" - Esto es lo que, además de la industria nuclear y el equipo militar - en microelectrónica, ingeniería mecánica, fabricación de instrumentos médicos, se quedaron atrás en el desarrollo de Occidente durante 10-15 años, y todo lo que fue un gran avance se puso en un estante con todos el poder técnico de la URSS nunca fue capaz de producir matrices para cámaras termográficas, resonancia magnética en los volúmenes requeridos, tuberías de gran diámetro, aviación económica y turbinas de gas, fibra óptica y mucho más, equipos en las fábricas se operaron hasta colapsar, máquinas de los años 40 de producción sobre cualquier no pensaron en la producción ajustada, así como en la ecología, tomemos, por ejemplo, el Volgogrado Khimprom ha estado envenenando toda la región con sus emisiones desde 1931, y ahora los muchachos están recogiendo 4 millones de toneladas de lodo y despejando cientos de hectáreas de tierra mortal.
    y fábricas tan angustiadas en todo el país
    heredado de la URSS, cientos.
    1. 0
      9 archivo 2019 20: 20
      Cita: Vadim237
      y fábricas tan angustiadas en todo el país
      heredado de la URSS, cientos.

      Irrelevante
  29. +2
    8 archivo 2019 11: 47
    Bueno, sobre la rama del callejón sin salida, no estoy de acuerdo. Partiendo del diamato, todo se desarrolla en espiral, lo que significa que la URSS es solo una de las formas de la República de Ingushetia, Rusia está viva y la URSS: lo principal en la próxima ronda es tener en cuenta toda la experiencia de la Unión Soviética.
    Pero en el hecho de que hubo una experiencia social negativa diversa, no tengo dudas. Aquí hay dos ejemplos.

    En la URSS, operaba un poderoso elevador social que llevaba la mierda a lo más alto. Jruschov y Gorbachov, Yeltsin y Gaidarka, Burbulis y Yasin. ¿Quién duda de que sus cualidades personales y laborales cumplan con la definición de mierda? Bueno, y cómo salieron a la superficie, claro: ¡el ascensor se llama Partido Comunista!
    Además, si hace la pregunta de qué organización destruyó la URSS, la respuesta no es la CIA, es decir, la respuesta del PCUS. Y no lo digas personalmente etiquetado. La Carta del PCUS se basó si alguien no recuerda el principio del centralismo democrático. Es decir, se delega el poder y la responsabilidad colectiva. Roman AU!
    Probablemente eras ENTONCES un miembro del PCUS. Entonces, usted tiene la responsabilidad PERSONAL del colapso de la URSS. Deberías haber sido o mover etiquetado o salir del PCUS (no entonces y luego irse), no salga por favor conteste amablemente. Y no culpe a la gente, como dónde miró, la gente miró dónde prescribía la Constitución en la que se prescribía el papel principal del PCUS.
    Lamentablemente, esta lección no se ha aprendido, los ascensores continúan llevando lo mismo arriba.

    La segunda experiencia, la experiencia de continuidad, o más bien su ausencia. En la historia de la URSS, solo había una persona en la cima que merecía honor. Si era comunista en el concepto moderno es poco probable. El comunismo es una religión y un comunista es su adherente. Stalin, por otro lado, consideraba a las religiones como una poderosa herramienta de gestión (la educación ayudó) y, en consecuencia, era inmune a tales cosas. Si Stalin era ruso no lo era, pero eso no le impidió considerar a Rusia como suya. Si era un tirano oriental, no (después de ellos hay inodoros y harenes dorados y no un abrigo con un par de botas), pero esto no le impidió enviar millones al momento adecuado para morir. Si era antisemita o rusofobia, no, pero cuando era necesario para un país, podía doblegar sin piedad a toda una nación. ¿Era él la personificación de la URSS? Sí, por supuesto. ¿Se lo debemos, pero no la palabra correcta? Incluso el petrel y la vanguardia son solo una nueva generación de escudo de misiles nucleares, que fue creado por su voluntad. En general, Stalin es genial y difícil de sobreestimar, y ¿cómo terminó su reinado? La llegada de aquellos a quienes la gente llama como una pequeña plaga agrícola.
    ¿Se aprende esta lección? Yo no sé....
    1. -2
      8 archivo 2019 19: 40
      Partiendo del diamato, todo se desarrolla en espiral, lo que significa que la URSS es solo una de las formas de RI

      En tiempos mejores, no se dieron menos de una docena.
    2. 0
      11 archivo 2019 20: 59
      Cita: bk316
      pero esto no le impidió enviar millones en el momento justo a la muerte.

      frase - sello, frase - símbolo Un excelente comentario, pero esta frase ... Permítanme preguntar: ¿qué significa la ejecución? o muerte en la batalla? si fue una ejecución, ¿fue su capricho? Y si la muerte en la batalla, ¿cómo se justifica? y cuantos millones Si según los artículos políticos, según el Memorial: ¡4 millones 700 mil personas! para encarcelamiento en el período de 1921-53. La ejecución contó con 780000 personas. Esto es menos de un millón durante el mismo período. Por favor aclarar
      Además, le llamo la atención sobre el hecho de que el período indicado es de más de 30 años. Tome el promedio del año y compárelo con las estadísticas de muertes por drogadicción en los años 90.
  30. 0
    8 archivo 2019 11: 56
    Los monárquicos son los mismos liberales, la gente ha sobrevivido al zarismo durante mucho tiempo, no, comienzan un órgano de barril de una nueva manera ... Nikolai para mí es peor que Yanukovich: hundió al país en el abismo de la primera guerra civil mundial y como continuación de la Segunda Guerra Mundial, y el Decreto sobre los hijos de Kukharkin es La guerra japonesa llegó cuando los japoneses sabían matemáticas y los rusos no. Ahora Zhorik Hugenzoller está siendo entrenado como nieto del General de las SS. En general, los mismos traidores, vlasovitas, estos mahronistas ... Ugh, monárquicos.
    1. -1
      8 archivo 2019 12: 22
      Cita: chaqueta sin mangas
      Ahora Zhorik Hugenzoller está siendo entrenado como nieto del General de las SS. En general, los mismos traidores, vlasovitas, estos mahronistas ... Ugh, monárquicos.

      ¿Por qué estas escribiendo?
      Georgy Mikhailovich es el bisnieto de Kirill Vladimirovich y no nieto, y el propio Kirill Vladimirovich no era un general de las SS; esto no tiene sentido, aunque apoyó a los nazis.
  31. 0
    8 archivo 2019 12: 13
    Aquí el bolchevique está bombardeando, ya se golpeó todo un panfleto. Bueno, Kiselev se atrevió a dudar de la sagrada URSS, y el autor ridículo cita el T-72 como ejemplo. ¿Pero nada de lo que los estadounidenses también tiñen sus Abrams? ¿Pero nada de lo que el santo camarada Stalin en los acorazados zaristas, los ferrocarriles zaristas y la propia Rusia zarista, que el bolchevique Stalin pervirtió, arrastró la guerra?
    1. 0
      8 archivo 2019 15: 10
      Te olvidaste de las legendarias baterías zaristas de Sebastopol ...
  32. +5
    8 archivo 2019 13: 06
    Rusia es un país con un pasado impredecible ........ Y así el artículo enciende, tal vez sea suficiente para dividirlo en blanco y rojo. Todo fue grandioso y vergonzoso tanto bajo el Imperio como bajo la Unión. Soy una persona nacida a principios de los 70, vi y recuerdo mucho _ educación y salud gratis., Una infancia segura y una sociedad sana y un gran ejército que vigila el país. Pero todo esto bueno comenzó a disolverse y arrastrarse. A finales de los 80 por la noche subieron a la Plaza Lenin. banderas de las repúblicas nacionales para coserles blanco-azul-rojo (que ahora me disgusta mucho) y escribí en los escritorios "La monarquía salvará a Rusia". Y el GKChP se conoció como cadete en el KMB y estaba fabulosamente feliz en su alma. y que al final .... dormimos 3 noches en bata, abrazados con ametralladoras, nadie nos llamó, ni generales, ni oficiales políticos, ni gente .... nadie.
    En diciembre de 91, cuando bajaron la bandera roja del Kremlin y disolvieron la Unión, me di cuenta de que el Imperio estaba muerto (y en mi alma me convertí, además del imperialista, también en socialista). Y ahora parece que pronto 50, 2 educación superior, experiencia de vida rica, pero para ser honesto, todavía es un desastre en mi cabeza.
    Como alguien en los comentarios anteriores señaló sobre Novorossia y sobre la primavera rusa (que probablemente es la razón por la que fue rápida y marchita) que personas en diferentes trincheras y con diferentes ideas y rojo, blanco y negro lucharon en la misma trinchera. Y A. Mozgovoy, dirigiéndose a sus reclutas, le preguntó quién era su enemigo principal y respondió que no era un hombre de Bendera y no un abogado, sino un funcionario. (por lo tanto murió)
    Así que deja de dividirte en rojo y blanco. Erigir un monumento común al cosaco y marinero asesinados y a la anciana llorona de la Madre Rusia. y seguir adelante ...
    PD A expensas de las personalidades que Nikolay 2 que Gorbachov dijo con suavidad, ambos no somos agradables. Pero los primeros 2 de nuestro portaaviones se llamarían Ivan the Terrible y Joseph Stalin.
  33. BAI
    -2
    8 archivo 2019 13: 12
    Pero en realidad, por supuesto, necesitas leer la entrevista. Encontré una versión como esta:
    Extracto relacionado con el tema (en su totalidad, aquí https://meduza.io/paragraph/2019/02/05/rost-tsen-eto-ne-novost-putin-luchshiy-pravitel-dmitriy-kiselev-u-yuriya- dudya):
    "No hablamos mucho sobre patriotismo". Mi hermano mayor es ciudadano estadounidense y ha hecho mucho en la Cruz Roja, pero no nos comunicamos. "Desafortunadamente, se opone a Rusia". Su hijo, ciudadano alemán, está en una prisión alemana por luchar en la RPD. Si mi hijo quiere pelear en el Donbass, lo apoyaré. Me casé siete veces y cada vez pensé que era para siempre.

    Rusia vive peor que Occidente debido a las revoluciones, el período soviético y las sanciones. Lo que hay que cambiar en el país: el presidente debe liderar al gobierno, para las parejas LGBT se debe introducir el concepto de "unión civil". Una vez freí papas para mi amigo Petro Poroshenko, y ahora él es un antihéroe de mi programa. Esto no sucederá con Vladimir Putin. Él creó nuestro estado, le dio esperanza a la gente e hizo la vida más segura. "Es probablemente el mejor gobernante de Rusia durante muchos siglos".

    En general, ¿por qué alboroto? ¿Debido al período soviético? No recuerda en absoluto a la Rusia zarista. Industria también. Además, Nevzorov calificó la entrevista de la siguiente manera:
    Entonces, Nevzorov expresó la opinión de que Dud esperaba que "este tipo gordito" viniera a hablar con él, en cambio él "vino por su cuero cabelludo".

    "Y ahora lo está secando en un poste cerca de la oficina de RTR ", - cita Nevzorova sports.ru.

    Los monárquicos necesitan patear, apoyar. Pero incluso sobre la Unión Soviética, el traidor Kiselev (¿qué tiene doble ciudadanía, propiedad, cuentas?) Dijo casi correctamente: todas las revoluciones: 2 en 1917 y una en 1991 dañaron la economía rusa. Período soviético? Logros indiscutibles, pero perdimos el proceso general. Aquellos. Tras una inspección más cercana, una tormenta en un vaso de agua de la nada. O el autor y yo leemos diferentes entrevistas.
    PD. Si no fuera por este artículo, no sabría nada sobre la entrevista. Como muchos aquí. Publicidad Kiselev.
  34. +7
    8 archivo 2019 13: 26
    Curiosamente, todavía hay personas que no entienden que el poder de Putin de hoy, que Putin heredó de Yeltsin, ¿es esencialmente antisoviético? Y todo su coqueteo con el pasado soviético está relacionado solo con el hecho de que usted y yo no hemos "muerto" todavía, todavía recordamos la URSS y no la ofendemos. Pero los cerebros se reformatean perfectamente, crean una nueva realidad. Cambio de nombre, sí, demolición de monumentos soviéticos, allí, películas antisoviéticas, allí, libros de texto antisoviéticos en las escuelas, allí. ¿Alguien más piensa que "no somos como en Ucrania"? Sí, todo es igual, pero no tan inteligente. Y ahora incluso me encuentro con adultos que se emborracharon con estas bazofias de Kiselevsky y les cuento historias sobre la URSS, que incluso les da vergüenza repetir. Por ejemplo, me gusta mucho ver a Ucrania. Y no porque la propaganda me lo dé a mí en lugar de sus propios problemas, sino porque entiendo claramente que aquí es hacia donde vamos.
    1. -3
      8 archivo 2019 14: 46
      Bueno, ¿qué ex oficiales antisoviéticos de la policía secreta roja, secretarios de comités regionales y otros, incluidos los miembros del partido "lejos de lo común" que se unieron a ella no a punta de un piolet estalinista? ¿Quiénes son anticomunistas, si en treinta años no se han eliminado ni los topónimos soviéticos ni los símbolos y estatuas bolcheviques?
      Necesitan un distanciamiento puramente táctico de la URSS solo para, en primer lugar, dar la apariencia de legitimidad a sus autoridades, y en segundo lugar, para tener al menos algunas diferencias con el Partido Comunista, no ideológicas, sino puramente decorativas.
  35. -4
    8 archivo 2019 14: 06
    Cuentos de los pueblos de la URSS en los siglos IX-XXI. El crecimiento industrial, la transición ya iniciada a una sociedad de masas de tipo normal, la práctica de publicar anualmente en las listas de prensa abiertas de los funcionarios públicos, así como información sobre sus ingresos, propiedad ancestral y adquirida, el nivel de educación secundaria incluso, que es fundamentalmente inalcanzable tanto para el antiguo como para el nuevo Consejo de Diputados, la completa insignificancia de la cultura Noviopsk frente a la cultura rusa, así como las consecuencias de la transición de una estructura administrativa-territorial normal a una unión tribal, se silencian tímidamente: en el mundo ficticio soviético puede haber lugar para una "nueva cronología", pero no para la verdadera imagen de Rusia.
  36. -2
    8 archivo 2019 14: 33
    Todo el artículo es la justificación de los espías alemanes de Lenin y otros espíritus malignos.
    1. BAI
      +1
      8 archivo 2019 15: 56

      ________________________________________________________
  37. -1
    8 archivo 2019 15: 59
    Cita: Pessimist22
    ¡Sí, dicen cosas sediciosas! ¡Todos saben perfectamente (en VO) cómo vivirían bajo el sacerdote del zar, el color de la nobleza! Los campesinos no nos pueden tener en cuenta, tenemos que trabajar bajo cualquier régimen.

    Cuéntanos, Igor, cómo vivían los líderes soviéticos: la flor de nuestro pueblo. y cómo sucedió en "el estado más justo del mundo".
    Simplemente no necesito la túnica y las botas de Stalin. Hemos escuchado este mantra muchas veces.
    1. +5
      8 archivo 2019 19: 08
      Cita: Mestny
      Cuéntanos, Igor, cómo vivían los líderes soviéticos: la flor de nuestro pueblo. y cómo sucedió en "el estado más justo del mundo".

      Vivían bastante mal en comparación con los funcionarios modernos de rango medio: espero que no se hayan olvidado de los miles de millones de jefes del distrito de Serpukhov, o los aldeanos de un fugitivo financiero del gobierno de la región de Moscú.
      Por lo tanto, no mienta sobre los funcionarios soviéticos, especialmente porque incluso robados por ellos, permanecieron en el país y trabajaron para el estado, y no para otros bancos.
  38. +3
    8 archivo 2019 16: 31
    y de qué sirve en el sistema social actual - la medicina se paga, la educación, probablemente solo en los pueblos es gratis, y luego se recauda todos los meses por esto y aquello, impuestos por todo lo que se puede y no se puede combatir, el trabajo no está garantizado, especialmente en la prejubilación edad, nadie necesita personas mayores, la jubilación no está garantizada en absoluto, y viviremos para verlo ... bueno, en cuanto a desarrollos, tanto láser como hiper, comenzaron a desarrollarse en el Sovdep, y la armata se desarrolló en los años 80, la corriente se llamó de otra manera, y estaba en cuatro salterios y con 152 mm hacia abajo, el prototipo ya estaba listo, pero luego los apresurados años 90 y todo por el desagüe ... y todas las cabezas inteligentes fluyeron sobre la colina, llevándose consigo sus desarrollos, en los que botín invertido ,, primicia "odiado ... algo como esto ... solicita
  39. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      8 archivo 2019 19: 37
      El estabilizador pasó desapercibido. Aunque era visible desde lejos.
  40. 0
    8 archivo 2019 18: 22
    Cita: Roman Skomorokhov
    giro repentino en 1917
    No pude leer más. Parece que ni el propio Roman ni Niki han notado el movimiento revolucionario desde el final de los 1850. Luego, aparentemente, hubo una repentina entrada en la Primera Guerra Mundial para el propio Nika (en febrero 1914, el Consejo de Ministros de repente celebró una reunión sobre las perspectivas de la conquista de Constantinopla y el Estrecho; en abril, 1914, 3 un mes antes de la declaración de guerra a Alemania, Nicolás II aprobó repentinamente las recomendaciones del Consejo ministros y ordenó al gobierno en la primera oportunidad de apoderarse de Constantinopla y el estrecho), una repentina crisis económica y política como resultado de las hostilidades fracasadas, y un clásico del género: los bolcheviques de repente derrocaron al Me! Luego, tan repentinamente, durante aproximadamente 25 años, todos los bolcheviques lo redujeron a ese cero.
    De lo contrario, de nuevo, el busto golpeó su paz y, sin embargo, aún está lejos de las exacerbaciones de la primavera.
    1. +1
      8 archivo 2019 18: 45
      Cita: Navigator Basov
      para el propio Nicky

      No es necesario familiarizarse, [i] [/ i]: ese es el nombre de los parientes y parientes cercanos del rey, usted, como puede suponer, no es de su círculo.
      1. 0
        11 archivo 2019 13: 19
        Y la pregunta no surgió, ¿por qué su nombre es tan frecuente fuera del círculo local? ¿Quizás porque no era un rey, sino un hombre de familia? Era débil en las relaciones públicas y, por lo tanto, todos los que podían sentarse: tanto los militares como los industriales.
        1. 0
          11 archivo 2019 13: 23
          Cita: Navigator Basov
          Débil, él era estado

          Sí, no tenía la voluntad de hierro de su padre y su bisabuelo.
  41. 0
    8 archivo 2019 18: 38
    Todo se repite solo uno a uno. En el papel de oligarcas, los grandes duques de la familia Romanov, los funcionarios de malversación de fondos y esos funcionarios zaristas, porque también robaron sin restricciones, la guerra ruso-japonesa enriqueció gran parte de esta fraternidad, los liberales enviaron telegramas con felicitaciones al Mikado por la victoria sobre Rusia son similares al presente, el Ministro de Guerra Sukhomlinovina es similar a Serkhomlinovkov es similar a Serkhomlinovkov es similar al presente. El análogo de Kseshin de Vasilyeva, etc. ¿La historia tiene la propiedad de repetirse? Qué pasará después.
  42. +1
    8 archivo 2019 19: 44
    No sólo para robar, sino para jactarse de lo robado y humillar a aquellos a quienes roban y burlarse de los "esclavos": este es el deleite de estos y aquellos trituradores.
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. 0
    8 archivo 2019 20: 16
    Cita: ccsr
    Y alguien gime, que no quería regresar, y maldiciendo el pasado, no estamos muy preocupados ...

    ¿Que usted es? ¿El último del bosque de Bialowieza? Vivimos en Rusia, solo creemos que es un poco más de lo que los neo-bolcheviques le han aconsejado. matón
    1. 0
      9 archivo 2019 12: 24
      Cita: Warrior Hamilton
      ¿Que usted es?

      Los rusos que viven en Rusia.
      Cita: Warrior Hamilton
      Vivimos en Rusia, solo creemos que es un poco más de lo que los neo-bolcheviques le han aconsejado.

      No sé si alguien te "extrañó" personalmente (aparentemente no puedes expresarte en ruso), pero créeme, ya es hora de que un ruso vea la luz y comprenda que muchos pueblos que históricamente han vivido con él en el mismo territorio están lejos de nuestros hermanos. Los "hermanos" ucranianos nos lo demostraron. Si esto no es suficiente para ti y sueñas con nuevos gorrones, entonces creo que debemos aprender las lecciones del pasado para siempre.
  45. -1
    8 archivo 2019 20: 20
    La mayoría de ellos son militares aquí, pero los enemigos de la URSS aquí son exactamente los mismos que todos los demás en el territorio de la URSS. Crítica maníaca de lo que hicieron los comunistas soviéticos y sus partidarios, cómo trabajaron y todos ellos "
    nada que ver con lo que ellos mismos hicieron con su país y su pueblo después de la captura de la URSS, con lo que tampoco tuvieron nada que ver, no tienen la más mínima responsabilidad por el país, aferrándose a él con un dominio absoluto, odian ferozmente a los patriotas de su país y la gente en el territorio de la URSS, no quieren nada mejor para su país y su gente que su poder antisoviético creado por ellos, un sistema con una enorme brecha en los ingresos de la gente, una economía pobre de importación de materias primas.
    1. +3
      8 archivo 2019 23: 28
      Porque en 1991 se cometió un acto de traición contra el país. Y si algunos tienen la mente para guardar silencio, entonces otros están tratando de encontrar una excusa. El traidor siempre tiene la culpa del traidor, y no de sí mismo. Por cierto, el servidor más importante ¿qué balas en relación con la URSS están lanzando? Y sirvió en el comité de seguridad del estado. Cuáles son los defensores, tal es el destino del país. Y si recordamos Volkogonov, Yakovlevna, etc., el país estaba condenado a tales militares. Desafortunadamente. No, por supuesto, la mayoría son personas decentes. Pero para un desastre, un traidor es suficiente. Y estaba lejos de estar solo.
    2. -1
      9 archivo 2019 01: 26
      Pero, ¿qué clase de patriotas son ustedes, tan pseudocomunistas, mutantes del PCUS?
      1. -1
        9 archivo 2019 06: 50
        Pues sí, patriotas, por supuesto ustedes, enemigos de los comunistas, que no han hecho nada útil para el país y el pueblo, y que siempre y para todo en el país ": nada que ver con eso".
        1. 0
          9 archivo 2019 11: 17
          Por cierto, resulta que aquellos militares que fueron voluntariamente a los campos para cooperar con los alemanes y destruyeron a los comunistas y comisarios no fueron tan malos. Con commies luchados. Y Vlasov no es un traidor en absoluto, sino un luchador por una Rusia libre. Y en mayo nuevamente habrá eventos con cintas y retratos. Disparates.
    3. 0
      9 archivo 2019 13: 37
      Cita: tatra
      La mayoría de ellos son militares aquí, pero los enemigos de la URSS aquí son exactamente los mismos que todos los demás en el territorio de la URSS. Crítica maníaca de lo que hicieron los comunistas soviéticos y sus partidarios, cómo trabajaron y todos ellos "
      nada que ver con lo que ellos mismos hicieron con su país y su pueblo después de la captura de la URSS, con lo que tampoco tuvieron nada que ver, no tienen la más mínima responsabilidad por el país, aferrándose a él con un dominio absoluto, odian ferozmente a los patriotas de su país y la gente en el territorio de la URSS, no quieren nada mejor para su país y su gente que su poder antisoviético creado por ellos, un sistema con una enorme brecha en los ingresos de la gente, una economía pobre de importación de materias primas.

      Pero, ¿qué clase de poder soviético es tan hermoso que la gente salió a las calles a derrocar? Al pasar por el comité del partido de la ciudad en Rostov, vi cómo la gente "agradecida" pateaba (literalmente) a los comunistas que ocupaban el edificio. Probablemente la gente "zazhralis" y esto se llevó a los "guardianes" para él?
      1. 0
        9 archivo 2019 13: 40
        Aquí no es necesario apegarse a las personas. Ustedes, los enemigos del poder soviético, originalmente planearon capturar a la URSS en daño al país y a la gente.
        1. +1
          9 archivo 2019 17: 53
          Cita: tatra
          Aquí no es necesario apegarse a las personas. Ustedes, los enemigos del poder soviético, originalmente planearon capturar a la URSS en daño al país y a la gente.

          ¡Ups! ¡Entonces se convirtió en un "enemigo del pueblo"! ¿¡Y nunca se les ocurre a los "árbitros del destino de las personas" que yo soy el pueblo !?
          1. +1
            9 archivo 2019 17: 58
            ¿QUÉ tipo de personas sois, enemigos de los comunistas? De usted por todos los 100 años después de la Revolución de Octubre, y bajo el poder soviético, y después de que se apoderaron de las repúblicas de la URSS, solo un daño al país y al pueblo, y enormes sacrificios humanos. Y tú mismo admites que nunca tienes nada que ver con todo lo que le pasa al país y al pueblo, tanto bajo el poder soviético como después de la captura de la URSS.
            No tienes ninguna historia de tu país, solo un antisoviético / rusofobia malvado, agresivo, calumnioso, cobarde, ni tu gran pueblo, ni verdaderos héroes, solo colaboradores, separatistas, "reprimidos inocentemente"
            1. -2
              9 archivo 2019 18: 42
              Cita: tatra
              ¿QUÉ tipo de personas sois, enemigos de los comunistas? De usted por todos los 100 años después de la Revolución de Octubre, y bajo el poder soviético, y después de que se apoderaron de las repúblicas de la URSS, solo un daño al país y al pueblo, y enormes sacrificios humanos. Y tú mismo admites que nunca tienes nada que ver con todo lo que le pasa al país y al pueblo, tanto bajo el poder soviético como después de la captura de la URSS.
              No tienes ninguna historia de tu país, solo un antisoviético / rusofobia malvado, agresivo, calumnioso, cobarde, ni tu gran pueblo, ni verdaderos héroes, solo colaboradores, separatistas, "reprimidos inocentemente"

              Si se dirige a mí personalmente, escriba "usted" con mayúscula. Acerca de "dónde" y "nada que ver con" - somos nosotros, la gente te pateó (literalmente) te expulsó de los palacios que ocupabas. ¡Ten en cuenta que nadie te defendió! Y a la luz de todo lo que dijiste, cambia tu apodo, bueno, ¡al menos a "paisana"! ¡Tú con tales convicciones serás muy bueno!
              1. +1
                9 archivo 2019 19: 00
                Escribí todo correctamente, son ustedes, los enemigos de los comunistas. Y el hecho de que siempre se estén traicionando no cambia el hecho de que todos son iguales. Incluyendo el hecho de que a todas las acusaciones TÚ, respondes cobardemente "defendiéndote atacando a los demás", y "pero no tenemos nada que ver con eso, todos los demás tienen la culpa". Y enumere las categorías de su gente. NUESTRO, el pueblo soviético es el que, con su trabajo y sus cualidades humanas, CREÓ el mejor estado en todo, tanto en términos de desarrollo como para la mayoría del pueblo, excepto parásitos y criminales. ¿Y quién es TU, el pueblo antisoviético, que, después de la destrucción de la URSS, "y ahora es mejor que en la URSS", excepto aquellos que CONSEGUIERON sus grandes y enormes, en comparación con la gente, los salarios y los ingresos, abandonando TODAS las industrias y Rusia y en todos los demás capturados? ustedes repúblicas de la URSS?
                1. +1
                  9 archivo 2019 19: 04
                  Cita: tatra
                  Escribí todo correctamente, son ustedes, los enemigos de los comunistas. Y el hecho de que siempre se estén traicionando no cambia el hecho de que todos son iguales. Incluyendo el hecho de que a todas las acusaciones TÚ, respondes cobardemente "defendiéndote atacando a los demás", y "pero no tenemos nada que ver con eso, todos los demás tienen la culpa". Y enumere las categorías de su gente. NUESTRO, el pueblo soviético es el que, con su trabajo y sus cualidades humanas, CREÓ el mejor estado en todo, tanto en términos de desarrollo como para la mayoría del pueblo, excepto parásitos y criminales. ¿Y quién es TU, el pueblo antisoviético, que, después de la destrucción de la URSS, "y ahora es mejor que en la URSS", excepto aquellos que CONSEGUIERON sus grandes y enormes, en comparación con la gente, los salarios y los ingresos, abandonando TODAS las industrias y Rusia y en todos los demás capturados? ustedes repúblicas de la URSS?

                  Respondes a una pregunta simple, ¿por qué, cuando los comunistas fueron perseguidos, nadie comenzó a defenderlos? Cuando se responda a esta pregunta, creo que vendrá la "iluminación en la mente".
                  1. +1
                    9 archivo 2019 19: 12
                    Los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS son TODOS una anomalía de la humanidad, incluido el hecho de que rechazaste muchas de las reglas, valores, definiciones y prioridades de la humanidad. SIEMPRE en la historia mundial, los que se apoderaron de su país a través de golpes de estado / revoluciones, o países extranjeros, se hicieron responsables de esto. Pero ustedes son los únicos en la historia del mundo que han atribuido la responsabilidad de la captura de SU país a aquellos de quienes se la quitaron, y solo con esto demostraron que no son a priori capaces y que no quieren hacer nada útil para el país y las personas. Por esto me despido, no tiene sentido continuar el diálogo con usted.
                    1. -1
                      9 archivo 2019 19: 14
                      ¿No respondiste tu pregunta? Bueno, que Dios esté contigo, ¡no te enfermes!
                  2. 0
                    9 archivo 2019 20: 28
                    Cita: major147
                    por qué cuando condujeron a los comunistas, nadie comenzó a defenderlos

                    esto se llama: no puedes cortar la rama en la que te sientas. Los comunistas, de hecho, desde 1987 han cultivado abiertamente el capitalismo y lo han construido a pasos agigantados. Y construido! Y el capitalismo destruyó a los comunistas y la gente se fue sin esperanza y yates con villas riendo
          2. 0
            9 archivo 2019 20: 24
            Cita: major147
            ¿¡Y nunca se les ocurre a los "árbitros del destino de las personas" que yo soy el pueblo !?

            ¡uno debe ser más modesto! y menos solicitudes, tal vez más suerte sonreír
      2. 0
        9 archivo 2019 19: 30
        Cita: major147
        Probablemente la gente "zazhralis" y esto se llevó a los "guardianes" para él?

        Estúpido era nuestro pueblo entonces, así que fue a aplastar a los comités de distrito. Y ahora lo pensó mejor y comenzó a buscar al culpable, por qué no consiguió millones y culpa a cualquiera, pero no a sí mismo. No solo eso, ahora se dio cuenta de que no se le permitiría aplastar a las autoridades: la nueva clase de propietarios sabía perfectamente cómo protegerse con la ayuda de las agencias policiales y haría cualquier cosa, pero no permitiría un cambio de poder. Como dicen, por lo que lucharon ...
        1. 0
          9 archivo 2019 19: 32
          Cita: ccsr
          Cita: major147
          Probablemente la gente "zazhralis" y esto se llevó a los "guardianes" para él?

          Estúpido era nuestro pueblo entonces, así que fue a aplastar a los comités de distrito. Y ahora lo pensó mejor y comenzó a buscar al culpable, por qué no consiguió millones y culpa a cualquiera, pero no a sí mismo. No solo eso, ahora se dio cuenta de que no se le permitiría aplastar a las autoridades: la nueva clase de propietarios sabía perfectamente cómo protegerse con la ayuda de las agencias policiales y haría cualquier cosa, pero no permitiría un cambio de poder. Como dicen, por lo que lucharon ...

          Entonces, todo está a imagen y semejanza de los comunistas bolcheviques en 1917. ¿Qué está mal?
          1. -2
            9 archivo 2019 20: 33
            Cita: major147
            Entonces, todo está a imagen y semejanza de los comunistas bolcheviques en 1917. ¿Qué está mal?

            ¡todo mal! ¡En 17, los comunistas no eran mayoría! Apenas representaron el 10%. ¡Y todo el desastre fue de los socialistas revolucionarios, anarquistas y liberastas! ¡Enseña un material! El Consejo Militar Revolucionario, más cercano al verano de 18, se vio obligado a usar la fuerza contra ese desastre.
            1. +1
              10 archivo 2019 14: 19
              Cita: aybolyt678
              El Consejo Militar Revolucionario, más cercano al verano de 18, se vio obligado a usar la fuerza contra ese desastre.

              ¡Y ya a los 37-78 se "divirtieron" al máximo!
              1. 0
                10 archivo 2019 14: 35
                Cita: major147
                Cita: aybolyt678
                El Consejo Militar Revolucionario, más cercano al verano de 18, se vio obligado a usar la fuerza contra ese desastre.

                ¡Y ya a los 37-78 se "divirtieron" al máximo!

                Disculpa error. Por supuesto, 37-38 años.
              2. 0
                10 archivo 2019 18: 38
                Cita: major147
                ¡Y ya a los 37-78 se "divirtieron" al máximo!

                Te recuerdo sobre el material riendo - De hecho, a los 37 años los viejos revolucionarios se divirtieron (especialistas en derrocar al sistema político), pero a los 38 ya los mataron. El 80% de los fusilados en 38 son antiguos Consejos Militares Revolucionarios. Hydra ella sabe muchas cabezas. sonreír
      3. 0
        9 archivo 2019 20: 22
        Cita: major147
        La gente "agradecida" pateó (literalmente) a los comunistas que ocupaban el edificio.

        Estas personas ya estaban corrompidas para entonces. Los conceptos básicos de la conciencia pública están al revés, todos querían villas y yates
  46. +1
    8 archivo 2019 21: 54
    Historia ... esto no es una ciencia, no un dogma, es una declaración de visión por parte de los individuos. ¿Cómo se llamarán los eventos en Siria y Ucrania después de 50 años? Pero, ¿cómo no se llama ahora? Es solo que todo va por su propio camino, como fue DIBUJADO, y todo tipo de intentos de cambiar esto está condenado y es ridículo ...
  47. 0
    8 archivo 2019 22: 10
    "Habladores" demasiado duros
    Novela de Pikul "Fuera del callejón sin salida"
    Pon todo al revés
    Y si estás inquieto, ¡entonces sumérgete!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  48. +1
    8 archivo 2019 23: 31
    6,5% por año, que debe pagarse dentro de los 35 años. Se garantizó el pago de intereses y el reembolso anual:


    El porcentaje es obviamente mayor, porque la inflación de los años de guerra también fue un orden de magnitud mayor. Y luego estaba la crisis de los años 20 con su inflación, por lo que Wrangel habría dejado a los franceses en tontos.

    Pero Lenin, usando solo la indemnización bajo el Tratado de Brest, arrojó pan en millones de libras, mineral, madera y oro. Y en los años 20, la economía soviética se desarrolló principalmente en concesiones extranjeras. Aquellos. exportación de recursos naturales rusos al exterior a precios de dumping. Y a precios normales, nadie compraría al Consejo de Diputados. Debido a las barreras diplomáticas: nadie reconoció a los soviéticos. Y nadie lo reconoció porque las deudas reales se negaron a pagar. Entonces, los mismos huevos, solo de perfil, al menos de esa manera, al menos de esa manera los extranjeros obtuvieron los suyos.
  49. -1
    9 archivo 2019 02: 18
    Cita: ccsr
    Cita: Czeslaw Czursky
    Pero tampoco estoy de acuerdo con que el zar supuestamente no fuera adecuado ...

    Esta es su opinión, no lo discutiré, aunque no estoy de acuerdo con usted. Aparentemente decidiste que comencé a defender al último rey únicamente como partidario de la monarquía, pero esto no es así. Simplemente no me gusta cuando intentan presentar algún tipo de estupidez con respecto a las figuras históricas como un hecho irrefutable de nuestra historia. Debes amar tu historia y no usarla para saldar las cuentas de los vendedores modernos.
    Cita: Czeslaw Czursky
    Las palabras del investigador Rudnev V.M. ¡El emperador es puro como un cristal! Pero la comisión estaba buscando evidencia incriminatoria. ¿Puedes dar ejemplos similares?

    No voy a darles ningún ejemplo, pero tengo la convicción de que si no hubiera habido VOSR y el gobierno no hubiera cambiado, en 1941 nuestras tropas habrían entregado la capital, y queda por ver cuánto le pagaríamos a Alemania. Y esto no es una fantasía: es suficiente estudiar cuidadosamente a los japoneses y la Primera Guerra Mundial para comprender cuáles podrían ser las consecuencias de las acciones del líder inepto del país.

    ////////////////////////////
    Y pienso diferente. Rusia habría tenido estrechos en el mar Mediterráneo, todos los territorios se salvaron y se adquirieron otros nuevos. La economía y la población continuaron creciendo rápidamente, nuevas industrias y tecnologías (por ejemplo, aviación, televisión, grabación de video, refinación de petróleo) comenzarían a desarrollarse. No fue una guerra en 1941. no sería. Y hasta ahora, las armas nucleares no habrían aparecido ...
    1. +1
      9 archivo 2019 06: 58
      Usted, como TODOS los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS, es lo peor para su país y su pueblo en comparación con el soviético.
      Y así como ustedes, los enemigos de los comunistas que se han apoderado de las repúblicas de la URSS, nunca pueden ser tan útiles para el país y la gente como lo hicieron los comunistas soviéticos y sus partidarios, su adorable burguesía en la Rusia prerrevolucionaria tampoco pudo hacerlo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      9 archivo 2019 12: 28
      Cita: edvid
      No fue una guerra en 1941. no sería.

      ¿Ha oído algo sobre "Mein Kampf" y dónde veía Hitler el futuro del Tercer Reich?
      Cita: edvid
      Y hasta ahora, las armas nucleares no habrían aparecido ...

      Esto es del reino de la fantasía, porque El trabajo de investigación nuclear comenzó antes de la Segunda Guerra Mundial.
      1. 0
        9 archivo 2019 21: 21
        Cita: ccsr
        escuché sobre "Mein Kampf"


        Bueno, ¿cómo se aceptaría en general que los partidos de Hitler y Mussolini financiaron en un momento a los grandes magnates empresariales que vieron en los nazis y fascistas la salvación de la amenaza comunista? Ya ha habido dos levantamientos en Alemania: los espartanos en Berlín y la "República de Baviera", y ambos fueron apoyados en secreto por Lenin. Por eso temblaba la burguesía.
        1. 0
          10 archivo 2019 15: 30
          Cita: Sasha_rulevoy
          Bueno, en general, se aceptaría que los partidos de Hitler y Mussolini financiaron en ese momento a los grandes empresarios de las grandes empresas, que vieron a los nazis y los fascistas como la salvación de la amenaza comunista.

          La Primera Guerra Mundial se desató contra Rusia, que era monárquica, no soviética.
          Como puede ver, el sistema social no jugó ningún papel.
          Por cierto, la situación se repite con la Rusia de hoy, que es capitalista.
        2. 0
          11 archivo 2019 20: 38
          Cita: Sasha_rulevoy
          y ambos secretamente apoyados por Lenin.

          ¿Espero que Lenin haya apoyado ideológicamente exclusivamente?
    3. 0
      9 archivo 2019 14: 22
      ¿Y qué podría servir realmente a tal desarrollo de eventos? Perdió 1 mundo?
    4. 0
      9 archivo 2019 20: 35
      Cita: edvid
      Rusia habría tenido estrechos en el mar Mediterráneo, todos los territorios fueron preservados y se adquirieron otros nuevos. La economía y la población continuaron creciendo rápidamente, nuevas industrias y tecnologías (por ejemplo, aviación, televisión, grabación de video, refinación de petróleo) comenzarían a desarrollarse. No fue una guerra en 1941. no sería. Y hasta ahora, las armas nucleares no habrían aparecido ...

      La historia rechazó su opción. llanto
  50. 0
    9 archivo 2019 14: 06
    Me pregunto si al menos uno de los que escriben y se consideran comunistas puede decir que nunca engañó ni robó a nadie. Por supuesto, es imposible de verificar, pero aún así me gustaría verlo. Y si no, ¿por qué todas estas disputas? Un balabstvo.
    1. 0
      9 archivo 2019 20: 43
      Cita: Nikolai R
      Me pregunto si al menos uno de los que escriben y se consideran comunistas puede decir que nunca engañó ni robó a nadie.

      esta es una pregunta relacionada con la crianza, planteada en la Biblia: "el que no tenga pecado, sea el primero en arrojarme una piedra". En la época soviética, los educadores de los jardines de infancia y los maestros de escuela tenían la función educativa de erradicar el robo y otros hábitos nocivos. Ahora no existe tal función, pero los juegos, las películas, es decir, el trasfondo de información general inculca todo lo que no es bueno, da lugar a la desconfianza. ESTA ES MEJOR ?
  51. +1
    9 archivo 2019 14: 20
    ¡Roman, pasa! ¡El tema está tratado correctamente!
    Lo único que me gustaría aclarar es que Kisilev y otros como él le están costando demasiado a Rusia. Si todos allí son tan patriotas, ¡podrían muy bien trabajar por un salario medio como todos los ciudadanos!
    En mi opinión, está llegando el momento en que este factor debería ser el criterio de selección (uno de ellos).
  52. El comentario ha sido eliminado.
  53. +1
    9 archivo 2019 15: 34
    Big + al autor del artículo. Pero algunas conclusiones deben cuestionarse.
    Por ejemplo:
    [cita]Un periódico vil y vil en el que simplemente no se puede creer, es el "Daily Herald" británico (bueno, en general uno de los periódicos más antiguos del mundo) el 30 de agosto de 1920 publicó el texto del tratado, que el general Wrangel el En nombre de la “Rusia restaurada” concluyó con el gobierno francés.[/quote] ???
    ¿Tiene una copia facsímil de este acuerdo? Si no en Rusia, debería estar en Frankov y debería estar disponible para los historiadores rusos.
    Un tratado así es simplemente la destrucción de Rusia.
    Cito:


    [quote]Las deudas rusas se convirtieron en un nuevo préstamo al 6,5% anual, que debía reembolsarse en un plazo de 35 años. Se garantizó el pago de intereses y la amortización anual:

    a) la transferencia a Francia de los derechos de operación de todos los ferrocarriles de la Rusia europea por un período determinado (para los años 35 indicados);

    b) la transferencia a Francia del derecho a imponer derechos de aduana y puerto en todos los puertos de los mares Negro y Azov (por años 35);

    c) la entrega de pan a Francia en Ucrania y en la región de Kuban durante un cierto número de años, tomando como punto de partida la exportación antes de la guerra;

    (Aquí vale la pena explicarlo. Según Yu. F. Chistyakov (“Exportaciones de alimentos del Imperio ruso en el siglo XIX - Principios del siglo XX y el desarrollo socioeconómico del país: Lecciones para la Rusia moderna”), la exportación de granos de Rusia en 1910-1913 fue promediada 11 081,9 KT

    En consecuencia, es esta cifra la que se consideraría "excedente", independientemente de cuál sería la cosecha real.

    Yo traduzco: no importa cuántos granos se cosechan en Rusia, Francia afirmó que se pedía con tal cantidad de grano.

    Es decir, robo de comida por los mismos años 35.)

    d) la provisión de Francia con tres cuartas partes del petróleo y la gasolina durante un cierto período de tiempo, con la minería de antes de la guerra en el suelo;

    (Lo mismo que en términos de grano. Pero no tan fatal, el aceite sigue siendo imposible de comer).

    e) la transferencia de la cuarta parte del carbón extraído en la región de Donetsk durante un cierto número de años.

    Caballeros, ¿hay algo que decir? Así que no tengo nada. Es decir, para que el señor Barón se inundara de sangre (bueno, ya llenó) la mitad de Rusia, para matar por el inocentemente asesinado padre zar, toda Rusia debería haber estado en cautiverio en Francia durante 35 años.

    ¿No sería un poco caro para el padre zar[/quote]?


    El barón Wrangel es una personalidad importante en la Crónica Rusa, alguien dice que golpeó a un agente inglés y así lo hicieron en el Periódico en 1920. ¿Destruir el tratado con los francos?


    Por los franceses en 1789 gobierna a los estafadores económicos profesionales. Los riesgos del acuerdo con Wrangel eran ENORMES, ¿por qué estaban seguros de que el dengue no se tiraba al agua???
    1. 0
      9 archivo 2019 15: 39
      El autor tarda más en responder, ¿qué pasó con este préstamo? Simplemente tiré información incompleta para que todos pensaran que Wrangel era un mal tipo.
      1. +1
        9 archivo 2019 15: 49
        ¡¡¡También tenemos que mirar a Tsarska Rossiu objetivamente!!! Sí, los funcionarios robaron, pero no hubo HAMBRE masiva. ¿Si estaba atrasada o no es la gran pregunta? Rusia estaba derrotando a un estado agrario y la industrialización y la restauración apenas comenzaban.
        1. 0
          9 archivo 2019 16: 02
          ¿Pero qué trajeron los revolucionarios? ¡GUERRA CIVIL! ¡En esencia, toda guerra civil significa el suicidio del pueblo! ¡Quien propone y lleva al suicidio es siempre y sin dudar el ENEMIGO DEL PUEBLO! Y cuando realizaron el suicidio del pueblo??? ¡¡¡Durante la Primera Guerra Mundial!!! ¿Entiendes que por primera vez hubo una guerra mundial y acompañaron el suicidio del pueblo? ¡¡¡Esta fue la completa destrucción del pueblo ruso!!!
          1. +1
            9 archivo 2019 16: 08
            Además, los estafadores franceses estaban seguros de que no tirarían el dinero, le devolvieron el dengue que le dieron a Wrangel, pero ¿cómo nadie puede decirlo?
            1. +1
              9 archivo 2019 16: 16
              ¡Este tema es muy vasto y vasto; requiere un análisis objetivo por parte de muchos cronistas, no de “historiadores”! ¡Pero aparte de Stalin, la revolución no trajo nada bueno!
              1. 0
                9 archivo 2019 16: 25
                Y es precisamente este análisis de la crónica lo que DEBE HACERSE AHORA, porque ¡¡¡EL PUEBLO RUSO SE ENCUENTRA EN UNA NUEVA ENCRUCIJADA IMPORTANTE, donde los antiguos ENEMIGOS están preparando una nueva DESTRUCCIÓN DEL PUEBLO RUSO!!!
          2. +1
            9 archivo 2019 17: 54
            He aquí un excelente ejemplo de cómo los propios enemigos de los comunistas admiten culpabilidad por sus crímenes. Si ustedes, enemigos de los comunistas bolcheviques, que después de la Revolución de Octubre crearon ejércitos armados con el objetivo de derrocar el poder de los bolcheviques, se apoderaron de los territorios de la Rusia soviética, mataron a los bolcheviques y a sus partidarios, colaboraron con los invasores de su patria, Cobardemente culpas a otros por todo esto, con esto admites que cometiste un delito, y como SIEMPRE, quieres culpar a otros por tus crímenes.
            1. 0
              9 archivo 2019 18: 45
              Cita: tatra
              He aquí un excelente ejemplo de cómo los propios enemigos de los comunistas se admiten culpables de sus crímenes.

              Bueno, sí, los bolcheviques son comunistas, ¿aparentemente santos? riendo
              1. +1
                9 archivo 2019 19: 02
                Aprenderás a responder por TI MISMO, enemigos de los comunistas, y no a escabullirte cobardemente de la ira contra los demás.
                1. +1
                  9 archivo 2019 20: 03
                  Cita: tatra
                  no cobarde

                  ¿Sabes algo sobre mí, Irishka?
                2. 0
                  9 archivo 2019 20: 10
                  Cita: tatra
                  Aprenderás a responder por TI MISMO, enemigos de los comunistas, y no a escabullirte cobardemente de la ira contra los demás.

                  Rusia todavía tiene dos problemas: uno son las carreteras y el otro son personas como usted. si
                3. 0
                  9 archivo 2019 20: 22
                  ¡Tatra no tiene enemigos! Es necesario que la VERDAD alcance el objetivo designador, no la ideología. ¡Y los comunistas eran el PUEBLO RUSO! Disculpen, pero tanto la Rusia zarista como la Rusia soviética son iguales... tanto el pueblo como el Estado. Posteriormente, ¡la disminución de la población es de aproximadamente el 30%! ¡Y esto hay que admitirlo! Hay muchas razones y es necesario conocerlas en persona para que esto no vuelva a suceder en el futuro.
                4. 0
                  9 archivo 2019 20: 36
                  Cita: tatra
                  enemigos de los comunistas

                  Por cierto, la Presidenta de Lituania, una política que odia a Rusia, Dalia Grybauskaite, miembro PCUS desde 1983, lo mismo comunista como Yegor Gaidar y Chubais, ¿hay algo que amar?
              2. 0
                9 archivo 2019 20: 48
                Cita: Tanque duro
                Bueno, sí, los bolcheviques son comunistas, ¿aparentemente santos? reír

                la idea era sagrada, la gente era normal, hambrienta y enojada, y también asustada, sin saber a quién creer, pero obligada a matar para sobrevivir.
                1. 0
                  9 archivo 2019 20: 50
                  Cita: aybolyt678
                  la idea era sagrada

                  Las ideas son a menudo sagradas, pero los intérpretes fallan...
    2. +2
      9 archivo 2019 21: 59
      Cita: Lobo
      ¿Tiene una copia facsímil de este acuerdo?


      Estoy de acuerdo incluso con el facsímil del Daily Telegraph. Realmente curioso, ¿el acuerdo era secreto? Si es así, ¿cómo se enteró el DT? ¿Y cómo pudo verificar la autenticidad del texto? Y si no, ¿por qué los historiadores soviéticos se refieren a cierto periódico y no al comunicado oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores francés?

      El señor Barón cubrió de sangre la mitad de Rusia (bueno, ya la cubrió)


      Respecto al “empapado en sangre” del señor Baron, es interesante recordar la siguiente historia. Durante la Guerra Civil, alrededor de medio millón de personas se reunieron en Crimea: refugiados de todas las regiones de Rusia, en su mayoría representantes de familias ricas y aristocráticas. 50 mil de ellos emigraron por su propia cuenta. Wrangel sacó 140 en sus barcos. Así, quedan 000 mil. Lenin anunció en una conferencia en Moscú el 300 de diciembre de 6: “...hay ahora 1920 burguesías en Crimea. Ésta es la fuente de futuras especulaciones, espionaje y todo tipo de ayuda a los capitalistas. Pero no les tenemos miedo, decimos que los tomaremos, los distribuiremos, los someteremos, los digeriremos…” “Digestión” en la práctica significaba destrucción masiva. Fueron fusilados y ahorcados hasta la primavera de 300, la mayoría de ellos fueron llevados a campos de concentración y allí también fusilados. Bueno, esto es de conocimiento común. Ahora sobre algo más. Para ayudar a los agentes de seguridad en este terror, se asignaron unidades militares del Ejército Rojo. A alguien se le ocurrió una idea, y los oficiales de seguridad y los hombres del Ejército Rojo debían de estar de alguna manera amargados, inspirados por el terror. Decidieron organizar una procesión solemne: el nuevo entierro de las víctimas de las fuerzas punitivas de Wrangel. Con mítines, discursos, cantos, etc. Pero surgió un obstáculo inesperado. Pero cuando empezaron a buscar los cadáveres de los combatientes clandestinos ejecutados por la contrainteligencia, resultó que casi no había cadáveres. Bajo Wrangel, en Crimea estaba en vigor el código penal del Gobierno Provisional. Según la Ley Provisional no existía la pena de muerte. Sólo se hizo una excepción en caso de estado de sitio. Durante el estado de sitio, todo el poder judicial pasó a manos de los tribunales de campo, que tenían la facultad de imponer la pena de muerte. El general Slashchev impuso un estado de sitio en Crimea durante un par de meses, pero bajo Wrangel fue levantado. Así, durante este estado de sitio, 000 miembros de la clandestinidad fueron detenidos y ejecutados. Un trabajador que pegaba folletos en Sebastopol y otra célula de diez personas fueron capturados y ahorcados por la contrainteligencia en Yalta. 1921 cadáveres para una procesión solemne son, de alguna manera, ofensivamente pocos. ¿Qué clase de régimen brutal es este? Es posible que los soldados del Ejército Rojo no se hubieran incendiado. Se encontró una solución: en el hospital de Sebastopol se encontraron unos cincuenta cadáveres de soldados del Ejército Rojo que asaltaron Perekop y luego murieron a causa de sus heridas. Fueron enterrados solemnemente, haciéndolos pasar por combatientes clandestinos ejecutados.
  54. +2
    9 archivo 2019 16: 08
    Romano, si criticas y solo criticas sin propuestas y acciones constructivas, se convierte en saborear y nada más.
  55. +3
    9 archivo 2019 18: 37
    Para ser justos, hay que decir que si todo estuviera bien en el Imperio ruso, entonces no se habría desarrollado una situación revolucionaria. Sin embargo, fue malo... Las revoluciones no ocurren en el vacío. El pueblo está muy cansado de ese gobierno, sabemos el resultado. En Rusia no puede haber más monarquismo, esta es mi firme convicción. La mayoría de la gente no necesita gobernantes interminables que transfieran el poder por herencia. Juegos como este tarde o temprano terminarán de manera muy triste para los líderes del país. No necesitamos "reyes". Mi abuelo (ya fallecido) nació en 1913, según sus recuerdos, la mejor época para su familia (gran finca, tierra, molino propio, mucho ganado) fue durante los años de la NEP, cuando fue posible alquilar equipos (sembradoras, tractores, etc.) en buenos términos, este fue el apogeo de este tipo de granjas, esto no sucedió en la Rusia imperial, pero no por mucho tiempo, luego colectivización, despojo, represión... La agricultura en Rusia (según mi abuelo) “muerto para vivir por mucho tiempo”. Así pues, no había “santos” en ninguna parte, ni en la Rusia zarista ni en la URSS. Es importante tomar lo mejor y no lo malo, y construir un Estado diferente, sin olvidar la historia de los anteriores. Todo esto es en mi humilde opinión.
    1. +2
      9 archivo 2019 18: 59
      Sí, Tank Hard. Tienes toda la razón.

      Es importante tomar lo mejor y no lo malo, y construir otro Estado, sin olvidar la historia de los anteriores.


      Y no sucumbirá a la posición anglo-franca.
      1. +1
        9 archivo 2019 19: 20
        Las autoridades también deben sentir cuándo las reformas sociales y económicas necesarias están DIRIGIDAS HACIA LA DERECHA, de modo que sean para el bienestar del pueblo y no para los círculos estrechos de la élite. ¡Lo cual aparentemente ni la Rusia zarista ni la Rusia soviética lograron hacer!
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. -1
    9 archivo 2019 20: 14
    El autor de esta obra debería haber examinado las chozas de las aldeas de los Trans-Urales, de la región de la Tierra no Negra y, de hecho, del interior de Rusia. El sistema agrícola colectivo destruyó la aldea, y el indicador más importante de ello es el hecho de que
    1. 0
      10 archivo 2019 00: 59
      Cabañas en pueblos para gente perezosa. Los antepasados ​​de mi aldea del extremo norte de la región de Vologda, Veliky Ustyug, vivían y viven en casas fuertes.
  58. -2
    9 archivo 2019 20: 18
    Con toda probabilidad, el autor de esta obra “patriótica” no vio ningún pueblo en Rusia, y no sólo en el interior de Rusia. Esto no se ve desde Arbat... El sistema agrícola colectivo, que los “nebulkokhrusty” presentan como un logro del milenio, NO PUDO ALIMENTAR AL PAÍS POR COMPLETO EN NINGÚN AÑO DE EXISTENCIA DE LA URSS.
    1. -1
      9 archivo 2019 20: 25
      A partir de 1961, la URSS comenzó a comprar cereales y carne de Europa y Estados Unidos. Aunque en 1913 (que a los agitadores del partido les encantaba utilizar como comparación), Rusia era el líder mundial en exportaciones de cereales. Nuestros engañosos historiadores soviéticos, cuyas “investigaciones”, así como “epopeyas” sobre la “Rusia atrasada”, “sobre el hecho de que “el mejor amigo de los niños”... “cogieron el país con un arado y lo dejaron con una bomba atómica” y otros cuentos de hadas, de los cuales el Dr. Goebbels gira en su tumba como un abanico... No soy monárquico, pero cuando lees las obras de los “leales estalinistas”, entiendes que estos tipos Son más peligrosos para el país que la chusma liberal corrupta, los banderaitas y otras escoria. Esos son enemigos obvios, estos se disfrazan de patriotas.
      1. -2
        9 archivo 2019 20: 46
        Cita: Griol
        chusma liberal corrupta,

        Muy a menudo eran miembros del PCUS y del Komsomol, y sus hijos (Ksenia Sobchak, por ejemplo, su padre Anatoly Sobchak, miembro del PCUS desde 1988, y otros, y similares...) solicita
      2. +1
        10 archivo 2019 00: 54
        Desde 1961, la URSS comenzó a comprar cereales y carne de Europa y Estados Unidos.
        Sí, llegó a este punto el precursor de los liberales del presente: Nikita Khrushchev.
        Una vez leí una descripción sorprendente de las economías estalinista y occidental.
        La economía occidental es un brillante auto de carreras, la economía soviética del tiempo de Stalin es una nave espacial.
        Y fue precisamente esto lo que fue destruido por el astuto pero estrecho de miras trotskista (si no peor) agricultor de maíz.
        1. -1
          10 archivo 2019 19: 24
          Cita: NordUral
          Sí, llegó a este punto el precursor de los liberales del presente: Nikita Khrushchev.

          ¡¿No era este tipo comunista?! Sí, todos estos llamados "liberales" son ex comunistas y miembros del Komsomol, sus antiguos "camaradas".
        2. 0
          23 archivo 2019 03: 36
          “La economía de Stalin” significa zonas, torres con ametralladoras y perros guardianes.
      3. +1
        10 archivo 2019 02: 04
        Aquí hay una larga historia de un veterano de guerra: sobre la vida antes de la colectivización, antes de la guerra, sobre la guerra y después de la guerra: https://www.youtube.com/watch?v=Gp-wRWjz46w
  59. -1
    9 archivo 2019 20: 45
    La monorquidia es la imposibilidad de que un óvulo descienda al escroto, en resumen, monoovalismo. Hola a todos los monárquicos y en especial a Nikita Migalkov.
  60. +1
    9 archivo 2019 21: 45
    Uf, qué descabellado. Ni siquiera terminé de leerlo. Como comprenderá, los motores de aviación no fueron fabricados en Rusia. Bueno, ¿enumera quién realmente los hizo en ese momento? Y no importa. Algo más es importante. En términos del nivel general de desarrollo industrial (a pesar de que era un imperio agrícola), Rusia en ese momento era un país europeo de nivel medio. Lo recordé de un curso de historia en una escuela soviética.
    Pero esto no es lo más importante. En términos de tasas de crecimiento industrial en ese momento, Rusia estaba varias veces, decenas de veces por delante de Occidente.
    ¡¡¡Pero esto no es lo más importante!!! Rusia estaba muchas veces por delante de Occidente y del mundo entero (China también estaba de vacaciones) en términos de crecimiento demográfico. Cada campesina PODRÍA dar a luz a un promedio de 8 hijos. Y cada hombre tiene que alimentarlos. Pero en Occidente no pudieron.
    Y esto es algo que nadie podría tolerar, no solo Lyova Bronstein (no mencionada aquí de noche), sino mucho más Terry Schiffs. Así ocurrió la gran catástrofe el 17 de febrero. Con lo cual, por cierto, los bolcheviques no tuvieron nada que ver.
  61. +1
    10 archivo 2019 00: 43
    Los parásitos están en el poder y no lo abandonarán así sin más.
  62. 0
    11 archivo 2019 19: 39
    Cita: Blackgrifon
    Pero aparentemente usted decidió no tener en cuenta el hecho de que muchos campesinos lograron realizarse.

    No es necesario atribuir a Stolypin lo que se originó en Rusia mucho antes que él:
    Desde finales del siglo XVIII se levantaron las restricciones a las actividades de los siervos, y a principios del siglo XIX se les permitió abrir tiendas, dedicarse al comercio (primero al por menor y luego al por mayor) y establecer fábricas.
    En Rusia apareció un grupo especial de campesinos comerciantes, muchos de los cuales se hicieron ricos y millonarios. Compraron a los terratenientes, pasaron a otras clases y, a menudo, dieron al país dinastías enteras de comerciantes, empresarios y filántropos.
    El autor alemán Adolf Zando, en su libro "El estado de los asuntos en Rusia en 1850", escribió que muchos siervos en el país tienen "grandes ingresos", y entre los siervos Sheremetyev, Vorontsov-Dashkov, el conde Uvarov hay "muchos fabricantes, personas que poseían tiendas, fruterías. Muchos eran millonarios, y para cumplir con "una capital de cien mil rublos a menudo podría ser".
  63. -1
    11 archivo 2019 23: 47
    Los comunicadores al menos están contentos con un juego en la cabeza, ¡no tienen la culpa de nada! Durante los 70 años de existencia de la URSS, no hubo una sola transición de poder por medios democráticos, ni un golpe de estado o la muerte de un líder. Toda la podredumbre que destruyó y sigue destruyendo el país es enteramente hija del PCUS (Gorbache, Yeltsin, Poroshenko, Chubais, Grybauskaite, Shushkevich y muchos otros). Pero, por supuesto, los comunistas honestos no tienen nada que ver con eso, pero ¿no está claro dónde estaban en 1990? Toda la gentuza bolchevique y demás se escondió en el extranjero y desde allí fue entrenada para provocar el colapso de Rusia, pero los apologistas de la teoría marxista no se dan cuenta de esto. Lo que Wrangel prometió y a quién está claro, pero ¿cuántas propiedades nacionales vendieron los bolcheviques para obtener el reconocimiento de los países occidentales? Las cifras de crecimiento económico muestran la dinámica del desarrollo del país, lo que muestra claramente que sin la revolución bolchevique también teníamos fábricas en las cantidades necesarias. Sólo si no fueron construidos por prisioneros del Gulag, sino por gente libre.
  64. 0
    15 archivo 2019 04: 55
    Cita: 16329
    Deseo a las autoridades y a la Guardia rusa aún más decidida a la hora de reprimir "levantamientos populares" de cualquier tipo

    Algunos empleados de la Guardia Rusa están celosos de sus amigos despedidos, quienes, después de servir en la Guardia Rusa, pudieron conseguir un trabajo como tercera esposa de un empresario uzbeko. En 1917, los agentes del orden no pudieron detener la revolución si los gobernantes no mostraban inteligencia al gobernar el país.
  65. 0
    15 archivo 2019 05: 01
    Cita: NordUral
    Desde 1961, la URSS comenzó a comprar cereales y carne de Europa y Estados Unidos.
    Sí, llegó a este punto el precursor de los liberales del presente: Nikita Khrushchev.

    Parece que Jruschov fue el primer líder de Rusia, bajo el cual la gente del país dejó de morir de hambre y de comer quinua.
  66. 0
    11 archivo 2020 12: 13
    El colapso de la URSS era inevitable. Produjeron misiles, barcos, tanques y la gente vivía como ganado. El modelo socialista se derrumbó en todo el mundo. China se ve obligada a adaptarse a la existencia en una economía de mercado. Sin embargo, los amantes de las primicias pueden buscar residencia permanente en la RPDC.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"