Medios: Rusia probó el misil de alcance ilimitado SSC-X-9 Skyfall

240
El Ministerio de Defensa ruso llevó a cabo la siguiente decimotercera prueba de un misil de crucero de alcance ilimitado con una planta de energía nuclear súper poderosa de pequeño tamaño, Burevestnik, informa El diplomático con referencia a fuentes en el gobierno de los Estados Unidos.

Medios: Rusia probó el misil de alcance ilimitado SSC-X-9 Skyfall




Según los datos publicados por la publicación, las últimas pruebas de un misil de crucero ruso con una central nuclear de superpotencia se llevaron a cabo en 29 este enero en el sitio de prueba de Kapustin Yar en la región de Astrakhan y se consideraron "parcialmente exitosas". El término "parcialmente exitoso" se aplicó a las pruebas debido a la continuación del trabajo en el cohete, y no en relación con algún tipo de falla en las pruebas. La publicación no tiene ningún detalle de las pruebas, sin embargo, la continuación de las pruebas puede indicar que el cohete será aceptado en servicio no antes de 2020 del año.

La publicación informa que el cohete, que recibió la designación SSC-X-9 Skyfall de la OTAN ("Falling from the Sky", la interpretación rusa - "Filled Heaven"), se había probado previamente en febrero 2018 del año e incluso a principios de noviembre 2017.

Kyle Mizokami, observador de la revista estadounidense Popular Mechanics, escribió sobre las pruebas del cohete ruso. En su artículo, advirtió que si este misil se pusiera en servicio, Rusia obtendría una ventaja innegable sobre los Estados Unidos, ya que Burevestnik podría evitar el sistema de defensa de misiles de EE. UU. Y atacar objetivos estratégicos.

Mizoki confía en que un misil de propulsión nuclear, a diferencia de los misiles balísticos intercontinentales convencionales, puede usar cualquier camino más allá de los misiles convencionales cuando se dirige hacia un objetivo, y esto a su vez obligará a los Estados Unidos a gastar grandes cantidades de dinero en la creación de costosos sistemas de defensa de misiles.

", Dijo el presidente ruso Vladimir Putin Marzo 2018 del año.
240 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +59
    7 archivo 2019 14: 09
    En su artículo, advirtió que si se adopta el misil, Rusia obtendrá una ventaja innegable sobre Estados Unidos, ya que Burevestnik podrá eludir libremente el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos y atacar objetivos estratégicos.

    En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.
    Y en este sentido, recuerdo las palabras de la película "El lugar de encuentro no se puede cambiar", un personaje llamado Brick- "¡No tienes métodos, contra Kostya Soprykin!"
    1. +17
      7 archivo 2019 14: 11
      Resultó una maravillosa "caricatura" ... candidato
      1. SSR
        +17
        7 archivo 2019 14: 16
        Cita: Nasr
        Resultó una maravillosa "caricatura" ... candidato

        Curiosamente, si los nuestros han creado una planta de energía nuclear de pequeño tamaño, entonces, en 10-20 años, ¿aparecerán "trabajadores del transporte" con plantas de energía nuclear?
        1. t-4
          +9
          7 archivo 2019 14: 26
          Todo sería genial, pero la campaña b / h es solo nuclear. No puedes iniciar la barmaley. De lo contrario, se proporciona contaminación radiactiva del motor.
          1. +44
            7 archivo 2019 14: 47
            Este cohete no es para barmaley. Su esencia es que nadie sabe para qué lado es adecuado y, por lo tanto, es necesario crear una defensa circular del objeto desde los sistemas de defensa aérea. Y eso, oh, qué caro.
            1. +1
              7 archivo 2019 15: 23
              No solo de defensa circular, ni ubicada a lo largo de las profundidades del territorio. Porque puede caer sobre la cabeza desde el espacio cercano, rompiendo la línea de defensa a una altitud inaccesible para los misiles antibalas ordinarios.
              1. +25
                7 archivo 2019 17: 55
                Los misiles de crucero no vuelan en el espacio. Necesitan aire alado, y no solo para las alas, sino también para el motor.
                1. +19
                  7 archivo 2019 18: 52
                  Sí, sí, menos, el aire es el "fluido de trabajo" del motor.
                  1. -4
                    7 archivo 2019 20: 19
                    ¿nuclear? ¿UN SUBMARINO NUCLEAR COMO?
                    1. -4
                      7 archivo 2019 21: 47
                      Y curiosamente, ¿existe el concepto de alas condicionadas? Después de todo, Mig-31 vuela al espacio y sus alas no interfieren. Por cierto, ni menos ni más VSrostagro no lo pongo: todos tienen derecho a una opinión personal.
                      1. mvg
                        +14
                        7 archivo 2019 22: 12
                        Después de todo, el MiG-31 vuela al espacio y sus alas no interfieren.

                        ¿A dónde vuela? ¿Y a qué órbita? ¿Y también muestra satélites? ... Vaya ... El MiG tiene un práctico techo de unos 18 km. Al espacio, como a pie a China .. Y su techo dinámico es una noticia única de un avión récord especial .. Patearon para que ascendiera 38 km ... Mira cuántos kilómetros comienza el espacio "cercano", qué es la línea Karman .. . y es hora de hacer las lecciones ..
                      2. +10
                        7 archivo 2019 23: 05
                        El techo práctico del MiG-31 es de 20 m. El MiG-000 tiene hasta 25 m. Este es su escalón cuando vuela en supersónico, por lo general, la velocidad es de 21 km / h.
                    2. +4
                      7 archivo 2019 23: 11
                      ¿UN SUBMARINO NUCLEAR COMO?

                      Si estás hablando de Poseidón, entonces
                      El fluido de trabajo puede ser agua.
                    3. +2
                      8 archivo 2019 06: 13
                      Enfriamiento. Allí, el reactor se enfría por agua, y aquí también + aire.
                    4. 0
                      9 archivo 2019 10: 32
                      Hay un principio diferente. Un submarino gira una hélice empujando agua, y una hélice de cohete gira un motor a reacción que calienta y empuja el aire caliente con gran fuerza.
                2. 0
                  7 archivo 2019 21: 41
                  Estoy de acuerdo en que este motor necesita aire. No he desarrollado tal cosa y no sé cuánto necesita. ¿Será suficiente a una altitud de 30 km, 50 km, 70 km. Pero para todo eso, se necesita aire en la entrada a una velocidad muy decente, tal vez ya en hipersonido.
                  Nadie se molesta en utilizar el esquema de energía combinado, en la atmósfera, el aire atmosférico y en el cercano Cosmos, desde el tanque que se llevó con usted al comienzo.
                  1. +1
                    7 archivo 2019 23: 06
                    Será muy engorroso.
                    1. +6
                      7 archivo 2019 23: 44
                      No lo creo. Un dvigun nuclear de megavatios de potencia aún no entrará en su bolsillo. Teniendo en cuenta el camino recorrido en la atmósfera, el combustible transportado - hidrógeno (?), Será necesario tomar la mitad de lo tomado por el estratega para el vuelo completo por su cuenta. Las válvulas Tesla proporcionan un modo de bombear "combustible": aire sin una sola pieza móvil. El hidrógeno no se vuelve radiactivo, por lo que no deja un rastro por donde se pueda encontrar el trozo de hierro. Y es el enfriador ideal para el área de trabajo del reactor. Bien probado en reactores de potencia. Confío plenamente en la posibilidad teórica de forjar tal mazo en nuestro nivel actual de tecnología.
                    2. SSR
                      +3
                      8 archivo 2019 05: 27
                      Cita: VSrostagro
                      Será muy engorroso.

                      Comrad, ¿cuántos tipos de reactores conoces?
                      Si sabe, enumere, explique la diferencia y si será más fácil para usted, díganos por qué el nuestro no puede llegar a lo Nuevo.
                      ¿Te parece que el diámetro del cohete rompe los estereotipos sobre las instalaciones nucleares?
                      1. -1
                        8 archivo 2019 11: 13
                        Solo quiero decir que por el bien del resumen "déjelo volar más alto", no debe complicar significativamente y aumentar el costo del diseño del producto, así como reducir su confiabilidad.
                        Puede pensar mucho, nuestros diseñadores pueden hacer esto, pero pueden establecer prioridades, de lo contrario no habrían logrado resultados tan altos.
                      2. 0
                        8 archivo 2019 13: 48
                        No conozco más de un tipo. Lo que está pintado en imágenes entretenidas para niños no es una descripción bastante precisa de estos productos. Dibuje su propia opinión y explique la falsedad de la afirmación de que ya se ha probado en la práctica.
                        Castigue a los estadounidenses por el hecho de que ellos, esos sinvergüenzas, están engañando a todos al hablar de una prueba "incompleta". El engaño de los rusos es comprensible. En nombre de qué, uno se pregunta, ¿deberían seguir esto nuestros amigos en el extranjero? ¿No para sacar la masa de los contribuyentes y crear algo así?
                        Pero si las dimensiones son decisivas para siempre, ¿se hará realidad su engaño?

                        ps.
                        Tenía algo que ver con la tecnología nuclear. Muy distante y lejos de la alta ciencia. Pero el toque dio conocimiento de que estas cosas están enterradas en la estructura del Ministerio del Medio Ambiente. están tan clasificados, superando todo lo que conozco en su nivel, que esto me enseñó a creer que todo es posible. Si los megatones se montan en kilogramos, entonces se pueden colocar megavatios por metro. Además, estas cosas se clasifican por índices del sistema operativo.
                        Aquellos. no tienen servicio y son desechables. La vida y el recurso de los cuales se miden en minutos.
                  2. 0
                    8 archivo 2019 00: 53
                    Cita: Vkd dvk
                    y en el cercano Kosmos, desde el tanque, llevado con él al comienzo.

                    Jaja En lugar de CU! candidato
                    1. +1
                      8 archivo 2019 01: 41
                      Si el objetivo no es dar una bofetada en la cara, sino distribuir proclamas a la población, pidiendo el derrocamiento de su propio gobierno, entonces no es necesaria la ojiva.
                      Notaste esto de manera oportuna.
                  3. -1
                    8 archivo 2019 10: 43
                    No he desarrollado tal cosa y no sé cuánto necesita. ¿Será suficiente a una altitud de 30 km, 50 km, 70 km.
                    Todo depende de la velocidad. Allí los meteoritos tienen suficiente aire para frenar y arder, incluso a altitudes muy altas. Todas las naves espaciales y las ojivas también tienen suficiente aire en anticipación del espacio para crear algún ascensor utilizado para maniobrar. Pero esto requiere altas velocidades.
                3. +2
                  7 archivo 2019 23: 27
                  ¿Cuentan los timones a reacción? Las modificaciones del motor pueden ser diferentes y todo depende del combustible (se necesita aire o no). Llámalos como quieras, "simplemente no los metas en el horno".
                4. +1
                  8 archivo 2019 02: 28
                  Los misiles de crucero no tienen alas; son timones aerodinámicos. En el espacio, puede usar timones dinámicos de gas siguiendo el ejemplo de los misiles antiaéreos, que, después de ser expulsados ​​por un polvo de una celda, giran hacia el objetivo utilizando chorros de gas comprimido. O como la ISS ... Pero no estoy seguro de que esto sea necesario. Si este misil tiene un alcance ilimitado, es más seguro volar por debajo del radar.
                5. 0
                  8 archivo 2019 11: 12
                  ¿Y por qué atacar cohetes usando "en la superficie de la tierra" VUELO en el espacio ???
                  Lo principal es tirarlo allí, y desde allí se “caerá” solo, ¡solo logra dirigirlo!
          2. 0
            7 archivo 2019 15: 20
            Incluso sin nuclear b / h, puede dar contaminación radiactiva en el sitio de la caída debido a su instalación nuclear.
            1. +1
              7 archivo 2019 21: 44
              Además, el daño de tal infección es mucho mayor. Después de todo, se gasta una cierta cantidad de material en la explosión, se quema y no se forma, y ​​el agua del material del motor no se quema durante mucho tiempo, en la vida media, y para el plutonio es cientos de miles de años.
          3. +10
            7 archivo 2019 15: 22
            Cita: t-4
            No puedes iniciar la barmaley.

            ¿Por qué todos en una fila intentan armas para barmaley? Además de ellos, no tenemos otros enemigos, ¿o qué?
            1. +5
              7 archivo 2019 16: 02
              Cita: Piramidon
              Además de ellos, no tenemos otros enemigos, ¿o qué?

              uno se para detrás de un charco de cientos de barmalei
              1. +6
                7 archivo 2019 21: 48
                Y esta es la principal barmaley.
                1. +4
                  7 archivo 2019 21: 51
                  Cita: alexneg
                  Y esta es la principal barmaley.

                  fse el resto de sus abortos involuntarios
          4. +3
            7 archivo 2019 15: 44
            Cita: t-4
            Por barmaley

            Incluso el UR-100 no fue planeado. Aunque, bam, no hay nadie en la garganta.
          5. +10
            7 archivo 2019 16: 00
            Cuando se mueva en la atmósfera, solo se inducirá radiación de radionucleidos de nitrógeno y oxígeno. Pero tienen una vida ultracorta (vida media de 2 a 10 min). Por lo tanto, la infección no ocurrirá.
            1. 0
              7 archivo 2019 18: 08
              ¿Y cuando llegue "a la dirección" durante la destrucción del cohete, tampoco habrá infección?
              1. +11
                7 archivo 2019 20: 34
                ¿Y cuando llegue "a la dirección" durante la destrucción del cohete, tampoco habrá infección?

                Restablece la cabeza nuclear, y ella regresa para el siguiente
              2. +4
                8 archivo 2019 10: 45
                ¿Y cuando llegue "a la dirección" durante la destrucción del cohete, tampoco habrá infección?
                Y cuando llegue a la dirección, será lo mismo para todos, ya sea que su fuente de motor o no en la destrucción.
          6. 0
            7 archivo 2019 16: 00
            Cita: t-4
            No puedes iniciar la barmaley.

            contra la cebada "Calibre" es suficiente
          7. -2
            7 archivo 2019 20: 53
            Cita: t-4
            contaminación del motor proporcionada

            Los estadounidenses bombardearon Serbia con uranio empobrecido específicamente para la infección. Y nada.
          8. +1
            8 archivo 2019 02: 32
            Bueno, creo que este misil, y sin una ojiva nuclear, vale mucho para usar contra Barmaley. Incluso los misiles antibuque ordinarios no se usan en barmaley únicamente por razones de economía. Para Barmaley y una tonelada de bomba lo suficientemente incontrolable ...
          9. 0
            8 archivo 2019 13: 57
            Esta clase de misiles está destinada a propósitos especiales, más importantes y significativos, y para la cebada tenemos suficiente "Calibre", y con un gran margen.
        2. +14
          7 archivo 2019 14: 28
          Cita: SSR
          Entonces, en 10-20 años, ¿aparecerán "trabajadores del transporte" con reactores nucleares?

          ¿Y si cae el transportista de YU a la urbanización?
          La aceleración es un factor importante.
          Pero el reactor no pudo soportarlo.
          Y ahora nuestro átomo pacífico
          ¡Toda Europa es obscena!


          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +10
            7 archivo 2019 15: 08
            Cita: Aristarkh Ludwigovich
            ¿Y si cae el transportista de YU a la urbanización?

            Si esta urbanización se encuentra en Maryland Avenue Northeast Avenue, no me ofenderé, y usted puede calificar en un tapete europeo.
            1. -5
              7 archivo 2019 23: 26
              Cita: Den717
              Maryland Avenue Northeast

              Pennsylvania Avenue - Washington Street, que conecta la Casa Blanca y el Capitolio, a menudo se llama la calle principal de Estados Unidos.
              análogo de la Plaza Roja

              a los inocentes de Washington no les importa ...
              1. +9
                8 archivo 2019 05: 56
                Cita: Antares
                a los inocentes de Washington no les importa ...

                Todos ellos son potenciales ejércitos enemigos. ¿Por qué debería perdonarlos? En ocasiones, no me perdonarán a mí ni a ti. No soy humanista, tengo educación militar. Si sintiera lástima por ellos, elegiría una profesión diferente. Me preocupan los que están de mi lado de la frontera estatal.
                1. +1
                  8 archivo 2019 14: 57
                  colega lyuto plus!
                  1. 0
                    8 archivo 2019 17: 55
                    Cita: besik
                    colega lyuto plus!

                    Por lo tanto, no estamos solos si hay personas de ideas afines. Así que está cerca de la fiesta ... riendo
                    1. 0
                      10 archivo 2019 04: 19
                      de la fiesta de la espada sin arar? guiño
          3. +2
            7 archivo 2019 15: 20
            Y nada malo, en términos de contaminación radiactiva, no sucederá. El diseño particularmente reforzado, en los misiles actuales con armas nucleares de ojivas, si no se activa, puede dejarse caer desde gran altitud, mientras que la unidad de llenado no se destruye. Y para ese momento, el reactor para el transportador finalizará tanto el sistema de protección como el apagado de la máquina del reactor. Aunque la pregunta sigue siendo el caso, tampoco se trata de protección contra caídas.
            1. 0
              8 archivo 2019 00: 05
              Lysova (Vladimir) - ¿Y qué hay de la central nuclear de Fukushima-1?
          4. +2
            7 archivo 2019 15: 23
            Cita: Aristarkh Lyudvigovich
            Cita: SSR
            Entonces, en 10-20 años, ¿aparecerán "trabajadores del transporte" con reactores nucleares?

            ¿Y si cae el transportista de YU a la urbanización?
            La aceleración es un factor importante.
            Pero el reactor no pudo soportarlo.
            Y ahora nuestro átomo pacífico
            ¡Toda Europa es obscena!

            ¿Y quién los iba a conducir por urbanizaciones? No es necesario que te consideres el más inteligente, por así decirlo. Pero lo siento, ¿ninguno de los que piensan que en los desfiles conducen tractores con bloques nucleares adentro? De una forma u otra, pero en el futuro pueden aparecer tales transportadores, y se tomarán en cuenta las medidas incluso en caso de accidentes.
            1. +1
              7 archivo 2019 23: 28
              Aquí, es más probable que ni siquiera sean transportistas, sino reabastecedores de combustible que podrían haber estado bombardeando durante mucho tiempo.
            2. +1
              8 archivo 2019 05: 39
              ¿Sabes algo sobre la actividad inducida? Incluso si el fluido de trabajo, es decir el aire bombeado a través del núcleo del reactor y no hay contacto directo con el combustible nuclear, la radiación ionizante seguirá haciendo su trabajo. Y la densidad del flujo de neutrones en la zona de calentamiento del aire, dada la fantástica potencia específica del reactor, será prohibitivamente alta. El escape será un montón de núcleos inestables después de su bombardeo por neutrones rápidos. Y un camino sucio, muy sucio, radiactivo. Este es un arma del día del juicio final, y no se puede hablar de usar tales motores en objetos voladores con personas. Y la necesidad de protección biológica de varias toneladas en este caso entierra su idea de raíz. Una cosa es transportar plantas de energía nuclear en el mar, otra es elevarlo todo al aire, incluso con parámetros específicos sobresalientes. Irreal.
              1. KCA
                0
                11 archivo 2019 04: 58
                Ya escrito aquí y en otras fuentes, el aire consiste en aproximadamente 70% de nitrógeno y 28% de oxígeno, los isótopos de nitrógeno y oxígeno de corta duración formados como resultado de la irradiación, simplemente no tienen tiempo para descender desde la altura del vuelo de la República Kirguisa al suelo, se descompondrán.
            3. 0
              8 archivo 2019 10: 48
              Pero lo siento, ¿ninguno de los que piensan que en los desfiles conducen tractores con bloques nucleares adentro?
              Quizás tu oponente piense que durante el desfile, si se recibe una orden, las unidades serán disparadas directamente desde la Plaza Roja al adversario. Entonces, justo en el edificio ceremonial, se detendrán, los estabilizadores bajarán, levantarán el contenedor y dispararán.
          5. +12
            7 archivo 2019 15: 32
            Comparar la potencia, y por lo tanto la cantidad de material radiactivo, de un reactor nuclear de Chernobyl y un sistema de propulsión nuclear, es como comparar la potencia de KAMAZ y un ciclomotor.
            1. 0
              7 archivo 2019 15: 52
              Cita: mikh-korsakov
              Comparar la potencia, y por lo tanto la cantidad de material radiactivo, de un reactor nuclear de Chernobyl y un sistema de propulsión nuclear, es como comparar la potencia de KAMAZ y un ciclomotor.

              De qué estás hablando aquí, a juzgar por tus publicaciones, no tienes idea de cómo funciona esta unidad. Este es un motor de flujo directo, en él la zona activa no está cercada del medio ambiente, y durante el vuelo se forma más salvajemente y arroja un montón de heces nucleares a la atmósfera, en caso de una guerra nuclear, todos serán respetuosos con el medio ambiente, por lo tanto, su uso está justificado. Pero solo full puede aplicar esta tecnología en equipos cotidianos. Y esto sin mencionar que todas las ventajas de las armas nucleares serán anuladas por la protección del plomo de la tripulación y la contaminación del territorio en el proceso de operación incluso sin accidentes.
              1. +6
                7 archivo 2019 16: 27
                Sí, su conocimiento a nivel de los años 60 es asombroso.
                1. +3
                  7 archivo 2019 17: 19
                  No tengo nada que ver con la discusión sobre el uso de armas nucleares como vehículo para el transporte en la atmósfera de la tierra, porque no creo en la promesa de la idea.
                2. -2
                  7 archivo 2019 21: 33
                  Cita: K-612-O
                  Sí, su conocimiento a nivel de los años 60 es asombroso.

                  Comparta el conocimiento de la década de 2010, ¿o es inconveniente escribir desde el sofá con una mano?
                  1. +3
                    8 archivo 2019 06: 09
                    Soy competente en el asunto, ya que trabajo en la industria nuclear, y no en el sofá. E incluso entonces, incluso los antiguos (primeros) reactores de torio proporcionan solo la ionización del fluido de trabajo, es decir, aire.
                    ¿O crees que en este motor hay VVR y RBN? Es divertido cargar varillas en un cohete.
                    El nivel de nuestra industria es mucho más alto en energía nuclear, todos tenemos 10-15 años antes que nosotros.
                    1. 0
                      8 archivo 2019 12: 05
                      Cita: K-612-O
                      ¿O crees que en este motor hay VVR y RBN? Es divertido cargar varillas en un cohete.

                      Leemos de fuentes abiertas: "En la NRM en fase sólida (TfNRD), la materia fisionable, como en los reactores nucleares convencionales, se coloca en conjuntos-barras (barras de combustible) de formas complejas con una superficie desarrollada, lo que hace posible calentar eficientemente un fluido de trabajo gaseoso (generalmente hidrógeno, con menos frecuencia amoniaco), que es al mismo tiempo un refrigerante, que enfría los elementos estructurales y los propios conjuntos ".
                      El plutón americano calentó el aire. Oh, las barras se han cargado ...
              2. +3
                7 archivo 2019 16: 30
                NU cuando se mueve en la atmósfera "fonita" con protones y neutrones, la vida media de un neutrón es de 30 minutos. También hay radiación inducida por reacciones con nitrógeno y oxígeno, pero son UKL.
                1. -2
                  7 archivo 2019 18: 40
                  Esto es si se lanza desde el aire, y si desde el suelo, los neutrones de alta energía dirigirán la radiación a los objetos circundantes. Además, cuando se lanza desde el aire, también se inducirá radiación en el portador.
                2. 0
                  7 archivo 2019 21: 32
                  Cita: mikh-korsakov
                  NU cuando se mueve en la atmósfera "fonita" con protones y neutrones, la vida media de un neutrón es de 30 minutos. También hay radiación inducida por reacciones con nitrógeno y oxígeno, pero son UKL.

                  De hecho, y por qué sería agua radiactiva en el circuito interno de los reactores, solo hay neutrones y protones
                  1. +2
                    8 archivo 2019 06: 12
                    Que tipo de agua ¿Cuál es el contorno interior?
                    Espere de 5 a 10 años, aprenderá, descubrirá qué y cómo, tal vez.
                    1. 0
                      8 archivo 2019 12: 07
                      Cita: K-612-O
                      Que tipo de agua ¿Cuál es el contorno interior?
                      Espere de 5 a 10 años, aprenderá, descubrirá qué y cómo, tal vez.

                      1.Lea el dispositivo del rector
                      2. Discutimos
                      No confundir lugares
                    2. 0
                      8 archivo 2019 12: 13
                      Cita: K-612-O
                      Que tipo de agua ¿Cuál es el contorno interior?
                      Espere de 5 a 10 años, aprenderá, descubrirá qué y cómo, tal vez.

                      Es sorprendente que comiences a discutir sin saber las cosas fundamentales. Reactor de agua, por ejemplo, VVER
                3. +2
                  8 archivo 2019 05: 42
                  ¿De qué juego estás hablando? Termina la escuela para comenzar. La vida media de un neutrón. Escriba...
              3. +1
                7 archivo 2019 21: 20
                Cita: Vol4ara
                Aplicar esta tecnología en la tecnología cotidiana solo puede completarse. Y

                Pero, ¿qué pasa con las pruebas de este "wunderwafele", dime? amarrar
                Cita: Vol4ara
                Todas las ventajas de Yao se verán reducidas a la nada por la protección de plomo de la tripulación y la contaminación del territorio en el proceso de incluso una operación sin problemas.
                ¿Qué tipo de "equipo" (?) Y su "protección de plomo" eres tú, querida, en la transmisión de WINGED ROCKET (!)? ¿De qué está hablando, señor ??? Este es un misil de crucero estratégico, esencialmente un DRON, no tripulado. ¿O no lo sabes? Bueno, tady - ¡OH! lol
                1. +2
                  7 archivo 2019 21: 26
                  Cita: BoA KAA
                  Cita: Vol4ara
                  Aplicar esta tecnología en la tecnología cotidiana solo puede completarse. Y

                  Pero, ¿qué pasa con las pruebas de este "wunderwafele", dime? amarrar
                  Cita: Vol4ara
                  Todas las ventajas de Yao se verán reducidas a la nada por la protección de plomo de la tripulación y la contaminación del territorio en el proceso de incluso una operación sin problemas.
                  ¿Qué tipo de "equipo" (?) Y su "protección de plomo" eres tú, querida, en la transmisión de WINGED ROCKET (!)? ¿De qué está hablando, señor ??? Este es un misil de crucero estratégico, esencialmente un DRON, no tripulado. ¿O no lo sabes? Bueno, tady - ¡OH! lol

                  Lo siento, pero tómate la molestia de leer de qué se trata.

                  Ps discurso sobre el transportador atómico del futuro
            2. +3
              7 archivo 2019 19: 44
              No. En este caso, es más correcto comparar el motor de KAMAZ con una alerta vibratoria en un teléfono móvil.
            3. 0
              8 archivo 2019 10: 52
              Es como comparar el poder de KAMAZ y un ciclomotor.
              La distribución de potencia será aún mayor: cómo comparar el motor de un barco con un modelo de avión.
          6. 0
            7 archivo 2019 15: 39
            Transporte nuclear desechable después de la entrega de la carga en órbita ¿cómo deshacerse de él? qué
            1. SSR
              -1
              7 archivo 2019 15: 47
              Cita: Black Sniper
              Transporte nuclear desechable después de la entrega de la carga en órbita ¿cómo deshacerse de él? qué

              ¿Por qué desechable? Los productos se colocan en una cápsula, vuelan, desenganchan la cápsula, sujetan una nueva, donde ya hay un nuevo personal, todo está limpio y limpio. YaU no está atascado, en caso de emergencia, la cápsula se tira, el transportador se retira lo más lejos posible ...
              El concepto mismo del tipo de cápsula ha existido durante mucho tiempo, no había un portador adecuado.
              Algo así ... maldita sea, no pone una imagen, google modular, cápsula, avión. Incluso puedes ver el concepto en sí.


        3. -4
          7 archivo 2019 14: 34
          En 20 años, aparecerá una unidad de energía termonuclear.
          1. 0
            7 archivo 2019 15: 46
            Cita: Vadim237
            En 20 años, aparecerá una unidad de energía termonuclear.

            detener A la derecha
            1. -3
              7 archivo 2019 18: 00
              Techo.
              1. 0
                8 archivo 2019 10: 54
                Eso sería sorprendente. Pero espera y mira.
        4. +3
          7 archivo 2019 14: 47
          Cita: SSR
          Cita: Nasr
          Resultó una maravillosa "caricatura" ... candidato

          Curiosamente, si los nuestros han creado una planta de energía nuclear de pequeño tamaño, entonces, en 10-20 años, ¿aparecerán "trabajadores del transporte" con plantas de energía nuclear?

          esperando
        5. +1
          7 archivo 2019 15: 00
          Cita: SSR
          Entonces, en 10-20 años, ¿aparecerán "trabajadores del transporte" con reactores nucleares?

          Ya intentado, abandonó esta empresa en relación con la posibilidad de infección de grandes áreas en un accidente.
        6. +2
          7 archivo 2019 15: 13
          Cita: SSR
          en 10-20 años, ¿habrá "trabajadores del transporte" con reactores nucleares?

          En él, el peso de la protección de la tripulación contra la radiación restablecerá toda la carga útil.
        7. -2
          7 archivo 2019 18: 01
          si los nuestros han creado una planta de energía nuclear de pequeño tamaño, entonces, en 10-20 años, ¿habrá "trabajadores del transporte" con plantas de energía nuclear?

          Este YaU es incompatible con las personas (radiactivo) y su período de validez no es años, sino meses.
          Este es un gran logro, pero no un niño prodigio.
        8. +1
          7 archivo 2019 23: 55
          Офлайн
          SSR (romano): que todos dicen lo mismo, que es como una caricatura. Cuando, como usted dice, estas caricaturas vuelan en Rusia durante al menos 20 años, y durante todos estos 20 años, los estadounidenses han estado hablando mierda sobre eso.
        9. 0
          8 archivo 2019 00: 00
          SSR (romano): que todos dicen lo mismo, que es como una caricatura. Cuando, como usted dice, estas caricaturas vuelan con nosotros en Rusia durante al menos 20 años, y durante todos estos 20 años, los estadounidenses han estado abordando este tema.
        10. +2
          8 archivo 2019 01: 15
          Cita: SSR
          si los nuestros han creado una planta de energía nuclear de pequeño tamaño, entonces, en 10-20 años, ¿habrá "trabajadores del transporte" con plantas de energía nuclear?

          Bueno, la cuestión del "transporte" es problemática ... por alguna razón. Pero "dije de inmediato" que la aparición de "petreles" abre la posibilidad de la aparición de plataformas aéreas "de larga duración" para varios propósitos: AWACS, repetidores, BS de un sistema de radio navegación "local", un sistema de seguimiento para submarinos equipados con armas antisubmarinas, sistemas de defensa de misiles "móviles" ... ¡lo que está ahí! ¡Sueña, sueña! ¡Un sistema para rastrear la deforestación por caza furtiva en Siberia con la adición de misiles air-taiga a las plataformas! Compañero
          PD Aunque, puede pensar en un vehículo de transporte especial no tripulado, (como el "chino" ...) propósito "especial" ... qué
      2. -9
        7 archivo 2019 14: 39
        Cita: Nasr
        Resultó una maravillosa "caricatura" ... candidato

        ===========
        Y usted tiene "Evlampy" "Spiridonovich" (en "comillas" - porque, querida, son tan "Evlampy", así como "Spiridonovich" !!), hay QUÉ OBJETO ???
        Bueno, si hay (datos) - ¡¡¡POR FAVOR "AL ESTUDIO" !!!
        Bueno, si - NO HAY - entonces "pliiz" - "boca - cerradura"y una solicitud -"no brille"!!!! Y entonces tal"muy inteligente"aquí ya - ¡Oo-oo-oo-oo-oo!
      3. +1
        7 archivo 2019 19: 12
        Cita: Nasr
        Resultó una maravillosa "caricatura" ... candidato

        Sí, parece un cuento de hadas, el tamaño de este cuento de hadas alado probablemente sea como el de "Yars" ..... sonreír
    2. +5
      7 archivo 2019 14: 15
      Ciertamente es maravilloso si un cohete de este tipo está disponible ... Pero con un motor de este tipo, puedes fabricar aviones civiles y de naves espaciales, así como drones que colgarán durante todo el año ...
      Honestamente, no creo en la vanguardia, creo que Poseidón ... pero el Petrel ... sería genial, por supuesto.
      1. +7
        7 archivo 2019 14: 22
        Pero me pregunto, en un momento, allá por los años 60, todos en los países "nucleares" "se incendiaron" con la creación de misiles y aviones con un reactor nuclear, incluso crearon instalaciones experimentales, pero ... rápidamente se "enfriaron" por la razón: 1- contaminación radiactiva del medio ambiente durante el funcionamiento de dicho motor, 2 - debido a la imposibilidad de realizar pruebas, caerá repentinamente y luego no se puede evitar un accidente nuclear con contaminación ... Es tan genial con un cohete - cae de todos modos, ¿cómo se puede probar con una instalación nuclear sin destrucción y contaminación por desechos nucleares? Los que están en el "tema" no aclaran cómo se puede evitar todo esto? Personalmente, no entiendo ...
        1. AUL
          +9
          7 archivo 2019 15: 10
          Cita: Caracol N9
          Pero me pregunto, en un momento, allá por los años 60, todos en los países "nucleares" "se incendiaron" con la creación de misiles y aviones con un reactor nuclear, incluso crearon instalaciones experimentales, pero ... rápidamente se "enfriaron" por la razón: 1- contaminación radiactiva del medio ambiente durante el funcionamiento de dicho motor, 2 - debido a la imposibilidad de realizar pruebas - caerá repentinamente y luego no se puede evitar un accidente nuclear con contaminación ...

          Una pregunta lógica surge en esta situación: ¿cómo y dónde se realizaron estas 13 pruebas?
        2. +4
          7 archivo 2019 15: 18
          "Cae de todos modos, ¿cómo se puede probar con una instalación nuclear sin destrucción y contaminación con residuos nucleares?"
          Puede ser posible "apagar" el motor y lanzar el cohete en el sistema de paracaídas después de la prueba. guiñó un ojo
          1. +1
            8 archivo 2019 10: 59
            Puede ser posible "apagar" el motor y lanzar el cohete en el sistema de paracaídas después de la prueba.
            La forma más probable. Además, dicho motor debería tener simplemente un rendimiento sobresaliente para ganar potencia. Comienza claramente en el acelerador de polvo. Pero desde el modo apagado o en espera, el veneno debe ganar poder de marcha muy rápidamente. Después de todo, el acelerador no será suficiente por mucho tiempo.
        3. +9
          7 archivo 2019 15: 37
          Cita: Caracol N9
          Pero me pregunto, en un momento, allá por los años 60, todos en los países "nucleares" "se incendiaron" con la creación de misiles y aviones con un reactor nuclear, incluso crearon instalaciones experimentales, pero ... rápidamente se "enfriaron" por la razón: 1- contaminación radiactiva del medio ambiente durante el funcionamiento de dicho motor, 2 - debido a la imposibilidad de realizar pruebas, caerá repentinamente y luego no se puede evitar un accidente nuclear con contaminación ... Es tan genial con un cohete - cae de todos modos, ¿cómo se puede probar con una instalación nuclear sin destrucción y contaminación por desechos nucleares? Los que están en el "tema" no aclaran cómo se puede evitar todo esto? Personalmente, no entiendo ...

          Solo se puede llegar a una conclusión definitiva: se crea un motor de reacción nuclear con un núcleo cerrado; de lo contrario, las pruebas de 13 detectarán nubes radiactivas 13.

          Quizás una de estas pruebas no tuvo éxito. ¿Recuerdas la nube nuclear detrás de los Urales? - después de todo, no hubo accidentes en las instalaciones nucleares ... quizás el cohete cayó, la despresurización del núcleo ... y en Europa detectaron fugas de radiación con radioisótopos inusuales.

          Sí, y el nivel de secreto, porque entonces ya lo aprendieron de Europa y nuestras palabras.

          Así que lo más probable es que todavía haya un Petrel. E incluso moscas. Y "quién en el tema" no le responderá de ninguna manera: serán rápidamente encontrados y encarcelados por esto.
          1. +3
            7 archivo 2019 17: 58
            Era una propagación falsa ura.rui familiar. T.N. El rutenio en los reactores no se forma.
            Antes de echar un vistazo a los tipos de reactores posibles.
            Y en las pruebas, el motor se puede separar y bajar fácilmente al suelo en un paracaídas, por ejemplo, apagando el reactor
          2. 0
            7 archivo 2019 19: 13
            Cita: 11 negro
            ¿Recuerdas la nube nuclear por los Urales? - después de todo, no hubo accidentes en las instalaciones nucleares ...
            ¿Qué quieres decir con "no era"? En la televisión, al principio guardaron silencio como partisanos, luego, cuando el rutenio se esparció por masas de aire por toda Europa, admitieron - sí, lo fue, pero bastante, y para que la gente no se preocupara, bajaron la concentración registrada en 2 órdenes de magnitud (solo compare los datos del OIEA con nuestros datos con teniendo en cuenta la dirección de los vientos a lo largo de Roshydromet, un intento de ocultar una emergencia importante es bastante obvio allí). Por supuesto, se olvidaron de contar el accidente de Mayak en la línea de vitrificación de residuos nucleares, cuando el rutenio pasó por los filtros.
            1. +2
              7 archivo 2019 20: 27
              Cita: K-612-O
              Era una propagación falsa ura.rui familiar. T.N. El rutenio en los reactores no se forma.
              Antes de echar un vistazo a los tipos de reactores posibles.
              Y en las pruebas, el motor se puede separar y bajar fácilmente al suelo en un paracaídas, por ejemplo, apagando el reactor

              Cita: Skye
              ¿Qué quieres decir con "no era"? En la televisión, al principio guardaron silencio como partisanos, luego, cuando el rutenio se esparció por masas de aire por toda Europa, admitieron - sí, lo fue, pero bastante, y para que la gente no se preocupara, bajaron la concentración registrada en 2 órdenes de magnitud (solo compare los datos del OIEA con nuestros datos con teniendo en cuenta la dirección de los vientos a lo largo de Roshydromet, un intento de ocultar una emergencia importante es bastante obvio allí). Por supuesto, se olvidaron de contar el accidente de Mayak en la línea de vitrificación de residuos nucleares, cuando el rutenio pasó por los filtros.

              Todo es posible.
              Solo recuerdo que nuestra semana estuvo en silencio como partidario durante el interrogatorio, diciendo que no hubo accidentes, toda la información provino de Europa (Vergüenza).

              Por lo que sé por fuentes abiertas, las aleaciones con platino y rutenio se utilizan en las células de combustible nuclear de satélites.
              Además, el rutenio es uno de los metales más refractarios; puede que no importe, pero aún así.

              Escribí que el único hecho es que si el cohete realmente voló 13 una vez, entonces la zona activa está precisamente cerrada, es decir, el escape del cohete de pollos en el patio no se curará. lol
              1. +4
                7 archivo 2019 21: 19
                El tantalio, el osmio y el rutenio también son los más resistentes a la erosión gaseosa a alta velocidad. Todos fueron utilizados para TVZ en los primeros aviones espaciales.
          3. +1
            7 archivo 2019 19: 28
            El funcionamiento de un motor nuclear con un núcleo abierto, es decir, en una versión pulsada, hasta donde yo sé, se describe solo en las novelas de ciencia ficción hasta ahora.
        4. +3
          7 archivo 2019 16: 18
          Cita: Caracol N9
          Pero me pregunto, en un momento, allá por los años 60, todos en los países "nucleares" "se incendiaron" con la creación de misiles y aviones con un reactor nuclear, incluso crearon instalaciones experimentales, pero ... rápidamente se "enfriaron" por la razón: 1- contaminación radiactiva del medio ambiente durante el funcionamiento de dicho motor, 2 - debido a la imposibilidad de realizar pruebas, caerá repentinamente y luego no se puede evitar un accidente nuclear con contaminación ...

          Había otra tercera razón: las medidas de seguridad radiológica requeridas durante el mantenimiento de aeronaves con centrales nucleares hacían que esto fuera prácticamente imposible.
          ... resultó que después de detener el motor de ciclo abierto, ni una sola persona podrá acercarse a él por otros 2-3 meses. Por lo tanto, existe una necesidad de manejo remoto en tierra de la aeronave y el motor.

          Los motores de circuito doble de circuito cerrado eran más seguros en términos del nivel operativo de radiación, pero eran tan pesados ​​que la aeronave solo podía levantarlos y al reactor.
        5. +1
          7 archivo 2019 21: 08
          Tonterías, bueno, al menos lees en Google o en prof. sitios. La NASA realizó pruebas explosivas de la aceleración del reactor, también bajo el programa NERVA / KIWI. El equivalente TNT de la aceleración explosiva del reactor KIWI B es igual al del lanzador de granadas Devy Crocket: alrededor de 10-15 toneladas de RDX ordinario. YaSU es del tamaño de un reactor con un barril de gasolina o petróleo. Por supuesto, entiendo que en todo es imposible ser un especialista, pero también picotear con especialistas limitados también es una mala forma. Hay problemas completamente diferentes. Se descubrió que las armas nucleares son difíciles de escalar desde un prototipo de vuelo a un arma nuclear militar (recuerde las explosiones del motor de cohete propulsor líquido F1) y las armas nucleares están muy lejos de Kennedy y Nixon, y nuestro Jruscho y Querido Leonid Brezhnev. Además, el manejo de las armas nucleares fue muy engorroso. Además de esto, el primer material en el moderador central fue el grafito común. ¡Y la erosión de los canales con la eliminación del carbono 40 en la atmósfera! En general, la piel de oveja, de acuerdo con Buran.ru, no valió la pena el esfuerzo y no hubo suficiente empuje para la primera etapa con hidrógeno. Pero esto no significa que YaSU no pueda volar en el espacio. Sí, y en los híbridos de intercambio de plasma YaSU +, puede volar en metano e hidrógeno.
      2. +4
        7 archivo 2019 14: 23
        Cita: Svarog
        puede hacer aviones civiles

        Tal motor hará girar todo el mercado mundial. Como ejemplo. ¿Avión de pasajeros, de cualquier tamaño, con combustible barato para muchos años de operación?
        De hecho, parece ciencia ficción.
        1. 0
          7 archivo 2019 16: 56
          Cuando se aplica a los humanos, la protección radiológica de las armas nucleares es inaceptablemente alta. Para obtener la proporción óptima de potencia y volumen de armas nucleares, es más probable que se utilicen reactores con neutrones rápidos, que requerirán una protección poderosa contra los neutrones.
      3. +4
        7 archivo 2019 15: 03
        Cita: Svarog
        Honestamente, no creo en la vanguardia, creo que Poseidón ... pero el Petrel ... sería genial, por supuesto.
        respuesta

        Bueno, si recuerdas cuántas discusiones hubo en VO, ¡las caricaturas sobre nuestras armas después de que se demostraron durante el discurso del Presidente no son sorprendentes! ¡Lo que se acepta en el servicio ya es genial!
    3. +5
      7 archivo 2019 14: 20
      Cita: NEXUS
      En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.

      ¿Y cómo encaja esta afirmación tuya con las habituales, como "esto no es suficiente", "eso no es suficiente", "pero eso está solo en el proyecto y no se sabrá nada"?
      Realmente cree en la perspectiva? ¿Es de Saúl a Pablo?
      hi
      1. +6
        7 archivo 2019 14: 23
        Cita: Vasyan1971
        ¿Y cómo encaja esta afirmación tuya con las habituales, como "esto no es suficiente", "eso no es suficiente", "pero eso está solo en el proyecto y no se sabrá nada"?

        Querida, ¿decidiste condenarme por cambiar de zapatos? Hablé sobre la flota y los proyectos para el VKS. ¿De qué lado están Petrel y Vanguard en todo esto? ¿O crees que necesitas escupir en el desarrollo de nuevos buques de guerra, cazas, tanques y remachar solo petreles y vanguardias?
        1. +2
          7 archivo 2019 15: 00
          Guau. ¡Llegó a "Estimado"!
          Iuppiter iratus ergo nefas
          Por ejemplo. Desde 22.01.19/20/29. XNUMX:XNUMX
          . Sí ... usted, para escribir esas tonterías, preguntaría, por ejemplo, cuántos de esos Calibre se compraron el año pasado ... se sorprenderá mucho. En cuanto a las Dagas y Poseidones, ... pasará más de un año antes de que estos sistemas funcionen como piensan, en particular para mover objetivos navales, por ejemplo.


          Y luego de repente:
          Cita: NEXUS
          En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.

          Y no está interesado en cuánto se compra y cuántos años pasarán para que estos sistemas funcionen según lo previsto.
          1. +4
            7 archivo 2019 15: 07
            Cita: Vasyan1971
            En cuanto a las Dagas y Poseidones, ... pasará más de un año antes de que estos sistemas funcionen según lo previsto.En particular, para mover objetivos navales, por ejemplo.

            wassat wassat Hmm, un mal caso. Cómo de lado son mis palabras de que Dagger y Poseidon aún no pueden trabajar en objetivos en movimiento, para mi publicación ...
            Cita: Vasyan1971
            En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.

            ¿Nada de que estos sean sistemas diferentes, desde una palabra, con tareas DIFERENTES?
            Cita: Vasyan1971
            Y no está interesado en cuánto se compra y cuántos años pasarán para que estos sistemas funcionen según lo previsto.

            Bueno, si solo querías llegar al fondo de algo, resultó ser malo para ti. Vanguard and Petrel, es un sistema aún en fase de prueba. ¿Y dónde compra ahora? Serán adoptados, entrarán en producción y luego hablaremos sobre compras y cantidades.
            Entonces, ¿qué querías decir, querido?
            1. +4
              7 archivo 2019 15: 25
              Cita: NEXUS
              Cómo de lado son mis palabras de que Dagger y Poseidon aún no pueden trabajar en objetivos en movimiento, para mi publicación ...

              Dijiste que los objetivos móviles son particulares.
              Vanguard, Petrel, Dagger, Poseidon son armas del futuro cercano. Pero sobre algunos dices: "no pasará un año antes de que estos sistemas funcionen como ellos creen", mientras que otros ya están enviando AmeroPRO a la basura.
              El enfoque no encaja.
              Estoy lejos de pensar que cultivas estúpidamente "ventajas", así que quiero averiguarlo. Porque, como respeto tu opinión, aunque no siempre la comparto. hi
              Vas a los detalles. Me refiero a la imagen general de sus publicaciones: el constante "llanto de Yaroslavna":
              Cita: Vasyan1971
              como "esto no es suficiente", "eso no es suficiente", "pero eso es solo en el proyecto y no se sabe si será en absoluto"?

              Cita: NEXUS
              Vanguard and Petrel, estos son sistemas solo en la etapa de prueba.

              ¿Y la Daga y Poseidón?
              1. 0
                7 archivo 2019 15: 47
                Cita: Vasyan1971
                Dijiste que los objetivos móviles son particulares.
                Vanguard, Petrel, Dagger, Poseidon son armas del futuro cercano. Pero sobre algunos dices: "no pasará un año antes de que estos sistemas funcionen como ellos creen", mientras que otros ya están enviando AmeroPRO a la basura.
                El enfoque no encaja

                Todo encaja si lees cuidadosamente mi publicación de que Poseidón y la Daga no enseñaron cómo trabajar en objetivos marinos en movimiento, lo que no significa que estos sistemas no puedan funcionar en objetivos fijos. Es por eso que estoy hablando del hecho de que pasarán más de un año antes de que Poseidón y la Daga aprendan a trabajar en objetivos móviles.
                Y la Daga y Poseidón están pensando, básicamente, para destruir objetivos marinos en movimiento.
                Petrel y Vanguard es un tema completamente diferente. Y las tareas de estos sistemas son diferentes.
                Cita: Vasyan1971
                ¿Y la Daga y Poseidón?

                La daga y Poseidón todavía son capaces, a juzgar por las declaraciones del Ministerio de Defensa, de trabajar en objetivos estacionarios. Por lo tanto, dije que estos sistemas aún no están listos para las tareas que originalmente se invirtieron en ellos. ¿Le expliqué claramente mi idea?
                1. 0
                  7 archivo 2019 16: 13
                  Panyatna
                  Cita: NEXUS
                  Poseidón y la Daga aún no enseñaron cómo trabajar en objetivos marinos en movimiento

                  La palabra clave es adiós. Entonces ameroPRO se para, no se mueve. Es temprano en su basura.
                  Cita: NEXUS
                  Petrel y Vanguard es un tema completamente diferente. Y las tareas de estos sistemas son diferentes.

                  También es agradable. Y también tienen mucho adiós. ¿Ya he mencionado ameroPRO?
                  Es solo que dices mucho en un tono menor sobre, por ejemplo, Armata, Líder, Espiral y otras cosas.
                  ¿Tiene la firme convicción de que los proyectos de Petrel y Vanguard no se suspenderán ni retrasarán, como en el caso anterior, para poder escribir sobre el "basurero"?
                  Quiero entender por mí mismo dónde traza la línea entre "adiós" y "ya".
                  hi
                  1. +4
                    7 archivo 2019 16: 23
                    Cita: Vasyan1971
                    Entonces ameroPro se para, no se mueve. Más pronto a él en la basura.

                    Te diré un secreto, solo que no te ofendas, inicialmente, CUALQUIER defensa antimisiles, excepto la defensa antimisiles de Moscú (y muy condicionalmente), puede arrojarse a la basura. Explicará,...
                    Para un objetivo, se requieren de 2 a 50 misiles. Y la tasa de intercepción está lejos de estar garantizada, es decir, incluso los álamos obsoletos, en cierta cantidad en una salva, encontrarán su objetivo con un cien por ciento de probabilidad.
                    Los diseñadores de la URSS tomaron un camino ligeramente diferente ... al desarrollar el A-135 Amur, establecieron el concepto de usar este antimisil con carga nuclear. Es decir, estamos hablando de la destrucción no de un objetivo, sino de un gran número. Pero aquí también hay dificultades en el acuerdo sobre la cantidad de estos misiles interceptores entre nosotros y Estados Unidos. Es decir, incluso un sistema de defensa antimisiles de este tipo puede estar "sobrecargado" con el número de misiles lanzados contra él. Un buen ejemplo es la destrucción del Shell por parte de los judíos. Estaba estúpidamente sobrecargado y él, habiendo disparado todo el BC, permaneció indefenso.
                    A continuación, Berkut24 explica con bastante claridad qué y cómo ... lee el contenido de su publicación. Quizás entonces, muchas cosas te resulten más claras.
                    1. 0
                      7 archivo 2019 16: 48
                      Cita: NEXUS
                      Te diré un secreto, solo que no te ofendas

                      Sí, no soy delicado, especialmente en comunicación anónima. riendo
                      Cita: NEXUS
                      Explicará,...

                      Gracias, pero estoy lo suficientemente alfabetizado.
                      Cita: NEXUS
                      A continuación, Berkut24 explica con bastante claridad qué y cómo ... leer

                      Era, vio, más.
                      No entiendo por qué escribiste lo que escribiste ...
                      Cita: NEXUS
                      En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.

                      ¿Antes de que ESTA fuera la misma historia, resulta?
                      Y todavía estoy lejos de pensar en coleccionar "signos más" tuyos ...
                      1. +6
                        7 archivo 2019 16: 54
                        Cita: Vasyan1971
                        ¿Antes de que ESTA fuera la misma historia, resulta?

                        Realmente no. No se trata de los especialistas que sabían todo esto desde el principio, sino del hombre de la calle, en este caso, del hombre de Estados Unidos. Quien creía firmemente, a partir de las declaraciones de sus directores ejecutivos, que su defensa antimisiles y la defensa antimisiles EURO no están rotas. Además, si la interceptación de los "viejos" misiles fuera posible en principio, con Petrel y Vanguard, dicha interceptación es igual a CERO. Y ahora se informó al lego europeo y de Mattress que ningún paraguas de defensa antimisiles, por el que pagan mucho dinero tanto en Europa como en los Estados Unidos, no es capaz de proteger a la gente corriente.
                      2. -2
                        7 archivo 2019 17: 09
                        Cita: NEXUS
                        Y ahora informaron a los habitantes europeos y de los colchones que ningún paraguas de defensa antimisiles por el que pagan grandes sumas de dinero tanto en Europa como en los Estados Unidos no es capaz de protegerlos, a los habitantes.

                        Si. En el sentido de "Uh-huh".
                        Sin embargo, Andrea Thompson acaba de dejar escapar que "no considera al dron nuclear ruso (en este caso, Poseidón, pero también Avangard con la Daga, creo que estaba implícito) una seria amenaza para Estados Unidos, porque" Donald Trump anunció la creación de los sistemas necesarios. "Además, Estados Unidos tiene el ejército más poderoso del mundo", dijo, y agregó que confía en el ejército estadounidense y no cree en la propaganda rusa ". Así que el hombre de ultramar en la calle dormirá tranquilamente más.
                2. +4
                  7 archivo 2019 22: 37
                  Cita: NEXUS
                  La daga y Poseidón todavía son capaces, según las declaraciones del Ministerio de Defensa, para trabajar en objetivos estacionarios.

                  Andrew, yo llamé a Takival, luego escribí, pero tú, con perseverancia, digno de un mejor uso, ¡continúas sin creer en el genio de nuestros Kulibins y Keldysh!
                  Pobre Vicki, arrancó del Órgano Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (periódico "KZ" con fecha 12.03.2018/12/2018) un artículo de Yuri Avdeev (En el clip - "Sarmat", "Dagger", "Avangard" .... Los últimos desarrollos del complejo militar-industrial aumentan la seguridad externa de Rusia Estrella Roja (XNUMX de marzo de XNUMX), donde está escrito en "ruso y blanco":
                  X-47М2 "Daga" es un sistema ruso de misiles de aviación hipersónica. Los misiles hipersónicos del complejo son capaces de atacar tanto objetos estacionarios como [b] barcos de superficie: portaaviones, cruceros, destructores y fragatas

                  "¿Cómo?" - Pueden preguntar los "pacientes hospitalizados". Y todo es "sencillo". Se trata del buscador óptico ...
                  Atentamente, bebidas
                  Además, es una clase de armas de alta precisión, que tiene una ojiva multifuncional que te permite trabajar en objetivos estacionarios y móviles. En particular, los portaaviones y barcos de clase crucero, destructor, fragata son objetivos potenciales para estas armas.
                  Viceministro de Defensa Yury BORISOV
                  1. +2
                    7 archivo 2019 23: 54
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Andrew, yo llamé a Takival, luego escribí, pero tú, con perseverancia, digno de un mejor uso, ¡continúas sin creer en el genio de nuestros Kulibins y Keldysh!

                    Sasha, leí lo que acabas de publicar sobre la Daga, pero ... recuerdo un chiste: no me pestañes, me muestras un dedo.
                    Al mismo tiempo, si la daga es capaz de golpear objetivos marinos en movimiento a una distancia de 800-1000 km, entonces estoy a favor. Pero por el momento, dudo mucho que la Daga sea capaz de esto. Lo siento, amigo.
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Además, es una clase de armas de alta precisión, que tiene una ojiva multifuncional que te permite trabajar en objetivos estacionarios y móviles. En particular, los portaaviones y barcos de clase crucero, destructor, fragata son objetivos potenciales para estas armas.

                    Así que diré todo el camino que las tareas principales de Dagger y Poseidon son objetivos marinos, no la costa. Otra pregunta es, ¿cómo apuntará Makar la misma daga a un objetivo marino, a una distancia de, digamos, 800 km? ¿Cómo se ajustará el vuelo del cohete en tiempo real?
                    1. +2
                      8 archivo 2019 19: 30
                      Cita: NEXUS
                      ¿Cómo se ajustará el vuelo del cohete en tiempo real?

                      Andrew, yo, con tu permiso, bebidas en lichku dibujar. Gut?
    4. -2
      7 archivo 2019 14: 31
      ¿Por qué tirarlo? Contra todos los países que no tienen misiles super nuevos, continuará funcionando maravillosamente. Y será imposible obtener, por ejemplo, ICBM con armas químicas a cambio de Irán gracias a la defensa antimisiles
    5. 0
      7 archivo 2019 14: 51
      Estoy interesado en la pregunta, ¿y a qué hora llega el bloque Vanguard a su objetivo con su velocidad máxima de 20-28? Es decir, ¿cuánto más rápido son estos ICBM clásicos como Voivode, que, si mi memoria me sirve, en teoría vuelan a los estados en 20-40 minutos?
      1. 0
        7 archivo 2019 16: 55
        Cita: Voyager
        Estoy interesado en la pregunta, ¿y a qué hora llega el bloque Vanguard a su objetivo con su velocidad máxima de 20-28?

        Algo así en la prensa era, como "tan actual, así que cúbrete inmediatamente con una manta", bueno, o algo así.
        Algo sobre las zonas horarias y "son de allí, e inmediatamente saldremos disparados a América y los de ellos no tendrán tiempo de llegar a nosotros, y América - ¡kirdyk!" Hubo mucho bukof, pero también sobre tu pregunta. hi
      2. +1
        7 archivo 2019 18: 32
        ¿Cuánto tiempo llega el bloque Vanguard a la meta?

        Vanguard no es en sí mismo, es una ojiva de un misil balístico.
        Solo esta ojiva es muy maniobrable.
        Aquellos. El tiempo es más o menos igual.
        1. 0
          7 archivo 2019 18: 51
          Lo sé, Valentine. Pero, ¿la cabeza y las unidades de orientación individuales del Gobernador, y en el futuro Sarmatian, no vuelan en hipersonido y maniobra?
          1. +1
            7 archivo 2019 18: 57
            Y vuelan y maniobran.
            Vanguard hace esto en una trayectoria más plana y con grandes amplitudes y sobrecargas, lo que reduce la probabilidad de interceptar la defensa antimisiles.
            1. 0
              7 archivo 2019 23: 23
              Gracias por su respuesta hi ahora el problema está resuelto
      3. +3
        7 archivo 2019 18: 48
        Cita: Voyager
        Me interesa la pregunta, y ¿a qué hora logrará el objetivo el bloqueo de vanguardia con sus cambios de velocidad 20-28? Es decir, cuanto más rápido es el clásico MBR como Governor

        De ningún modo. "Vanguard" se envía al objetivo mediante un misil balístico ordinario (ahora los "tejidos" están adaptados para esto) y luego se diferencia de una ojiva convencional solo en la capacidad de maniobra.
        Es decir, realmente no se ve afectado por los sistemas modernos de defensa de misiles, pero no hay ganancia en el tiempo.
        1. 0
          7 archivo 2019 23: 24
          Y gracias, Andrey!
    6. +11
      7 archivo 2019 14: 59
      En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.

      Esto se aplica a mi especialidad militar. Puedo decir que la efectividad del sistema de defensa antimisiles estadounidense nunca ha sido tan alta como para decir que Estados Unidos no recibirá "pérdidas inaceptables" a cambio. Podría tirarse a la basura en cualquier momento, al igual que nuestro sistema de defensa antimisiles, que, con la ayuda de ojivas nucleares, cubría solo Moscú. La diferencia es que teníamos la tarea de ganar minutos para tomar una decisión estratégica, mientras que en Estados Unidos se utilizó el sistema de defensa antimisiles como símbolo informativo de impunidad y exclusividad de la nación. Por lo tanto, con el reconocimiento de la inutilidad del sistema de defensa antimisiles estadounidense, nada cambia, pero la "exclusividad estadounidense" adquiere un aspecto algo abollado, que, por supuesto, se trata transfiriendo una gran cantidad de nuevos préstamos de otros países a corporaciones estadounidenses. Y creo que este dinero será suficiente, si no para los resultados reales del nuevo sistema de defensa antimisiles, al menos para una nueva campaña publicitaria sobre la restauración de la "exclusividad estadounidense".
    7. +2
      7 archivo 2019 15: 02
      Para la felicidad completa, a Poseidón también se le olvidó mencionar :: y estos desafortunados estadounidenses dividen una gran cabeza en varios kilotones, ¿y cómo van a defenderse de Rusia? lol
      1. 0
        7 archivo 2019 15: 42
        Recientemente, una mujer Amer, un golpe en los casos de proliferación de armas, dijo que no creía en el poder de Posedoin y confiaba completamente en sus tropas estadounidenses y sus capacidades)))
    8. +5
      7 archivo 2019 15: 06
      Cita: NEXUS
      Y en este sentido, recuerdo las palabras de la película "El lugar de encuentro no se puede cambiar", un personaje llamado Brick- "¡No tienes métodos, contra Kostya Soprykin!"

      ¡Desafortunadamente los hay, y más de una vez exitosamente (1991-93) o parcialmente exitosamente usados ​​(1917)! Este método del colapso del país desde el interior con la ayuda de una élite corrupta y el uso de una pequeña parte de las masas engañadas desafectadas como un carnero. negativas
    9. +1
      7 archivo 2019 15: 35
      Cita: NEXUS
      En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.


      Cualquier sistema de defensa antimisiles no obstaculizará a un país que ha establecido la mitad del mundo contra sí mismo.
    10. 0
      7 archivo 2019 16: 23
      Y al final será ... "¡Y ahora jorobada, dije jorobada!" (Gleb Zheglov)
      1. +4
        7 archivo 2019 16: 29
        Cita: Alexey-74
        Y al final será ... "¡Y ahora jorobada, dije jorobada!" (Gleb Zheglov)

        Esto es cuando Mechenny (Brokeback) decide en la corte por traición a casa ...
        1. +2
          7 archivo 2019 16: 30
          También como opción riendo
    11. 0
      7 archivo 2019 17: 25
      Cita: NEXUS
      ... toda la defensa antimisiles de los EE. UU. puede arrojarse a la basura de manera segura.

      Cuelgue bast inicio primero?
      En caso de instalar el mismo sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia, el tiempo de vuelo a Leningrado será de 2 minutos, a Moscú de 7-9 minutos.
      En este caso, lo principal es quién comenzará primero, mientras que nuestra doctrina de ataques defensivos y preventivos con armas nucleares estratégicas, hasta donde yo sé, no está detallada allí. De lo contrario, será según Putin: ya estamos en el paraíso, y todos morirán, pero luego, cuando les llegue la "Tormenta". guiño
    12. 0
      7 archivo 2019 18: 45
      Cita: NEXUS
      En otras palabras, con el advenimiento de nuestras vanguardias y petrel, así como de Sarmatian, toda la defensa antimisiles de EE. UU. Se puede tirar a la basura de forma segura.

      Teniendo en cuenta el hecho de que no garantizaba la interceptación de ni siquiera un "Satanás" antes - volverse loco, qué logro riendo
      1. +2
        7 archivo 2019 19: 02
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Teniendo en cuenta el hecho de que no garantizaba la interceptación de ni siquiera un "Satanás" antes - volverse loco, qué logro

        Andrei, ¿a dónde vas? Está claro para usted y para mí que el mismo BG Voivode prácticamente no fue interceptado ... pero después de todo, al mismo Bill o John se le dijo de manera diferente detrás del charco. Y creían y pagaban impuestos regularmente, justificaban por sí mismos todos estos gastos de defensa, 800 bases, etc.
        Ahora, incluso con la ayuda de Internet, comenzó a llegar a la gente del pueblo, tanto europeos como de colchones, que ningún paraguas los ayudaría.
  2. +5
    7 archivo 2019 14: 09
    INF Tratado-habla-Heh (camarada Sukhov).
  3. -3
    7 archivo 2019 14: 12
    De todos modos, incluso si crees en un milagro técnico ... la posibilidad de esta instalación de energía, entonces el concepto de usar un cohete es incomprensible para mí ...!
    1. 0
      7 archivo 2019 14: 16
      Lo resolveremos sin ti, seguimos la observancia del Shabat ...
    2. +12
      7 archivo 2019 14: 19
      Cita: Zaurbek
      La posibilidad de esta planta de energía, no entiendo el concepto de usar un cohete ...!

      ¿Y cuál es el concepto del uso de ICBM? Petrel, Vanguard y Sarmat posponen la fecha de inicio de la Tercera Guerra Mundial por décadas. Esta es un arma disuasoria. Y es precisamente eso lo que puede sentar a los anglosajones en la mesa de negociaciones.
      Como dijo el PIB, ¡no nos escuchaste! ¡Escucha ahora!
      1. -1
        7 archivo 2019 17: 58
        Para los ICBM, el concepto es el siguiente. Presioné el botón - 20 minutos y volé ... ¿cuándo lanzar este CD? Y por qué, si es más fácil hacer esto con YRS y es más barato y no hay hemorroides para contener las centrales nucleares cuando el cohete está en stock.
        1. +2
          7 archivo 2019 18: 00
          Cita: Zaurbek
          Para los ICBM, el concepto es el siguiente. Presioné el botón - 20 minutos y volé ... ¿cuándo lanzar este CD?

          ¿Y puedes decir qué velocidad tendrá Petrel? Al mismo tiempo, estamos limitados por el tratado START-3. Pero el Petrel no cae bajo este acuerdo.
          1. 0
            7 archivo 2019 18: 05
            Por alguna razón, me parece que los vehículos de largo alcance y de bajo vuelo son subsónicos ... ¡Y en términos de destruir todo en la tierra que es parte de START-3, suficiente para los ojos ...! Además, este tratado después del Tratado INF está cubierto con una cuenca de cobre. El Senado de los Estados Unidos ya ha vetado su extensión.
    3. +3
      7 archivo 2019 14: 20
      Cita: Zaurbek
      De todos modos, incluso si crees en un milagro técnico ... la posibilidad de esta instalación de energía, entonces el concepto de usar un cohete es incomprensible para mí ...!

      Lanza y déjate volar
      1. +6
        7 archivo 2019 14: 32
        Cita: atalef
        Lanza y déjate volar

        Lo principal es que hay algo para comenzar y la mano no se inmuta en el control remoto cuando llega el momento. Y se indicarán los objetivos que sean necesarios. Los judíos no cobardan a Israel para proteger. Y los rusos nunca necesitan ser cobardes. ¿Correctamente? Si un hombre vive con miedo durante mucho tiempo, entonces las hormonas necesarias para la continuación del género en las cantidades correctas dejan de producirse.
        1. 0
          7 archivo 2019 16: 51
          Entonces sí, todo es genial. Pero, para ser honesto, realmente no quiero que el caso se refiera al uso de combate de este tipo de arma.
          1. -2
            7 archivo 2019 17: 49
            Cita: Polimero
            Entonces sí, todo es genial. Pero, para ser honesto, realmente no quiero que el caso se refiera al uso de combate de este tipo de arma.

            Definitivamente no soy tan amable. Primero me estrellaría para ver cómo funciona en objetivos en vivo. Soy como un judío a este respecto. Los judíos ya han enseñado la vida para defenderse.
      2. +3
        7 archivo 2019 14: 54
        Cita: atalef
        Cita: Zaurbek
        De todos modos, incluso si crees en un milagro técnico ... la posibilidad de esta instalación de energía, entonces el concepto de usar un cohete es incomprensible para mí ...!

        Lanza y déjate volar

        es por ahora, y luego vuela, toma asiento, son esencialmente un dron nuclear, pero las sensaciones, creo, son agradables en el aire
    4. +3
      7 archivo 2019 14: 39
      Todos los misiles en servicio con todos los países del mundo, independientemente de las características de diseño, tienen un concepto: dar en el blanco con precisión.
    5. +4
      7 archivo 2019 23: 11
      Cita: Zaurbek
      No entiendo el concepto de un cohete ...!

      El concepto es el mismo: CBDB!
      Pero hay una diferencia significativa: rango ilimitado, gran saturación de energía. Esto también permite, además del SBCh, llevar el complejo EW a bordo y otras cosas necesarias ...
      AHA.
  4. +4
    7 archivo 2019 14: 13
    ¡Una gran noticia! Ahora es más rápido adoptar ...
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +1
    7 archivo 2019 14: 14
    ¿Todo, la carrera de armamentos puede ser cancelada? sonreír
    1. -1
      7 archivo 2019 14: 44
      No, ahora estamos esperando la aparición de satélites capaces de rastrear e interceptar
    2. +4
      7 archivo 2019 14: 48
      No lo hacemos, pero los estadounidenses no, ¡dejen que gasten miles de millones de dólares en desarrollo hasta que quiebren! si matón soldado
  7. +5
    7 archivo 2019 14: 18
    Duerme bien, Kyle Mizokami - "Burevestnik" / SSC-X-9 Skyfall MKR está diseñado para atacar objetivos fuera del alcance de misiles balísticos intercontinentales, SLBM y RSD rusos - en Sudamérica, Australia, Nueva Zelanda y la Antártida matón
    1. +4
      7 archivo 2019 14: 24
      Cita: Operador
      Duerme bien, Kyle Mizokami - "Burevestnik" / SSC-X-9 Skyfall MKR está diseñado para atacar objetivos fuera del alcance de misiles balísticos intercontinentales, SLBM y RSD rusos - en Sudamérica, Australia, Nueva Zelanda y la Antártida matón

      Antártida amarrar
      Pingüinos pobres
      1. +3
        7 archivo 2019 14: 26
        La Antártida es un continente muy adecuado para la colocación de refugios antinucleares para aquellos elegidos para el momento de la TMB.
        1. +4
          7 archivo 2019 14: 57
          Cita: Operador
          La Antártida es un continente muy adecuado para la colocación de refugios antinucleares para aquellos elegidos para el momento de la TMB.

          ¡para obtener toda esta escoria militarista que necesitas donde sea que te escondas!
  8. 0
    7 archivo 2019 14: 20
    Curiosamente, ¿el reactor funcionó durante las pruebas? O experimentado un diseño con alas?
  9. -17
    7 archivo 2019 14: 25
    Soyuzmultfilme dijo que, en relación con la tragedia en Cabo Verde, se retrasa el lanzamiento del último misil ruso
    1. +4
      7 archivo 2019 14: 45
      ¿Qué te mantiene en este sitio? sonreír
      1. -21
        7 archivo 2019 15: 07
        Para abrir los ojos del lavado de cerebro, aún no podemos fabricar un automóvil normal, compramos el 30% de las partes de aviones para nuestros aviones en el extranjero, no podemos hacer un dron normal, el PIB es más bajo que Plintus, 138º en corrupción, PERO CREEMOS ESTO INCORRECTO
        1. +4
          7 archivo 2019 15: 31
          Cita: rotem15
          Ojos abiertos

          ¿Y quieres abrir exactamente? Cuéntanos sobre:
          Cita: rotem15
          sí mismoаvuelo

          detalles? wassat
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          7 archivo 2019 18: 21
          Cita: rotem15
          Para abrir los ojos del lavado de cerebro, aún no podemos fabricar un automóvil normal, compramos el 30% de las partes de aviones para nuestros aviones en el extranjero, no podemos hacer un dron normal, el PIB es más bajo que Plintus, 138º en corrupción, PERO CREEMOS ESTO INCORRECTO

          Lo primero, lo primero PLANES-s-s ...
          Y después de eso, ¿estás interesado en el PIB? Comienza contigo mismo, la casa está ahí ... un árbol, hijo.
        3. +1
          7 archivo 2019 19: 11
          Que 6 en el mundo PPP El PIB es malo, ¿por qué es más bajo que el zócalo?
          1. 0
            9 archivo 2019 11: 13
            Me gustaría el primer lugar. Hay algo de potencial para esto.
      2. +9
        7 archivo 2019 15: 10
        Cita: Dym71
        ¿Qué te mantiene en este sitio? sonreír

        Call of Duty and Salario! wassat lengua riendo
    2. +2
      7 archivo 2019 15: 27
      Bueno, por así decirlo, el puente de Crimea también se elimina en Mosfilm.
      1. 0
        7 archivo 2019 15: 29
        El puente de Crimea es legítimamente nuestro, y estos no son dibujos animados
        1. +5
          7 archivo 2019 16: 10
          Así que estoy hablando de lo mismo, tenemos algún logro de Rusia, se considera intentos Mosfilm, o animación. Y luego resulta que el puente está en pie, y los cohetes están volando.
    3. +1
      7 archivo 2019 15: 36
      ¿Puede proporcionar un video del vuelo de un misil a lo largo de todo el camino, desde el lanzamiento hasta el objetivo?
  10. 0
    7 archivo 2019 14: 31
    Sin embargo, los trolls continúan susurrando sobre los dibujos animados. guiñó un ojo
    Lo único que entristece es que debido a las "iniciativas pacíficas" de varias personas comunes, este tipo de cosas se remonta a la industria de la defensa, ¡así que finalmente lograron su propio hacha de guerra alrededor del Pentágono! Esto es Alles, completo en mente, un poco para recordar, y los aviones actuales están descartados
  11. +2
    7 archivo 2019 14: 59
    La ciencia y la tecnología están avanzando. Por supuesto, es hora de buscar otras fuentes de energía más baratas, económicas y más eficientes. Después de todo, en el servicio puede poner campos magnéticos y otros campos, la misma gravedad.
    Si el homo sapiens no destruye la tierra, entonces la ciencia y la tecnología ciertamente resolverán este problema.
    En esta etapa, YaU es incluso muy bueno.
  12. +1
    7 archivo 2019 15: 14
    "Interpretación rusa -" Cielos abiertos ""
    Buen nombre adecuado para tal cohete. candidato Nombre de compresión masiva para nuestros "socios". riendo
    1. +1
      7 archivo 2019 15: 24
      Estamos esperando la aparición de misiles rusos en la prensa:
      Quantum de solice
      Vive y deja morir
      James Bond contra Goldfinger
      Espectro
      Ojo dorado
      etcétera
      1. -2
        7 archivo 2019 23: 33
        Cita: Ural-4320
        Estamos esperando la aparición de misiles rusos en la prensa:
        Quantum de solice
        Vive y deja morir
        James Bond contra Goldfinger
        Espectro
        Ojo dorado
        etcétera

        ofertas de cohetes Agite pero no revuelva:?
        Los grandes nombres están diseñados para el consumidor. Especialmente muchos vieron el Bond.
  13. BAI
    0
    7 archivo 2019 15: 28
    Un problema es que si se ensamblan con la calidad de los misiles civiles, la caída de una planta de energía nuclear en un lugar no planificado no terminará en algo bueno.
    1. +1
      7 archivo 2019 15: 39
      No de alta calidad, Lada, todavía sobrevivimos de alguna manera.
      ¿Pero el cohete? .... Ya no correrás al servicio. :-)
      1. +1
        7 archivo 2019 15: 46
        Entonces los servicios están ahí, en el extranjero. riendo Tenemos más tío Vasya en garajes a un precio superior.
        Aquí en el servicio y volar por sus propios medios ...
    2. 0
      9 archivo 2019 10: 56
      En lugar de Inglaterra caerá en Polonia, ¡no importa! La sabiduría popular dice que si estás completamente rodeado, significa que puedes disparar en cualquier dirección.
  14. -5
    7 archivo 2019 15: 35
    Lo siento, pero me parece que esta "instalación nuclear de pequeño tamaño" es más pegajosa que SDI. Incluso yo no he visto "ciclomotores atómicos", bueno, un pene con ciclomotores, bueno, al menos BelAZs en tracción vigorosa. Sí, uno podría volar a la luna y regresar en un día.
    1. -2
      7 archivo 2019 16: 54
      Esto es obvio, pero ahora todos serán flojos sobre este tema ... Y tal cohete y motor, por supuesto, existen, así como una base en la luna de Rogozin ...
    2. 0
      9 archivo 2019 10: 54
      Porque las centrales nucleares de pequeño tamaño son exclusivamente el último argumento de la última guerra de la humanidad. Y no llevar arena de las canteras.
      1. 0
        9 archivo 2019 14: 44
        Escribí sobre el hecho de que la zona activa en una planta de energía nuclear es del tamaño de un pequeño gimnasio, y los reactores "móviles" solo caben en portaaviones, rompehielos y submarinos con un edificio de cinco pisos de diámetro, no por el amor de los antepasados ​​por la gigantomanía. Las leyes de la física requieren una cierta cantidad de combustible, en una cierta concentración (dinero en efectivo solo en bombones), disperso en un cierto volumen, un montón aún mayor de moderador (grafito allí, o mucha agua), + un reflector de varias toneladas (para abarcar todas estas cosas). necesitamos cuentos de hadas de que todo el universo tiene su propia física, y nosotros tenemos la nuestra propia, estricta, muy espiritual, consagrada por sacerdotes.
        1. 0
          9 archivo 2019 15: 34
          Se sabe que en los años 60 en la URSS se creó un verdadero prototipo volador de un avión con una planta de energía nuclear. Es lógico suponer que desde entonces la ciencia no se ha sentado en su lugar.
          1. 0
            9 archivo 2019 15: 45
            Bueno, sí, solo que era un bombardero tipo Tu-95, toda la carga útil y el volumen interno estaban ocupados por el reactor, con circuito "abierto" (para miniaturización) y radioprotección (bueno, digamos que no se necesita en un cohete sin tripulación). Se nos muestra una "figovina" de diez metros de largo y un metro de ancho. En mi humilde opinión, las leyes de la física no han cambiado.
  15. +7
    7 archivo 2019 15: 36
    En general, muchos pueden subestimar el hecho de que haya aparecido una planta de energía nuclear en miniatura. En Rusia, levantan la nariz, como "piensan en abrir", y más allá de la colina, los que tienen cerebro se arrancan el pelo histéricos.
  16. 0
    7 archivo 2019 15: 37
    Aquí vives, esperas ... vas de un lado a otro ...
    Y aquí está en tu cabeza tal, felicidad, caídas ... :-)
    No es la perspectiva más agradable ...................... :-) :-) :-)
  17. +4
    7 archivo 2019 15: 51
    Bueno, ahora puedes crear un UAV de reconocimiento con un motor nuclear y pasar el rato en la costa de Amer durante meses, que conducir el Tu160 durante varias horas.
  18. 0
    7 archivo 2019 15: 55
    El Ministerio de Defensa de Rusia ha realizado otra decimotercera prueba de un misil de crucero de alcance ilimitado con una planta de energía nuclear superpoderosa de tamaño pequeño Burevestnik, informa The Diplomat, citando fuentes del gobierno de Estados Unidos.

    ¿Eso significa que ella voló "distancia ilimitada"? ¿Y cómo aterrizó entonces?
    o significa pruebas en tierra? entonces está lejos de ser un cohete real.
    1. 0
      7 archivo 2019 16: 40
      Es solo que el lugar de aterrizaje se clasificó entre los curiosos.
      1. +1
        7 archivo 2019 16: 51
        o él no estaba allí.
  19. +3
    7 archivo 2019 16: 03
    Se podría pensar que los perros a rayas ahora pueden repeler al menos un tercio de lo que Rusia puede enviarles. Este Skyfall es como una cereza en un pastel, además de lo que ya está disponible.
  20. -1
    7 archivo 2019 16: 18
    Me pregunto, después de completar las pruebas, ella cayó en algún lugar, ¿verdad? En consecuencia, el reactor se estrelló, ¿ocurrió una infección radiactiva? Y durante un vuelo en el aire, podría infectar la atmósfera.
    1. +2
      7 archivo 2019 16: 53
      ¿ella voló en realidad? La prueba es un concepto suelto ...
    2. 0
      9 archivo 2019 10: 52
      No, todo está pensado.
  21. +2
    7 archivo 2019 16: 21
    Bueno, si hay un club real, entonces debes desatar el dólar del petróleo. ¿Qué tal crear un intercambio mundial de petróleo en Rusia?
    1. +3
      7 archivo 2019 16: 25
      El gas ya se está creando. En el proceso, por así decirlo.
    2. 0
      7 archivo 2019 16: 56
      Día a día, la OPEP se reunirá con un posible reformateo de esta organización en una nueva, presidida por la Federación Rusa.
  22. +3
    7 archivo 2019 16: 35
    Medios estadounidenses: Rusia probó con éxito el misil de crucero Burevestnik
  23. -1
    7 archivo 2019 16: 39
    Muy pronto volaremos a Marte.
    1. +1
      9 archivo 2019 10: 53
      Putin le dijo al paraíso, no a Marte.
  24. -2
    7 archivo 2019 17: 01
    Cita: SSR
    Cita: Nasr
    Resultó una maravillosa "caricatura" ... candidato

    Curiosamente, si los nuestros han creado una planta de energía nuclear de pequeño tamaño, entonces, en 10-20 años, ¿aparecerán "trabajadores del transporte" con plantas de energía nuclear?



    Antes de. Será posible lanzar cohetes al espacio o desde submarinos nucleares. El peso del motor es de aproximadamente 50 kg ... Gira la cinta y vuela hacia sí misma y vuela ... Supera el empuje del motor de cohete propulsor sólido o del motor de cohete en 20 veces, bueno, y otros bollos ...
  25. 0
    7 archivo 2019 17: 02
    Cita: Jarkov
    Me pregunto, después de completar las pruebas, ella cayó en algún lugar, ¿verdad? En consecuencia, el reactor se estrelló, ¿ocurrió una infección radiactiva? Y durante un vuelo en el aire, podría infectar la atmósfera.



    Escriba findpatent.ru y vaya ...
  26. +4
    7 archivo 2019 17: 05
    Cita: militar jubilado
    Curiosamente, ¿el reactor funcionó durante las pruebas? O experimentado un diseño con alas?


    E-ka-le-me-ne, zadolbali ya con esta pregunta ... http://www.findpatent.ru/patent/222/2225948.html
  27. 0
    7 archivo 2019 17: 57
    La publicación no tiene ningún detalle de las pruebas ...

    Pero curiosamente qué ¿Los productos probados de alguna manera se sentaron suavemente o se estrellaron con fuerza y ​​los dejaron en el territorio de los vertederos? Y luego, los materiales fisibles deberían ser como ...
  28. 0
    7 archivo 2019 18: 07
    El producto está diseñado para usarse UNA VEZ en capas atmosféricas bajas, como uno de los argumentos * DEL DÍA DÍA * Y esto es suficiente Y para el espacio, el principio de funcionamiento es algo diferente
  29. 0
    7 archivo 2019 18: 15
    Incluso hace 2 años, Rusia creó un sistema de tapas planetarias REB-PRO VKS de la Federación Rusa, que realmente podría detener la vida en cualquier parte del planeta ... ¿Y qué? Para !? ¡¿Acabaron con el principal terrorista ?! ... No, pero ¿por qué descifrarlo usted mismo?
  30. 0
    7 archivo 2019 18: 22
    un misil con una planta de energía nuclear, a diferencia de los misiles balísticos intercontinentales convencionales, puede usar cualquier camino inaccesible a los misiles convencionales cuando se mueve hacia un objetivo, y esto, a su vez, obligará a los Estados Unidos a gastar grandes cantidades de dinero en la creación de costosos sistemas de defensa antimisiles.

    ¡Bienvenidos! Vivimos en ella todos los días. Ahora construyes defensa aérea alrededor del perímetro de tu país, y tomaremos un poco de té.
  31. 0
    7 archivo 2019 18: 44
    "discreto vuelo bajo misil de crucerollevar una cabeza nuclear con un alcance casi ilimitado, una trayectoria de vuelo impredecible y la capacidad de evitar las líneas de intercepción,
    que es invulnerable a todos los sistemas existentes y prometedores tanto de defensa antimisiles como de defensa aérea
    ", dijo el presidente ruso Vladimir Putin en marzo de 2018.
    Algo en esta redacción está mal ... Para la República Kirguisa, en general, en general, no hay nada nuevo en los últimos 30 años ... Bueno, excepto por el rango.
  32. +2
    7 archivo 2019 19: 25
    El rango no está limitado, ni por las leyes de la física ni por el sentido común. riendo ¿Y cómo entender "puede usar cualquier camino inaccesible para los misiles convencionales cuando se mueve hacia el objetivo?" - ¿Se arrastra bajo tierra? o nada bajo el agua? riendo
  33. +1
    7 archivo 2019 19: 56
    Los estadounidenses saben cómo dar nombres originales a nuestras armas, el Petrel llamado Skyfall, y ¿por qué no se acabó el juego?
  34. 0
    7 archivo 2019 20: 00
    Un cohete con una planta de energía nuclear es ciertamente bueno.
    Pero me gustaría que las centrales nucleares de pequeño tamaño sirvan principalmente a personas en forma de un motor para un automóvil o un generador para una aldea, o para una casa privada, etc.
    1. +1
      7 archivo 2019 21: 18
      "Cada casa tiene un reactor nuclear" - suena riendo
    2. +1
      7 archivo 2019 21: 38
      Manejamos el gas doméstico de tal manera que sopla casas enteras, y usted quiere reactores. ¡Átomo pacífico en cada hogar!
    3. 0
      7 archivo 2019 21: 57
      servido principalmente a personas en forma de motor para un automóvil

      ¿Quieres conducir un automóvil con un reactor nuclear debajo del capó? ¿Cómo te imaginas eso?
      1. 0
        9 archivo 2019 10: 49
        Al igual que ahora, solo sin repostar durante toda la vida útil del automóvil ...
        1. 0
          10 archivo 2019 22: 32
          Cita: Roma-1977
          Al igual que ahora, solo sin repostar durante toda la vida útil del automóvil ...

          Simplemente no te olvides de usar bragas de plomo.
  35. +1
    7 archivo 2019 20: 25
    Entiendo que, cuanto más tiempo el arma de ataque esté en camino hacia el objetivo, más posibilidades hay de que sea detectada y derribada. Pero de qué manera, estos son los detalles. Entonces la ventaja es dudosa.
    1. 0
      9 archivo 2019 10: 48
      No. El sistema de defensa aérea y de misiles de América del Norte aún no es global y diverso. Un misil de crucero, que permite alcanzar el territorio de los Estados Unidos desde cualquier dirección, requiere un aumento exponencial del costo de la defensa aérea / defensa antimisiles (pero incluso después de eso, ni siquiera se puede hablar de cerca del cien por ciento de seguridad, sino solo de una u otra eficiencia de defensa específica).
  36. +1
    7 archivo 2019 21: 34
    Cita: BlackMokona
    ¿Por qué tirarlo? Contra todos los países que no tienen misiles super nuevos, continuará funcionando maravillosamente. Y será imposible obtener, por ejemplo, ICBM con armas químicas a cambio de Irán gracias a la defensa antimisiles

    Bueno, ¿han interceptado notablemente la RPDC RPDC? E Irán tiene alrededor de 950 misiles con una ojiva en lo que se encontró ...
    Es decir, este EURO ABM corrió con PACE incluso antes de 2007, para concluir acuerdos con India y Pakistán sobre no ataques mutuos. Probablemente porque pueden interceptar sus misiles. Me gustaría verlos "golpear para matar" en ojivas convencionales con SPBE, esto está en la sección final. No derribar misiles balísticos superpuestos utilizando SM-3 y PAC-3, TAAD. Y la interceptación real de un CBC convencional con varios MRBM. Y la caída completa de SPBE con un gran avance. Eso hubiera sido un shock para el yiddish, para los Altos Elfos y para Euro Valinor (les pido perdón, no abandoné el país de los tolkienistas). :)
  37. +1
    7 archivo 2019 21: 52
    misil de crucero con planta de energía nuclear de servicio pesado

    ¿Curioso qué tan poderoso? Figuras en el estudio, por favor.
    Y epítetos tan fuertes como "superpoderoso", es mejor ahorrar para la audiencia, por ejemplo, desde un jardín de infantes.
  38. 0
    8 archivo 2019 06: 53
    Como opción, el principio de funcionamiento del "Petrel", una batería nuclear de alta resistencia y un motor eléctrico con un ventilador (un ventilador de un motor de dos circuitos).
  39. 0
    8 archivo 2019 09: 31
    Los mejores niños estadounidenses y europeos ...
  40. -1
    8 archivo 2019 10: 28
    Probablemente consiga un buen cohete con un motor nuclear. Lo principal es tener tiempo para lanzarlo cuando el enemigo quiera atacar. Estados Unidos tiene vehículos aeroespaciales secretos que son invisibles a los radares, hipersónicos, aceleración de 5 km por segundo por metro cuadrado. Puede transportar varias cargas termonucleares a una altitud de 5-10 km a una velocidad de 10 km por segundo o más, un alcance de 20 mil km. Este es un aparato de tipo TR-3B y sus muchas modificaciones. TR-3B alcanzará un ICBM u otro misil y destruirá cualquier avión. Puede atacar desde el espacio, desde una altura de 300-500 km verticalmente hacia abajo, lanza cohetes termonucleares a una velocidad de 30 km por segundo. ¿Qué vamos a derribar?
    1. +1
      8 archivo 2019 17: 55
      Estados Unidos tiene vehículos aeroespaciales secretos,

      Sí, sí, y se llama "Halcón Milenario", en el Cuerpo de Marines, en su mayoría elfos ligeros, los MTR tienen Jedi sólidos, que la fuerza esté con ellos. engañar
    2. 0
      9 archivo 2019 10: 42
      No hay necesidad de derribar. Es necesario garantizar un ataque de represalia y transmitir su habilidad para llevar a cabo tal ataque al enemigo. Para que no surgiera el deseo de comprobar.
  41. El comentario ha sido eliminado.
  42. 0
    8 archivo 2019 13: 06
    Los estadounidenses publican esas noticias para que se eliminen las asignaciones del Congreso. Bueno, nuestro essno juega activamente. Dibujos animados para espectáculos de todo el país. Incluso si hay una determinada muestra o muestras, ¿cómo se puede asegurar que sea invisible e irrompible dado que es muy probable que sea un misil subsónico y que los estadounidenses controlen los océanos del mundo gracias a la Marina más poderosa. ¿Qué tiene que ver el ABM con él, si este misil puede ser derribado por los sistemas convencionales de defensa aérea?
    1. 0
      8 archivo 2019 17: 58
      Dibujos animados en todo el país están mostrando

      Me pregunto cómo las macetas ralentizan la percepción.
      Los dibujos animados son el tema del año pasado, los propietarios extranjeros ya han pasado todas las etapas del rechazo a la humildad. Incluso se cambiaron los manuales de capacitación en el Departamento de Estado, pero aquí "la nieve del año pasado" .......
      Por qué tipo de fe "controlar los océanos del mundo" hasta la gota.
    2. 0
      9 archivo 2019 10: 41
      Un avión de combate moderno puede ser derribado desde una escopeta de caza. Pero muchos factores deben coincidir para esto. Por lo tanto, se les ocurren otras formas más caras.
  43. 0
    8 archivo 2019 17: 10
    Leo los comentarios y me asombra. Prueba de risa. Nadie sabe nada, pero todos piensan. ¡Caballeros! Alabemos a nuestros diseñadores, ingenieros y trabajadores por crear una obra maestra. Y simplemente no hay nada que discutir y discutir. No sabemos nada sobre este cohete, a excepción de uno muy público, entonces, ¿por qué alguien debería empujar su cola?
  44. +2
    9 archivo 2019 02: 37
    Desearía haberme retirado a los 55 guiño
    1. +1
      9 archivo 2019 10: 39
      Conozco personas después de reunirse con personas jubiladas a los 55 años o antes ...
  45. 0
    9 archivo 2019 11: 20
    En Pentogon fuman nerviosamente y por la noche se cubren de sudor frío de pesadillas.
  46. 0
    9 archivo 2019 11: 42
    Buenas noticias, si es verdad.
    Permítales ahora participar en defensa antimisiles / defensa aérea
  47. +2
    9 archivo 2019 16: 09
    Cita: VladVlad
    Probablemente consiga un buen cohete con un motor nuclear. Lo principal es tener tiempo para lanzarlo cuando el enemigo quiera atacar. Estados Unidos tiene vehículos aeroespaciales secretos que son invisibles a los radares, hipersónicos, aceleración de 5 km por segundo por metro cuadrado. Puede transportar varias cargas termonucleares a una altitud de 5-10 km a una velocidad de 10 km por segundo o más, un alcance de 20 mil km. Este es un aparato de tipo TR-3B y sus muchas modificaciones. TR-3B alcanzará un ICBM u otro misil y destruirá cualquier avión. Puede atacar desde el espacio, desde una altura de 300-500 km verticalmente hacia abajo, lanza cohetes termonucleares a una velocidad de 30 km por segundo. ¿Qué vamos a derribar?

    La ciencia ficción está en otra sección. Mejor aún, vaya a un sitio de historia alternativa. Y sobre el aparato secreto: fuerte. Si ya son capaces de volar a una velocidad de 10 km / sa una altitud de 5-10 km sin convertirse en cenizas y con una aceleración de medio millar "MISMA", y sus cohetes vuelan a una velocidad dos veces mayor que 3 espacios, ¿qué tienen? problemas con misiles de crucero hipersónicos ???? riendo
  48. 0
    19 archivo 2019 03: 04
    Camaradas, contendientes) y si consideramos la cuestión no desde el lado de "¿hasta dónde volará", sino desde el lado de una pista impredecible garantizada? Si tenemos un tanque "adimensional" del fluido de trabajo y la misma relación potencia-peso, podemos maniobrar fácilmente como queramos, dentro de los límites de la resistencia estructural, por supuesto, ¿y qué hacer para interceptar? Sí, nada en absoluto, necesitamos un cohete con parámetros x2 y necesitan un poco más de ¿Nuestros "socios" tienen tal? No) para que coloquen ladrillos y pidan "drones submarinos", al menos debes mostrarle algo al contribuyente y convencerlo de la seguridad de su quinto punto)