En los Estados Unidos experimentó un obús a una distancia de un disparo de más de cien kilómetros.

101
En los Estados Unidos, se han probado los obuses de alta precisión con un rango de disparo de más de 100 kilómetros. Las pruebas se llevaron a cabo en el marco del programa ERCA (artillería de cañón de rango extendido - "artillería de cañón con un rango aumentado), informes "Mecánica Popular".

En los Estados Unidos experimentó un obús a una distancia de un disparo de más de cien kilómetros.




Como el periódico escribe, el tiroteo tuvo lugar en el territorio militar de Hume en Arizona. En las pruebas, se utilizó un obús autopropulsado modernizado Paladin, en el que instalaron un barril alargado XM907 y usaron un nuevo proyectil XM1113 con un propulsor de cohetes. Según el ejército de los EE. UU., La ventaja de estos obuses es un aumento significativo del alcance y la velocidad de disparo, así como la fiabilidad.

El programa para crear una artillería de cañón con mayor alcance de fuego apareció en los Estados Unidos en el año 2015. Como parte de este programa, se propuso crear un nuevo obús con un cañón alargado, un nuevo proyectil y una nueva carga propulsora. Todos los componentes del complejo de artillería ERCA recibieron sus propias designaciones de trabajo: el obús 155-mm del nuevo tipo - XM907, el proyectil activo controlado para él se llama XM1113, la carga propulsora - XM645. El cañón XM907 se desarrolló con base en el obús M777ER y se diferencia de él en longitud de barril (indicadores 58 en lugar de 55). En el obús estándar М777, la longitud del cañón es del calibre 39.

El año pasado, el ejército de Estados Unidos dijo que podían disparar con un arma alargada y un proyectil a una distancia de 62 km, calificándolo de un valor no limitativo.

Puedes leer más sobre el programa estadounidense en el material "Perspectivas militares": Aumentar la gama de artillería de cañón. Programa ERCA (USA)

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    8 archivo 2019 14: 27
    Bueno, ¿cuánto volará el proyectil al objetivo? qué
    1. +5
      8 archivo 2019 15: 16
      Cita: adma
      Bueno, ¿cuánto volará el proyectil al objetivo? qué

    2. 0
      8 archivo 2019 15: 44
      ¿Y cuánto costará? Si te gusta "Zamvolt", entonces - ¡espacio!
      1. +3
        8 archivo 2019 16: 03
        Cita: Zlat070

        ¿Y cuánto costará?

        ¡Los centavos no son nada! Ponty-todo !! Compañero
      2. +6
        8 archivo 2019 16: 19
        Cita: Zlat070
        ¿Y cuánto costará?


        M982 Excalibur cuesta (inicialmente) $ 150 por disparo, después de las compras "a granel" cuesta hasta $ 000 por disparo
        incluso El kit de guía de precisión M1156 cuesta solo 15000d.

        No creo que
        XM1113 (ya sin M1156) + XM654 será más caro $ 80
        Es barato para un golpe preciso en un rango de 70-100 (+) km.

        1 disparo resuelve un problema
    3. 0
      8 archivo 2019 22: 05
      ¿Pero cuántos cc llevará? allí un motor tomará mucha masa y espacio, y también electrónica ... Creo que caben 100 gramos riendo hi
      1. 0
        10 archivo 2019 11: 05
        En el artículo: razonamiento sin valor.
        Nadie menciona KVO, nadie habla sobre el recurso del barril, pero todos entienden que este es un cañón de varios disparos (refiriéndose al disparo de una ojiva nuclear de un solo kilotón).
        Entonces la pregunta es: ¿necesitamos esas municiones para qué? ¿Provocar a Rusia a una respuesta nuclear? ¿O para hacer realidad la predicción de Putin: "Rusia irá al cielo y ustedes simplemente morirán"?
        De hecho, ¿puede tener sentido establecer la doctrina de un ataque nuclear preventivo en el territorio de los Estados Unidos, usarlo una vez y no frotar sus nervios ni a usted ni a Europa? Sí, ¿TÚ lo utilizas de modo que durante mil años por delante nadie pueda siquiera arrastrarse a declarar la exclusividad de su nación?
  2. +4
    8 archivo 2019 14: 27
    En los Estados Unidos se han probado obuses de alta precisión con un alcance de tiro de más de 100 kilómetros.

    Nada ... ¿Dónde están las características de rendimiento de este obús de alta precisión? ¿Cuál es su tasa de fuego? ¿Peso? Los alemanes también tenían a Dora ...
    1. +5
      8 archivo 2019 14: 54
      En la cantidad de dos piezas, estas tendrán cientos de ellas.
      1. +1
        8 archivo 2019 15: 02
        Cita: Vadim237
        estos tendrán cientos de ellos.
        No es un hecho Si se satisfacen los parámetros, tal vez.
        Con tal rango, estoy seguro de que no se puede prescindir del GPS. Un sistema inercial es dudoso y la precisión no es eso. Un oponente de alta tecnología, creo, conocerá este chip y tomará medidas ...

        Más bien, el proyectil estará equipado con un cabezal orientador como un cohete.
        1. +2
          8 archivo 2019 15: 24
          La precisión depende de la balística del arma, las computadoras para calcular la trayectoria y la guía de orientación, así como el diseño de un proyectil aerodinámico.
          1. +8
            8 archivo 2019 16: 19
            Cita: Vadim237
            La precisión depende de la balística del arma, las computadoras para calcular la trayectoria y la guía de orientación, así como el diseño de un proyectil aerodinámico.
            Además de la dirección y la velocidad del viento a diferentes alturas y distancias, la presión atmosférica allí, más cerca del objetivo. Todo es imposible de medir con precisión. Cerca de usted, sí, pero después de 50 km es poco probable que conozca estos parámetros, especialmente con la precisión de una ráfaga de viento.
        2. +3
          8 archivo 2019 16: 07
          Cita: iConst
          Más bien, el proyectil estará equipado con un cabezal orientador como un cohete.

          ¿Un apretón de culo de higo? GPS será suficiente! (para un objetivo fijo, one-forgighestvenno ... y un objetivo en movimiento durante este tiempo, ¡sí-a-leko, rodado!)
          1. +2
            8 archivo 2019 16: 22
            Cita: Nikolaevich I
            Cita: iConst
            Más bien, el proyectil estará equipado con un cabezal orientador como un cohete.

            ¿Un apretón de culo de higo? GPS será suficiente! (para un objetivo fijo, one-forgighestvenno ... y un objetivo en movimiento durante este tiempo, ¡sí-a-leko, rodado!)

            Escribí por una buena razón
            Cita: iConst
            Un oponente de alta tecnología, creo, conocerá este chip y tomará medidas ...

            Suprimir o distorsionar el GPS es real. Aquí hay un acordeón de botones.
            1. +3
              8 archivo 2019 16: 59
              Además, se llevaron a cabo experimentos sobre este tema durante 16-17 años en la región de Novorossiysk, donde los navegantes obtuvieron el lugar de su nave por GPS en el aeropuerto de Gelendzhik y las últimas noticias fueron de Siria hace aproximadamente un año, donde los buques civiles no podían Las ubicaciones GPS encuentran Chipre.
              Los experimentos duraron varias horas, desorganizando el tráfico.
              El MO y GSh no dieron explicaciones claras para este efecto ... candidato
              1. +1
                9 archivo 2019 16: 19
                Durante los últimos ejercicios de la Armada de la OTAN en la región de Noruega, los nuestros también
                Cita: hydrox
                GPS
                suprimido durante la operación de aterrizaje - los adversarios se perdieron ... Se quejaron de la agresiva Rusia ...
                1. 0
                  10 archivo 2019 11: 07
                  Así es, ya estaba en una situación de combate completo, y lo que está hinchando no está claro ... solicita
      2. +1
        8 archivo 2019 15: 58
        Cita: Vadim237
        En la cantidad de dos piezas, estas tendrán cientos de ellas.

        Ajá ... a menos que este supercañón repita el destino del cañón Zamvolta. También hubo excelentes características de rendimiento, pero se compraron a tal precio que la Marina se negó a pagarlo.
    2. +14
      8 archivo 2019 14: 59
      La carcasa ajustable no requiere una alta cadencia de fuego. Este no es un apoyo de infantería, es puramente una herramienta de francotirador que destruye la ubicación del radar, las estaciones base y todo muy centralizado.
    3. -2
      8 archivo 2019 15: 28
      Cita: ROSS 42
      Puede leer más sobre el programa estadounidense en el artículo "Military Review": Aumento del alcance de la artillería de cañón. Programa ERCA (EE. UU.)

      y hasta el final del artículo para leer mal?
      Puede leer más sobre el programa estadounidense en el artículo "Military Review": Aumento del alcance de la artillería de cañón. Programa ERCA (EE. UU.)
    4. +5
      8 archivo 2019 16: 12
      Cita: ROSS 42
      ¿Dónde están las características de rendimiento de este obús de precisión?

      obús M777ER

      Se han agregado ranuras en el exterior del cañón para que los ingenieros de Picatinny puedan colgar los pesos en diferentes posiciones, lo que les permite mover el centro de gravedad del arma hacia adelante o hacia atrás.
      características de la base M777A

      peso 4200 kg (9 libras)
      longitud: 10,7 m (35 pies 1 pulgada)
      longitud de transporte 9,5 m (31 pies 2 pulg.)
      Longitud del cañón 5,08 m (16,7 pies) / L39
      M777ER
      peso 4650 kg (10 libras)
      Longitud del cañón 6,88 m (16,7 pies) / L52

      todo fue montado en el sistema de artillería M109A7 (es un obús autopropulsado Paladin).

      propósito:
      ¿Es posible actualizar todos los M777A2 (y en general toda la artillería de 155 mm) a este nivel, o si es necesario hacer un nuevo sistema?


      + nuevo cargador automático
      + nuevo sistema de control de incendios.
      XM654 supercarga nuevo metal para él

      XM1113 utiliza tecnología de empuje de chorro (RD). El motor de cohete de mayor rendimiento proporciona casi tres veces la cantidad de tracción en comparación con anticuado
      M549A1 (HE-RAP)

      Peso sin fusible 96 lbs (43,6 kg)
      Longitud del fusible 34,4 pulgadas máx. (874 mm)
      Material de la Caja Acero Forjado
      color verde oliva con manchas amarillas
      Explosivo B-in0 TNT, 15 lbs. (6,8 kg)
      Propulsor mixto bicomponente para motores cohete, 2 kg. (6,5 kg)

      embalaje Palet de madera de 8 conchas

      Límites de temperatura
      + 145˚F (+ 63˚C) / -50˚F (-46˚C)
      Almacenamiento: +160 ˚F (+71 ˚C)/ -65 ˚F (-54 ˚C)
    5. +2
      8 archivo 2019 20: 24
      Cita: ROSS 42
      Los alemanes también tenían a Dora ...
      Dora y Gustav - calibre 807 + mm y alcance de 40 km.
      Aquí está el "Cañón de París" (Colosal) - sí: disparos dirigidos a la ciudad desde 130 km sin cohetes ...
    6. -1
      9 archivo 2019 00: 21
      Se agarraron a sí mismos. En los viejos tiempos soviéticos, se llamaba. "Proyectil de cohete activo". ¿Se les ocurrió algo nuevo a los estadounidenses? riendo
  3. +5
    8 archivo 2019 14: 34
    Ahora es difícil evaluar los beneficios de tal invención, si se aplica en conflictos locales sin una densidad de contraataque, entonces puede aplicarse con bastante éxito a objetos estacionarios a una distancia decente.
    1. +1
      8 archivo 2019 14: 46
      ¿No es más fácil lanzar una "raqueta" sobre un solo objetivo?
      1. +8
        8 archivo 2019 14: 54
        El cohete es caro.
        1. +1
          8 archivo 2019 15: 05
          Cita: Vadim237
          El cohete es caro.
          Sí, figurativo para fines tácticos. :)
        2. 0
          8 archivo 2019 15: 59
          Cita: Vadim237
          El cohete es caro.

          Recuerde: ¿cuánto cuesta un disparo de un cañón Zamvolt? guiño
        3. +1
          8 archivo 2019 16: 11
          Cita: Vadim237
          El cohete es caro.

          ¿Y un proyectil de artillería guiada con electrónica es un orden de magnitud más difícil que en un cohete "barato"? amarrar
        4. +1
          8 archivo 2019 16: 14
          ¿Y que un obús no vale nada? ¿Y el proyectil despega solo? Por cierto, los cañones también se disparan con "cohetes", que se corrigen en vuelo.
      2. 0
        8 archivo 2019 15: 29
        Cita: alexneg

        ¿No es más fácil lanzar una "raqueta" sobre un solo objetivo?

        el precio de un "proyectil" en blanco y un cohete "producto de alta tecnología"?
        1. +9
          8 archivo 2019 15: 36
          Cita: viudo
          el precio de un "caparazón" en blanco

          .... será más alto que un cohete. Porque será el mismo misil guiado, pero con limitaciones significativas de tamaño, requisitos mucho más altos de fuerza y ​​la capacidad de soportar sobrecargas.
          1. +1
            8 archivo 2019 15: 59
            Cita: Spade
            será más alto que un cohete

            yo también estoy al respecto
            Puse los signos equivocados.
            Puse la cáscara y el cohete entre paréntesis.
            el significado es diferente
      3. 0
        8 archivo 2019 20: 50
        Cita: alexneg
        ¿No es más fácil lanzar una "raqueta" sobre un solo objetivo?
        SRZO de largo alcance?
  4. +9
    8 archivo 2019 14: 35
    Según tengo entendido, la palabra clave es "cohete propulsor" y el proyectil es un cohete expulsado del cañón con una carga de pólvora. Es decir, este tipo de arma híbrida está en el cruce de la artillería clásica y los misiles.
    1. +5
      8 archivo 2019 14: 53
      Si. Un caparazón como nuestro Krasnopol.
      1. 0
        8 archivo 2019 15: 43
        Entonces, ¿por qué entonces tales gastos en el tronco, y así sucesivamente, cuando el RS es muchas veces más simple y más barato, en búsqueda y derrota a los mismos precios y límites, pero para las cabezas nucleares, el RS puede ser diferente y muchas veces más poderoso. Para destruir varios objetivos con munición de precisión, es mejor usarlos con proyectiles RS. La destrucción de objetivos de alta precisión, en términos de maniobrabilidad, precio y precisión del sistema RS, fuera de la competencia con la artillería de cañón, tiene la ventaja de disparar a gran escala en áreas
        1. +3
          8 archivo 2019 15: 59
          Un cohete de tamaño y dimensiones similares, disparado no desde el maletero, no podrá volar tan lejos incluso con viento suave. El momento mismo del disparo desde el cañón es un poderoso impulso inicial. La cosa no es estúpida en absoluto. El precio de nuestro Kargopol ciertamente es de $ 35.000, el dinero no es pequeño. Pero, sin embargo, ahora son tomados voluntariamente por indios y chinos.
          1. +1
            8 archivo 2019 16: 42
            Errr ... No estoy de acuerdo, en la producción en masa, el uso de PC de alta precisión es varias veces más barato que el arte. Sistemas. La ganancia de masa de combustible es insignificante en términos de precios. En términos de alcance, es falso, la PC también está más allá de la competencia. Es necesario abordar con prudencia el problema de las derrotas de alta precisión y los objetivos de área para la artillería (objetivos móviles de masas a pequeña escala, infantería y localizar objetivos grandes). Cuando el enemigo es "manchado" sobre el área, el sistema de arte es el primer número en la supresión. En objetivos puntuales, PC está fuera de competencia. Conclusión: Introducir sistemas de destrucción de alta precisión de RS (RS Smerch de alta precisión y otros) en las divisiones de sistemas art ... En mi opinión, hoy en día no hay entendimiento en el desarrollo de sistemas universales complejos para derrotar al enemigo, tampoco art. sistema, o PC, y crea versatilidad. luego, la solución de todas las tareas se distribuirá y simplificará para una unidad de combate determinada. ..
            1. 0
              8 archivo 2019 19: 27
              Aquellos. ¿Propone crear un sistema integral de misiles y artillería, por así decirlo, modelado en tanques + sistemas antitanque autopropulsados?
              1. +1
                8 archivo 2019 19: 43
                Errr ... La vida y la experiencia son el juez principal, por lo que tal vez debas intentar crear una unidad de combate multinivel con muchas tareas. Es aconsejable entrar en condiciones de combate (Siria, etc.). El tiempo está cambiando rápidamente todo, incluidas las tácticas de las operaciones militares, y una división de arte integral para muchas tareas, como centro de influencia en el campo de batalla, una posible solución.
                1. 0
                  9 archivo 2019 05: 47
                  Incluso podría ser.
                  “Cuando una persona nace es débil y flexible, cuando muere es fuerte y dura. Cuando un árbol crece, es suave y flexible, y cuando está seco y duro, muere. La dureza y la fuerza son compañeras de la muerte, la flexibilidad y la debilidad expresan la frescura del ser. Por tanto, lo solidificado no ganará ".
                  Lao Tse, "Tao Te Ching".
          2. +4
            8 archivo 2019 17: 01
            Cita: Herrr
            El precio de nuestro Kargopol ciertamente es de $ 35.000, el dinero no es pequeño.

            Existe "Centímetro", que es mucho más simple y por lo tanto más económico. No tiene timones aerodinámicos, generador de gas de fondo de refuerzo (motor) y mecánica de control. Utiliza varios motores de impulso (cargas pirotécnicas) dirigidos a los lados para cambiar la trayectoria (corrección). Utilizado por la URSS en Afganistán.
            1. +1
              8 archivo 2019 19: 13
              Acabo de encontrar este artículo:
              http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/7729-kompleks-korrektirye.html
              Interesado en.
            2. 0
              9 archivo 2019 04: 55
              Cita: Genry
              Utiliza varios motores de pulsos (pirozaryady),

              ¿Qué son las "cargas pirotécnicas"? Cohete de impulso usado (!) Micromotores o micromotores con "impulso" disparando "peso de lastre" (BG) ... (se puede llamar: "impulso BG-micromotores" ...)
              1. 0
                9 archivo 2019 15: 03
                Cita: Nikolaevich I
                Cohete de impulso usado (!) Micromotores o micromotores con "impulso" disparando "peso de lastre" (BG) ... (se puede llamar: "impulso BG-micromotores" ...)

                Sigue el enlace de un amigo para leer y no deshonrar.
  5. +3
    8 archivo 2019 14: 40
    Me pregunto qué será exactamente a esa distancia ...
    1. +1
      8 archivo 2019 15: 06
      Al disparar un proyectil M982 Excalibur KVO unos 10 m. Esto se puede leer aquí:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
      Específicamente, el proyectil XM1113 aún no ha encontrado información.
      1. -1
        8 archivo 2019 15: 25
        Bueno, este tendrá 13 metros.
    2. 0
      11 archivo 2019 08: 48
      Teniendo en cuenta el cambio de coordenadas de GPS en +/- 50 m debido a contramedidas de guerra electrónica. Y contra los "papúes con lanzas" se pueden fumar los folletos publicitarios del fabricante, pero "2 escriben, 7 en la mente".
  6. 0
    8 archivo 2019 14: 43
    Me pregunto cuál es la recámara del arma, si es autopropulsada, probablemente no tenga una torre.
    Planearon instalar algo similar en sus nuevos destructores, pero allí el proyectil era del tamaño de un misil y, para cargar el arma, el cañón se levantó 180 grados. Pero hay un barco.
  7. 0
    8 archivo 2019 14: 43
    Cita: Roman070280
    Me pregunto qué será exactamente a esa distancia ...

    ¿Por qué un obús por cada 100 km?
    1. +2
      8 archivo 2019 15: 19
      Cita: ser o no ser
      ¿Por qué un obús por cada 100 km?

      Me parece que para apoyar a los DRG que operan en la retaguardia profunda del enemigo, donde está relajado y no espera bombardeos, está cubierto por sistemas de defensa aérea contra ataques con misiles y ataques aéreos.
      1. +1
        8 archivo 2019 17: 59
        Cita: Polite Moose
        Cita: ser o no ser
        ¿Por qué un obús por cada 100 km?

        Me parece que para apoyar a los DRG que operan en la retaguardia profunda del enemigo, donde está relajado y no espera bombardeos, está cubierto por sistemas de defensa aérea contra ataques con misiles y ataques aéreos.

        No solo. Disparando a la concentración de las fuerzas de reserva del enemigo, en los almacenes, en la defensa aérea militar, etc.
    2. +4
      8 archivo 2019 15: 38
      Cita: Ser o no ser
      Cita: Roman070280
      Me pregunto qué será exactamente a esa distancia ...

      ¿Por qué un obús por cada 100 km?

      Con el fin de construir el presupuesto para el cabezal. Bueno, entonces, cuando nada funciona realmente, abandona la droga. Además, ya existen cohetes más baratos capaces de realizar estas tareas.
    3. +1
      8 archivo 2019 17: 04
      Cita: ser o no ser
      ¿Por qué un obús por cada 100 km?

      Mucho más rápido y más barato que usar aviones de ataque.
      1. -1
        8 archivo 2019 21: 46
        Quién sabe. Este obús sin protección no durará mucho, aquí necesitas como AUG, un portaaviones y una docena de destructores junto con un submarino. Pero hay un portaaviones completo, y aquí es solo un obús, aunque sea un wunder.
  8. +7
    8 archivo 2019 14: 43
    La única pregunta es el precio ... el rango, la precisión, la confiabilidad es un contrapeso contra solo un proyectil, ¡el precio se tensa na-once veces!
    Por cierto, ¿qué tiene que ver la velocidad de disparo con ella? ¿Puede alguien darse el lujo de disparar sobre proyectiles caros con intensidad de ametralladora? Sí, szachz-zz, ¡habrá tiros unitarios en goles especiales! Entonces sí, puedes creer que sucederá.
    1. +1
      8 archivo 2019 14: 52
      Cita: rocket757

      La única pregunta es el precio ... el rango, la precisión, la confiabilidad es un contrapeso contra solo un proyectil, ¡el precio se tensa na-once veces!
      Por cierto, ¿y qué tiene la cadencia de fuego? ¿Alguien puede darse el lujo de disparar sobre proyectiles caros con la intensidad de la ametralladora?

      candidato y surge la pregunta: ¿no será más barato disparar misiles (el mismo MLRS)? variante resuelta: el mismo "Tornado", "HIMARS" o WS-1B
      https://topwar.ru/9792-top-pyaterka-reaktivnyh-sistem-zalpovogo-ognya-otechestvennogo-i-zarubezhnogo-proizvodstva.html
      1. +6
        8 archivo 2019 15: 04
        Simplemente golpee el proyectil, reflexione, ¡aún debe aprender! Con un proyectil de misiles, la situación aún no está clara.
        En general, hay mucha niebla y publicidad, ¡y cómo será realmente es incomprensible!
        Una cosa está clara, ¡será mucho más costosa! Y todas las otras ventajas, todavía es necesario probar, mostrar !!!
        En general, no parece que este plan, para una guerra real, sea muy dudoso.
      2. 0
        8 archivo 2019 17: 14
        Cita: autopropulsada
        Y surge la pregunta: ¿no será más barato disparar misiles (el mismo MLRS)? la opción funcionó


        MLRS diseñado para ataques masivos inesperados en un área grande. El tamaño y el peso de los misiles es mucho mayor que el tamaño de los proyectiles por kilogramo de explosivos entregados, su producción es demasiado costosa debido a la cantidad de materiales gastados por misil y posterior entrega (especialmente por aviación) y almacenamiento (especialmente en refugios protegidos). Durante las hostilidades desplegadas, solo necesitas suprimir los puntos de disparo de un solo enemigo y disparar a áreas con misiles caros, no es necesario en absoluto.
      3. 0
        8 archivo 2019 17: 47
        Cita: autopropulsada
        y surge la pregunta: ¿no será más barato disparar misiles (el mismo MLRS)? variante resuelta: el mismo "Tornado", "HIMARS" o WS-1B

        GMLRS, que es utilizado tanto por los marines como por el ejército, el precio oscila entre 100 y 000 dólares por disparo.
        ATACMS, lanzado desde los mismos lanzadores HIMARS y MLRS, cuesta entre $ 750 y $ 000.

        M270 MLRS cuesta 2.3 millones $
        M142 HIMARS cuesta 5.1 millones $
        Entonces considera
        M549A1 (HE-RAP) cuesta $ 70, es poco probable que el XM000 sea más caro

        compra de 30 sistemas PIM: (SPH) M109A7 + M992A3 CAT

        por LRIP en 2016 por un monto de 273,9 millones de dólares

        $ 273,9 millones: 30 = $ 9,31 millones (obús + FAASV)
        LRIP terminará: - 30%
        ============================
        Sobre cohetes baratos ...
        mmm Ni siquiera puedo entender la lógica de quién está difundiendo estas tonterías.

        En 2012, el costo de un cohete
        AGM-114 Fuego Infernal II para el ejército de los Estados Unidos ascendió a 70-90 mil dólares estadounidenses
        AGM-114R - desde 94 mil dólares
        así que es la superficie del aire y solo 7,1 a 11 km

        A principios de la década de 2000 años, la carcasa de Grada costó de 6 a 8,5 mil rublos, y una más compleja, equipada con un fusible de radio remoto AR-6, costó 35 mil rublos

        un caparazón del pesado "huracán" de 240 mm en esos años Costó de 193 a 354 mil rublos, y del "Tornado" de 300 mm, de 1,8 a 2,2 millones de rublos.
        / Ahora puede ser seguro * 2
        "Disparo" de Iskander: el costo del misil 9M723K5 del complejo 9K720 Iskander-M a partir de 2009, según informes no confirmados 123.192.439 rub
        en 2014 o 13 hubo un informe dicho y 108 millones de rublos (hubo una disminución en el valor)
        El dólar fue de 30-35 rublos
        Considere más barato
        1. +3
          8 archivo 2019 20: 20
          Cita: Aibolit
          Sobre cohetes baratos ...
          mmm Ni siquiera puedo entender la lógica de quién está difundiendo estas tonterías.

          Entonces, con el hecho de que un cohete es más caro que un proyectil convencional, nadie discute. El hierro fundido siempre es más barato. sonreír

          Pero aquí el caparazón es claramente no estándar. ¿Cuánto costará un proyectil (más precisamente, un disparo) para un alcance de disparo de 100 km, e incluso garantizar una precisión aceptable en este alcance?

          Y en cuanto hablamos de tales proyectiles, lo primero que nos viene a la mente es el infame LRLAP para AGS, que cuesta hasta 1 megabax cada uno (proyectil de 155 mm al precio de un "tomahawk" amarrar ).
          1. -1
            8 archivo 2019 21: 15
            Cita: Alexey RA
            Pero aquí el caparazón es claramente no estándar. ¿Cuánto costará un proyectil (más precisamente, un disparo) para un alcance de disparo de 100 km, e incluso garantizar una precisión aceptable en este alcance?

            Escribí arriba
            Cita: Aibolit
            M982 Excalibur cuesta (inicialmente) $ 150 por disparo, después de las compras "a granel" cuesta hasta $ 000 por disparo
            incluso El kit de guía de precisión M1156 cuesta solo 15000d.


            No creo que
            XM1113 (ya sin M1156) + XM654 será más caro $ 80
            Es barato para un golpe preciso en un rango de 70-100 (+) km.

            Cita: Alexey RA
            para tener en cuenta: este es el infame LRLAP para AGS que cuesta hasta 1 megabyte

            no es eso
            debido a una reducción en el pedido de naves Zamvolt a tres unidades (que también redujo la salida de munición esperada), deel costo de dicho proyectil, teniendo en cuenta la parte específica de los costos de desarrollo alcanza los 800 mil dolares.
        2. -1
          8 archivo 2019 20: 52
          Cita: Aibolit
          El dólar fue de 30-35 rublos
          Considere más barato

          Es necesario comparar los cohetes con el poder comparable de las municiones. Aún compara su caparazón milagroso con el costo del vehículo de lanzamiento Soyuz.
          1. -1
            8 archivo 2019 21: 12
            Cita: KaPToC
            Es necesario comparar los cohetes con el poder comparable de las municiones.

            así que compare! ¿Qué órganos interfieren con el "baile"?
            Yo comparé
            Cita: Aibolit
            En 2012, el costo de un cohete
            AGM-114 Hellfire II para el ejército de EE. UU. Fue de 70-90 mil dólares estadounidenses
            AGM-114R - desde 94 mil dólares
            así que es la superficie del aire y solo 7,1 a 11 km
  9. +1
    8 archivo 2019 14: 49
    Gran obús. Creo que todo está bien allí con precisión.
    Interesante es otro.
    ¿Cuánto cuesta tal caparazón? ¿Y cuándo obtenemos tales cosas?
    1. -2
      8 archivo 2019 15: 07
      ¿Qué sentido tiene eso? ¿Solo para decir "nosotros también tenemos"?
    2. 0
      8 archivo 2019 15: 08
      ¿Por qué necesitamos tal caparazón? Será más barato cubrir el territorio con enfermeras.
      1. +1
        8 archivo 2019 17: 26
        Cita: yustas
        ¿Por qué necesitamos tal caparazón? Será más barato cubrir el territorio con enfermeras.

        Mientras los helicópteros o los aviones de ataque alcanzan el objetivo, un punto de disparo enemigo o vehículos blindados causarán muchos problemas.
        Artillería para resolver el problema en un par de minutos, con menos proyectiles y sin el costo de los aviones glotones.
    3. +5
      8 archivo 2019 15: 09
      El proyectil costará como un cohete porque este cohete es, solo en el papel de un lanzador que usa un cañón de pistola.
    4. 0
      8 archivo 2019 15: 14
      Tashkent (Konstantin) Hoy, 14:49
      -1
      Un excelente obús ... Creo que con precisión allí = CER = Desviación Probable Circular (CVR) es un indicador de la precisión de una bomba, misil, ... CEP (de Probabilidad de Error Circular)
      .... "" "• XM1113 Artillería de alcance extendido r
      e diseñado para alcanzar una velocidad de salida de 1200 m / s con un CEP de 20 m ... ""
    5. +2
      8 archivo 2019 15: 35
      Ya tenemos un proyectil guiado Krasnopol:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)
      Cuesta 35 kilobax americano. Su homólogo estadounidense M982 Excalibur cuesta desde $ 160.000 en el barato hasta $ 232.000 en el caro.
      1. +3
        8 archivo 2019 16: 05
        Cita: Herrr
        Ya tenemos un proyectil guiado Krasnopol:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)
        Cuesta 35 kilobax americano. Su homólogo estadounidense al Excalibur M982

        Debe resaltarse "Krasnopol". El sistema de control M982 es combinado: satélite (GPS) e inercial.
        1. +1
          8 archivo 2019 17: 31
          Cita: kapitan92
          Debe resaltarse "Krasnopol". El sistema de control M982 es combinado: satélite (GPS) e inercial.

          De todos modos, debe resaltar un objetivo específico, ya sea desde un dron u otra inteligencia.
        2. +1
          8 archivo 2019 18: 58
          Tienes toda la razón. Se adjunta un designador láser a Krasnopol. En este sentido, el M982 es más conveniente: puede apuntar disparando más allá de la línea de visión, es decir, Sobre el horizonte. ¿Es posible instalar un designador láser Krasnopol en un dron? No sé eso. Hay un artículo interesante que menciona la "cooperación" ruso-estadounidense en el campo de la creación de este tipo de armas en los años 90 del siglo pasado:
          http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/7729-kompleks-korrektirye.html
    6. +1
      8 archivo 2019 20: 54
      Cita: Tashkent
      Gran obús. Creo que todo está bien allí con precisión.

      Con precisión, definitivamente no está bien.
      Cita: Tashkent
      ¿Cuánto cuesta tal caparazón?

      Por ejemplo, la electrónica de un proyectil será más costosa que la electrónica de cohete a veces, porque debería ser más resistente a las sobrecargas.
      1. +2
        9 archivo 2019 06: 16
        Un proyectil cuando se dispara desde un obús experimenta una sobrecarga de aproximadamente 16.000 g. Decir que no es enfermizo significa no decir nada. Parece que la electrónica allí es realmente una clase extra. Aparentemente, esta es también la razón por la cual incluso nuestro Krasnopol cuesta $ 35.000, y American Excalibur es casi 5-7 veces más caro (dependiendo de la versión).
  10. +3
    8 archivo 2019 14: 50
    Extraña canoa. Por supuesto, puede disparar a un campo de tiro en condiciones ideales a largas distancias e incluso llegar a algún lado, pero en condiciones de combate ... Te cansarás de las enmiendas.
    1. +1
      8 archivo 2019 14: 57
      En tal rango, solo munición guiada de alta precisión. Los proyectiles normales en ese rango serán más o menos un kilómetro,
      1. +3
        8 archivo 2019 15: 06
        Por supuesto, solo manejable. ¿Pero entonces el punto de mejorar el antiguo "Paladín"?

        Es más fácil evitar las MLRS y las pistolas autopropulsadas para su uso previsto, en lugar de intentar reinventar la rueda.
    2. +1
      8 archivo 2019 15: 00
      Cita: Teniente Senior
      Extraña canoa. Por supuesto, puede disparar a un campo de tiro en condiciones ideales a largas distancias e incluso llegar a algún lado, pero en condiciones de combate ... Te cansarás de las enmiendas.

      Extraña lógica. Podría pensar que hay interruptores para "tiempo despejado", "sin viento", "desconexión de la rotación de la Tierra" en el sitio de prueba, y los cálculos de las correcciones se llevan a cabo de acuerdo con el manual de la segunda clase)).
      1. +2
        8 archivo 2019 15: 09
        ¿Hay un interruptor enemigo \ interruptor en condiciones de combate que te dispara con toda la orina, y necesitas apuntar desde esta canoa y es recomendable llegar a algún lado?))
        1. -1
          8 archivo 2019 22: 37
          "que te disparan con toda su orina", ////
          . . .
          70-100 kilometros? ¿De que es posible realizar "fuego rápido de toda la orina"? sonreír
  11. +1
    8 archivo 2019 15: 01
    Pobre "cargador automático", no lo envidiarás))
  12. 0
    8 archivo 2019 15: 08
    Los proyectiles ultra largos guiados LRLAP de 155 mm al precio de producción de más de 800 kilobax ya estaban ... Dudo mucho que el proyectil aquí sea muy barato ... lo que significa que jugarán y se apartarán.
    1. 0
      8 archivo 2019 15: 30
      Sí, el mismo "Krasnopol" con guía GPS
  13. -1
    8 archivo 2019 15: 16
    Si consideramos que en el continente americano, nadie está luchando contra los Estados Unidos y no piensa y no va (no a quién), la participación en los conflictos militares se basa en el bombardeo de alfombra y los ataques con cohetes (flota), y no se puede jugar lo suficiente sobre este bombardeo de artillería. Uno: es un producto comercial diseñado y fabricado para la venta. Gracias a Dios (por ellos) tienen a alguien para presionarlo y a la OTAN también.
    1. +1
      8 archivo 2019 22: 41
      Este nuevo producto es solo para el ejército de EE. UU.
      Los estadounidenses siempre usan la artillería en gran medida en las operaciones terrestres: en ambas guerras iraquíes, el M-109 funcionó al 100%.
  14. +1
    8 archivo 2019 15: 50
    Me gustaría obtener detalles sobre el recurso del barril ... y con qué frecuencia y rapidez tendrá que cambiarlo.
  15. +1
    8 archivo 2019 16: 19
    Rango de tiro sobre 100 km? Bueno entonces ... normal! ¡Cuántas perversiones, no hemos visto! no ¡Por mucho dinero, cualquier capricho! Y cuánto costará ... cuál es la eficiencia ... cuántos disparos durará el cañón ... cuánto espacio quedará en el proyectil para el BB-Duc, este es el segundo plan ... ¡los costos de una maravillosa idea "innovadora"!
  16. 0
    8 archivo 2019 16: 40
    Algo que ya he escuchado, pero en la versión de la nave. Hay armas, marcos de prueba en la orilla, también. Pero todos juntos: un instrumento para probar al menos en un barco ... Solo los dibujos animados son demasiado caros y NAVEGAN sin proyectiles
    1. +2
      8 archivo 2019 20: 23
      Cita: Cowbra
      Algo que ya he escuchado, pero en la versión de la nave.

      Cañón AGS y proyectil LRLAP. Las armas están en "hierros". Sin proyectiles, porque el USN no está preparado para desembolsar 0,8-1 megabax por un proyectil. riendo
      1. 0
        9 archivo 2019 08: 32
        Sin conchas

        guiñó un ojo
  17. Kaw
    0
    8 archivo 2019 17: 05
    Cuando llevemos nuestra Coalición a la producción en masa, ya será posible ponerla en el museo.
    1. 0
      9 archivo 2019 00: 09
      Sí, vi, por ejemplo, AQUÍ, se comprobó una persona que sabe cómo "agotar". Bueno, muy hola, me olvidé de una pieza de kopeck, y el indicativo de odin. Vivimos y sacamos el atru. Y son kamikaze
  18. 0
    8 archivo 2019 19: 45
    ¿Y por qué necesitas disparar un arma a 100 km? -¿Decidiste superar a "Kolosal"? riendo -y cómo aumentaron la fiabilidad? -por qué? riendo
  19. +2
    8 archivo 2019 20: 36
    Cita: Kaw
    Cuando llevemos nuestra Coalición a la producción en masa, ya será posible ponerla en el museo.

    Solo quería escribirlo) Lo saqué de mi boca)) aunque no tienen análogo, ya están adiós, pero hay algo para montar en el desfile y mostrar en la aceptación militar) y así Msta, t72 estar satisfecho)
  20. 0
    8 archivo 2019 21: 11
    el alcance es bueno, pero ¿cuánto espacio queda para explosivos, o un cuerpo alcanzará el objetivo?
  21. 0
    9 archivo 2019 00: 46
    Según tengo entendido, debes disparar a 100 km: un barril de 58 calibres, un proyectil especial, una carga de lanzamiento especial. La pregunta es cuántos troncos estarán a la vanguardia. qué ? ¿Qué objetivos quieres alcanzar? qué qué ? Un francotirador con un rifle de largo alcance camina detrás del objetivo, un arma autopropulsada de largo alcance viajará a lo largo del frente hacia el objetivo qué ? Ahora Estados Unidos está apostando por los UAV: ​​¿está cambiando la tasa? soldado
  22. 0
    12 archivo 2019 08: 19
    wassat wassat

    Inacabado ...