¿Por qué un almirante debería "presionar" en Rusia y China?
El discurso del comandante de las operaciones de la Marina de los EE. UU., El almirante John Richardson, quien llamó a la Casa Blanca a "atacar" a Rusia y China, tuvo el efecto de una bomba en el espacio de los medios globales.
Recordemos que el comandante naval estadounidense consideró pasiva la política militar de EE. UU., Mientras que la adhesión de Washington a los tratados y las normas del derecho internacional fue excesiva, y pidió "mostrar más agresión" contra los dos principales opositores: la Federación de Rusia y la República Popular China.
John Richardson señaló que Rusia "prueba constantemente a la Marina de los EE. UU. Con maniobras peligrosas en el aire y el mar".
Sugirió pensar "cómo podemos empujar primero en varias regiones". "Creo que", dijo, "sería genial si obligáramos a los rusos y otros rivales a reaccionar de alguna manera a nuestro primer paso". Hay una ventaja definitiva en jugar piezas blancas en el tablero de ajedrez, por así decirlo ".
El comandante naval estadounidense llamó a las autoridades de su país a "pasar a la ofensiva" a Rusia y China. Según la publicación Business Insider, Richardson confía en que la parte estadounidense debe mostrar "más agresión" contra estos dos países.
Mientras tanto, es extremadamente difícil llamar pasivas a las acciones estadounidenses hacia Moscú y Beijing. Continuas provocaciones de la Marina de los Estados Unidos en el Mar del Sur de China. Ejercicios permanentes de la OTAN cerca del territorio de nuestro país con leyendas muy inequívocas sobre operaciones de combate contra Rusia. El constante "sondeo" de nuestras fronteras por aviones de la OTAN y naves de alianza en los mares Negro y Báltico, causando, como dijo Richardson, "peligrosas maniobras en el aire y en el mar" por los defensores de nuestras fronteras.
Y finalmente, las acciones provocativas de los proxies estadounidenses como las que observamos en el estrecho de Kerch. Entonces la pregunta es razonable: ¿dónde es aún más agresivo? ¿Y cómo exactamente los estadounidenses planean "presionar primero", e incluso inmediatamente en China y Rusia, cuáles son las mayores potencias militares?
En realidad, gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados, la confrontación con Rusia y China alcanzó tal nivel, y la tensión es tan alta que una mayor "intensificación" de las acciones agresivas de los Estados Unidos significaría una transición a un choque armado y, en consecuencia, a la guerra. De lo cual Washington definitivamente no saldrá victorioso (si puede haber ganadores en este tipo de conflicto).
Tenga en cuenta que incluso en la reciente dura confrontación con la RPDC, los estadounidenses, a pesar de su agresividad y retórica militante, muy diligentemente y, se puede decir, observaron escrupulosamente la "línea roja", claramente dibujada por Pyongyang, y no intentaron cruzarla. Recordemos que durante los lanzamientos de misiles norcoreanos, los estadounidenses ni siquiera intentaron interceptarlos, a pesar de que esta pasividad causó dudas en la capacidad de llevar a cabo tal intercepción.
Hay que decir que los estadounidenses están mostrando la misma cautela con respecto a Irán. Jugando al borde de una falta, ellos, sin embargo, saben dónde detenerse, no llevando la situación al punto de no retorno. Tenga en cuenta que Irán no posee nuclear armas.
Entonces, a la luz de esto, es difícil suponer que Washington, que anteriormente se había "fusionado en una tristeza silenciosa" del conflicto con Corea del Norte que casi había comenzado, se arriesgaría hoy a enfrentar un desafío directo a Moscú y Pekín.
Entonces, ¿estaba loco el valiente comandante naval?
Pero así es como muchos percibieron su discurso en el mundo. Sin embargo, es difícil suponer que el demente logró convertirse en todo el almirante. ¿Fue el objetivo de esta insana afirmación simplemente "asustar" a la audiencia global? Pero por que
"El área donde estamos dando algunos pasos nuevos en este sentido es la defensa contra cohetes", dijo Richardson. - En realidad, hemos desplegado sistemas de defensa de misiles "Aegis" en Rumania. Y, en mi opinión, estas oportunidades envían una poderosa señal a Rusia ".
Pero el sistema de defensa de misiles en Rumania ya se ha desplegado, y Rusia respondió a la "señal poderosa" desplegando a los Iskanders en la región de Kaliningrado, obligando a los aliados europeos de EE. UU. ¿Cómo va a "presionar" Richardson en Rusia y China ahora?
Quizás, a la luz de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, ¿se trata del despliegue de sistemas de misiles terrestres de alcance medio y corto en las fronteras de nuestros países? Pero en este caso, las conversaciones sobre el "primer ataque" y la necesidad de una "mayor agresión" se convertirán en un incentivo adicional para que los países europeos acepten desplegar estos misiles. Después de todo, el almirante anunció explícitamente su intención de convertir su territorio en un tablero de ajedrez para "jugar con piezas blancas" (por tal eufemismo, Richardson designó acciones preventivas).
Puede, por supuesto, pensar que con su discurso el comandante de las operaciones de la Marina resuelve sus preguntas personales. Después de todo, no es ningún secreto que la retórica agresiva anti-rusa está muy solicitada en los Estados Unidos hoy en día, y Richardson simplemente podría participar en la auto-RP. Es posible que pretenda cambiar su carrera militar por una política. Sí, y en el ámbito militar la reputación de "estúpido y decisivo", como lo demuestra la práctica, contribuye a la promoción de la escala profesional.
Aunque, dada su posición, se puede suponer que el discurso del almirante, que trató de vincular lógicamente con los eventos en el Estrecho de Kerch, puede ser el comienzo de la preparación de la información para ciertas acciones de la Marina de los Estados Unidos. El discurso de Richardson, como vemos, encaja en el siguiente esquema: Moscú sigue una política agresiva y atacó barcos ucranianos en el estrecho de Kerch, y para detener tales acciones, es necesario "presionar" a Rusia. Y hazlo lo más duro y agresivo posible.
¿Dónde van a "empujar" los estadounidenses a Rusia? Las provocaciones de la Marina de los EE. UU. En el Mar Negro son poco probables, aunque solo sea por nuestro dominio en la región y la falta de sentido de tales acciones.
Hace un mes, el Wall Street Journal informó, citando a una fuente en el Pentágono, acerca de la intención del ejército estadounidense de hacer una provocación similar a lo que están haciendo en el Mar de China Meridional, en la Ruta del Mar del Norte. Según la publicación, se hará un intento de pasar a través de él por un buque de guerra estadounidense sin previo aviso y aprobación obligatorios. Es decir, casi en el mismo formato que el intento de romper los barcos ucranianos y los remolcadores a través del Estrecho de Kerch. Se supone que esto sucederá en verano, cuando la situación del hielo en la NSR será más favorable (con la "tensión" de los rompehielos de EE. UU.).
Recordemos que Washington está tratando de desafiar la soberanía de nuestro país sobre la Ruta del Mar del Norte, la mayoría de las cuales pasa por nuestras aguas, y lograr el reconocimiento de su "estatus internacional". Detrás de esto, no solo existe el deseo de privar a Rusia del control de esta importante arteria de transporte y los ingresos de su operación, sino también de dar el primer paso hacia la "internacionalización" de la riqueza de la plataforma rusa.
¿Y qué tiene China? Recuerde que Beijing planea un uso intensivo del SMP para sus envíos comerciales a Europa y, según sus planes, el próximo año el tránsito de mercancías a través de él debería ser 15% del comercio exterior de China. El nombre "Northern Silk Road" ya ha sido lanzado. Y la máquina de propaganda de Estados Unidos ya está hablando de "reclamos excesivos y agresivos de Moscú y Beijing en el Ártico".
Por lo tanto, uno puede estar seguro de que el discurso de Richardson no indica la disposición de los EE. UU. A comenzar una guerra mundial.
Recordemos que el comandante naval estadounidense consideró pasiva la política militar de EE. UU., Mientras que la adhesión de Washington a los tratados y las normas del derecho internacional fue excesiva, y pidió "mostrar más agresión" contra los dos principales opositores: la Federación de Rusia y la República Popular China.
John Richardson señaló que Rusia "prueba constantemente a la Marina de los EE. UU. Con maniobras peligrosas en el aire y el mar".
Sugirió pensar "cómo podemos empujar primero en varias regiones". "Creo que", dijo, "sería genial si obligáramos a los rusos y otros rivales a reaccionar de alguna manera a nuestro primer paso". Hay una ventaja definitiva en jugar piezas blancas en el tablero de ajedrez, por así decirlo ".
El comandante naval estadounidense llamó a las autoridades de su país a "pasar a la ofensiva" a Rusia y China. Según la publicación Business Insider, Richardson confía en que la parte estadounidense debe mostrar "más agresión" contra estos dos países.
Mientras tanto, es extremadamente difícil llamar pasivas a las acciones estadounidenses hacia Moscú y Beijing. Continuas provocaciones de la Marina de los Estados Unidos en el Mar del Sur de China. Ejercicios permanentes de la OTAN cerca del territorio de nuestro país con leyendas muy inequívocas sobre operaciones de combate contra Rusia. El constante "sondeo" de nuestras fronteras por aviones de la OTAN y naves de alianza en los mares Negro y Báltico, causando, como dijo Richardson, "peligrosas maniobras en el aire y en el mar" por los defensores de nuestras fronteras.
Y finalmente, las acciones provocativas de los proxies estadounidenses como las que observamos en el estrecho de Kerch. Entonces la pregunta es razonable: ¿dónde es aún más agresivo? ¿Y cómo exactamente los estadounidenses planean "presionar primero", e incluso inmediatamente en China y Rusia, cuáles son las mayores potencias militares?
En realidad, gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados, la confrontación con Rusia y China alcanzó tal nivel, y la tensión es tan alta que una mayor "intensificación" de las acciones agresivas de los Estados Unidos significaría una transición a un choque armado y, en consecuencia, a la guerra. De lo cual Washington definitivamente no saldrá victorioso (si puede haber ganadores en este tipo de conflicto).
Tenga en cuenta que incluso en la reciente dura confrontación con la RPDC, los estadounidenses, a pesar de su agresividad y retórica militante, muy diligentemente y, se puede decir, observaron escrupulosamente la "línea roja", claramente dibujada por Pyongyang, y no intentaron cruzarla. Recordemos que durante los lanzamientos de misiles norcoreanos, los estadounidenses ni siquiera intentaron interceptarlos, a pesar de que esta pasividad causó dudas en la capacidad de llevar a cabo tal intercepción.
Hay que decir que los estadounidenses están mostrando la misma cautela con respecto a Irán. Jugando al borde de una falta, ellos, sin embargo, saben dónde detenerse, no llevando la situación al punto de no retorno. Tenga en cuenta que Irán no posee nuclear armas.
Entonces, a la luz de esto, es difícil suponer que Washington, que anteriormente se había "fusionado en una tristeza silenciosa" del conflicto con Corea del Norte que casi había comenzado, se arriesgaría hoy a enfrentar un desafío directo a Moscú y Pekín.
Entonces, ¿estaba loco el valiente comandante naval?
Pero así es como muchos percibieron su discurso en el mundo. Sin embargo, es difícil suponer que el demente logró convertirse en todo el almirante. ¿Fue el objetivo de esta insana afirmación simplemente "asustar" a la audiencia global? Pero por que
"El área donde estamos dando algunos pasos nuevos en este sentido es la defensa contra cohetes", dijo Richardson. - En realidad, hemos desplegado sistemas de defensa de misiles "Aegis" en Rumania. Y, en mi opinión, estas oportunidades envían una poderosa señal a Rusia ".
Pero el sistema de defensa de misiles en Rumania ya se ha desplegado, y Rusia respondió a la "señal poderosa" desplegando a los Iskanders en la región de Kaliningrado, obligando a los aliados europeos de EE. UU. ¿Cómo va a "presionar" Richardson en Rusia y China ahora?
Quizás, a la luz de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, ¿se trata del despliegue de sistemas de misiles terrestres de alcance medio y corto en las fronteras de nuestros países? Pero en este caso, las conversaciones sobre el "primer ataque" y la necesidad de una "mayor agresión" se convertirán en un incentivo adicional para que los países europeos acepten desplegar estos misiles. Después de todo, el almirante anunció explícitamente su intención de convertir su territorio en un tablero de ajedrez para "jugar con piezas blancas" (por tal eufemismo, Richardson designó acciones preventivas).
Puede, por supuesto, pensar que con su discurso el comandante de las operaciones de la Marina resuelve sus preguntas personales. Después de todo, no es ningún secreto que la retórica agresiva anti-rusa está muy solicitada en los Estados Unidos hoy en día, y Richardson simplemente podría participar en la auto-RP. Es posible que pretenda cambiar su carrera militar por una política. Sí, y en el ámbito militar la reputación de "estúpido y decisivo", como lo demuestra la práctica, contribuye a la promoción de la escala profesional.
Aunque, dada su posición, se puede suponer que el discurso del almirante, que trató de vincular lógicamente con los eventos en el Estrecho de Kerch, puede ser el comienzo de la preparación de la información para ciertas acciones de la Marina de los Estados Unidos. El discurso de Richardson, como vemos, encaja en el siguiente esquema: Moscú sigue una política agresiva y atacó barcos ucranianos en el estrecho de Kerch, y para detener tales acciones, es necesario "presionar" a Rusia. Y hazlo lo más duro y agresivo posible.
¿Dónde van a "empujar" los estadounidenses a Rusia? Las provocaciones de la Marina de los EE. UU. En el Mar Negro son poco probables, aunque solo sea por nuestro dominio en la región y la falta de sentido de tales acciones.
Hace un mes, el Wall Street Journal informó, citando a una fuente en el Pentágono, acerca de la intención del ejército estadounidense de hacer una provocación similar a lo que están haciendo en el Mar de China Meridional, en la Ruta del Mar del Norte. Según la publicación, se hará un intento de pasar a través de él por un buque de guerra estadounidense sin previo aviso y aprobación obligatorios. Es decir, casi en el mismo formato que el intento de romper los barcos ucranianos y los remolcadores a través del Estrecho de Kerch. Se supone que esto sucederá en verano, cuando la situación del hielo en la NSR será más favorable (con la "tensión" de los rompehielos de EE. UU.).
Recordemos que Washington está tratando de desafiar la soberanía de nuestro país sobre la Ruta del Mar del Norte, la mayoría de las cuales pasa por nuestras aguas, y lograr el reconocimiento de su "estatus internacional". Detrás de esto, no solo existe el deseo de privar a Rusia del control de esta importante arteria de transporte y los ingresos de su operación, sino también de dar el primer paso hacia la "internacionalización" de la riqueza de la plataforma rusa.
¿Y qué tiene China? Recuerde que Beijing planea un uso intensivo del SMP para sus envíos comerciales a Europa y, según sus planes, el próximo año el tránsito de mercancías a través de él debería ser 15% del comercio exterior de China. El nombre "Northern Silk Road" ya ha sido lanzado. Y la máquina de propaganda de Estados Unidos ya está hablando de "reclamos excesivos y agresivos de Moscú y Beijing en el Ártico".
Por lo tanto, uno puede estar seguro de que el discurso de Richardson no indica la disposición de los EE. UU. A comenzar una guerra mundial.
información