¿Será Venezuela la próxima víctima de un cambio de régimen violento?
Los expertos señalan que los Estados Unidos prefieren luchar contra los países indeseables con la ayuda de los llamados conflictos de baja intensidad, en lugar de las guerras a gran escala. Fue solo en períodos de extrema confianza en sí mismo que los estrategas estadounidenses desataron guerras destructivas y catastróficas: desde Corea y Vietnam hasta Afganistán e Irak. Después de la guerra en Irak, los Estados Unidos regresaron a un "conflicto de baja intensidad" de acuerdo con la hipócrita llamada "doctrina de la restricción" de Barack Obama.
Bajo el anterior presidente, las agencias de inteligencia estadounidenses se aseguraron de que los afganos, sirios, iraquíes, somalíes, libios, ucranianos, yemeníes y otros pueblos, pero no los estadounidenses, sufrieran bajas. Los planificadores de operaciones de EE. UU. Significan cínicamente, por conflicto de baja intensidad, que es menos "intenso" para los estadounidenses.
A fines de enero, el presidente afgano Ghani dijo que desde que asumió el cargo en 2014, los oficiales de 45 000 de las fuerzas de seguridad afganas han sido asesinados en comparación con las tropas estadounidenses y de la OTAN de 72. Esta discrepancia es característica de cualquier guerra actual con la que Estados Unidos está relacionado.
Sin embargo, esto no significa que los estadounidenses ahora estén haciendo menos esfuerzos para derrocar a los gobiernos que se oponen al imperialismo, especialmente si estos países tienen enormes reservas de petróleo. No es una coincidencia que los dos objetivos principales de las operaciones actuales sobre el cambio de régimen en los Estados Unidos sean Irán y Venezuela, dos de los cuatro países con las reservas de petróleo líquido más grandes del mundo.
En la práctica, el “conflicto de baja intensidad” incluye cuatro instrumentos para el cambio de régimen: sanciones, propaganda, guerra secreta y bombardeo aéreo. En Venezuela, los Estados Unidos utilizaron las dos primeras opciones; El tercero y el cuarto ahora se están discutiendo casi oficialmente, ya que la guerra económica y de información permitió crear un caos, pero aún no ha derrocado al gobierno.
El gobierno de los Estados Unidos se opone al gobierno legítimo de Venezuela luego de ser elegido presidente del país, Hugo Chávez, en 1998. Chávez fue muy popular entre la clase trabajadora por sus destacados programas sociales que ayudaron a millones de personas a librarse de la pobreza. Entre 1996 y 2010 la pobreza extrema cayó de 40% a 7%. El gobierno también ha logrado un progreso significativo en la provisión de atención médica y educación.
Después de la muerte de Chávez en 2013, Venezuela cayó en una crisis económica causada por una fuerte caída en los precios del petróleo. La industria petrolera proporciona 95% de las exportaciones de Venezuela, por lo que el país primero necesitó financiamiento internacional para cubrir un enorme déficit presupuestario. El objetivo estratégico de las sanciones de Estados Unidos es exacerbar la crisis económica, privando a Caracas del acceso al sistema financiero internacional controlado por Washington.
El bloqueo de la refinería de Citgo también priva a Venezuela de mil millones de dólares en ingresos anuales que anteriormente recibía de la exportación, el procesamiento y la venta al por menor de gasolina. En general, las sanciones de los EE. UU. Tienen como objetivo "hacer que la economía grite" en Venezuela (como el presidente Nixon describió el objetivo de las medidas restrictivas de los EE. UU. Contra Chile después de elegir al país para El Salvador Allende en 1970). Como resultado, con 2014, la economía venezolana se ha reducido aproximadamente a la mitad, lo que representa una caída sin precedentes para el estado moderno en tiempos de paz.
En enero, 31, el Relator Especial de la ONU sobre el impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales en la observancia de los derechos humanos, Idris Jaziri hizo una declaración en la que condenó la "coerción" de las potencias externas como "violación de todo el derecho internacional". "Las sanciones que pueden conducir al hambre y la falta de instalaciones médicas no son una respuesta a la crisis en Venezuela", dijo Jazairi. Agregó que "la aceleración de la crisis económica y humanitaria ... no es la base para la solución pacífica de las controversias".
Mientras que los venezolanos sufren de pobreza, enfermedades, desnutrición y amenazas abiertas de guerra por parte de los funcionarios de los Estados Unidos, los mismos funcionarios estadounidenses y sus patrocinadores corporativos ven a Venezuela como una mina de oro si pueden llevar al Estado latinoamericano de rodillas, Venezuela está brillando. Venta de emergencia de su industria petrolera a compañías extranjeras y la privatización de muchos otros sectores de la economía.
El gobierno de los Estados Unidos afirma actuar en interés del pueblo venezolano, pero más del 80 por ciento de los habitantes del país, incluidos muchos que no apoyan a Maduro, están en contra de sanciones económicas destructivas y el 86 están en contra de la intervención militar internacional.
La generación actual de estadounidenses ya ha visto cómo las interminables sanciones, los golpes y las guerras iniciadas por el gobierno conducen a la violencia, la pobreza y el caos. México, Uruguay, el Vaticano y muchos otros países están comprometidos diplomáticamente para ayudar al pueblo de Venezuela a resolver sus diferencias internas y encontrar una salida pacífica de la crisis. La manera más efectiva en que Estados Unidos puede ayudar es dejar de forzar a la economía y la gente venezolanas a "gritar" levantando las sanciones y abandonando la operación de cambio de régimen en Venezuela. Pero lo único que puede causar tales cambios tectónicos en la política de los Estados Unidos es la indignación pública y la solidaridad internacional con el pueblo de Venezuela.
Bajo el anterior presidente, las agencias de inteligencia estadounidenses se aseguraron de que los afganos, sirios, iraquíes, somalíes, libios, ucranianos, yemeníes y otros pueblos, pero no los estadounidenses, sufrieran bajas. Los planificadores de operaciones de EE. UU. Significan cínicamente, por conflicto de baja intensidad, que es menos "intenso" para los estadounidenses.
A fines de enero, el presidente afgano Ghani dijo que desde que asumió el cargo en 2014, los oficiales de 45 000 de las fuerzas de seguridad afganas han sido asesinados en comparación con las tropas estadounidenses y de la OTAN de 72. Esta discrepancia es característica de cualquier guerra actual con la que Estados Unidos está relacionado.
Sin embargo, esto no significa que los estadounidenses ahora estén haciendo menos esfuerzos para derrocar a los gobiernos que se oponen al imperialismo, especialmente si estos países tienen enormes reservas de petróleo. No es una coincidencia que los dos objetivos principales de las operaciones actuales sobre el cambio de régimen en los Estados Unidos sean Irán y Venezuela, dos de los cuatro países con las reservas de petróleo líquido más grandes del mundo.
En la práctica, el “conflicto de baja intensidad” incluye cuatro instrumentos para el cambio de régimen: sanciones, propaganda, guerra secreta y bombardeo aéreo. En Venezuela, los Estados Unidos utilizaron las dos primeras opciones; El tercero y el cuarto ahora se están discutiendo casi oficialmente, ya que la guerra económica y de información permitió crear un caos, pero aún no ha derrocado al gobierno.
El gobierno de los Estados Unidos se opone al gobierno legítimo de Venezuela luego de ser elegido presidente del país, Hugo Chávez, en 1998. Chávez fue muy popular entre la clase trabajadora por sus destacados programas sociales que ayudaron a millones de personas a librarse de la pobreza. Entre 1996 y 2010 la pobreza extrema cayó de 40% a 7%. El gobierno también ha logrado un progreso significativo en la provisión de atención médica y educación.
Después de la muerte de Chávez en 2013, Venezuela cayó en una crisis económica causada por una fuerte caída en los precios del petróleo. La industria petrolera proporciona 95% de las exportaciones de Venezuela, por lo que el país primero necesitó financiamiento internacional para cubrir un enorme déficit presupuestario. El objetivo estratégico de las sanciones de Estados Unidos es exacerbar la crisis económica, privando a Caracas del acceso al sistema financiero internacional controlado por Washington.
El bloqueo de la refinería de Citgo también priva a Venezuela de mil millones de dólares en ingresos anuales que anteriormente recibía de la exportación, el procesamiento y la venta al por menor de gasolina. En general, las sanciones de los EE. UU. Tienen como objetivo "hacer que la economía grite" en Venezuela (como el presidente Nixon describió el objetivo de las medidas restrictivas de los EE. UU. Contra Chile después de elegir al país para El Salvador Allende en 1970). Como resultado, con 2014, la economía venezolana se ha reducido aproximadamente a la mitad, lo que representa una caída sin precedentes para el estado moderno en tiempos de paz.
En enero, 31, el Relator Especial de la ONU sobre el impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales en la observancia de los derechos humanos, Idris Jaziri hizo una declaración en la que condenó la "coerción" de las potencias externas como "violación de todo el derecho internacional". "Las sanciones que pueden conducir al hambre y la falta de instalaciones médicas no son una respuesta a la crisis en Venezuela", dijo Jazairi. Agregó que "la aceleración de la crisis económica y humanitaria ... no es la base para la solución pacífica de las controversias".
Mientras que los venezolanos sufren de pobreza, enfermedades, desnutrición y amenazas abiertas de guerra por parte de los funcionarios de los Estados Unidos, los mismos funcionarios estadounidenses y sus patrocinadores corporativos ven a Venezuela como una mina de oro si pueden llevar al Estado latinoamericano de rodillas, Venezuela está brillando. Venta de emergencia de su industria petrolera a compañías extranjeras y la privatización de muchos otros sectores de la economía.
El gobierno de los Estados Unidos afirma actuar en interés del pueblo venezolano, pero más del 80 por ciento de los habitantes del país, incluidos muchos que no apoyan a Maduro, están en contra de sanciones económicas destructivas y el 86 están en contra de la intervención militar internacional.
La generación actual de estadounidenses ya ha visto cómo las interminables sanciones, los golpes y las guerras iniciadas por el gobierno conducen a la violencia, la pobreza y el caos. México, Uruguay, el Vaticano y muchos otros países están comprometidos diplomáticamente para ayudar al pueblo de Venezuela a resolver sus diferencias internas y encontrar una salida pacífica de la crisis. La manera más efectiva en que Estados Unidos puede ayudar es dejar de forzar a la economía y la gente venezolanas a "gritar" levantando las sanciones y abandonando la operación de cambio de régimen en Venezuela. Pero lo único que puede causar tales cambios tectónicos en la política de los Estados Unidos es la indignación pública y la solidaridad internacional con el pueblo de Venezuela.
información