Los misiles americanos en Europa no lo harán. En general no lo hará!

72
Los presidentes estadounidenses a menudo mienten al mundo, tal puesto. Barack Obama mintió que el sistema de defensa de misiles de Estados Unidos en Rumania y Polonia estaba destinado únicamente a prevenir la amenaza de misiles de Irán y no representa un peligro para Rusia. Donald Trump miente que Rusia está violando el Tratado INF, y por lo tanto, Estados Unidos se retira de este tratado. No hay evidencia, y las acusaciones sin fundamento son mentiras. Representantes más pequeños de Occidente, como el ex Secretario de Estado Colin Powell con su famoso tubo de ensayo en la ONU, o la Premier Theresa May con el "caso de las Escrituras", están mintiendo sin vergüenza, más cínicamente, noticias falsas como la de CNN están mintiendo incluso sobre el presidente de su país. ¿Cómo trabajar con un contingente tan occidental?

Pero necesitas trabajar con él, porque está armado y es peligroso. Los recientes ataques de la malicia del establishment occidental están relacionados con las armas estratégicas más nuevas de Rusia, que no están sujetas a restricciones contractuales, y fueron demostradas por primera vez por 1 March 2018 por el presidente Vladimir Putin en los famosos "dibujos animados". Después de estas "caricaturas", la última serie de sanciones contra Rusia rusa comenzó en Occidente, y ahora ha llegado a la salida de EE. UU. Del Tratado INF.




V. Putin en una reunión con miembros permanentes del Consejo de Seguridad


Los expertos militares dicen que los nuevos armamentos hipersónicos de Rusia, especialmente el sistema de vanguardia, no solo eliminaron la ventaja actual de los EE. UU. En armamentos estratégicos, sino que también dieron a Rusia una ventaja estratégica sobre los EE. UU. Aquí es donde está enterrado el perro, debido a que Estados Unidos está dejando la INF. Abandonan el Tratado INF, porque Rusia ha ganado una ventaja en armamentos hipersónicos estratégicos, y amenazan con responder con una carrera de misiles medianos, ya que teóricamente tienen una ventaja geopolítica al colocarlos cerca de las fronteras de Rusia.

La decisión de destruir el Tratado INF fue aparentemente tomada por los militares en los Estados Unidos. en rusia Se engancharon al cohete 9М729, hicieron demandas absurdas para destruir este cohete y también dieron a los especialistas occidentales acceso a las tecnologías de cohetes rusos para que puedan verificarlo ...

El experto Yevgeny Buzhinsky observó que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, reveló las razones de los reclamos del cohete 9М729: es demasiado operativo y preciso, demasiado bueno y, por lo tanto, está vinculado a él. Pero el objetivo principal de la destrucción del Tratado INF, Buzhinsky considera a China. Probablemente porque será difícil para China responder a la amenaza de los misiles estadounidenses de tamaño mediano.

Cabe destacar que el presidente Trump, al anunciar la retirada de Estados Unidos del Tratado INF y la violación del tratado por parte de Rusia, habla de inmediato de la posibilidad de concluir un nuevo tratado con Rusia y con otros países. Cómo "otros países" pueden participar en esto es incomprensible para cualquiera. Pero con esto, Trump admite indirectamente que no hubo ninguna violación del tratado por parte de Rusia, después de todo, ¿qué podemos negociar con el "infractor"? Y alude a la verdadera razón: ¿Estados Unidos quiere un nuevo tratado con Rusia para llegar a las armas hipersónicas rusas con este tratado?

Los funcionarios estadounidenses dicen que no planean desplegar misiles de tamaño mediano en Europa, y lo más probable es que no se encuentren aquí. Los misiles estadounidenses en Europa no lo harán, porque será un incidente Belli, una repetición de la crisis caribeña. Al intentar desplegar estos cohetes, Rusia probará su hipersónico. оружие, en Europa, así que en Europa, y en este momento, los Estados Unidos se volverán locos en silencio con el arma de vanguardia. Los mismos Estados Unidos y México habrían hecho lo mismo si los misiles rusos aparecieran allí para proteger la soberanía mexicana. Estados Unidos planeaba atacar a Cuba con 1962 durante la crisis de los misiles, y entienden que Rusia hará lo mismo.

Además, hay un precedente: Israel actúa así en Siria, disparando cohetes a objetos que considera amenazando su seguridad. Sí, esta es una guerra en Europa, pero se puede aumentar al tamaño de todo el mundo, con la inclusión obligatoria del territorio de los Estados Unidos. Es poco probable que Washington vaya a por ello.

En general, Occidente está estancado en sus provocaciones globales informativas, comenzando con la absurda "conspiración de Putin-Trump", luego continuó con su "caso Skripale", ahora con la acusación de Rusia sobre el Tratado INF, y no proporcionó ninguna evidencia. Rusia lo rechaza todo y se burla de la respuesta: solo queda luchar. Todas estas falsificaciones globales ya se están desmoronando a los ojos del público occidental, y Rusia desacredita así la falsa democracia occidental y sus valores.

Además, Rusia se está moviendo hacia una ofensiva global contra los Estados Unidos. Moscú le dijo al jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Daniel Coats, que interferiría en las elecciones en los Estados Unidos, "sembrando la discordia en las redes sociales". En este sentido, los servicios especiales estadounidenses han caído en postración, tal como lo indica claramente la declaración de Coates.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    11 archivo 2019 15: 09
    Occidente es una masa selectiva, rabiosa y patológica de mentirosos, mentirosos y mentirosos que odian a Rusia.
    1. +5
      11 archivo 2019 15: 30
      El fuego de la Guerra Fría 2.0 está en llamas. Si EE. UU. Se ajustará al Tratado INF mostrará el futuro. Solo que esta vez habrá muchos más países participantes y la victoria es ilusoria. La situación es similar a la situación anterior a la Segunda Guerra Mundial. Solo que ahora mucho más global.
      1. +13
        11 archivo 2019 15: 48
        Moscú le dijo a Daniel Coates, jefe de la Agencia de Inteligencia Nacional de EE. UU., Que interferiría en las elecciones estadounidenses, "sembrando la contención en las redes sociales".

        ¡¡AL FINAL!!
        candidato soldado
        1. -4
          11 archivo 2019 16: 26
          Moscú le dijo al jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Daniel Coats, que interferiría en las elecciones en los Estados Unidos, "sembrando la discordia en las redes sociales".

          Me pregunto ¿cómo interferirá Moscú en las elecciones estadounidenses, "sembrando discordia en las redes sociales"? ¿Y entonces cuántos rusos terminarán inocentemente tras las rejas en Estados Unidos con tal declaración de Moscú y cayendo en postración del jefe del Servicio de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Daniel Coates?
          ¿Qué es este extraño provocativo BRED supuestamente de Moscú?
          1. +2
            11 archivo 2019 16: 29
            Cita: Tatiana
            Es interesante cómo Moscú interferirá en las elecciones en Estados Unidos "sembrando discordia en las redes sociales".

            Vea cómo se utilizan las redes sociales para la guerra de información, las revoluciones naranjas y más.
            1. +5
              11 archivo 2019 16: 47
              Cita: bulvas
              Cita: Tatiana
              Es interesante cómo Moscú interferirá en las elecciones estadounidenses "sembrando discordia en las redes sociales".
              Vea cómo se utilizan las redes sociales para la guerra de información, las revoluciones naranjas y más.

              ¿Y qué tipo de persona en su sano juicio y con su verdadero patriotismo a su país lo admite a sí mismo y a su país por la culpa que lleva ante la comunidad mundial y otro estado: una víctima de la manipulación?
              Que tal articulación como la admisión de la culpa de uno - esto es pura idiotez rusa que es útil para los Estados Unidos - se dirá más suavemente.
              1. -1
                11 archivo 2019 20: 11
                Cita: Tatiana
                ¿Y qué tipo de persona en su sano juicio y con su verdadero patriotismo hacia su país lo admite a sí mismo y a su país por esto?


                Si Rusia hubiera estado sentada en defensa toda su vida, hubiéramos estado lejos.

                Llegó el momento - se levantó y se lanzó al ataque.

                Pon 2 menos
                hi
                1. +2
                  11 archivo 2019 21: 01
                  Cita: bulvas
                  Cita: Tatiana
                  Y qué tipo de persona en su sano juicio y con su verdadero patriotismo a su país lo admite a sí mismo y a su país por esta responsabilidad.
                  Si Rusia hubiera estado sentada en defensa toda su vida, hubiéramos estado lejos.
                  Llegó el momento - se levantó y se lanzó al ataque.
                  Pon 2 menos hi

                  ¡No confunda el ataque en batalla abierta en el frente con el trabajo de los servicios de inteligencia en operaciones especiales secretas!
                  En inteligencia, haz lo que creas necesario, pero guarda silencio al respectocomo un pez Porque si el enemigo es advertido, entonces ya está armado contra ti.
                  ¡Aquí los estadounidenses arruinan todo a todos los países, pero no admiten nada!
                  Solo los nativos cercanos pueden advertir a sus enemigos de sus acciones ofensivas contra ellos en este asunto diplomático.

                  En general, los rusos no ganarán la guerra contigo personalmente, con tus errores tácticos en la diplomacia, ¡y no veremos la victoria sobre EE. UU.!
                  1. +3
                    11 archivo 2019 22: 30
                    Cita: Tatiana
                    En inteligencia, haz lo que creas necesario, ¡pero mantén silencio al respecto por adelantado, como un pez! Porque si se advierte al enemigo, ya está armado contra ti.



                    De hecho, ¿crees que todo lo dicho es el plan de nuestra inteligencia y diplomacia?


                    Cita: Tatiana
                    ¡Aquí los estadounidenses arruinan todo a todos los países, pero no admiten nada!


                    ¿Cómo no se reconoce esto?

                    Gritando a todo el mundo, solo las palabras son usadas por otros

                    Todos tienen diferentes tácticas.

                    Algunos gritan sobre la lucha excepcional por la democracia,
                    otros actúan en silencio y niegan todo
                    otros dicen una cosa y hacen la décima


          2. +5
            11 archivo 2019 20: 04
            Cita: Tatiana
            ¿Y cuántos rusos posteriores serán culpables de encarcelamiento en los Estados Unidos con tal declaración de Moscú y el jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Daniel Coates, cayendo en postración?

            No viaje fuera de Rusia, y ningún Coates lo alcanzará. Snowden no te dejará mentir sonreír

            Y con respecto al delirio provocativo, de todos modos, lo acusan. Es mejor dejar que te culpen por la causa que por nada. Las tecnologías efectivas deben ser utilizadas, no lloradas, que otros las están utilizando.
            1. +2
              11 archivo 2019 20: 47
              Cita: Cube123
              No te vayas de rusiay ningún abrigo te lo hará.

              Bueno, tu dijiste? Es decir Siéntense, ciudadanos rusos, todo en Rusia, ¡ni un solo paso y nunca en el extranjero!
              Miedo, rusos, a estar en el extranjero - es decir, ¡Fuera del Telón de Acero caído frente a Rusia por Washington y el colectivo Oeste!
              Me pregunto cuánto tiempo pensaste en tal perspectiva para los rusos y para la propia Rusia.
              1. +1
                12 archivo 2019 09: 57
                Cita: Tatiana
                Miedo, rusos, a estar en el extranjero - es decir, ¡Fuera del Telón de Acero caído frente a Rusia por Washington y el colectivo Oeste!
                Me pregunto cuánto tiempo pensaste en tal perspectiva para los rusos y para la propia Rusia.

                Tatiana, no mezcles moscas y chuletas guiñó un ojo Esto es solo una cuestión de libre elección personal. Si desea influir en el destino del mundo de esta manera, no asoma la cabeza en el extranjero. Si quieres montar, no hagas tales cosas.
          3. +2
            11 archivo 2019 23: 13
            Cita: Tatiana
            ¿Qué es este extraño provocativo BRED supuestamente de Moscú?

            Esto no tiene sentido por el autor: Victor Kamenev
            en mi opinión es él
            http://ruskline.ru/author/k/kamenev_viktor_ivanovich/
            de hecho, no todo es así:
            El Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Daniel Coates, en un discurso de apertura por escrito a las audiencias en el Comité Especial de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos, dijo:
            En nuestra evaluación, Estados Unidos y sus aliados están amenazados en términos de ciberespionaje e influencia, así como la amenaza de ataque de Rusia ", dijo. Desde su punto de vista," Moscú sigue siendo un adversario eficaz y poderoso que recurre al ciberespionaje ". y ciberataques, así como influir en las operaciones para lograr objetivos políticos y militares.


            Los servicios de inteligencia y seguridad rusos continuarán apuntando a los sistemas de información de EE. UU., Así como a las redes informáticas de nuestros socios de la OTAN y Five Eyes (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos) para obtener información técnica, planes militares e inteligencia. política gubernamental



            https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/os-dcoats-012919.pdf

            De acuerdo hay una diferencia
            Cita: Autor
            Además, Rusia se embarca en una ofensiva global contra los Estados Unidos. Moscú informó al jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de los EE. UU. Daniel Coates

            ?
            O golpeó algo o fumó
            Cita: Autor
            Los misiles americanos en Europa no lo harán. En general no lo hará!

            Supongo que lo harán
    2. +4
      11 archivo 2019 15: 46
      Cita: Egorovich
      Occidente es una masa selectiva, rabiosa y patológica de mentirosos, mentirosos y mentirosos que odian a Rusia.


      En Occidente, odian no solo a Rusia, sino a todos aquellos países que no quieren ceder a Occidente.
      1. -4
        11 archivo 2019 17: 32
        ¿Qué países no quieren ceder bajo el oeste?
        ¿Te refieres a países con una población pobre: ​​Cuba, Corea del Sur, Venezuela, Bolivia, Siria, Irán ...?
        1. 0
          27 archivo 2019 17: 29
          Cita: alta
          ¿Qué países no quieren ceder bajo el oeste?
          ¿Te refieres a países con una población pobre: ​​Cuba, Corea del Sur, Venezuela, Bolivia, Siria, Irán ...?


          ¿Es China también un país con una población pobre?
    3. +2
      11 archivo 2019 16: 50
      Cita: Egorovich
      Occidente es una masa selectiva, rabiosa y patológica de mentirosos, mentirosos y mentirosos que odian a Rusia.

      Detente ... no Occidente en su conjunto, sino los anglosajones en particular, siempre y en todo momento. El resto de los países, en la UE y no solo aquellos que son débiles, caen bajo ellos para no tener revoluciones naranjas, ISIS en su territorio, etc.
    4. -2
      11 archivo 2019 19: 21
      Pero eso alimenta a la Federación Rusa, les vendemos mucho petróleo y gas. Les mostramos a los mentirosos que no les importa y venden el Ugdr a ... ¿dónde?
    5. +1
      13 archivo 2019 06: 52
      Amerikos desplegará sus misiles en Ucrania bajo la apariencia de nuevos productos caseros ucranianos y los disparará en ciudades cercanas, Belgorod, Rostov, Kursk. Los misiles, los drones vuelan hacia nosotros, pero no tienen nada que ver con eso, es Bandera. Si Estados Unidos aterriza en Venezuela, nuestro ejército no debe quedarse inactivo, trabajar. Un dinero sin precedentes se va al coloso militar de Rusia, por qué esta colonia debería estar inactiva, no rentable si desea obtener ganancias.
  2. +5
    11 archivo 2019 15: 10
    Bueno, sobre el golpe a Europa, el autor se inclinó y con fuerza. Más bien, creo en el despliegue del Iskander en Cuba nuevamente, esto es bastante real. Y también en América Latina, que necesita vitalmente al menos algún tipo de arma de la agresión no provocada de los EE. UU., Vea Venezuela.
  3. +2
    11 archivo 2019 15: 16
    Entonces, sí, el artículo es correcto, sobre las amenazas externas de los notorios Russophobes ..... pero nadie escribe sobre la amenaza interna ...
    1. 0
      11 archivo 2019 16: 42
      Cita: Kent0001
      pero nadie escribe sobre la amenaza interna ...

      El propio "interno" escribe estos artículos.
  4. +11
    11 archivo 2019 15: 22
    En Siria teníamos miedo de incluso alcanzar el límite de los "libertadores" estadounidenses. Y aquí el autor afirma que de repente lanzaremos un ataque con misiles a los misiles instalados. Disparates. Para esto necesitas tener nervios de acero y algo más de acero. Lo que nuestro liderazgo realmente no observa.
    Listo para los contras.
    1. +5
      11 archivo 2019 18: 39
      Cita: Gritsa
      En Siria teníamos miedo de incluso alcanzar el límite de los "libertadores" estadounidenses. Y aquí el autor afirma que de repente lanzaremos un ataque con misiles a los misiles instalados. Disparates. Para esto necesitas tener nervios de acero y algo más de acero. Lo que nuestro liderazgo realmente no observa.
      Listo para los contras.

      ¿Por qué menos? Solo digamos que los estadounidenses también tenían miedo de atrapar a los rusos y trataron de joder las manos ajenas, porque un par de veces fueron atrapados en el "hot", por lo que también recibieron una respuesta un par de veces con bajas totales de sus militares, luego de lo cual, como mínimo, coordinaron sus acciones a través de los canales de comunicación establecidos. ...
      Cita: Gritsa
      El autor afirma que de repente lanzaremos un ataque con misiles contra misiles instalados. Disparates. Para hacer esto, necesitas tener nervios de acero y algo más de acero. Lo que nuestro liderazgo realmente no observa.
      La cuestión no está en los nervios, sino en los principios establecidos en nuestra Doctrina militar, que no proporciona una opción de primer ataque y solo proporciona un contraataque y represalia. Si se realizan cambios en la doctrina y se prevé la posibilidad de un ataque preventivo, entonces será posible especular sobre la debilidad o la fuerza de los nervios y las cáscaras.
  5. +1
    11 archivo 2019 15: 22
    Además, Rusia se embarca en una ofensiva global contra los Estados Unidos. Moscú le dijo a Daniel Coates, jefe de la Agencia de Inteligencia Nacional de EE. UU., Que ella intervendría en las elecciones estadounidenses, "causando estragos en las redes sociales".

    Cuánto se dijo:
  6. +2
    11 archivo 2019 15: 33
    Todo esto es hablar, y es necesario juzgar por los casos, y no son tan brillantes como nos gustaría, y no solo dentro del país.
  7. +3
    11 archivo 2019 15: 42
    Personalmente, no creo que el ataque a Europa sea tan improbable, ya que imaginé que miles de misiles nos apuntarán. Aplastarán solo un número. Por lo tanto, solo un ataque preventivo de nuestra parte.
    1. -4
      11 archivo 2019 15: 49
      Preocupación.
    2. 0
      11 archivo 2019 19: 25
      Bueno, golpearon ... ¿pero de qué vives? ¿Crees que no dejarán de comprar nuestro petróleo y gas, y qué más producimos? ¿A China? Entonces comprará por un centavo, y no necesita tanto.
    3. -1
      11 archivo 2019 19: 28
      Hay hijas e hijos en Europa, ninguno de ellos disparará a Europa
  8. +7
    11 archivo 2019 16: 17
    Al tratar de desplegar estos misiles, Rusia verificará sus armas hipersónicas en ellos, en Europa, así que en Europa
    ... Desde aquí, muchachos, nuestra Patria dicta su voluntad inquebrantable para el resto de la comunidad mundial. ¿Quizás lo jodamos? Y más de una vez. El mundo entero está en ruinas. Pero entonces.
    1. +6
      11 archivo 2019 17: 54
      Cita: parusnik
      ¿Quizás golpear? Asegúrate de golpear. Y más de una vez. El mundo entero está en ruinas. Pero entonces.

      Esta cita generalmente debe incluirse en la Constitución de la Federación de Rusia. Escena ingeniosa
  9. +2
    11 archivo 2019 17: 12
    No estaría tan seguro de que Rusia no esté violando el tratado. Me parece violar. Y los estadounidenses se están rompiendo. Pero no pueden proporcionar evidencia, para no comprometer la fuente. Y todos saben que todos están violando, mientras desarrollan nuevos sistemas. Pero tan pronto como se planea un avance o un avance en los desarrollos del oponente, comienza un grito para todo el mundo.
  10. -2
    11 archivo 2019 17: 17
    Carrera armamentista: por un lado, el presupuesto militar es de 740 mil millones de dólares, por otro lado, 47 mil millones de dólares. Esto ya se sabía y cómo terminó ...
  11. 0
    11 archivo 2019 17: 45
    ¿De qué trata el artículo? amarrar - "En un intento por desplegar estos misiles, Rusia probará sus armas hipersónicas en ellos". am
  12. +1
    11 archivo 2019 17: 47
    Pero, ¿qué sucede realmente en caso de un ataque preventivo en obras de construcción en Europa o en Japón y Corea? Sanciones ¿Deshabilitar Swift? ¿La Internet? El límite en el enfrentamiento de las sanciones se acerca ... el artículo 5 quedará solo un artículo, ya que nadie se atreverá a perder el 30% de los portadores de energía en Europa ¿Desmantelada la OTAN como un sistema incapaz de proteger a los países miembros expuestos al ataque? Los golpes serán naturalmente limpios, sin víctimas, aunque solo sea a tiempo para adelantarse a los constructores como "tienes 10 minutos para correr a 1 km". ¿Relaciones diplomáticas disueltas? ¿Y qué? ¿Tomarán como rehenes a nuestros ciudadanos? Entonces lo están haciendo ahora. Es solo que después de la vacunación, nadie conocerá la "línea roja" de la Federación de Rusia hasta que ella misma la anuncie. Seguro que no habrá guerra. El potencial no permite hilarlo en el segmento habitual. La nuclear general no está incluida en los planes de los habitantes de la Tierra. Y en principio, siguiendo razonando en esta línea, llegaremos gradualmente a la conclusión de que este "bombardeo" liberará específicamente el vapor político global. Será posible volver al principio del "propio ejército, el propio territorio". Por qué no? Después de eso, todo el orden mundial en términos de relaciones sistémicas necesitará "modernización". Bueno, entonces: armas convencionales por favor, pero con misiles desde arriba, digamos los mismos 500 km (ji-ji) solo en su propio territorio. El aventurerismo, por supuesto, ofrece un comentario. Por decirlo suavemente...
    1. +1
      11 archivo 2019 19: 29
      Abandonarán la Udr. No, el 30% están allí y los árabes los habrían compensado. Y casi el 80% del petróleo y los productos derivados del petróleo van a la UE, aquí tenemos que pensar.
      1. -1
        12 archivo 2019 05: 12
        La reconfiguración de las cadenas de suministro puede causar un colapso particular. La carga de la deuda de la economía de la UE hará que las pérdidas sean irreparables. Por lo tanto, existe el riesgo de gas. Nuestras pérdidas y nuestro colapso no lo discuto. medio billón de acciones y tantos préstamos a estos tipos europeos. Podremos sentarnos así durante varios años. En general, por supuesto, una ruta de exposición ligeramente diferente será natural. Estamos hablando de Rumania (4 mil millones de toneladas, Polonia (13 mil millones de toneladas), los Estados bálticos (en un total de unos tres mil millones de toneladas). El país de la basura se encuentra en su territorio MK41, rompiendo relaciones y deteniendo TODAS las relaciones económicas con sanciones contra para sus empresas, para sus empresas, compensación por la brecha que siguió a los resultados del año pasado (solo la ganancia neta y la parte del salario sin impuestos) teniendo en cuenta + 20% del volumen anual. Tryndets ciertamente está lleno para la economía de cualquiera de estos estados. Tryndec y la UE, luego obligados a compensar las pérdidas por el colapso en cada estado La diferencia entre los cientos de millones de dólares de los EE. UU. (En realidad, tales pedidos de sumas entran en uso) y miles de millones y decenas de miles de empleos de Rusia se volverán notablemente claros. Bueno, zanahorias, devolveremos todo (como con Turquía) si les envía misiles a casa.
  13. +1
    11 archivo 2019 17: 53
    Es de destacar que el presidente Trump, al anunciar la retirada de Estados Unidos del Tratado INF y la violación del tratado por parte de Rusia, habla inmediatamente de la posibilidad de concluir un nuevo tratado con Rusia y otros países. Cómo "otros países" pueden participar en esto no está claro para nadie


    Lo principal es que la sala en la que los representantes de varios países podrían reunirse sería grande y ̶h̶o̶r̶o̶sh̶o̶ ̶p̶r̶o̶v̶e̶t̶r̶i̶v̶a̶e̶m̶a̶ya̶ hermosa. De lo contrario, el nuevo Tratado INF podría no tener lugar.
  14. 0
    11 archivo 2019 17: 57
    Pronto comenzaremos a colgar toda la escoria rusófoba. Nos compadeceremos de Psaki, ella solo tiene retraso mental y no entiende lo que está haciendo. Ella a un hospital psiquiátrico con tratamiento obligatorio.
  15. +2
    11 archivo 2019 18: 01
    No me dejan en el sitio, no hay campana. Y luego abriré la boca y hablaré, lo cual no es necesario. No sé si este mensaje pasará ...
    El autor, los presidentes mienten a as, incluido el nuestro. Solían preguntar: "¿Quién es usted, señor Putin?" Ha llegado el momento de preguntarnos: "¿Con quién está, señor presidente? ¡Tanto el nuestro como el suyo ya están fallando!" La situación es cada día más grave. El Kremlin no ve cómo la Rusia provinciana se ha estancado, cómo la tensión entre la gente se está convirtiendo en formas de comportamiento salvajes y agresivas. Nos colocaron en puestos, comederos con innumerables tipos de alimentos y se trasladaron pertenencias. Pero a través de las redes sociales restrictivas, no todos llegarán a esos alimentadores, ¡son solo un escaparate para los extranjeros! ¡Y no somos animales! Entendemos que la forma en que se llenan los comederos es defectuosa y que en cualquier momento pueden estar vacíos. ¿Dónde está nuestra industria pesada? ¿Cuánto tiempo nos dictará la regla presupuestaria el nivel de desarrollo del país? ¡Y estos extraños juegos con la oposición liberal! ¿Por qué los miembros de la ONG Svobodnaya Rossiya deambulan por las calles y se reúnen en manifestaciones con impunidad, aflojando nuestro vínculo ya no muy fuerte? ¿Crees que compraron a los liberales con flores de Alekseeva y lo mismo: el monumento a Solzhenitsyn? ¡Oh Dios mío! ¡Fueron comprados por Occidente hace mucho tiempo, y sus señales de este tipo no pasan! Y nos esperan varios frentes militares, del oeste y del este y, posiblemente, del sur. Y la gente entiende esto. Y el 20 de febrero, llenarás nuestro comedero con promesas de delicias ecológicas, escuelas, carreteras y otras cosas que la gente común no puede alcanzar y solo puede contemplar las vacaciones de la vida de otra persona.
    1. -4
      11 archivo 2019 19: 34
      Él (el pueblo) no entiende nada. Entendido, diría el 18.03.018 de marzo de XNUMX. No dijo, entró en el puesto.
      1. -1
        11 archivo 2019 20: 27
        Otorten, solo quería dar la vuelta y leer un libro de la serie sobre la zona del acosador (¡esto es en lugar del Montaigne previsto!), Y aquí estás ...)) Entonces, vivo entre la gente común, sé con qué "respira" la gente, cuáles son sus pensamientos y sentimientos ... ¡La gente no confía en Putin en absoluto! Incluso los vagabundos, reunidos en un banco en el centro del pueblo, lo tapan con las últimas palabras, y la gente más culta da argumentos de peso. Y este estado de cosas tuvo lugar antes de la votación, nadie tenía la más mínima ilusión sobre Putin. Pero en la televisión hubo un aumento de la histeria militar, la gente estaba realmente asustada: ¡todos están viendo REN aquí! Entonces, ¿en quién deberías confiar? Bueno, ¿de verdad Sobchak? ¿O Grudinin, que no salió arrastrándose de la televisión RBC, que no era amada por la gente —la televisión para los caballeros— y parecía un caballero, e incluso presumido? La gente llegó a la conclusión correcta: un país en una situación peligrosa solo puede confiarse a una persona que tenga experiencia en gobernar el estado. Así es la confianza con la desconfianza. En general, me parece que ya es hora de cerrar el tema de las elecciones. ¿Elegido presidente de Putin? ¡Elegido! Así que déjelo funcionar de la manera que lo necesitemos, no él. No requerimos zonas de juego, entretenimiento y drogas. Exigimos la reactivación de una industria seria y una salida a la dependencia de la ocupación de la inversión extranjera. Pero las personas se encuentran en una situación que no les permite influir en la toma de decisiones.
        1. +1
          12 archivo 2019 14: 21
          Estimado Depresor No has entendido hasta ahora. Nuestro presidente no puede trabajar de manera diferente. Vender materias primas en el extranjero es su elemento. La producción real del producto es aburrida. Se necesita dinero, para esto hay un pueblo, todo para él, aranceles, impuestos, IVA, aumento de la edad de jubilación. Durante 19 años no ha hecho nada por la gente, ¿qué miedo hará ahora?
    2. 0
      12 archivo 2019 14: 31
      Depresivo. ¿Por qué te persiguen las ONG? ¿Por qué les tienes miedo? ¿El empleado de la ONG dijo "no hay dinero, pero estás aguantando"? Y el famoso lema "no hay dinero - sí, macaroshki", ¿lo expresan los liberoides? Ksati, sobre macaros. En el siglo XVIII en Francia, una señora dijo "no hay pan, hay torta". ¿Sabes qué pasó en Francia el 18 de julio de 14 y qué pasó con esa élite?
  16. +1
    11 archivo 2019 19: 02
    No habrá misiles estadounidenses en Europa, porque será un casus belli, una repetición de la crisis caribeña.


    Permanecieron allí durante y después de la crisis del Caribe, la URSS de alguna manera insistió en nada hasta el acuerdo de RMND.
  17. -1
    11 archivo 2019 19: 57
    Buen artículo. + Al autor por su trabajo verdaderamente analítico. Me gustaron todas las analogías. Continúa, escribe, tienes un talento, sinceramente.
  18. 0
    11 archivo 2019 19: 58
    Y si hubiera tomado una decisión, habría mordisqueado la basura por la salud del gobierno. En el caso del despliegue del rcmd estadounidense en un radio de 2000 km desde las fronteras de la Federación Rusa, Rusia tiene el derecho de destruir preventivamente estos objetos con cualquier arma que consideremos necesaria y con una notificación durante un mes para eliminar los misiles. y si no lo eliminan, al menos la población circundante en la masa podrá enjuagarse. Así que estaremos con huevos de titanio y manifestaremos una humanidad más alta evitando víctimas innecesarias entre civiles y personas inteligentes. El beneficio para el país es enorme con esta decisión, creo que lo será. Y los países que decidieron lanzar cohetes Amer para ellos mismos les permitieron pensar y reunirse para que puedan volar o una raqueta regular solo de buena educación.
  19. +2
    11 archivo 2019 20: 33
    "Al intentar desplegar estos misiles, Rusia probará sus armas hipersónicas en ellos ..."
    Sí ... riendo Solo tómalo y verifica. riendo Justo después del desayuno ...
    El autor, al parecer, simplemente se olvidó de que es en Occidente donde nuestra "élite" tiene todos los bienes, hogares, familias, etc.
    Y aparentemente lo olvidarán por completo cuando llegue la hora "H" ... riendo
    Sí, todas estas criaturas harán todo lo posible para que ninguno de nuestros cohetes vuele más allá de Occidente.
    De modo que el autor solo soñó ... y soñar no es dañino ...
    1. -1
      12 archivo 2019 14: 14
      El capataz tiene razón. Incluso los niños y las esposas de nuestra élite tienen ciudadanía extranjera. Disparar a la segunda casa es feo.
  20. 0
    11 archivo 2019 21: 36
    No entendí el último párrafo del artículo: Moscú anunció que interferiría en las elecciones estadounidenses. ¡El autor debe ser consciente de la responsabilidad!
  21. 0
    11 archivo 2019 23: 17
    Todas estas falsificaciones globales ya se están desmoronando a los ojos del público occidental, y Rusia desacredita así la falsa democracia occidental y sus valores.

    Более того, Rusia emprende una ofensiva global contra Estados Unidos. Moscú le dijo a Daniel Coates, jefe de la Agencia de Inteligencia Nacional de EE. UU., Que ella intervendría en las elecciones estadounidenses, "causando estragos en las redes sociales". En este sentido, los servicios especiales estadounidenses cayeron en postración, lo que se afirma claramente en la declaración de Coates en sí misma.


    No sería necesario crear ilusiones sobre la efectividad de nuestros servicios especiales. Lo que los Gorbachevs, Yeltsin y Bakatin fallaron fue realmente completado por los pequeños en el terreno: Penkovsky, Shevchenko, Belenko y los oficiales de la KGB Polyakov, Gordievsky, Kalugin, etc., etc. Y su nombre es Legión. https://lenta.ru/articles/2016/07/09/defectors/
    A veces parece que tenemos inconscientemente, a nivel de servicios especiales, una traición. Y si los estadounidenses no construyeron, con la connivencia de los mismos servicios especiales, su embajada frente al Consejo de Ministros de Rusia, Yeltsin no se vería tentado a escapar allí durante el golpe. Y el agente de la KGB Barsukov, para cumplir su destino más importante en la vida, contrarresta esto.
    Rusia emprende una ofensiva global contra Estados Unidos.
    Teniendo hoy y desarrollando principalmente los logros de la ciencia y la tecnología del período soviético, aquellos que no han migrado previamente hacia el oeste, ¿podemos esperar seriamente la viabilidad de las tecnologías innovadoras anunciadas en la esfera armada? ¿Su valor real es tan grande y no propagandístico (falso)?
    De hecho, la desinformación, como cualquier otra arma de servicios especiales, es de doble filo.
    El jefe de la Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Daniel Coates, no tiene absolutamente ninguna idea de que Moscú interferirá en las elecciones en los Estados Unidos, a menos que alguien de la embajada rusa en Washington rompa un túnel para escapar bajo la apariencia de interferencia en estas elecciones.
  22. 0
    12 archivo 2019 00: 13
    "Moscú informó al jefe de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Daniel Coates ...", según informó el propio Coates. Algunos, por alguna razón, le creen a Coates, mientras él se postraba o se volvía loco, de lo que yo bromeaba, pero resultó que no para todos.
  23. 0
    12 archivo 2019 03: 40
    ¿Qué tipo de tonterías están escribiendo aquí? ¡Los misiles estadounidenses en Europa del Este están SOLAMENTE DESPLEGADOS!
    Al menos dos años. En bases de defensa antimisiles en Rumania y Polonia. Antimisiles "Estándar". Son muy facil
    Convierte encubiertamente en un misil de medio alcance.
    No es necesario reinventar la rueda dos veces.
    1. 0
      13 archivo 2019 13: 06
      Y nuevamente: compare las dimensiones de masa de Pershing y SM-3. BRDS desde el último no ciega. Un poco de análisis y pensamiento crítico ayudará.
  24. -2
    12 archivo 2019 06: 35
    ¡Basta de verter! "¡No puede ser interceptado!"

    ¡Puedes interceptar a la vanguardia! Sí, el GBI no podrá interceptar las ojivas Vanguard planificadas en el territorio de los Estados Unidos, no hay preguntas, pero el SM-3 podrá resolver silenciosamente el medio (UR-100 o lo que vamos a usar allí para dispersar el Vanguard) SM-3 ha sido creado para esto. En consecuencia, para que Vanguard alcance la meta, ¿necesitamos una garantía del 100% de que la defensa antimisiles en Polonia y Rumania (así como las naves Aegis en North Atlankite) serán destruidas? ¿Lo tenemos?

    Más adelante a lo largo de Sarmat. Bueno, digamos que lanzamos Sarmat a través del hemisferio sur, la última etapa del portaaviones se separa sobre Asia central o China occidental, aquellos sobre el territorio de nuestros aliados donde no hay misiles SM-3 estadounidenses y, como resultado, el jefe de Sarmat no puede alcanzar su velocidad de diseño y se mueve a lo largo de un camino predeterminado. La pregunta es: ¿qué impide que los estadounidenses coloquen GBI en Afganistán o Pakistán o en el territorio de otro país aliado en Asia y trabajen fuera de la ojiva?

    ¡Alégrate temprano!
    1. 0
      12 archivo 2019 08: 49
      Te has olvidado de los submarinos nucleares estratégicos, que siempre están de servicio. Uno para cada océano. Para infligir daños irreparables en los Estados Unidos, una salva completa de uno es suficiente. Y no estoy hablando de los últimos submarinos como Borey, que lo harán o no, pero Delfines bien probados. Hay un reequipamiento activo de usos múltiples que, si escriben medios, es pegadizo y raro. Y sí, después de abandonar el DRMSD, todos estos sistemas de defensa antimisiles y GBI se convirtieron automáticamente en objetivos del primer ataque de Topol y Yars, que se aceleran rápidamente y no vuelan a lo largo de trayectorias balísticas. poka.S en el despliegue de RSD, el mismo calibre mundano y circonio, la situación cambiará nuevamente, no a favor de los Estados Unidos que ya están en la cola.
      PD: Los Yankees abrieron una caja de Pandora.
      1. 0
        13 archivo 2019 12: 45
        No es tan simple. Los gobernantes de los estados autoritarios están menos inclinados a pensar en el destino de sus ciudadanos, a diferencia de ellos y sus seres queridos. Y el problema del BRDS es que tienen un tiempo de vuelo muy corto, privando a los líderes autoritarios del tiempo para evacuar a ellos y a sus familiares tan valiosos. Esto es completamente inaceptable para ellos y esta es la esperanza de parte de su prudencia (por un sentido de autoconservación) para la mayoría de los ciudadanos.
    2. 0
      13 archivo 2019 13: 04
      Ni GBI ni AEGIS pueden proteger contra el lanzamiento masivo de ICBM. Existen estudios relevantes de instituciones especializadas de la Federación de Rusia sobre este tema (disponible en el dominio público, "Centro de Estudios Estratégicos", si la memoria sirve).
      Pero contra varios misiles de Irán o la RPDC, deberían ser suficientes.
  25. 0
    12 archivo 2019 08: 23
    Ya estan ahi.
  26. 0
    12 archivo 2019 08: 31
    Uh-uh? Me perdí algo? ¿Cuándo tuvieron los Yanquis una advertencia electoral? amarrar
  27. 0
    12 archivo 2019 12: 35
    "No habrá misiles estadounidenses en Europa. No los habrá en absoluto". El título del artículo no corresponde al significado. Que tontería. Todo estaba confuso. Los presidentes estadounidenses mienten, la injerencia en las elecciones, la "vanguardia" es enloquecedora. El artículo revela el punto de vista de por qué no habrá misiles estadounidenses en Europa. Qué, quién y cómo lo evitará. El significado del artículo se iluminará en el sitio, y allí y en los comentarios comenzarán a discutir las diferencias entre las licuadoras Bosch y las licuadoras Siemens.
  28. +1
    12 archivo 2019 17: 54
    Ya estoy cansado de repetir que los estadounidenses pueden convertir fácilmente los antimisiles en las bases de defensa antimisiles en Rumania y Polonia en misiles de medio alcance. Mientras reservado. Y toda la parte europea de Rusia estará bajo el arma. A esto va.
    Bueno, todo el mundo sabe que el lanzador Mk-41 alberga el estratégico Tomahawk sin ningún problema.
    Por lo tanto, los estadounidenses han pisoteado durante mucho tiempo este tratado.
    1. 0
      13 archivo 2019 12: 52
      No estoy de acuerdo. La posibilidad de rehacer un misil antibalas compacto con una pequeña ojiva en el sistema de misiles balísticos es solo un producto de su imaginación, estoy seguro. Simplemente compare el peso y las dimensiones de Pershing y SM-3.
      Las celdas de misiles Mk-41 difieren en "profundidad", las que acomodarán misiles interceptores no se ajustarán a las dimensiones del "Tomahawk" más largo (hay 2-3 tipos). Del mismo modo, lejos de cada celda puedes cargar el "Hacha" en los destructores de EE. UU. En consecuencia, es suficiente controlar los tipos de células de lanzamiento utilizadas en los sistemas Aegis en tierra.
      1. 0
        16 archivo 2019 14: 21
        Solo que probablemente se olvidó del nivel moderno de electrónica, materiales compuestos y combustibles sólidos en los que los estadounidenses han avanzado mucho.
        Esto significa que incluso reducir y aligerar el antiguo Pershing no habría sido difícil.
        Acerca de "Estándar", por lo que lo es aún más. Es muy fácil convertirlo en un misil de medio alcance.
        1. 0
          Junio ​​9 2019 17: 03
          Estoy seguro de que es imposible en las dimensiones de la Norma. Diablos, tiene una cabeza nuclear de menos de 100 kg. Y el combustible es bastante moderno, ninguna "innovación reciente" cambiará sus características tan radicalmente, lo que le permitirá convertirse en un BRDS. Toma a Iskander como ejemplo. Es un cohete moderno que puede llevarse al nivel anterior. Y que en tamaño no se compara con el estándar.
  29. +1
    13 archivo 2019 08: 51
    Lo principal es no olvidar el Reino Unido, ahí es donde se pudre el principal.
    1. 0
      13 archivo 2019 12: 56
      ¿Qué tienes contra los residentes de los Estados Unidos y Gran Bretaña? Estoy seguro de que nunca se han comunicado con ninguno de ellos. ¿Vivir más rico? ¿Causa envidia? Luego piense por qué la cantidad de inversión internacional en las mismas compañías británicas es tan alta.
      Y resulta que escucharon mucha propaganda y sacaron conclusiones equivocadas.
  30. 0
    13 archivo 2019 10: 55
    Cambie la composición o cambie varios miembros del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, entonces la OTAN dejaría de lanzar cohetes como árboles de Navidad a lo largo de nuestras fronteras.
  31. 0
    13 archivo 2019 12: 36
    Es extraño leer tales comentarios de bravura, "Rusia experimentará algo allí en Europa". ¿No confunde el autor la probabilidad de una contrainteligencia recíproca con un corto tiempo de vuelo a centros administrativos e industriales densamente poblados? Intenta imaginar la situación en el contexto de no preocuparse por las personas que viven en la Federación Rusa.
    La verdadera opción, desprovista de fervor militarista, serían nuevas negociaciones y la destrucción de armas que no cumplan con los tratados pertinentes. No debemos sacudir las armas, sino pensar en las personas y desarrollar la economía. Entonces no hay necesidad de acciones antisociales, como elevar la edad de jubilación.
  32. 0
    13 archivo 2019 14: 17
    Bravo al autor, me quedé muy satisfecho con las precisas y adecuadas expresiones sobre la falsedad de la élite anglosajona. Creo que la diplomacia rusa, utilizando el lenguaje esópico de la diplomacia clásica y las deficiencias tolerantes, no puede traer a la conciencia de los "socios" lo que debería. ¿Y hasta cuándo llamaremos socios a nuestros enemigos, hasta que nos bombardeen o hasta que derriben nuestro avión? Quizás sea necesario trabajar con "socios", pero Putin ha definido claramente el alcance de este trabajo: no proponer ni iniciar negociaciones. Creo que esto es algo que se necesita desde hace mucho tiempo: es inútil hablar con gamberros y bandidos, ellos mismos ven con quién pueden ser ilimitados y con quién no. Y si el último párrafo del artículo es cierto, entonces estoy encantado de cuánto tiempo puedes vivir con el rabo entre las piernas.
  33. 0
    15 archivo 2019 18: 42
    En lugar del portavoz de Peskov, necesita hacer una falsificación, arrojando a los medios afganos que el pelirrojo está en connivencia con la Federación Rusa y que realmente ganó con la ayuda del PIB. Todo, el colapso del estado desconectado de Tan está garantizado.