Las pruebas en el mar de Poseidón están programadas para el verano 2019 del año

Las pruebas de funcionamiento de fábrica del vehículo submarino no tripulado "Poseidon" comenzarán este verano, informa TASS Fuente de mensajes en la industria de defensa rusa.


Las pruebas en el mar de Poseidón están programadas para el verano 2019 del año


Según la fuente, el camino hacia la realización de ensayos en el mar abrió la finalización exitosa del aparato de la planta de energía nuclear.

Está previsto comenzar las pruebas de fábrica en condiciones climáticas favorables: este verano,
agregado en.

El entrevistado dijo que durante las pruebas "Poseidón" será "fusilado en el mar desde el puesto costero". Esto se debe al hecho de que la construcción de un transportista regular de UAV, el submarino para fines especiales "Khabarovsk" (proyecto 09851), aún está en curso en Sevmash.

Anteriormente, la fuente informó a la agencia que la finalización de las pruebas submarinas de la planta de energía nuclear confirmó la posibilidad establecida de proporcionar al vehículo una velocidad máxima de más de 200 km / hy un alcance ilimitado del curso.

El retiro del dron naval creado en Rusia con un reactor nuclear en marzo del año pasado, dijo Vladimir Putin. En su discurso ante la Asamblea Federal, el presidente dijo que tales dispositivos podrían estar equipados con ojivas convencionales y nucleares. Estos vehículos podrán destruir la infraestructura de los grupos de supuestos enemigos y portaaviones.

Según los datos abiertos, el Poseidón, junto con la alta velocidad, recibirá un rango intercontinental y una profundidad de trabajo de más de un kilómetro.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. CapitánObvio 10 archivo 2019 12: 29 nuevo
    • 6
    • 11
    -5
    Me pregunto por qué principio se organiza el sistema de navegación de Poseidón. ¿Probablemente inercial? En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Jarkov 10 archivo 2019 12: 43 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      Cita: CapitánObvio
      ¿Probablemente inercial?

      Bueno, el continente parece prácticamente no moverse, por lo que no es necesario otro)
      1. Spartanez300 10 archivo 2019 12: 48 nuevo
        • 7
        • 3
        +4
        El proyecto es ciertamente bueno y amenazante, ya que los estadounidenses se callan la boca, pero lo principal es que todo este tema no se convierte en una construcción a largo plazo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. viudo 10 archivo 2019 15: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Spartanez300
          pero lo principal es que todo este tema no se convierte en una construcción a largo plazo.

          así que, después de todo, las pruebas de mar ya ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Vol4ara 10 archivo 2019 12: 49 nuevo
      • 10
      • 2
      +8
      Cita: CapitánObvio
      Me pregunto por qué principio se organiza el sistema de navegación de Poseidón. ¿Probablemente inercial? En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?

      ¿Cómo va a cavar una losa de granito monolítico?
      Sobre el hecho de que todas las estaciones sísmicas aúllan, estoy en silencio.
      Ya intenté construir uno similar, el proyecto se llamó topo de combate
      1. Jarkov 10 archivo 2019 12: 50 nuevo
        • 7
        • 1
        +6
        Cita: Vol4ara
        ¿Cómo va a cavar una losa de granito monolítico?

        Sí, y tengo que ir debajo del océano))

        En general, en teoría esto es probablemente factible, pero en la práctica la opción es bastante fantástica.
      2. NKT
        NKT 10 archivo 2019 14: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La capa de granito no es un problema, pero aún necesita llegar a ella. Allí, el Kola superdeep no alcanzó. Por cierto, ¿por qué hacerlo? Estos son kilómetros. Y entonces, ¿qué velocidad de penetración tendrá este lunar? 50-100m por día?
        1. viudo 10 archivo 2019 15: 08 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: NKT
          50-100m por día?

          es la velocidad de sprint lol
          y habrá ruido de él ...
          un lugar sordo mostrará dónde cava
      3. CapitánObvio 10 archivo 2019 14: 33 nuevo
        • 2
        • 7
        -5
        Bueno, hay mapas geológicos, puedes trazar una ruta a través de áreas con rocas más suaves.

        En cuanto a las estaciones sísmicas, tampoco estoy de acuerdo: su función es determinar el epicentro del terremoto. Desde el topo, sin embargo, la vibración es mucho más débil; no están diseñados para esto.

        Sí, por supuesto que escuché sobre los subterráneos y sobre los torpedos subterráneos. Esta es todavía la época soviética de la Segunda Guerra Mundial. No solo hay planes allí, incluso se crearon algunos prototipos.
    5. NEXUS 10 archivo 2019 13: 10 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      Cita: CapitánObvio
      ¿Cómo se os ocurre la idea?

      ¿Y qué es más importante, destruir el SSBN del adversario, con el vigésimo ICBM a bordo, o martillar a lo largo de la costa por el que ya pasaron los ICBM, Petrels y Vanguards?
      1. silberwolf88 10 archivo 2019 13: 47 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Siempre hay varios ICBM enemigos en el muro ... no es posible salir de un campo de batalla reducido rápidamente ... esto siempre es un conjunto de medidas ... y portaaviones con una identidad también ... así que también es importante en la costa ... especialmente cuando el enemigo está hablando sobre el primero ... sobre el desarme ... huelga preventiva ...
        Los políticos no son utilizados con un bandido en la puerta de entrada ... este lenguaje es inútil allí ...
        Bueno, si eres tan escéptico ... explica a los aficionados ... y qué crees que es "Start-up-Time" ... el equipo estándar en todas las CBU ...
      2. CapitánObvio 10 archivo 2019 14: 35 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        Bueno, tienes que atacar al enemigo desde todos los lados: desde el aire, desde el espacio, desde debajo del agua, desde debajo del suelo ... 100% de derrota.
    6. Operador 10 archivo 2019 13: 13 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Cita: CapitánObvio
      ¿Cuál es el principio del sistema de navegación de Poseidón?

      Siga los puntos de referencia en el mapa electrónico de relieve inferior más el INS.
      1. CapitánObvio 10 archivo 2019 14: 43 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        ¿Es como Tomahawk: GPS, INS y TERCOM? ¿Pero cuáles son los puntos de referencia de Poseidón bajo el agua? Si se enfoca en terreno submarino, ¿necesita usar SONAR para determinar la distancia al fondo, como el TERCOM Tomahawk usa un radio altímetro para determinar la altura? En consecuencia, ¿se desenmascarará y la hidroacústica del enemigo podrá detectarlo?
        1. afilado 11 archivo 2019 00: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Ya aprendí a usar el ruido de terceros para la ubicación. hi
    7. maximo 8 10 archivo 2019 13: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: CapitánObvio
      Me pregunto por qué principio se organiza el sistema de navegación de Poseidón. ¿Probablemente inercial? En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?

      Detalles sobre Poseidon https://pereklichka.livejournal.com/1462978.html
      1. Vladimir Postnikov 11 archivo 2019 13: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ivan, por supuesto, tiene derecho a dar referencias a las fantasías de Vladimir Tuchkov. Pero, junto con este periodista, incluso Konstantin Sivkov está "descansando".
    8. VSrostagro 10 archivo 2019 13: 22 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      instale el mismo sistema de navegación en la excavadora. Reactor nuclear plus

      Solo especifique, ¿POR QUÉ caminar a través de las paredes si hay puertas?
      1. CapitánObvio 10 archivo 2019 14: 44 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Bueno, ¿cómo podría ser de otra manera si un buen dueño con una escopeta está parado en la puerta? Por lo tanto, es necesario a través de la pared, a través de la tubería, a través de la ventana ...
      2. viudo 10 archivo 2019 15: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: VSrostagro
        ¿POR QUÉ caminar a través de las paredes si hay puertas?

        tan original
        mágicamente riendo
    9. PalBor 10 archivo 2019 13: 28 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Que yo recuerde, fue similar bajo Jruschov. Pero entonces este proyecto resultó ser muy costoso. Incluso para la Unión Soviética. Y ahora, por qué no ...
    10. raw174 10 archivo 2019 14: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La musaraña no irá muy lejos, el entorno es demasiado heterogéneo con una abundancia de capas muy densas, no habrá suficientes incisivos durante mucho tiempo ...
    11. Vadim237 10 archivo 2019 14: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para lo mismo que para las ojivas individuales de orientación individual: información de estricto secreto.
      1. CapitánObvio 10 archivo 2019 15: 30 nuevo
        • 4
        • 4
        0
        Maldita sea en Londres, vengo a las manifestaciones de la oposición, todos me miran como al oficial del FSB, voy al foro ruso aquí, ¡ya voy como agente del MI5! En mí que la luz convergió cuña o algo así ?????
    12. Vkd dvk 10 archivo 2019 15: 03 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Una idea probada en 60 años y rechazada. He visto suficientes películas idiotas de amerskie como Tremors of the Earth ...
    13. viudo 10 archivo 2019 15: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: CapitánObvio
      ¿Cómo se os ocurre la idea?

      ¿Qué pasa con nosotros? al Estado Mayor.
      no resolvemos tales problemas
      1. CapitánObvio 10 archivo 2019 15: 32 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Bueno, nunca se sabe, ¡tal vez algún diseñador leerá, se inspirará y creará un Wunderwaffe!
        1. viudo 10 archivo 2019 15: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: CapitánObvio
          tal vez algún constructor leerá,

          Los diseñadores tienen sus propios sitios. y no hay tiempo para que se sienten en internet.
          necesito trabajar. diseño
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. lo mas importante 10 archivo 2019 19: 24 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: CapitánObvio
      En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?

      ¡Gran idea! ¡Ve a la casa de baños, toma una cerveza y comienza a ponerla en práctica! Estoy seguro de que tendrá éxito!
    16. ZAV69 10 archivo 2019 20: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Plagio. Ya estado
    17. Alex_Rarog 10 archivo 2019 21: 10 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Bueno, las subterinas ya han sido probadas, el problema es que el suelo no es homogéneo, a diferencia del agua.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Egorovich 10 archivo 2019 12: 32 nuevo
    • 8
    • 4
    +4
    ¡Garantice a los estadounidenses del Océano Pacífico y el Atlántico! Dormir "socios" con calma!
    1. alexng 10 archivo 2019 13: 07 nuevo
      • 5
      • 3
      +2
      No pueden dormir. Sami despertó al osito de peluche. Hay un dicho "Miedo a la ira de los pacientes".
  4. kdakda 10 archivo 2019 12: 34 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Se mostrarán en el verano si todo va bien ahora.
  5. NEXUS 10 archivo 2019 12: 39 nuevo
    • 7
    • 2
    +5
    El interlocutor especificó que durante las pruebas, Poseidón "Dispara en el mar desde la orilla". Esto se debe al hecho de que la construcción de un avión no tripulado a tiempo completo, el submarino de propósito especial Khabarovsk (proyecto 09851), todavía está en curso en Sevmash.

    Eso es lo que dije ... Poseidón es adecuado para cualquier medio. No tiene que ser un submarino. Se puede permitir desde la orilla.
    1. Serjio 10 archivo 2019 12: 47 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Sería bueno desatarlo del transportista, para que pueda permanecer bajo y esperar la activación por una señal, de lo contrario, el barco del transportista tendría que estar cubierto de cefalópodos. Y quien dude del poder del tsunami, simplemente déjelo buscar la filtración inicial sobre la esencia del "Estado-6": el objetivo no es enrojecer, sino una infección radiactiva de los puertos enemigos:
      "Y nuestros televidentes vieron el sistema multipropósito océano Status-6. El desarrollador fue OJSC Rubin Central Design Bureau. Propósito: "La derrota de importantes instalaciones económicas enemigas en la zona costera y la imposición de daños inaceptables garantizados al territorio del país mediante la creación de zonas de contaminación radioactiva extensa, inadecuadas para actividades militares, económicas, económicas y de otro tipo en estas áreas durante mucho tiempo".
      Como los portadores propuestos, el KS-139 Belgorod, un submarino nuclear de propósito especial del proyecto 09852, se muestra en la parte superior izquierda, el submarino de propulsión nuclear Khabarovsk del proyecto 09851 ("Wicket-SMP") en construcción ".
      También puede ahogar los portaaviones que Richardson quería proteger de los misiles de largo alcance de la Federación de Rusia y China.
      1. NEXUS 10 archivo 2019 12: 52 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Cita: Serjio
        También puede ahogar los portaaviones que Richardson quería proteger de los misiles de largo alcance de la Federación de Rusia y China.

        Poseidón, hablé sobre esto, ya no se está afilando a lo largo de la costa, sino en objetivos marítimos, como el adversario SSBN, AUG, KUG. A favor de mi afirmación, podemos suponer que, como declara nuestro MO, Poseidón llevará 2 Mt de carga, o estará sin YaBZ. Hay una orilla y cómo planchar. Pero los cazadores del SSBN del enemigo lo tuvimos dos veces y calculé mal.
        1. Serjio 10 archivo 2019 12: 54 nuevo
          • 1
          • 4
          -3
          Los fresnos se están construyendo lentamente, desde la pestaña de Kazán hasta ser aceptados en la flota durante 10 años. Sería mucho más rápido construir cefalópodos cazadores de drones bajo el agua.
          1. NEXUS 10 archivo 2019 12: 59 nuevo
            • 4
            • 5
            -1
            Cita: Serjio
            Los fresnos se están construyendo lentamente, desde la pestaña de Kazán hasta ser aceptados en la flota durante 10 años. Sería mucho más rápido construir cefalópodos cazadores de drones bajo el agua.

            En Poseidón, de hecho, se plantea la misma idea, que en un momento se depositó en los submarinos Lira. Velocidad, profundidad de inmersión y máximo nivel de automatización. Tales mini-submarinos no tripulados se pueden construir rápidamente y en muchas variaciones. Y aquí, estoy convencido de esto, la tarea principal de los Poseidones, la caza del submarino del submarino, el reconocimiento y la cobertura de nuestros SSBN.
          2. Vadim237 10 archivo 2019 15: 10 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Es mejor destruir barcos estratégicos, con un alcance de 4000 kilómetros y una carga de torpedos de 16000 toneladas, un supersónico, hasta 50 kilómetros por hora rápido y furioso, para destruir barcos enemigos, barcos y puertos del enemigo, en todo el mundo, un proyecto similar en la URSS fue
            tienen 60 submarinos y 70 destructores de 13 portaaviones, y tendremos 100 aviones capaces de destruir todo esto en el menor tiempo posible, en cualquier parte del mundo.
        2. maximo 8 10 archivo 2019 13: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: NEXUS
          Cita: Serjio
          También puede ahogar los portaaviones que Richardson quería proteger de los misiles de largo alcance de la Federación de Rusia y China.

          Poseidón, hablé sobre esto, ya no se está afilando a lo largo de la costa, sino en objetivos marítimos, como el adversario SSBN, AUG, KUG. A favor de mi afirmación, podemos suponer que, como declara nuestro MO, Poseidón llevará 2 Mt de carga, o estará sin YaBZ. Hay una orilla y cómo planchar. Pero los cazadores del SSBN del enemigo lo tuvimos dos veces y calculé mal.

          Hay varios casos de uso para Poseidon https://pereklichka.livejournal.com/1462978.html
          1. NEXUS 10 archivo 2019 13: 46 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Cita: maximo 8
            Hay varios usos para Poseidon

            El Ministerio de Defensa ruso habló sobre las capacidades únicas del sistema multipropósito oceánico Poseidon. En particular, es capaz de tratar con portaaviones enemigos. y alcanzar objetivos costeros en el rango intercontinental.
            «Las capacidades únicas del dispositivo permitirán a la Armada combatir al transportista y atacar a los grupos de ataque de un enemigo potencial en cualquier dirección del teatro oceánico de operaciones.golpeó las instalaciones de infraestructura costera en el rango intercontinental ", señaló el Ministerio de Defensa.
        3. Cowbra 10 archivo 2019 13: 34 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          En todo momento, un golpe en el puerto fue mucho más importante que el hundimiento de un barco. Incluso simplemente bloquear el puerto, sin destruirlo, es más importante, e incluso la destrucción de la infraestructura de la base de la Armada garantiza mantener la flota en tierra.
          Sí, y no se entiende cómo Poseidón buscará un objetivo desde una profundidad de 1 cm. Si apunta a lo largo de las coordenadas, salga a la derrota: es prácticamente lo mismo que enviar un ICBM ordinario o un misil de crucero allí en un caso que cae en la zona de contraataque a un ataque de torpedo, en otro: defensa aérea ...
          De nuevo, ya que el enemigo
          Si ahora miramos el mapa geográfico, encontraremos que solo una ciudad clave soviética, Leningrado, se encuentra en el mar, mientras que cuatro de las cinco ciudades estadounidenses incluidas en la lista, Nueva York, Filadelfia, Washington y Los Ángeles, se encuentran en el mar. costa o cerca del mar. (Incluso Chicago tiene acceso al agua a través del estrecho de San Lorenzo). Por lo tanto, en caso de un ataque desde el mar, somos al menos cuatro veces menos vulnerables que la Unión Soviética.

          - es tonto no usarlo
    2. cormorán 10 archivo 2019 13: 23 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Y puede elegir un transportista de ese tamaño.
    3. Sandor Clegane 10 archivo 2019 13: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: NEXUS
      Eso es lo que dije ... Poseidón es adecuado para cualquier medio. No tiene que ser un submarino. Se puede permitir desde la orilla.

      y la maza se puede lanzar desde el muelle !!! ... en la higuera para ir al mar ?! .... bueno y la lógica ......
    4. voyaka uh 10 archivo 2019 14: 35 nuevo
      • 6
      • 2
      +4
      "Puedes dejarlo desde la orilla" ///
      -----
      Y de cualquier granelero!
      Lo bajó con una grúa desde la cubierta hasta el agua, y nadó en silencio para sí mismo ...
      Y desde el aire! Cuelga como una daga debajo del MiG-31 o el cisne blanco, y ve ...
      E incluso desde el espacio! En lugar de Vanguard - Poseidon. Planes ... desciende sobre el agua y se sumerge, llegando a una profundidad de 1 km.
  6. silberwolf88 10 archivo 2019 12: 40 nuevo
    • 6
    • 8
    -2
    En relación con la declaración imprudente del almirante Richardson de que ... es hora de atacar primero a Rusia ... La prueba de Poseidón también se puede llevar a cabo en el sitio ... la costa occidental de América del Norte es perfecta ...
    1. NEXUS 10 archivo 2019 12: 48 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: silberwolf88
      En relación con la declaración imprudente del almirante Richardson de que ... es hora de atacar primero a Rusia ... La prueba de Poseidón también se puede llevar a cabo en el sitio ... la costa occidental de América del Norte es perfecta ...

      ¿Y desatar el Tercer Mundo? ¿Cómo eres diferente de Richardson?
      1. Vol4ara 10 archivo 2019 13: 02 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        Cita: NEXUS
        Cita: silberwolf88
        En relación con la declaración imprudente del almirante Richardson de que ... es hora de atacar primero a Rusia ... La prueba de Poseidón también se puede llevar a cabo en el sitio ... la costa occidental de América del Norte es perfecta ...

        ¿Y desatar el Tercer Mundo? ¿Cómo eres diferente de Richardson?

        No es diferente, no tiene sentido, y cuando los hongos nucleares florezcan sobre sus pueblos y pueblos, su cabello se rasgará, pero será demasiado tarde.
        1. Carpintero xnumx 10 archivo 2019 13: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En todos los lugares vomitará, donde está su cabeza ...
  7. Jarkov 10 archivo 2019 12: 42 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Digamos que Rusia liberó Petrels a la costa de Estados Unidos y allí están esperando un comando de explosión. Pero la guerra no sucedió, se quedaron en la costa durante 10-20-30 años, ¿y qué hacer después? ¿Pueden ser devueltos? ¿Es posible desactivarlos o permanecerán allí para siempre? Y supongamos, de repente, que las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia mejorarán casi a la amistad (¡bueno, supongamos!), ¿Y qué hacer con estos dispositivos que permanecen bajo la costa, aparentemente, para siempre? ¿Comenzarán las fugas radiactivas?
    1. Viktor 10 archivo 2019 13: 19 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      hi Huela en la costa de Fashington, para consolidar AMISTAD wassat
      1. NEXUS 10 archivo 2019 13: 30 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Cita: viktor.
        hi Huela en la costa de Fashington, para consolidar AMISTAD wassat

        Y en respuesta, obtenga un enjambre de un par de tres mil KR con una cabeza nuclear, así como un ICBM ... directamente a su casa. Pero dime ahora, pero ¿para qué? Aparentemente no tienes familia ni hijos, ya que ofreces tal idiotez, sin pensar en las consecuencias.
        Armas nucleares, querida, es un arma de moderación. Si se aplica, no habrá ganador. Habrá una bola en la superficie de la cual los próximos dos mil años serán desiertos de vidrio. Por lo tanto, antes de escribir esto, hágase la pregunta: ¿en qué se diferencia de estos idiotas del colchón en Washington?
        1. Viktor 10 archivo 2019 13: 41 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Ну engañar ¡lejos de mi! ¿Sabes a quién respondí? y con toda seriedad o con ironía? a juzgar por tu komenty, ¡es como TÚ y ellos controlan Fashington, obteniendo información de la World Wide Web!
      2. Jarkov 10 archivo 2019 13: 41 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        ¿Necesitas un estrecho con el nombre de Putin?
    2. Vol4ara 10 archivo 2019 13: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Jarkov
      Digamos que Rusia liberó Petrels a la costa de Estados Unidos y allí están esperando un comando de explosión. Pero la guerra no sucedió, se quedaron en la costa durante 10-20-30 años, ¿y qué hacer después? ¿Pueden ser devueltos? ¿Es posible desactivarlos o permanecerán allí para siempre? Y supongamos, de repente, que las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia mejorarán casi a la amistad (¡bueno, supongamos!), ¿Y qué hacer con estos dispositivos que permanecen bajo la costa, aparentemente, para siempre? ¿Comenzarán las fugas radiactivas?

      Pero esta es una pregunta interesante, que yo sepa, las municiones de hidrógeno requieren condiciones especiales de almacenamiento y tienen una vida útil corta, mientras que las municiones atómicas no proporcionarán la capacidad necesaria.
  8. fa2998 10 archivo 2019 13: 09 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: CapitánObvio
    Me pregunto por qué principio se organiza el sistema de navegación de Poseidón. ¿Probablemente inercial? En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?

    ¿Alguna vez has cavado la tierra? ¿O construyeron el metro? Al penetrar en el suelo (roca), se afloja en volumen 2-3 veces más que en el "pilar". Esto significa que la roca necesita ser enrollada, ya sea transportada o en riel. Miles de kilómetros ¿Te gusta la idea? recurso hi
    1. Vol4ara 10 archivo 2019 13: 30 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Cita: fa2998
      Cita: CapitánObvio
      Me pregunto por qué principio se organiza el sistema de navegación de Poseidón. ¿Probablemente inercial? En principio, sería posible instalar el mismo sistema de navegación en una máquina de movimiento de tierras. Además de un reactor de energía nuclear y una ojiva de hidrógeno. Y en caso de guerra, lanzarlos hacia el enemigo. ¿Cómo se os ocurre la idea?

      ¿Alguna vez has cavado la tierra? ¿O construyeron el metro? Al penetrar en el suelo (roca), se afloja en volumen 2-3 veces más que en el "pilar". Esto significa que la roca necesita ser enrollada, ya sea transportada o en riel. Miles de kilómetros ¿Te gusta la idea? recurso hi

      Bueno, puedes moverte a través de la cavitación, el movimiento tiene lugar en un entorno de partículas agrietadas. Google cohetes subterráneos y mole de batalla. Los misiles bajo tierra condujeron varias decenas de km h, aparentemente por debajo de 100 incluso
  9. bmv04636 10 archivo 2019 13: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cocina en Yasen
  10. cápside 10 archivo 2019 13: 18 nuevo
    • 1
    • 5
    -4
    [cita] [/ cita] Las pruebas de fábrica en el mar del vehículo no tripulado submarino Poseidon comenzarán este verano, informa TASS una fuente en la industria de defensa rusa. Todavía no hay un "Poseidón", y si lo hay, no se jactan de armas. Bueno, sinceramente, no creo en las armas "Poseidón", este es un medio para matar personas. Tales artículos en dibujos animados, e incluso el presidente del apuntador, no se jactan. ¿Cuándo fue la última vez que Rusia recibió el Premio Nobel?
    1. bmv04636 10 archivo 2019 16: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero este dispositivo puede levantar toda la guerra de los elfos ligeros con un portaaviones
      1. cápside 10 archivo 2019 17: 49 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        Cita: bmv04636
        Pero este dispositivo puede levantar toda la guerra de los elfos ligeros con un portaaviones

        Si hay uno. Y así, la flota necesita ser desarrollada, porque todo pasa por los mares, y en el Kremlin es una pena gastar dinero en la flota. La flota es la cara del poder y el miedo.
        1. afilado 11 archivo 2019 01: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Una flota que simplemente estará encerrada en los puertos del estacionamiento?
          1. cápside 11 archivo 2019 05: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Porque. Se dedicarán a los negocios, enfurecerán al enemigo y no se los olvidará.
            1. afilado 11 archivo 2019 20: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Caso: esto no está en la pared. Por desgracia, Rusia sigue siendo una potencia terrestre. hi
              1. cápside 12 archivo 2019 19: 04 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                hi Saludos, Oleg. Y tierra, aire y energía marina.
                1. afilado 12 archivo 2019 20: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Saludos. Tierra, aire, mar, pero aún no océano. Por lo tanto, antes que nada, es necesario desarrollar la flota de la zona costera, de modo que ni un solo enemigo se atreva a pensar en el enfoque. sonreír hi
    2. meandr51 11 archivo 2019 19: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, ahora disuade al Pentágono. Es fácil. Sobre el Nobel sonrió. Kurchatov y Korolev, por supuesto, no lo merecían ... Luego estaban Lenin y Stalin. Son abruptamente.
      Por cierto, ¿permite que los estadounidenses se jacten y muestren caricaturas?
      1. cápside 12 archivo 2019 19: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los estadounidenses no tienen nada que ver con eso, pero el presidente de la Federación de Rusia no debe expresar dibujos animados en el fondo de una gran pantalla detrás de él.
  11. Operador 10 archivo 2019 13: 20 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: Serjio
    "La derrota de importantes objetos de la economía del enemigo en la zona costera y la aplicación de daños inaceptables garantizados en el territorio del país al crear zonas de extensa contaminación radiactiva ..."

    No se olvide de la primera parte del TTC "Poseidon" publicado (la derrota de objetos importantes de la economía del enemigo cerca de la costa), ya que 100-Mtn BS es el primer radio 50-km de destrucción continua por onda de choque y radiación lumínica, y solo entonces la columna radioactiva 400-km. infeccion

    "Los conejos no solo son pieles valiosas, sino también 2, e incluso 3 kilogramos de carne dietética fácilmente digerible" (C) matón
    1. Cowbra 10 archivo 2019 13: 40 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Y no debemos olvidar que donde pasa la ola, habrá un enjambre continuo empapado en agua, en el que ni siquiera se puede colocar un campamento temporal, se ahogará. Aquellos. Durante mucho tiempo, un trozo de la costa está completamente desconectado de cualquier uso posible, por ejemplo, digamos que ni siquiera hay una base temporal para la flota sobreviviente; bueno, no hay forma de ponerlo, incluso para la radiación, no construyas físicamente nada allí. No puedes andar, ni caminar, ni pararte, ni nadar. Los productos orgánicos trajeron a la costa la podredumbre y la epidemia, y no hay agua dulce en ninguna parte.
  12. vitvit123 10 archivo 2019 13: 23 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Al principio, los hombres israelíes especialmente inteligentes dijeron que eran dibujos animados, recientemente guardaron silencio sobre estos temas ...
    1. Operador 10 archivo 2019 13: 30 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      ¿Tienes problemas de diarrea? riendo
  13. Más plano 10 archivo 2019 13: 29 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El límite de alcance de Poseidón a tales velocidades está limitado por elementos estructurales sobresalientes que el agua puede mover muy rápidamente. Con un alcance ilimitado, surgen preguntas, entonces ¿por qué necesita un motor nuclear?
    1. meandr51 11 archivo 2019 20: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No tiene sentido para él cortar toda la distancia a la máxima velocidad. Además, las preguntas surgieron solo con usted. Los diseñadores ya han hecho el auto. Pero, como no le preguntaron, no pueden ver el éxito :)
  14. Guardia de seguridad 10 archivo 2019 13: 29 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Al probar hasta 200 km \ h, nuestro "Poseidón" se desarrolla bajo el agua.
    Deja que lo busquen en el océano de los EE. UU. ¡Pero puede hundirse hasta el fondo esperando al equipo!
    ¡Allí Sakharov publicó sus desarrollos!
    1. Vadim237 10 archivo 2019 17: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, él personalmente salió directamente de debajo de la lápida, y fue a publicarlo.
  15. Operador 10 archivo 2019 13: 35 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: NEXUS
    como indica nuestro MO, Poseidon llevará una carga 2 MT o no tendrá YABZ

    No es necesario replicar la desinformación: no fue una declaración del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, sino los próximos inventos del periodismo.

    Guíese por el propósito de "Status-6" / "Poseidon", anunciado oficialmente en una reunión con Putin en noviembre 2015.
  16. Apasus 10 archivo 2019 13: 39 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Mi opinión ciertamente subjetiva, pero ¿todas estas imágenes de Poseidón parecen no tener nada que ver con el original? Esos datos que Poseidón moverá en una cavidad de aire, que su velocidad de movimiento bajo el agua alcanzará los 200 km / h, ¡no cumplen completamente con las leyes de la hidrodinámica!
    De hecho, vemos un enorme torpedo y esa imagen borrosa de los tornillos, solo muestra la falta de capacidades para acelerar el dispositivo a 200 km / h. Y eso no es todo, los contornos del dispositivo ni siquiera se pararon junto al Flurry, y fue precisamente esta forma del dispositivo que se utilizó para movimiento en la cavidad.
    Bueno, hay una confirmación de mis conjeturas de Occidente.
    http://www.hisutton.com/Poseidon_Torpedo.html
    1. Operador 10 archivo 2019 13: 47 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La "ráfaga" se mueve con la ayuda de un motor de cohete en una cavidad de gas creada por parte de los gases del motor de cohete expulsado hacia adelante en la dirección de desplazamiento.

      "Poseidon" se mueve con una hélice estándar y desarrolla la velocidad de los nudos 100 solo a una profundidad de 1000 y más metros (en ausencia de cavitación debido a la alta presión del agua). A poca profundidad, el Poseidon desarrolla velocidades de torpedo estándar: nudos 55.
      1. Apasus 11 archivo 2019 18: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Operador

        La "ráfaga" se mueve con la ayuda de un motor de cohete en una cavidad de gas creada por parte de los gases del motor de cohete expulsado hacia adelante en la dirección de desplazamiento.

        Una discrepancia interesante, ¿sigue siendo un generador de gas o un motor de cohete?
        El torpedo ganó tal velocidad gracias al "Cavitador", un dispositivo que crea un efecto de cavitación, la formación de burbujas, en el que se mueve a alta velocidad. Pero en el caso del torpedo "Flurry", se suministra aire al cavitador desde el generador de gas dentro del torpedo.

        Cita: Operador
        "Poseidon" se mueve con una hélice estándar y desarrolla la velocidad de los nudos 100 solo a una profundidad de 1000 y más metros (en ausencia de cavitación debido a la alta presión del agua). A poca profundidad, el Poseidon desarrolla velocidades de torpedo estándar: nudos 55.

        Pero aquí todavía afirman que la tecnología es Schwal
        Esta velocidad es dada a Poseidón por la tecnología de movimiento en la cavidad de aire utilizada en el torpedo Flurry.

        Leer más: http://rusonline.org/opinions/poseydon-kak-dolgo-mozhet-plyt-v-vozdushnoy-kaverne
  17. Errr 10 archivo 2019 13: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Jarkov
    Digamos que Rusia liberó Petrels a la costa de Estados Unidos y allí están esperando un comando de explosión.

    Genial lo hiciste ... lol
  18. Vladimir Postnikov 10 archivo 2019 15: 12 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Alguien aquí le rompió un chaleco en el pecho, sobre mis comentarios de que no había ninguna prueba en el mar. ¿Qué van a rasgar ahora? Eso es todo Sólo esto queda.
  19. Operador 10 archivo 2019 16: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: CapitánObvio
    ¿Se muestra él mismo y la hidroacústica del enemigo podrá seguirlo?

    El sonar del levantamiento de relieve inferior tiene una potencia baja y se enciende de vez en cuando para corregir el funcionamiento del INS. Los hidrófonos pueden detectar un sonar de este tipo solo cuando reciben un haz directo, y no uno reflejado, cuya potencia es dos órdenes de magnitud más baja, y luego a una distancia de millas 1-2.

    Por lo tanto, el enemigo tendrá que cubrir literalmente el fondo del océano a una profundidad de más de 1 km con sus hidrófonos e incluso estar atado con líneas de comunicación, lo que requerirá gastar alrededor de un billón de dólares, como dicen: "Bienvenido al hermoso mundo asimétrico" matón
  20. Antiguo26 10 archivo 2019 17: 02 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Cita: silberwolf88
    En relación con la declaración imprudente del almirante Richardson de que ... es hora de atacar primero a Rusia ... La prueba de Poseidón también se puede llevar a cabo en el sitio ... la costa occidental de América del Norte es perfecta ...

    ¡Necio, eres mi amigo! ¿Qué pasa con las pruebas a gran escala de los Tridentes estadounidenses en Leningrado o Moscú? También es adecuado para tomar parámetros de pruebas de campo.
    Vale la pena separar las estúpidas declaraciones de cualquier general y la realidad de este mundo.

    Cita: Cowbra
    Si ahora miramos el mapa geográfico, encontraremos que solo una ciudad clave soviética, Leningrado, se encuentra en el mar, mientras que cuatro de las cinco ciudades estadounidenses incluidas en la lista, Nueva York, Filadelfia, Washington y Los Ángeles, se encuentran en el mar. costa o cerca del mar. (Incluso Chicago tiene acceso al agua a través del estrecho de San Lorenzo). Por lo tanto, en caso de un ataque desde el mar, somos al menos cuatro veces menos vulnerables que la Unión Soviética.

    No sé de dónde usó esta cita, pero debo decir que el autor de esta cita puede calificar el conocimiento de geografía con una calificación de 1. Desafortunadamente, todavía hay menos en la escuela.
    Una ciudad clave soviética se encuentra en el mar: Kaliningrado, Murmansk (Severomorsk), Arkhangelsk, Severodvinsk, Petropavlovsk-Kamchatsky, Vladivostok, Sebastopol, Novorossiysk, ¿todas estas son ciudades terrestres?

    Cita: Jarkov
    Digamos que Rusia liberó Petrels a la costa de Estados Unidos y allí están esperando un comando de explosión. Pero la guerra no sucedió, se quedaron en la costa durante 10-20-30 años, ¿y qué hacer después? ¿Pueden ser devueltos? ¿Es posible desactivarlos o permanecerán allí para siempre? Y supongamos, de repente, que las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia mejorarán casi a la amistad (¡bueno, supongamos!), ¿Y qué hacer con estos dispositivos que permanecen bajo la costa, aparentemente, para siempre? ¿Comenzarán las fugas radiactivas?

    Sí, en diez años puede traer este "botón rojo", que socavará a Poseidón, como un regalo para su hijo (nieto). Deje que el niño juegue presionando el botón. Nada sucederá de todos modos. Un rasgo característico de las armas nucleares es que deben someterse a un mantenimiento regular. No puede ser por 10-20 años, como una cáscara o bomba ordinaria colocada en un estante y por el momento olvídalo. Para cuando lo recuerdes, es posible que ya no esté operativo

    Fugas: definitivamente comenzará. Gradualmente, el cuerpo será corroído por el agua de mar. Todos estos enchufes tecnológicos y puntos de salida del sensor perderán su estanqueidad ...

    Cita: NEXUS
    Habrá una bola en la superficie de la cual los próximos dos mil años serán desiertos de vidrio.

    ¡Pero qué tipo de competiciones de ciclismo se pueden organizar en ellos! Un ciclista se sienta en una bicicleta y pedales con los tres pares de piernas ..... riendo

    Cita: Vladimir Postnikov
    Alguien aquí le rompió un chaleco en el pecho, sobre mis comentarios de que no había ninguna prueba en el mar. ¿Qué van a rasgar ahora? Eso es todo Sólo esto queda.

    No preste mucha atención a tales declaraciones, homónimo. Me pregunto cómo nadie escribió que ya estaba al borde de la producción en masa. El comienzo de las pruebas en el mar a mediados de 2019 solo podrá mostrar lo que valen todas estas declaraciones sobre 100 o 200 km / h. Quedará claro cuán detectable es, con qué precisión puede entrar en un área determinada con al menos una precisión más o menos normal. A veces tocado por la afirmación de que el "Poseidón" irá en el mapa electrónico inferior. ¿Está ella allí? Todo el territorio de los océanos. ¿Y cuáles son estos mapas electrónicos del área cuando el fondo del depósito es casi la superficie que cambia más dinámicamente? Dios conceda que solo el ZHI terminaría en un año de esa manera en 2021. Luego el Gosy. A menos que, por supuesto, se trate de eso
    1. Vadim237 10 archivo 2019 17: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Un ciclista se sienta en una bicicleta y pedales con los tres pares de piernas ....." Este será Tarakanovsky Dakar.
    2. Brturin 10 archivo 2019 18: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      Una ciudad clave soviética se encuentra en el mar: Kaliningrado, Murmansk (Severomorsk), Arkhangelsk, Severodvinsk, Petropavlovsk-Kamchatsky, Vladivostok, Sebastopol, Novorossiysk.

      Hay una pregunta: una explosión submarina no es una cosa dirigida, y el tsunami causado por él va en círculos desde el lugar de la explosión, solo si es el océano, será difícil para la orilla más cercana, pero al contrario, hasta que la energía llegue será diferente ... Si hablamos de Peter, entonces queremos decir Helsinki y Tallin, y tal vez Estocolmo (casi lo contrario), sobre Kaliningrado - Klaipeda y Gdansk ... en el Báltico existe tal cosa a poca profundidad y distancias cortas ... Sí, no se desplegará especialmente en el Mar Negro, los vecinos obtendrán el mismo + sulfuro de hidrógeno no tan profundo, pero ¿qué le sucederá con esta opción ... Arkhangelsk y Severodvinsk dan vueltas demasiado, el océano no funciona?
    3. Vladimir Postnikov 11 archivo 2019 00: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      A veces toca las afirmaciones de que "Poseidón" irá a la tarjeta electrónica de la parte inferior. Y ella es? Todo el territorio del mundo oceánico. ¿Y cuáles son estos mapas electrónicos del área, cuando el fondo del reservorio es casi la superficie más cambiante dinámicamente?

      Vladimir, con la navegación, se esperan muchos problemas, o muchos. Me alegra que comiencen las pruebas en el mar y que estos problemas comiencen a resolverse. Por lo tanto, deseo éxito a quienes están trabajando en este proyecto. Además, trabajan en mi nombre también. Si el resultado es un buen sistema de navegación inercial (bastante preciso), entonces puede abrir una "ruta Polar" submarina comercial (a través del Polo Norte) por los buques del SFTS. Este es también mi hijo, así como drone submarino de choque.
      http://sfts-1500.narod.ru
      Por cierto, SFTS-1500, ofreció pequeñas embarcaciones para el sector costero ruso del Ártico. Los buques grandes (de la misma arquitectura, pero en varios niveles) irán como ruta Polar de tránsito.
      Todavía no tomo la ecografía del relieve. Por que La velocidad del ultrasonido en agua es aproximadamente 1500 m / s. La velocidad reclamada de "Poseidon" es aproximadamente 50 m / s. Profundidades - miles de metros. Reflexión, dispersión, refracción de ultrasonido y todo esto para el dispositivo con una velocidad de 50 m / s, por no mencionar los detectores de un enemigo potencial, y que la "imagen" de la parte inferior debe ser escaneada, leída y comparada con un lugar específico " mapa ". Muy gran trabajo para los programadores. Si un sistema de este tipo se crea repentinamente, no habrá necesidad de sistemas de navegación con cables (e inalámbricos) que consistan en personas que responden a las boyas. Eso sería genial. Sería ...
      1. afilado 11 archivo 2019 01: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Solo me sorprende por qué todos descansaron en la velocidad máxima bajo el agua. ¿La misma "Lira" directamente desde la pared y toda la ruta fue al máximo? Cualquiera sea la velocidad máxima del "Poseidón" en el área de espera, irá en un curso pequeño y tranquilo. Velocidad máxima solo para el último imbécil.
        De nuevo navegación. ¿Quién está deteniendo el desarrollo e instalación del análogo de Glonass en el fondo del océano (ciertamente no en el rango de transmisión de radio sonreír ) en modo de suspensión por el momento? ¿Las mismas boyas acusan en coordenadas estrictamente definidas? hi
        1. Vladimir Postnikov 11 archivo 2019 10: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: sharp-lad
          Solo una cosa me sorprende, ¿por qué todos descansaron en la velocidad máxima del curso bajo el agua?

          Cita: sharp-lad
          De nuevo, la navegación. ¿Quién impide desarrollar e instalar en el fondo oceánico el "Glonass" analógico (por supuesto, no se transmite en la banda de radio :)) en modo de suspensión? ¿Los mismos bui encuestados en coordenadas estrictamente definidas?

          ¿Y no está sorprendido por el hecho de que todo esto se debe hacer primero, y solo luego crear dibujos animados? Ahora será mucho más difícil de hacer. ¿A quién le molesta preguntar? En primer lugar, nos molestamos. Estas obras podrían comenzar hace 20 años. Pero, preferían que los dedos se extendieran. Y hoy hay alguien para interferir. PR tuvo menos.
          1. afilado 11 archivo 2019 20: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Algo sobre el sistema de navegación submarina basado en las señales de balizas submarinas, oí en la Unión. No puede ser que un tema así hackeado a la raíz.
            Hace veinte años hubo un silencio silencioso en todo el espacio postsoviético. ¡Es sorprendente y alegre que Rusia no fuera "pisoteada" en esos días! hi
            1. Vladimir Postnikov 12 archivo 2019 00: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: sharp-lad
              Algo sobre el sistema de navegación submarina basado en las señales de balizas submarinas, oí en la Unión. No puede ser que un tema así hackeado a la raíz.

              Simplemente no es necesario fantasear. Los sistemas no fueron creados sobre la base de balizas de señal. Los sistemas propuestos se basaron en soluciones arquitectónicas conceptuales. Para el transporte subacuático, no son importantes los faros, sino la competencia con los sistemas de transporte existentes, lo que significa el costo de transporte de una unidad de carga (peso, volumen) por unidad de distancia a ciertas regiones y en ciertas estaciones.
              En el concepto "Malaquita" se creó PATS (Sistema de transporte submarino para el Ártico), que se basaba en "rompehielos" submarinos. Rubin impulsó la idea de convertir los submarinos nucleares del proyecto 671 RTM y el proyecto 941 en camiones. "Señales balizas submarinas" ni siquiera se consideraron particularmente. Obviamente, un sistema de navegación hubiera sido necesario para los submarinos, pero este aspecto es secundario. El concepto de SFTS es mío. "Ruby" y "Malachite" escribieron una reseña sobre ella en el año 1999. Instituto Krylova escribió una revisión sobre el sistema SFTS-1500 en 2006. Que yo sepa, no se ofrecieron otros sistemas.
              1. afilado 12 archivo 2019 20: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Yo digo que escuché algo. sonreír hi
  21. Dzafdet 10 archivo 2019 17: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el campo de entrenamiento en el verano desde los submarinos de la OTAN, el mar hervirá ...
  22. Dzafdet 10 archivo 2019 17: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: voyaka uh
    "Puedes dejarlo desde la orilla" ///
    -----
    Y de cualquier granelero!
    Lo bajó con una grúa desde la cubierta hasta el agua, y nadó en silencio para sí mismo ...
    Y desde el aire! Cuelga como una daga debajo del MiG-31 o el cisne blanco, y ve ...
    E incluso desde el espacio! En lugar de Vanguard - Poseidon. Planes ... desciende sobre el agua y se sumerge, llegando a una profundidad de 1 km.



    Bajo MIG o Swan no funcionará. Tiene la longitud de una casa de seis pisos de altura ... riendo lengua wassat
  23. Dzafdet 10 archivo 2019 17: 52 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Flatter
    El límite de alcance de Poseidón a tales velocidades está limitado por elementos estructurales sobresalientes que el agua puede mover muy rápidamente. Con un alcance ilimitado, surgen preguntas, entonces ¿por qué necesita un motor nuclear?



    Google el término "burbuja de cavitación", tal vez entenderás algo ...
    1. Más plano 10 archivo 2019 21: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se ve el efecto de la cavitación a una presión de 200 kg: la superficie del metal en los embudos. ¿Qué es una burbuja de cavitación a un kilómetro de profundidad? No puedo imaginar
  24. 1970mk 10 archivo 2019 18: 22 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Pregunta uno: ¿por qué es esto? ¿Atacar la costa de Estados Unidos con un retraso de varios días? ¡Delirio! Los misiles son una respuesta instantánea. Este invento es necesario solo para un ataque sorpresa traicionero ... no hace nada diferente ... E incluso entonces ... la respuesta volará sin demora ... El proyecto está BRAVADO - este problema se resuelve con éxito con misiles estratégicos y aviación.
    1. Operador 10 archivo 2019 18: 27 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      El tiempo de flotación de "Poseidón" es seis veces menor que el tiempo de vuelo del ICBM.
    2. afilado 11 archivo 2019 01: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El arma de disuasión, la próxima versión de la destrucción garantizada del agresor. Una especie de mía, mentiras, no toca a nadie hasta que vienen. hi
    3. meandr51 11 archivo 2019 20: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esta es un arma disuasoria. Otra mano muerta. Como arma de un ataque principal, también funcionará. Golpea junto con los ICBM y la República Kirguisa.
  25. Kostya1 10 archivo 2019 19: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y dónde lo probarán? riendo “¿Y cómo serán las pruebas en el mar?” “Lo comenzarán desde la orilla, en algún lugar del Mar Negro”, y ¿será un milagro con una velocidad de 200 velocidades cortar círculos por tiempo ilimitado? riendo
  26. Antiguo26 10 archivo 2019 20: 10 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Cita: El guardia
    Al probar hasta 200 km \ h, nuestro "Poseidón" se desarrolla bajo el agua.

    Todavía no ha desarrollado un kilómetro por hora. CORRER NO HA SUCEDIDO. Y lo que dicen es hasta ahora solo hablar y nada más. Ahí es cuando mostrará estos 200 km / h en las pruebas, luego hablaremos.

    Cita: BrTurin
    Hay una pregunta: una explosión submarina no es una cosa dirigida, y el tsunami causado por él va en círculos desde el lugar de la explosión, solo si es el océano, será difícil para la orilla más cercana, pero al contrario, hasta que la energía llegue será diferente ... Si hablamos de Peter, entonces queremos decir Helsinki y Tallin, y tal vez Estocolmo (casi lo contrario), sobre Kaliningrado - Klaipeda y Gdansk ... en el Báltico existe tal cosa a poca profundidad y distancias cortas ... Sí, no se desplegará especialmente en el Mar Negro, los vecinos obtendrán el mismo + sulfuro de hidrógeno no tan profundo, pero ¿qué le sucederá con esta opción ... Arkhangelsk y Severodvinsk dan vueltas demasiado, el océano no funciona?

    Boris! Pongamos todos los puntos por encima de J. Explosión submarina, por supuesto, la cosa no es direccional. Pero dejemos el término del tsunami para los editores de revistas. El tsunami, por definición, es una ola muy larga que ocurre en el océano como resultado de una cizalladura de capas que puede ocurrir durante un terremoto. O puede que no surja. Cuando explota una carga, digamos, entonces, un maremoto anular. La diferencia con el tsunami es que los tsunamis pueden ir al océano durante miles de kilómetros sin ser notados y después de alcanzar aguas poco profundas crece en altura. Una onda de explosión, a diferencia de un tsunami, pierde su energía con la distancia. Y si durante una explosión de 100 Mt a una distancia de 5 millas, la altura de la ola puede ser de 400-500 metros, y a una distancia de 500 millas, la altura puede ser de 0,5-1 metros. Sí, si se lleva a cabo una explosión de una carga nuclear en un lugar profundo, y hay aguas poco profundas frente a la tierra, entonces la altura de la ola aumentará. Hay una fórmula empírica correspondiente que describe este proceso. Y cité un ejemplo de una potencia de carga de 100 tm (que nunca ha sido probada). Si las capacidades son un orden o dos menos (1-10 MT), la distancia. ¿Habrá una ola tan "alta" en el Báltico? Difícilmente. Por supuesto, todo depende del poder de la explosión. Pero si esta ola afectará a otras ciudades y cuánto - HZ.

    Solo Severodvinsk obtendrá más. Está prácticamente en tierra. Pero Severomorsk, el de la bahía y en esta estrechez, la altura de la ola aumentará ...

    Cita: Operador
    El tiempo de flotación de "Poseidón" es seis veces menor que el tiempo de vuelo del ICBM.

    ¿Qué tipo de tonterías? La velocidad de Poseidón es de 200 km / h. Esto significa que alcanzará los 7000 km de distancia a la costa de los EE. UU. En 35 horas. ICBM tiene un tiempo de vuelo de 30 minutos. ¿Existes en realidad paralela?
    1. Kerensky 10 archivo 2019 21: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una onda de explosión, a diferencia de un tsunami, pierde su energía con la distancia.

      Para quien es esto? ¿La física es nueva?
  27. Antiguo26 10 archivo 2019 21: 39 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Kerensky
    Una onda de explosión, a diferencia de un tsunami, pierde su energía con la distancia.

    Para quien es esto? ¿La física es nueva?

    ¿Estás en desacuerdo? ¿Puede justificar cómo durante un terremoto en la parte central del Océano Pacífico un tsunami golpea a Indonesia y la ola de la explosión pierde su energía dependiendo de la distancia?


    La tabla solo tiene datos aproximados.
  28. KryoWarrior1978 10 archivo 2019 22: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me parece que habrá además de inteligencia. zumbido. Rastrea y rompe el sistema antisubmarino riendo
  29. Marconi41 10 archivo 2019 23: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Old26

    ¿Qué tipo de tonterías? La velocidad de Poseidón es de 200 km / h. Esto significa que alcanzará los 7000 km de distancia a la costa de los EE. UU. En 35 horas.

    Depende de dónde se encuentre el producto. ¿Sabes cómo sirven nuestros estrategas? Van a un área determinada y permanecen allí hasta el próximo cambio de posición. Esperando la guerra. ¿Qué impide que Poseidón sea llevado a la misma área de servicio por adelantado?
  30. Antiguo26 11 archivo 2019 10: 46 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Marconi41
    Depende de dónde se encuentre el producto. ¿Sabes cómo sirven nuestros estrategas? Van a un área determinada y permanecen allí hasta el próximo cambio de posición. Esperando la guerra. ¿Qué impide que Poseidón sea llevado a la misma área de servicio por adelantado?

    Entiendo que él, Poseidón, se puede ubicar en cualquier lugar. Pero respondí en mi opinión la publicación incorrecta del Camarada Operador de que el tiempo de aproximación de Poseidón es 6 veces menor que el tiempo de vuelo de los ICBM. Es decir, ¿una persona a priori cree que el cohete ubicado en la plataforma de lanzamiento necesitará 6 veces más tiempo que el Poseidón para alcanzar el objetivo? Es necesario comparar valores comparables. Y no tanto que Poseidón esté a 100 millas de la costa de los EE. UU., Sino Voevoda en silos en los Urales
  31. Dzafdet 11 archivo 2019 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Flatter
    Se ve el efecto de la cavitación a una presión de 200 kg: la superficie del metal en los embudos. ¿Qué es una burbuja de cavitación a un kilómetro de profundidad? No puedo imaginar



    A una profundidad de un kilómetro va a velocidades de hasta 50 km \ h. Pero en caso de detección, flota y entra en la burbuja a una velocidad de 200 km \ h ...
  32. meandr51 11 archivo 2019 20: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: APASUS
    Mi opinión ciertamente subjetiva, pero ¿todas estas imágenes de Poseidón parecen no tener nada que ver con el original? Esos datos que Poseidón moverá en una cavidad de aire, que su velocidad de movimiento bajo el agua alcanzará los 200 km / h, ¡no cumplen completamente con las leyes de la hidrodinámica!
    De hecho, vemos un enorme torpedo y esa imagen borrosa de los tornillos, solo muestra la falta de capacidades para acelerar el dispositivo a 200 km / h. Y eso no es todo, los contornos del dispositivo ni siquiera se pararon junto al Flurry, y fue precisamente esta forma del dispositivo que se utilizó para movimiento en la cavidad.
    Bueno, hay una confirmación de mis conjeturas de Occidente.
    http://www.hisutton.com/Poseidon_Torpedo.html


    ¿Y qué tiene de sorprendente eso? Nadie te mostrará estos dibujos de alto secreto. De lo contrario
    solo disu y show. Y lo harán bien.
  33. meandr51 11 archivo 2019 20: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Vladimir Postnikov
    ¿Y no te sorprende el hecho de que todo esto debe hacerse primero, y solo luego crear caricaturas? Ahora será un orden de magnitud más difícil de hacer.

    Y ya se ha hecho. También puede ser información errónea. ¿Por qué Rusia no puede adoptar los métodos estadounidenses de publicidad, desinformación e intimidación? Promueven una cosa y hacen la otra.
  34. Operador 11 archivo 2019 20: 43 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: Old26
    La velocidad de "Poseidón" 200 km / h. Por lo tanto, la distancia de 7000 km a la costa de los EE. UU. Alcanzará las horas 35. MBR tiene tiempo de vuelo en minutos 30

    El giro del despliegue de Poseidón es la frontera de los Estados Unidos de América (6 a millas náuticas de la costa), el despliegue del ICBM es el territorio nacional de Rusia (11000 y más de km).
    La velocidad de "Poseidón" en aguas poco profundas: nodos 55.

    PS Tie con síndrome delirante riendo