Puente corto Compañeros, opositores, personas afines. Final

Los eventos que experimentamos son geniales, y los respetables señores que nos gobiernan son pequeños ...
Thomas Carlyle, historiador inglés



Personas afines

Comenzaré "ritualmente" con ataques familiares contra oponentes de la autodefensa armada personal.



De hecho, es imposible decir algo nuevo, nuestros oponentes son demasiado monótonos, incluso aburridos. Así que tenemos que repetir lo que ya se ha dicho, solo de una manera nueva y desde diferentes lados. De hecho, expuse la parte principal de los ataques en la parte anterior. "Opositores", pero aquí solo añadiré un poco de semilla.

En particular, quiero recordarles a los opositores de la tesis que pagamos impuestos, y las fuerzas de seguridad les permiten cavar el terreno, resolviendo todos nuestros problemas con el crimen, la seguridad y la corrupción, porque están obligados por ley, y no hay ninguna razón para cada activista público "civil". Sí, y lo más corto para la demanda de la gente. Y se lo dicen al ojo azul, cuando Internet literalmente se ahoga en gemidos, gritos y ejemplos descabellados de cómo la policía ignora las peleas callejeras y el vandalismo en las calles, cómo aceptan declaraciones sobre delitos y no los investigan, de todas las formas posibles, y pidiendo a los solicitantes que rechacen sus declaraciones. Cuán constantemente en Internet exponen las vigorosas estadísticas del Ministerio del Interior sobre la supuesta disminución de la delincuencia y el aumento de la detección. Por ejemplo, cuando mostraron una disminución en el número de asesinatos, la información sobre un aumento en el número de personas desaparecidas fue inmediatamente. Y sobre cómo, sin razón, bajo pretextos descabellados, se detienen y no se sueltan hasta que usted paga, en general, hay tantas historias que no puede contar. Parece que para muchos en la policía se ha convertido en una especie de "trabajo a tiempo parcial" urgente, tan agitado que la gente prefiere pagar y no involucrarse más tarde, porque será un tiempo prolongado, problemático, inútil y peligroso.

Personalmente, no estoy indignado por esto durante mucho tiempo, la policía está increíblemente hinchada, toman a cualquiera por la cantidad, conducen sin piedad, pero tienen mala suerte, por lo que los "guardianes" son perseguidos primero por la supervivencia, y luego se retraen, se descomponen para convertirse en una fuente de crimen, lo cual y rara vez cae en las estadísticas generales. Al mismo tiempo, personalmente conozco a muchos profesionales de la policía verdaderamente honestos, luchadores desinteresados ​​contra la delincuencia, quienes están indignados por el estado de cosas en sus filas.

Otra de las tesis de nuestros oponentes es que todos los requisitos para la legalización de un barril civil corto son excitados y pagados ".armas los barones "obtienen" superganancias "de la venta de pistolas. Ya cuánto tiempo pintamos minuciosamente sobre los hechos y las cifras de que no existen tales" barones "en la naturaleza, porque las pistolas no solo pueden dar superganancias, sino incluso solo ganancias. Y si es así era posible, es mucho más rentable vender lesiones, botas de goma, porque son más caras que los baúles militares. ¡Es todo inútil, como los guisantes en una pared! Martille y martillee su registro sin siquiera molestarse con algún tipo de justificación. Puede dar ejemplos similares durante mucho tiempo y ya han sido citados muchas veces, y estaría bien cuando nuestros simples oponentes actúen, por así decirlo, desde el grueso de la gente, pero todo es mucho más alarmante ...

En el último congreso del movimiento por el Derecho a las Armas, Torshin, entonces miembro del Consejo de la Federación de Rusia, describió sus disputas sobre el tema de los diputados personales de la Asamblea Federal y miembros del gobierno, citando literalmente las palabras de muchos representantes prominentes del gobierno ruso. ¡Pesadilla! ¡Sus objeciones no fueron absolutamente diferentes de lo que tienen que leer y escuchar de los oponentes de mente más estrecha e ignorantes que querían expresar su punto de vista! Los representantes del poder supremo del país podrían discutir más profundamente, solo por respeto a su propio estatus, porque no, todo es aburrido, superficial y gris, no la más mínima chispa. Pero después de todo, no son un pueblo, ¡gobiernan el país! Estoy constantemente molesto y molesto cuando, en los comentarios sobre varios recursos, regularmente veo personas de ideas afines a partir de declaraciones de ideas afines de que nuestro gobierno nunca irá a la legalización de la defensa personal armada de los ciudadanos. Para no perder el equilibrio con tales declaraciones, tengo que recordarme a mí mismo el dicho "a quien sea que conduzcas se tecleará", porque los hoplophobes en sus comentarios cuando no saben cómo objetar, por regla general, atrapan de inmediato al asesino más "reconfortante y reconfortante". "Para ellos, el argumento de que este gobierno nunca legaliza la autodefensa armada personal.

Durante más de cien años, nuestro país ha estado viviendo bajo un sistema de poder que educa e impone la inaceptable autodefensa armada personal. Y, como cualquier sistema de energía, es lo más efectivo posible en la defensa de su existencia e inmutabilidad, nuestro poder, en mi opinión, es solo en este caso y verdaderamente efectivo. Así que ella condujo a la mente de muchas personas de ideas afines a la conclusión sobre la inutilidad de todos nuestros esfuerzos. Por lo tanto, quiero sugerir que los nuestros sean más audaces en pensamientos y sueños, que se vuelvan arrogantes de verdad y que piensen que no son convincentes, y eventualmente, por motivos legales, cambien el poder en Rusia para la realización de nuestras ideas. Y estoy seguro de que nos espera un éxito inevitable, ya que somos portadores de un espíritu militar sano, lo opuesto a la psicología de la debilidad, el derrotismo y la degeneración, a la que nuestros oponentes están consciente o inconscientemente sujetos. Intentaré justificarlo figurativamente.

Hay un libro satírico tan antiguo: Los viajes de Gulliver, su personaje principal flota constantemente en los mares, sufre constantemente un naufragio, después de lo cual el mar lo arroja a las costas de diferentes países extravagantes. Un día, él terminó en una costa extraña como esta y vio que pequeños hombrecitos corrían alegremente a lo largo de él, y sus manos y pies estaban envueltos en algún tipo de cuerda. Luego Gulliver con cautela, pero fácilmente rompió estas cuerdas y comenzó a levantarse. Al ver esto, los hombres gritaron de horror y brotaron de él como guisantes. Y para mí, el conjunto de ciudadanos de nuestro país, que tienen, mantienen y mantienen un espíritu militar en sí mismos, recuerda a un tal Gulliver en el país de los liliputienses. Muchas tormentas que han estado aplastando a Rusia durante más de cien años han exigido esfuerzos increíbles de sus soldados para salvarse a sí mismos y al país. Y ahora, hablando en sentido figurado, toda la capa militar del país, como Gulliver, miente, recuperando gradualmente la conciencia y la autoconciencia, enredada por cuerdas con leyes astutas y tontas, y los "liliputianos" gobernantes corren a su alrededor alegremente, riendo, sacando su propio significado. , le pusieron necesidades naturales, y también hurgaron en sus bolsillos, tratando de sacar su contenido, todo como en ese viejo libro. No me corresponde a los lectores decir cómo van las cosas en Rusia con la economía, la ley y el orden y la corrupción. Pero estoy firmemente convencido de que nuestro país se librará de todas estas desgracias si un día las personas con una perspectiva genuinamente militar toman el mando en todos los niveles de todas las ramas del gobierno. Y no porque tales personas sean particularmente sin pecado, sino porque simplemente no necesitan, sin interés, mientras se mueven por la vida, escalar, afirmarse en ella por cualquier medio, incluso en las formas más mezquinas y degradantes. ¡No son las mismas personas! Y considero uno de los pasos más importantes y necesarios hacia la mejora del poder, de modo que no humille a las personas, considero la legalización firme y precisa de la autodefensa armada personal, incluso con la ayuda de armas normales de cañón corto.

Un servil de baja habilidad antes de cualquier poder y derrotismo se dejará a nuestros oponentes ...
autor:
Fotos utilizadas:
Material militar
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga 11 archivo 2019 05: 52 nuevo
    • 8
    • 3
    +5
    Estoy constantemente molesto y molesto cuando, en los comentarios sobre varios recursos, regularmente veo personas de ideas afines a partir de declaraciones de ideas afines de que nuestro gobierno nunca irá a la legalización de la defensa personal armada de los ciudadanos.

    Bueno, de alguna manera tienen razón ... incluso puedes pagar el apoyo de Mikhail en este asunto))).
    Desafortunadamente, la autodefensa legalmente armada en nuestro país está provista para que pocos se arriesguen a usarla sin correr el riesgo de ir a la cárcel ... nuestras autoridades y nuestra sociedad no están listas para este problema ... demasiado radicalismo en ambos lados.
    1. Pesimista22 11 archivo 2019 06: 09 nuevo
      • 10
      • 9
      +1
      Los funcionarios temen que la gente empiece a dispararles, por lo que no quieren legalizar un barril corto que está convenientemente escondido en su bolsillo.
      1. Misma lechuga 11 archivo 2019 06: 19 nuevo
        • 13
        • 5
        +8
        Los funcionarios temen que la gente empiece a dispararles,

        No lo creo ... qué
        bastante miedo de la ilegalidad en las calles con el uso de barriles cortos ...
        Después de todo, tenemos muchos ciudadanos que no pueden controlarse en disputas y conflictos y agarran lo primero que viene a la mano en una pelea ... cuchillos, hachas, sartenes, escopetas ... y luego aparecen armas a mano.
        Los conflictos que involucran lesiones a menudo ocurren en carreteras y establecimientos de bebidas ... los robos de varios puestos y tiendas a menudo ocurren con neumáticos.
        Y no hay garantía de que algún ciudadano ebrio o su hijo no vaya a la escuela con una pistola registrada o dispare algún tipo de liceo mientras agarra una mochila con explosivos para un mayor efecto.
        Este es un lado del asunto ... y el otro lado es cuando matones armados o matones con cuchillos, murciélagos, armaduras y un hombre no tienen nada que defender en ese caso ... en general, un arma de fuego es un arma de doble filo. llanto
        1. Letnab 11 archivo 2019 07: 09 nuevo
          • 17
          • 3
          +14
          Sí, tal vez una espada de doble filo. Pero hace dos años, cuando discutía un artículo similar en este sitio, describí un caso en el que un grupo de basura envió a una familia de vacacionistas a cuidados intensivos, los golpeó con murciélagos, y el comienzo del conflicto fue un comentario sobre el comportamiento cerca de los niños ... Uno puede imaginar la impotencia de las personas asesinadas. Y muchos amigos cuando hablaron sobre este incidente hablaron sobre tales viajes a la naturaleza con armas, es mejor sentarse que enterrarse.
          Las armas siempre se encuentran para el crimen, pero los ciudadanos están de alguna manera limitados para la protección. En mi opinión, la legalización del barril corto puede hacer posible salir de la situación anterior con dignidad, no heridos y con vida.
          1. Per se 11 archivo 2019 11: 19 nuevo
            • 15
            • 5
            +10
            Cita: Letnab
            cuando un grupo de caballas enviaban a una familia de turistas a una unidad de cuidados intensivos, los golpeaban con murciélagos
            Este es un caso, hay otros cuando el arma no salva. El ataque es casi siempre repentino. Aquí, sobre la familia Petrov.
            ¿Sabes por qué pueden matar brutalmente a cuatro personas? Dieciséis: "Quería conducir un coche". Sí, solo así, pontatsya antes de la aldea "fraternidad", prokivat niñas y niños en el viejo año de lanzamiento de "Mitsubishi" 1991.

            Es difícil hablar de Sasha y su familia, incluso después de tanto tiempo. El asesinato en sí mismo es un evento terrible e increíble que no cabe en la cabeza, y para Sasha esto parecía imposible en principio. Él es un maestro de deportes en sambo ... fue. Además, Sasha siempre tuvo con él los medios de autodefensa.. Pero contra el tiro medio en la parte trasera de un rifle de caza para oponerse a algo difícil. Alena enseñó en la Facultad de Lenguas Extranjeras de la Universidad Estatal de Omsk y dedicó todo su tiempo libre a su familia. Y Nikita y Artyom eran niños favoritos, divertidos, traviesos, curiosos.
            ¿Cómo no entiendes, no en posesión de una cosa de barril corto ... Primero, necesitamos leyes claras y justas en defensa propia, con cualquier objeto, con cualquier arma, y ​​no con una sola pistola. En segundo lugar, con la caída de la educación y la cultura, al tiempo que se preserva el empobrecimiento y la estratificación de la sociedad, las tensiones sociales, un vástago corto solo agravarán el problema, elevarán el nivel de oposición.
            1. Misma lechuga 11 archivo 2019 11: 40 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Como no comprenderá, no se trata de poseer un cañón corto ... Primero, necesitamos leyes claras y justas sobre defensa propia, con cualquier objeto, con cualquier arma, y ​​no con un arma.

              También hablé de esto muchas veces y no solo yo, sino también muchos usuarios del foro ... pero en la Duma Estatal piensan de manera diferente ... un callejón sin salida de lo que se llama qué .

              Como dicen, las clases bajas no pueden ... los círculos superiores no quieren.
              Así vivimos.
              1. Per se 11 archivo 2019 12: 14 nuevo
                • 7
                • 4
                +3
                Cita: El mismo Lech
                También hablé de esto muchas veces y no solo yo, sino también muchos usuarios del foro ... pero en la Duma Estatal piensan de manera diferente ... un callejón sin salida de lo que se llama
                Hay "El derecho a las armas", Mikhail Goldreer, el jefe de este movimiento en Volgogrado. Por cierto, tienen suficientes partidarios en la Duma. Es poco probable que nuestro gobierno tenga miedo de armar a la gente con un "pelo corto", estos "pukalki", como dicen, no hacen una revolución. La razón se ve en el otro, si asumimos que la orden se ha vuelto mala, entonces, al convertir a Rusia en el Salvaje Oeste, donde cada hombre para sí misma es "sheriff", será aún peor. Simplemente, algunos en las autoridades quieren afirmar su estatus también como el privilegio de la "espada de los nobles", disparando a los plebeyos, otros aún entienden que los "patricios" recién aparecidos finalmente desacreditan este poder, después de haber recibido una explosión social. Mikhail Markovich y sus camaradas "en armas", de aquellos que ya han dividido a la gente en señores y siervos, con la esperanza de que solo se les conceda seguridad, que solo de una pistola "noble" se puede defender bella y correctamente, y al mismo tiempo duele, y en el lugar ... Además, el ganador no es juzgado, "defensa propia". Lo que se debe hacer en una situación diferente, cuando no todos y no siempre pueden tener un cañón corto, es "violeta" para ellos. Además, el asesinato involuntario con un "bastón sucio", con defensa propia, puede seguir siendo una forma ilegal de defensa propia. Tan ingenuos que quieren que con la ayuda del maletero se vuelvan iguales a los oligarcas, se debe decir que la diferencia será la misma que entre su automóvil extranjero usado y el Bentley con el Ferrari de bolsas de dinero. La ley actual es para el poder o para grandes cantidades de dinero, que es prácticamente lo mismo. Es por eso que necesitamos leyes justas para la autodefensa de cualquier forma posible, y no "ley de la mafia", como el derecho del propietario del arma. No estaría de más hacer que el sistema social se acerque más a la gente y no a la nueva "burguesía".
                1. 210ox 11 archivo 2019 12: 30 nuevo
                  • 8
                  • 8
                  0
                  Estás triste, Mikhail Goldreer ... Un buen "pastor" ha desaparecido ... Uno y lo mismo ... En cada artículo ...
                  1. Ezequiel 25-17 11 archivo 2019 14: 47 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Taleon ya tiene miles de años, pero ... a partir de esto no empeora.
            2. Letnab 11 archivo 2019 13: 29 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              [quote = Per se.] [quote = Letnab] cuando un grupo de matones envió a una familia de vacacionistas a la unidad de cuidados intensivos, lo golpearon con pedacitos [/ quote] Este es un caso, hay otros cuando el arma no se guarda. El ataque casi siempre es repentino.
              Este es el caso cuando un arma podría prevenir una tragedia. Como los jóvenes lo sabían, no habría respuesta ... Y si se supiera que la víctima potencial podría dar una respuesta difícil, habría pensado, y lo más probable es que se hubiera desmoronado, incluso en una situación de poca paz. Y luego recuerda una broma como: enfrentémonos a ese tipo llenarse. - ¿Y si lo es para nosotros? "¿Y para qué?"
              Aquí, sobre la familia Petrov. Como no comprenderá, no se trata de poseer un cañón corto ... Primero, necesitamos leyes claras y justas sobre defensa propia, con cualquier objeto, con cualquier arma, y ​​no con un arma. En segundo lugar, con la disminución de la educación y la cultura, mientras se mantiene el empobrecimiento y la estratificación de la sociedad, la tensión social, el barril corto solo agravará el problema, elevará el nivel de confrontación. [/ Quo

              Tienes razón en que son necesarias leyes justas, y como lo expresas con cualquier arma ... Tanto el cañón corto legal como el derecho a usarlo no agravarán la situación, y la mayoría de las veces, el conocimiento de que dañar la vida y la salud de una víctima potencial puede conducir a dificultades las represalias detendrán la agresión.
              Usted describió la situación con la familia Petrov. Lo que describió solo enfatiza que no hay restricciones para un delito, y si una persona concibió una intención maliciosa, lo llevará a la acción de cualquier manera y arma. Y tenga en cuenta que la policía trabaja para nosotros, en algún lugar malo, en algún lugar bueno, de hecho, la mayoría de las veces el crimen rara vez se evita, y ya se está investigando después del hecho. La presencia del derecho de compra y el derecho de uso para protegerse a sí mismo u otros, por supuesto, no salvará de los ataques planificados previamente (ya que a los oponentes les gusta describir la distribución legal del barril corto), ¡pero puede! En primer lugar, para prevenir muchos delitos y darles a las personas una oportunidad.
              1. Vladimir 5 11 archivo 2019 22: 36 nuevo
                • 6
                • 3
                +3
                Siempre existe la posibilidad, primero, de no meterse en el alboroto, especialmente de una compañía borracha y otras deficiencias, incluso disculparse y alejarse ... No puede probar ser un cabrón si se aleja, y en la mayoría de los casos esto terminará. Aún así, el buen gas pimienta empuja inesperadamente en los ojos, también una herramienta probada, cuando no hay salida. Korotkostvol, cuando está amenazado de antemano y existe la posibilidad de ejecutar amenazas, entonces realmente lo necesita, pero puede reemplazarse por un agujero liso acortado en el automóvil o en otro lugar cercano en el lugar de trabajo (es obligatorio informar a la policía, luego las consecuencias de la aplicación se minimizan) ... El arma debe estar fuertemente atada a la cabeza y pensar en situaciones y aplicaciones, de lo contrario los problemas solo aumentan ... Un extraño autor lanza armas peligrosas para la sociedad con un gran número de posibles familias y otras tragedias, solo queda preguntar quién es posible "extranjero" agente"......
                1. ccsr 12 archivo 2019 14: 29 nuevo
                  • 4
                  • 4
                  0
                  Cita: Vladimir 5
                  Un autor extraño, que está haciendo girar armamentos peligrosos para la sociedad con posibles enormes cantidades de tragedias familiares y de otro tipo, solo le queda preguntar para quién trabaja este potencial "agente extranjero" ...

                  Estoy completamente de acuerdo con esta conclusión. Pero quién paga por estos autores:
                  Uno de los participantes activos en la conferencia y miembro vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle de los Estados Unidos (NRA) es Alexander Torshin, primer vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia.
                  La relación activa de Torshin con el lobby de armas estadounidense comenzó en 2011. En mayo de 2011, Alexander Torshin realizó una visita privada a los Estados Unidos. La senadora Mari El fue invitada de honor en la convención anual de la NRA en Pittsburgh.
                  El senador Torshin se reunió con el presidente de la NRA, David A. Keene, y el vicepresidente Wayne Lapierre en el Congreso de la NRA en los Estados Unidos.
                  En el mismo 2011, un senador de Mari El Torshin se convirtió en miembro vitalicio de la Asociación Nacional de Rifles (NRA) de EE. UU.
                  Alexander Torshin fue invitado a crear asociaciones nacionales de fusileros en Rusia y los países de la CEI, que contarán con el apoyo, tanto económico como político, de la ANR.
                  El presidente de la NRA, David Keane, envió una carta oficial al Consejo de la Federación, en la que prometió cualquier apoyo y ayuda al "querido Alex Torshin" de la NRA, ...
                  Torshin está tratando de posicionarse en la administración presidencial de Rusia como cabildero que tiene una influencia importante sobre el liderazgo de Estados Unidos. En particular, varios funcionarios hablaron con envidia Gracias a las relaciones "especiales" con la élite política de los Estados Unidos, el primer vicepresidente del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia ha participado regularmente en el desayuno nacional anual de oración con los presidentes de los Estados Unidos durante 8 años.
                  Ya en 2011, se creó la organización pública interregional "Derecho a las armas". Torshin es nombrada directora de la organización por Maria Butina, a quien sacó especialmente de un remanso remoto para este propósito, lo organizó en Moscú y lo puso "mirando" sobre el tema de las armas de fuego.
                  En particular, está ayudando activamente a los partidarios ucranianos del lobby de armas estadounidense. Torshin también es miembro honorario de la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas, y está presionando para la promoción de la organización en el ámbito político de Ucrania. El senador de Mari El enfatizó, "es gratificante darse cuenta de que los problemas de la liberalización de la legislación sobre armas encuentran a sus partidarios en el espacio postsoviético".
                  Torshin también convirtió a su asistente Butina en miembro honorario de la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas. También la hizo miembro de la Asociación Nacional del Rifle de los Estados Unidos (NRA).
        2. Ezequiel 25-17 11 archivo 2019 08: 25 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          Tenga en cuenta que el tiroteo en Kerch se llevó a cabo desde una escopeta de acción de bomba. Además, las estadísticas de los Estados Unidos muestran que en estos casos usan fusiles semiautomáticos y las mismas pistolas de acción de bomba. El arma es el arma de la última oportunidad, bueno, y es conveniente. Se encuentra en una funda, no pide gachas. Bueno, y explosivos, así que se puede hacer así, créanme. La pregunta debe plantearse de esta manera: necesitamos un SISTEMA DE LICENCIA SOSTENIBLE Y RESPONSABLE. Y, LEY TAXENORMAL DE DEFENSA PERSONAL.
          1. Irokez 11 archivo 2019 19: 16 nuevo
            • 5
            • 7
            -2
            Cita: Ezequiel 25-17
            El arma es el arma de la última oportunidad, bueno, y es conveniente. Se encuentra en una funda, no pide gachas.

            Reformulo exactamente lo contrario.
            "El arma es un arma de uso oculto y repentino y es conveniente. Se encuentra en la alimentación misma, no pide gachas y espera un estuche conveniente para su uso".
            ¿Cómo no entiendes que las armas son para disparar y matar, es decir, para quitarle la vida a otra persona o criatura viviente? Incluso hubo casos en que niños o incluso animales dispararon accidentalmente o mutilaron a sus propios padres o dueños, e incluso los mismos dueños, cuando se usaron descuidadamente, se convirtieron en Vava. ESTA ARMA PARA MATAR y cuanto menos es, menos muertes y lisiados.
            Un criminal o gopnik siempre está un paso por delante, y aquellos que son estúpidos en casos raros obtienen una respuesta en forma de autodefensa de los ciudadanos respetuosos de la ley, debido a la estupidez y la permisividad pierden la vigilancia, pero esto es raro y hay muy pocos de ellos.
            Hay una charla especial sobre los cazadores, todo está claro allí y el arma es aceptable y necesaria, pero en una gran ciudad con una gran multitud de personas, un arma simplemente no está permitida, especialmente un barril corto.
            Muchas personas que ven la impunidad y la arrogancia de pinzas astutos, drogadictos o bombardeados, los condenan en sus pensamientos y con razón quieren que sean castigados, pero al ver la inacción de las autoridades y los agentes de la ley decidir sobre el linchamiento o la posibilidad de un castigo en su nombre como supuestamente autodefensa y, por lo tanto, quieren algún tipo de arma de represalia. y en la oportunidad, aplíquelo, considerando que cometerán un acto heroico y noble. Al mismo tiempo, la autodefensa significa la privación de la vida para privar de una vez por todas a la sociedad de la presencia del perturbador insolente y problemático, y esto es un exceso de autodefensa, y hay linchamiento, y es la pérdida de vidas, incluso una escoria, pero quién no mató a nadie.
            Sí, desde un lado, los ciudadanos comunes apoyarán al asesino de este bastardo, pero por ley es un criminal y un asesino cuyos nervios no pudieron soportarlo y mató a otro. Hubo un momento en el que un soldado de OMON o simplemente un policía no soportaba el comportamiento de los niños del patio (todavía no es un hecho que estaban engañando) y al salir a ellos pusieron a todos en el suelo (o ya había un caso) y sistemáticamente dispararon a todos con armas de servicio (4 -6 personas que no recuerdo), y luego se disparó probablemente al darse cuenta de lo que había hecho (aquí tienes una psique inestable y emociones que son incontrolables). Entonces, es precisamente de tales crisis nerviosas que la prohibición de barriles cortos protegerá cuando no tener uno en el peor de los casos será una pelea, pero no la muerte.
            Y el caso sensacional también es viejo. La niña caminó y en la parcela a través de la cerca creció cereza. Extendió las manos para recoger algunas bayas y recibió un disparo de muerte del rifle de caza. Este es un arma homicida, e incluso una persona que a veces supuestamente a primera vista no puede soportar la presión de la vida o que guardó su cosecha en el lugar que le corresponde (como mi casa es mi castillo) usará armas mortales a pesar de todas las prohibiciones, la ética, la conciencia y la justicia.
            No esperes que si tienes un arma para defenderte, nunca disparará como un ataque, ya sea por accidente o impredecible, o será utilizado por otros contra ti también.
            Sin armas, sin muertes Esto es lo más lógico que se puede decir. Las armas son una fuente adicional de peligro no solo para los atacantes, sino también para los ciudadanos comunes y para el propietario.
            1. Por qué 14 archivo 2019 12: 51 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              No, ¿qué está pasando aquí? - set +, ya que estoy completamente de acuerdo con el autor, y el sistema se rodó inmediatamente en tres menos ...
        3. Mordvin 3 11 archivo 2019 10: 20 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: El mismo Lech
          Y no hay garantía de que algún tipo de ciudadano borracho pésimo

          Bueno, recuerdo cómo Volfovich Nemtsov estiró una pistola con las palabras: "¡Encuéntrate!"
        4. Siroco 11 archivo 2019 11: 01 nuevo
          • 11
          • 3
          +8
          Cita: El mismo Lech
          bastante miedo de la ilegalidad en las calles con el uso de barriles cortos ...

          ¿Pero habrá caos cuando un ciudadano que intente violar la ley no esté 100% seguro de que una persona no tiene una banda elástica, sino algo que se basa en el plomo? De todos modos, te hará sentir sobrio y pensar con la cabeza. Hoy, nadie corre con Saiga con un trasero plegable 410, 20, 12 corto, y estos troncos de muchos cazadores y aficionados para disparar, al menos no he escuchado ataques en nuestro país con troncos legales de cazadores para ciudadanos que duermen pacíficamente. Bueno, aquí creo que no funcionará sin los primeros casos de reconciliación, sin ella en ninguna parte, no todos creerán que no lo tienes difícil, decide probar suerte. "Lucky" será enterrado. Y luego el orden y la disciplina, ya que el estado no puede proporcionar, entonces los propios ciudadanos abordarán estos problemas. En segundo lugar, el precio, no es asequible para ningún chantrap, y la junta médica y el oficial de policía del distrito con la característica y no una respuesta, una encuesta de vecinos realizada por el oficial de distrito. Si es adecuado, que Dios te ayude.
          Dado que el mercado estadounidense está cubierto para nuestros armeros, es posible que se apliquen sanciones para que se enfrenten a nosotros y no a los sacerdotes. Bueno, es curioso, lo juro, en Moldavia puedes comprar nuestros baúles, pero en Rusia, ¿somos peores que los moldavos?)))))))
          1. shuraxnumx 11 archivo 2019 12: 14 nuevo
            • 4
            • 7
            -3
            Cita: Sirocco
            De todos modos, te hará sentir sobrio y pensar con la cabeza.

            Vladimir, ¿das tan fácilmente una garantía para todos los Gopniks armados? ¿Estás realmente tan seguro de ellos?
            1. Siroco 11 archivo 2019 12: 37 nuevo
              • 11
              • 5
              +6
              En gopniks armados, este baúl ya está allí, ni el cañón es tan cuchillo o estilete, destornillador. Y la sola idea de toparse con una bala de muchos fraers se enfriará. Entonces la persona está dispuesta.
              1. shuraxnumx 11 archivo 2019 13: 15 nuevo
                • 5
                • 6
                -1
                Bueno, ¿realmente crees que ..... qué puedo decir.
                Vladimir, probablemente eres un hombre santo.
                1. Ezequiel 25-17 11 archivo 2019 14: 49 nuevo
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Tenía que vivir en los Estados Unidos, así que les pido que crean que es una gran parada.
                  1. shuraxnumx 11 archivo 2019 15: 02 nuevo
                    • 7
                    • 8
                    -1
                    Andrei, aquí te ofrecen armamento general. Por lo tanto, el gopnik te disparará al más mínimo movimiento sospechoso (sobre los derechos de autodefensa). En este caso, usted como fallecido (¡Dios no lo quiera!) Será registrado como un criminal (habrá una COP con usted y testigos).
                    1. ccsr 11 archivo 2019 19: 12 nuevo
                      • 6
                      • 5
                      +1
                      Cita: shura7782
                      En este caso, usted como fallecido (¡Dios no lo quiera!) Será registrado como un criminal (habrá una COP con usted y testigos).

                      Eso será así en la mayoría de los casos, pero algunos quieren creer que es la presencia de armas lo que los salvará del ataque. Santa simplicidad, que ni siquiera sabe que después de la Gran Guerra Patria, a los oficiales se les permitió llevar armas de servicio fuera del servicio y almacenarlas en casa. Cómo terminó esto, tampoco lo saben. Pero mi padre sabía bien que, después de la guerra, fue secundado del regimiento de aviación naval de la Flota del Pacífico durante un año a la corte de la Flota del Pacífico para trabajar como secretario en la dirección de los asuntos de los oficiales, entonces esta práctica existió. Me contó algunos episodios de casos judiciales, pero lo más importante es que la mayoría de los casos estaban relacionados con la pérdida de armas y su uso no autorizado, y como norma, los oficiales fueron condenados. Por lo tanto, no fue en vano que incluso los oficiales de primera línea tenían prohibido portar armas, y esto salvó a las personas de las tragedias en algunas situaciones.
                      1. shuraxnumx 11 archivo 2019 20: 20 nuevo
                        • 7
                        • 5
                        +2
                        ccsr (ccsr) Ambos abuelos también hablaron sobre esto. Además, al estar en Afganistán, las armas se emitieron solo para negocios. Los comandantes vigilaban atentamente. para que se depositara a tiempo porque las personas, como dicen en constante estrés, están ubicadas y las averías no fueron únicas. Recuerdo en los primeros días que estaba tan cansada que entregué el arma y la olvidé, así que entré al módulo con él y me fui a la cama. Hackeado ... Aquí algunas personas piensan que todo saldrá como debería. Todo costará bien. Los cerebros funcionarán como un borrador. De hecho, el cerebro se atascará para que las manos estén por delante de los pensamientos. Y cuando el humo se disipe, el cerebro encenderá "¡Qué he hecho!" ¿Cómo puedo vivir más con esto?
                      2. ccsr 11 archivo 2019 20: 49 nuevo
                        • 5
                        • 3
                        +2
                        Cita: shura7782
                        Además, al estar en Afganistán, las armas se emitieron solo para negocios. Los comandantes vigilaban atentamente.

                        El esposo de mi compañero de clase, que sirvió en Afganistán como suboficial en un regimiento de helicópteros, mató a un colega por negligencia y obtuvo seis años. En general, la familia se separó, sirvió todo, no regresó a la familia, en una palabra, la tragedia rompió la vida de varias personas. Y él era un hombre normal y maduro, y estoy seguro de que no habría ocurrido ninguna tragedia si hubiera servido en la Unión. Pero esto demuestra que incluso los profesionales cometen errores en el manejo de las armas, y los "rambo" locales intentan convencernos de cómo asustan a estos bandidos con su cañón.
                    2. KaPToC 11 archivo 2019 22: 22 nuevo
                      • 4
                      • 5
                      -1
                      Cita: ccsr
                      Esto será así en la mayoría de los casos, pero algunos quieren creer que es la presencia de armas lo que los salvará del ataque.

                      La presencia de armas le dará la oportunidad de rechazar al criminal, la forma en que usa esta oportunidad es otra cuestión.
                    3. ccsr 12 archivo 2019 14: 32 nuevo
                      • 4
                      • 3
                      +1
                      Cita: KaPToC
                      La presencia de armas le dará la oportunidad de rechazar al criminal, la forma en que usa esta oportunidad es otra cuestión.

                      Tendrá una gran oportunidad de sentarse durante mucho tiempo, porque los cómplices del criminal en la corte "probarán" que fue usted quien atacó a una persona desarmada.
                    4. KaPToC 12 archivo 2019 19: 01 nuevo
                      • 4
                      • 5
                      -1
                      Cita: ccsr
                      Tendrás una gran oportunidad de sentarte por mucho tiempo

                      Tienes un XNUMX% de posibilidades de mentir para siempre, porque no hay una oportunidad física, incluso un hombre adulto para luchar contra varios criminales.
                    5. ccsr 12 archivo 2019 20: 37 nuevo
                      • 5
                      • 1
                      +4
                      Cita: KaPToC
                      Tienes un XNUMX% de posibilidades de acostarte para siempre,

                      Todos los días conduzco un automóvil, y creo que muero en accidentes de tránsito, tengo muchas más posibilidades que morir a manos de delincuentes: juzgo esto por los accidentes que veo casi todos los días en el mismo MKAD.
                    6. KaPToC 12 archivo 2019 22: 42 nuevo
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Cita: ccsr
                      Todos los días conduzco un automóvil, y creo que muero en accidentes de tránsito, tengo más posibilidades de morir a manos de delincuentes.

                      Pero no todos necesitan un arma. Si, por ejemplo, eres un hombre rudo, entonces ninguna gopniks se subirá a tal cosa.
                    7. ccsr 13 archivo 2019 10: 08 nuevo
                      • 5
                      • 2
                      +3
                      Cita: KaPToC
                      Pero no todos necesitan un arma. Si, por ejemplo, eres un hombre rudo, entonces ninguna gopniks se subirá a tal cosa.

                      Si el adicto necesita una dosis, disparará fácilmente a la cara de un hombre desaliñado y tomará posesión de su billetera.
                    8. KaPToC 13 archivo 2019 21: 53 nuevo
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Cita: ccsr
                      Si el adicto necesita una dosis, disparará fácilmente a la cara de un hombre desaliñado y tomará posesión de su billetera.

                      ¿Entonces se necesitan armas? Esto se llama "evidencia contraria".
                    9. ccsr 14 archivo 2019 16: 33 nuevo
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Cita: KaPToC
                      ¿Entonces se necesitan armas? Esto se llama "evidencia contraria".

                      Esto demuestra la falta de lógica "al contrario". Un adicto desarmado puede golpearte y quitarte la billetera, pero seguirás vivo. Pero si usa un arma de inmediato, no tendrás la oportunidad de sobrevivir, incluso si tienes una pistola en una funda.
                    10. KaPToC 14 archivo 2019 18: 24 nuevo
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Cita: ccsr
                      Un adicto desarmado puede golpearte y quitarte la billetera, pero seguirás vivo.

                      Una declaración controvertida, puedes seguir con vida, pero no puedes quedarte. Aquí tienes un error en tu razonamiento lógico.
                      Cita: ccsr
                      Pero si él usa armas de inmediato, no tendrás la oportunidad de sobrevivir

                      Si usa un arma o no, no depende del permiso del estado y no depende de la disponibilidad de armas con usted.
                    11. ccsr 14 archivo 2019 21: 27 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: KaPToC
                      Si usa armas o no, no depende del permiso del estado

                      De hecho, los propietarios de armas no registradas simplemente lo adquieren sin ningún permiso del estado. Bueno, para su uso es poco probable que quieran saber la opinión del estado o pedir permiso a alguien.
              2. Xazarin 14 archivo 2019 04: 30 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                ¿Y no pensaste que es más fácil darle una dosis legal a un drogadicto? Alto son inofensivos. Pero bajo el alcohol, exactamente lo contrario es cierto. ¿Alguna vez se preguntó por qué en nuestro país los narcóticos no se legalizan al menos con fines médicos? Al igual que con la prostitución, un negocio sombra demasiado grande. ¿Y quién no adivina el techo?
              3. ccsr 14 archivo 2019 16: 45 nuevo
                • 1
                • 2
                -1
                Cita: Xazarin
                ¿Y no pensaste que es más fácil darle una dosis legal a un drogadicto? Alto son inofensivos.

                Uno de mis jefes, un hombre muy inteligente, cuando en la URSS luchó contra el alcoholismo en los años ochenta, dijo que no debes pelear con borrachos, sino recogerlos en áreas cerradas, donde puedes dar alcohol, comida y vivienda simple gratis, y no los dejes salir de allí hasta la muerte misma Sería más barato para nosotros. Pero desafortunadamente, en los años noventa, los borrachos llegaron al poder y, por lo tanto, comenzó la soldadura de la gente.
                En principio, estoy de acuerdo con su idea: es realmente mejor recolectar drogadictos y aislarlos de la sociedad dándoles drogas y alimentos y dejarlos vivir allí sin interferir con miembros sanos de la sociedad. Será más barato que tratarlos, mantenerlos en las cárceles, darles discapacidades y apoyarlos a expensas de la sociedad.
                Cita: Xazarin
                ¿Y quién no adivina el techo?

                Y aquellos que crecieron contigo, y no aquellos que están en la cima, los protegen, no les importa en absoluto.
              4. Xazarin 14 archivo 2019 16: 47 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                ¿Especifica qué significa "crecer contigo"?
              5. ccsr 14 archivo 2019 17: 09 nuevo
                • 0
                • 2
                -2
                Cita: Xazarin
                ¿Especifica qué significa "crecer contigo"?

                Aclaro: todos estos "techos" son las mismas personas que salieron de nuestro (su) entorno, es decir Crecieron contigo en el mismo patio, y no entre los hijos de oligarcas y grandes funcionarios que viven en palacios y estudian en escuelas privadas. Por lo tanto, no confunda a quienes están arriba y su entorno: estos son planos diferentes. Por cierto, ¿por qué el coronel Zakharchenko, con sus miles de millones, necesitaba proteger algún tipo de estafa de drogas? Era un pájaro de otro vuelo.
              6. Xazarin 14 archivo 2019 17: 36 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Gracias por la aclaración, pero déjame estar en desacuerdo contigo. Desafortunadamente, no puedo escribir abiertamente cómo se produce el tráfico y la venta de sustancias narcóticas, pero creo que el hecho de la disolución de FSKN ya es bastante elocuente en sí mismo. Sin embargo, ya estamos obstruyendo el chat con comentarios no relacionados con el tema principal.
                Atentamente.
  2. jmndslthr 17 archivo 2019 19: 02 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    padre dijo que sirvió cuando. desde pmas dispararon a las moscas por aburrimiento en el extremo norte, después de un rebote particularmente exitoso de una viga de concreto, se llevaron todo el polvo. Personas de alta tecnología con mayor nivel técnico.
  3. ccsr 18 archivo 2019 09: 59 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: jmndslthr
    desde pmas dispararon a las moscas por aburrimiento en el extremo norte, después de un rebote particularmente exitoso de una viga de concreto, se llevaron todo el polvo.

    En la unidad donde serví, después del suicidio del oficial de guardia, cuando se pegó un tiro en su casa para cenar por razones personales, se le prohibió liberar a todos los oficiales con armas para comer, y tuvieron que entregarlo para su firma cada vez, aunque antes no había habido problemas.
  • Orkraider 11 archivo 2019 19: 42 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    Cita: shura7782
    Andrei, aquí te ofrecen armamento general. Por lo tanto, el gopnik te disparará al más mínimo movimiento sospechoso (sobre los derechos de autodefensa). En este caso, usted como fallecido (¡Dios no lo quiera!) Será registrado como un criminal (habrá una COP con usted y testigos).


    No das argumentos, sino especulaciones que no tienen justificación, argumento:

    1. Incluso el manejo de OOP tiene diferencias con el mismo ánima lisa, creo que será aún más difícil en la COP.
    2. Permíteme recordarte que solo hay 2 infracciones administrativas y adiós al arma ... ¿De verdad crees que Gopnik está listo para matar en una hora, mientras no tiene unidades? Por experiencia, puedo notar que al menos tiene peleas borrachas y páginas de administración con vecinos ruidosos.
    3. En Gopnik, el objetivo es el enriquecimiento, o de acuerdo con el estado de ánimo: burlarse y presumir rival más débil. Tenga en cuenta que el vandalismo no toma riesgos y no se ve más físicamente desarrollado que él. A riesgo de meterse en una bala, no trepará, sino que buscará personas débiles y sin él ... sin un policía.
    4. E incluso suponiendo que recibirá una COP legal, ¿realmente cree que tendrá que conducirlo una y otra vez para descartar robos y asesinatos en defensa propia?
    ¡No pienso!
    Máximo en el tercero, surgen preguntas, pero más temprano, en el primero. Los rastreadores están lejos de ser personas estúpidas, ninguno de ellos se negará a mejorar su rendimiento, pero conozco las características de un acosador.
    1. shuraxnumx 11 archivo 2019 21: 21 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Creo que la COP será aún más dura.

      1. Dejar al menos diez veces. El objetivo se logrará y el policía en su bolsillo. No veo esto como una prisión. [
      ¿De verdad crees que Gopnik está listo para matar?
      2. Hagamos esto, Gopnik es un personaje colectivo negativo propenso a acciones ilegales. Inicialmente, no lo va a usar, pero está listo para usarlo.
      3. Me salto porque No veo las contradicciones.
      .... ¿De verdad crees que él cabalgará una y otra vez ...

      4. Una y otra vez no lo creo, pero solo una vida es suficiente. Y por 100 gopniks, 100 vidas. ¿Es mucho o poco? Aquí, inicialmente, estoy tratando de decepcionarte con esa aritmética.
    2. Orkraider 11 archivo 2019 22: 32 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      1. Me salto, porque si estableces un objetivo, y ahora la ley transgresora, la COP lo conseguirá sin ningún problema.

      2. Una objeción incorrecta de su parte.
      O discutamos una imagen colectiva, que
      Inicialmente, no lo va a aplicar.
      ,

      O
      gopnik te disparará al más mínimo movimiento sospechoso

      Aquí tienes una ligera contradicción.

      3. Bien, al menos aquí entendemos la mecánica del proceso y ambos estamos de acuerdo. bueno

      4. Aquí estoy de acuerdo contigo y no. Déjame explicarte con lo que no estoy de acuerdo. Inicialmente, ceteris paribus, Gopnik o Robber tiene ventajas sobre la víctima. En la mayoría de los casos, él tiene una superioridad física o situacional sobre ella, por lo que la vida está enterrada en las manos del delantero. Quiere hacerlo, y para ocultar su acto, interrumpirá su vida. Ejemplos: una niña desaparecida que traía a un compañero de viaje de Blah Blah Kar, una modelo violada con el BCE, con quien iniciaron una conversación con una propuesta de bebida, su negativa, amenazas de persecución y la final.
      Demasiado para la vida. ¿Muchos o pocos? Y hay muchos de esos casos, así como aquellos heridos antes de la discapacidad, sin cinturón de impunidad por los hooligans. La muerte contra la discapacidad es una elección terrible.
      El policía le da una "oportunidad". Pequeño, pero una oportunidad, y cómo se gestionará esta oportunidad  solicitar
      Menos 1 sacrificio, más una vida, ¿es mucho o poco?

      Con lo que estoy de acuerdo, sin una capacitación adecuada y, lo más importante, regular, la COP en la mayoría de los casos no dará nada. Y aquí, el campo no está arado, el número de galerías de tiro desde la época de la Unión se redujo en órdenes de magnitud.

      Sí, por cierto, incluso sin la capacitación adecuada, daré un ejemplo de salvar vidas llevado por la COP.
      Un ejemplo que conozco personalmente.
      Un zorro loco ataca a un grupo de personas, un pasajero se detuvo y lo disparó al policía, que fue traído con él, el premio de él y arrastrado como un recuerdo. El caso es increíblemente raro, y sí, podrías arreglártelas con una pala o una horca, pero generalmente no se llevan contigo.

      Sí, y una vez más observo, personalmente, no abogo por el permiso inmediato al Tribunal Constitucional, mi opinión es que inicialmente es necesario cambiar la legislación, finalizar la ley de autodefensa Esto es lo más importante, porque en su mayor parte, un arma almacenada en casa será suficiente para la defensa.e incluso introducir y desarrollar mecanismos para controlar la CS, ampliar el espacio para la capacitación obligatoria con ella, etc.

      PD. Alguien menos por alguna razón te abofeteó, corrigiendo el plus.
      Todas las bendiciones, y que Dios nos conceda, nunca encuentran el tema en discusión.
    3. shuraxnumx 11 archivo 2019 22: 42 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Orkraider
      Todas las bendiciones, y que Dios nos conceda, nunca encuentran el tema en discusión.

      Igualmente. Sí
  • Por qué 14 archivo 2019 13: 00 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Tenía que vivir en los Estados Unidos, así que les pido que crean que es una gran parada.

    Realmente no lo creeré. Cuando estuve en los Estados Unidos durante mis estudios en la FDA, nos instruyeron específicamente allí para que no seamos heroicos, y si alguien nos exigiera dinero, entonces deberían devolverlo, de lo contrario sus gopniks irían con sus armas sin pensar aplicar (ya que todos tienen armas completas). Al mismo tiempo, el dinero tenía que ser puesto en el bolsillo del pecho de la camisa para permitir que el gopnik lo sacara él mismo, de lo contrario, Dios no lo quiera, pensaría que te metiste en los brazos ...
  • Keyser Soze 17 archivo 2019 19: 03 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    El Señor creó a la gente, y Samuel Colt los hizo iguales.
  • trazador 14 archivo 2019 21: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Siempre un palo sobre un extremo. El atacante será detenido. No ataquen, no se detendrán. Quizás alguien sea menos azul.
  • zorro polar 11 archivo 2019 06: 45 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Pessimist22

    Los funcionarios temen que la gente empiece a dispararles

    mientras que los propios funcionarios no tienen miedo de disparar y aplastar personas con automóviles.
  • alstr 11 archivo 2019 07: 15 nuevo
    • 2
    • 4
    -2
    Con tal posición, no está del todo claro por qué el Tribunal Constitucional es para defensa propia o para disparar a los funcionarios.
    Hasta ahora está claro que para este último. Al mismo tiempo, los oficiales pueden ser fusilados con otras armas.
  • ccsr 11 archivo 2019 11: 25 nuevo
    • 5
    • 3
    +2
    Cita: Pessimist22
    Los funcionarios temen que la gente empiece a dispararles, por lo que no quieren legalizar un barril corto que está convenientemente escondido en su bolsillo.

    Solo los funcionarios sufrirán menos porque no viven entre las masas, y la mayoría de las víctimas serán personas aleatorias, o algunas inadecuadas bajo la influencia del alcohol o las drogas.
  • Pinzones 11 archivo 2019 06: 56 nuevo
    • 13
    • 7
    +6
    De hecho, todos los artículos de Mikhail Goldreer durante muchos años encajan en una frase: "¡Mal, bien! ¡Lo principal es quién tiene un arma!" riendo Solo en diferentes variaciones son bandidos, funcionarios insertados, la ilegalidad de la que Misha y su gente de ideas afines han sufrido durante muchos años, etc. ¡Sin embargo, esto trae su diversidad al tema de HE y las batallas verbales enfermizas estallan hasta el punto de que si los oponentes tuvieran barriles cortos, los usarían inmediatamente para probar su caso! riendo
  • parusnik 11 archivo 2019 06: 22 nuevo
    • 8
    • 9
    -1
    Solo había un artista, la casa tenía lienzos, pero no le gustaban muchos, creía que aquellos a quienes no le gustaban eran los culpables de todos los problemas ... ¿y por qué? Porque no depende de los humanos ... Y los adherentes de sus ideas, superhombres, la fundación del mundo ... Para sus seguidores creó una quimera ... Entonces el autor crea una quimera, como ese artista ...
  • Letnab 11 archivo 2019 06: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No estoy de acuerdo con el autor sobre el hacinamiento del personal policial, tal vez en ciudades muy grandes existe tal cosa, luego en centros de distrito, ciudades pequeñas, pueblos, etc. falta de personal. En primer lugar, muchas publicaciones están "optimizadas", es decir, se reducen, en segundo lugar, la fuga de población local sensible a las grandes ciudades, es decir, no hay otra opción ...
    1. alstr 11 archivo 2019 07: 14 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      La pregunta no es en cantidad, sino en calidad. El principal problema es que las principales vacantes policiales están superpobladas y las bases no están ocupadas en absoluto. Como resultado, tenemos algunos líderes en la policía.
      Además, este problema no es solo en los órganos, sino en todas partes: todos quieren liderar y nadie quiere trabajar "con sus manos".
      1. Letnab 11 archivo 2019 07: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        tienes razón en que la calidad sufre, pero en la periferia la calidad a menudo sufre de falta. En principio, la misma imagen en todas las demás áreas.
        1. alstr 11 archivo 2019 12: 44 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          De todos modos, todo comienza desde abajo. No soy un especialista, pero, en mi humilde opinión, para convertirte en un investigador normal, debes trabajar durante algún tiempo en los puestos de base como el recinto.

          Y ahora tenemos ambos: una escuela secundaria, una escuela del Ministerio del Interior, un investigador. Entonces resulta que el enlace de base se omite en la selección. Como resultado, un contingente definido no va allí desde una buena vida.

          Y así está en todas partes. Todos quieren convertirse inmediatamente en jefes y obtener grandes sumas de dinero. Al mismo tiempo, nadie quiere trabajar duro (solo para recibir dinero). De ahí los problemas.
    2. Misma lechuga 11 archivo 2019 11: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La propia policía a veces no está bien ... puramente desde el lado moral de las cosas ...
  • Mikhail3 11 archivo 2019 09: 01 nuevo
    • 11
    • 2
    +9
    Sabes, chicos ... Tengo un pequeño contrato en el trabajo con una de las estructuras más grandes. Como ahora estoy comprometido con la seguridad, en un viaje al objeto, hablamos con un representante de esta estructura y un representante de los Rosguards sobre la seguridad. Y de repente se dieron cuenta de eso por sí mismos.
    Toda el área de mi área. ¿Sabes cuántas autoridades armadas hay en esta área? Con todos los estados policiales hinchados? Una persona Recinto con la ubicación de la casa, ya que la fortaleza ya no existe. Genial, ¿eh? Rosgvardia (la antigua seguridad privada) liquidó a su tripulación en el centro del distrito. Para que esté allí, el centro regional debe llevar los ingresos de Rosguards a un millón o un poco menos por mes. En el área no hay nadie para pagar ese tipo de dinero, simplemente no hay ganancias suficientes para decir que el comercio pagó tanto.
    Llegamos a la conclusión de que la protección real del poder ahora se basa en la supuesta alta movilidad, dicen que el refuerzo debe transferirse rápidamente desde el centro regional. Es, por supuesto, pero tres o cuatro problemas al mismo tiempo, y ... Mobile estas fuerzas también son pequeñas, y lo más importante. Tiempo Pasarán muchas horas, muchas ...
    ¿Cómo se siente la gente protegida en tales condiciones? Un recinto con raznoshennom PM. Vaya a esa llamada telefónica (ni siquiera hay una sombra de esperanza de que él mismo, solo, sin ningún rastro de cobertura, saldrá a "luchar contra el crimen", no está loco). Ni en un cuento de hadas que decir, ni en un bolígrafo para describir ...
    1. AUL
      AUL 11 archivo 2019 09: 24 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿Y en tales circunstancias, estamos invitados a esperar la protección de la policía? Gracias...
      1. Varyag71 11 archivo 2019 13: 55 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        En primer lugar, el barril corto, al final, primero se puede permitir que se almacene en casa, y luego después de un tiempo para seguir adelante. En segundo lugar, casi todos somos responsables del servicio militar, alguien sirve, alguien sirve. Ahora no es el momento de la Segunda Guerra Mundial o incluso la Segunda Guerra Mundial, en caso de una invasión, todo esto sucederá rápidamente y esperamos que seamos llamados rápidamente, armados simplemente tontos. Debemos defender nuestra patria, nuestra familia.
        1. AUL
          AUL 11 archivo 2019 16: 52 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          Cita: Varyag71
          En primer lugar, el barril corto, al final, primero se puede permitir que se almacene en casa, y luego después de un tiempo para seguir adelante.

          Bueno, sí, como en una broma: ¡aprende a saltar desde la torre y luego vierte agua en la piscina!
          En segundo lugar, casi todos somos responsables del servicio militar, alguien sirve, alguien sirve. Ahora no es el momento de la Segunda Guerra Mundial o incluso la Segunda Guerra Mundial, en caso de una invasión, todo esto sucederá rápidamente y esperamos que nos llamen rápidamente, nos armarán simplemente estúpidamente. Debemos defender nuestra patria, nuestra familia.
          Aquellos. ¿Necesitas un kortkostvol para proteger la patria de un adversario externo? Buena suerte ... ¡Y sería útil puramente "para uso interno", a la luz de la total inacción de la policía y otros como ellos!
          1. Varyag71 15 archivo 2019 15: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            y de basura y enemigos externos.
    2. Vladimir 5 12 archivo 2019 23: 34 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      ¿Dónde está el problema con la necesidad de un barril corto para muchos ciudadanos en esta ciudad del distrito? Qué situación criminal y dónde se requiere la autodefensa de barril corto ... Y el "salvaje oeste americano" no comienza, si hay muchas CS disponibles ... Y las pequeñas ciudades regionales tienen la propiedad de conocer a sus matones en persona, y como regla, la mayor es la pelea ordinaria. entre los "cool" .. Por lo tanto, hay pocas personas armadas del estado de derecho porque no hay una gran necesidad ... La situación se parece a esto. En las grandes ciudades, hay más problemas y más armados por el estado de derecho ...
  • Tanque duro 11 archivo 2019 09: 28 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Durante más de cien años, nuestro país ha estado viviendo bajo un sistema de poder que educa e inculca la inaceptabilidad de la autodefensa armada personal.
    Por lo tanto, quiero ofrecerles a los nuestros que sean más audaces en sus pensamientos y sueños, que se vuelvan audaces de verdad y piensen en cómo no persuadir, y eventualmente cambiar legalmente el poder en Rusia
    Y estoy seguro de que el éxito inevitable nos espera
    , como Gulliver, miente, recuperando gradualmente la conciencia y la conciencia de sí mismo, enredado con cuerdas de cuerdas de leyes astutas y estúpidas, y los gobernantes "liliputics" corren alegremente a su alrededor, ríen, resoplan de su propia importancia, satisfacen sus necesidades naturales y también hurgan en sus bolsillos tratando de robar sus contenidos,
    No me corresponde decirles a los lectores cómo están las cosas en Rusia con la economía, el estado de derecho y la corrupción. Pero estoy firmemente convencido de que nuestro país se librará de todos estos problemas si algún día las personas con una perspectiva genuinamente militar toman el mando en todos los niveles de todas las ramas del gobierno.
    Y servil servil a cualquier poder y derrotismo se dejará a nuestros oponentes
    Leí el artículo del autor, pensando que se trata de armas, y allí sobre la "revolución", un ardiente llamamiento al derrocamiento del sistema, e incluso con armas en mano. ¿Di no? Bueno, ¿cómo entender esto?  solicitar Después de tales artículos, las armas pueden ser prohibidas por completo ... Sí
    1. Irokez 11 archivo 2019 20: 03 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      los gobernantes "liliputics" corren alegremente a su alrededor, ríen, resoplan por su propia importancia, asumen necesidades naturales y también hurgan en sus bolsillos, tratando de robar su contenido,

      También notó algún tipo de politismo y un llamado a lo malo, como si todos estuvieran robando, pero no estoy en el trabajo, incluso quiero presumir o quiero dispararles a todos por esa vida.
      Y la palabra "Liliputics" golpea o encripta sospechosamente "LilyPutiny". Bueno, si me equivoco.
  • entonces 11 archivo 2019 09: 35 nuevo
    • 7
    • 7
    0
    No entiendo qué tienen que ver los malos funcionarios y la ilegalidad policial, etc., esto no es un argumento para resolver los barriles cortos.
    Específicamente, ¿por qué necesita un arma personal (cañón corto)? Para autodefensa. Quién lo necesita, el que constantemente pone en peligro su vida, los profesionales. Entonces se debe a ellos de turno. Y para otros ciudadanos no es algo que no se necesita, sino que es perjudicial. Un arma no es un juguete.
    Espero que esta sea la última publicación.
    1. Misma lechuga 11 archivo 2019 11: 25 nuevo
      • 6
      • 2
      +4
      Quién lo necesita, el que constantemente pone en peligro su vida, los profesionales. Entonces se debe a ellos de turno. Y para otros ciudadanos no es algo que no se necesita, sino que es perjudicial. Un arma no es un juguete.


      Estoy totalmente en desacuerdo con usted ... en su opinión, resulta que quienes están expuestos al peligro profesional tienen derecho a las armas (policía, coleccionistas, cazadores, etc.) ... y aquellos que no están expuestos profesionalmente al peligro (cerrajeros, fontaneros, vendedores, etc.) .d) no tiene este derecho ...

      Entonces, la vida de un profesional es más cara que la vida de un no profesional ... ¿qué tipo de selectividad es esta? qué
      En mi opinión, todos tienen los mismos derechos y obligaciones bajo la constitución rusa ... incluido el derecho a la vida.
      1. entonces 11 archivo 2019 12: 12 nuevo
        • 3
        • 4
        -1
        Aquí la pregunta no vale la pena cuya vida es más cara que "física" o "letra". Y la pregunta es, ¿quién realmente necesita un barril corto?
        Una persona dedicada al comercio, un trabajador que trabaja en altura, un bombero, etc., ponen en peligro la vida hasta cierto punto. Para hacer esto, hay un conjunto de medidas de protección y seguridad laboral que el empleador debe proporcionar y el empleado debe cumplir. Nadie está a salvo de un accidente fatal y el barril corto no aumentará la seguridad, y en manos de laicos la situación se volverá impredecible.
      2. Irokez 11 archivo 2019 20: 09 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Cita: El mismo Lech
        En mi opinión, todos tienen los mismos derechos y obligaciones bajo la constitución rusa ... incluido el derecho a la vida.

        Toda persona tiene derecho a la vida y a portar armas aún más ocultas e invisibles, solo de turno y de acuerdo con la ley prescrita para esas personas.
        Comprenda que el problema no es entregar armas, sino proteger a otros de estas armas.
    2. Varyag71 15 archivo 2019 15: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y quién eres tú para decidir qué se necesita y qué no? ¡Para mi familia lo necesitas! Los partidos tampoco son un juguete. Y un hacha no es un juguete. Y el cuchillo también.
  • SHVEDskiy_stol 11 archivo 2019 10: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, por ejemplo, digamos que permitieron el puente corto y el derecho de un ciudadano a la autodefensa armada. Una situación se produce cuando en un callejón oscuro 3 para uno. El usa armas ¿Cómo debería ocurrir idealmente para que el defensor no vaya a la cárcel? O digamos, ¿cuándo un ciudadano así intercedió por otro?
    1. Misma lechuga 11 archivo 2019 11: 51 nuevo
      • 6
      • 2
      +4
      Él usa armas. ¿Cómo debería suceder idealmente para que el defensor no vaya a la cárcel? ¿O decir cuándo tal ciudadano defendió a otro?

      La ley de autodefensa debe detallar todas esas situaciones y el propietario del arma debe conocerlas de memoria bajo su propia firma ... solo entonces se le puede preguntar por completo.
      1. SHVEDskiy_stol 11 archivo 2019 11: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Procedí a partir del hecho de que se permite el shortbag, y no cómo están las cosas ahora. Cuando se permite que se aplique el shortbolt, también se debe cambiar la ley de defensa propia, y Goldreer habló de esto. Pero me pregunto cómo debería estar en la mente.
        1. Misma lechuga 11 archivo 2019 11: 57 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Pues bien, es mejor aprovechar la experiencia de otros países en una situación similar, teniendo en cuenta nuestra realidad y la práctica de aplicación de la ley.
          1. shuraxnumx 11 archivo 2019 16: 54 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            Alex, por qué dar un largo paseo, experiencia más que suficiente. De improviso. Alemania. COP están ausentes. Incluso la pregunta no vale la pena. La pregunta es, ¿por qué?
            Aquí se refiere Goldreer: la policía no se corresponde con nosotros. Tal vez ¿Necesitas discutir este tema?. ¿Por qué corresponde a algunos, pero no a nosotros? ¿Tal vez es suficiente callar y encogerse de manos? Si Goldreer con su energía, no abogó por su negocio, pero realmente asumió esta noble causa, entonces no tendría precio.
      2. Irokez 11 archivo 2019 20: 15 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        La ley de autodefensa debería detallar todas esas situaciones.

        Entonces nadie escribirá un arma para que un multivolumen de una ley de este tipo sea simplemente imposible de memorizar, y es aún más difícil aplicar esta ley en situaciones críticas, clasificando en la memoria lo que es posible y lo que no se puede hacer.
    2. Tanque duro 11 archivo 2019 12: 25 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: SHVEDsky_stol
      Una situación ocurre cuando en la puerta de enlace oscura 3 en uno. Él usa armas. ¿Cómo debería suceder idealmente para que el defensor no vaya a la cárcel? ¿O decir cuándo tal ciudadano defendió a otro?

      Vas por la noche a la mía, tienes un sitio de construcción inacabado en tu camino, las piedras yacen allí, accesorios ... tres personas te conocen, te piden que fumes, no fumes, no les gusta, comienzan a golpearte, duele, duele. no puedes huir (doblar una pierna). Pero no quieres morir y soportar la humillación, un refuerzo vino a mano, agárralo, golpeó ... uno de los atacantes murió, el otro en cuidados intensivos, el tercero te escribió una declaración de que atacaste, exigiste dinero, etc. Te juzgan y enfrentan el castigo por excederte en defensa propia ... Ella estaba herida, "familia", las características son buenas en todas partes, no estuvieron involucradas ... ¿Por qué estoy aquí, e incluso tanto tiempo? Hay algo que ver con la ley. Y sin esto, no hay nada que hablar sobre el barril corto. Será una ley normal, y es posible iniciar conversaciones en un barril corto. Mientras tanto, no tiene sentido. Del autor solo veo insatisfacción con muchos, desde las autoridades hasta los lectores, todos son malos, él solo es bueno, pero las llamadas son diferentes ... La ley es necesaria, la revolución no. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. Orkraider 11 archivo 2019 20: 05 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Tanque duro
        Cita: SHVEDsky_stol
        Una situación ocurre cuando en la puerta de enlace oscura 3 en uno. Él usa armas. ¿Cómo debería suceder idealmente para que el defensor no vaya a la cárcel? ¿O decir cuándo tal ciudadano defendió a otro?

        Vas por la noche a la mía, tienes un sitio de construcción inacabado en tu camino, las piedras yacen allí, accesorios ... tres personas te conocen, te piden que fumes, no fumes, no les gusta, comienzan a golpearte, duele, duele. no puedes huir (doblar una pierna). Pero no quieres morir y soportar la humillación, un refuerzo vino a mano, agárralo, golpeó ... uno de los atacantes murió, el otro en cuidados intensivos, el tercero te escribió una declaración de que atacaste, exigiste dinero, etc. Te juzgan y enfrentan el castigo por excederte en defensa propia ... Ella estaba herida, "familia", las características son buenas en todas partes, no estuvieron involucradas ... ¿Por qué estoy aquí, e incluso tanto tiempo? Hay algo que ver con la ley. Y sin esto, no hay nada que hablar sobre el barril corto. Será una ley normal, y es posible iniciar conversaciones en un barril corto. Mientras tanto, no tiene sentido. Del autor solo veo insatisfacción con muchos, desde las autoridades hasta los lectores, todos son malos, él solo es bueno, pero las llamadas son diferentes ... La ley es necesaria, la revolución no. EN MI HUMILDE OPINIÓN.


        Palabras de oro!
        No estoy en contra de la COP, sino a favor. Dado que, venderlo, estimula el mercado y las corporaciones, pasará de un punto muerto y un estancamiento, la escuela de su diseño.

        Pero, en mi opinión, sin cambios en la ley sobre defensa propia y la edición del párrafo "exceder los límites", todo esto no tiene sentido. Ahora, en su territorio, en su hogar, durante la invasión. Grupo personas que rompen las puertas y entran en la habitación, el uso de armas (caza de ánima lisa) probablemente se interpretará como "exceder los límites de la autodefensa".
        Pero la mayoría de las preguntas sobre defensa personal pueden ser decididas no por el Tribunal Constitucional, sino por la caza de armas, que son abundantes, especialmente si consideramos el campo. Es allí donde se calcula el tiempo de llegada de la asistencia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en horas. Y a menudo las llegadas, arreglos y lleva a cabo acciones de investigación sobre un delito ya cometido.
        1. Tanque duro 11 archivo 2019 20: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Orkraider
          Pero, en mi opinión, sin cambios en la ley sobre defensa propia y la edición del párrafo "exceder los límites", todo esto no tiene sentido

          Aquí estoy para esto.
          Cita: Orkraider
          No estoy en contra del policía, sino por

          Y luego estoy de acuerdo contigo.
      2. SHVEDskiy_stol 12 archivo 2019 08: 40 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Bueno, yo también lo soy.
  • SERGEY SERGEEVICS 11 archivo 2019 14: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los ciudadanos ya tienen una gran cantidad de armas (de caza y traumáticas, etc.) en sus manos, todos ya tienen una cierta experiencia de uso y uso, y la cultura está presente. En primer lugar, debemos revisar completamente nuestra legislación tanto para los propietarios como para los empleados. después de eso es posible y permitido.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • KBACYPA 12 archivo 2019 14: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De nuevo, de vacío a vacío. Bajo ciertas condiciones, soy un partidario de la legalización, PERO !!! El autor del artículo de alguna manera hizo una reserva de que el movimiento en el que participa lanzó una serie de iniciativas para cambiar la ley de autodefensa. No discuto, la iniciativa es algo bueno. ¿RESULTADO DONDE? Hubo una historia sensacional sobre un hombre que luchó contra una pandilla que irrumpió en su casa. El hecho mismo de la autodefensa no causó dudas, los oficiales de la ley estaban interesados ​​en la pregunta: ¿no había un exceso? El mes del muzhik se derramó, pero parece que todo terminó bien para él. ¿Y cuántos son para quienes terminó mal? Al menos de la cabeza a los pies con una pistola, colóquese, si el concepto de "exceso" no es interpretado ni por la ley, sino por un abogado más inteligente, ¿para qué sirven? Es que "mejor 5 años en la zona que la eternidad bajo tierra". Un conocido vino a cavar el kartokh, y en su sitio ya están cavando tres hocicos. Y un amigo fue enviado en un exclusivo viaje erótico. Como "Entonces, ¿qué nos haces?" Supongamos que tiene un tronco legal y se mete a los ladrones. Entonces que Él se sentará. Bueno, nada lo amenazaba. Y el hecho de que le roben está en su tierra ... ¿Pero a quién le importa eso? Lo principal es no ser amenazado. Primero, permita que este movimiento, "el derecho a las armas", se le perdone la legislación, y luego puede hablar sobre los baúles. Y luego, en el caso de la legalización con la legislación existente, puede sentarse fácilmente simplemente porque tiene razón en la vida y la justicia, pero no en la ley. Y depende, repito, ni siquiera de la ley, sino de la redacción de la misma. Más bien, sobre quién tiene el abogado más inteligente.
  • kuzxnumx 13 archivo 2019 10: 31 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    En los Estados Unidos hay un estado de MEN, donde, de acuerdo con su ley (y el estado puede adoptar cualquier ley), ¡cada ciudadano debe tener un arma para defenderse! Y si se niega a hacer esto, ¡cobrarán un impuesto adicional! Y explican esto por el hecho de que, dado que no quiere preocuparse por su propia seguridad, permítale pagar dinero extra para mantener a la policía. Y sorprendentemente, ¡en 10 años en este estado solo hubo 3 asesinatos! Y dos de ellos, con un cuchillo. Escuché esta información en video cuando visité su tienda de armas provincial.
    1. ccsr 13 archivo 2019 14: 17 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: kuz363

      En los Estados Unidos hay un estado de MEN, donde, de acuerdo con su ley,

      En un pequeño estado del estado de Maine, viven diez veces menos personas que solo en Moscú. Por eso es fácil controlar las armas allí, a diferencia de Rusia.
      Y otra estadística interesante, diferente de toda América: según el censo de 2010, la composición racial de Maine es la siguiente: blancos (94,4%), negros (1,1%), indios (0,6%), asiáticos (1%) , otras razas (0,1%), mestizos (1,4%) [6]
  • pedernal 13 archivo 2019 11: 23 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    No hablaré a favor o en contra, pero solo hay un argumento: ahora que el Tribunal Constitucional está prohibido, es relativamente pequeño en manos de la población, bueno, entre bandidos, bueno, premio, etc. ¿E imagina si lo permiten y compran legalmente a un gran número de personas y comienzan a cargarlo y llevarlo con él? Sí, habrá muchos casos de uso justo (si tiene la suerte de llegar a tiempo y luego no se sienta detrás del exceso), pero también habrá una gran cantidad de casos en que la víctima no tenga tiempo para usar el COP y no solo será golpeado o golpeado, sino que también se quitará el baúl y los troncos se perderán cuando esté borracho o será droga cuánto? Yo mismo conozco algunos casos en la policía, cuando conocidos que eran muy normales para personas sobrias perdieron sus baúles cuando estaban borrachos y luego, debido a los asuntos engañados por un arma perdida, el destino de los perdidos fue muy triste. ¿Y cuántos casos habrá cuando, debido al trastorno parental, los niños tengan la oportunidad de "jugar" con la COP? ¿Y todos estos baúles perdidos o retirados serán localizados y entregados a la policía? En resumen, para resumir, si ahora tenemos la oportunidad de encontrarnos con gopnik armados con murciélagos o un tipo frío, entonces con la introducción de un estado autorizado para la población de la Corte Constitucional, muchas gopniks llegarán lejos con murciélagos y cuchillos, es decir. Llevaremos la situación de confrontación con el crimen a un nuevo nivel y este nivel será mucho peor y más sangriento y no pienso a favor de los habitantes normales.
  • ccsr 13 archivo 2019 20: 35 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El resultado de la discusión:
    Un empleado de la policía metropolitana abrió fuego en un estacionamiento en Elektrostal cerca de Moscú el domingo por la tarde. Nadie resultó herido en el incidente.
    Como se dio a conocer a MK, el tiroteo fue precedido por un conflicto de ciudadanos sobre un espacio de estacionamiento cerca de la tienda. El teniente coronel de la policía de 44 años, inspector del grupo de gestión de escuadrones del regimiento de vigilancia y escolta de sospechosos y acusado de la Dirección Principal del Ministerio del Interior en Moscú, intervino en el conflicto y disparó 5 disparos con la pistola traumática IZH. Como resultado, el automóvil Nissan Note de un residente local resultó dañado.
    Se estableció que el policía estaba sobrio en el momento del tiroteo. También ha estado de baja por enfermedad durante el último mes y medio.
    "Se está realizando un control sobre este hecho, durante el cual se realizará una evaluación legal de las acciones del oficial de policía y se tomará una decisión de conformidad con la ley", dijo a MK el servicio de prensa del Departamento Principal del Ministerio del Interior de Moscú.

    https://www.mk.ru/incident/2019/02/11/podpolkovnik-policii-otkryl-strelbu-na-parkovke-v-podmoskovnoy-elektrostali.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_term=2626&utm_content=2091474&utm_campaign=605

    ¿Alguna pregunta más?
  • Por qué 14 archivo 2019 16: 32 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    De hecho, no se puede decir nada nuevo, nuestros oponentes son demasiado monótonos, incluso aburridos. Entonces debes repetir lo que ya se ha dicho, solo de una manera nueva y desde diferentes ángulos.

    Todo, tal vez, exactamente lo contrario. Los lectores le trajeron una gran variedad de argumentos muy significativos contra la legalización del barril corto, y Mikhail Goldreer, como un urogallo en la corriente, canta su "canción de apareamiento", y al menos responde un argumento, por así decirlo, "con un buen sentido y disposición". En cambio, todos sus argumentos se basan en la lógica: "el viento sopla porque los árboles se balancean".
    Por ejemplo, ¿cuál es su argumento sobre la inacción de la policía y las autoridades? ¿Es esa una razón para armarnos, ya está todo tan desesperado? Sí, creo que nuestra sociedad (y las autoridades junto con ella) están gravemente enfermas. Y esta es una ocasión para la discusión y el desarrollo de medidas para superar. ¿Y qué ofrece Goldreer? - Un medicamento que puede empeorar que una enfermedad ...
    Cuán hábilmente (con el trasfondo del general y, lo que puedo decir, la merecida desconfianza del gobierno existente), "hace malabarismos", refiriéndose al hecho de que "este gobierno nunca legaliza la autodefensa armada personal".
    Cuán "autoritariamente" se refiere al "personal policial increíblemente inflado" ... Sí, durante 20 años de trabajo en la policía, sobreviví a una purga (cuando un gran número de empleados altamente profesionales fueron eliminados en el contexto de la prohibición) y tres reducciones. Y cada vez, a pesar de las declaraciones, fue principalmente para aquellos que estaban "en el terreno". Cada vez, se destruyeron trabajadores y estructuras efectivas destinadas a la prevención del delito y la protección de los ciudadanos. Y yo (sí, y no solo) tuve la impresión de que esto se hizo a propósito (y no solo bajo Yeltsin, sino también después), para aumentar la tensión social en nuestra sociedad. Y como Goldreer y otros como él claramente "encajan en este esquema", de hecho, abiertamente pidiendo un cambio en el sistema existente de dictadura militar (lea el artículo cuidadosamente).
  • Por qué 14 archivo 2019 16: 33 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    Sí, estoy categóricamente en contra de la legalización del barril corto en Rusia. Sí, estoy categóricamente a favor de la mejora de la legislación y la práctica judicial en relación con el derecho a la legítima defensa.
    Trabajé como experto forense durante 12 años, viajando regularmente para inspeccionar la escena, y los 8 años restantes trabajé como psicólogo del personal en el Ministerio del Interior. Por lo tanto, me considero "en lo cierto" para discutir los aspectos técnicos y morales de este tema.
    Y si en el aspecto técnico me he expresado repetidamente en los comentarios sobre los artículos de Goldrer, entonces el aspecto moral, como me parece, ha quedado sin resolver.
    Al leer los artículos de Goldrer, siempre quise preguntarle: "¿Cuántas personas, Mikhail, mataste personalmente?" Que hablas tan fácilmente sobre la necesidad de usarlo. Explicaré los antecedentes de este problema. Como psicólogo, varias veces me encontré con casos del uso por parte del personal del Ministerio del Interior de un arma estándar "para derrotar" (de manera bastante legal y justificada). En cada caso, fue una tragedia personal difícil para una persona. En la mayoría de los casos, esto terminó con el despido del empleado de los "cuerpos" por su propia voluntad.
    Una persona normal y corriente no está lista para cruzar la prohibición moral de matar, incluso si amenaza su vida o la vida de sus seres queridos (ningún entrenamiento en el campo de tiro puede cambiar esto). Y esta es una gran evidencia en las "estadísticas criminales", cuando los "villanos" simplemente seleccionaron las armas y dispararon contra el propietario y sus familiares.
    ¿O tú, Mikhail (y otros seguidores), crees que es suficiente tener un arma contigo y todos los problemas te pasarán por alto? Estás profundamente equivocado. Por ejemplo, un grupo de adolescentes que ha bebido o bajo la influencia de estimulantes (cocaína, pervitina, anfetaminas), por regla general, no le importa lo que tienes (asustarlos con una pistola, solo exacerbar la situación al límite), y tendrás que "culpar" a todos (pero, lo más probable es que no tengas tiempo) ... Al mismo tiempo, probablemente deberías tener en cuenta que fuera del grupo y sin "alto", individualmente, estos son muy buenos muchachos que aman a mamá y papá ...
    1. shuraxnumx 16 archivo 2019 08: 43 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Andrey, las publicaciones profesionales como la suya tienen un lugar al comienzo de la discusión, inmediatamente después de la publicación. ¡Más!
      1. Por qué 16 archivo 2019 08: 52 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        ¡Gracias! Pero todas estas discusiones no tienen sentido, de hecho. - Entonces, - "se retiró saltóоe ".
        1. shuraxnumx 16 archivo 2019 09: 02 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: whowhy
          ..... las discusiones no tienen sentido ......
          Pero el autor de una opinión diferente. Aparentemente, espera expandir el negocio. Solo para romper el COP, y allí ya se quema todo con una llama brillante.
  • Por qué 14 archivo 2019 16: 34 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Otro aspecto no obvio de la disponibilidad de armas en manos de la población es el problema de los suicidios. Con la mano ligera de Roskomnadzor, este tema se ha convertido en un tabú en Rusia. El número de suicidios en todo el mundo está creciendo constantemente. Probablemente no sea ningún secreto que en el sistema del Ministerio del Interior, por ejemplo, el 70% de los suicidios se cometen con el uso de armas de servicio. De hecho, con una pistola, esta es quizás la forma más fácil de "terminar con su vida". También se sabe que la probabilidad de recurrencia del suicidio por parte de niños de la familia donde se cometió aumenta muchas veces. - Es como una epidemia. Si alguien piensa que "realmente no me concierne", entonces le diré: ¡no se lo nieguen! Cada 12 años (en el "año de la rata"), el número de suicidios en la sociedad aumenta dramáticamente a veces (3-4 o más). Además, en estos años, al investigar las causas, estas mismas "razones" a menudo parecen muy insignificantes o exageradas. Estoy seguro de que habrá muchos más suicidios (lo que implicará una nueva ola en la próxima generación, etc.) si la mayoría de la población tiene a la mano una herramienta tan simple como un arma ...
    ¿Y dónde está la salida? Y en la vida, por lo general, no hay formas fáciles y soluciones simples. La salida está en la mejora integral de nuestra sociedad, en la recuperación del trabajo educativo (sobre nuevos principios), en la mejora de la legislación, en la "creación correcta" de obras de arte (de las cuales "el cine es lo más importante para nosotros"), en la mejora del trabajo de las estructuras de poder, etc. . etc.
    En resumen, uno debe pensar muy bien y hacer mucho. Pero, ¿quién hará esto y por qué motivo? Después de todo, el poder que tenemos, en todos los niveles, se degrada rápidamente ...
  • Gato de mar 14 archivo 2019 23: 41 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Y creo que uno de los pasos más importantes y necesarios en el camino hacia la curación del gobierno, para que no humille a los ciudadanos, es la legitimación sólida y precisa de la autodefensa armada personal, incluso con la ayuda de armas normales de cañón corto.
    Un servil de baja habilidad antes de cualquier poder y derrotismo se dejará a nuestros oponentes ...


    Oh, Michael ... arriesgado, sin embargo.
    Pero quien no se arriesga ...
    Estoy de acuerdo contigo en todos los aspectos. hi
    1. Por qué 16 archivo 2019 09: 03 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      En realidad, esto es lenguaje infantil. En la sociedad moderna, es imposible resolver un problema complejo por métodos simples. El Narodovoltsy también pensó que si matas al zar y a un par de sus secuaces, la vida misma mejoraría de repente. Y la multitud también los aplaudió ...
      "La historia solo enseña que no enseña nada". engañar
      1. Gato de mar 16 archivo 2019 15: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Recuerdas lo que sucedió a principios de los noventa? Y no mataron a "reyes". Aunque otros tres años antes de los eventos, muchos consideraron esta opción como "charla infantil".
        Entonces hay otra pregunta, quién necesita torcer un dedo en el temporal. riendo
        1. Por qué 17 archivo 2019 22: 05 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          ¿Recuerdas lo que sucedió a principios de los noventa?

          Extraño argumento. Y usted mismo recuerda exactamente lo que sucedió (y bajo qué lemas). ¿Y quién, como resultado, llegó al poder? ¿Qué, como resultado, sanamos justa y felizmente?
          ¿Eres tan infantilmente ingenuo que crees que la próxima vez las cosas mejorarán? ¿O también eres uno de esos amantes - "pescar en aguas turbulentas"?
          Para aquellos que repiten en un tren blindado: "La historia solo enseña lo que no enseña nada". engañar
          1. Gato de mar 17 archivo 2019 23: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No sufro fallas de memoria, esta es la primera. Las personas groseras sin razón, tampoco valen la pena, esta es la segunda. No estaba hablando de cómo nos curamos después de estos eventos, sino de los eventos como tales. En cuanto a la ingenuidad, diré una cosa: es ingenuo considerar a otras personas más estúpidas que tú. Ahora sobre el "pez en aguas turbulentas": si tuviera una inclinación por tal "pesca", luego de haber sobrevivido a los noventa, no me sentaría en nuestro sitio y, en general, no viviría en este país. No puedo decir nada sobre el tren blindado: serví en un tanque.
            Sé cómo se traduce el nombre de este emoticón, así que con todo el derecho te lo devuelvo. Tiene sentido hablar con boors solo en su idioma. engañar
  • stroybat zabvo 15 archivo 2019 16: 02 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    B7 hola!
    Ayer tuvimos un hombre en Argentina, de 88 años, después de que su tienda no había estado funcionando durante una semana, regresó al mostrador .....
    Mató al ladrón con un cuchillo, disparó.
    La investigación se está llevando a cabo como "autodefensa legal".
    El difunto "se sentó" un par de veces y por segunda vez vino a robar esta tienda.
  • 23rus 15 archivo 2019 20: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario legitimar el barril corto y llevar a los musulmanes LGBT y arte musulmanes a una reunión para encontrarse el 2 de agosto, más cerca de la fuente. riendo