Military Review

Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 1. Jruschov y Kazajstán

90
¿Qué tipo de epítetos y apodos no otorgaron al pueblo soviético a Nikita Khrushchev, quien inesperadamente para muchos sucedió al propio Joseph Stalin como líder del país? "Nikita the Wonderworker" en esta fila es quizás la más cariñosa, incluso gratuita. Muchas de sus maravillas, como la "Reina de los Campos" del maíz, los vuelos al espacio o la superbomba ("puta madre"), todavía se recuerdan, y la mayoría se han olvidado. No hace mucho tiempo, recordaron que Crimea, donada generosamente a muchachos de Khrushchev de Ucrania, pero apenas saben que un tipo de generosidad completamente diferente podría reducir enormemente las fronteras de Kazajistán, la segunda república más grande después de Rusia en términos de territorio.


24 de enero 1959 se celebró en una reunión conjunta extraordinaria y cerrada del Presidium del Comité Central del PCUS y la Junta de Ministros de la URSS. En él, Nikita Sergeevich Khrushchev, poco antes, a fines de marzo, 1958, quien reemplazó al Marshal N.A. Bulganin como jefe del Consejo de Ministros dijo que "las fronteras entre muchas repúblicas y regiones son irracionales". "Algunos tienen territorios enormes y otros están" enterrados "dentro de fronteras estrechas. Necesitamos corregir rápidamente estas desproporciones: ya hemos comenzado este trabajo, pero se está moviendo lentamente ". Pronto comenzaron a redactar una resolución correspondiente del Comité Central del Partido y del Consejo de Ministros de la Unión.

Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 1. Jruschov y Kazajstán


Pero todo comenzó no solo y no tanto con la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania al comienzo de 1954. En el medio, la segunda mitad de los 1950-s, se estableció la región de Lipetsk, que fue excavada en los territorios de las regiones de Tambov, Voronezh, Oryol y Ryazan. Luego se recreó el Kalmyk ASSR, que se transfirió inmediatamente a varios distritos contiguos de las regiones de Rostov y Stalingrado, la región de Stavropol y el puerto Volga de Burunny en la región de Astrakhan, que, de 1961, tiene el nombre "nacional" de Tsagan-Amman.

Un poco más tarde, varios distritos de las regiones de Smolensk, Bryansk y Kaliningrado fueron transferidos con la misma generosidad sorprendente a los vecinos Bielorrusia, Ucrania y Lituania. Finalmente, la base principal de combustible y energía de la Cuenca del Carbón de Moscú y, enfatizamos, de toda la región no chernozem de la Federación Rusa, todavía el distrito de Stalinogorsk de la Región de Moscú fue transferido a la Región de Tula.

Pero hubo proyectos mucho más grandes. Y, de hecho, todo tenía que comenzar desde Kazajstán: era esta república que Jruschov consideraba demasiado grande en territorio. Jruschov ni una sola vez admiró los éxitos de grano de Kazajstán, logrados en los primeros años vírgenes. La república recibió altos premios, y Khrushchev, en sus discursos, pidió regularmente aprender de los hombres de la tierra vírgenes de Kazajstán.

Pero con el tiempo, Nikita Sergeevich comenzó a temer muchas otras cosas, y no solo al "grupo antipartido" ya formado, encabezado por Molotov, y un poco más tarde, la colosal autoridad del mariscal Zhukov. Los temores del primer secretario del Comité Central se hicieron más fuertes en relación con el mismo Kazajstán. Y la charla en este caso no fue en absoluto sobre el nacionalismo, la lógica fue completamente diferente; dicen, los registros vírgenes fortalecieron demasiado la autoridad de los líderes de la RSS de Kazajstán.

En ese momento, Kazajstán no solo se convirtió en la principal base de cereales de la URSS, y la RSS de Kazajstán no solo fue la mayor república sindical territorial después de la RSFSR. Fue en Kazajstán donde se ubicaron objetos estratégicamente importantes como el cosmódromo de Baikonur y el sitio de prueba nuclear de Semipalatinsk. Y todos estos factores en conjunto, según Khrushchev, podrían haber incitado a las autoridades kazajas a tratar de cambiar algo en el liderazgo soviético. Por ejemplo, podríamos hablar de la "desucranización" del Comité Central del partido después de la partida de Stalin.

Aunque en realidad no hubo ni un indicio de tales intentos, Jruschov decidió "obkranat" con el territorio de Kazajstán por adelantado. El hecho de que Kazajstán es "demasiado grande en su territorio", Nikita Sergeevich logró quejarse en febrero de 1959 en una conversación privada con el entonces jefe de Azerbaiyán, Dashdemir Mustafayev.

Sin embargo, incluso en la caída de 1956, Moscú decidió transferir a Uzbekistán un extenso distrito de Bostandyk de aproximadamente 420 mil hectáreas. Era una de las zonas más fértiles en el sureste de Kazajstán, pero el gobierno de la república prefirió solo disputar "suavemente" esta decisión. Parece que Kazajstán decidió evitar las decisiones radicales sobre el personal de Khrushchev, quien, como se sabe, no se quedó con esto. Pero en 1965, la mitad de este territorio, por orden del nuevo liderazgo de la URSS después de Khrushchev, fue devuelta a Kazajstán.

En septiembre, 1960, Khrushchev invitó a los líderes kazajos de ese entonces a Moscú: el secretario del Comité Central republicano del partido, Dinmukhamed Kunayev, y el jefe del Consejo de Ministros, Zhumabek Tashenev. Les dijo que junto con la creación en el mismo año del "Tselinny Krai" como parte de todas las regiones del norte de Kazajstán, sería necesario pensar en transferir una cantidad de otros territorios a Azerbaiyán y Turkmenistán.

Digamos que un territorio tan grande de Kazajstán, aunque bajo el "Tselinny Krai" dejó casi un tercio de él, ralentiza significativamente su desarrollo socioeconómico. La "tierra virgen", que existió desde diciembre 1960 hasta octubre 1965, inclusive, solo formaba parte de Kazajstán, pero de hecho estaba subordinada al liderazgo de la RSFSR, sino de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

D. Kunaev, junto con Z. Tashenev, como podría haberse esperado, salió en contra. Pero Kunaev fue removido de su puesto solo en 1962, y luego de la renuncia de Khrushchev, nuevamente encabezó el Partido Comunista de Kazajstán. Kunaev, por lo tanto, recibió una especie de cálculo de Brezhnev y sus colegas para el apoyo inequívoco de la trama contra Khrushchev. Dinmukhamed Kunaev siguió siendo el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán hasta el año 1986, cuando casi todos los que alguna vez habían "matado" a Khrushchev ya se habían ido a otro mundo.

Zhumabek Tashenev fue destituido de los órganos de gobierno centrales de la república antes, ya en 1961, pero no estaba destinado a regresar a altos cargos después de la renuncia de Khrushchev. Los historiadores de Kazajstán están convencidos de que el Kremlin tenía mucho miedo del tándem políticamente influyente Kunaev-Tashenev.

En este sentido, la información característica del portal nacional sobre historias "Altynord" de Kazajstán de 14 en julio 2014 G: "En ese momento, Khruschev estaba obsesionado con la obsesión de cortar tierras en el norte, sur y oeste de Kazajstán y distribuirlas entre sus vecinos. Cinco regiones de cereales del norte iban a Rusia, los campos petrolíferos de Mangyshlak Turkmenistán o Azerbaiyán, áreas de algodón - Uzbekistán.


En Uzbekistán, no fueron tímidos en agradecer a Khrushchev. Tercera izquierda - ideólogo del Partido Comunista Mikhail Suslov

En una reunión de la propiedad colectiva del partido de la RSS de Kazajstán en Akmolinsk, que más tarde se convertiría en Akmola, Khrushchev dijo: "Hay una pregunta urgente sobre el área de tierra en la república. Con el camarada Kunaev y los jefes de las regiones (que? - Nota del autor), ya hemos intercambiado opiniones sobre este asunto: respaldan nuestra propuesta ".

Este último fue franco, muy característico del estilo de liderazgo de Khrushchev, la falsificación. Al mismo tiempo, el camarada Khrushchev advirtió: "Si se trata de eso, podemos tomar una decisión sin su consentimiento". Pero algunos delegados votaron a favor de la propuesta de Jrushchov en este evento: la gran mayoría optó por abstenerse.

Y en la primavera de 1961 en los cuarteles del campamento militar en la región de Akmola "se llevó a cabo una gran reunión republicana, principalmente sobre los mismos temas. Sin dar una palabra a nadie, Khrushchev atacó a Kunaev. ¡Qué no dijo en su discurso!" Pero de nuevo en vano.

Finalmente, en 1962, Moscú comenzó a hablar sobre el traslado de la península de Mangyshlak (esto es casi el 25% del territorio de Kazajstán) ahora a Azerbaiyán. La idea fue presentada desde Bakú, y la razón fue que Mangyshlak había estado involucrado en la industria petrolera. La dirección de Kazajstán instruyó a Shahmardan Yesenov, el ministro republicano de geología, a "defenderse".


Se planificó que toda la región de Mangyshlak fuera transferida a Turkmenistán o dividida entre Azerbaiyán y Turkmenistán. En el sur, casi el 45% del territorio de la región de Chimkent se transfirió a Uzbekistán (la mitad del territorio transferido se devolvió a Uzbekistán en medio de 60). Finalmente, 4 de las áreas vírgenes del norte de Kazajstán en 1960 fueron proclamadas por Virgin Land: se planeó anunciarlo bajo administración conjunta: el condominio de Kazajstán y la RSFSR

En una reunión conjunta del Presidium del Consejo Supremo y el Consejo de Ministros de la URSS, el ministro kazajo pudo demostrar que Kazajstán puede resolver con éxito no solo las tareas agrícolas, sino también las industriales. Y hizo que los presentes estén de acuerdo en que hay especialistas calificados, recursos materiales y una amplia experiencia en el desarrollo industrial de depósitos minerales en la república.


Bajo Khrushchev, Aleksey Nikolayevich Kosygin encabezó el Consejo de Ministros de Rusia; bajo Brezhnev, él ya era un aliado

Después de una discusión tormentosa, el propio Alexey Kosygin se puso inesperadamente a un lado del ministro kazajo. Nadie decidió ir en contra del presidente autorizado del Consejo de Ministros de la RSFSR, y como resultado el proyecto no se llevó a cabo. Pronto, Khrushchev fue despedido (octubre 1964) y, como se sabe, no los principales trabajadores de Kazajstán, sino los asociados más cercanos de Nikita Sergeevich lo hicieron ...



También es bastante característico que fue precisamente en esos años cuando comenzaron a hacerse reclamaciones territoriales contra Kazajstán en China, que se identificaron por primera vez en algunos medios regionales chinos en 1963. Es bueno que los líderes chinos lograron moderar sus apetitos a tiempo, y no recordaron estas afirmaciones durante un período de grave empeoramiento de las relaciones con la URSS después de unos pocos años.

En cuanto al borrador de una resolución conjunta del Comité Central del Partido y el Consejo de Ministros de la Unión sobre innovaciones territoriales dentro de la URSS, se preparó con referencia a todas las mismas "ideas" de Khrushchev. Se referían principalmente a los territorios de Kazajstán y varios de sus vecinos. Pero como esos planes no tuvieron éxito, el Kremlin obviamente decidió aferrarse a la versión final de ese documento.

Ya hemos señalado que el proyecto de Kazajstán, junto con Crimea presentado a Ucrania, no fue de ninguna manera el único proyecto nacional-territorial global de Khrushchev. Sus innovaciones se llevaron a cabo en Kazajstán, parece ser, solo la primera vez, en vísperas de una redistribución etno-territorial mucho más significativa. Si solo un poco de lo que alguna vez propuso Jrushchov se puso en práctica, esto podría amenazar directamente a toda la Unión de la URSS con un agravamiento creciente de las relaciones interétnicas.

Es posible que el colapso de la Unión haya ocurrido mucho antes. A juzgar por una serie de signos, Khrushchev y su "equipo" todavía no podían entender esto, pero esto no les impedía continuar con la implementación de sus dudosos proyectos. Parece que Brezhnev, junto con sus compañeros, entendió bastante bien desde qué "perspectiva" estaban ahorrando un gran poder.
autor:
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 210ox
    210ox 11 archivo 2019 06: 22 nuevo
    +16
    Mangyshlak: ¿una cuarta parte del territorio de Kazajstán? Con qué susto. Sin embargo, y no solo por esto, este "maíz" debe ser puesto en la pared junto con la Bandera amnistiada por él.
    1. podymych
      11 archivo 2019 08: 32 nuevo
      +2
      Bueno, si se cuenta con el territorio adyacente, geográficamente muy similar a eso.
    2. RUSS
      RUSS 11 archivo 2019 11: 31 nuevo
      +6
      Cita: 210ox
      Sin embargo, y no solo por esto de este "maíz"

      Por cierto, sobre el maíz, su valor como silo estuvo en la URSS hasta los años 90 y se sembró con éxito, pero el hecho de que para complacer a Jruschov se plantó casi más allá del Círculo Polar Ártico en la etapa inicial es una falla local, como dicen " "Está rezando a un tonto por Dios, se romperá la frente".
    3. Sergej1972
      Sergej1972 12 archivo 2019 12: 40 nuevo
      0
      Bandera fue amnistiada por primera vez bajo Stalin. ¿No sabías sobre esto?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 12 archivo 2019 14: 57 nuevo
        +2
        Cita: Sergej1972
        Bandera fue amnistiada por primera vez bajo Stalin.

        ¿De dónde sacaste estas tonterías? amarrar Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, 17 de septiembre 1955 del año. "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria en 1941-1945"
  4. Olgovich
    Olgovich 11 archivo 2019 07: 32 nuevo
    +12
    Nunca habrá perdón para Crimea de Jruschov, el norte de Kazajstán bien podría ser ruso,
    y en general el territorio de la RSFSR ya DESPUÉS de la formación de la URSS, de 1922 a 1954 se redujo en 4 millones de km2. (en 20%)
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 archivo 2019 12: 41 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo de muchas maneras. Pero debe escribir "en general", no "en general").
      1. Olgovich
        Olgovich 13 archivo 2019 11: 13 nuevo
        0
        Cita: Sergej1972
        Pero debe escribir "en general" y no "en general".

        Si. Quería escribir "en general", en el último momento escribí "en general". El resultado fue un "híbrido". Sí
  5. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 11 archivo 2019 07: 46 nuevo
    +10
    Citas del artículo:

    Republic recibió altos premiosy Jruschov en sus discursos regularmente pedía aprender de las tierras vírgenes de Kazajstán.

    Y en este caso no se trataba del nacionalismo en absoluto, la lógica era completamente diferente: dicen: los registros vírgenes fortalecieron demasiado la autoridad liderazgo de la RSS de Kazajstán.

    Toda la idea de Jruschov de desarrollar tierras vírgenes se hizo realidad Para destruir la economía de granos de todo el país, toda la URSS. Por supuesto, hablaron con la población de las tribunas altas, pero en la prensa central de Pravda e Izvestia escribieron y transmitieron en la radio central de televisión de todo el país que las tierras vírgenes se estaban criando para garantizar el pan del país. Sin embargo, después de la finalización de un trabajo muy costoso en el desarrollo de Jruschov de tierras vírgenes, en particular en Kazajstán en 1960, la provisión garantizada del país con pan no funcionó. Y ya en 1963, la URSS se vio obligada a comprar granos en el extranjero de los estados y Canadá, y por oro. Por lo tanto, gracias a la estafa de Jruschov, es decir, una estafa, y no una aventura, La Unión Soviética comenzó a invertir dinero, su oro en la agricultura de los Estados Unidos y Canadá..
    Por lo tanto, el liderazgo de Kazajstán no pudo fortalecer su autoridad, especialmente fortalecer también debido a "registros vírgenes". Básicamente, la población vio estos "registros vírgenes" exagerados, internamente se rieron amargamente, sonrieron, pero guardaron silencio.
    El autor escribe "La República ha recibido grandes premios", sería más correcto escribir eso liderazgo de la república recibió premios y estos premios fueron realmente recibidos de manos de Jruschov, con la aprobación de Jruschov por su lealtad a la empresa de Jruschov, porque junto con Jruschov destruyó la economía de granos de todo el país.
    1. Aviador
      Aviador 11 archivo 2019 08: 34 nuevo
      +15
      Khruschev Kukuruzniy rechazó un plan estalinista razonable para la transformación de la naturaleza, cuando los fondos se invirtieron en la recuperación de la región de Nechernozem. Y en el primer año, el suelo virgen dio una cosecha récord (que no era un lugar para almacenar; se almacenaron en los estadios, luego los vientos secos comenzaron a soportar toda la capa fértil. Regresaron a la zona de no-chernozem y su mejoría solo en medio de 70-s, cuando ya no había población en edad de trabajar. Khrushch - el sepulturero principal de la URSS.
      1. BAI
        BAI 11 archivo 2019 10: 47 nuevo
        +5
        La recuperación de tierras de la Región de la Tierra No Negra condujo a la bajada de ríos (incluido el Volga) con todas las consecuencias resultantes.
        1. Aviador
          Aviador 11 archivo 2019 22: 11 nuevo
          +2
          La gestión de la naturaleza debe ser compleja, como se previó al principio de los 50. La poca profundidad de los ríos europeos en nuestro país es una consecuencia de los datos de los bosques. Era extremadamente necesario transferir parte del flujo de los ríos del norte para irrigar las tierras áridas en la zona de estepa de Orenburg y Kazajstán. Gritos liberales de varios escritores-aldeanos y otros "luchadores por la naturaleza" han hecho su sucia acción Tenían miedo, no está claro qué, pero todo Karaganda está completamente alimentado por el Irtysh, de hecho es un elemento del giro de los ríos del norte, lo que lograron hacer. Y el Aral podría salvarse, y ahora hay pozas poco profundas.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 11 archivo 2019 11: 21 nuevo
        +4
        Cita: Aviator_
        Khruschev Kukuruzniy rechazó un plan estalinista razonable para la transformación de la naturaleza, cuando los fondos se invirtieron en la recuperación de la región de Nechernozem. Y en el primer año, el suelo virgen dio una cosecha récord (que no era un lugar para almacenar; se almacenaron en los estadios, luego los vientos secos comenzaron a soportar toda la capa fértil. Regresaron a la zona de no-chernozem y su mejoría solo en medio de 70-s, cuando ya no había población en edad de trabajar. Khrushch - el sepulturero principal de la URSS.

        ¡Y debe recordarse que Gorbachov también presentó eslóganes, supuestamente para mejorar la situación! ¡¡¡Lo más importante ---- "Más socialismo" ¡Bajo tales lemas también destruyeron el socialismo!
        ¡Es bueno que este ciclo haya aparecido! ¡De alguna manera es más difícil para mí encontrar gruñidos que etiquetados!
        Porque, "para hacer la pregunta correcta, necesita saber la mayor parte de la respuesta"
      3. Doliva63
        Doliva63 11 archivo 2019 20: 25 nuevo
        +5
        Cita: Aviator_
        Jruschov es el principal sepulturero de la URSS.

        Así es. Es una pena que nadie después de él se haya atrevido a realizar reformas radicales, simplemente trataron de preservar lo que es. Y, gracias a Jruschov, ya estaba siendo destruido lentamente.
        Entonces "se quedaron dormidos" en la Unión.
        1. Aviador
          Aviador 11 archivo 2019 22: 04 nuevo
          +5
          Exactamente Brezhnev se comportó como un gato Leopold, tratando de convivir con parásitos. Tuvo la oportunidad de rehabilitar a José el Terrible con su programa en 1969; el liberal intelectual incluso escribió una carta sobre la inadmisibilidad de tal paso. Sin embargo, el estancamiento es fatal para el estado, según nuestra experiencia, lo hemos demostrado a todo el mundo.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 14 archivo 2019 13: 44 nuevo
            +1
            Olvidé escribir algo temprano. En 1924, poco tiempo después de la Guerra Civil, comenzaron a publicar la revista Murzilka para los más pequeños. Más tarde, aparecieron revistas para los mayores --- por ejemplo, Hedgehog y CHIZH. Sobre la vida de esa época leí los resúmenes Murzilka y el erizo --- ahora es posible. Promovieron la alfabetización, una cosmovisión científica, el trabajo, la tecnología, enseñaron a los niños la socialización, la creatividad y la disciplina, los deberes, el amor por los animales, el cuidado de los más pequeños y capturaron a los niños con nuevas tendencias. En particular, círculos: modelado aéreo y de barcos, jóvenes, agricultura, historia local. Intentaron atraer a los niños a estos círculos. ¿Y dónde está Jruschov?
            1. Aviador
              Aviador 14 archivo 2019 20: 55 nuevo
              +1
              También estuvo la revista "Joven Naturalista" y "Joven Técnico". Y Khrushchev realmente no tiene nada que ver con eso.
  6. ser65
    ser65 11 archivo 2019 07: 56 nuevo
    +3
    abra el mapa del imperio ruso en 1914 ... todo es claro y comprensible.
  7. kvs207
    kvs207 11 archivo 2019 08: 20 nuevo
    +14
    "En una reunión del activista del partido de la RSS de Kazajstán en Akmola, que más tarde se convirtió en Akmola".
    Akmolinsk primero se convirtió en Tselinograd, y solo luego Akmola y Astana.
    1. RUSS
      RUSS 11 archivo 2019 10: 23 nuevo
      +2
      Cita: kvs207
      "En una reunión del activista del partido de la RSS de Kazajstán en Akmola, que más tarde se convirtió en Akmola".
      Akmolinsk primero se convirtió en Tselinograd, y solo luego Akmola y Astana.

      La ciudad de Akmolinsk fue fundada en 1830 al principio como un puesto avanzado cosaco de acuerdo con el nuevo sistema de gestión desarrollado por M. Speransky, el estado inicial es un pedido (Akmolinsky). Se construyó un puesto avanzado en la costa de Ishim.
      1. Tarhan
        Tarhan 11 archivo 2019 14: 13 nuevo
        +3
        Akmolinsk primero se convirtió en Tselinograd, y solo luego Akmola y Astana.

        Akmola: ese era el nombre de los kazajos en el área donde se fundó el asentamiento ruso. Originalmente AKMOLA - White Grave (mazar de arcilla blanca). En la pronunciación rusa, Akmola se convirtió en Akmola. Luego Tselinograd y ahora Astana.

        Y no pierdas el tiempo con la Tumba Blanca. Los kazajos, los turcos no tenían cuentos de hadas que nuestros abuelos y padres salieran de las tumbas con demonios. Los difuntos eran profundamente respetados, el culto a sus antepasados: Aruah no estaba expuesto al hecho de que los antepasados ​​podían convertirse en chupasangres.
        1. kvs207
          kvs207 11 archivo 2019 19: 18 nuevo
          0
          En el curso, viví en esta ciudad durante 19 años.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 31 marzo 2019 12: 51 nuevo
      0
      Cita: kvs207
      Akmolinsk primero se convirtió en Tselinograd, y solo luego Akmola y Astana.

      Y terminado como Nur Sultan
      1. Steen
        Steen Abril 7 2019 19: 00 nuevo
        -1
        No hay límite para la perfección)))
  8. Tatra
    Tatra 11 archivo 2019 08: 29 nuevo
    -2
    Desde que Gorbachov les dio libertad de expresión a los enemigos de los comunistas y los ayudó a capturar a la URSS, hemos estado viviendo en su Teatro permanente del Absurdo. Con toda mi actitud negativa hacia Jruschov, no le dio Crimea a Ucrania. Era, como en TODOS los países del mundo, una división territorial dentro del país. No capturen a los enemigos de los comunistas de la URSS: no sería completamente importante a cuál de las repúblicas soviéticas pertenece Crimea.
    1. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 11 archivo 2019 10: 13 nuevo
      +4
      Cita: tatra
      Con toda mi actitud negativa hacia Jruschov, no le dio Crimea a Ucrania. Era, como en TODOS los países del mundo, una división territorial dentro del país.

      Oh, cómo ?! Esto es un garabato, como solía decir un comunista ... ¡No me digas, Irina, por qué los comunistas necesitaban cortar y recrear todas las repúblicas y pueblos de Rusia a expensas de Rusia y Rusia! ¿Es una práctica internacional tan normal cuando la nación indígena titular se propaga por los suburbios nacionales? Ciertamente, puedes establecer un paralelismo entre esta desgracia y la UE actual, cuando, por ejemplo, los alemanes en Alemania se ven obligados a compartir con los árabes ... ¡Pero incluso allí no han pensado en hacer árabes de alemanes, como nosotros lo hicimos de los ucranianos rusos! Aunque ... ¿te gusta? ¿Así es?
      1. Tatra
        Tatra 11 archivo 2019 10: 41 nuevo
        -3
        Detén el delirio. Como los Romanov dividieron territorialmente a Rusia como era conveniente, como ustedes, los enemigos de los comunistas que dividieron no solo a la URSS, sino a la Rusia de facto centenaria, dividieron su "independencia" anti-soviético-rusófoba como convenientemente, y los comunistas tenían todo el derecho a la territorialidad. dividir a la URSS.
        Y según su lógica, ustedes, los enemigos de los comunistas que se apoderaron de Rusia, no tenían derecho a cambiar su distribución territorial.
        Y su ideología después de su captura de la URSS incluye acusaciones difamatorias de algunas personas por crímenes y justificación de los crímenes de otras. Los enemigos rusos de los comunistas gritan que fue culpa de Jruschov que Crimea cayó ante los enemigos ucranianos de los comunistas, justificando automáticamente a aquellos que desmembraron a la URSS y capturaron a las repúblicas de la URSS y a los enemigos ucranianos de los comunistas.
        1. Cheslav Tsursky
          Cheslav Tsursky 11 archivo 2019 11: 36 nuevo
          +3
          Cita: tatra
          Detén el delirio.

          ¿Y por qué derecho tomaste la moda de hablarme así? Tendrás que recordarte que, aunque eres comunista o bolchevique, como quieras, ¡eres una mujer! No te portes bien. En primer lugar, ¡sabes perfectamente cómo volcar todo en un montón! Al leerlo, tiene la impresión de que divide a las personas exclusivamente en comunistas, tal vez incluso simpatizantes no partidistas y sus enemigos. ¡El horror es fácil! Si al menos en uno de sus comentarios no calificó a los enemigos de los comunistas como una desgracia, ¿entonces comienza a pensar puramente en términos cristianos si todo está bien para usted? ¡Aunque perdona a la Iglesia, no odias menos si no más enemigos de los comunistas! En un país donde, aparte de los comunistas, no había fuerzas políticas o partidos, apareció de repente algún tipo de enemigos míticos (es decir, prácticamente toda la élite comunista gobernante debe ser entendida). ¿Quién tomó y capturó a la URSS? Yo, Ira, nunca fui un comunista honesto y la URSS no capturó. En ese momento yo era ml. Soy y trabajé en el MUR. ¡Intentaron restablecer el orden con los camaradas en el desastre que sus camaradas comunistas hicieron en el país! Por qué los bolcheviques dividieron con entusiasmo a Rusia y al pueblo ruso, todavía no has respondido. Lo haré por usted: ¡todos estos internacionalistas por nacionalidad del pueblo ruso tenían mucho miedo! Y lo hicieron bien porque casi de inmediato en todo el país estallaron levantamientos populares masivos. Personas, es decir ¡Las personas que se rebelaron contra usted, lo envenenaron con gas, tomaron como rehenes a civiles y dispararon masivamente, murieron de hambre y los enviaron a campamentos! Que pasa Crimea es todo de la misma serie de desmembramiento de Rusia y la división de los rusos. La verdad se debe mirar a los ojos.
          1. Tatra
            Tatra 11 archivo 2019 12: 46 nuevo
            -1
            "Footcloth" grosero y sin sentido. Y como los enemigos de los comunistas tienen esa manera, todos los que automáticamente "aceptan" a los comunistas en el Partido Comunista, yo solemnemente los acepto en el partido. "Rusia Unida".
            Y no me molestes más, suficiente dinero para ganar en mí.
            1. Cheslav Tsursky
              Cheslav Tsursky 11 archivo 2019 14: 18 nuevo
              +1
              ?!?!?!
              No tengo más preguntas.
              Cita: tatra
              Y no me molestes más, suficiente dinero para ganar en mí.

              Aquí está, algo de la categoría de obvio pero increíble. Por lo general, sucede algo diametralmente opuesto. Pero realmente mejor me voy ...
            2. Sergej1972
              Sergej1972 12 archivo 2019 12: 43 nuevo
              0
              Es su forma de comunicación que es bastante grosera y descarada.
          2. Parca
            Parca 12 archivo 2019 14: 45 nuevo
            -2
            ¿Serviste de luto y no fuiste comunista? Quizás, pero definitivamente eran miembros de Komsomol.
            No te culpo. Han pasado tantos años. Deja de culpar al tío "desde el otro lado del océano" por nuestros problemas, nosotros mismos, tú, millones de personas, lo hemos permitido ahora. Y Trump, por supuesto, tiene la culpa.
    2. Doliva63
      Doliva63 11 archivo 2019 20: 40 nuevo
      +3
      Cita: tatra
      Desde que Gorbachov les dio libertad de expresión a los enemigos de los comunistas y los ayudó a capturar a la URSS, hemos estado viviendo en su Teatro permanente del Absurdo. Con toda mi actitud negativa hacia Jruschov, no le dio Crimea a Ucrania. Era, como en TODOS los países del mundo, una división territorial dentro del país. No capturen a los enemigos de los comunistas de la URSS: no sería completamente importante a cuál de las repúblicas soviéticas pertenece Crimea.

      Tiene razón en que en un estado fuerte y prometedor, los límites internos se dibujan según corresponda. Pero el problema es que Jruschov hizo todo lo posible para que la Unión, a pesar de seguir siendo un estado poderoso, quedara sin esperanza. Al final, no importa lo que hizo, lo hizo exclusivamente en detrimento del país. Stalin tampoco brilló con educación, sino que brilló con inteligencia. Pero Jruschov vivió por un solo instinto: sobrevivir ahora y aquí. Así que sobrevivimos después de él. Jruschov no tenía la mente para entender lo que realmente estaba lejos del comunismo: él mismo vivía "bajo el comunismo". Así que obtuve los "carneros".
      1. Tatra
        Tatra 11 archivo 2019 20: 51 nuevo
        -2
        Algo ANTES de que el "Libertador" de la camarilla antisoviética Gorbachov tomara el poder en la URSS con la ayuda de mentiras e hipocresías eternas para los enemigos de los comunistas, nadie en el mundo llamó a la URSS un "Estado poco prometedor", a todos les parecía indestructible como una roca. Los enemigos de la URSS en el territorio de la URSS cometieron un crimen monstruoso contra su país y su gente, destruyeron la URSS, sin pretender asumir la más mínima responsabilidad por el país y las personas, sin tener la intención de hacer nada útil para el país y las personas, pero solo Despegarse de su país y su gente. Por lo tanto, ellos, 27 años después de la captura de la URSS, culpan vil y cobardemente a los comunistas soviéticos por imponer al país y a la gente su poder antisoviético, beneficioso solo para los enemigos de los comunistas del sistema, su miserable economía especulativa de importación de productos básicos.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 12 archivo 2019 12: 42 nuevo
      0
      Personalmente, en la época soviética, era importante para mí que los territorios rusos fueran parte de la RSFSR.
      1. Tatra
        Tatra 12 archivo 2019 14: 26 nuevo
        -1
        Y fue importante para mí, el ruso, en la época soviética, que mi país centenario no se dividiera en "independencia", que mi Unión Soviética y su pueblo no se viesen privados de la historia y cultura soviéticas y prerrevolucionarias. Cómo sucedió todo esto después de que Gorbachov dio libertad a los enemigos de los comunistas.
  9. Lamatinets
    Lamatinets 11 archivo 2019 08: 33 nuevo
    +1
    ¡Sí, entonces Jruschov regaló nuestras tierras! Pero aquí para dar el sur de Kazajstán a los uzbekos !!! Bueno, esto sería un miedo Cant! 1
    1. ya un moscovita
      ya un moscovita 11 archivo 2019 09: 36 nuevo
      0
      ¿Por qué no devolverlo? ¿Quiénes son los kazajos? Criadores de caballos honorarios que despreciaban las actividades de sus antepasados ​​... Comenzaron a llenarse en las ciudades rusas, que fueron construidas inicialmente, sin tener en cuenta la afluencia de recolectores de estiércol ... Y los uzbekos son dekhkanos que trabajaron en la tierra durante cientos de años ...
      1. Kuan
        Kuan 11 archivo 2019 13: 42 nuevo
        +7
        Estiércol para la calefacción del hogar mientras que la leña. Y no había leña porque la estepa está en todas partes. Ahora en Kazajstán, el gas natural está en todas partes, incluso en el pueblo de las moscas. Y en Rusia, la población aún recolecta leña natural (no gas) en el siglo XXI. La ley salió, lea: En Rusia, a partir de 2019, será posible recolectar libremente troncos para leña

        Lea los detalles en UNIAN: https://www.unian.net/russianworld/10067363-v-rossii-s-2019-goda-mozhno-budet-besprepyatstvenno-sobirat-valezhnik-na-drova.html
    2. Humpty
      Humpty 11 archivo 2019 11: 40 nuevo
      +4
      Cita: Lamatinets
      Pero aquí para dar el sur de Kazajstán a los uzbekos !!! Bueno, esto sería un miedo Cant! 1

      ¿A quien le importa? En lugar de una membrana, ahora enseñaría a lulah makhkhal.
      Sus rusos ni siquiera podían nombrar el pico de la montaña Verny, tuve que ir a los vecinos. Todo el sur de la actual Kazajstán, incluido el territorio donde Alma-Ata fue conquistada por Rusia desde el Kokand Khanate, algo partió de China. Aquellos. terminó en Rusia sin ninguna conexión con los cientos de kazajos, sin embargo, no solo el sur.
  10. RUSS
    RUSS 11 archivo 2019 09: 12 nuevo
    0
    Una vez más, todos los perros en Jruschov, no soy su abogado, pero la objetividad por el bien de la frontera rusa le fue construida precisamente en la Rusia histórica, Jruschov simplemente continuó con esto.
  11. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 11 archivo 2019 09: 37 nuevo
    +3
    Cita del artículo:
    Pero con el tiempo, Nikita Sergeyevich comenzó a temer mucho más, y no solo al "grupo antipartido" ya formado liderado por Molotov, y un poco más tarde: autoridad colosal del mariscal Zhukov.


    Zhukov y Jruschov como hermanos.
    Zhukov salvó dos veces a Jruschov. Esto es lo que se conoce, es decir publicado en la prensa abierta, y cuántos casos desconocidos cuando Zhukov rescató a Jruschov.
    Zhukov literalmente arrastró a Jruschov al puesto superior del país con los dientes. Zhukov puso a toda la fuerza aérea del país en los oídos que se reunían con urgencia para el pleno extraordinario de los miembros leales y procesados ​​del Comité Central del PCUS para derrotar "grupo antipartido" dirigido por Molotov. Por supuesto, el jefe de la KGB de la URSS, el secuaz de Jruschov Serov, también ayudó a Zhukov en el procesamiento preliminar de los miembros y candidatos a la membresía en el Comité Central del PCUS.
    Por lo tanto, ¿está él, Jruschov, temeroso de tener miedo de la "autoridad gigantesca" de Zhukov?
    Para Zhukov, Jruschov era como un muro de piedra.
  12. Decimam
    Decimam 11 archivo 2019 09: 54 nuevo
    0
    Al leer las "creaciones sobre un tema histórico" ahora generalizadas, creadas en la gran mayoría de los casos por personas que están lejos del conocimiento y la comprensión de los eventos descritos por ellos y que se centran no en el análisis objetivo de los procesos históricos, sino en objetivos coyunturales momentáneos, recuerdo la frase del mismo Jruschov que dijo en el pleno El Comité Central en "irse": "Reunidos y manchar mierda ... Sr., pero no puedo objetar".
    La reforma de la división administrativo-territorial de la URSS se llevó a cabo como parte de la reforma del sistema de gestión de la economía nacional y no tenía conexión con el "miedo" de Jruschov, sino que estaba relacionada con la creación de áreas industriales y rurales.
    Por cierto, los autores, "confiando", digamos correctamente, en un artículo de "Karaganda Industrial" y describiendo las hazañas de "Fearless Batyr" Tashenev en el campo de lucha por la integridad territorial de Kazajstán contra Jruschov, dijeron en silencio que estaba categóricamente en contra de la transferencia del Territorio Tselinnaya "directamente al centro, "porque vio en esto un" intento "en el" territorio históricamente formado de "Kazajstán" y si se viola esta ley, entonces tenemos derecho a solicitar justicia ante las organizaciones internacionales de derechos humanos, ¿verdad? .. ". Presentó la tesis de que es necesario deshacerse del complejo de los hermanos "mayores" y "más jóvenes", que otras personas hicieron con éxito en 1991.
    Entonces Jruschov acaba de fortalecer la URSS.
    Aquellos que deseen familiarizarse con la fuente: http://inkaraganda.kz/articles/108697.
    1. RUSS
      RUSS 11 archivo 2019 10: 05 nuevo
      -4
      Cita: Decimam
      Entonces Jruschov acaba de fortalecer la URSS.

      Puede proporcionar docenas de hechos, pero Jruschov siempre seguirá siendo el enemigo a los ojos de los viticultores debido a la desacreditación del culto a la personalidad.
      1. Serg65
        Serg65 11 archivo 2019 11: 24 nuevo
        0
        Cita: RUSS
        a los ojos de vítores

        ¿Y de dónde salen los patriotas?
        1. RUSS
          RUSS 11 archivo 2019 13: 19 nuevo
          -3
          Cita: Serg65
          Cita: RUSS
          a los ojos de vítores

          ¿Y de dónde salen los patriotas?

          Hurra-patriotas, a pesar del hecho de que tienen el mundo, que la persona en blanco y negro, o el mal absoluto, o la luz.
          1. Serg65
            Serg65 11 archivo 2019 14: 52 nuevo
            +2
            Cita: RUSS
            o bien mal absoluto o antorcha

            Bueno, sí ... los colores del arco iris no entienden, eso es seguro!
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 11 archivo 2019 11: 30 nuevo
        +9
        Cita: RUSS
        Khrushchev siempre seguirá siendo un enemigo a los ojos de los Ura-pairiots debido a la disipación del culto a la personalidad.

        Mentiras Enumerar los "logros" de un padre calvo de maíz será largo. Basta con decir sobre el colapso del rublo en más de dos veces. Todo lo demás, como ponerse al día con Estados Unidos en la producción de carne, bromas de los niños.
        1. RUSS
          RUSS 11 archivo 2019 11: 33 nuevo
          -8
          Cita: mordvin xnumx
          Mentiras Enumerar los "logros" de un padre calvo de maíz será largo. Basta con decir sobre el colapso del rublo en más de dos veces. Todo lo demás, como ponerse al día con Estados Unidos en la producción de carne, bromas de los niños.

          El pico del crecimiento económico en la URSS estaba precisamente bajo Khrushchev.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 11 archivo 2019 11: 34 nuevo
            +6
            Cita: RUSS
            El pico del crecimiento económico en la URSS estaba precisamente bajo Khrushchev.

            Debido a esto, los trabajadores de Novocherkassk llegaron a la plaza?
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 11 archivo 2019 12: 05 nuevo
              +4
              Cita: mordvin xnumx
              Debido a esto, los trabajadores de Novocherkassk llegaron a la plaza?

              No solo se fueron, sino que dispararon a los trabajadores de Novocherkassk.
              Del informe del Fiscal General de la URSS Trubin NA:
              Como resultado del uso de armas para defensa propia por parte del personal militar de las tropas internas el 2 de junio en la plaza y cerca del departamento de policía de la ciudad. 22 alborotadores fueron asesinados y 39 alborotadores heridos. Más 2 personas asesinadas en la noche del 2 de junio en circunstancias poco claras.

              Un tiroteo similar fue en Kazajstán en Temir-tau en 1959.
              Además, los metalúrgicos y los constructores acudieron a la plaza y fueron fusilados debido al "pico de crecimiento económico de la URSS" de Jruschov. Según cifras oficiales, 11 trabajadores murieron de inmediato en la plaza, 5 más tarde murieron en hospitales por heridas de bala, no se indica cuántos resultaron heridos en fuentes oficiales.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 11 archivo 2019 12: 09 nuevo
                0
                Recuerdo que Komsomolka realizó una investigación sobre el tiroteo en Novocherkassk. Llegaron a la conclusión de que dispararon dos ametralladoras.
          2. RUSS
            RUSS 11 archivo 2019 12: 37 nuevo
            -4
            A principios de los años 60, la URSS se convirtió en una poderosa potencia industrial agraria. La producción de bienes de capital representó el 75% de la producción industrial total. La tasa de crecimiento del ingreso nacional ascendió al 10%. La estructura de la economía ha cambiado. Aparecieron la industria petroquímica, la energía eléctrica, la ingeniería eléctrica y la producción de materiales artificiales. En 1957, el primer satélite artificial del mundo (4 de octubre de 1957) se lanzó a la órbita terrestre baja, y el 12 de abril de 1961. -nave espacial "Vostok", que fue pilotado por Yu.A. Gagarin, rodeó el globo. Este evento causó una impresión impresionante en el mundo y fue evidencia del alto nivel de desarrollo científico y tecnológico de la URSS.
            1. Parca
              Parca 12 archivo 2019 17: 58 nuevo
              0
              Puedes escribir todo lo que quieras sobre los logros de la URSS después de Stalin. Pero, por desgracia, el sitio tiene dos puntos de vista. 1 ° Nikolai II, 2 ° I.V. Stalin. Todo lo que es antes, entre y después.
              Y no para convencer que todo el país se mudó de los cuarteles a los apartamentos, y con quién estaba Gagarin, y cuántos clubes de niños / clubes deportivos / campamentos había.
              Personalmente, creo que ni Jruschov, ni Brezhnev, ni Gorbachov querían el colapso de la URSS. Simplemente "cualquier cocinero, si se les enseña" No enseñaron ... ¡ay!
              Sin embargo, bajo Jruschov y Brezhnev fue bastante bueno. ¿Y quién sabe lo que la URSS podría representar ahora? Puramente hipotéticamente (c);)
              1. Reptiloide
                Reptiloide 13 archivo 2019 12: 49 nuevo
                +1
                Cita: Parca
                ...... Y no para convencer que todo el país se mudó de los cuarteles a los apartamentos, y con quién estaba Gagarin, y cuántos círculos de niños / clubes deportivos / campamentos había. ........
                Ya en los años 30 del siglo pasado en Leningrado hubo construcción de edificios residenciales y públicos y, después de la Segunda Guerra Mundial, se reanudó la construcción. Los edificios residenciales, tanto en nuestra ciudad como en otros, se construyeron de acuerdo con varios proyectos. Es solo que en mi San Petersburgo tengo la oportunidad de comparar todo esto. Casa "Jruschov" ----- el resultado de estos diversos proyectos con el fin de asentar la mayor cantidad posible de residentes. Debido a la cantidad de viviendas destruidas durante la Segunda Guerra Mundial. La construcción de Jruschov -----. Simplemente coincidió con la aparición de Jruschov. Por cierto ---- entonces apareció "Brezhnevka", donde trataron de arreglar las deficiencias del "Jruschov"
                También lo son los "círculos infantiles". El gobierno soviético trabajó inmediatamente para criar niños.
          3. Doliva63
            Doliva63 11 archivo 2019 20: 51 nuevo
            +6
            Cita: RUSS
            Cita: mordvin xnumx
            Mentiras Enumerar los "logros" de un padre calvo de maíz será largo. Basta con decir sobre el colapso del rublo en más de dos veces. Todo lo demás, como ponerse al día con Estados Unidos en la producción de carne, bromas de los niños.

            El pico del crecimiento económico en la URSS estaba precisamente bajo Khrushchev.

            Es como Judah Eltsin: debajo de él, la región de Sverdlovsk alcanzó un pico de crecimiento económico. Pero nada, ¿de qué se jactaba Judas era el mérito de su predecesor, Ryabov?
            Entonces, con Judas Khrushchem, descansó en los laureles de Stalin. Sí, todavía estamos vivos en gran medida con sus retrasos. Y bajo Jruschov, cuando comenzaron a comprar trigo en Occidente, ¿una señal de crecimiento económico? No lo digas con tu ignorancia.
            1. RUSS
              RUSS 11 archivo 2019 21: 07 nuevo
              -7
              Cita: Doliva63
              No lo digas con tu ignorancia.

              El hecho de que el pico del crecimiento económico de la URSS estuviera bajo Jruschov no es mi conclusión, sino de los economistas y contemporáneos soviéticos, entonces bajo Brezhnev comenzó la puesta de sol de la URSS.
              1. Doliva63
                Doliva63 14 archivo 2019 19: 23 nuevo
                +2
                Cita: RUSS
                Cita: Doliva63
                No lo digas con tu ignorancia.

                El hecho de que el pico del crecimiento económico de la URSS estuviera bajo Jruschov no es mi conclusión, sino de los economistas y contemporáneos soviéticos, entonces bajo Brezhnev comenzó la puesta de sol de la URSS.

                ¿Solo Jruschov tiene algo que ver con eso? Estúpidamente descansaba en los laureles de otras personas, y sonaba como si fuera su mérito. Bajo Brezhnev, comenzó una puesta de sol ya visible, puesta por Jruschov sin cerebro. Estas son las pruebas.
  13. BAI
    BAI 11 archivo 2019 10: 42 nuevo
    +5
    En algún lugar alrededor de 2 volúmenes de Jruschov, de las obras completas. Hay pensamientos bastante sanos. La personalidad no es única.
    1. victor50
      victor50 11 archivo 2019 11: 09 nuevo
      +4
      Cita: BAI
      La personalidad no es única.

      ¡Como cualquier otro! ¡No entiendo la reacción de los últimos años a las actividades de Jruschov, su acusación de todos los pecados mortales! Pero la crisis caribeña, los críticos "tímidamente" olvidan. ¿Tratas de imaginar a Gorbachov en su lugar en esas circunstancias? Sí, incluso Putin? ¡La preocupación se expresaría! Errores, aparentemente, cometió! ¡Pero no se debe atribuir todo lo que se hizo con él solo al legado de Stalin! ¡Creo que con su comportamiento aventurero, a veces, más de una vez salvó al país de la desgracia, de la guerra, tal vez incluso! ¡Si Putin se hubiera comportado así, entonces habría habido éxtasis al límite!
    2. Serg65
      Serg65 11 archivo 2019 11: 25 nuevo
      +5
      Cita: BAI
      Conserva en algún lugar los volúmenes de 2 Khrushchev, de las obras completas.

      riendo ¡Y esto a pesar del hecho de que Jrushchov no sabía escribir de la palabra en absoluto!
      1. BAI
        BAI 11 archivo 2019 13: 29 nuevo
        +3
        Brezhnev también fue un gran escritor.
  14. Lamatinets
    Lamatinets 11 archivo 2019 10: 45 nuevo
    +2
    Rusia tuvo que arrancar el este y el norte de Kazajstán a principios de los 90, ahora es demasiado tarde, la kazakización está en marcha, se ha lanzado el programa de reasentamiento desde el sur de Kazajstán (los orales se han vuelto desagradables), los kazajos están más o menos cuerdos en el espacio, simplemente no necesitan un estúpido ruso I, no pasará.
  15. Ryazan87
    Ryazan87 11 archivo 2019 11: 43 nuevo
    -2
    Si Jruschov regresara a Rusia a las regiones administrativas del norte que habían sido arrancadas de él, el mismo Uralsk, Guryev, Pavlodar, Petropavlovsk, entonces esta probablemente se convertiría en una de sus acciones más útiles.
  16. axiles100682
    axiles100682 11 archivo 2019 13: 02 nuevo
    +2
    Leí el artículo, leí los comentarios. La mayoría argumenta que los criterios son blanco o negro, no hay otros colores. Algunos Jruschov son 100% malos, otros 100% buenos. ¿Y piensan en comparar todos los hechos? Resulta que con todos los líderes hubo algo malo, pero fue bueno, otra cosa es que algunos tenían más ventajas que desventajas, mientras que otros tenían lo contrario. La transferencia de tierras, redibujar las fronteras de las repúblicas a tal escala es sin duda una estupidez absoluta. Pero Kazajstán todavía usa tierras desarrolladas y vírgenes, aunque la mayoría de ellas se relacionan con el año arriesgado de la agricultura. Además, el maíz se mostró muy bien como más corto que el ganado.
    1. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 11 archivo 2019 14: 45 nuevo
      +5
      Cita: axiles100682
      Pero Kazajstán todavía usa las tierras vírgenes desarrolladas, aunque la mayoría de ellas pertenecen al año arriesgado de la agricultura.

      Oficialmente, menos de la mitad de la tierra cultivable sembrada bajo la URSS se siembra en Kazajstán.
      En la URSS, se recibieron seis centavos por hectárea en promedio, es decir donde dos o tres centavos, y donde incluso doce a quince, y donde nada en absoluto, olía de inmediato.
      La mayoría de los suelos en Kazajstán son pesados, arcillosos, limosos, una capa de chernozem de 5 a 10 cm. Por lo tanto, la agricultura es más que arriesgada. El arado es difícil, el equipo debe ser potente y es necesario arar mucho, ya que la productividad es baja, el consumo de combustible y lubricantes es enorme, el desgaste del equipo es grande, pero antes de que todo estuviera cubierto por el presupuesto de la Unión. Principalmente debido a Rusia, claramente no debido a Georgia o los estados bálticos.
      Ahora los agricultores siembran solo áreas en las que puede obtener al menos 10-15 centavos por hectárea y luego apenas sobreviven. Tiran tierra, van a la ciudad. Los jóvenes no ven ninguna perspectiva en el campo; justo después del ejército se van a la ciudad. Mientras haya suficiente pan, solo hay 17 millones de personas, menos que en Moscú. Incluso lo venden a Kirguistán, Uzbekistán.
      1. axiles100682
        axiles100682 11 archivo 2019 15: 03 nuevo
        +5
        Bueno, no me lo digas. Vivo en la zona de esta agricultura muy arriesgada. Y también vengo de la aldea. Sé por qué y cómo. Siembran menos porque tierras realmente inadecuadas fueron transferidas a pastos, algunos de los cuales también se usan para cultivos forrajeros para ganado y pastos. El rendimiento más bajo de 7-8 centavos siempre ha sido y es. Por lo general, un buen año es un buen año es malo. Todos arados con el mismo T-4, DT-75, T-150 naturalmente MTZouh no mucho arado. De la aldea no corren porque los cultivos son malos. Todos están enterrados en el pueblo, no hay nada para los jóvenes, entonces están corriendo.
        1. Ivan Tartugay
          Ivan Tartugay 11 archivo 2019 15: 38 nuevo
          +3
          Cita: axiles100682
          El rendimiento más bajo de 7-8 centavos siempre ha sido y es.

          7-8 centavos para Kazajstán no fue el rendimiento más bajo.
          Él mismo escuchó al primer secretario Kolbin hablando en televisión en un activista del partido en Aktyubinsk, donde dijo que a pesar de que el rendimiento en la región es bajo, es decir, 1-2 centavos, este pan debe ser eliminado.
          Con tal productividad, el agricultor no sobrevivirá ahora de lo que pagará los préstamos garantizados para combustible y lubricantes. No hay apoyo del gobierno moderno, están tirando la tierra.
          5-6 centavos es satisfactorio en la época soviética, y 7-8 en promedio para Kazajstán ya es bueno, podrían entregar el héroe al primer secretario del comité regional. Pero desafortunadamente, no todos los años han sucedido. Una vez cada cinco a diez años.
          1. axiles100682
            axiles100682 11 archivo 2019 16: 15 nuevo
            +1
            Tal vez fue un año seco en general. Tuvimos un año muy malo hace 7-8 años. La cosecha fue de 5-6 centavos. Alguien tiró, alguien cortó y cerró el año al menos a ceros. Debido a la falta de cosecha, el precio del grano se disparó. En nuestra área, el rendimiento promedio siempre fue de 8-10 centavos. Donde los rendimientos más bajos se abandonaron naturalmente y se cambiaron a la cría de ganado, pero esto es hacia el sur hacia Zhezkazgan y Balkhash, generalmente hay sopa que se convierte en areniscas.
          2. axiles100682
            axiles100682 11 archivo 2019 16: 33 nuevo
            +2
            Las granjas campesinas y sus propietarios viven, en principio, no mal ni mal desarrollados.Otra cosa es que debido a la infraestructura deficiente y la falta de instalaciones culturales y de ocio, la gente está tratando de dejar la educación más o menos, más la salida de la población de habla rusa a Rusia. No hay nadie para trabajar.
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 12 archivo 2019 05: 22 nuevo
              +1
              Cita: axiles100682
              debido a la infraestructura subdesarrollada y la falta de instalaciones culturales y de ocio

              De qué estás hablando.
              ¿Qué infraestructura hay?
              Fue a principios de 2 milésimas para reparar el ferrocarril. 69, la distancia Zharyk-Kyzylzhar, y allí, al lado del cruce, dijeron que había un millonario de granja estatal Bidaik. Entonces hay un colapso casi completo. Algunas secciones de la granja fueron abandonadas y enrutadas, los sitios de pastores fueron abandonados y enrutados. Los edificios se desmantelan hasta los cimientos si están hechos de ladrillos. Solo las paredes de ceniza siguen en pie. Toda la gente se extravió en la finca central. La mitad de la mansión central también se desmantela, el taller mecánico, el patio de máquinas, la flota de automóviles y la granja avícola se desmantelan y destruyen. Los alemanes se fueron, los rusos se fueron, vieron a una familia, dicen que hay 3-4 más. Más de la mitad de los kazajos también fueron a la ciudad. Los que quedaron, una décima parte, pastan su ganado en el patético parche de la vasta estepa. Le pregunté a los lugareños por qué torturaron a la bestia en cuartos estrechos. Resulta que toda la tierra ha sido comprada, un propietario desconocido parece vivir en Almaty. Directamente en Nekrasov NA desde la "Aldea Olvidada":
              "Se subió a su carruaje y se fue a Peter".

              La escuela todavía estaba en pie, enseñaron las abuelas locales. El director es relativamente joven, pero un hombre de negocios, mucho.
              Hay varios granjeros, hombres a la edad de silencio, sombrío. Sí, en principio, y diviértete.
              1. axiles100682
                axiles100682 12 archivo 2019 09: 16 nuevo
                0
                Yo también estuve en estas partes. Y visité a Zharyk y Kyzyl Zhar y usted mencionó la granja estatal. Todo esto tiene un lugar para estar, y yo no discuto sobre eso. No lo expresé simplemente. Ni el subdesarrollo, sino la degradación colapsaron. Por cierto, en el área indicada por usted, el negocio se siembra en general está vacío. Aunque solo sea en el norte del distrito de Zhana-Arkinsky. Pero digamos que las cosas están mucho mejor en el distrito de Nurinsky. Personalmente vi granjas y aldeas campesinas donde todos mantenían y se desarrollaban, incluso AN-2 en una granja. El distrito de Osakarovsky, también, las granjas campesinas no están en la pobreza. Por supuesto, soy el actual salam al nivel de la unión tardía en cuanto a China a pie.
  17. Vlad5307
    Vlad5307 11 archivo 2019 15: 50 nuevo
    +3
    Sí, este monstruo hizo cosas. Hasta ahora, su liderazgo "ingenioso" del país nos ha llegado. Pero los principales errores se cometieron en la reorganización de la economía del país, y este mismo voluntarismo llevó a la necesidad de arar tierras vírgenes, aunque este problema no se resolvió, sino que solo pospuso su solución durante varios años. El resultado son compras constantes de granos en el extranjero y después de su "derrocamiento". Desafortunadamente, después de Stalin, un funcionario del gobierno no apareció en el liderazgo del país. Sí, y no pudo aparecer debido al liderazgo colectivo adoptado del país. y el secretario general era solo una pantalla de "teatro" y una "muñeca" para la gente. El resultado es la decadencia del partido, su descomposición y la subsiguiente contrarrevolución pequeñoburguesa de 91 años. hi
  18. kalibr
    kalibr 11 archivo 2019 16: 26 nuevo
    -3
    Cita: Cheslav Tsursky
    ¿Es esa una práctica internacional tan normal, cuando una nación indígena titular se está expandiendo por el bien de los suburbios nacionales?

    Internatsionalizm!
  19. Kolin
    Kolin 11 archivo 2019 16: 50 nuevo
    +3
    Se suponía que cinco regiones de pan del norte se mudarían a Rusia

    Lo que sería correcto
  20. wooja
    wooja 11 archivo 2019 17: 14 nuevo
    -3
    deja a Nikita sola, todavía no puedes cambiar nada, un vívido ejemplo de un verdadero comunista,
    1. Andrey sukharev
      Andrey sukharev 11 archivo 2019 20: 39 nuevo
      0
      Es trotskista
      1. wooja
        wooja 11 archivo 2019 20: 43 nuevo
        0
        nada más que un atajo de quién era absolutamente sin importancia ...
    2. Doliva63
      Doliva63 11 archivo 2019 20: 59 nuevo
      +1
      Cita: wooja
      deja a Nikita sola, todavía no puedes cambiar nada, un vívido ejemplo de un verdadero comunista,

      Aparentemente, ¿no fuiste aceptado una vez en la fiesta? ¿Alcohol? ¿Amoral? ¿Retraso mental?
      1. wooja
        wooja 11 archivo 2019 21: 04 nuevo
        -2
        Estoy lejos de Marx, fue expulsado por esto ...
  21. Qazaq 1974
    Qazaq 1974 11 archivo 2019 18: 03 nuevo
    0
    ¡Gloria al Todopoderoso, sobrevivimos! ...
    1. Semurg
      Semurg 11 archivo 2019 18: 49 nuevo
      +1
      Cita: Qazaq 1974
      ¡Gloria al Todopoderoso, sobrevivimos! ...

      Nuestro himno es un eco de esos eventos. : hi :.
    2. Doliva63
      Doliva63 11 archivo 2019 20: 57 nuevo
      0
      Cita: Qazaq 1974
      ¡Gloria al Todopoderoso, sobrevivimos! ...

      Bueno, ahora esto no es un hecho.
  22. Andrey sukharev
    Andrey sukharev 11 archivo 2019 20: 38 nuevo
    +3
    Nikita sigue siendo ese hacedor de milagros ... Durante la vida, cuánta sangre derramó, y después de la muerte todavía vierte ...
  23. Ehanatone
    Ehanatone 11 archivo 2019 23: 20 nuevo
    +2
    Los primeros comentarios fueron eliminados, aparentemente expresados ​​literalmente con motivo del secretario general de maíz, lejos de todo. sonreír
  24. Alexander Green
    Alexander Green 12 archivo 2019 00: 57 nuevo
    +2
    Ninguna "buena" obra de Jruschov puede justificar su crimen principal. La principal falla de Jruschov está en la partida del socialismo, que comenzó con la lucha contra el llamado "culto a la personalidad".

    Jrushchov no entendió la verdad marxista de que el desarrollo de la sociedad está determinado por leyes objetivas que no dependen de la voluntad del pueblo, creía en el poder de las decisiones del partido y su control campesino pequeño burgués. Por cierto, este "fenómeno" se llama muy correctamente voluntarismo.

    I.V. Stalin era marxista, entendió que "El socialismo es una ciencia ... que tiene ... leyes generales y uno solo tiene que alejarse de ellas, ya que la construcción del socialismo está condenada al fracaso inevitable"En 1928 advirtió que Rusia es un país campesino, tiene una ideología de PEQUEÑO BURGO basado en la propiedad privada, recordó a Lenin que el poder del capitalismo reside "El poder de la pequeña producción ... y la pequeña producción da lugar al capitalismo y a la burguesía constantemente, diariamente, cada hora, espontáneamente y a gran escala".

    Jruschov y todos los subsecretarios generales posteriores no entendieron esto, y con sus acciones transfirieron la economía socialista a los caminos pequeñoburgueses. Todo comenzó con la liquidación de los ministerios de línea y la descentralización del sistema nacional de gestión de la economía (creado por los consejos económicos).

    Otro golpe al socialismo fue la sustitución del suministro obligatorio de productos agrícolas por un sistema de adquisición. En 1956, las estaciones estatales de máquinas tractoras (MTS) se transfirieron a la contabilidad de costos, y luego se eliminaron por completo, el equipo se vendió a granjas colectivas.

    En 1961, se adoptó un nuevo programa de PCUS, que proclamó que "En la construcción comunista, es necesario utilizar plenamente las relaciones mercancía-dinero". Los elementos del mercado capitalista fueron reconocidos como los más importantes para la economía socialista: contabilidad de costos, dinero, precio, costo, ganancias, comercio, crédito, y fueron la base de la desastrosa reforma económica de 1965.

    Los jruschovistas también deformaron el sistema político soviético. Decidieron que "La dictadura del proletariado cumplió su misión histórica y, desde el punto de vista del desarrollo interno, dejó de ser necesaria en la URSS ..." Para los jruschovistas, el estado dejó de ser una categoría de clase, lo llamaron "nacional" y el PCUS "partido de todo el pueblo". Y esta es una revisión del marxismo y una traición a los intereses de la clase trabajadora.

    El resultado es obvio: la destrucción del socialismo, el poder soviético y la Unión Soviética.
    1. Pyctam
      Pyctam 15 archivo 2019 21: 53 nuevo
      +1
      Y esencialmente nada que agregar
  25. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. Sergej1972
    Sergej1972 12 archivo 2019 12: 39 nuevo
    0
    Muchos errores. Kosygin bajo Jruschov no era Presovmin de la RSFSR; no ocupó este cargo bajo Stalin en los años 40. Cita: "Un poco más tarde, varios distritos de las regiones de Smolensk, Bryansk y Kaliningrado fueron transferidos con la misma increíble generosidad a las vecinas Bielorrusia, Ucrania y Lituania". ¿De dónde vienen estos datos? Miré los atlas de la URSS publicados en diferentes años, no hubo cambios de este tipo.
    1. Pyctam
      Pyctam 15 archivo 2019 21: 55 nuevo
      -1
      ¿Por qué verificar la fuente? La principal fuente de información es tres P: piso, techo de dedo ...
      Entonces no hay artículo
  27. gato rusich
    gato rusich 22 archivo 2019 18: 53 nuevo
    0
    Estoy por la transferencia de Tselina a la RSFSR !!! bueno ¿Y Azerbaiyán? qué Del río Volga al río Ural de la RSFSR bueno (¡sería necesario!) Uzbekistán - donde viven los uzbekos Sí ! Al sur de Kazajstán, donde viven los kazajos, también Kazajstán Sí . Stalin (Dzhugashvili) - georgiano Sí Jruschov (Jruschov?) - se consideraba un ucraniano wassat . Saca tus propias conclusiones ...