Planeta nuclear
Tratados nucleares internacionales armas Diseñado para regular el número de este tipo de armas. Sin embargo, los documentos firmados por funcionarios de alto rango por sí solos no son suficientes. El desarrollo de nuevas armas no se detiene, lo que implica la necesidad de controlar esta área. Recientemente, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) publicó su último informe sobre el estado de las armas nucleares del mundo. Reúne todos los datos disponibles sobre las armas nucleares en el planeta y sobre las tendencias en el desarrollo de esta dirección de armamentos.
En primer lugar, el personal de SIPRI observó que todos los acuerdos internacionales sobre armas nucleares no afectan el enfoque de los países para su "uso". Las ojivas atómicas siguen siendo una herramienta de la geopolítica. El concepto de disuasión nuclear sigue siendo relevante y es poco probable que pierda su valor en el futuro. Sobre la base de estas consideraciones, las potencias nucleares continúan desarrollando sus fuerzas nucleares. En este caso, se guían por el dicho "mejor es menos, sí mejor". Los tratados requieren que los países reduzcan el lado cuantitativo de sus fuerzas nucleares. Por lo tanto, para evitar reducir su eficacia, todos los países se esfuerzan por compensar la cantidad con calidad.
Hasta la fecha, es consciente de la presencia de armas nucleares en siete países. Cinco de ellos, Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China, cumplen con los acuerdos internacionales e informan periódicamente sobre el llenado de sus arsenales. Los dos restantes frente a la India y Pakistán prefieren no detenerse en este tema, citando la compleja situación en sus regiones. Sin embargo, se sabe sobre el trabajo en el desarrollo de armas nucleares en todos los países. Al mismo tiempo, el número total de cargas atómicas en todo el mundo está disminuyendo gradualmente. Entonces, a lo largo del año 2011, este número ha disminuido de 20,5 mil unidades a 19. Al mismo tiempo, en servicio al mismo tiempo era y es sobre 4000-4500.
Esta reducción en el número de ojivas se debe principalmente al acuerdo START-3. Sin embargo, un acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos no puede cambiar fundamentalmente la situación en el mundo en poco tiempo. El hecho es que en la actualidad los Estados Unidos tienen alrededor de ocho mil ojivas, dos de las cuales están de servicio. Para Rusia, estos números son 10 y 1,8 mil, respectivamente. En los próximos años, el número de cargos en servicio se reducirá a mil quinientos en ambos países. En el contexto de Rusia y Estados Unidos, otras potencias nucleares parecen más que modestas. Por ejemplo, los franceses y los británicos mantienen actualmente en servicio todas las ojivas 290 y 160, respectivamente. El resto de los países ocultan los datos o no tienen ningún cargo en servicio.
En el tema de accesibilidad de la información, los empleados de SIPRI se detuvieron por separado Mencionan que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han publicado recientemente información detallada sobre sus arsenales nucleares. Pero Rusia aún no ha compartido datos similares con nadie más que con otros países con los que tiene acuerdos. Sin embargo, muchos expertos militares esperan que en un futuro muy cercano, el Ministerio de Defensa ruso divulgue información sobre sus armas nucleares, no solo a otras potencias nucleares, sino también a todos. Desde China, a su vez, nadie está esperando tales acciones. Por fragmentos de información del Reino Medio, uno puede juzgar sobre la modernización sistemática de las existencias existentes y, según datos no confirmados, aumentar la cantidad. Beijing, sin embargo, no confirma ni niega ninguna conjetura acerca de sus arsenales. Otros países del "club nuclear" tampoco tienen la intención de desfilar la composición y el número de sus poblaciones. En el caso de Pakistán y la India, vale la pena hablar de aumentar la cantidad. Se pueden sacar algunas conclusiones de las doctrinas militares de estos países. Por lo tanto, India no tiene la intención de usar armas nucleares primero, aunque, según varias estimaciones, supera a Pakistán en su número. Eso, a su vez, se reserva el derecho de primer golpe, que compensa el retraso cuantitativo y, posiblemente, cualitativo. Finalmente, el "caballo oscuro" sigue siendo Israel. Los primeros informes sobre la posibilidad de la aparición de ojivas nucleares aparecieron hace unos cuarenta años. Pero hasta ahora, el liderazgo de las FDI prefiere no comentar sobre estos rumores y no levantar el velo del secreto. Una gran cantidad de guerras en el Medio Oriente y la falta de evidencia del uso de armas nucleares en algún momento incluso se convirtieron en la razón de los rumores sobre el inicio de la conversión de cargas en combustible para las centrales nucleares. Pero también siguieron siendo rumores.
En comparación con Israel, la situación con las armas nucleares de Corea del Norte es un poco más clara. En los últimos años, la inteligencia y los científicos en varios países han registrado regularmente ciertos eventos que recuerdan mucho las explosiones atómicas subterráneas. Debido a estas cosas, desde hace varios años, se ha estado arrastrando una epopeya con las posibles armas nucleares de la RPDC. Sin embargo, Pyongyang no tiene ninguna prisa en confirmar su membresía en el "club nuclear" y, si posee tales armas, no lo anuncia abiertamente. Tal secreto tiene varias explicaciones a la vez. En primer lugar, la península de Corea está lejos de ser un lugar tranquilo y es posible que se produzcan provocaciones en ambos lados del paralelo 38. En segundo lugar, el gobierno de Corea del Norte ha estado causando reclamos en varios países de la región del Lejano Oriente, e incluso las sospechas de que la RPDC tiene armas nucleares pueden convertirse en una ocasión para la intervención. Es poco probable que Kim Jong Il, y después de él Kim Jong Un, quieran repetir el destino de S. Hussein, quien supuestamente también poseía armas de destrucción masiva.
El desarrollo de la industria mundial de armas nucleares se está moviendo actualmente hacia el desarrollo de nuevas tecnologías por los países en desarrollo. Cabe señalar que la existencia de un Tratado internacional sobre la no proliferación de las armas nucleares no es una panacea. Por ejemplo, la ya mencionada Corea del Norte, después de un conflicto con el OIEA, retiró su firma en virtud del Tratado. Y la presencia de una firma válida no es una garantía. Si cree que el personal del OIEA, Irán mantiene su programa nuclear militar, incluso sin retirarse del Tratado. Corea del Norte e Irán a menudo son considerados como países no confiables. Este término se entendió originalmente como una política exterior impredecible con todas las consecuencias resultantes. En principio, el mero hecho de que un país "no confiable" tenga armas nucleares no es una razón para el pánico. Pero relajarse en este caso no vale la pena. Una de las preocupaciones a menudo citadas por los países occidentales son los posibles vínculos, por ejemplo, de Teherán con el terrorismo internacional. En consecuencia, según varios expertos occidentales, las cargas nucleares pueden caer de manos no confiables en manos de francamente gángster. Los analistas de SIPRI comparten estas preocupaciones y piden una actitud más responsable hacia las perspectivas de las armas nucleares. Obviamente, el desarme nuclear completo llevará, en el mejor de los casos, varias décadas. Por lo tanto, para evitar incidentes desagradables en el futuro, vale la pena prestar atención ahora al problema de la proliferación de armas nucleares. Al mismo tiempo, usted no debe ir demasiado lejos y sospechar guerras. En cuanto a los tratados internacionales, entonces, como lo demuestra la experiencia de la familia de los acuerdos START, son muy efectivos y tales métodos deberían usarse nuevamente en el futuro.
En los materiales de los sitios:
http://sipri.org/
http://mn.ru/
http://foreignpolicy.com/
Los potenciales nucleares se están reduciendo y mejorando (foto http://mn.ru)
En primer lugar, el personal de SIPRI observó que todos los acuerdos internacionales sobre armas nucleares no afectan el enfoque de los países para su "uso". Las ojivas atómicas siguen siendo una herramienta de la geopolítica. El concepto de disuasión nuclear sigue siendo relevante y es poco probable que pierda su valor en el futuro. Sobre la base de estas consideraciones, las potencias nucleares continúan desarrollando sus fuerzas nucleares. En este caso, se guían por el dicho "mejor es menos, sí mejor". Los tratados requieren que los países reduzcan el lado cuantitativo de sus fuerzas nucleares. Por lo tanto, para evitar reducir su eficacia, todos los países se esfuerzan por compensar la cantidad con calidad.
Hasta la fecha, es consciente de la presencia de armas nucleares en siete países. Cinco de ellos, Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China, cumplen con los acuerdos internacionales e informan periódicamente sobre el llenado de sus arsenales. Los dos restantes frente a la India y Pakistán prefieren no detenerse en este tema, citando la compleja situación en sus regiones. Sin embargo, se sabe sobre el trabajo en el desarrollo de armas nucleares en todos los países. Al mismo tiempo, el número total de cargas atómicas en todo el mundo está disminuyendo gradualmente. Entonces, a lo largo del año 2011, este número ha disminuido de 20,5 mil unidades a 19. Al mismo tiempo, en servicio al mismo tiempo era y es sobre 4000-4500.
Esta reducción en el número de ojivas se debe principalmente al acuerdo START-3. Sin embargo, un acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos no puede cambiar fundamentalmente la situación en el mundo en poco tiempo. El hecho es que en la actualidad los Estados Unidos tienen alrededor de ocho mil ojivas, dos de las cuales están de servicio. Para Rusia, estos números son 10 y 1,8 mil, respectivamente. En los próximos años, el número de cargos en servicio se reducirá a mil quinientos en ambos países. En el contexto de Rusia y Estados Unidos, otras potencias nucleares parecen más que modestas. Por ejemplo, los franceses y los británicos mantienen actualmente en servicio todas las ojivas 290 y 160, respectivamente. El resto de los países ocultan los datos o no tienen ningún cargo en servicio.
En el tema de accesibilidad de la información, los empleados de SIPRI se detuvieron por separado Mencionan que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han publicado recientemente información detallada sobre sus arsenales nucleares. Pero Rusia aún no ha compartido datos similares con nadie más que con otros países con los que tiene acuerdos. Sin embargo, muchos expertos militares esperan que en un futuro muy cercano, el Ministerio de Defensa ruso divulgue información sobre sus armas nucleares, no solo a otras potencias nucleares, sino también a todos. Desde China, a su vez, nadie está esperando tales acciones. Por fragmentos de información del Reino Medio, uno puede juzgar sobre la modernización sistemática de las existencias existentes y, según datos no confirmados, aumentar la cantidad. Beijing, sin embargo, no confirma ni niega ninguna conjetura acerca de sus arsenales. Otros países del "club nuclear" tampoco tienen la intención de desfilar la composición y el número de sus poblaciones. En el caso de Pakistán y la India, vale la pena hablar de aumentar la cantidad. Se pueden sacar algunas conclusiones de las doctrinas militares de estos países. Por lo tanto, India no tiene la intención de usar armas nucleares primero, aunque, según varias estimaciones, supera a Pakistán en su número. Eso, a su vez, se reserva el derecho de primer golpe, que compensa el retraso cuantitativo y, posiblemente, cualitativo. Finalmente, el "caballo oscuro" sigue siendo Israel. Los primeros informes sobre la posibilidad de la aparición de ojivas nucleares aparecieron hace unos cuarenta años. Pero hasta ahora, el liderazgo de las FDI prefiere no comentar sobre estos rumores y no levantar el velo del secreto. Una gran cantidad de guerras en el Medio Oriente y la falta de evidencia del uso de armas nucleares en algún momento incluso se convirtieron en la razón de los rumores sobre el inicio de la conversión de cargas en combustible para las centrales nucleares. Pero también siguieron siendo rumores.
En comparación con Israel, la situación con las armas nucleares de Corea del Norte es un poco más clara. En los últimos años, la inteligencia y los científicos en varios países han registrado regularmente ciertos eventos que recuerdan mucho las explosiones atómicas subterráneas. Debido a estas cosas, desde hace varios años, se ha estado arrastrando una epopeya con las posibles armas nucleares de la RPDC. Sin embargo, Pyongyang no tiene ninguna prisa en confirmar su membresía en el "club nuclear" y, si posee tales armas, no lo anuncia abiertamente. Tal secreto tiene varias explicaciones a la vez. En primer lugar, la península de Corea está lejos de ser un lugar tranquilo y es posible que se produzcan provocaciones en ambos lados del paralelo 38. En segundo lugar, el gobierno de Corea del Norte ha estado causando reclamos en varios países de la región del Lejano Oriente, e incluso las sospechas de que la RPDC tiene armas nucleares pueden convertirse en una ocasión para la intervención. Es poco probable que Kim Jong Il, y después de él Kim Jong Un, quieran repetir el destino de S. Hussein, quien supuestamente también poseía armas de destrucción masiva.
El desarrollo de la industria mundial de armas nucleares se está moviendo actualmente hacia el desarrollo de nuevas tecnologías por los países en desarrollo. Cabe señalar que la existencia de un Tratado internacional sobre la no proliferación de las armas nucleares no es una panacea. Por ejemplo, la ya mencionada Corea del Norte, después de un conflicto con el OIEA, retiró su firma en virtud del Tratado. Y la presencia de una firma válida no es una garantía. Si cree que el personal del OIEA, Irán mantiene su programa nuclear militar, incluso sin retirarse del Tratado. Corea del Norte e Irán a menudo son considerados como países no confiables. Este término se entendió originalmente como una política exterior impredecible con todas las consecuencias resultantes. En principio, el mero hecho de que un país "no confiable" tenga armas nucleares no es una razón para el pánico. Pero relajarse en este caso no vale la pena. Una de las preocupaciones a menudo citadas por los países occidentales son los posibles vínculos, por ejemplo, de Teherán con el terrorismo internacional. En consecuencia, según varios expertos occidentales, las cargas nucleares pueden caer de manos no confiables en manos de francamente gángster. Los analistas de SIPRI comparten estas preocupaciones y piden una actitud más responsable hacia las perspectivas de las armas nucleares. Obviamente, el desarme nuclear completo llevará, en el mejor de los casos, varias décadas. Por lo tanto, para evitar incidentes desagradables en el futuro, vale la pena prestar atención ahora al problema de la proliferación de armas nucleares. Al mismo tiempo, usted no debe ir demasiado lejos y sospechar guerras. En cuanto a los tratados internacionales, entonces, como lo demuestra la experiencia de la familia de los acuerdos START, son muy efectivos y tales métodos deberían usarse nuevamente en el futuro.
En los materiales de los sitios:
http://sipri.org/
http://mn.ru/
http://foreignpolicy.com/
información