Casi mil millones de rublos asignados para la disposición del APKSN K-223 Podolsk

Febrero 11 2019 63

La eliminación del crucero submarino estratégico Podolsk del proyecto Kalmar llevará dos años y le costará a Rosatom casi mil millones de rublos. Esto se indica en los materiales publicados en el portal. contratación pública.

Casi mil millones de rublos asignados para la disposición del APKSN K-223 Podolsk

Según la información publicada en el portal, 667 millones de rublos se asignan para la eliminación del proyecto de crucero submarino nuclear 988BDR Podolsk. Las obras deben estar terminadas antes de noviembre 30 2020.

Proyecto estratégico de misiles 667BDR Kalmar K-223 Podolsk submarino de misiles nucleares servido en la Armada soviética / rusa flota 1980 a 2016 año.

APXX colocó 19 en febrero 1977 del año en el software Sevmashpredpriyatiya en Severodvinsk bajo el nombre K-223, lanzado en 30 en abril 1979 del año, ingresó a la Flota del Norte en el 23 del año, y el resto del año. El nombre "Podolsk" recibió 1980 11 de julio del año debido al establecimiento de patrocinio sobre el barco por parte de la administración de Podolsk.

Clasificación de la OTAN - Delta-III, velocidad de la superficie - Nodos 14, velocidad sumergida - Nodo 24, profundidad de trabajo - 320 - Medidores 400, profundidad máxima de buceo -: Medidores 560, autonomía de navegación - días 90, tripulación - personas 130

Desplazamiento de la superficie - toneladas 10600, desplazamiento bajo el agua - toneladas 13050, longitud máxima - medidores 155, anchura máxima del cuerpo - medidores 11,7, calado promedio - medidores 8,7

En el arsenal del APXN K-223 "Podolsk" había cuatro tubos de torpedos nasales 533 mm y dos de 400 mm con torpedos 16. En lugar de parte de los torpedos se pueden instalar hasta 24 min. Armamento de misiles - 16 lanzadores de misiles balísticos R-29Р.

En la Armada rusa todavía hay dos "Kalmar" del proyecto 667BDR: K-44 "Ryazan" y K-433 "St. George the Victorious", ambos barcos forman parte de la Flota del Pacífico, mientras que "St. George the Victorious" está en reserva.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

NEXUS

+12

11 archivo 2019 17: 38

Esto significa que el próximo Borey - "Príncipe Vladimir" pronto será reemplazado. Bueno, este calamar ha servido al país. Arco bajo para los submarinistas.
1. asv363
  
  +12
  
  11 archivo 2019 18: 29
  
  Y cuántos barcos fueron eliminados de la base de datos antes de lo previsto y desechados, supuestamente con el propósito de "seguridad ambiental" con el dinero de "socios" europeos y estadounidenses, a partir de los años 90 del siglo pasado. Incluso los japoneses llevaron un muelle flotante al globo. Cortar tres secciones con un compartimiento del reactor y en tierra para almacenamiento (sin combustible), el resto para chatarra.
  1. donavi49
    
    +3
    
    11 archivo 2019 19: 01
    
    Bueno, entonces trató de cortar en lugar de la reparación promedio. Eso es barcos normales.
    
    Ahora no dan dinero. Las tácticas han cambiado, lidia con tu basura. Tiburones (941): no tuvieron tiempo de recortarlos para obtener subvenciones, se construyeron proyectos de cohetes portadores a la SuperOgio y el tema se desaceleró. Ahora los barcos de 2 se cortarán por dinero del presupuesto, que no lo es. Por lo tanto, en 20 + destacará el nuevo programa. Y hay estimaciones cósmicas.
    1. asv363
      
      +9
      
      11 archivo 2019 19: 11
      
      Cita: donavi49
      Bueno, entonces trató de cortar en lugar de la reparación promedio. Eso es barcos normales.
      
      Es decir, el hecho del sabotaje, que consiste en la eliminación anticipada de la base de datos de barcos que aún podrían servir al país, usted confirma.
      1. donavi49
        
        +5
        
        11 archivo 2019 19: 38
        
        Sí, se permitió Pike (no confundir con Pike-B) para carne. Pero por otro lado 96-99 años. Seamos realistas: si no se les permitiera entrar entonces, casi con toda seguridad ya no se los habrían bombeado. Habrían estado pudriéndose durante años, y al final, seguir cortando.
        B-358 - entrada 29.12.1983 - cierre de servicio 1998 = corte 2003
        K-244 - 25.12.1985 - cancelación de 1998 - corte de 2007
        K-254 - Año 1979 / luego actualización global (RTMK) - Año 1983 - cancelación de 1998 - corte de 2003
        K-218 - 28.12.1983 - cancelación de 1998 - corte de 2001
        
        Bueno, etc. - https://ru.wikipedia.org/wiki/ Underwater_projects_671РТМ (K) _Schuk »
        
        asv363
        
        +2
        
        11 archivo 2019 20: 02
        
        Además de ellos, se deshizo rápidamente de los barcos de los proyectos 705 y 705K.
        
        NEXUS
        
        +3
        
        11 archivo 2019 22: 57
        
        Cita: asv363
        Además de ellos, se deshizo rápidamente de los barcos de los proyectos 705 y 705K.
        
        Los colchones se alborotaron ... era demasiado doloroso para Lyra pararse frente a ellos.
        
        asv363
        
        +2
        
        11 archivo 2019 23: 18
        
        Eso es seguro. La última vez que los "donantes" del desarme de Rusia asignaron dinero fue en 2013, además, en 2015, donaron equipos de seguridad perimetral a una instalación de seguridad por valor de 800 millones de dólares, únicamente por altruismo.
        
        donavi49
        
        +1
        
        12 archivo 2019 09: 42
        
        Bueno, hacen lo correcto. Que sea honesto En una situación similar, por otro lado, debemos actuar de la misma manera.
        
        ¿El antiguo oponente no tiene dinero, pero son barcos relativamente modernos (10-15) años que están esperando el promedio? Así que necesitas ayudar, así que nunca esperaron. Bebe y da dinero por ello. Ahora, los barcos enemigos tienen 30-40 años, están acostados, el mismo San Pedro no los devolverá a la vida. Bien, genial, es un dolor de cabeza y gasto para el enemigo. ¡No les des dinero, dejen que ellos mismos financien el reciclaje!
2. Starover_Z
  
  +4
  
  11 archivo 2019 18: 39
  
  La eliminación del submarino nuclear estratégico "Podolsk" del proyecto "Kalmar" llevará dos años y le costará a Rosatom casi mil millones de rublos.
  
  ¿Una nueva versión del museo no es una opción? Haga un pasaje pagado y cuente el dinero solo más tarde.
  Primero destruimos todo, y luego comenzamos a llorar, "no lo guardaron, no lo guardaron para la posteridad ..."
  1. IN100grama
    
    +4
    
    11 archivo 2019 19: 52
    
    Cita: Starover_Z
    Haga un pasaje pagado y cuente el dinero solo más tarde.
    
    Lard no recupera el museo de ninguna manera
    1. Starover_Z
      
      0
      
      11 archivo 2019 20: 38
      
      Cita: In100gram
      Cita: Starover_Z
      Haga un pasaje pagado y cuente el dinero solo más tarde.
      
      Lard no recupera el museo de ninguna manera
      
      ¿Un simple triturador derrotará a 2 "manteca de cerdo"? ¿O alguien se arrojará sobre metal usado de un barco nuclear?
      1. IN100grama
        
        -1
        
        11 archivo 2019 20: 46
        
        Cita: Starover_Z
        ¿Un simple triturador derrotará a 2 "manteca de cerdo"? ¿O alguien se arrojará sobre metal usado de un barco nuclear?
        
        2 manteca de cerdo no se batirán, por supuesto. Pero olvidar y perdonar ayudará. Al menos no hay necesidad de gastar dinero nuevo
3. Lesorub
  
  +6
  
  11 archivo 2019 20: 02
  
  Cita: NEXUS
  
  Tan pronto Borey será reemplazado
  
  Un momento positivo sería, desde el principio, construir algo nuevo y luego descartar lo viejo, pero lo que se puede modernizar y prolongar la vida útil, por una razón "incomprensible" va a Lom. En un momento, el orgullo de la flota del submarino nuclear Proyecto 941 Akula se perdió casi por completo en el olvido.
4. septentrional
  
  +1
  
  11 archivo 2019 22: 43
  
  Bueno, este calamar sirvió al país
  
  36 años es más que un servicio digno para un portador de misiles.
  1. NEXUS
    
    +1
    
    11 archivo 2019 23: 09
    
    Cita: norte
    36 años es más que un servicio digno para un portador de misiles.
    
    Pero sobre Kazan, proyecto 885-M. Aceptación militar
    1. Koncy
      
      0
      
      12 archivo 2019 22: 08
      
      ¿Y la sensación de qué de estas películas? En la industria habitual, desde electricidad simple hasta automatización compleja, todo se importa ...
      Y si consideramos máquinas, soldar complejos robóticos, y aún más importamos ...
      No podremos beber agua pronto sin bombas importadas, a menos que recolectemos plata de un charco.
  2. ALEKSANDR KUTS
    
    +11
    
    12 archivo 2019 01: 59
    
    Este es mi propio barco ..... Vine a él como un teniente, de sus 36 años, 13 años juntos .....
    Cuando entré en un chupetón, besé la cabaña ... y cómo nos engañamos ...
5. MI PENSAMIENTO
  
  +1
  
  11 archivo 2019 23: 44
  
  dámelo, lo reciclaré con los chicos gratis
6. Voyager
  
  +1
  
  12 archivo 2019 00: 08
  
  Comenzaría, serví durante casi 40 años, pero no puedo creer que sea hora de relajarse.
Zubr

+11

11 archivo 2019 17: 38

Sí, enviaron un veterano, y después de todo en 2017, también lo vi en el muelle, los cohetes fueron cargados en las minas. Bueno, es hora de ver, el recurso no es infinito.
1. 210ox
  
  +3
  
  11 archivo 2019 17: 48
  
  Estos cruceros submarinos sirvieron excelentemente. Se necesita reemplazo.
  1. kjhg
    
    +3
    
    11 archivo 2019 18: 10
    
    Cita: 210ox
    Estos cruceros submarinos sirvieron excelentemente.
    
    En los años 90, en vista de la completa degradación y colapso del ejército, solo ellos y las Fuerzas de cohetes estratégicos mantuvieron la seguridad estratégica del país.
    
    Cita: 210ox
    Reemplazo requerido.
    Ya se está construyendo activamente un reemplazo para estos veteranos. En las próximas décadas, Boreas garantizará nuestro buen sueño.
    1. Beregovichok_1
      
      +1
      
      11 archivo 2019 19: 20
      
      No muy activo .... Mientras toda la planta está completando la construcción de "Belgorod", no se esperan proyectos de lanzamiento 955 y 885 este año. Aunque ..... Si se acumulan como en "Belgorod" ... Pueden lanzar el próximo Ash. Es probable que el próximo Borey ("Príncipe Oleg") sea en 2020.
      1. kjhg
        
        +5
        
        11 archivo 2019 19: 31
        
        Por supuesto, la velocidad de construcción de barcos de propulsión nuclear es deprimente, pero, desafortunadamente, no hay otra fábrica que no sea Sevmash capaz de construir tales barcos. Hay suficientes sitios en Sevmash, pero hay una falta de personal calificado, desgaste del equipo y otras dificultades. Será bueno si a finales de 2023 entregan la serie completa de Boreev y Ashen.
        
        Beregovichok_1
        
        +10
        
        11 archivo 2019 19: 37
        
        ¡Una reverencia al fallecido David Huseynovich Pashayev, quien ha preservado la planta, la industria y quizás la ciudad! Ni siquiera me imagino lo que le costó. En los años 90, en realidad salvó la planta, y lo más importante, luchó por el personal y apoyó a los trabajadores. Solo ahora, cuando me dejé llevar por la construcción de la Marina, me di cuenta de lo que había hecho. Pero durante mucho tiempo vivió en Severodvinsk ...
        
        NEXUS
        
        +1
        
        11 archivo 2019 23: 00
        
        Cita: Beregovyhok_1
        Solo ahora, cuando me dejé llevar por la construcción de la Marina, me di cuenta de lo que había hecho. Pero durante mucho tiempo vivió en Severodvinsk ...
        
        Pero se pierde mucho. No hay suficiente personal. Como dijeron en la URSS, TODOS RESUELVE EL PERSONAL. Y con esto, nuestros constructores navales ahora se esfuerzan.
        
        Beregovichok_1
        
        +6
        
        11 archivo 2019 23: 18
        
        Sí, hay disparos, no te preocupes. Una gran universidad y 3 escuelas técnicas están preparando especialistas para Sevmash, no considero escuelas vocacionales. Los marcos viejos tampoco desaparecen. El buen dinero se paga en la fábrica. Kms coleccionistas por 60-80 mil reciben. Hay muchos viajeros, vienen de Vladivostok, San Petersburgo, reciben y transmiten experiencia. El problema es la gestión. Hay llagas en la cabeza. Y en la planificación, y en la distribución de fondos, y en el nombramiento de una condena a puestos de alto nivel. Hay una fábrica de mafia.
      2. NEXUS
        
        0
        
        11 archivo 2019 23: 55
        
        Cita: Beregovyhok_1
        Es probable que el próximo Borey ("Príncipe Oleg") sea en 2020.
        
        ¿Y el Príncipe Vladimir este año debería ser ... o nuevamente empujado hacia la derecha?
        
        Beregovichok_1
        
        +1
        
        12 archivo 2019 07: 16
        
        No creo que "Vladimir", ya está a flote. Me refiero al lanzamiento.
irazum

+4

11 archivo 2019 17: 39

Caro, por supuesto, pero dejar que el Kalamara sirva es muchas veces más caro y sin sentido.
Archivista vasya

+2

11 archivo 2019 17: 47

Obviamente, el precio fue exagerado por cortar el submarino en todos los sentidos, con tales costos solo para su eliminación; no habrá suficientes nuevos ...
Por cierto, el fin de semana tendrá que ir a Podolsk para reparaciones.
1. K-612-O
  
  +3
  
  11 archivo 2019 18: 17
  
  ¿Por qué es exagerado? Mientras que Rosatom los utiliza para sí mismo.
  Piense en cuánto cuesta desmontar un compartimento del reactor y cuánto cuesta almacenar y reprocesar RW.
  Pero, por desgracia, nadie más.
2. Beregovichok_1
  
  +3
  
  11 archivo 2019 19: 38
  
  Construir uno nuevo cuesta 60 veces más. Northwind también cuesta mil millones, pero dólares.
Kostya1

+4

11 archivo 2019 17: 57

¿Manteca para reciclar? -¿Podría ser más fácil inundar las costas de un país "amigo"?
1. NEXUS
  
  +6
  
  11 archivo 2019 18: 00
  
  Cita: Bone1
  ¿Manteca para reciclar? -¿Podría ser más fácil inundar las costas de un país "amigo"?
  
  Y no te importa la infección, el medio ambiente ... ¿estás viviendo en un edificio de apartamentos, también te comportas de esta manera? Mierda en el porche, pero ¿en el ascensor hace frente a la necesidad?
  1. kjhg
    
    +1
    
    11 archivo 2019 18: 17
    
    Cita: NEXUS
    Y no importa la infección, la ecología.
    
    Por supuesto, no soy partidario de la utilización de submarinos nucleares por inundaciones, pero existen dudas sobre la contaminación y otras "ecologías". El submarino nuclear Komsomolets se encuentra en el fondo del mar desde 1989, pero no se sabe algo sobre el aumento de la radiación en esa zona.
    1. kapitan92
      
      +1
      
      11 archivo 2019 18: 52
      
      Cita: kjhg
      Desde 1989, el submarino Komsomolets se encuentra en el fondo del mar, pero no se sabe nada sobre el aumento de la radiación en esa área.
      
      Submarino nuclear Komsomolets. Trabajo subacuático en el lugar de su muerte.
      La probabilidad de levantar el bote o su proa, propuesta por el consorcio holandés de operaciones en alta mar y estimada en $ 200 millones, fue, según los expertos, insignificante. Se realizaron pruebas de diferentes opciones de relleno para el arco en 16 inmersiones de la expedición de 1993. El costo de la preservación completa del bote con un compuesto de endurecimiento se estimó en $ 15 millones. Se planeó llevar a cabo este trabajo en el próximo - 1994 .....
      
      http://subboat.com/apl-komsomolec-podvodnye-raboty-na-meste-ee-gibeli.html
      Un artículo interesante.
  2. Kostya1
    
    -1
    
    11 archivo 2019 18: 59
    
    Aún no cómo estás
2. asv363
  
  +2
  
  11 archivo 2019 18: 50
  
  Cita: Bone1
  ¿Manteca para reciclar? -¿Podría ser más fácil inundar las costas de un país "amigo"?
  
  Todavía puede quedar equipo secreto, que será muy difícil de quitar. Incluso el cableado de rutas de cable / canales de cable puede proporcionar información redundante para pensar al enemigo.
  1. Kostya1
    
    +1
    
    11 archivo 2019 18: 53
    
    ¿Es difícil quitar el equipo? -a continuación ahogarse a grandes profundidades-y dejar que se atormenten
3. gurzuf
  
  +2
  
  11 archivo 2019 18: 57
  
  Mejor Kim Jong-un como regalo, en alquiler ... en breve pase.
taiga2018

0

11 archivo 2019 17: 58

¿Se irán todos al reciclaje? Lo más probable es que una parte, no pequeña, se "invierta" en bienes raíces, en algún lugar de países cálidos ...
1. K-612-O
  
  +4
  
  11 archivo 2019 18: 19
  
  ¿Se puede enviar el núcleo para desmontar?
  Rosatom es una de las pocas corporaciones que no recorta dinero, pero en realidad gana dinero.
  Y una vez más digo que este es el dinero de Rosatom
  1. Kostya1
    
    +8
    
    11 archivo 2019 18: 51
    
    ¿Y a dónde lleva Rosatom este dinero? ¿En la mesita de noche?
    1. Hallraiser
      
      +2
      
      11 archivo 2019 22: 41
      
      Allah dio dinero
      1. faiver
        
        +1
        
        11 archivo 2019 23: 48
        
        sabemos esto allah
Kefan

+4

11 archivo 2019 17: 59

Aún así, perdón por el "anciano", sirvió bien a la Patria.
Cortador de gasolina

+8

11 archivo 2019 18: 39

Estaba comprometido con la eliminación de tales unidades en la región de Murmansk. Este asunto problemático (de hecho) disculpa la tautología.
Pero interesante y monetario (no para todos) sin embargo.
1. El comentario ha sido eliminado.
irazum

+1

11 archivo 2019 18: 54

Me pregunto si el costo de la eliminación posterior se tiene en cuenta al expresar el costo inicial del barco.
1. Cortador de gasolina
  
  +2
  
  11 archivo 2019 19: 10
  
  El costo inicial de utilización no está incluido en el costo de reciclar el barco (¿quién lo piensa entonces?) En nuestro país nadie se preocupa por esto. Y así, el costo de su eliminación ya tiene su valor. Puedo hablar mucho sobre este tema ... Si está interesado.
  1. irazum
    
    0
    
    11 archivo 2019 19: 13
    
    Por el contrario: en el costo inicial, el costo de la eliminación posterior e inevitable.
    1. Cortador de gasolina
      
      +5
      
      11 archivo 2019 20: 41
      
      En la región de Murmansk, los submarinos nucleares fueron desmantelados (participé personalmente) con el dinero de fascistas y norgs. Equipo de amerikosy suministrado.
      1. irazum
        
        0
        
        11 archivo 2019 20: 45
        
        Como una opción. ¿Y los que se utilizan en la flota del Pacífico? ¿Allí, obviamente, Yapi y South Kory pagan por todo?
        
        Cortador de gasolina
        
        0
        
        14 archivo 2019 16: 06
        
        No lo sé. No mentiré Pero en el norte, los camaradas antes mencionados pagaron. Fue en la década de 2000. Luego nos llevaron el "Kursk" en "Pallada" para cortar de Vidyaevo.
Radikal

+3

11 archivo 2019 19: 00

El submarino de misiles nucleares estratégicos Proyecto 667BDR Kalmar K-223 Podolsk sirvió en la Armada soviética / rusa de 1980 a 2016.
¿Qué barco fue comisionado a cambio?
dgonni

0

11 archivo 2019 19: 02

¡Pacific Fleet lamentablemente debido a problemas con la base fue el destructor de la flota! ¡En el norte, cualquier barco vivió más y las reparaciones fueron más rápidas! Algunos barcos, oficiales con un comandante inteligente, se rascaban los dientes en las fábricas. Pero en los años 90, los jóvenes sensatos que buscaban no tener influencia en las fábricas de reparación colapsaron. En general, armageddon completo.
1. Beregovichok_1
  
  0
  
  11 archivo 2019 19: 24
  
  Bueno, ¡los calamares son más viejos que los delfines! ¡Es hora de descansar ya! Los delfines aún servirán, todos se modernizaron con reparación en la década de 2000. Lo más probable es que otro Borey vaya a la Flota del Pacífico.
para

+1

11 archivo 2019 19: 06

Y el dinero de la venta de los productos reciclados y colormet y otros objetos de valor irá a quién.
Adimius38

-4

11 archivo 2019 21: 15

SÓLO CORTAMOS Sí, pueden cortar, y por qué no escribir a la reserva, como hacen los estadounidenses. Y es simple, la cantidad cortada en 1 manteca.
1. Nastia Makarova
  
  0
  
  12 archivo 2019 07: 38
  
  mantener más caro en reserva, y por qué si nunca puedes usarlo
Patrón

+3

11 archivo 2019 22: 08

Camaradas submarinistas. ¿Desde cuándo SSBN cambió el nombre de SSBN?
Caminado

0

12 archivo 2019 07: 19

No entiendo por qué esos barcos no se reconstruyen en museos. Es muy probable que se elimine la radiación a un nivel aceptable; especialmente los bloques luminosos se pueden cortar. Algunos componentes secretos también se pueden eliminar. Este es un elemento de la verdadera educación patriótica si pensamos en el futuro del país.